RSS
从 美国有线电视新闻网:
根据公司数据，Moderna 的冠状病毒疫苗有效率 94.5%
作者：伊丽莎白·科恩，CNN 高级医学记者
7 年 11 月 16 日星期一，东部时间上午 2020:XNUMX 更新
(CNN)根据该公司周一发布的早期数据，Moderna 疫苗对冠状病毒的有效率为 94.5%，使其成为美国第二种具有惊人高成功率的疫苗……
福奇说，疫苗接种可能会在 XNUMX 月下半月开始。 疫苗接种预计将从高危人群开始，并于明年春天向其他人群提供。
上周，辉瑞公司宣布，早期数据显示其疫苗对这种疾病的有效率超过 90%。
在 Moderna 的试验中，15,000 名研究参与者服用了安慰剂，这是一种没有效果的生理盐水注射剂。 几个月后，其中 90 人感染了 Covid-19，其中 11 人病情严重。
另外 15,000 名参与者接种了疫苗，其中只有 19 人感染了 Covid-XNUMX。 五人中没有一人病情严重。
所以 Moderna 的样本量是 95，与辉瑞的 94 非常相似。正如我在我的文章中指出的 塔基的 栏，辉瑞很可能会坚持原来的计划，并在大选前（也许是 2 月 1 日星期一）宣布其疫苗的成功。 这是否会使拜登领先优势低于 200% 的 3 个州中 1.0 名选民中的 269 人从投票给拜登转为投票给特朗普，从而导致选举团以 269 比 XNUMX 打平，特朗普可能获胜作为州代表团在众议院投票（或者可能是南希·佩洛西成为总统的过程中的崩溃），值得猜测。
相比之下，Moderna 的试验起步比辉瑞慢，样本量也较小。 他们从来没有像辉瑞公司那样谈论十月份公布结果的事情。 我没有看过他们的临床方案，但我的模糊印象是，他们的第一次中期分析计划在志愿者中发现 53 例病例时进行，而不是辉瑞公司的积极计划，即对 32 例病例进行第一次中期分析，对 64 例进行第二次中期分析，这两件事都没有完成。
此外，两家公司都因疫苗的成功而放慢了步伐。 假设辉瑞公司的安慰剂组有 20,000 名受试者，每周有 1 人中有 10,000 人患上 wu 流感。 因此 8 周后，安慰剂组将有 16 例病例，是第一个中期分析的 32 例病例的一半。 现在，如果疫苗完全没用，那么由 20,000 名受试者组成的疫苗组也会出现大约 16 例病例，因此第一次中期分析将在 8 周后触发。
相比之下，如果辉瑞的疫苗 100% 有效，那么对照组将不会出现病例，而安慰剂组需要 16 周才能产生 32 例病例。
相反，两种疫苗的有效率显然都在 95% 左右，这使得找到足够病例的速度几乎和我的 100% 有效的玩具示例一样慢。 这可能欺骗了股票分析师对辉瑞的价格发出警告，理由是他们未能宣布计划在 32 月份进行的第一次和第二次中期分析是因为疫苗表现良好，但没有达到宣布小规模试验成功的标准。样本大小。 相反，病例来得更慢，但当辉瑞公司看起来终于有足够的钱在选举前发布公告时，他们停止了样本的实验室处理以声称可否认：我们不知道实验室里有 XNUMX 个病例，因此根据 SEC 规则，我们没有向投资者提出“实质性进展”要求。
如果辉瑞公司在大选前宣布其疫苗取得成功，建制派就会陷入反疫苗阴谋论的疯狂之中，因此，激怒特朗普而不是媒体可能是明智的决定，而这个家伙在选举中领先了 8 个百分点。即使辉瑞可能不得不解决投资者因掩盖事实而提起的一些诉讼。
最初，不会有足够的疫苗供所有人使用。 最优先的群体，包括医护人员、老年人和有基础疾病的人，将首先接种疫苗。
福奇说：“我认为其他人将在四月底开始接种疫苗。” “这将持续到五月、六月、七月。 这需要几个月的时间才能完成。”
因此，这两种信使 RNA 疫苗可将感染新冠病毒的易感性降低 90% 以上。 剩下的一个大问题是它们能在多大程度上降低传染性。 如果它们在减少出境和入境危险方面同样有效，那么疫苗确实可以起到一定作用。
但目前我们还不知道。 他们应该在一艘仅由 20 多岁的健康志愿者组成的海军舰艇上进行“人体挑战”试验：给船上的每个人接种疫苗。 然后28天后，给一半注射病毒，看看另一半有多少人被无症状感染。 这将是一个相当安全的实验设计，预计每 20 名感染者中只有 XNUMX 例感染新冠病毒，并且选择的志愿者是因为年轻、充满活力且缺乏危险因素。
虽然这两种疫苗似乎具有非常相似的安全性和有效性，但 Moderna 的疫苗比辉瑞的疫苗具有显着的实际优势。
辉瑞的疫苗必须保存在-75摄氏度。 在美国，没有其他疫苗需要保持那么低的温度，医生办公室和药房也没有那么低的冰箱。
Moderna的疫苗可以保存在-20摄氏度。 其他疫苗，例如针对水痘的疫苗，需要保存在该温度下。
扎克斯说，这意味着 Moderna 的疫苗可以保存在“大多数医生办公室和药房都可以使用的冰箱中”。 “我们利用其他上市疫苗已有的基础设施。”
该公司周一宣布，Moderna 疫苗的另一个优点是可以在冰箱（即高于冰点几度）中保存 30 天。 辉瑞公司的疫苗在冰箱中只能保存五天。
我怀疑辉瑞的疫苗在后勤上可以很好地进行大规模接种：例如，道奇体育场停车场有一千辆汽车排队。 但拥有不那么笨重的 Moderna 疫苗是个好消息。
史蒂夫 评论员杰克·D（Jack D）写道：
正如史蒂夫建议的那样，辉瑞疫苗可以分发到有能力处理的地方，并在大城市和人口稠密的郊区等大规模疫苗接种日分发，而摩德纳疫苗可以分发到更多的农村地区，并按规定分发一剂。连锁药店等已经有普通冰柜的时候。 基本上，您会将辉瑞疫苗发送到蓝色县，将莫德纳疫苗发送到红色县。
说实话，辉瑞公司的要求并不那么严格——我当地的超市有一个冷藏柜，他们在那里出售干冰，联邦快递和联合包裹每天运送数百万个包裹。 如果奥马哈牛排可以向您邮寄干冰冷冻牛排（他们可以），那么辉瑞可以邮寄冷冻疫苗。
辉瑞疫苗只需在冰点以下 80 摄氏度即可长期（6 个月）储存。 干冰可以让它保持几周左右的状态。 现在不是 1970 年，当时每个邮购产品广告都附有小字：“请允许 4 到 6 周的运输和处理时间。”
来自摩德纳的 新闻稿:
95 例 COVID-19 病例包括 15 名老年人（65 岁以上）……
了解老年人中 15 例新冠病例的细分情况会很有用：5 种疫苗/10 种安慰剂不如 1 种疫苗/14 种安慰剂。 但在最坏的情况下，它对 50 岁以上的人至少有 65% 的效果。
中期分析包括 DSMB 对可用的 3 期 COVE 研究安全数据的同时审查，该数据没有报告任何重大的安全问题。 对引起的不良事件的审查表明，该疫苗总体耐受性良好。 大多数不良事件的严重程度为轻度或中度。 第一次给药后频率大于或等于 3% 的 2 级（严重）事件包括注射部位疼痛 (2.7%)，第二次给药后包括疲劳 (9.7%)、肌痛 (8.9%)、关节痛 (5.2%) ）、头痛（4.5%）、疼痛（4.1%）和注射部位红斑/发红（2.0%）。 这些引起的不良事件通常是短暂的。
所以，它并不是没有成本的。 仍然 …
初步分析表明，所有评估亚组的安全性和有效性基本一致。 ……
COVE 3 期研究是与 FDA 和 NIH 合作设计的，旨在评估美国人患严重 COVID-19 疾病的风险，并于 30,000 月 18 日在美国完成了 22 名 19 岁及以上参与者的入组，其中包括那些患有严重 COVID-7,000 疾病的高风险人群。 COVID-65 疾病的并发症。 COVE 研究包括 5,000 多名 65 岁以上的美国人。还包括 19 多名 42 岁以下但患有高危慢性疾病的美国人，这些疾病使他们患严重 COVID-3 的风险增加，例如糖尿病、严重肥胖和心脏病。 这些医学高危人群占 COVE 19 期研究参与者总数的 11,000%。 该研究还包括历来在临床研究中代表性不足且受到 COVID-37 影响尤为严重的社区。 该研究包括来自有色人种社区的 6,000 多名参与者，占研究人口的 3,000%，这与美国整体的多样性相似。 其中包括 XNUMX 多名西班牙裔或拉丁裔参与者，以及 XNUMX 多名黑人或非裔美国人参与者。 ……
与辉瑞公司不同的是，辉瑞公司财力雄厚，没有接受美国联邦政府的直接补贴，但却与政府签署了近 2 亿美元的购买协议，而 Moderna 则获得了近 1.5 亿美元的直接补贴和 XNUMX 亿美元的购买协议：
BARDA 根据合同号 1273 亿美元的联邦资金支持 mRNA-955 的持续研究和开发。 75A50120C00034。 BARDA 将向 Moderna 偿还公司因执行 BARDA 合同中所述计划而产生的 100% 允许成本。 美国政府已同意根据美国国防部合同号 W1.525QY-1273-C-911 提供最多 20 亿美元购买 mRNA-0100。
现在，杨森 (Janssen)、赛诺菲 (Sanofi) 和一家印度制造商也于本周加入进来，宣布进行第三阶段试验。
如果早期疫苗必须配给，也许跨国制药公司应该按比例配给。例如，如果辉瑞去年销售额的 3% 销往法国，那么法国也许应该获得辉瑞 3 年生产的 2021% 剂量的选择权。如果各国有疫苗报价，则可以相互交易选择权他们不需要或不想要，例如交易污染信用额。
双赢，阿米里特？无论如何，大多数人都不会生病。
这是一个假设。
假设有一种致命的新病毒，而唯一拥有有效疫苗的国家是古巴。
美国会是唯一无法获得疫苗的国家吗？
假设佛罗里达州有过多的外国人，而古巴有充足的阳光。
佛罗里达州可以把我们的一些运到那里吗？
我们孩子，我们孩子。
~~~
但说真的，梅森，你说得就像怪胎伊曼纽尔泽克一样，你有这种奇怪的“智力”需要，让简单的事情变得复杂。
疫苗没有什么“特别”的。它们就像其他好东西一样，应该像其他好东西一样对待。
回答你的假设，古巴——古巴政府——的工作是照顾古巴人民的福祉。因此，古巴人首先要接种疫苗。然后古巴人可能会将疫苗发送给友好国家。也许他们会决定与美国谈判建立正常的友好关系，以换取疫苗。谁知道？但重点是这种假设的疫苗 属于古巴人 随心所欲地做事 其 兴趣。
辉瑞公司显然是自筹资金生产疫苗，但与美国签订了如此多剂量的合同。不过，Moderna 的疫苗——听起来像是——是由美国纳税人资助的，并附加了某种合同。如果美国是与其他国家某种联合疫苗资助、开发和分配协议的一部分——我不知道有任何协议——那就没问题。
但是，如果拜登（吉尔或乔，无论谁负责）决定在每一个想要获得疫苗的美国人面前，发送一种美国资助的疫苗来拯救挤在一起的非洲人——或者印度人、巴西人、墨西哥人……尤其是加拿大人！疫苗接种已经分配给他们的疫苗，那么共和党人应该弹劾拜登。就这一点而言，扔掉齐克这个怪胎和任何其他无法理解“国家”概念的喋喋不休的富豪。
这是基本的。 只有当创造和建造“美好事物”的人拥有并维护享受它们的权利时，人们才拥有“美好事物”。
对于您的房屋或汽车来说也是如此。对于您的学校和乡村俱乐部来说也是如此。对于你的邻居或国家来说也是如此。
少数主义者讨厌这一点。他们相信他们的美好事物——如果有的话—— 他们的，但是你的（白人外邦人）好东西......必须“分享”。必须允许他们继续发挥作用。必须让他们进来。强奸犯道德。聪明而有道德的人会看到这是道德上的暴行。
回复：@Jack Armstrong
不;外交政策大多是务实的。有一些例子表明我们在必要时与所谓的对手合作。二战期间，罗斯福和丘吉尔与斯大林合作。乔治·W·布什取消了对巴基斯坦（因制造核武器）的所有制裁，并斥资数十亿美元进入阿富汗发动战争。美国宇航局发现需要使用俄罗斯火箭发射进入国际空间站，并达成了一项协议。事实上，我们的间谍卫星是用火箭发射的，这些火箭使用俄罗斯发动机，这些发动机是为了制造炸毁美国的导弹而制造的
https://www.nbcnews.com/mach/space/why-does-u-s-use-russian-rockets-launch-its-satellites-n588526
https://www.vox.com/2014/5/5/5674744/how-nasa-became-utterly-dependent-on-russia-for-space-travel
只要接种疫苗是可选的，那么恭喜所有这些公司。
如果高危人群中有人觉得有必要冒着接种疫苗的风险……那就去吧。
像我这样的人没有必要接种疫苗。
我不知道你们怎么想，但是是不是感觉新冠疫苗太容易了？我感觉开发起来应该比较难吧？
鉴于我们一直以来最著名的冠状病毒类型会导致普通感冒，并且考虑到疫苗的利润是多么丰厚 那些 会的，鉴于从技术上讲，这种疫苗并不存在……嗯，是的，我确实对这些疫苗有怀疑。
我十几岁的女儿患有 1 型糖尿病和其他自身免疫性疾病，虽然我们的小儿子还没有，但他有遗传风险。我对将这些东西注入其中的前景绝对不满意。
回复：@That Will Be Telling、@Hypnotoad666、@Bard of Bumperstickers
他们将为 7 亿多人接种疫苗，为新一代珍贵的非洲人预留三四十亿剂疫苗，在你我有资格接种疫苗之前捕获并注射最后几名安达曼群岛居民。
回复：@Anonymous
你是在谈论开发一种针对快速变异病毒的无用疫苗的容易程度，还是在谈论几乎没有人死亡的冷变种的致命性，或者关于没有诚实测试存在的感染的数据的意义？
相同的。我还有 10 年的时间才能成为高风险的人。我可能比周围社区 90% 的成年人更健康。先给他们吧。
不过，我可能需要带着它去上班，谁知道呢。
真理部通过清晰的思维进行感染的宣传疫苗对于抵抗暴政是100%有效的。
我要感谢所有黑人科学家在疫苗方面取得的突破。
https://atlantablackstar.com/2020/03/30/meet-the-black-female-scientist-paving-the-way-in-race-to-develop-covid-19-vaccine/
媒体一直在渲染这种说法，尽管我认为有点误导。从她的作者贡献来看，她似乎是一个很大的贡献者，但在她所撰写的任何一篇新冠论文中都不是真正的领导者（不是第一作者或最后作者）。
如果高危人群中有人觉得有必要冒着接种疫苗的风险……那就去吧。
像我这样的人没有必要接种疫苗。
我不知道你们怎么想，但是是不是感觉新冠疫苗太容易了？我感觉开发起来应该比较难吧？
回复：@slumber_j、@AnotherDad、@J.Ross、@S。 Anonyia，@Bard of Bumperstickers
鉴于我们一直以来最著名的冠状病毒类型会导致普通感冒，并且考虑到疫苗的利润是多么丰厚 那些 会的，鉴于从技术上讲，这种疫苗并不存在……嗯，是的，我确实对这些疫苗抱有怀疑。
我十几岁的女儿患有 1 型糖尿病和其他自身免疫性疾病，虽然我们的小儿子还没有，但他有遗传风险。我对将这些东西注入其中的前景绝对不满意。
流感约占病例的 10-15%，您可能知道，目前最先进的疫苗有四种毒株（两种，推测是在流感季节到来前 6 个月）。想象一下为 200 种病毒株接种疫苗需要什么，我们需要显着的新方法，并且考虑到其严重性，据我所知，制造“永恒”流感疫苗是我们的重点工作。
针对 @Thoughts 的担忧，这“太容易了”，其实不然，特别是因为冠状病毒在 RNA 病毒中是独一无二的，它拥有一种真正降低其突变率的校对机制，而且自从超致命的 SARS 登上世界舞台以来我们一直在研究冠状病毒疫苗，以应对像 COVID-19 这样不可避免的新疫苗。
回复： @AnotherDad、@kpkinsunnyphiladelphia、@Hypnotoad666
这还是在考虑疫苗副作用导致的死亡之前。疫苗对死亡率的净影响似乎充其量也很小，甚至可能是负面的。
回复：@That would be Telling,@candid_observer,@Lot
如果没有新冠疫苗接种证明，英国公民“可能被禁止上班”
https://www.zerohedge.com/medical/uk-citizens-could-be-banned-going-work-without-proof-covid-vaccination
来自零对冲评论者中长颈鹿：
这是一种 mRNA 疫苗。它不会磨损。你会通过改变的遗传密码将其传递给你的孩子。辉瑞也这么说。人们是时候醒悟到疫苗对你的实际作用了。
“这是一种非常独特的疫苗制造方法，到目前为止，还没有任何（此类）疫苗获得用于传染病的许可。”
- Isabelle Bekeredjian-Ding 教授，德国保罗·埃利希研究所
启示录13:16？
“真正的分歧不是保守派和革命派之间，而是威权主义者和自由主义者之间。” ——乔治·奥威尔
94.5％？
运行矩阵的机器现在只是在扰乱我们。
我们从参与 Moderna 第一阶段和第三阶段试验的人们那里听到了很多消息。对于 1，这一切都与剂量有关，该公司尝试了 3、1 和 25 mcg 的剂量，这是最低和最高之间的整个数量级。 100 微克太高了，少数感染者遭受了痛苦，但除了每位参与者有一种正式且真正的“严重”反应（即轻松和昏厥（间接危险））之外，其严重程度达到了“明天去看紧急护理”的程度。第二阶段对数百名患者尝试了 250 微克和 250 微克，第三阶段使用了 2 微克，这些疫苗目前跳过的一项主要工作是微调剂量。
许多第三阶段参与者说，在第二次注射后的第二天留出时间，因为你需要它，但否则“男子汉”，或者正如我想说的，它更多的是用棍子攻击免疫系统，而不是戳它。虽然辉瑞/BioNTech 和 Moderna 的功效数据基于足够小的数字，但我不会过多关注当前 3% 的差异，但他们的结果表明这项新技术是有效的，并且足够安全，可以向 FDA 提出紧急申请使用授权，顾名思义。
非常好的消息是可以接种 COVID-19 疫苗。对于这些疫苗，考虑到他们的新技术通过用 mRNA 劫持细胞来模仿真实的病毒感染，就像 SARS-CoV-2 中的 mRNA 一样。没有什么比第三阶段试验中更便宜的 DNA 病毒载体疫苗更重要的了，它们只提供编码刺突蛋白的通用材料。 从理论上讲，忽略由于这是一个真正的紧急情况而缺乏剂量微调的情况，这些应该是有史以来最安全的疫苗，但当然只有经验才能证明这一点。
随着第 3 期疫苗组受试者在第二剂疫苗接种后两个月内获得 EUA 的要求超出了 FDA 要求的 EUA 的范围，我们将稳步获得更多的疫苗，并且最优先的人群获得 EUA，首先是最脆弱的人群，以及那些最有可能意外接种的人群将其提供给最脆弱的人群、“急救人员”和医护人员。我们可以合理地希望，此时的功效和安全性数据表明它们适合普通人群，而大多数担心这些疫苗安全性的人在一段时间内没有机会获得它们。
回复：@That会告诉我们
就我个人而言，我用这样的信息催眠自己：“我是那种不会经历药物副作用的人。”你猜怎么着，我很少这样做。
如果早期疫苗必须配给，也许跨国制药公司应该按比例配给。例如，如果辉瑞去年销售额的 3% 销往法国，那么法国也许应该获得辉瑞 3 年生产的 2021% 剂量的选择权。如果各国有疫苗报价，则可以相互交易选择权他们不需要或不想要，例如交易污染信用额。
回复：@Hangnail Hans
作为一名进步的民主党人，我有一个更好的主意。
只需给所有白人至上主义者服用安慰剂，呃我指的是白人。
双赢，阿米里特？无论如何，大多数人都不会生病。
鉴于我们一直以来最著名的冠状病毒类型会导致普通感冒，并且考虑到疫苗的利润是多么丰厚 那些 会的，鉴于从技术上讲，这种疫苗并不存在……嗯，是的，我确实对这些疫苗有怀疑。
我十几岁的女儿患有 1 型糖尿病和其他自身免疫性疾病，虽然我们的小儿子还没有，但他有遗传风险。我对将这些东西注入其中的前景绝对不满意。
回复：@That Will Be Telling、@Hypnotoad666、@Bard of Bumperstickers
没有人真正努力研制“普通感冒”疫苗的原因是，引起这种感冒的病毒和病毒株非常多，超过 200 种。根据维基百科，30-80% 的病例来自鼻病毒，已知有 99 种“普通感冒”。血清型”（使用血清技术又名抗体来区分它们）。只有大约 15% 是由“正常”人类冠状病毒引起的，其中已知有 4 种。
流感约占病例的 10-15%，您可能知道，目前最先进的疫苗有四种毒株（两种，猜测是在流感季节前 6 个月）。想象一下为 200 种病毒株接种疫苗需要什么，我们需要显着的新方法，并且考虑到其严重性，据我所知，制造“永恒”流感疫苗是我们的重点工作。
回应人们的担忧，这“太容易了”，事实并非如此，特别是因为冠状病毒在 RNA 病毒中是独一无二的，它拥有真正降低其突变率的校对机制，而且自从超致命的 SARS 登上世界舞台以来我们一直在研究冠状病毒疫苗，以应对像 COVID-19 这样不可避免的新疫苗。
谢谢 TWBT。
人们普遍认为，“普通感冒疫苗”的问题在于，并不存在“普通感冒”，而是有几种不同的类型——犀牛、冠状病毒、流感等——以及数百种菌株。
不知道冠状病毒的“校对”机制。 （在这个混乱中十个月了，我仍然没有学到一些基本的东西。）
~~
在名单上排名靠后，但我认为这是对特朗普有效批评的另一个领域。
每个民族主义者或全球化批评者都意识到全球流行病的风险。不知道今年会发生这种情况，但绝对肯定有一天会发生。我们很幸运，习近平病毒如此温和。 （我们没有看到它的结果，但 SARS v.1 似乎更具致命性。）
准备好阻止它进入“你的”国家并准备好在它进入时应对它应该是每个民族主义议程上的十大要点。
特别：
-- 能够快速关闭边境，但仍处理任何重要贸易
——快速隔离大量人员的能力；包括检疫医院和处理从国外返回或已知已接触过病毒的公民的“未知”病例；能够快速改造一些军事基地设施是一个不错的选择
-- 应对内部生产或库存的供应
——资助持续的疫苗研究；您保持快速疫苗开发生态系统始终正常运行；它可以解决“普通感冒”和其他问题，并准备好快速切换以应对任何威胁。
（当然，在进行“政治”活动（演讲、辩论、立场文件等）时能够连贯地勾选此列表的能力）
随着SARS的爆发，冠状病毒疫苗研究本应得到充足的资金并得到推进，而你却解雇了所有“隔离是种族主义”、“仇恨是公共卫生危机”的寄生虫。是的，这需要良好的官僚管理，因此需要雇用一流的官僚经理。但这正是总统需要能够做到的。
在美国庞大的预算中，这些东西的成本实在是微不足道。而且很容易通过一些琐碎的步骤来支付费用，例如关闭所有难民接纳和计划以及增加驱逐出境。
保护你的国家就是民族主义 101.
对于冠状病毒和鼻病毒来说，关键是在结合元件上找到不同毒株的保守蛋白质结构。冠状病毒的尖峰更加“尖峰”，因此它们的蛋白质构象更加暴露。另一方面，鼻病毒的尖刺更类似于丘疹状的突起。而且蛋白质结构的密度更大，这使得抗体很难“进入那里”并中和结合特性。
我认为需要相当长的时间才能研制出针对所有鼻病毒种类的永久性流感疫苗，但我们或许能够消灭 200 种病毒株中的大部分病毒，尤其是那些会加剧哮喘和儿童流感的毒性更强的病毒株。
回复：@gent
另一方面，如果冠状病毒不太可能发生突变，我认为这会增加 covid-19 是经过改造而不是通过自然突变产生的可能性。但我会把这个兔子洞留到以后再说。
回复：@That会告诉我们
别开玩笑了。与死于新冠病毒的风险相比，轻微的头痛或手臂几天的酸痛根本不算什么。
回复：@Jack D
比尔·盖茨可能参与了这两种疫苗的开发，他确保在这两种疫苗中添加一种化学物质，这种化学物质会让你的大脑变得糊涂，这样你就可以像自由派一样思考，只投票给民主党。未来。您所知道的任何歌曲都已消失，并被 Kumbaya 和 International 所取代。
回复：@Jack D
许多第三阶段参与者说，在第二次注射后的第二天留出时间，因为你需要它，但否则“男子汉”，或者正如我想说的，它更多的是用棍子攻击免疫系统，而不是戳它。虽然辉瑞/BioNTech 和 Moderna 的功效数据基于足够小的数字，但我不会过多关注当前 3% 的差异，但他们的结果表明这项新技术是有效的，并且足够安全，可以向 FDA 提出紧急申请使用授权，顾名思义。
非常好的消息是可以接种 COVID-19 疫苗。对于这些疫苗，考虑到他们的新技术通过用 mRNA 劫持细胞来模仿真实的病毒感染，就像 SARS-CoV-2 中的 mRNA 一样。没有什么比第三阶段试验中更便宜的 DNA 病毒载体疫苗更重要的了，它们只提供编码刺突蛋白的通用材料。 从理论上讲，忽略由于这是一个真正的紧急情况而缺乏剂量微调的情况，这些应该是有史以来最安全的疫苗，但当然只有经验才能证明这一点。
随着第 3 期疫苗组受试者在第二剂疫苗接种后两个月内获得 EUA 的要求超出了 FDA 要求的 EUA 的范围，我们将稳步获得更多的疫苗，并且最优先的人群获得 EUA，首先是最脆弱的人群，以及那些最有可能意外接种的人群将其提供给最脆弱的人群、“急救人员”和医护人员。我们可以合理地希望，此时的功效和安全性数据表明它们适合普通人群，而大多数担心这些疫苗安全性的人在一段时间内没有机会获得它们。
回复：@Hypnotoad666，@Jack D
我想你的意思是“头晕”“轻松”将是一个很好的副作用。我们都可以多使用一点。
哎呀！拼写不好以及没有足够仔细地查看使用 Firefox 拼写检查器的结果会带来危险。 “轻松”的含义当然是错误的，但现在两种疫苗已经通过了第三阶段试验，我们的心情确实应该轻松一些。
我们已经有了针对严重疾病的传统解决方案之一，现在有两家公司，因此辉瑞/BioNTech 的成功不是一次性的，并且有充分的理由相信其他一些技术方法将是有效的（安全性和根据定义，这两者的长期安全需要时间）。由于 Moderna 疫苗的冷藏要求适中，我们将能够在 2021 年 2 月为世界大部分地区控制这一混乱局面。
回复：@That会告诉我们
哎呀！拼写不好以及没有足够仔细地查看使用 Firefox 拼写检查器的结果会带来危险。 “轻松”的含义当然是错误的，但现在两种疫苗已经通过了第三阶段试验，我们的心情确实应该轻松一些。
我们已经有了针对严重疾病的传统解决方案之一，现在有两家公司，因此辉瑞/BioNTech 的成功不是一次性的，并且有充分的理由相信其他一些技术方法将是有效的（安全性和根据定义，这两者的长期安全需要时间）。由于 Moderna 疫苗的冷藏要求适中，我们将能够在 2021 年 2 月为世界大部分地区控制这一混乱局面。
假设有一种致命的新病毒，而唯一拥有有效疫苗的国家是古巴。
美国会是唯一无法获得疫苗的国家吗？
回复：@ AnotherDad，@ epebble
这是一个更好的假设：
假设佛罗里达州有过多的外国人，而古巴有充足的阳光。
佛罗里达州可以把我们的一些运到那里吗？
我们孩子，我们孩子。
~~~
但说真的，梅森，你说得就像怪胎伊曼纽尔泽克一样，你有这种奇怪的“智力”需要，让简单的事情变得复杂。
疫苗并没有什么“特别”之处。它们就像其他好东西一样，应该像其他好东西一样对待。
回答你的假设，古巴——古巴政府——的工作是照顾古巴人民的福祉。因此，古巴人首先要接种疫苗。然后古巴人可能会将疫苗发送给友好国家。也许他们会决定与美国谈判建立正常的友好关系，以换取疫苗。谁知道？但重点是这种假设的疫苗 属于古巴人 随心所欲地做事 其 兴趣。
辉瑞公司显然是自筹资金生产疫苗，但与美国签订了如此多剂量的合同。不过，Moderna 的疫苗——听起来像是——是由美国纳税人资助的，并附有某种合同。如果美国是与其他国家某种联合疫苗资助、开发和分配协议的一部分（不知道有任何协议），那很好。
但是，如果拜登（吉尔或乔，无论谁负责）决定发送美国资助的疫苗来拯救挤在一起的非洲人——或者印度人、巴西人、墨西哥人……尤其是加拿大人！——那么在每个想要接种疫苗的美国人都得到分配之前他们开枪了，那么共和党人就应该弹劾拜登。就这一点而言，扔掉齐克这个怪胎和任何其他无法理解“国家”概念的喋喋不休的富豪。
这是基本的。 只有当创造和建造“美好事物”的人拥有并维护享受它们的权利时，人们才拥有“美好事物”。
对于您的房屋或汽车来说也是如此。对于您的学校和乡村俱乐部来说也是如此。对于你的邻居或国家来说也是如此。
少数主义者讨厌这一点。他们相信他们的美好事物——如果有的话——是 他们的，但是你（白人外邦人）的好东西……必须“分享”。必须允许他们继续发挥作用。必须让他们进来。强奸犯道德。聪明而有道德的人会看到这是道德上的暴行。
边栏： Dr. 吉尔·拜登不是医生，也不是博士学位。在任何生物或科学领域；所以她 五月 在疫苗学方面有特殊的见解或专业知识，但这并非来自她的博士培训和经验。根据维基百科：
我们应该更频繁地举行选举——令人惊讶的是，在一两周后就出现了许多医学突破，不是吗？
非常令人失望的是，很少有人要求疫苗的自由市场准入。 为什么人们必须等待 FDA 批准？ 为什么现在不能由愿意接受一切风险的知情消费者以现金购买疫苗注射剂？
哪种疫苗可以更快地生产？ 让政治家决定首先接种哪个利益集团有点烦人。
如果高危人群中有人觉得有必要冒着接种疫苗的风险……那就去吧。
像我这样的人没有必要接种疫苗。
我不知道你们怎么想，但是是不是感觉新冠疫苗太容易了？我感觉开发起来应该比较难吧？
回复：@slumber_j、@AnotherDad、@J.Ross、@S。 Anonyia，@Bard of Bumperstickers
别担心，鉴于您正在 Unz 上阅读 Sailer，您在拜登-哈里斯政府下的“社会信用”评分将把您的“疫苗优先评分”（就像我的一样）压到最低点。
他们将为 7 亿多人接种疫苗，为新一代珍贵的非洲人预留三四十亿剂疫苗，在你我有资格接种疫苗之前捕获并注射最后几名安达曼群岛居民。
为什么 Moderna 不早点公布结果？ 32岁还是64岁？
94.5% 的数字更加令人印象深刻，因为该研究特意纳入了重要亚群体的代表性样本，包括老年人、慢性病患者和黑人。与由未经如此选择的志愿者组成的小组相比，所有这些亚组都应该降低有效性，后者将严重偏向年轻、健康和白人。
我的印象是，辉瑞没有针对这些群体做出类似的努力，因此其疗效数字应该偏高。虽然辉瑞公司小心翼翼地没有提供确切的疗效数字，而只是说高于 90%，但我怀疑实际上是在 XNUMX% 以上。
但现在辉瑞和 Moderna 都渴望在竞争中炫耀他们所取得的最佳成果。我们可能会更深入地了解幕后真正发生的事情，并减少对结果的隐藏。
哦，每天都有人死于新冠病毒（不管兄弟们怎么说“这只是流感”）。我们正朝着每天 2,000 人死亡的方向迈进。因此，如果这种良性的 PCness 使试验推迟两周，仅在美国就可能导致多达 30,000 人丧生。如果特朗普以某种政治方式行事，导致疫苗接种延迟导致 30,000 万人丧生，人们就会呼吁进行战争罪审判。
回复：@Marat
https://www.zerohedge.com/markets/trump-covid-adviser-only-way-stops-if-people-rise
一些好消息！别再说了，伙计，密歇根州州长和绞刑架有个约会。
已经向你们提供了有关疫苗的信息。如果你想要一种在试验中记录极其糟糕的实验性疫苗，对于一种“疾病”来说就像一个巨大的空无一物的汉堡，可能只是累积的 B1、C 和 D 维生素缺乏症，那就买“疫苗”吧。
并接受后果。
“已经向你们提供了有关疫苗的信息。”
事实上病毒是 一月份就测序了？ 您在评论中告诉我们疫苗会将我们变成“狗男孩和猪女孩”吗？ （当然，因为，女孩不可避免地会变成猪——我想这是不言而喻的，嗯？）你的意思是就像两个月前你声称的那样：
是的，非常感谢您同意不再向我们提供任何所谓的“信息”。我想说，姗姗来迟。顺便问一下，民兵的事怎么样了？ 还在试图羞辱我们所有人加入吗？
回复：@Colin Wright
在所有 Boomertards 中终于有了一个有理智的人。
我不完全理解的一件事是为什么疫苗的生产受到限制。
据推测，制造是向人们提供疫苗的真正控制因素。分销链似乎很容易能够处理更多的事情（也许除了本地端？）。例如，辉瑞疫苗将通过集装箱发送到当地邮政编码，每个集装箱装有 5,000 剂。这些容器有手提箱大小。但对于每月 30 万剂，我们说的是每天 1 万剂，相当于 200 个这样的容器。这些集装箱将通过 FedEx 和 UPS 运输。考虑到这些运营商目前的总体运力，这对于这些运营商来说应该是一个微不足道的问题。
但是什么阻碍了制造业的发展呢？他们缺乏设备来开通更多线路吗？他们人手不够？
疫苗需要冷藏，就像真正的冷藏一样，如果在室温下保存任意时间（24-48 小时），它就会变成奶酪。这种疫苗与常规的老式流感疫苗不同，后者是在鸡蛋中固化的，而是使用我没有读过的程序进行设计的。整个东西……都散发着某种味道。首先，辉瑞公司出于政治目的而操纵了结果（即，他们因疏忽而撒谎），现在我应该相信，这家无缘无故撒谎并在所有这一切中拥有巨大财务利益的公司正在完全被欺骗。一些实验性疫苗的进步？
曲速行动也必然限制了它对任何一种候选疫苗的赌注有多大，你知道，如果任何一种候选疫苗失败并且生产的剂量必须被扔掉，秃鹰就会抱怨。如果这些产品一直包装在小瓶中，那么到目前为止以及一段时间内辉瑞和 Moderna 的生产量将受到限制。如果没有，那么距离疫苗准备好需要更长的时间，尽管从这一点的功效和没有足够的安全数据到 EUA 申请，再到 FDA 紧急批准“特朗普疫苗”，还有一些回旋余地。
例如，我读到只有 5-6 家公司生产玻璃瓶；除了许多明显的事情之外，例如在运输它们时内部没有玻璃颗粒（已经阅读了制造过程中某个地方因该问题而导致的多次召回），它们最终必须在相当快的温度变化下不会破裂整个过程，例如从冰箱或冰柜到人手。即使是分销链也会受到压力，这取决于你认为它能走多远，我读到我的州需要聚集更多有资格注射的人（这并不完全是小事）。
另一个明显的瓶颈是在创造或保持无菌的同时包装小瓶的机械，这类事情往往需要很长的交货时间，我猜不止一些新的生产线仍在建立过程中， 并经过认证。必须强调后者，没有什么比制造失败更能对接种疫苗的人造成不良后果的了，从而给整个事情蒙上阴影。
看看当大约五分之一左右的公司生产第一种脊髓灰质炎疫苗时未能正确灭活它们时会发生什么。 200,000万名儿童注射疫苗导致40,000万例脊髓灰质炎病例、250例重症和10例死亡。这有助于促使人们对萨宾活病毒疫苗的重视程度发生变化，这种疫苗具有一些惊人的公共卫生优势，同时当一种或多种减毒毒株在经过足够多的人后重新获得致病性时，也会导致少量脊髓灰质炎病例。
回覆：@Redneck农夫
他们将为 7 亿多人接种疫苗，为新一代珍贵的非洲人预留三四十亿剂疫苗，在你我有资格接种疫苗之前捕获并注射最后几名安达曼群岛居民。
回复：@Anonymous
哈哈！
哦，如果史蒂夫·塞勒能在一艘只有 20 多岁水手的船上付出什么代价
据推测，制造是向人们提供疫苗的真正控制因素。分销链似乎很容易能够处理更多的事情（也许除了本地端？）。例如，辉瑞疫苗将通过集装箱发送到当地邮政编码，每个集装箱装有 5,000 剂。这些容器有手提箱大小。但对于每月 30 万剂，我们说的是每天 1 万剂，相当于 200 个这样的容器。这些集装箱将通过 FedEx 和 UPS 运输。考虑到这些运营商目前的总体运力，这对于这些运营商来说应该是一个微不足道的问题。
但是什么阻碍了制造业的发展呢？他们缺乏设备来开通更多线路吗？他们人手不够？
回复：@Sandmich、@That 可以说明问题
疫苗需要冷藏，就像真正的冷藏一样，如果在室温下保存任意时间（24-48 小时），它就会变成奶酪。这种疫苗与常规的老式流感疫苗不同，后者是在鸡蛋中固化的，而是使用我没有读过的程序进行设计的。整个东西……都散发着某种味道。首先，辉瑞公司出于政治目的而操纵了结果（即，他们因疏忽而撒谎），现在我应该相信，这家无缘无故撒谎并在所有这一切中拥有巨大财务利益的公司正在完全被欺骗。一些实验性疫苗的进步？
我有另一个问题…
在另一篇文章中，史蒂夫的一位评论员给出了他的博客的链接，指出这样一个事实：
1) 他们在测试中进行的循环次数越多（无论如何循环），您获得的新冠病毒测试结果呈阳性就越多
2) 疫苗推出后，实验室将减少测试周期，从而导致更多的阴性新冠病毒测试，从而疫苗成功
我们怎么知道这个阴谋是胡说八道？
我不喜欢埃隆·马斯克，但他有点暗示这一点。
令人好奇的是，针对新型冠状病毒的疫苗可以在短短几个月内开发出来，而针对艾滋病毒（艾滋病的病因）的疫苗则没有那么多建议，否则的话！ 经过联邦政府和大型制药公司大约六十年的共同努力，开发一种药物仍然指日可待。
艾滋病毒感染者甚至不会产生免疫力。 通常很难制造针对具有这种特征的病原体的疫苗。 疟疾也是如此。
“奇怪的是……艾滋病——不要这么暗示，否则！——经过联邦政府和大型制药公司大约六十年的共同努力开发出一种艾滋病，它仍然指日可待。”
艾滋病变异如此之快，即使你感染了单一毒株，当它在你体内复制得足够多并引起问题时，它已经成为许多不同毒株的集束炸弹，其中一些很可能对艾滋病毒具有抵抗力。任何疫苗可能已经消灭了原始菌株。 研制出一种 95% 有效的疫苗来对抗此类疾病要困难得多。
回复：@HA
据推测，制造是向人们提供疫苗的真正控制因素。分销链似乎很容易能够处理更多的事情（也许除了本地端？）。例如，辉瑞疫苗将通过集装箱发送到当地邮政编码，每个集装箱装有 5,000 剂。这些容器有手提箱大小。但对于每月 30 万剂，我们说的是每天 1 万剂，相当于 200 个这样的容器。这些集装箱将通过 FedEx 和 UPS 运输。考虑到这些运营商目前的总体运力，这对于这些运营商来说应该是一个微不足道的问题。
但是什么阻碍了制造业的发展呢？他们缺乏设备来开通更多线路吗？他们人手不够？
回复：@Sandmich、@That 可以说明问题
我不太了解它的细节，但我读到的是，当我们提议创建时，您会期望这种供应链限制 15亿剂 在正常生成的内容之上（例如，参见 这些图表显示了 2008 年 9 月或 1980 年 1 月至 2019 年 20 年美国分布的流感剂量）.
曲速行动也必然限制了它对任何一种候选疫苗的赌注有多大，你知道，如果任何一种候选疫苗失败并且生产的剂量必须被扔掉，秃鹰就会抱怨。如果这些产品一直包装在小瓶中，那么到目前为止以及一段时间内辉瑞和 Moderna 的生产量将受到限制。如果没有，距离疫苗准备好需要更长的时间，尽管从这一点的功效和没有足够的安全数据到 EUA 申请，再到 FDA 紧急批准“特朗普疫苗”，还有一些回旋余地。
例如，我读到只有 5-6 家公司生产玻璃瓶；除了许多明显的事情之外，例如在运输它们时内部没有玻璃颗粒（已经阅读了制造过程中某个地方因该问题而导致的多次召回），它们最终必须在相当快的温度变化下不会破裂整个过程，例如从冰箱或冰柜到人手。即使是分销链也会受到压力，这取决于你认为它能走多远，我读到我的州需要聚集更多有资格注射的人（这并不完全是小事）。
另一个明显的瓶颈是在创造或保持无菌的同时包装小瓶的机械，这类事情往往需要很长的交货时间，我猜不止一些新的生产线仍在建立过程中， 并经过认证。必须强调后者，没有什么比制造失败更能对接种疫苗的人造成不良后果的了，从而给整个事情蒙上阴影。
看看当大约五分之一左右的公司生产第一种脊髓灰质炎疫苗时未能正确灭活它们时会发生什么。 200,000万名儿童注射疫苗导致40,000万例脊髓灰质炎病例、250例重症和10例死亡。这有助于促使人们对萨宾活病毒疫苗的重视程度发生变化，这种疫苗具有一些惊人的公共卫生优势，同时当一种或多种减毒毒株在经过足够多的人后重新获得致病性时，也会导致少量脊髓灰质炎病例。
用来孵化病毒的猴子感染了其他病毒，这也无济于事，这使得事情变得更加糟糕。
流感约占病例的 10-15%，您可能知道，目前最先进的疫苗有四种毒株（两种，推测是在流感季节到来前 6 个月）。想象一下为 200 种病毒株接种疫苗需要什么，我们需要显着的新方法，并且考虑到其严重性，据我所知，制造“永恒”流感疫苗是我们的重点工作。
针对 @Thoughts 的担忧，这“太容易了”，其实不然，特别是因为冠状病毒在 RNA 病毒中是独一无二的，它拥有一种真正降低其突变率的校对机制，而且自从超致命的 SARS 登上世界舞台以来我们一直在研究冠状病毒疫苗，以应对像 COVID-19 这样不可避免的新疫苗。
回复： @AnotherDad、@kpkinsunnyphiladelphia、@Hypnotoad666
谢谢 TWBT。
人们普遍认为，“普通感冒疫苗”的问题在于，不存在“普通感冒”，而是有几种不同的类型——犀牛、冠状病毒、流感等——以及数百种菌株。
不知道冠状病毒的“校对”机制。 （在这个混乱中十个月了，我仍然没有学到一些基本的东西。）
~~
在名单上排名靠后，但我认为这是对特朗普有效批评的另一个领域。
每个民族主义者或全球化批评者都意识到全球流行病的风险。不知道今年会发生这种情况，但绝对肯定有一天会发生。我们很幸运，习近平病毒如此温和。 （我们没有看到它的结果，但 SARS v.1 似乎更具致命性。）
准备好阻止它进入 *你的* 国家并准备好应对它，这应该成为每个民族主义议程上的十大项目。
特别：
- 能够快速关闭边境，但仍处理任何重要贸易
— 快速隔离大量人员的能力；包括检疫医院和处理从国外返回或已知已接触过病毒的公民的“未知”病例；能够快速改造一些军事基地设施是一个不错的选择
— 应对内部生产或库存的供应
— 资助持续的疫苗研究；您保持快速疫苗开发生态系统始终正常运行；它可以解决“普通感冒”和其他问题，并准备好快速切换以应对任何威胁。
（当然，在进行“政治”活动时能够连贯地勾选这个列表——演讲、辩论、立场文件等）
随着SARS的爆发，冠状病毒疫苗研究本应得到充足的资金并得到推进，而你却解雇了所有“隔离是种族主义”、“仇恨是公共卫生危机”的寄生虫。是的，这需要良好的官僚管理，因此需要雇用一流的官僚经理。但这正是总统需要能够做到的。
在美国庞大的预算中，这些东西的成本实在是微不足道。而且很容易通过一些琐碎的步骤来支付费用，例如关闭所有难民接纳和计划以及增加驱逐出境。
保护你的国家就是民族主义 101.
如果高危人群中有人觉得有必要冒着接种疫苗的风险……那就去吧。
像我这样的人没有必要接种疫苗。
我不知道你们怎么想，但是是不是感觉新冠疫苗太容易了？我感觉开发起来应该比较难吧？
回复：@slumber_j、@AnotherDad、@J.Ross、@S。 Anonyia，@Bard of Bumperstickers
你是在谈论开发一种针对快速变异病毒的无用疫苗的容易程度，还是在谈论几乎没有人死亡的冷变种的致命性，或者关于没有诚实测试存在的感染的数据的意义？
看，你所要做的就是选举乔·拜登，疫苗就开始从卡车上掉下来。太棒了，不是吗？
美国医学会宣布种族主义是“公共健康威胁”——“我需要每年进行一次种族主义检查吗？现在有疫苗了吗？”是被问到的问题吗？
https://www.rt.com/usa/506990-ama-racism-health-threat/
回复：@vhrm
在“似乎很重要”的类别中：
关于在疫苗问世之前如何在新冠病毒中生存，耶鲁大学医学院的 Akiko Iwasaki 教授在 Twitter 上分享了这条精彩的帖子。
有一个显微视频演示了呼吸道免疫系统在高湿度下比在低湿度下工作得好得多。
岩崎教授敦促人们在冬季给居住空间加湿。她还敦促世界卫生组织制定湿度指南。
同样，《连线》杂志也单独报道了今年冬天需要加湿以帮助对抗新冠病毒的情况：
“新冠冬天即将来临。 加湿器有帮助吗？”
梅根·莫尔蒂尼（Megan Molteni）
https://www.wired.com/story/covid-winter-is-coming-could-humidifiers-help/
https://www.forbes.com/sites/leahbinder/2019/10/17/harvard-researcher-says-this-inexpensive-action-will-lower-hospital-infection-rates-and-protect-us-for-the-flu-season/?sh=33f5b9ab1824
俄罗斯疫苗“Sputnik V”似乎也处于同样的范围。
但当然他们是邪恶的、不负责任的、操之过急、撒谎的，不像我们这边勤奋、无私、谨慎、气味芬芳的制药公司。
https://www.aljazeera.com/news/2020/11/11/russia-says-sputnik-v-covid-19-vaccine-is-92-percent-effective
https://www.cnn.com/2020/11/11/health/russia-vaccine-sputnik-coronavirus-intl/index.html
https://akarlin.com/wp-content/uploads/2016/05/Karlin-Red.jpg
虽然我不是医生，但我认为 Sputnik V 疫苗的一些副作用可能是滴水和刻薄的居高临下。
回复：@kaganovitch
我不擅长数学，但请帮帮我，根据之后出现 Covid 症状的 95 名左右的人，到目前为止，这一数字为 95%。 30,000 人中（15,000 人接种疫苗，15,000 人接种安慰剂）。
在这 95 人中，有 5 人即使接种了疫苗也感染了新冠病毒，而 90 人则在未接种疫苗的情况下感染了新冠病毒。但当有如此多的人接受测试时，90 人似乎只是一个小样本来确定成功率。此外，我们如何知道一组或另一组中是否有更多人接触到该病毒？有没有办法测试这一点，而不是故意污染所有新冠患者？但他们可以这样做吗？ “生物伦理学家”怎么说？
“当分析完整结果时，疫苗的确切有效性可能会改变”
https://www.bbc.com/news/health-54902908
https://www.bbc.com/news/health-54873105
数学并不难。它将感染机会从 1:157 降低到 1:3000。或者说，将接种组的预期病例从 95 例降低到 5 例，减少了约 95%。
“但是 90 人似乎只是一个小样本来确定成功率”
这是一个精度和置信区间大小的问题，但如果研究进行得当，它的大小足以得出其有效性超过 90% 的结论。
回复：@Dumbo
考虑到存储要求不太严格，并且与辉瑞疫苗具有相同或更高的有效性，这是一个非常好的消息。
正如史蒂夫建议的那样，辉瑞疫苗可以分发到有能力处理的地方，并在大城市和人口稠密的郊区等大规模疫苗接种日分发，而摩德纳疫苗可以分发到更多的农村地区，并按规定分发一剂。连锁药店等已经有普通冰柜的时候。基本上，您会将辉瑞疫苗发送到蓝色县，将莫德纳疫苗发送到红色县。
说实话，辉瑞公司的要求并不那么严格——我当地的超市有一个冷藏柜，他们在那里出售干冰，联邦快递和联合包裹每天运送数百万个包裹。如果奥马哈牛排可以向您邮寄干冰冷冻牛排（他们可以），那么辉瑞可以邮寄冷冻疫苗。但新美国在很多方面都功能失调，所以我可以看到辉瑞疫苗将如何在某些领域构成挑战，而摩德纳疫苗的挑战性则较小。
最大的瓶颈将是制造业，特别是如果他们想为全世界人口接种疫苗，那么拥有尽可能多的制造商是一件好事。出于多种原因，有竞争是件好事。索尔克和萨宾彼此憎恨（因微小差异而产生的自恋），并且对彼此的疫苗说三道四，但他们之间的竞争产生了推动力，导致更多的人接种疫苗，而不是只接种一种疫苗。如果由于某种原因其中一种疫苗出现生产问题或后来出现意外的副作用，那么失去该疫苗并不会让我们回到第 1 步。
萨宾减毒病毒疫苗以方糖或滴剂形式口服，如果您的运输和储存系统符合标准，则总体上更便宜、更容易，无需无菌注射器和针头，但活病毒比“灭活”病毒更脆弱。它提供了更好的免疫力，并且病毒可以正常排出（我依稀记得，我不相信维基百科目前对此的看法），这意味着你可能没有直接将其管理给邻居中的每个人
当然，根据维基百科，它可以将真正的疾病传染给弱势群体，每 1 万人中就有 2.4 人患病。它有我上面提到的一个主要缺陷，将病毒传播给足够多的人，或者患有伤寒玛丽，并且一种或多种毒株重新获得了致病性，根据维基百科，“所谓的循环疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV）”。从 2017 年开始，cVDPV 病例比野生型病例多得多。
您更喜欢哪种策略取决于随着 COVID-19 疫苗接种在全球范围内推广，我们可能会看到什么样的策略。对于脊髓灰质炎，您可能希望开始为尽可能多的人提供萨班疫苗，这样就能以某种方式覆盖大部分人口。然后你最好切换到索尔克风格，但如果你无法以这种方式或其他方式吸引足够的人，事情就会变得复杂。看 维基百科消灭脊髓灰质炎文章中的这一部分，并注意右下角的图表，了解已知的 cVDPV 与野生型病例。
回到 COVID-19，我们不知道，并且可能在一段时间内不会知道这些疫苗中的哪一种可以防止您像接种索尔克型脊髓灰质炎疫苗的人那样感染无症状和传染性病例。假设一种或多种更便宜、对环境更稳定的疫苗不提供 mRNA 水平的保护，但由于这些以前的特性而在某些第三世界成为首选。还有一家公司正在尝试开发单剂疫苗。
假设非 mRNA 疫苗的风险更高？我所知道的大概是 本质 制造成本更低，而且在 mRNA 制造加快速度之前肯定会如此。当然，您可能想要在制造过程中进行的一些改变至少需要监管部门的批准，或者实际上可能是一种新疫苗。另请注意，在某种程度上，当您拥有足够多的已知良好疫苗时，尝试测试新疫苗就变得不道德了，您需要依靠对照组来获得更多的 COVID-19 病例来证明疗效。
回复：@Jack D、@candid_observer、@utu
根据 RJ Reynolds 发布的数据，吸骆驼牌香烟的医生数量比任何其他品牌都要多。
我喜欢老广告...
https://www.history.com/.image/t_share/MTU4NDI2ODU5NTc3NTUwMTgw/camels_doctors_whiteshirt.jpg
https://csts.ua.edu/files/2018/11/1950-01-16-Life-Camel-Ad-Dr-With-Mouth-Mirror-bc-wm.jpg
https://i.pinimg.com/originals/8f/75/3e/8f753ee3f4eb5de1fed652b72e9e7dbe.jpg
https://i.pinimg.com/originals/8b/8b/2b/8b8b2bff77ed3bfaa162467865940378.jpg
https://www.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02328/cocaine-tooth-drop_2328302k.jpg
https://www.snopes.com/tachyon/2018/05/heineken-vintage-ad.jpg
https://i.pinimg.com/originals/d7/2e/72/d72e72484029ce08ebb627b36b227a46.jpg
https://crowdpatrol.files.wordpress.com/2010/08/beer_baby.png
https://i.pinimg.com/originals/1c/48/45/1c4845a7a2e1e6e6676948333da38cd3.jpg
☮
回复：@Sam Malone
我的印象是，辉瑞没有针对这些群体做出类似的努力，因此其疗效数字应该偏高。虽然辉瑞公司小心翼翼地没有提供确切的疗效数字，而只是说高于 90%，但我怀疑实际上是在 XNUMX% 以上。
但现在辉瑞和 Moderna 都渴望在竞争中炫耀他们所取得的最佳成果。我们可能会更深入地了解幕后真正发生的事情，并减少对结果的隐藏。
回复：@Jack D
“特意”导致了延误，这产生了将结果推迟到选举日之后的“有益”副作用。此外，通过注册“多样化”Moderna 还可以收集额外的 Wokemon 积分。
哦，每天都有人死于新冠病毒（不管兄弟们怎么说“这只是流感”）。我们正朝着每天 2,000 人死亡的方向迈进。因此，如果这种良性的 PCness 使试验推迟两周，仅在美国就可能导致多达 30,000 人丧生。如果特朗普以某种政治方式行事，导致疫苗接种延迟导致 30,000 万人丧生，人们就会呼吁进行战争罪审判。
这让人想起里根就职典礼进行到一半时，所有新闻台都中断播放伊朗境内的美国人质被释放的画面。
每个人都知道老布什在幕后操纵（卡特的灾难性营救尝试让卡特更加尴尬），但没有人大声说出显而易见的痛苦，因为更大的利益已经实现。
如果高危人群中有人觉得有必要冒着接种疫苗的风险……那就去吧。
像我这样的人没有必要接种疫苗。
我不知道你们怎么想，但是是不是感觉新冠疫苗太容易了？我感觉开发起来应该比较难吧？
回复：@slumber_j、@AnotherDad、@J.Ross、@S。 Anonyia，@Bard of Bumperstickers
相同的。我还有 10 年的时间才能成为高风险的人。我可能比周围社区 90% 的成年人更健康。先给他们吧。
不过，我可能需要带着它去上班，谁知道呢。
假设佛罗里达州有过多的外国人，而古巴有充足的阳光。
佛罗里达州可以把我们的一些运到那里吗？
我们孩子，我们孩子。
~~~
但说真的，梅森，你说得就像怪胎伊曼纽尔泽克一样，你有这种奇怪的“智力”需要，让简单的事情变得复杂。
疫苗没有什么“特别”的。它们就像其他好东西一样，应该像其他好东西一样对待。
回答你的假设，古巴——古巴政府——的工作是照顾古巴人民的福祉。因此，古巴人首先要接种疫苗。然后古巴人可能会将疫苗发送给友好国家。也许他们会决定与美国谈判建立正常的友好关系，以换取疫苗。谁知道？但重点是这种假设的疫苗 属于古巴人 随心所欲地做事 其 兴趣。
辉瑞公司显然是自筹资金生产疫苗，但与美国签订了如此多剂量的合同。不过，Moderna 的疫苗——听起来像是——是由美国纳税人资助的，并附加了某种合同。如果美国是与其他国家某种联合疫苗资助、开发和分配协议的一部分——我不知道有任何协议——那就没问题。
但是，如果拜登（吉尔或乔，无论谁负责）决定在每一个想要获得疫苗的美国人面前，发送一种美国资助的疫苗来拯救挤在一起的非洲人——或者印度人、巴西人、墨西哥人……尤其是加拿大人！疫苗接种已经分配给他们的疫苗，那么共和党人应该弹劾拜登。就这一点而言，扔掉齐克这个怪胎和任何其他无法理解“国家”概念的喋喋不休的富豪。
这是基本的。 只有当创造和建造“美好事物”的人拥有并维护享受它们的权利时，人们才拥有“美好事物”。
对于您的房屋或汽车来说也是如此。对于您的学校和乡村俱乐部来说也是如此。对于你的邻居或国家来说也是如此。
少数主义者讨厌这一点。他们相信他们的美好事物——如果有的话—— 他们的，但是你的（白人外邦人）好东西......必须“分享”。必须允许他们继续发挥作用。必须让他们进来。强奸犯道德。聪明而有道德的人会看到这是道德上的暴行。
回复：@Jack Armstrong
边栏： Dr. 吉尔·拜登不是医生，也不是博士学位。在任何生物或科学领域；所以她 五月 在疫苗学方面有特殊的见解或专业知识，但这并非来自她的博士培训和经验。根据维基百科：
马克龙似乎意识到了世界上最重要的图表……
https://www.rt.com/news/506820-macron-reforge-capitalism-inequality-france/
（请注意，一位非常有吸引力的奶奶——从植树照片中，她很欣赏特朗普的阴茎——但说真的，她甚至比我还长了几年。而且年轻和生育力是无法弥补的。）
马克龙简直就是欧洲问题的化身……除了默克尔的存在。
回复：@syonredux
史蒂夫赛勒写道
是的，确切地说，这是一个真正的科学可证伪实验，而不是疫苗中发生的第三阶段的废话。您可以在严格控制的环境中进行完全双盲安慰剂实验并快速获得结果。
我一直认为他们应该对囚犯这样做，并为那些自愿的人减刑部分或全部。他们大多是维生素 D 水平非常低的黑人。
完美的科目。
但可惜的是，正如我们一遍又一遍地听到有关埃米特·蒂尔的事一样，我们也一遍又一遍地听到有关塔斯基吉的事。
嗯道德！！拉西斯！！
用埃比尼泽浸信会前牧师的话来说，我有一个梦想。
我们恢复对某些罪行实行公开绞刑，比如骑自行车杀死一名 5 岁儿童，我们射杀抢劫者和骚乱者，我们不会圣化像乔治·弗洛伊德这样被下药的失败者，我们做一些有意义的事情。
我想我还得继续梦想。
许多第三阶段参与者说，在第二次注射后的第二天留出时间，因为你需要它，但否则“男子汉”，或者正如我想说的，它更多的是用棍子攻击免疫系统，而不是戳它。虽然辉瑞/BioNTech 和 Moderna 的功效数据基于足够小的数字，但我不会过多关注当前 3% 的差异，但他们的结果表明这项新技术是有效的，并且足够安全，可以向 FDA 提出紧急申请使用授权，顾名思义。
非常好的消息是可以接种 COVID-19 疫苗。对于这些疫苗，考虑到他们的新技术通过用 mRNA 劫持细胞来模仿真实的病毒感染，就像 SARS-CoV-2 中的 mRNA 一样。没有什么比第三阶段试验中更便宜的 DNA 病毒载体疫苗更重要的了，它们只提供编码刺突蛋白的通用材料。 从理论上讲，忽略由于这是一个真正的紧急情况而缺乏剂量微调的情况，这些应该是有史以来最安全的疫苗，但当然只有经验才能证明这一点。
随着第 3 期疫苗组受试者在第二剂疫苗接种后两个月内获得 EUA 的要求超出了 FDA 要求的 EUA 的范围，我们将稳步获得更多的疫苗，并且最优先的人群获得 EUA，首先是最脆弱的人群，以及那些最有可能意外接种的人群将其提供给最脆弱的人群、“急救人员”和医护人员。我们可以合理地希望，此时的功效和安全性数据表明它们适合普通人群，而大多数担心这些疫苗安全性的人在一段时间内没有机会获得它们。
回复：@Hypnotoad666，@Jack D
不管这是否属实，传播这个消息都没有什么帮助。有一种叫做“反安慰剂”效应的东西——如果你认为某件事会给你带来不良副作用，它就会。很多人抱怨他汀类药物有不良副作用，因此他们只是做了一项研究，对象是那些因副作用而停止服用他汀类药物的人。一半的人服用真正的他汀类药物，一半的人服用安慰剂，而服用安慰剂时，他们出现的副作用是服用真正药物时 90% 的副作用。安慰剂/反安慰剂效应是“真实的”——你确实经历过疼痛/头痛/等等。与真实的东西没有区别。因此，如果你到处告诉人们“预计会因为这种疫苗而生病”，那么他们就会生病，特别是如果他们有带薪病假的话。或者，有一部分无法请假的人不会接种疫苗。因此，即使这是真的，这也不是一个真正有用的信息（根据报告，只有一小部分接收者实际上有严重到需要呆在家里不工作的副作用）。
就我个人而言，我用这样的信息催眠自己：“我是那种不会经历药物副作用的人。”你猜怎么着，我很少这样做。
问：去年春天，随着新冠病毒在美国蔓延，最初的猜测是（根据之前疫苗的开发）医学科学需要几年的时间才能完成并准备好应对大流行的可靠疫苗。相反，美国大约花了8-9个月的时间才成功研制出有效的疫苗来对抗大流行。自上世纪之交以来，现代医学是否能够加快研究速度，现在可以在不到一年到一年半的时间内有效遏制全球大流行，而以前通常需要这样的结果才能得到结果近整整十年才实现？
哪些因素促使疫苗在相对较短的时间内成功研制出来，这在过去十年里也是不可想象的？
他们仅在几周内就破译了病毒的完整基因组，这在过去是不可能的。
基于对刺突蛋白形成的 RNA 编码的了解，他们能够基于合成信使 RNA（另一项新技术）制造疫苗。当他们给你注射 mRNA 时，你的一些细胞就会开始制造刺突蛋白（这不是完整的病毒——刺突蛋白本身不会让你生病），然后你身体的免疫系统会检测到刺突蛋白，认为它是一种病毒。它不应该存在，它会产生刺突蛋白的抗体。之后，当一些真正的新冠病毒进入您的身体时，您的免疫系统已经准备好立即攻击刺突蛋白（冠状病毒利用刺突蛋白进入您的细胞），以便新冠病毒在其繁殖并使您生病之前被消灭。
回复：@Known Fact、@Thoughts、@Yojimbo/Zatoichi
又一个蒸汽软件公告。
顺便说一句，博主关于佩洛西当选美国总统的方式的假设本质上是有缺陷的。
第 12 条将众议院可以选择的候选人限制为选举委员会得票数前三名的候选人。
我不认为杰罗西能够获得哪怕一张 EC 选票，更不用说积累足够的票数进入前三名了。
正如史蒂夫建议的那样，辉瑞疫苗可以分发到有能力处理的地方，并在大城市和人口稠密的郊区等大规模疫苗接种日分发，而摩德纳疫苗可以分发到更多的农村地区，并按规定分发一剂。连锁药店等已经有普通冰柜的时候。基本上，您会将辉瑞疫苗发送到蓝色县，将莫德纳疫苗发送到红色县。
说实话，辉瑞公司的要求并不那么严格——我当地的超市有一个冷藏柜，他们在那里出售干冰，联邦快递和联合包裹每天运送数百万个包裹。如果奥马哈牛排可以向您邮寄干冰冷冻牛排（他们可以），那么辉瑞可以邮寄冷冻疫苗。但新美国在很多方面都功能失调，所以我可以看到辉瑞疫苗将如何在某些领域构成挑战，而摩德纳疫苗的挑战性则较小。
最大的瓶颈将是制造业，特别是如果他们想为全世界人口接种疫苗，那么拥有尽可能多的制造商是一件好事。出于多种原因，有竞争是件好事。索尔克和萨宾彼此憎恨（因微小差异而产生的自恋），并且对彼此的疫苗说三道四，但他们之间的竞争产生了推动力，导致更多的人接种疫苗，而不是只接种一种疫苗。如果由于某种原因其中一种疫苗出现生产问题或后来出现意外的副作用，那么失去该疫苗并不会让我们回到第 1 步。
回复：@That会告诉我们
差异可能比您想象的要大，但首先请注意，这几乎完全是一种粪口途径疾病。索尔克灭活病毒疫苗理论上更安全，但需要更严格的制造，我上面提到了一个非常值得注意的失败。与萨班不同的是 不能 防止您的肠道感染脊髓灰质炎并将其传播给他人。
虽然萨宾减毒病毒疫苗以方糖或滴剂形式口服，如果您的运输和储存系统符合标准，那么总体上更便宜、更容易，不需要无菌注射器和针头，但活病毒比“灭活”病毒更脆弱。它提供了更好的免疫力，并且病毒可以正常排出（我依稀记得，我不相信维基百科目前对此的看法），这意味着你可能没有直接将其管理给邻居中的每个人
当然，根据维基百科，它可以将真正的疾病传染给弱势群体，每 1 万人中就有 2.4 人患病。它有我上面提到的一个主要缺陷，将病毒传播给足够多的人，或者在伤寒玛丽的情况下，一种或多种毒株重新获得致病性，根据维基百科，“所谓的循环疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV）”。从 2017 年开始，cVDPV 病例比野生型病例多得多。
您更喜欢哪种策略取决于随着 COVID-19 疫苗接种在全球范围内推广，我们可能会看到什么样的策略。对于脊髓灰质炎，您可能希望开始为尽可能多的人提供萨班疫苗，这样就能以某种方式覆盖大部分人口。然后你最好切换到索尔克风格，但如果你无法以这种方式或其他方式吸引足够的人，事情就会变得复杂。看 维基百科消灭脊髓灰质炎文章中的这一部分，并注意右下角的图表，了解已知的 cVDPV 与野生型病例。
回到 COVID-19，我们不知道，并且可能在一段时间内不会知道这些疫苗中的哪一种可以防止您像接种索尔克型脊髓灰质炎疫苗的人那样感染无症状和传染性病例。假设一种或多种更便宜、对环境更稳定的疫苗不提供 mRNA 水平的保护，但由于这些以前的特性而在某些第三世界成为首选。还有一家公司正在尝试开发单剂疫苗。
假设非 mRNA 疫苗的风险更高？我所知道的大概是 本质 制造成本更低，而且在 mRNA 制造加快速度之前肯定会如此。当然，您可能想要在制造过程中进行的一些改变至少需要监管部门的批准，或者实际上可能是一种新疫苗。另请注意，在某种程度上，当您拥有足够多的已知良好疫苗时，尝试测试新疫苗就变得不道德了，您需要依靠对照组来获得更多的 COVID-19 病例来证明疗效。
我们仍处于获得批准的疫苗为零的阶段，因此现在考虑长期目标还为时过早。一旦大流行已降至可控制的水平，就有时间比较不同类型疫苗的优缺点。从长远来看，首先上市的 mRNA 类型可能不会是最好的（尽管它们现在看起来非常好），或者某些类型将更适合第三世界的条件，而另一些类型则更适合西方国家等等。但现在任何（相当安全的）疫苗都比没有疫苗好。
也许你可以回答我的一个问题。
目前是否有一种病毒从未或几乎从未被感染多次，但必须通过多年来多次使用的疫苗来治疗？
我们如何安全地得出这样的结论：如果一名新冠患者几乎永远不会再感染这种疾病，那么同样接受这些疫苗的人也永远不会再次感染这种疾病？
回复：@That会告诉我们
这个问题得到了解决，索尔克疫苗比科普罗夫斯基和萨宾的减毒生命病毒疫苗更安全，后者更有效，但也更危险。接种的受试者有时会感染未接种的受试者，从而发展为全面爆发的脊髓灰质炎病例以及一些接种的受试者。我不知道俄罗斯的集权主义者使用了萨宾疫苗，也不知道苏联有多少萨宾疫苗导致死亡，但在波兰，最初在 1950 年代末使用的类似科普罗夫斯基疫苗在 1960 年代初被停用，并被更安全的索尔克疫苗取代。但1968年，由于索尔克疫苗显然不能产生足够的针对3型病毒的抗体，因此决定使用萨宾型疫苗来接种3型病毒。 500 年，这次疫苗接种导致了 1968 例小儿麻痹症病例。
有趣的是，科普罗夫斯基和萨宾成为苏联地区的疫苗专家，而索尔克则成为美国的英雄和救世主。两种疫苗都有其缺点和优点。 Koprowski 和 Sabin 疫苗具有将免疫力传递给后代的潜力，而 Salk 疫苗的有效性有更多时间限制，因此需要加强剂量（对大型制药公司有利），但它更安全，因为 Cutter Laboratories 最初因技术落后而发生的悲剧已经得到解决。然而后来发现索尔克疫苗被猿猴SV40病毒污染，在一些相关研究的支持下推测它可能在生命后期某些癌症的发展中发挥作用。
科普罗夫斯基、萨宾和索尔克都是犹太人。前两人出生于波兰。二战前，科普罗夫斯基在华沙获得医学博士学位。萨宾和索尔克之间有很多不和。索尔克似乎比其他两人更有犹太人的肆无忌惮。这也许可以解释为什么科普罗夫斯基和萨宾必须在苏联地区碰碰运气
曲速行动也必然限制了它对任何一种候选疫苗的赌注有多大，你知道，如果任何一种候选疫苗失败并且生产的剂量必须被扔掉，秃鹰就会抱怨。如果这些产品一直包装在小瓶中，那么到目前为止以及一段时间内辉瑞和 Moderna 的生产量将受到限制。如果没有，那么距离疫苗准备好需要更长的时间，尽管从这一点的功效和没有足够的安全数据到 EUA 申请，再到 FDA 紧急批准“特朗普疫苗”，还有一些回旋余地。
例如，我读到只有 5-6 家公司生产玻璃瓶；除了许多明显的事情之外，例如在运输它们时内部没有玻璃颗粒（已经阅读了制造过程中某个地方因该问题而导致的多次召回），它们最终必须在相当快的温度变化下不会破裂整个过程，例如从冰箱或冰柜到人手。即使是分销链也会受到压力，这取决于你认为它能走多远，我读到我的州需要聚集更多有资格注射的人（这并不完全是小事）。
另一个明显的瓶颈是在创造或保持无菌的同时包装小瓶的机械，这类事情往往需要很长的交货时间，我猜不止一些新的生产线仍在建立过程中， 并经过认证。必须强调后者，没有什么比制造失败更能对接种疫苗的人造成不良后果的了，从而给整个事情蒙上阴影。
看看当大约五分之一左右的公司生产第一种脊髓灰质炎疫苗时未能正确灭活它们时会发生什么。 200,000万名儿童注射疫苗导致40,000万例脊髓灰质炎病例、250例重症和10例死亡。这有助于促使人们对萨宾活病毒疫苗的重视程度发生变化，这种疫苗具有一些惊人的公共卫生优势，同时当一种或多种减毒毒株在经过足够多的人后重新获得致病性时，也会导致少量脊髓灰质炎病例。
回覆：@Redneck农夫
用来孵化病毒的猴子感染了其他病毒，这也无济于事，这使得事情变得更加糟糕。
94.5%？很快我们可能就会研制出一种像新冠病毒实际上无法杀死人一样有效的疫苗。
好点子。
还值得注意的是，在这些疫苗试验中，接种疫苗的死亡率与接种安慰剂的死亡率相同。
辉瑞和 Moderna 进行的研究表明，未接种疫苗的人中新冠肺炎死亡人数为零。也许安慰剂在预防冠状病毒死亡方面与疫苗一样有效。
回复：@Jack D
谁心智正常会自愿参加这个活动？我不可能接种这种疫苗。
如果你付钱给别人，就很容易。史蒂夫提倡这一点，这很好。
OT
还记得史蒂夫最臭名昭著的关于卡特里娜飓风的专栏吗？
我不得不承认，我认为史蒂夫可能做得太过分了。但我刚刚读完拉塞尔·沃恩的书的最后一章 知情者：揭穿有关人类智能的 35 个神话， “误区 35：每个人都和我一样聪明。”
他谈到了“十万计划”，允许将智商低至 100,000 的士兵派往越南（并得出结论，根据最近一本有关该项目的书中的描述，许多士兵的智商低至 71）。
在医疗环境中：
请注意，超过一半的非裔美国人的智商低于 88。
他说，人们会与同样聪明的人交往，但无法想象每个人基本上都不像他们。
关于“高中毕业（或上大学）、找工作、在生孩子之前结婚”的所有弊病的共同解决方案，他说……
当时我的第一反应是：为什么是“受过更好的教育”而不是“更聪明”？
为什么不：
“显而易见的事实是，与更聪明的群体成员相比，他们的天生判断力往往较差。因此，他们需要社会更严格的道德指导。”
我的意思是，一个人可能会因为一只绵羊而被绞死，也可能因为一只羔羊而被绞死。
哦，每天都有人死于新冠病毒（不管兄弟们怎么说“这只是流感”）。我们正朝着每天 2,000 人死亡的方向迈进。因此，如果这种良性的 PCness 使试验推迟两周，仅在美国就可能导致多达 30,000 人丧生。如果特朗普以某种政治方式行事，导致疫苗接种延迟导致 30,000 万人丧生，人们就会呼吁进行战争罪审判。
回复：@Marat
这让人想起里根就职典礼进行到一半时，所有新闻台都中断播放伊朗境内的美国人质被释放的画面。
每个人都知道老布什在幕后操纵（卡特的灾难性营救尝试让卡特更加尴尬），但没有人大声说出显而易见的痛苦，因为更大的利益已经实现。
萨宾减毒病毒疫苗以方糖或滴剂形式口服，如果您的运输和储存系统符合标准，则总体上更便宜、更容易，无需无菌注射器和针头，但活病毒比“灭活”病毒更脆弱。它提供了更好的免疫力，并且病毒可以正常排出（我依稀记得，我不相信维基百科目前对此的看法），这意味着你可能没有直接将其管理给邻居中的每个人
当然，根据维基百科，它可以将真正的疾病传染给弱势群体，每 1 万人中就有 2.4 人患病。它有我上面提到的一个主要缺陷，将病毒传播给足够多的人，或者患有伤寒玛丽，并且一种或多种毒株重新获得了致病性，根据维基百科，“所谓的循环疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV）”。从 2017 年开始，cVDPV 病例比野生型病例多得多。
您更喜欢哪种策略取决于随着 COVID-19 疫苗接种在全球范围内推广，我们可能会看到什么样的策略。对于脊髓灰质炎，您可能希望开始为尽可能多的人提供萨班疫苗，这样就能以某种方式覆盖大部分人口。然后你最好切换到索尔克风格，但如果你无法以这种方式或其他方式吸引足够的人，事情就会变得复杂。看 维基百科消灭脊髓灰质炎文章中的这一部分，并注意右下角的图表，了解已知的 cVDPV 与野生型病例。
回到 COVID-19，我们不知道，并且可能在一段时间内不会知道这些疫苗中的哪一种可以防止您像接种索尔克型脊髓灰质炎疫苗的人那样感染无症状和传染性病例。假设一种或多种更便宜、对环境更稳定的疫苗不提供 mRNA 水平的保护，但由于这些以前的特性而在某些第三世界成为首选。还有一家公司正在尝试开发单剂疫苗。
假设非 mRNA 疫苗的风险更高？我所知道的大概是 本质 制造成本更低，而且在 mRNA 制造加快速度之前肯定会如此。当然，您可能想要在制造过程中进行的一些改变至少需要监管部门的批准，或者实际上可能是一种新疫苗。另请注意，在某种程度上，当您拥有足够多的已知良好疫苗时，尝试测试新疫苗就变得不道德了，您需要依靠对照组来获得更多的 COVID-19 病例来证明疗效。
回复：@Jack D、@candid_observer、@utu
我们仍处于获得批准的疫苗为零的阶段，因此现在考虑长期目标还为时过早。一旦大流行已降至可控制的水平，就有时间比较不同类型疫苗的优缺点。从长远来看，首先上市的 mRNA 类型可能不会是最好的（尽管它们现在看起来非常好），或者某些类型将更适合第三世界的条件，而另一些类型则更适合西方国家等等。但现在任何（相当安全的）疫苗都比没有疫苗好。
OT – WWT 的最新前沿：ACLU 律师正在努力禁止阿比盖尔·施赖尔 (Abigail Shreier) 的书， 不可挽回的伤害：变性狂热引诱我们的女儿们。如果你相信的话，这位律师的名字就是蔡斯·斯特兰吉奥（Chase Strangio），他是一位长得像查理·卓别林（Charlie Chaplin）的性别怪胎。
https://greenwald.substack.com/p/the-ongoing-death-of-free-speech
萨宾减毒病毒疫苗以方糖或滴剂形式口服，如果您的运输和储存系统符合标准，则总体上更便宜、更容易，无需无菌注射器和针头，但活病毒比“灭活”病毒更脆弱。它提供了更好的免疫力，并且病毒可以正常排出（我依稀记得，我不相信维基百科目前对此的看法），这意味着你可能没有直接将其管理给邻居中的每个人
当然，根据维基百科，它可以将真正的疾病传染给弱势群体，每 1 万人中就有 2.4 人患病。它有我上面提到的一个主要缺陷，将病毒传播给足够多的人，或者患有伤寒玛丽，并且一种或多种毒株重新获得了致病性，根据维基百科，“所谓的循环疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV）”。从 2017 年开始，cVDPV 病例比野生型病例多得多。
您更喜欢哪种策略取决于随着 COVID-19 疫苗接种在全球范围内推广，我们可能会看到什么样的策略。对于脊髓灰质炎，您可能希望开始为尽可能多的人提供萨班疫苗，这样就能以某种方式覆盖大部分人口。然后你最好切换到索尔克风格，但如果你无法以这种方式或其他方式吸引足够的人，事情就会变得复杂。看 维基百科消灭脊髓灰质炎文章中的这一部分，并注意右下角的图表，了解已知的 cVDPV 与野生型病例。
回到 COVID-19，我们不知道，并且可能在一段时间内不会知道这些疫苗中的哪一种可以防止您像接种索尔克型脊髓灰质炎疫苗的人那样感染无症状和传染性病例。假设一种或多种更便宜、对环境更稳定的疫苗不提供 mRNA 水平的保护，但由于这些以前的特性而在某些第三世界成为首选。还有一家公司正在尝试开发单剂疫苗。
假设非 mRNA 疫苗的风险更高？我所知道的大概是 本质 制造成本更低，而且在 mRNA 制造加快速度之前肯定会如此。当然，您可能想要在制造过程中进行的一些改变至少需要监管部门的批准，或者实际上可能是一种新疫苗。另请注意，在某种程度上，当您拥有足够多的已知良好疫苗时，尝试测试新疫苗就变得不道德了，您需要依靠对照组来获得更多的 COVID-19 病例来证明疗效。
回复：@Jack D、@candid_observer、@utu
也许你可以回答我的一个问题。
目前是否有一种病毒从未或几乎从未被感染多次，但必须通过多年来多次使用的疫苗来治疗？
我们如何安全地得出这样的结论：如果一名新冠患者几乎永远不会再感染这种疾病，那么同样接受这些疫苗的人也永远不会再次感染这种疾病？
流感违反了你的第一个条件，那是因为我们 包括我们的身体 无法做出“永恒”的免疫反应，无论是针对 A 型还是 B 型物种，还是我们能够研制出的任何疫苗。但我们正在努力，尽管我认为在我们必须招待 Corona-chan 的时候会少一些。
破伤风、白喉和百日咳疫苗确实需要定期加强注射，但这些疫苗是针对两种细菌和破伤风产生的导致牙关紧闭的毒素。一种丑陋的死亡方式，每 10 年获得一次加强剂，如果你受到正确/错误的伤害，如果距离上一次伤害已经超过 5 年，则需要加强剂。我的假设是相当安全的，当然这取决于疫苗诱导的免疫系统反应的质量。请参阅之前关于脊髓灰质炎的讨论，灭活病毒疫苗并不能阻止您被感染，如果感染的话，只能防止您患上重病。
但我们是否 知道 这是关于 SARS-CoV-2 的吗？我认为我们充其量只能做出有根据的猜测。这是一种新的（亚）类病毒，最近才从 SARS 开始受到强烈关注，而 SARS 已经灭绝，MERS 也没有感染很多人，所以直到今年我们掌握的人类数据非常有限（但更多）与动物模型）。我读过，我们有血清学证据表明，Moderna 的疫苗和辉瑞的疫苗都具有持久的免疫力，或者遇到足够糟糕的情况，适应性免疫系统必须结束它。
这是使用抗体的“新”系统，只有 500,000 万年的历史，而且非常疯狂。它包括“记忆细胞”，这些细胞会根据最初的病例启动，使身体在再次感染时快速产生大量抗体。很明显，如果你的每次感染都留下了准备攻击的完整抗体，那么你的血管中就没有足够的空间容纳红细胞，我读过“最初的宿主”SARS-CoV-2 死亡！！！“感染结束后大约 2-3 个月后，抗体就会消失。
当然，随着年龄的增长，人们的免疫系统也会衰退。看看他们的流感疫苗，其抗原是我们其他人的 4 倍。但我相信这是一种不同的事情，是一种普遍现象，与任何特定病原体免疫系统能力的丧失无关。我不知道它对记忆细胞和系统的其余部分有多大影响，流感疫苗当然是在试图让你的身体做好准备，以应对一种大多数新型病毒的感染。
回复：@gcochran
流感约占病例的 10-15%，您可能知道，目前最先进的疫苗有四种毒株（两种，推测是在流感季节到来前 6 个月）。想象一下为 200 种病毒株接种疫苗需要什么，我们需要显着的新方法，并且考虑到其严重性，据我所知，制造“永恒”流感疫苗是我们的重点工作。
针对 @Thoughts 的担忧，这“太容易了”，其实不然，特别是因为冠状病毒在 RNA 病毒中是独一无二的，它拥有一种真正降低其突变率的校对机制，而且自从超致命的 SARS 登上世界舞台以来我们一直在研究冠状病毒疫苗，以应对像 COVID-19 这样不可避免的新疫苗。
回复： @AnotherDad、@kpkinsunnyphiladelphia、@Hypnotoad666
mRNA 疫苗就是实现这一目标的方法。
对于冠状病毒和鼻病毒来说，关键是在结合元件上找到不同毒株的保守蛋白质结构。冠状病毒的尖峰更加“尖峰”，因此它们的蛋白质构象更加暴露。另一方面，鼻病毒的尖刺更类似于丘疹状的突起。而且蛋白质结构的密度更大，这使得抗体很难“进入那里”并中和结合特性。
我认为需要相当长的时间才能研制出针对所有鼻病毒种类的永久性流感疫苗，但我们或许能够消灭 200 种病毒株中的大部分病毒，尤其是那些会加剧哮喘和儿童流感的毒性更强的病毒株。
我不会让你的消费品改变我的基因组。时期。 mRNA 疫苗并不是一个好的解决方案。
回复：@That Will Be Telling、@Jack D、@kpkinsunnyphiladelphia
但当然他们是邪恶的、不负责任的、操之过急、撒谎的，不像我们这边勤奋、无私、谨慎、气味芬芳的制药公司。
https://www.aljazeera.com/news/2020/11/11/russia-says-sputnik-v-covid-19-vaccine-is-92-percent-effective
https://www.cnn.com/2020/11/11/health/russia-vaccine-sputnik-coronavirus-intl/index.html
回复：@Anonymous
Unz Review 的阿纳托利·卡林 (Anatoly Karlin) 正是 Sputnik V 的实验对象。
虽然我不是医生，但我认为 Sputnik V 疫苗的一些副作用可能是滴水和刻薄的居高临下。
不，这是一个既存条件。
当有基于蛋白质的疫苗时叫醒我。这种 mRNA 的东西是一种完全不同的动物。劫持一个人的细胞机制来产生病毒蛋白，进而激活免疫反应，听起来比普通疫苗危险得多。自己的细胞会持续产生这些蛋白质多久？听起来像是对自身免疫性疾病的邀请。
回复：@adreadline、@mister wong
新闻稿称，“轻微头痛”和“手臂有些酸痛”被评为严重（3 级）不良反应，以及疲劳、关节和肌肉疼痛，影响了 5% 至 10% 的服用该药物的人。第二剂。新闻稿的作者自己并没有使用“次要”这个词：只有你才使用。
它还说，“这些引起的不良事件通常是短暂的。”
将其翻译成英语，大多数人只会产生很少或没有副作用。十分之二的人会在一两天内感觉有点烂——众所周知的“类似流感的症状”（不是呼吸道或消化系统的症状）——他们会感到疼痛、疲倦和头痛。服用止痛药（一些泰诺或美林）可能会大大缓解这些症状。如果没有，他们无论如何都会在一两天内消失。
作为度过 1 个糟糕的一天的可能性的交换，你将（有 95% 的确定性）对可能杀死你或给你留下挥之不去的后遗症的疾病免疫（或者即使没有，你也可能将其传播到你的身体）奶奶或你的同事或你的顾客并杀死其中之一）。这是我非常愿意接受的交易，但是 YMMV。
回复：@Jonathan Mason
对于冠状病毒和鼻病毒来说，关键是在结合元件上找到不同毒株的保守蛋白质结构。冠状病毒的尖峰更加“尖峰”，因此它们的蛋白质构象更加暴露。另一方面，鼻病毒的尖刺更类似于丘疹状的突起。而且蛋白质结构的密度更大，这使得抗体很难“进入那里”并中和结合特性。
我认为需要相当长的时间才能研制出针对所有鼻病毒种类的永久性流感疫苗，但我们或许能够消灭 200 种病毒株中的大部分病毒，尤其是那些会加剧哮喘和儿童流感的毒性更强的病毒株。
回复：@gent
我不会让你的消费品改变我的基因组。时期。 mRNA 疫苗并不是一个好的解决方案。
快速入门：DNA -> mRNA -> 蛋白质，如果你想朝相反的方向前进，你需要像 RT 这样的技巧。正如我们对黄金标准 RT-PCR 测试所做的那样，它首先使用 RT 将样本 RNA 转化为 DNA，这更加稳健，而且我们拥有更好的工具，当然包括 PCR 扩增。
回复：@anon
它不会“改变你的基因组”。它不允许政府追踪您。它不会把你变成共产党人或僵尸。我知道人们天生会对任何新事物感到怀疑，尤其是注射到你体内的东西，但不要介意。这只是一击而已。除非你疯了，否则你一生中已经接种过很多疫苗了。其中一些甚至含有活病毒（如果减毒），这些病毒可能比 mRNA 疫苗危险得多。
很快我们就会读到一些关于男士们的故事，他们坚决拒绝接种疫苗，然后他们感染了新冠病毒并死亡。但如果幸运的话，也许他们在死前感染了一半的亲人，其中一些人也死了。别让那是你。
我认为你对基因组系统以及 mRNA 的工作原理存在误解。
在正常的细胞运作中，DNA 会产生编码特定蛋白质序列的信使 RNA。它实际上是一段计算机代码，可以告诉细胞如何制造特定的蛋白质。
mRNA 存在于细胞核中并进入细胞质，在那里它被核糖体吸收——每个细胞中有很多核糖体——核糖体“读取”mRNA 并组装指定的蛋白质。
这就是 mRNA 疫苗将会发生的情况——疫苗中的 mRNA 将促使核糖体产生保守的蛋白质刺突，而且只是刺突。您的 DNA 不会受到影响——这个过程是完全独立的。
mRNA 和产生的刺突蛋白最终都会在您的系统中降解，但在此之前，这种“制造”的刺突蛋白会被淋巴系统识别，并触发免疫系统产生抗体，并有望产生记忆 T 细胞。
主要风险是，您的系统中存在这种外来尖峰会产生过度的炎症反应，但这种风险非常低，任何炎症反应都会消失。你的系统中每时每刻都漂浮着各种非人类的东西，而且你基本上都很好。
请观看下文，了解 mRNA 的工作原理。
顺便说一句，所有有关细胞过程中蛋白质制造方面的最新计算机图形都戏剧性地表明，我们的细胞和蛋白质都是机器。他们制造东西，他们做东西。
https://www.youtube.com/watch?v=TfYf_rPWUdY
因此，基本上，Moderna、NIH 和 FDA 串通起来，没有在 03 月 XNUMX 日之前公布预先计划的分析结果。
惊喜！
这一点不像辉瑞那么明显。 Moderna 的起步比辉瑞晚，并且从未像辉瑞那样谈论 53 月份的公告。我没有看过他们的方案，但我认为他们的第一次中期分析计划是针对 32 例或类似的情况，而不是辉瑞的 2 例。由于第三波疫情，过去两周病例不断涌入，所以这是相当合理的他们根本不可能将公告日期定在 XNUMX 月 XNUMX 日。
回复：@Lot
也许你可以回答我的一个问题。
目前是否有一种病毒从未或几乎从未被感染多次，但必须通过多年来多次使用的疫苗来治疗？
我们如何安全地得出这样的结论：如果一名新冠患者几乎永远不会再感染这种疾病，那么同样接受这些疫苗的人也永远不会再次感染这种疾病？
回复：@That会告诉我们
从看 CDC 疫苗接种时间表，所有这些都需要多次接种，但不完全是“多年”，也不是过了童年。乍一看你可能会认为治疗水痘和带状疱疹的药物是例外，但现在下结论还为时过早，它是 1995 年 FDA 批准的，所以他们中年龄最大的只有 25 岁，很少有人会在使用后得带状疱疹。然后。然而，疱疹病毒非常复杂并且非常适合人类，所以我认为如果您要求的是必需的，我们不会感到惊讶。
流感违反了你的第一个条件，那是因为我们 包括我们的身体 无法做出“永恒”的免疫反应，无论是针对 A 型还是 B 型物种，还是我们能够研制出的任何疫苗。但我们正在努力，尽管我认为在我们必须招待 Corona-chan 的时候会少一些。
破伤风、白喉和百日咳疫苗确实需要定期加强注射，但这些疫苗是针对两种细菌和破伤风产生的导致牙关紧闭的毒素。一种丑陋的死亡方式，每 10 年获得一次加强剂，如果你受到正确/错误的伤害，如果距离上一次伤害已经超过 5 年，则需要加强剂。
我的假设是相当安全的，当然这取决于疫苗诱导的免疫系统反应的质量。请参阅之前关于脊髓灰质炎的讨论，灭活病毒疫苗并不能阻止您被感染，如果感染的话，只能防止您患上重病。
但我们是否 知道 这是关于 SARS-CoV-2 的吗？我认为我们充其量只能做出有根据的猜测。这是一种新的（亚）类病毒，最近才从 SARS 开始受到强烈关注，而 SARS 已经灭绝，MERS 也没有感染很多人，所以直到今年我们掌握的人类数据非常有限（但更多）与动物模型）。我读到，我们有血清学证据表明，Moderna 的疫苗和辉瑞的疫苗都具有持久的免疫力，或者如果情况足够糟糕，适应性免疫系统必须结束它。
这是使用抗体的“新”系统，只有 500,000 万年的历史，而且非常疯狂。它包括“记忆细胞”，这些细胞会根据最初的病例启动，使身体在再次感染时快速产生大量抗体。很明显，如果你受到的每次感染都留下了准备攻击的完整抗体，那么你的血管中就没有足够的空间容纳红细胞，我读过“最初的宿主”SARS-CoV-2 死亡！！！” 感染结束后大约 2-3 个月后，抗体就会消失。
当然，随着年龄的增长，人们的免疫系统也会衰退。看看他们的流感疫苗，其抗原是我们其他人的 4 倍。但我相信这是一种不同的事情，是一种普遍现象，与任何特定病原体免疫系统能力的丧失无关。我不知道它对记忆细胞和系统的其余部分有多大影响，流感疫苗当然是在试图让你的身体做好准备，以应对一种大多数新型病毒的感染。
水痘和带状疱疹是由同一种病毒引起的。
还记得史蒂夫最臭名昭著的关于卡特里娜飓风的专栏吗？我不得不承认，我认为史蒂夫可能做得太过分了。但我刚刚读完拉塞尔·沃恩的书的最后一章 知情者：揭穿有关人类智能的 35 个神话， “误区 35：每个人都和我一样聪明。”他谈到了“十万计划”，允许将智商低至 100,000 的士兵派往越南（并得出结论，根据最近一本有关该项目的书中的描述，许多士兵的智商低至 71）。
在医疗环境中：请注意，超过一半的非裔美国人的智商低于 88。
他说，人们会与同样聪明的人交往，但无法想象每个人基本上都不像他们。
关于“高中毕业（或上大学）、找工作、在生孩子之前结婚”的所有弊病的共同解决方案，他说……
回复：@Anonymous、@vinteuil
我对此一点也不感到惊讶。我很聪明，我发现在不同场合准确遵循医生的指示是很有挑战性的。多年来，我不得不在不同时间为我的两只狗遵循非常复杂的用药时间表。为了成功做到这一点，我必须创建图表以确保我在正确的时间以正确的剂量给他们提供正确的药物。在我儿子切除扁桃体和腺样体后，我仔细遵循所有术后指示，以减少出现任何并发症的可能性，这让我保持警惕，并多次查看指示并仔细记录他喝水的量和频率，吃饭，吃止痛药。
假设有一种致命的新病毒，而唯一拥有有效疫苗的国家是古巴。
美国会是唯一无法获得疫苗的国家吗？
回复：@ AnotherDad，@ epebble
不;外交政策大多是务实的。有一些例子表明我们在必要时与所谓的对手合作。二战期间，罗斯福和丘吉尔与斯大林合作。乔治·W·布什取消了对巴基斯坦（因制造核武器）的所有制裁，并斥资数十亿美元进入阿富汗发动战争。美国宇航局发现需要使用俄罗斯火箭发射进入国际空间站，并达成了一项协议。事实上，我们的间谍卫星是用火箭发射的，这些火箭使用俄罗斯发动机，这些发动机是为了制造炸毁美国的导弹而制造的
https://www.nbcnews.com/mach/space/why-does-u-s-use-russian-rockets-launch-its-satellites-n588526
https://www.vox.com/2014/5/5/5674744/how-nasa-became-utterly-dependent-on-russia-for-space-travel
所以计划是为数亿人提供实验性疫苗（最终 十亿美元）在几个月的时间里，基于一项涉及 95 名几乎不了解长期影响的人的研究？退房。
从好的方面来说，我们现在已经实施了一个针对全人类的全球生物特征监测系统。
这项研究涉及数千人。到目前为止，在数千名接受疫苗（其中很少有任何副作用，而且没有任何严重副作用）或安慰剂的人中，有 95 人感染了新冠病毒，而 95% 的新冠病毒感染者接种了安慰剂，而不是真正的疫苗。
我不知道这意味着什么。接种疫苗与生物识别监测有什么关系？除非你疯了，否则你已经接种了许多不同疾病的疫苗。前几天我刚刚接种了流感疫苗，就像每年一样。这有什么不同吗？回复：@adreadline、@Adam Smith
哪些因素促使疫苗在相对较短的时间内成功研制出来，这在过去十年里也是不可想象的？
回复：@Jack D
他们仅在几周内就破译了病毒的完整基因组，这在过去是不可能的。
基于对刺突蛋白形成的 RNA 编码的了解，他们能够制造基于合成信使 RNA 的疫苗，这是另一项新技术。当他们给你注射 mRNA 时，你的一些细胞就会开始制造刺突蛋白（这不是完整的病毒——刺突蛋白本身不会让你生病），然后你身体的免疫系统会检测到刺突蛋白，认为它是一种病毒。它不应该在那里，它会产生刺突蛋白的抗体。之后，当一些真正的新冠病毒进入您的身体时，您的免疫系统已经准备好立即攻击刺突蛋白（冠状病毒利用刺突蛋白进入您的细胞），以便新冠病毒在其繁殖并使您生病之前被消灭。
那么，您引用的这些新技术——这些推动了对新冠疫苗的探索的新方法——是否也被用来制造其他顽固和严重疾病的疫苗，或者它们只是非常针对新冠病毒，至少在目前如此观点？
回复：@Jack D
因此，如果细胞正在制造一种蛋白质……一种通常不是由人类制造的蛋白质……但它被认为是安全且无害的
那这个呢....
“人类的大量神经退行性疾病是由蛋白质错误折叠和聚集引起的。蛋白质错误折叠被认为是阿尔茨海默病、帕金森病、亨廷顿病、克雅氏病、囊性纤维化、戈谢病和许多其他退行性和慢性疾病的主要原因。神经退行性疾病。”
和这个...
“蛋白质错误折叠和聚集是阿尔茨海默病（AD）、肌萎缩侧索硬化症（ALS）、PD和亨廷顿病（HD）等神经退行性疾病的常见原因和病理机制。”
让细胞制造一种对人类无害的蛋白质，听起来超级酷、超级创新……直到你不再认为很多疾病都是由错误制造的蛋白质引起的
此外，由蛋白质错误折叠引起的疾病听起来特别可怕
讨论
回复：@Thoughts、@hhsiii
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？然后复制结果，比如找到治疗方法？如果是的话，那就是新世纪最好的消息了。
回复：@太久没读，@Jack D
这一消息对于台湾来说是一大安慰，该国已有 553 例确诊病例和 7 人死亡。自四月份以来，没有出现本地传播的新病例，但你永远不知道什么时候会出现病例。
从好的方面来说，我们现在已经实施了一个针对全人类的全球生物特征监测系统。
回复：@Jack D
这项研究涉及数千人。到目前为止，在数千名接受疫苗（其中很少有任何副作用，而且没有任何严重副作用）或安慰剂的人中，有 95 人感染了新冠病毒，而 95% 的新冠病毒感染者接种了安慰剂，而不是真正的疫苗。
我不知道这意味着什么。接种疫苗与生物识别监测有什么关系？除非你疯了，否则你已经接种了许多不同疾病的疫苗。前几天我刚刚接种了流感疫苗，就像每年一样。这有什么不同吗？
D先生，请自我隔离至少一个月。
与未接种疫苗的人相比，接种流感疫苗的人向空气中排放的流感病毒颗粒多了 630%。
https://www.pnas.org/content/115/5/1081
请呆在家里，以免传播流感。
谢谢。
☮
回复：@That会告诉我们
关于在疫苗问世之前如何在新冠病毒中生存，耶鲁大学医学院的 Akiko Iwasaki 教授在 Twitter 上分享了这条精彩的帖子。
https://twitter.com/VirusesImmunity/status/1320430656481120256
有一个显微视频演示了呼吸道免疫系统在高湿度下比在低湿度下工作得好得多。
岩崎教授敦促人们在冬季给居住空间加湿。她还敦促世界卫生组织制定湿度指南。
同样，《连线》杂志也单独报道了今年冬天需要加湿以帮助对抗新冠病毒的情况：
“新冠冬天即将来临。加湿器有帮助吗？”
梅根·莫尔蒂尼（Megan Molteni）
https://www.wired.com/story/covid-winter-is-coming-could-humidifiers-help/
回复：@Thoughts
https://www.forbes.com/sites/leahbinder/2019/10/17/harvard-researcher-says-this-inexpensive-action-will-lower-hospital-infection-rates-and-protect-us-for-the-flu-season/?sh=33f5b9ab1824
题外话：后弗洛伊德世界继续前进……
暴动？!? 《明尼迪舒新月论坛报》的某个人（可能认为自己是白人）需要接受良好而艰苦的再教育。
民事期间无证购物 动荡 这并不容易，但你确实能买到一些非常划算的东西。不确定他的克罗马蒂分数，但他确实有五个孩子。
他们仅在几周内就破译了病毒的完整基因组，这在过去是不可能的。
基于对刺突蛋白形成的 RNA 编码的了解，他们能够基于合成信使 RNA（另一项新技术）制造疫苗。当他们给你注射 mRNA 时，你的一些细胞就会开始制造刺突蛋白（这不是完整的病毒——刺突蛋白本身不会让你生病），然后你身体的免疫系统会检测到刺突蛋白，认为它是一种病毒。它不应该存在，它会产生刺突蛋白的抗体。之后，当一些真正的新冠病毒进入您的身体时，您的免疫系统已经准备好立即攻击刺突蛋白（冠状病毒利用刺突蛋白进入您的细胞），以便新冠病毒在其繁殖并使您生病之前被消灭。
回复：@Known Fact、@Thoughts、@Yojimbo/Zatoichi
那么，您引用的这些新技术——这些推动了新冠疫苗研发的新方法——是否也被用来制造其他顽固和严重疾病的疫苗，或者它们只是非常针对新冠病毒，至少在这一点上是这样？
不，它们不是新冠病毒特异性的，但新冠病毒依赖于一种特定的刺突蛋白，这一事实似乎使得使用 mRNA 进行疫苗接种变得特别容易。其他疾病（例如普通感冒或流感）可能不那么容易战胜。
他们仅在几周内就破译了病毒的完整基因组，这在过去是不可能的。
基于对刺突蛋白形成的 RNA 编码的了解，他们能够基于合成信使 RNA（另一项新技术）制造疫苗。当他们给你注射 mRNA 时，你的一些细胞就会开始制造刺突蛋白（这不是完整的病毒——刺突蛋白本身不会让你生病），然后你身体的免疫系统会检测到刺突蛋白，认为它是一种病毒。它不应该存在，它会产生刺突蛋白的抗体。之后，当一些真正的新冠病毒进入您的身体时，您的免疫系统已经准备好立即攻击刺突蛋白（冠状病毒利用刺突蛋白进入您的细胞），以便新冠病毒在其繁殖并使您生病之前被消灭。
回复：@Known Fact、@Thoughts、@Yojimbo/Zatoichi
因此，如果细胞正在制造一种蛋白质……一种通常不是由人类制造的蛋白质……但它被认为是安全且无害的
那这个呢…。
“人类的许多神经退行性疾病都是由蛋白质错误折叠和聚集引起的。蛋白质错误折叠被认为是阿尔茨海默病、帕金森病、亨廷顿病、克雅氏病、囊性纤维化、戈谢病和许多其他退行性和神经退行性疾病的主要原因。”
还有这个…
“蛋白质错误折叠和聚集是阿尔茨海默病（AD）、肌萎缩侧索硬化症（ALS）、PD和亨廷顿病（HD）等神经退行性疾病的常见原因和病理机制。 ”
让细胞制造一种对人类无害的蛋白质，听起来超级酷、超级创新……直到你不再认为很多疾病都是由错误制造的蛋白质引起的
此外，由蛋白质错误折叠引起的疾病听起来特别可怕
讨论
我真的认为我对评论 #69 有所了解
mRNA 疫苗让我印象深刻……真正的效果要 20-40 年才能感受到……
蛋白质确实会导致疾病，而且是我们可能患有的最严重、最阴险、最残酷的疾病
回复：@Jack D
读完你那一长串令人沮丧的疾病后，我还有另一个问题。如果我已经感染了新冠病毒（我在 5 月份测试时就有了抗体），我还需要接种这种疫苗吗？这会像流感疫苗一样吗？
回复：@That会告诉我们
如何认真对待 Phony Balony Corony 的疫苗。
让我来计算一下： - -。
好吧，现在让我们考虑一下两个谎言中哪一个是真的。
由于我大约每 24 小时只有一条评论，让我补充一下：
皇后弃兵有些醒悟：
同性恋者，女同性恋遭遇，美妙的犹太人，
基督徒嘲笑，黑人女英雄拯救世界。
------------------------
特朗普以巨大优势获胜。万一腐败
如果克服了这一困难，特朗普应该将 WH 重新命名为“特朗普广场”。
拜登可以搬进临终关怀医院。
将会是短期的。
回复：@That会告诉我们
有多强 并通过 您想要免疫系统对这种致命的东西做出反应吗？您是否担心麻疹、腮腺炎、轮状病毒、风疹（德国斑疹伤寒）和早期水痘疫苗？它们很“普通”，都是活病毒疫苗，对它们劫持的无辜细胞的作用比这些非常有限、非常精确的 mRNA 疫苗要多得多。
只有当你的身体产生适应性免疫系统反应时，它们才会以极端的偏见被终止。
回复：@Jack D
它还说，“这些引起的不良事件通常是短暂的。”
将其翻译成英语，大多数人只会产生很少或没有副作用。十分之二的人会在一两天内感觉有点烂——众所周知的“类似流感的症状”（不是呼吸道或消化系统的症状）——他们会感到疼痛、疲倦和头痛。服用止痛药（一些泰诺或美林）可能会大大缓解这些症状。如果没有，他们无论如何都会在一两天内消失。
作为度过 1 个糟糕的一天的可能性的交换，你将（有 95% 的确定性）对可能杀死你或给你留下挥之不去的后遗症的疾病免疫（或者即使没有，你也可能将其传播到你的身体）奶奶或你的同事或你的顾客并杀死其中之一）。这是我非常愿意接受的交易，但是 YMMV。
这真的有点像罗伯特·约翰逊将自己的灵魂出卖给魔鬼作为十字路口，换取超自然的吉他拨弦技巧。谁不会呢？
一位嫉妒的女人在他的啤酒瓶里下了樟脑丸，他很年轻就去世了，但他的音乐一直在流传。
我不会让你的消费品改变我的基因组。时期。 mRNA 疫苗并不是一个好的解决方案。
回复：@That Will Be Telling、@Jack D、@kpkinsunnyphiladelphia
在不将逆转录酶 (RT) 混入疫苗的情况下，mRNA 如何改变您的 DNA？即便如此，适应性免疫系统的反应也会以极端的偏见杀死这些细胞。我想你是说你只会接受蛋白质或灭活病毒疫苗， 看起来这会限制你使用中国或俄罗斯的疫苗。在这个过程中，符合你标准的西方国家的进展太晚了，他们可能无法进行第三阶段的道德测试。
快速入门：DNA -> mRNA -> 蛋白质，如果你想朝相反的方向前进，你需要像 RT 这样的技巧。正如我们对黄金标准 RT-PCR 测试所做的那样，它首先使用 RT 将样本 RNA 转化为 DNA，这更加稳健，而且我们拥有更好的工具，当然包括 PCR 扩增。
综上所述，受害者未来的健康会受到怎样的影响？
你知道，有一两个自闭症问题。
回复：@That会告诉，@That会告诉
他们仅在几周内就破译了病毒的完整基因组，这在过去是不可能的。
基于对刺突蛋白形成的 RNA 编码的了解，他们能够基于合成信使 RNA（另一项新技术）制造疫苗。当他们给你注射 mRNA 时，你的一些细胞就会开始制造刺突蛋白（这不是完整的病毒——刺突蛋白本身不会让你生病），然后你身体的免疫系统会检测到刺突蛋白，认为它是一种病毒。它不应该存在，它会产生刺突蛋白的抗体。之后，当一些真正的新冠病毒进入您的身体时，您的免疫系统已经准备好立即攻击刺突蛋白（冠状病毒利用刺突蛋白进入您的细胞），以便新冠病毒在其繁殖并使您生病之前被消灭。
回复：@Known Fact、@Thoughts、@Yojimbo/Zatoichi
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？然后复制结果，比如找到治疗方法？如果是的话，那就是新世纪最好的消息了。
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？
不客气。请学习使用duckduckgo。谢谢。搜索词：“癌症”“DNA”“测试”
第三个结果：
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/precision-medicine/tumor-dna-sequencing
回复：@ Yojimbo / Zatoichi，@ Yojimbo / Zatoichi
您可能必须针对每个人的癌症生产不同的疫苗，这是可能的，但可能太昂贵。癌细胞也具有防御能力，使它们能够逃避人体的免疫防御。癌症免疫疗法仍然显示出一些希望。
目前尚无针对多种病毒的疫苗。 mRNA 疫苗可能对其中一些有效。 MERS、莱姆病、西尼罗河、寨卡、丙型肝炎、呼吸道合胞病毒，甚至是普通感冒。也许是更好的流感疫苗。在我们获得癌症疫苗之前，我预计会出现针对病毒的 mRNA 疫苗。
在 Moderna 的试验中，15,000 名研究参与者接受了安慰剂……其中 90 人感染了 Covid-19，其中 11 人患上了严重的疾病……另外 15,000 名参与者接受了疫苗，但其中只有 19 人感染了 Covid-XNUMX。五人中没有一人病情严重。
根据 NFLPA 的数据，从 1 月 17 日至 47 月 71 日，450,000 名 NFL 球员和 XNUMX 名其他人员被确诊为阳性病例……在进行的超过 XNUMX 次检测中……据报道，没有人确诊为阳性。 重病.
所以再次提醒我，如果据称检测结果为“阳性”的 128 名 NFL 球员和工作人员中几乎所有人都“无症状”或不需要住院治疗，甚至不需要卧床休息，那么这种疫苗到底有什么用呢？
在 Moderna（和辉瑞）测试中，30,000 名参与者（15 名安慰剂，15 名试验疫苗）是否在受控实验室条件下故意暴露于病毒，以测试传播率和疫苗有效性？他们能否量化并区分检测结果为“阳性”和“病情严重”的个体测试对象中的病毒载量？
我相信任何有理智的人都可以计算出 废话 这一切的负荷远远超过制药公司能够测量的新冠病毒 病毒 负载...
这项研究涉及数千人。到目前为止，在数千名接受疫苗（其中很少有任何副作用，而且没有任何严重副作用）或安慰剂的人中，有 95 人感染了新冠病毒，而 95% 的新冠病毒感染者接种了安慰剂，而不是真正的疫苗。
我不知道这意味着什么。接种疫苗与生物识别监测有什么关系？除非你疯了，否则你已经接种了许多不同疾病的疫苗。前几天我刚刚接种了流感疫苗，就像每年一样。这有什么不同吗？回复：@adreadline、@Adam Smith
新闻稿再次称，接受第二剂疫苗的人中有 5%-10%（大概是 750 名受试者中的大约 1,500 至 15,000 名受试者）出现了副作用 严重， 尽管它们“通常是短暂的”。从逻辑上讲，他们中的更多人可能只产生了“轻度到中度”的副作用，因此当你说“他们中很少有人有”时，你是不准确的 任何 副作用”，除非你有我不知道的信息，而这些信息目前没有出现在该新闻稿中。
关于本月新冠病毒检测大幅下降以及病例大幅增加的文章。这看起来很可疑。看似宣传，实则如此。两者不应该出现这样的分歧。
https://www.zerohedge.com/markets/there-has-been-sudden-huge-drop-covid-testing-us
回复：@Adam Smith
我喜欢旧广告……
☮
那个喝喜力的婴儿怎么可能是真的呢？人们是否曾经相信婴儿应该经常喝啤酒？宝宝最后喝了鸦片酊？这两个看起来可能是最近制造的赝品。
如果这个东西变异了会发生什么？
这项研究涉及数千人。到目前为止，在数千名接受疫苗（其中很少有任何副作用，而且没有任何严重副作用）或安慰剂的人中，有 95 人感染了新冠病毒，而 95% 的新冠病毒感染者接种了安慰剂，而不是真正的疫苗。
我不知道这意味着什么。接种疫苗与生物识别监测有什么关系？除非你疯了，否则你已经接种了许多不同疾病的疫苗。前几天我刚刚接种了流感疫苗，就像每年一样。这有什么不同吗？回复：@adreadline、@Adam Smith
D先生，请自我隔离至少一个月。
与未接种疫苗的人相比，接种流感疫苗的人向空气中排放的流感病毒颗粒多了 630%。
https://www.pnas.org/content/115/5/1081
请呆在家里，以免传播流感。
谢谢。
☮
试图更多地了解他们的想法，之前的疫苗可能会导致明显但不充分的免疫系统反应。也许是因为与他们所承受的压力有部分但有限的匹配？或者，即使是匹配良好的流感疫苗，其保护作用也常常存在不确定性吗？另请注意，接种疫苗的人是自我选择的人群。
当然，流感是我们定期接种疫苗的唯一原因，因为我们的身体或科学都无法激发“永久”免疫力。与所有其他常见的抗病毒疫苗不同的是，您需要接种 2 次或更多次即可完成。
回复：@Jack D
令人沮丧的是人们相信这种胡言乱语。
所有投票转换都发生在几个小时后。我认为提前发布辉瑞疫苗结果不会影响选举结果，只会影响拜登假胜率的大小。
这里还有其他人看过“Jack D”和“That Should Be Telling”吗？也许是在医药贸易展上？
在这 95 人中，有 5 人即使接种了疫苗也感染了新冠病毒，而 90 人则在未接种疫苗的情况下感染了新冠病毒。但当有如此多的人接受测试时，90 人似乎只是一个小样本来确定成功率。此外，我们如何知道一组或另一组中是否有更多人接触到该病毒？有没有办法测试这一点，而不是故意污染所有新冠患者？但他们可以这样做吗？ “生物伦理学家”怎么说？
“当分析完整结果时，疫苗的确切有效性可能会改变”
https://www.bbc.com/news/health-54902908
https://www.bbc.com/news/health-54873105
回复：@Lot
数学并不难。它将感染机会从 1:157 降低到 1:3000。或者说，将接种组的预期病例从 95 例降低到 5 例，减少了约 95%。
“但是 90 人似乎只是一个小样本来确定成功率”
这是一个精度和置信区间大小的问题，但如果研究进行得当，它的大小足以得出其有效性超过 90% 的结论。
我不这么认为。
a) 95 中的 30,000 似乎是一个很小的样本（0.3%），并且没有任何迹象表明它会保持不变。
b) 我们也不知道 A 组（疫苗）或 B 组（安慰剂）中是否有更多人受到病毒污染，除非病毒是故意释放到他们身上的，我认为这种情况不会发生。
这不是数学，而是逻辑。
不管怎样，只要你愿意，就拍吧！我不会服用任何愚蠢的“Covid”疫苗！
我不会让你的消费品改变我的基因组。时期。 mRNA 疫苗并不是一个好的解决方案。
回复：@That Will Be Telling、@Jack D、@kpkinsunnyphiladelphia
它不会“改变你的基因组”。它不允许政府追踪您。它不会把你变成共产党人或僵尸。我知道人们天生会对任何新事物感到怀疑，尤其是注射到你体内的东西，但不要介意。这只是一击而已。除非你疯了，否则你一生中已经接种过很多疫苗了。其中一些甚至含有活病毒（如果减毒），这些病毒可能比 mRNA 疫苗危险得多。
很快我们就会读到一些关于男士们的故事，他们坚决拒绝接种疫苗，然后他们感染了新冠病毒并死亡。但如果幸运的话，也许他们在死前感染了一半的亲人，其中一些人也死了。别让那是你。
“……这是否会让在拜登领先优势低于 1% 的 200 个州，每 3 名选民中就有 1.0 人从投票给拜登转为投票给特朗普……”
这是否会改变利润率还不得而知。
鉴于我们一直以来最著名的冠状病毒类型会导致普通感冒，并且考虑到疫苗的利润是多么丰厚 那些 会的，鉴于从技术上讲，这种疫苗并不存在……嗯，是的，我确实对这些疫苗有怀疑。
我十几岁的女儿患有 1 型糖尿病和其他自身免疫性疾病，虽然我们的小儿子还没有，但他有遗传风险。我对将这些东西注入其中的前景绝对不满意。
回复：@That Will Be Telling、@Hypnotoad666、@Bard of Bumperstickers
让我们回顾一下这里的数学。如果您接种疫苗，您被病毒感染的几率会降低 90%。听起来很好。但 99.90% 感染病毒的人无论如何都能存活下来。 因此，“奇迹”疫苗只是将存活率提高了约09%（即从99.90%到99.99%）.
这还是在考虑疫苗副作用导致的死亡之前。疫苗对死亡率的净影响似乎充其量也很小，甚至可能是负面的。
回复：@ Hypnotoad666
如果您属于高风险群体，则数学会有所不同。
我没有查过75岁以上老人的最新数据，但他们的死亡率可能接近5%。这不是一个小数字。服用这种疫苗可能会将这一数字减少至 0.5%，甚至更低。这是一件大事。
另一方面，对于 40 岁以下、没有相关慢性病的人来说，这并不是什么大问题。但毫无疑问，他们遭受疫苗不良副作用的可能性要小得多。
回复：@415 个理由、@Peripatetic Commenter、@Steve Sailer
“但 99.90% 感染病毒的人无论如何都能活下来。”
美国的原始数据是 245 万人死亡和 11 万例病例，死亡率为 2.2%，而不是 0.1%。
也许 2.2% 被夸大了，但不太可能夸大 22 倍。
该来源显示了许多以 2% 左右为中心的国家估计值。
https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid
史蒂夫，你真的相信大型制药公司自己的数据吗？我不。根据疾病预防控制中心的说法，他们是如何研制出针对尚未分离的病毒的疫苗的？这充其量只是猜测。
这里似乎缺少有关测试对象如何接触新冠病毒的详细信息。为了大胆地宣称疗效，他们要做的不仅仅是给 30 万人注射疫苗，看看他们在野外的表现如何。
您几乎肯定需要进行人体挑战试验来声明 95% 的功效，并在有意义的置信水平周围有有意义的置信区间。他们是否认为在应对新冠病毒时这样做是合乎道德的，或者他们是否满足于把屎扔到墙上，看看我们这些平民能坚持什么？
流感约占病例的 10-15%，您可能知道，目前最先进的疫苗有四种毒株（两种，推测是在流感季节到来前 6 个月）。想象一下为 200 种病毒株接种疫苗需要什么，我们需要显着的新方法，并且考虑到其严重性，据我所知，制造“永恒”流感疫苗是我们的重点工作。
针对 @Thoughts 的担忧，这“太容易了”，其实不然，特别是因为冠状病毒在 RNA 病毒中是独一无二的，它拥有一种真正降低其突变率的校对机制，而且自从超致命的 SARS 登上世界舞台以来我们一直在研究冠状病毒疫苗，以应对像 COVID-19 这样不可避免的新疫苗。
回复： @AnotherDad、@kpkinsunnyphiladelphia、@Hypnotoad666
很有意思。我一直想知道为什么“罗纳”没有像通常的流感流行那样变异成更良性的东西。
另一方面，如果冠状病毒不太可能发生突变，我认为这会增加 covid-19 是经过改造而不是通过自然突变产生的可能性。但我会把这个兔子洞留到以后再说。
流感的野生性还在于它的RNA是分段的，因此猪或人同时感染猪流感和人流感会导致杂交，这可能会产生一种人畜共患的菌株，对人类或猪来说更具致命性，但我怀疑主要是因为这部分对他们来说是新奇的，而其中一部分很适合猪或人类。所以不要对着你的猪、鸟等打喷嚏！
请注意，这也是为老式蛋膜疫苗生产创建种子毒株的方式，但由于显而易见的原因，这对于禽流感毒株往往效果不佳或效果不佳。值得庆幸的是，“大型制药公司”无法让 FDA 相信蛋白质科学公司将 H 蛋白的代码拼接到细菌细胞中并在生物反应器中运行它们的方法是无偿的。我注意到，在被其中一家大公司收购后，他们的产量足以满足沃尔玛 2019-2020 年流感季节的所有需求，我发现它和原始配方一样可以忍受。有一个半无辜的“工程”场景，无意中连续强行强行穿过许多在东南亚捕获的穿山甲，这些穿山甲在被运往中国并在那里存放一段时间时被关在狭窄的地方。它是 可能.
这还是在考虑疫苗副作用导致的死亡之前。疫苗对死亡率的净影响似乎充其量也很小，甚至可能是负面的。
回复：@That would be Telling,@candid_observer,@Lot
忽略你的数学是假的，因为你忽略了“超过 90%”位，并且端点是 症状 是否有 COVID-19，发病率是鸡饲料吗？存活并不是感染野生型病毒的唯一相关终点；人们对长期影响了解了什么？我只知道它们遍布全身，有些是 非常 糟糕的是，也许高达 20% 的男性报告睾丸疼痛，并且在调查中发现有些病例会长期存在睾丸疼痛。
你们对国家最弱势群体的排斥的意愿已得到适当的关注。但为什么要借用副作用来解决问题呢，特别是如果你几个月后都没有资格接种疫苗呢？肯定会有一些，这就是人类免疫系统的运作方式，但有一个好的 理论 这两种 mRNA 疫苗的特点是它们非常接近真实的病毒。因此，我们有理由相信，与获得真实的东西相比，它们的副作用会更有利，这当然必须在实践中确定，每天都有新的历史。
至少，如果弱势群体是被疫苗而不是病毒杀死的，我们就不必因为有必要阻止病毒传染给少数真正处于危险之中的人的理论而关闭社会的其他部分。
回复：@candid_observer
这还是在考虑疫苗副作用导致的死亡之前。疫苗对死亡率的净影响似乎充其量也很小，甚至可能是负面的。
回复：@That would be Telling,@candid_observer,@Lot
如果您属于高风险群体，则数学会有所不同。
我没有查过75岁以上老人的最新数据，但他们的死亡率可能接近5%。这不是一个小数字。服用这种疫苗可能会将这一数字减少至 0.5%，甚至更低。这是一件大事。
另一方面，对于 40 岁以下、没有相关慢性病的人来说，这并不是什么大问题。但毫无疑问，他们遭受疫苗不良副作用的可能性要小得多。
这也将使我们远远超过群体免疫。因此，高危人群基本上可以接种疫苗，再隔离六个月，然后重新进入一个即使暴露在外也很可能不会感染新冠病毒的世界，而且患病率无论如何都非常低，而且他们的因此，首先暴露的可能性也相当低。
他们是否费心在 70 岁以上的人身上进行测试？
此外，如果我们在大规模推广之前达到群体免疫，那么另外几十亿美元就会白白浪费掉。
回复：@Steve Sailer
一个大问题是疫苗能在多大程度上降低传染性？例如，当大学生被感染但没有受到太大影响时，他们是否还会将其传染给祖父母之类的人？
疫苗会减少传染性和疾病吗？
回复：@candid_observer
回复：@ 415原因
https://atlantablackstar.com/2020/03/30/meet-the-black-female-scientist-paving-the-way-in-race-to-develop-covid-19-vaccine/
媒体一直在渲染这种说法，尽管我认为有点误导。从她的作者贡献来看，她似乎是一个很大的贡献者，但在她所撰写的任何一篇新冠论文中都不是真正的领导者（不是第一作者或最后作者）。
在 15,000 名未接种疫苗的人中，有 90 人在几个月（19-2 个月？）内感染了 Covid-3。在可能经过彻底测试的人群中，几个月内的感染率为 0.6%。
1 月 1 日至 3 月 4.7 日（三个月）期间，新增病例 1.4 万例 (worldometers.info)，约占美国人口的 XNUMX%。人们认为，CDC 或 worldometers.info 报告的“新增病例”数字严重低估了感染人数 (*)。为什么疫苗检测志愿者的感染率明显低于普通人群？
(*) 1 月 1 日至 84,000 月 1 日期间，共有 8.4 人死亡。如果IFR=0.5%，这意味着16万例感染；如果 IFR=0.25%，这意味着 32 万次注射，如果 IF<XNUMX%，人们会认为“这只是一场流感”，感染人数超过 XNUMX 万次。
如果研究在 4 月 1 日结束，那么普通人群的感染率至少比研究志愿者高 XNUMX 倍。如果研究结束得更晚，那么预计差异会更大。
我的猜测是，第三阶段试验的参与者是自选的，他们是非常关心不感染新冠病毒的人，因此比普通人更加小心。
回复：@utu
据推测，志愿者对健康问题非常感兴趣。服用安慰剂的人可能很清楚，由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。因此，与接种疫苗的人相比，服用安慰剂的人可能更加谨慎，这可能表明有效性甚至高于 94.5%。
回复：@Lot、@415 个理由
他们是否必须为其他大型制药公司的产品制作像电视广告一样的精美免责声明？ “可能导致牛皮癣、呕吐、不安腿综合症、杀人念头……”
我不会让你的消费品改变我的基因组。时期。 mRNA 疫苗并不是一个好的解决方案。
回复：@That Will Be Telling、@Jack D、@kpkinsunnyphiladelphia
我认为你对基因组系统以及 mRNA 的工作原理存在误解。
在正常的细胞运作中，DNA 会产生编码特定蛋白质序列的信使 RNA。它实际上是一段计算机代码，可以告诉细胞如何制造特定的蛋白质。
mRNA 存在于细胞核中并进入细胞质，在那里它被核糖体（每个细胞中有很多核糖体）吸收，然后核糖体“读取”mRNA 并组装指定的蛋白质。
这就是 mRNA 疫苗将会发生的情况——疫苗中的 mRNA 将促使核糖体产生保守的蛋白质刺突，而且只是刺突。您的 DNA 不会受到影响——这个过程是完全独立的。
mRNA 和产生的刺突蛋白最终都会在您的系统中降解，但在此之前，这种“制造”的刺突蛋白会被淋巴系统识别，并触发免疫系统产生抗体，并有望产生记忆 T 细胞。
主要风险是，您的系统中存在这种外来尖峰会产生过度的炎症反应，但这种风险非常低，任何炎症反应都会消失。你的系统中每时每刻都漂浮着各种非人类的东西，而且你基本上都很好。
请观看下文，了解 mRNA 的工作原理。
顺便说一句，所有有关细胞过程中蛋白质制造方面的最新计算机图形都戏剧性地表明，我们的细胞和蛋白质都是机器。他们制造东西，他们做东西。
惊喜！
回复：@Steve Sailer
这一点不像辉瑞那么明显。 Moderna 的起步比辉瑞晚，并且从未像辉瑞那样谈论 53 月份的公告。我没有看过他们的方案，但我认为他们的第一次中期分析计划是针对 32 例或类似的情况，而不是辉瑞的 2 例。由于第三波疫情，过去两周病例不断涌入，所以这是相当合理的他们根本不可能将公告日期定在 XNUMX 月 XNUMX 日。
Moderna 在过去 6 个月里发布了很多乐观的公关，但由于他们的高管随着价格上涨而出售了大量股票，因此受到了攻击。
许多文章的典型：
https://www.cnn.com/2020/05/22/investing/moderna-coronavirus-vaccine-stock-sales/index.html
他们确实在短时间内出售了大量库存。也许他们这样做是因为他们对自己的疫苗和竞争疫苗都充满信心，因此对未来的利润预期并不高。
1 月 1 日至 3 月 4.7 日（三个月）期间，新增病例 1.4 万例 (worldometers.info)，约占美国人口的 XNUMX%。据信，CDC或worldometers.info报告的“新增病例”数字严重低估了感染人数(*)。为什么疫苗检测志愿者的感染率明显低于普通人群？
(*) 1 月 1 日至 84,000 月 1 日期间，共有 8.4 人死亡。如果IFR=0.5%，这意味着16万例感染；如果 IFR=0.25%，这意味着 32 万次注射，如果 IF<XNUMX%，人们会认为“这只是一场流感”，感染人数超过 XNUMX 万次。
如果研究在 4 月 1 日结束，那么普通人群的感染率至少比研究志愿者高 XNUMX 倍。如果研究结束得更晚，那么预计差异会更大。
回复：@415 个理由，@Steve Sailer
我的猜测是，第三阶段试验的参与者是自选的，他们是非常关心不感染新冠病毒的人，因此比普通人更加小心。
好点子。我们可以得出这样的结论：遵守社交距离规则和佩戴口罩可以将感染率降低 5 倍甚至 10 倍。如果每个人都非常关心不感染新冠病毒，那么将 R0 降低那么多就足以在无需疫苗的情况下阻止疫情的蔓延。现在我们可以看到疾控中心主任，也就是二月份拒绝戴口罩的疾控中心，如何在九月份成为全民戴口罩的新信徒：
新西兰、台湾、日本、韩国不需要疫苗来实现我们明年用疫苗实现的梦想。反戴口罩和蚂蚁封锁的人群以及“这只是一场流感”的人群，包括反疫苗人群从第一天起就在做大型制药公司希望他们做的事情。回复：@That会告诉我们，@ Jack D
另一方面，如果冠状病毒不太可能发生突变，我认为这会增加 covid-19 是经过改造而不是通过自然突变产生的可能性。但我会把这个兔子洞留到以后再说。
回复：@That会告诉我们
确实如此，但原因之一不是 但 正在传播的病毒群体中出现普遍突变的原因是它仍在攻击几乎完全幼稚的群体。目前还没有特别的选择压力，仅仅更有效地传输它并不能获得很大的优势。
流感的野生性还在于它的RNA是分段的，因此猪或人同时感染猪流感和人流感会导致杂交，这可能会产生一种人畜共患的菌株，对人类或猪来说更具致命性，但我怀疑主要是因为这部分对他们来说是新奇的，而其中一部分很适合猪或人类。所以不要对着你的猪、鸟等打喷嚏！
请注意，这也是为老式蛋膜疫苗生产创建种子毒株的方式，但由于显而易见的原因，这对于禽流感毒株往往效果不佳或效果不佳。值得庆幸的是，“大型制药公司”无法让 FDA 相信蛋白质科学公司将 H 蛋白的代码拼接到细菌细胞中并在生物反应器中运行它们的方法是无偿的。我注意到，在被其中一家大公司收购后，他们的产量足以满足沃尔玛 2019-2020 年流感季节的所有需求，我发现它和原始配方一样可以忍受。
有一种半无辜的“工程”场景，意外地连续强行强行穿过许多在东南亚捕获的穿山甲，这些穿山甲在被运往中国并在那里存放一段时间时被关在狭窄的地方。它是 可能.
回复：@ Hypnotoad666
所有关于“长期影响”的内容都是没有真实数据的轶事猜测。
谁说我要注销它们？事实上，目前被统计为新冠病毒受害者的个人（例如疗养院患者、临终关怀患者、心脏病和癌症患者）非常脆弱，疫苗可能会像病毒感染一样将他们推向崩溃的边缘。我们拭目以待。
至少，如果弱势群体是被疫苗而不是病毒杀死的，我们就不必因为有必要阻止病毒传染给少数真正处于危险之中的人的理论而关闭社会的其他部分。
从史蒂夫链接到的文章中：
这些高危人群中有一半（总共 6300 人）接种了疫苗。目前还没有一个人对疫苗产生严重反应，更不用说死于疫苗了。这是一些相当不错的证据，表明即使在高危人群中，疫苗也能得到良好的耐受性。回复：@Travis
“另外 15,000 名参与者接种了疫苗，其中只有 19 人感染了 Covid-XNUMX。这五人中没有一人病情严重。”
由于缺乏背景，这可能非常不起眼。有多少人接触过病毒？与一般人群相比，该群体的性质是什么？年龄组？健康状况？
不，它一点也不有趣。有趣的是选票收集（其中一些接近非法）优势以及民主党全国委员会机器可能进行的选票转换。有趣的是，为什么民意调查（*）显示拜登在摇摆州的优势比选举结果高出 5 至 10 倍。有趣的是推测虚假民意调查如何帮助降低特朗普选民的积极性，并帮助激励民主党全国委员会机器的选举工作人员，使摇摆州朝着他们的方向摇摆。
PA +5%。对比 1%
MI +8.6%。对比 2.7%
WI +7.4% 对比 0.7%
(*) 3 月 XNUMX 日，《卫报》，美国民意调查追踪
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/03/us-election-polls-tracker-who-is-leading-in-swing-states-trump-or-biden
如果您属于高风险群体，则数学会有所不同。
我没有查过75岁以上老人的最新数据，但他们的死亡率可能接近5%。这不是一个小数字。服用这种疫苗可能会将这一数字减少至 0.5%，甚至更低。这是一件大事。
另一方面，对于 40 岁以下、没有相关慢性病的人来说，这并不是什么大问题。但毫无疑问，他们遭受疫苗不良副作用的可能性要小得多。
回复：@415 个理由、@Peripatetic Commenter、@Steve Sailer
这也将使我们远远超过群体免疫。因此，高危人群基本上可以接种疫苗，再隔离六个月，然后重新进入一个即使暴露在外也很可能不会感染新冠病毒的世界，而且患病率无论如何都非常低，而且他们的因此，首先暴露的可能性也相当低。
D先生，请自我隔离至少一个月。
与未接种疫苗的人相比，接种流感疫苗的人向空气中排放的流感病毒颗粒多了 630%。
https://www.pnas.org/content/115/5/1081
请呆在家里，以免传播流感。
谢谢。
☮
回复：@That会告诉我们
好吧，忽略流感的无症状病例（我们不应该这样做），首先今年的疫苗接种必须失败。他们对自己的结果并不是非常有信心，即在不重复他们的实验的情况下呼吁改变政策，但这是一个 非常 有趣的数据，人们可以想象它的机制。
试图更多地了解他们的想法，之前的疫苗可能会导致明显但不充分的免疫系统反应。也许是因为与他们所承受的压力有部分但有限的匹配？或者，即使是匹配良好的流感疫苗，其保护作用也常常存在不确定性吗？另请注意，接种疫苗的人是自我选择的人群。
当然，流感是我们定期接种疫苗的唯一原因，因为我们的身体或科学都无法激发“永久”免疫力。与所有其他常见的抗病毒疫苗不同的是，您需要接种 2 次或更多次即可完成。
现在除了我的直系亲属之外，我真的没有见到任何人，他们也都接种了流感疫苗。
OT：
“建国原则已经丧失”：马克龙抨击美国媒体在恐怖袭击浪潮后将伊斯兰暴力合法化
当然，《纽约时报》对此不会有任何反应，因为免费斩首白人是合法不满的表达，不应受到压制。
马克龙是否应该下令参观纽约时报大厦？讨论！
“秩序就是秩序”
至少，如果弱势群体是被疫苗而不是病毒杀死的，我们就不必因为有必要阻止病毒传染给少数真正处于危险之中的人的理论而关闭社会的其他部分。
回复：@candid_observer
从史蒂夫链接到的文章中：
这些高危人群中有一半（总共 6300 人）接种了疫苗。目前还没有一个人对疫苗产生严重反应，更不用说死于疫苗了。这是一些相当不错的证据，表明即使在高危人群中，疫苗也能得到良好的耐受性。
还值得注意的是，即使感染了冠状病毒，服用安慰剂的高危人群或老年人也没有病情严重。
在这些疫苗试验中，有一百多人感染了新冠病毒，但没有人死于新冠病毒，似乎没有人住院……让你想知道谁参与了这些研究……我们被告知 10% 的人会住院濒临死亡，让我们的医院不堪重负……然而，在这些试验中感染新冠病毒的人似乎都很好，大多数甚至没有发烧或咳嗽。
如果您属于高风险群体，则数学会有所不同。
我没有查过75岁以上老人的最新数据，但他们的死亡率可能接近5%。这不是一个小数字。服用这种疫苗可能会将这一数字减少至 0.5%，甚至更低。这是一件大事。
另一方面，对于 40 岁以下、没有相关慢性病的人来说，这并不是什么大问题。但毫无疑问，他们遭受疫苗不良副作用的可能性要小得多。
回复：@415 个理由、@Peripatetic Commenter、@Steve Sailer
他们是否费心在 70 岁以上的人身上进行测试？
此外，如果我们在大规模推广之前达到群体免疫，那么另外几十亿美元就会白白浪费掉。
另一种选择是数万亿美元付诸东流。
是的，大约 22% 的志愿者年龄超过 65 岁。
回复：@Jack D，@ Peripatetic Commenter
https://www.takimag.com/wp-content/uploads/The-Worlds-Most-Important-Graph-2020-1-768x580.png
回复：@AnotherDad
也许是因为他——正值青春年华，周围都是美丽的法国女孩—— 没有孩子，嫁给了比他大25岁的奶奶。
（请注意，一位非常有魅力的奶奶——从植树照片中，她很欣赏特朗普的阴茎——但说真的，她甚至比我长了好几岁。而且年轻和生育力是无法弥补的。）
马克龙简直就是欧洲问题的化身……除了默克尔的存在。
http://whatsappbin.com/wp-content/uploads/2018/04/Melania-Trump-vs-Brigitte-Macron.jpg
回复：@Jack D
他们是否费心在 70 岁以上的人身上进行测试？
此外，如果我们在大规模推广之前达到群体免疫，那么另外几十亿美元就会白白浪费掉。
回复：@Steve Sailer
另一种选择是数万亿美元付诸东流。
是的，大约 22% 的志愿者年龄超过 65 岁。
请记住，许多税收收入取决于销售额、收入或财产价值。整个行业的销售额或利润几乎为零——航空公司、电影院、游乐园、餐厅等。如果您拥有大型办公楼或购物中心，您就有理由对财产税提出上诉。新冠疫情正在给各级政府带来巨大的收入损失。
回复：@已知事实
瑞典人似乎没有采取严厉措施，也没有破坏他们的经济，就渡过了这个问题。
Sebastian Rushworth 有很多有用的评论：https://sebastianrushworth.com/
回复：@HA
一些好消息！ 别走回头路，密歇根州州长和绞刑架有个约会。
完成向你们任何人提供有关疫苗的信息。 如果您想要一种在试验中记录极差的实验性疫苗，对于一种巨大的无汉堡的“疾病”，可能只是累积的 B1、C 和 D 维生素缺乏症，那么只需获得“疫苗”。
并接受后果。
回复：@HA，@Blubb
“已经向你们提供了有关疫苗的信息。”
你的意思是就像两个月前你声称的那样：
事实上病毒是 一月份就测序了？ 您在评论中告诉我们疫苗会将我们变成“狗男孩和猪女孩”吗？ （当然，因为，女孩不可避免地会变成猪——我想这是不言而喻的，嗯？）
是的，非常感谢您同意不再向我们提供任何所谓的“信息”。我想说，姗姗来迟。顺便问一下，民兵的事怎么样了？ 还在试图羞辱我们所有人加入吗？
'...是的，非常感谢您同意不再向我们提供任何所谓的“信息”。我想说，姗姗来迟。顺便问一下，民兵的事怎么样了？还在试图羞辱我们所有人加入吗？
FBI 仅在交货时付款。
这还是在考虑疫苗副作用导致的死亡之前。疫苗对死亡率的净影响似乎充其量也很小，甚至可能是负面的。
回复：@That would be Telling,@candid_observer,@Lot
“但 99.90% 感染病毒的人无论如何都能活下来。”
美国的原始数据是 245 万人死亡和 11 万例病例，死亡率为 2.2%，而不是 0.1%。
也许 2.2% 被夸大了，但不太可能夸大 22 倍。
该来源显示了许多以 2% 左右为中心的国家估计值。
https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid
那么，您引用的这些新技术——这些推动了对新冠疫苗的探索的新方法——是否也被用来制造其他顽固和严重疾病的疫苗，或者它们只是非常针对新冠病毒，至少在目前如此观点？
回复：@Jack D
不，它们不是新冠病毒特异性的，但新冠病毒依赖于一种特定的刺突蛋白，这一事实似乎使得使用 mRNA 进行疫苗接种变得特别容易。其他疾病（例如普通感冒或流感）可能不那么容易战胜。
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？然后复制结果，比如找到治疗方法？如果是的话，那就是新世纪最好的消息了。
回复：@太久没读，@Jack D
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？
搜索词：“癌症”“DNA”“测试”
第三个结果：
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/precision-medicine/tumor-dna-sequencing
不客气。请学习使用duckduckgo。谢谢。
“不客气。”
究竟是为了什么呢？如果我们都使用搜索引擎，史蒂夫的评论数量将会减少大约。 90-99%。在某种程度上，这里的每个人都在寻找、寻找各种问题的答案。
“请学习使用duckduckgo。”
没关系。都很好。我会继续按照我的方式去做。
“谢谢。”
他们在 60 年代完善了用来训斥某人的英国俚语是什么？ F...关闭，...是的，FO，我确实相信是这样。 FO。
其实还是很有效的。确实如此。这真是一个美妙的短语。诀窍是在有礼貌的公司中使用它，但这里的公司并不总是有礼貌，所以这里必须这样做。
回复：@anon
差点忘了....
再见，菲莉西亚！
试图更多地了解他们的想法，之前的疫苗可能会导致明显但不充分的免疫系统反应。也许是因为与他们所承受的压力有部分但有限的匹配？或者，即使是匹配良好的流感疫苗，其保护作用也常常存在不确定性吗？另请注意，接种疫苗的人是自我选择的人群。
当然，流感是我们定期接种疫苗的唯一原因，因为我们的身体或科学都无法激发“永久”免疫力。与所有其他常见的抗病毒疫苗不同的是，您需要接种 2 次或更多次即可完成。
回复：@Jack D
现在除了我的直系亲属之外，我真的没有见到任何人，他们也都接种了流感疫苗。
“已经向你们提供了有关疫苗的信息。”
事实上病毒是 一月份就测序了？ 您在评论中告诉我们疫苗会将我们变成“狗男孩和猪女孩”吗？ （当然，因为，女孩不可避免地会变成猪——我想这是不言而喻的，嗯？）你的意思是就像两个月前你声称的那样：
是的，非常感谢您同意不再向我们提供任何所谓的“信息”。我想说，姗姗来迟。顺便问一下，民兵的事怎么样了？ 还在试图羞辱我们所有人加入吗？
回复：@Colin Wright
'......是的，非常感谢您同意不再向我们提供任何所谓的“信息”。我想说，姗姗来迟。顺便问一下，民兵的事怎么样了？还在试图羞辱我们所有人加入吗？
FBI 仅在交货时付款。
这一点不像辉瑞那么明显。 Moderna 的起步比辉瑞晚，并且从未像辉瑞那样谈论 53 月份的公告。我没有看过他们的方案，但我认为他们的第一次中期分析计划是针对 32 例或类似的情况，而不是辉瑞的 2 例。由于第三波疫情，过去两周病例不断涌入，所以这是相当合理的他们根本不可能将公告日期定在 XNUMX 月 XNUMX 日。
回复：@Lot
Moderna 在过去 6 个月里发布了很多乐观的公关，但由于他们的高管随着价格上涨而出售了大量股票，因此受到了攻击。
许多文章的典型：
https://www.cnn.com/2020/05/22/investing/moderna-coronavirus-vaccine-stock-sales/index.html
他们确实在短时间内出售了大量库存。也许他们这样做是因为他们对自己的疫苗和竞争疫苗都充满信心，因此对未来的利润预期并不高。
还记得史蒂夫最臭名昭著的关于卡特里娜飓风的专栏吗？我不得不承认，我认为史蒂夫可能做得太过分了。但我刚刚读完拉塞尔·沃恩的书的最后一章 知情者：揭穿有关人类智能的 35 个神话， “误区 35：每个人都和我一样聪明。”他谈到了“十万计划”，允许将智商低至 100,000 的士兵派往越南（并得出结论，根据最近一本有关该项目的书中的描述，许多士兵的智商低至 71）。
在医疗环境中：请注意，超过一半的非裔美国人的智商低于 88。
他说，人们会与同样聪明的人交往，但无法想象每个人基本上都不像他们。
关于“高中毕业（或上大学）、找工作、在生孩子之前结婚”的所有弊病的共同解决方案，他说……
回复：@Anonymous、@vinteuil
哇，我曾经。
当时，我的第一反应是：为什么“受过更好的教育”而不是“更聪明”？
为什么不：
“显而易见的事实是，与更聪明的群体的成员相比，他们的天生判断力往往较差。因此他们需要社会更严格的道德引导。”
我的意思是，一个人可能会因为一只绵羊而被绞死，也可能因为一只羔羊而被绞死。
另一种选择是数万亿美元付诸东流。
是的，大约 22% 的志愿者年龄超过 65 岁。
回复：@Jack D，@ Peripatetic Commenter
请记住，许多税收收入取决于销售额、收入或财产价值。整个行业的销售额或利润几乎为零——航空公司、电影院、游乐园、坐下餐厅等。如果您拥有大型办公楼或购物中心，您就有理由对财产税提出上诉。新冠疫情正在给各级政府带来巨大的收入损失。
几个月前，当我的房子被重新评估时，我询问当地评估员，新的评估是否考虑到了新冠疫情造成的经济收缩。她解释说，这个价值是根据几个可比较的当地销售情况设定的 在2018 ——而且是根据纽约州法律这样做的。我对所涉及的滞后时间感到非常惊讶。
也许商业地产的评估方式有所不同，但如果评估员告诉我的是真的，那么可能要到 2022 年，新冠疫情对 2020 年的影响（无论是有利还是不利，无论是房地产方面）才会出现在我的评估中。 （当然，政府设定的税率是决定您的财产税账单的另一个因素，而且这肯定会很快改变。）
因此，如果业主以新冠疫情和封锁已经摧毁了他的房产价值为由提出上诉，那么州政府是否可以说，税收法案仍然基于新冠疫情前的评估，这太糟糕了？
我的猜测是，第三阶段试验的参与者是自选的，他们是非常关心不感染新冠病毒的人，因此比普通人更加小心。
回复：@utu
好点子。我们可以得出这样的结论：遵守社交距离规则和佩戴口罩可以将感染率降低 5 倍甚至 10 倍。如果每个人都非常关心不感染新冠病毒，那么将 R0 降低那么多就足以在无需疫苗的情况下阻止疫情的蔓延。现在我们可以看到疾控中心主任，也就是二月份拒绝戴口罩的疾控中心，如何在九月份成为全民戴口罩的新信徒：
新西兰、台湾、日本、韩国不需要疫苗来实现我们明年用疫苗实现的梦想。反戴口罩和蚂蚁封锁的人群以及“这只是一场流感”的人群，包括反疫苗人群从第一天起就在做大型制药公司希望他们做的事情。
它们都是真实或虚拟的岛屿，当然，韩国与其邻国有着最艰难、最肮脏的边界，这也是我们没有签署禁止地雷条约的原因之一。
也就是说，疾病预防控制中心已经展示了我们对公共卫生界的期望，即传染病控制的能力，对他们来说，这个话题已经不时髦了，禁止大口喝和枪支更为重要。韩国和美国之间的一个真正显着的区别，尤其是我记忆中的美国，是测试，CDC可能是由于无能，而FDA可能是通过敌人共同设法将28月4,000日之前的测试限制在19人，到那时已经太晚了尝试精细控制 COVID-XNUMX 的传播。
至于非N95级口罩，有没有 证据 他们控制了传播？有一种假设认为，它们会将粘在口罩中的大液滴转化为更危险的气溶胶，从而使情况变得更糟。
回复：@HA、@utu、@415 个理由
但是，人们坚持表现不好，所以我们需要这些东西。
如果高危人群中有人觉得有必要冒着接种疫苗的风险……那就去吧。
像我这样的人没有必要接种疫苗。
我不知道你们怎么想，但是是不是感觉新冠疫苗太容易了？我感觉开发起来应该比较难吧？
回复：@slumber_j、@AnotherDad、@J.Ross、@S。 Anonyia，@Bard of Bumperstickers
真理部通过清晰的思维进行感染的宣传疫苗对于抵抗暴政是100%有效的。
因此，如果细胞正在制造一种蛋白质……一种通常不是由人类制造的蛋白质……但它被认为是安全且无害的
那这个呢....
“人类的大量神经退行性疾病是由蛋白质错误折叠和聚集引起的。蛋白质错误折叠被认为是阿尔茨海默病、帕金森病、亨廷顿病、克雅氏病、囊性纤维化、戈谢病和许多其他退行性和慢性疾病的主要原因。神经退行性疾病。”
和这个...
“蛋白质错误折叠和聚集是阿尔茨海默病（AD）、肌萎缩侧索硬化症（ALS）、PD和亨廷顿病（HD）等神经退行性疾病的常见原因和病理机制。”
让细胞制造一种对人类无害的蛋白质，听起来超级酷、超级创新……直到你不再认为很多疾病都是由错误制造的蛋白质引起的
此外，由蛋白质错误折叠引起的疾病听起来特别可怕
讨论
回复：@Thoughts、@hhsiii
我真的认为我对评论 #69 有所了解
mRNA 疫苗让我印象深刻……真正的效果要 20-40 年才能感受到……
蛋白质确实会导致疾病，而且是我们可能患有的最严重、最阴险、最残酷的疾病
仅仅因为它含有“蛋白质”一词并不意味着它会导致蛋白质折叠疾病。所有病毒（以及目前所有基于活减毒病毒的疫苗，其中大部分）都编码蛋白质。 DNA/RNA 负责蛋白质编码。 mRNA 疫苗的独特之处在于，它不是编码病毒完整基因组中包含的所有蛋白质（这有潜在危险，因为现在您已将活病毒引入体内），而是只编码其中的一个片段。这本质上应该比给你注射活病毒更安全。新冠病毒疫苗的任何活病毒版本都必须包含相同刺突蛋白的编码（但随后在其中提供不太致命的有效负载）。
在典型的疫苗中，他们向您出售蛇蛋，但当它们孵化时，您得到的不是响尾蛇宝宝，而是花园蛇宝宝。但这些贝壳在你的身体看来是一样的，所以下次它看到蛇蛋时就准备粉碎它们。 mRNA 更进一步，他们卖给你的是真正的响尾蛇蛋，但只是空壳，所以它们不可能孵化出来。
回复：@That would be Telling,@Thoughts
萨宾减毒病毒疫苗以方糖或滴剂形式口服，如果您的运输和储存系统符合标准，则总体上更便宜、更容易，无需无菌注射器和针头，但活病毒比“灭活”病毒更脆弱。它提供了更好的免疫力，并且病毒可以正常排出（我依稀记得，我不相信维基百科目前对此的看法），这意味着你可能没有直接将其管理给邻居中的每个人
当然，根据维基百科，它可以将真正的疾病传染给弱势群体，每 1 万人中就有 2.4 人患病。它有我上面提到的一个主要缺陷，将病毒传播给足够多的人，或者患有伤寒玛丽，并且一种或多种毒株重新获得了致病性，根据维基百科，“所谓的循环疫苗衍生脊髓灰质炎病毒（cVDPV）”。从 2017 年开始，cVDPV 病例比野生型病例多得多。
您更喜欢哪种策略取决于随着 COVID-19 疫苗接种在全球范围内推广，我们可能会看到什么样的策略。对于脊髓灰质炎，您可能希望开始为尽可能多的人提供萨班疫苗，这样就能以某种方式覆盖大部分人口。然后你最好切换到索尔克风格，但如果你无法以这种方式或其他方式吸引足够的人，事情就会变得复杂。看 维基百科消灭脊髓灰质炎文章中的这一部分，并注意右下角的图表，了解已知的 cVDPV 与野生型病例。
回到 COVID-19，我们不知道，并且可能在一段时间内不会知道这些疫苗中的哪一种可以防止您像接种索尔克型脊髓灰质炎疫苗的人那样感染无症状和传染性病例。假设一种或多种更便宜、对环境更稳定的疫苗不提供 mRNA 水平的保护，但由于这些以前的特性而在某些第三世界成为首选。还有一家公司正在尝试开发单剂疫苗。
假设非 mRNA 疫苗的风险更高？我所知道的大概是 本质 制造成本更低，而且在 mRNA 制造加快速度之前肯定会如此。当然，您可能想要在制造过程中进行的一些改变至少需要监管部门的批准，或者实际上可能是一种新疫苗。另请注意，在某种程度上，当您拥有足够多的已知良好疫苗时，尝试测试新疫苗就变得不道德了，您需要依靠对照组来获得更多的 COVID-19 病例来证明疗效。
回复：@Jack D、@candid_observer、@utu
索尔克疫苗大概是基于死病毒（与科普罗夫斯基和萨宾的疫苗基于活减毒病毒不同），但由 Cutter Laboratories 生产的索尔克疫苗给 200,000 名受试者注射索尔克疫苗，导致 40,000 例脊髓灰质炎病例肯定受到了活病毒的污染。未减毒的病毒。
这个问题得到了解决，索尔克疫苗比科普罗夫斯基和萨宾的减毒生命病毒疫苗更安全，后者更有效，但也更危险。接种的受试者有时会感染未接种的受试者，从而发展为全面爆发的脊髓灰质炎病例以及一些接种的受试者。我不知道俄罗斯的国家主义者使用了萨宾疫苗，也不知道苏联有多少萨宾疫苗导致死亡，但在波兰，最初在 1950 年代末使用的类似科普罗夫斯基疫苗在 1960 年代初被停用，并被更安全的索尔克疫苗取代。但1968年，由于索尔克疫苗显然不能产生足够的针对3型病毒的抗体，因此决定使用萨宾型疫苗来接种3型病毒。 500 年，这次疫苗接种导致了 1968 例小儿麻痹症病例。
有趣的是，科普罗夫斯基和萨宾成为苏联地区的疫苗专家，而索尔克则成为美国的英雄和救世主。两种疫苗都有其缺点和优点。 Koprowski 和 Sabin 疫苗具有将免疫力传递给后代的潜力，而 Salk 疫苗的有效性有更多时间限制，因此需要加强剂量（对大型制药公司有利），但它更安全，因为 Cutter Laboratories 最初因技术落后而发生的悲剧已经得到解决。然而后来发现索尔克疫苗被猿猴SV40病毒污染，在一些相关研究的支持下推测它可能在生命后期某些癌症的发展中发挥作用。
科普罗夫斯基、萨宾和索尔克都是犹太人。前两人出生于波兰。二战前，科普罗夫斯基在华沙获得医学博士学位。萨宾和索尔克之间有很多不和。索尔克似乎比其他两人更有犹太人的肆无忌惮。这也许可以解释为什么科普罗夫斯基和萨宾必须在苏联地区碰碰运气
1 月 1 日至 3 月 4.7 日（三个月）期间，新增病例 1.4 万例 (worldometers.info)，约占美国人口的 XNUMX%。据信，CDC或worldometers.info报告的“新增病例”数字严重低估了感染人数(*)。为什么疫苗检测志愿者的感染率明显低于普通人群？
(*) 1 月 1 日至 84,000 月 1 日期间，共有 8.4 人死亡。如果IFR=0.5%，这意味着16万例感染；如果 IFR=0.25%，这意味着 32 万次注射，如果 IF<XNUMX%，人们会认为“这只是一场流感”，感染人数超过 XNUMX 万次。
如果研究在 4 月 1 日结束，那么普通人群的感染率至少比研究志愿者高 XNUMX 倍。如果研究结束得更晚，那么预计差异会更大。
回复：@415 个理由，@Steve Sailer
据推测，志愿者对健康问题非常感兴趣。服用安慰剂的人可能很清楚，由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。因此，与接种疫苗的人相比，服用安慰剂的人可能更加谨慎，这可能表明有效性甚至高于 94.5%。
“由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。 ”
我从来没有对疫苗产生过任何副作用，除了有几次注射部位摸起来半天温热之外。
回复：@Jack D
安慰剂真的只是生理盐水吗？我知道对于腺病毒疫苗，安慰剂是一种含有基因的腺病毒，该基因旨在作为不同感染的疫苗。我认为某些 mRNA 构建体的安慰剂对于这些试验来说是比盐水更好的对照，原因正是你刚才所说的（神经质、知识渊博的试验参与者根据他们是否有炎症副作用来揭盲）。我意识到这些考虑因素是因为我是一名新冠病毒鹰派人士，我一直在申请参加第三阶段试验，并且我已经经历过这样的思考过程：如果我被选中（我没有），我会尝试弄清楚如果我接种了真正的疫苗或安慰剂，并且只有在我相当确定我接种了真正的疫苗时才会增加我的风险承受能力。
我还认为，如果我参加这样的试验，我可能会立即去实验室进行抗体测试，以找出我属于哪一只手臂。
回复：@That会告诉我们
如果您属于高风险群体，则数学会有所不同。
我没有查过75岁以上老人的最新数据，但他们的死亡率可能接近5%。这不是一个小数字。服用这种疫苗可能会将这一数字减少至 0.5%，甚至更低。这是一件大事。
另一方面，对于 40 岁以下、没有相关慢性病的人来说，这并不是什么大问题。但毫无疑问，他们遭受疫苗不良副作用的可能性要小得多。
回复：@415 个理由、@Peripatetic Commenter、@Steve Sailer
一个大问题是疫苗能在多大程度上降低传染性？例如，当大学生被感染但没有受到太大影响时，他们是否还会将其传染给祖父母之类的人？
疫苗会减少传染性和疾病吗？
我很难相信那些接种疫苗、接触过病毒并且没有以任何明显方式感染病毒的人，会与那些没有接种疫苗的人一样具有传染性，并且持续时间相同。没有接种疫苗，同样受到暴露，并且确实出现了明显的症状。
新冠病毒可能有些神秘，而这些研究似乎都表明了他们的建议。但我不敢相信疫苗不会降低传染性，而且会降低很多，尤其是当疫苗本身如此有效时。
不过，具体数字是多少，还有待观察。
回复：@415 个理由，@That would be Telling
好点子。我们可以得出这样的结论：遵守社交距离规则和佩戴口罩可以将感染率降低 5 倍甚至 10 倍。如果每个人都非常关心不感染新冠病毒，那么将 R0 降低那么多就足以在无需疫苗的情况下阻止疫情的蔓延。现在我们可以看到疾控中心主任，也就是二月份拒绝戴口罩的疾控中心，如何在九月份成为全民戴口罩的新信徒：
新西兰、台湾、日本、韩国不需要疫苗来实现我们明年用疫苗实现的梦想。反戴口罩和蚂蚁封锁的人群以及“这只是一场流感”的人群，包括反疫苗人群从第一天起就在做大型制药公司希望他们做的事情。回复：@That会告诉我们，@ Jack D
谁能指出这四个国家的共同点是什么？
它们都是真实或虚拟的岛屿，当然，韩国与其邻国有着最艰难、最肮脏的边界，这也是我们没有签署禁止地雷条约的原因之一。
也就是说，疾病预防控制中心已经展示了我们对公共卫生界的期望，即传染病控制的能力，对他们来说，这个话题已经不时髦了，禁止大口喝和枪支更为重要。韩国和美国之间的一个真正显着的区别，尤其是我记忆中的美国，是测试，CDC可能是由于无能，而FDA可能是通过敌人共同设法将28月4,000日之前的测试限制在19人，到那时已经太晚了尝试精细控制 COVID-XNUMX 的传播。
至于非N95级口罩，有没有 证据 他们控制了传播？有一种假设认为，它们会将粘在口罩中的大液滴转化为更危险的气溶胶，从而使情况变得更糟。
“至于非N95级口罩，有任何证据表明它们可以控制传播吗？”
是的。
回复：@That会告诉我们
虽然病毒不会游泳，但它会在飞机上飞行。英国没有岛屿优势。这一切都与 21 世纪的旅行和边境管制有关，而不是被海洋包围。任何控制边界的国家都可以拥有像新西兰或台湾这样的岛屿优势。
这场大流行病为反移民另类右翼提供了绝佳的机会，但自由意志主义的右翼从来不会错过为寡头集团和商会共和党人扮演有用白痴的机会。
这不是关于测试，而是关于你如何处理测试结果以及测试谁。检测是追踪的一部分，然后是隔离和隔离，以及对二级和三级接触者进行更多检测。当感染率较低时，这是有效的。
有大量证据表明口罩（即使是非 N95）会降低 R0。还有证据表明，由于戴口罩而导致的病毒剂量较低，会导致病情较轻，并且有可能发生天花感染。
事实上，你提出了一些奇怪的废话，即口罩会让事情变得更糟，这表明你是大型制药公司的骗子和/或自由主义有用的白痴。这与 1970 年的“研究”没有什么不同，该研究表明，由于驾驶员过度自信，安全带会增加死亡人数。
我认为，美国那些 R 持续时间小于 1 的地方，如果是岛国的话，病例就会为零。不幸的是，自 90 月/99 月以来，州际旅行的减少幅度并未超过 70%。我们知道，旅行禁令的有效性与旅行比例减少的指数相关（即减少 XNUMX% + 隔离 = 极其有效，减少 XNUMX% = 几乎没有好处）。
对我来说，这解决了这一流行病长期存在的谜团之一。如果地方可以实现长达数月的无传播病例数，那么为什么在那些可能 R 显着小于 0 的地方，病例数没有降至 1？
这也表明，与全国封锁（这对经济产出极其有害）相比，推出疫苗的更好权宜之计是全国州际旅行禁令（据我所知，甚至还没有考虑过）。
https://akarlin.com/wp-content/uploads/2016/05/Karlin-Red.jpg
虽然我不是医生，但我认为 Sputnik V 疫苗的一些副作用可能是滴水和刻薄的居高临下。
回复：@kaganovitch
不，这是一个既存条件。
（请注意，一位非常有吸引力的奶奶——从植树照片中，她很欣赏特朗普的阴茎——但说真的，她甚至比我还长了几年。而且年轻和生育力是无法弥补的。）
马克龙简直就是欧洲问题的化身……除了默克尔的存在。
回复：@syonredux
slug.com 广告在此页面上有何作用？它很烦人。请不要从任何在您的帖子中添加广告的第三方网站发帖。那条路就是地狱。多久之后这个页面就会变成一百万个不同网站的迷宫？
罗恩，如果你正在读这篇文章，有没有办法在这场瘟疫进一步蔓延之前过滤掉它？
回复：@Lot
它们都是真实或虚拟的岛屿，当然，韩国与其邻国有着最艰难、最肮脏的边界，这也是我们没有签署禁止地雷条约的原因之一。
也就是说，疾病预防控制中心已经展示了我们对公共卫生界的期望，即传染病控制的能力，对他们来说，这个话题已经不时髦了，禁止大口喝和枪支更为重要。韩国和美国之间的一个真正显着的区别，尤其是我记忆中的美国，是测试，CDC可能是由于无能，而FDA可能是通过敌人共同设法将28月4,000日之前的测试限制在19人，到那时已经太晚了尝试精细控制 COVID-XNUMX 的传播。
至于非N95级口罩，有没有 证据 他们控制了传播？有一种假设认为，它们会将粘在口罩中的大液滴转化为更危险的气溶胶，从而使情况变得更糟。
回复：@HA、@utu、@415 个理由
“至于非N95级口罩，有任何证据表明它们可以控制传播吗？”
是的。
您希望我不阅读/浏览您链接到的研究吗？
这是 不能 控制 COVID-19 的传播。我是否需要指出这些面罩不像 N-95 那样边缘密封？你忽略我提到的假设的任何特定原因是什么 荟萃研究分数正是可能使口罩达到这个等级的原因 坏?回覆：@ utu，@ HA
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？然后复制结果，比如找到治疗方法？如果是的话，那就是新世纪最好的消息了。
回复：@太久没读，@Jack D
您可能必须针对每个人的癌症生产不同的疫苗，这是可能的，但可能太昂贵。癌细胞也具有防御能力，使它们能够逃避人体的免疫防御。癌症免疫疗法仍然显示出一些希望。
目前尚无针对多种病毒的疫苗。 mRNA 疫苗可能对其中一些有效。 MERS、莱姆病、西尼罗河、寨卡、丙型肝炎、呼吸道合胞病毒，甚至是普通感冒。也许是更好的流感疫苗。在我们获得癌症疫苗之前，我预计会出现针对病毒的 mRNA 疫苗。
“至于非N95级口罩，有任何证据表明它们可以控制传播吗？”
是的。
回复：@That会告诉我们
您希望我不阅读/浏览您链接到的研究吗？
电子邮件和短信 不能 控制 COVID-19 的传播。我是否需要指出这些面罩不像 N-95 那样边缘密封？你忽略我提到的假设的任何特定原因是什么 荟萃研究分数正是可能使口罩达到这个等级的原因 坏?
“你指望我不读书” - 是的，我们都这样做。无知和蒙昧主义是我们的敌人。
全国性冠状病毒死亡率与人口统计，测试，封锁和公众戴口罩的关联。 更新4年2020月XNUMX日。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.22.20109231v5
口罩，公共政策和减缓COVID-19的传播：来自加拿大的证据（16年2020月XNUMX日）
亚历山大·卡拉瓦诺夫（Alexander Karaivanov），施恩路（Shih En Lu），重冈仁志（Hitoshi Shigeoka），陈聪（Cong Chen），斯蒂芬妮·潘普洛纳（Stephanie Pamplona）
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.24.20201178v2
由于掩蔽导致 SARS-CoV-2 暴露病毒载量略有减少导致传播显着减少，广泛实施 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.13.20193508v2.full.pdf
在COVID-19期间，口罩比保护他人更具作用：减少SARS-CoV-2的接种量以保护佩戴者（2020年XNUMX月）
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7393808/
Covid-19的面部遮罩-当我们等待疫苗时可能出现“变异”，《新英格兰医学杂志》
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMp2026913?articleTools=true
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185834/
ACS呼吸面罩中常用织物的气溶胶过滤效率。 2020年24月XNUMX日
呼气中的流感病毒气溶胶：粒径，可培养性和外科口罩的作用
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003205
“这不是控制 COVID-19 的传播。”
如果你能提出关于口罩将“困在口罩中的液滴变成更危险的气溶胶”的含糊说法（这也不是直接与 COVID-19 的传播有关），那么我当然可以反驳关于它们如何吸收“颗粒物”的证据。导致 COVID-19”。
换句话说，只有当对方球队控球时，你才能改变球门柱。如果这就是你提出论点的方式，那么它对于解释你的立场大有帮助。
回复：@That会告诉我们
它们都是真实或虚拟的岛屿，当然，韩国与其邻国有着最艰难、最肮脏的边界，这也是我们没有签署禁止地雷条约的原因之一。
也就是说，疾病预防控制中心已经展示了我们对公共卫生界的期望，即传染病控制的能力，对他们来说，这个话题已经不时髦了，禁止大口喝和枪支更为重要。韩国和美国之间的一个真正显着的区别，尤其是我记忆中的美国，是测试，CDC可能是由于无能，而FDA可能是通过敌人共同设法将28月4,000日之前的测试限制在19人，到那时已经太晚了尝试精细控制 COVID-XNUMX 的传播。
至于非N95级口罩，有没有 证据 他们控制了传播？有一种假设认为，它们会将粘在口罩中的大液滴转化为更危险的气溶胶，从而使情况变得更糟。
回复：@HA、@utu、@415 个理由
虽然病毒不会游泳，但它会在飞机上飞行。英国没有岛屿优势。这一切都与 21 世纪的旅行和边境管制有关，而不是被海洋包围。任何控制边界的国家都可以拥有像新西兰或台湾这样的岛屿优势。
这场大流行病为反移民另类右翼提供了绝佳的机会，但自由意志主义的右翼从来不会错过为寡头集团和商会共和党人扮演有用白痴的机会。
这不是关于测试，而是关于你如何处理测试结果以及测试谁。检测是追踪的一部分，然后是隔离和隔离，以及对二级和三级接触者进行更多检测。当感染率较低时，这是有效的。
有大量证据表明口罩（即使是非 N95）会降低 R0。还有证据表明，由于戴口罩而导致的病毒剂量较低，会导致病情较轻，并且有可能发生天花感染。
事实上，你提出了一些奇怪的废话，即口罩会让事情变得更糟，这表明你是大型制药公司的骗子和/或自由主义有用的白痴。这与 1970 年的“研究”没有什么不同，该研究表明，由于驾驶员过度自信，安全带会增加死亡人数。
您希望我不阅读/浏览您链接到的研究吗？
这是 不能 控制 COVID-19 的传播。我是否需要指出这些面罩不像 N-95 那样边缘密封？你忽略我提到的假设的任何特定原因是什么 荟萃研究分数正是可能使口罩达到这个等级的原因 坏?回覆：@ utu，@ HA
“你指望我不读书” – 是的，我们都这样做。无知和蒙昧主义是我们的敌人。
全国性冠状病毒死亡率与人口统计，测试，封锁和公众戴口罩的关联。 更新4年2020月XNUMX日。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.22.20109231v5
口罩，公共政策和减缓COVID-19的传播：来自加拿大的证据（16年2020月XNUMX日）
亚历山大·卡拉瓦诺夫（Alexander Karaivanov），施恩路（Shih En Lu），重冈仁志（Hitoshi Shigeoka），陈聪（Cong Chen），斯蒂芬妮·潘普洛纳（Stephanie Pamplona）
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.24.20201178v2
由于掩盖，SARS-CoV-2暴露病毒载量的轻微降低导致传播的显着降低，并得到广泛实施 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.13.20193508v2.full.pdf
在COVID-19期间，口罩比保护他人更具作用：减少SARS-CoV-2的接种量以保护佩戴者（2020年XNUMX月）
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7393808/
Covid-19的面部遮罩-当我们等待疫苗时可能出现“变异”，《新英格兰医学杂志》
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMp2026913?articleTools=true
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185834/
ACS呼吸面罩中常用织物的气溶胶过滤效率。 2020年24月XNUMX日
呼气中的流感病毒气溶胶：粒径，可培养性和外科口罩的作用
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003205
您希望我不阅读/浏览您链接到的研究吗？
这是 不能 控制 COVID-19 的传播。我是否需要指出这些面罩不像 N-95 那样边缘密封？你忽略我提到的假设的任何特定原因是什么 荟萃研究分数正是可能使口罩达到这个等级的原因 坏?回覆：@ utu，@ HA
“这不是控制 COVID-19 的传播。”
如果你能提供关于口罩将“困在口罩中的液滴变成更危险的气溶胶”的含糊说法（这也与 COVID-19 的传播没有直接关系），那么我当然可以反驳关于它们如何吸收“颗粒物”的证据。导致 COVID-19”。
换句话说，只有当对方球队控球时，你才能改变球门柱。如果这就是你提出论点的方式，那么它对于解释你的立场大有帮助。
回复：@HA
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？
不客气。请学习使用duckduckgo。谢谢。搜索词：“癌症”“DNA”“测试”
第三个结果：
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/precision-medicine/tumor-dna-sequencing
回复：@ Yojimbo / Zatoichi，@ Yojimbo / Zatoichi
“别客气。”
究竟是为了什么呢？如果我们都使用搜索引擎，史蒂夫的评论数量将会减少大约。 90-99%。在某种程度上，这里的每个人都在寻找、寻找各种问题的答案。
“请学习使用duckduckgo。”
没关系。都很好。我会继续按照我的方式去做。
“谢谢。”
他们在 60 年代完善了用来训斥某人的英国俚语是什么？ F…关闭，…是的，FO，我确实相信是这样。 FO。
其实还是很有效的。确实如此。这真是一个美妙的短语。诀窍是在有礼貌的公司中使用它，但这里的公司并不总是有礼貌，所以这里必须这样做。
如果我们都使用搜索引擎，史蒂夫的评论数量将会减少大约。 90-99%。
你说得好像这将是一个 坏 事物...
回复：@ Yojimbo / Zatoichi
回复：@gcochran，@HA
艾滋病毒感染者甚至不会产生免疫力。通常很难制造针对具有这种特征的病原体的疫苗。疟疾也是如此。
流感违反了你的第一个条件，那是因为我们 包括我们的身体 无法做出“永恒”的免疫反应，无论是针对 A 型还是 B 型物种，还是我们能够研制出的任何疫苗。但我们正在努力，尽管我认为在我们必须招待 Corona-chan 的时候会少一些。
破伤风、白喉和百日咳疫苗确实需要定期加强注射，但这些疫苗是针对两种细菌和破伤风产生的导致牙关紧闭的毒素。一种丑陋的死亡方式，每 10 年获得一次加强剂，如果你受到正确/错误的伤害，如果距离上一次伤害已经超过 5 年，则需要加强剂。我的假设是相当安全的，当然这取决于疫苗诱导的免疫系统反应的质量。请参阅之前关于脊髓灰质炎的讨论，灭活病毒疫苗并不能阻止您被感染，如果感染的话，只能防止您患上重病。
但我们是否 知道 这是关于 SARS-CoV-2 的吗？我认为我们充其量只能做出有根据的猜测。这是一种新的（亚）类病毒，最近才从 SARS 开始受到强烈关注，而 SARS 已经灭绝，MERS 也没有感染很多人，所以直到今年我们掌握的人类数据非常有限（但更多）与动物模型）。我读过，我们有血清学证据表明，Moderna 的疫苗和辉瑞的疫苗都具有持久的免疫力，或者遇到足够糟糕的情况，适应性免疫系统必须结束它。
这是使用抗体的“新”系统，只有 500,000 万年的历史，而且非常疯狂。它包括“记忆细胞”，这些细胞会根据最初的病例启动，使身体在再次感染时快速产生大量抗体。很明显，如果你的每次感染都留下了准备攻击的完整抗体，那么你的血管中就没有足够的空间容纳红细胞，我读过“最初的宿主”SARS-CoV-2 死亡！！！“感染结束后大约 2-3 个月后，抗体就会消失。
当然，随着年龄的增长，人们的免疫系统也会衰退。看看他们的流感疫苗，其抗原是我们其他人的 4 倍。但我相信这是一种不同的事情，是一种普遍现象，与任何特定病原体免疫系统能力的丧失无关。我不知道它对记忆细胞和系统的其余部分有多大影响，流感疫苗当然是在试图让你的身体做好准备，以应对一种大多数新型病毒的感染。
回复：@gcochran
水痘和带状疱疹是由同一种病毒引起的。
回复：@gcochran，@HA
“很好奇……艾滋病——不要提出其他建议，否则！经过联邦政府和大型制药公司大约六十年的共同努力，开发一种药物仍然指日可待。”
艾滋病变异如此之快，即使你感染了单一毒株，当它在你体内复制得足够多并引起问题时，它已经成为许多不同毒株的集束炸弹，其中一些毒株很可能对艾滋病毒具有抗药性。任何疫苗可能已经消灭了原始菌株。研制出一种 95% 有效的疫苗来对抗此类疾病要困难得多。
其实我应该这么说 艾滋病毒 突变速度如此之快，以至于一个菌株可以在短短几代的复制内变成整个菌株的集束炸弹，所有这些都发生在一个个体中。
换句话说，这种情况发生在病毒开始引起任何健康问题之前，更不用说全面的艾滋病了。
一个大问题是疫苗能在多大程度上降低传染性？例如，当大学生被感染但没有受到太大影响时，他们是否还会将其传染给祖父母之类的人？
疫苗会减少传染性和疾病吗？
回复：@candid_observer
我很难相信那些接种疫苗、接触过病毒并且没有以任何明显方式感染病毒的人，会与那些没有接种疫苗的人一样具有传染性，并且持续时间相同。没有接种疫苗，同样受到暴露，并且确实出现了明显的症状。
新冠病毒可能有些神秘，而这些研究似乎都表明了他们的建议。但我不敢相信疫苗不会降低传染性，而且会降低很多，尤其是当疫苗本身如此有效时。
不过，具体数字是多少，还有待观察。
是的，我假设试验参与者在整个试验过程中定期（每周或每两周）接受核酸检测。如果是这样的话，我确信确实如此，那么缺乏阳性检测似乎是传染性降低的初步证据。如果接种疫苗的人受到亚临床感染，以至于每周的 PCR 检测都漏掉了他们，那么几乎不可能想象他们如何传播足够的病毒并将其传播给其他人。
没有特别的理由相信它不安全和/或无效，但第一世界疫苗标准要求比他们在八月初所做的要多得多，这也告诉我们疫苗的开发是高度政治化的的批准。尽管官方对“特朗普疫苗”抱有极大的怀疑，包括之前提到的辉瑞疗效数据的无端延迟（但请注意，不能包括两个月的安全数据），人们可能对 Moderna 的第三阶段放缓也有同样的疑问，官方是因为它意识到它需要一组更加多样化的测试对象。这当然推迟了他们在选举后宣布任何结果的时间。
正如东道主指出的那样，如果从长远来看，这种相反方向的政治化将导致数万人不必要的死亡。但看看库莫如何受到崇拜，尽管他故意谋杀了超过 10,000 名最昂贵的疗养院病人，以及他如何煽动一些州拒绝允许在州监管机构批准之前向其人民注射这些特朗普疫苗，无论是什么方法。
回复：@Jack D
http://whatsappbin.com/wp-content/uploads/2018/04/Melania-Trump-vs-Brigitte-Macron.jpg
回复：@Jack D
slug.com 广告在此页面上有何用途？它很烦人。请不要从任何在您的帖子中添加广告的第三方网站发帖。那条路就是地狱。多久之后这个页面就会变成一百万个不同网站的迷宫？
罗恩，如果你正在读这篇文章，有没有办法在这场瘟疫进一步蔓延之前过滤掉它？
罗恩在他的主页上发布了一条公告。
这不是一个普通的广告，该图像托管在 unz.com 上，因此不会受到正常的广告拦截，尽管它可以在桌面上自定义拦截。
这是一个奇怪的网站，看起来有大约 10-12k 注册用户，主要是一个留言板，并声称它是非营利性的。但他们甚至需要注册才能查看 98% 的内容，或者执行简单的操作，例如将组列表排序从趋势更改为最受欢迎。这对于产生兴趣和搜索引擎优化都是不利的。他们应该向 Unz 学习用户体验设计，而不是投放广告。
我认为许多保守的 Twitter 替代品中的获胜者将是 Parler，据说它得到了默瑟家族的支持，他们都是一贯的成功人士。
据推测，志愿者对健康问题非常感兴趣。服用安慰剂的人可能很清楚，由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。因此，与接种疫苗的人相比，服用安慰剂的人可能更加谨慎，这可能表明有效性甚至高于 94.5%。
回复：@Lot、@415 个理由
“由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。 ”
我从来没有对疫苗产生过任何副作用，除了有几次注射部位摸起来半天温热之外。
在任何药物试验中，最困难的事情之一就是区分真正的药物和安慰剂（或反安慰剂）效应，因为安慰剂效应非常强。尤其是当您正在处理诸如疼痛或疲劳之类的症状时，这些症状一开始就“全在您的脑海中”。他们没有在新闻稿中报告安慰剂接受者中也有生理盐水“副作用”的百分比，但根据其他试验，你可以确定，在真正的疫苗接受者中出现副作用的比例相当大。 。许多接受者希望出现副作用，因为这意味着他们已经接种了真正的疫苗。
好点子。我们可以得出这样的结论：遵守社交距离规则和佩戴口罩可以将感染率降低 5 倍甚至 10 倍。如果每个人都非常关心不感染新冠病毒，那么将 R0 降低那么多就足以在无需疫苗的情况下阻止疫情的蔓延。现在我们可以看到疾控中心主任，也就是二月份拒绝戴口罩的疾控中心，如何在九月份成为全民戴口罩的新信徒：
新西兰、台湾、日本、韩国不需要疫苗来实现我们明年用疫苗实现的梦想。反戴口罩和蚂蚁封锁的人群以及“这只是一场流感”的人群，包括反疫苗人群从第一天起就在做大型制药公司希望他们做的事情。回复：@That会告诉我们，@ Jack D
正确的。我们还可以得出结论，健康的饮食和大量的锻炼可以减少动脉阻塞，达到不需要他汀类药物的程度。如果人们停止吸烟，我们就不需要他们在晚间新闻上广告的所有昂贵的化疗药物。
但是，人们坚持表现不好，所以我们需要这些东西。
从这里的一篇文章可以看出，五月份许多专家此时对疫苗（更不用说两种）的前景是多么不屑一顾：
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/fact-check-coronavirus-vaccine-could-come-year-trump-says-experts-n1207411
专家的声誉会受到影响吗？
哈。与所有专家一样，他们的声誉已被授予终身职位。
“奇怪的是……艾滋病——不要这么暗示，否则！——经过联邦政府和大型制药公司大约六十年的共同努力开发出一种艾滋病，它仍然指日可待。”
艾滋病变异如此之快，即使你感染了单一毒株，当它在你体内复制得足够多并引起问题时，它已经成为许多不同毒株的集束炸弹，其中一些很可能对艾滋病毒具有抵抗力。任何疫苗可能已经消灭了原始菌株。 研制出一种 95% 有效的疫苗来对抗此类疾病要困难得多。
回复：@HA
其实我应该这么说 艾滋病毒 突变速度如此之快，以至于一个菌株可以在短短几代的复制内变成整个菌株的集束炸弹，所有这些都发生在一个个体中。
换句话说，这种情况发生在病毒开始引起任何健康问题之前，更不用说全面的艾滋病了。
slug.com 广告在此页面上有何作用？它很烦人。请不要从任何在您的帖子中添加广告的第三方网站发帖。那条路就是地狱。多久之后这个页面就会变成一百万个不同网站的迷宫？
罗恩，如果你正在读这篇文章，有没有办法在这场瘟疫进一步蔓延之前过滤掉它？
回复：@Lot
罗恩在他的主页上发布了一条公告。
这不是一个普通的广告，该图像托管在 unz.com 上，因此不会受到正常的广告拦截，尽管它可以在桌面上自定义拦截。
这是一个奇怪的网站，看起来有大约 10-12k 注册用户，主要是一个留言板，并声称它是非营利性的。但他们甚至需要注册才能查看 98% 的内容，或者执行简单的操作，例如将组列表排序从趋势更改为最受欢迎。这对于产生兴趣和搜索引擎优化都是不利的。他们应该向 Unz 学习用户体验设计，而不是投放广告。
我认为许多保守的 Twitter 替代品中的获胜者将是 Parler，据说它得到了默瑟家族的支持，他们都是一贯的成功人士。
它们都是真实或虚拟的岛屿，当然，韩国与其邻国有着最艰难、最肮脏的边界，这也是我们没有签署禁止地雷条约的原因之一。
也就是说，疾病预防控制中心已经展示了我们对公共卫生界的期望，即传染病控制的能力，对他们来说，这个话题已经不时髦了，禁止大口喝和枪支更为重要。韩国和美国之间的一个真正显着的区别，尤其是我记忆中的美国，是测试，CDC可能是由于无能，而FDA可能是通过敌人共同设法将28月4,000日之前的测试限制在19人，到那时已经太晚了尝试精细控制 COVID-XNUMX 的传播。
至于非N95级口罩，有没有 证据 他们控制了传播？有一种假设认为，它们会将粘在口罩中的大液滴转化为更危险的气溶胶，从而使情况变得更糟。
回复：@HA、@utu、@415 个理由
我认为，美国那些 R 持续时间小于 1 的地方，如果是岛国的话，病例就会为零。不幸的是，自 90 月/99 月以来，州际旅行的减少幅度并未超过 70%。我们知道，旅行禁令的有效性与旅行比例减少的指数相关（即减少 XNUMX% + 隔离 = 极其有效，减少 XNUMX% = 几乎没有好处）。
对我来说，这解决了这一流行病长期存在的谜团之一。如果地方可以实现长达数月的无传播病例数，那么为什么在那些可能 R 显着小于 0 的地方，病例数没有降至 1？
这也表明，与全国封锁（这对经济产出极其有害）相比，推出疫苗的更好权宜之计是全国州际旅行禁令（据我所知，甚至还没有考虑过）。
回复：@先生。 安农
对于这个问题，冷静、清醒、科学的答案是：“闭嘴，你这个反疫苗狂人！”。
另一种选择是数万亿美元付诸东流。
是的，大约 22% 的志愿者年龄超过 65 岁。
回复：@Jack D，@ Peripatetic Commenter
这不是替代方案，特别是如果我们达到群体免疫的话！
瑞典人似乎没有采取严厉措施，也没有破坏他们的经济，就渡过了这个问题。
塞巴斯蒂安·拉什沃斯 (Sebastian Rushworth) 有很多有用的评论： https://sebastianrushworth.com/
“这不是替代方案，特别是如果我们达到群体免疫力！瑞典人似乎已经解决了这个问题......”
瑞典人不这么认为。 在宣扬群体免疫论之后 几个月来， 他们（即他们的首席流行病学家安德斯·泰格内尔）刚刚承认群体免疫方法（本来应该防止他们现在看到的第二轮疫情爆发）是失败的。
同样，根据此前支持该方法的瑞典卫生专家的说法，“让它在夏天撕裂，以便在秋天获得群体免疫”的方法已经失败。
回复：@Peripatetic评论者
从史蒂夫链接到的文章中：
这些高危人群中有一半（总共 6300 人）接种了疫苗。目前还没有一个人对疫苗产生严重反应，更不用说死于疫苗了。这是一些相当不错的证据，表明即使在高危人群中，疫苗也能得到良好的耐受性。回复：@Travis
还值得注意的是，即使感染了冠状病毒，服用安慰剂的高危人群或老年人也没有病情严重。
在这些疫苗试验中，有一百多人感染了新冠病毒，但没有人死于新冠病毒，似乎没有人住院……让你想知道谁在参与这些研究……我们被告知，10% 的人会住院，并且接近住院治疗。死亡，让我们的医院不堪重负……然而，在这些试验中感染新冠病毒的人似乎都很好，大多数甚至没有发烧或咳嗽。
请记住，许多税收收入取决于销售额、收入或财产价值。整个行业的销售额或利润几乎为零——航空公司、电影院、游乐园、餐厅等。如果您拥有大型办公楼或购物中心，您就有理由对财产税提出上诉。新冠疫情正在给各级政府带来巨大的收入损失。
回复：@已知事实
几个月前，当我的房子被重新评估时，我询问当地评估员，新的评估是否考虑到了新冠疫情造成的经济收缩。她解释说，这个价值是根据几个可比较的当地销售情况设定的 在2018 ——而且是根据纽约州法律这样做的。我对所涉及的滞后时间感到非常惊讶。
也许商业地产的评估方式有所不同，但如果评估员告诉我的是真的，那么 2022 年新冠疫情的影响（无论是赞成还是反对，无论是房地产方面）可能要到 2020 年才会出现在我的评估中。 （当然，政府设定的税率是决定您的财产税账单的另一个因素，而且这肯定会很快改变。）
因此，如果业主以新冠疫情和封锁已经摧毁了他的房产价值为由提出上诉，那么州政府是否可以说，税收法案仍然基于新冠疫情前的评估，这太糟糕了？
据推测，志愿者对健康问题非常感兴趣。服用安慰剂的人可能很清楚，由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。因此，与接种疫苗的人相比，服用安慰剂的人可能更加谨慎，这可能表明有效性甚至高于 94.5%。
回复：@Lot、@415 个理由
安慰剂真的只是生理盐水吗？我知道对于腺病毒疫苗，安慰剂是一种含有基因的腺病毒，该基因旨在作为不同感染的疫苗。我认为某些 mRNA 构建体的安慰剂对于这些试验来说是比盐水更好的对照，原因正是你刚才所说的（神经质、知识渊博的试验参与者根据他们是否有炎症副作用来揭盲）。我意识到这些考虑因素是因为我是一名新冠病毒鹰派人士，我一直在申请参加第三阶段试验，并且我已经经历过这样的思考过程：如果我被选中（我没有），我会尝试弄清楚如果我接种了真正的疫苗或安慰剂，并且只有在我相当确定我接种了真正的疫苗时才会增加我的风险承受能力。
我还认为，如果我参加这样的试验，我可能会立即去实验室进行抗体测试，以找出我属于哪一只手臂。
但 mRNA 治疗是全新的，尤其是它们的脂质包膜可能是新颖的。我想我昨天遇到了一个说法，Moderna 在之前的努力中存在肝毒性问题，但是追查作者可能在解释他们对一种类型的 Crigler-Najjar 综合征的基因治疗的尝试时犯了一个错误，您的肝脏无法代谢胆红素。在他们的动物模型测试中，他们无法找到既有效又安全的剂量。
在刚才尝试查找时，我得到的印象是，需要定期给药的 mRNA 治疗存在普遍问题，很可能是由于保护 mRNA 的脂质过多所致。也许这不是上述 Moderna 尝试的问题，但有人指出，您可以使用疫苗来避免这个问题，因为疫苗使用的剂量很少，而且数量可能较少，即利用毒理学家的格言“剂量产生毒物”，对于饮用水之类的东西来说也是如此……并注意 Moderna 在其 COVID-25 第一阶段试验中的 250 至 19 毫克剂量范围。
所以，一旦这些新型 mRNA 疫苗的安全性得到证实，这不仅仅需要这两种疫苗和 COVID-19，你的建议对我来说听起来是个好主意。但就目前而言，整个系统必须经过测试，因此根据您的想法，三期试验至少需要第三组，即疫苗、其他 mRNA 和真正的安慰剂。我们没有时间或金钱来应对 COVID-3。
这就是为什么我怀疑你的想法，即这些疫苗试验正在对参与者进行频繁的 RT-PCR 测试，这会让它们变得更加昂贵，而且你会有更多的受试者退出，或者至少错过一些他们的测试次数。也就是说，做这样的研究 应该 近期将被提上议程；我们有一个 巨大 针对 COVID-19 需要进行大量的各种生物医学研究。
回复：@ 415原因
我很难相信那些接种疫苗、接触过病毒并且没有以任何明显方式感染病毒的人，会与那些没有接种疫苗的人一样具有传染性，并且持续时间相同。没有接种疫苗，同样受到暴露，并且确实出现了明显的症状。
新冠病毒可能有些神秘，而这些研究似乎都表明了他们的建议。但我不敢相信疫苗不会降低传染性，而且会降低很多，尤其是当疫苗本身如此有效时。
不过，具体数字是多少，还有待观察。
回复：@415 个理由，@That would be Telling
是的，我假设试验参与者在整个试验过程中定期（每周或每两周）接受核酸检测。如果是这样的话，我确信确实如此，那么缺乏阳性检测似乎是传染性降低的初步证据。如果接种疫苗的人受到亚临床感染，以至于每周的 PCR 检测都漏掉了他们，那么几乎不可能想象他们如何传播足够的病毒并将其传播给其他人。
这是有趣的：
意大利研究显示，冠状病毒在意大利出现的时间比想象的要早
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-italy-timing/coronavirus-emerged-in-italy-earlier-than-thought-italian-study-shows-idINKBN27V0KH
有趣。
2019 年 XNUMX 月，它也可能在加利福尼亚州出现社区传播。这比最初的故事早了几个月，这意味着第一批病例还要早几周或几个月。
https://www.sacbee.com/news/coronavirus/article245634515.html
Moderna 是盖茨疫苗，所以你很快就会死。
盖茨希望世界人口减少到 500 亿……所以，继续吧，获取疫苗，你这个白痴！人们真是白痴！人们对 50 多年来发生在他们身上的事情如此无知，这让我感到疯狂、愤怒和悲伤——醒醒吧！
回复：@Lagertha
盖茨希望世界人口减少到 500 亿……所以，继续吧，获取疫苗，你这个白痴！人们真是白痴！人们对 50 多年来发生在他们身上的事情如此无知，这让我感到疯狂、愤怒和悲伤——醒醒吧！
“不客气。”
究竟是为了什么呢？如果我们都使用搜索引擎，史蒂夫的评论数量将会减少大约。 90-99%。在某种程度上，这里的每个人都在寻找、寻找各种问题的答案。
“请学习使用duckduckgo。”
没关系。都很好。我会继续按照我的方式去做。
“谢谢。”
他们在 60 年代完善了用来训斥某人的英国俚语是什么？ F...关闭，...是的，FO，我确实相信是这样。 FO。
其实还是很有效的。确实如此。这真是一个美妙的短语。诀窍是在有礼貌的公司中使用它，但这里的公司并不总是有礼貌，所以这里必须这样做。
回复：@anon
如果我们都使用搜索引擎，史蒂夫的评论数量将会减少大约。 90-99%。
你说得好像这将是一个 坏 事物…
哦不，你没有！或者正如丹泽尔在训练日所说的那样，
不，你。 （停顿，用正确的方式说出这个词）没有！
最后……挑战测试即将到来。
第一步是完善要施用的菌株和剂量。根据《自然》杂志上的这篇文章： https://www.nature.com/articles/d41586-020-02821-4
一旦完成，就可以在小样本上进行竞争疫苗的头对头试验。
但我不明白为什么五月份没有针对新冠疫情采取这一措施。 Moderna 3 期试验使用了 15,000 名安慰剂组，他们花了几个月的时间才产生了 90 个病例。类似的挑战可以在几周内由数百名志愿者进行。你必须向志愿者付费，与大规模的第三阶段试验相比，他们报名要承担重大风险。
我想，如果只是西方竭尽全力阻止的话，这件事本来是由无神论的共产主义国家（中国、俄罗斯）干的。
几个月前，我读到一篇采访，采访对象是一位 19 岁的志愿者，他参加了在苏格兰进行的人类挑战试验，他是那种能够带领第一排翻过索姆河山顶并坚持 15 秒的孩子。但审判要到一月份才会安排。我不知道为什么。
因此，如果细胞正在制造一种蛋白质……一种通常不是由人类制造的蛋白质……但它被认为是安全且无害的
那这个呢....
“人类的大量神经退行性疾病是由蛋白质错误折叠和聚集引起的。蛋白质错误折叠被认为是阿尔茨海默病、帕金森病、亨廷顿病、克雅氏病、囊性纤维化、戈谢病和许多其他退行性和慢性疾病的主要原因。神经退行性疾病。”
和这个...
“蛋白质错误折叠和聚集是阿尔茨海默病（AD）、肌萎缩侧索硬化症（ALS）、PD和亨廷顿病（HD）等神经退行性疾病的常见原因和病理机制。”
让细胞制造一种对人类无害的蛋白质，听起来超级酷、超级创新……直到你不再认为很多疾病都是由错误制造的蛋白质引起的
此外，由蛋白质错误折叠引起的疾病听起来特别可怕
讨论
回复：@Thoughts、@hhsiii
读完你那一长串令人沮丧的疾病后，我还有另一个问题。如果我已经感染了新冠病毒（我在 5 月份测试时就有了抗体），我还需要接种这种疫苗吗？这会像流感疫苗一样吗？
然而，似乎几乎所有 COVID-19 幸存者都产生了强大且长期的保护性免疫反应。而且我们知道，冠状病毒在RNA病毒中具有独特的校对机制，因此它们的变异速度不像流感那么快。此外，还有一大类 RNA 病毒，感染一次或注射 2-3 剂疫苗即可获得“永久”保护，避免再次感染；它们的突变率可能很高，但身体的目标是“保守的”。也就是说，病毒的某些部分可以发生变异，而不会对其造成太多伤害，但对其功能至关重要的其他部分必须保持不变，否则“病毒无法传播”。
意大利研究显示，冠状病毒在意大利出现的时间比想象的要早
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-italy-timing/coronavirus-emerged-in-italy-earlier-than-thought-italian-study-shows-idINKBN27V0KH
回复：@vhrm
有趣。
2019 年 XNUMX 月，它也可能在加利福尼亚州出现社区传播。这比最初的故事早了几个月，这意味着第一批病例还要早几周或几个月。
https://www.sacbee.com/news/coronavirus/article245634515.html
第一步是完善要施用的菌株和剂量。根据《自然》中的这篇文章：https://www.nature.com/articles/d41586-020-02821-4
一旦完成，就可以在小样本上进行竞争疫苗的头对头试验。
但我不明白为什么五月份没有针对新冠疫情采取这一措施。 Moderna 3 期试验使用了 15,000 名安慰剂组，他们花了几个月的时间才产生了 90 个病例。类似的挑战可以在几周内由数百名志愿者进行。你必须向志愿者付费，与大规模的第三阶段试验相比，他们报名要承担重大风险。
我想，如果只是西方竭尽全力阻止的话，这件事本来是由无神论的共产主义国家（中国、俄罗斯）干的。
回复：@Steve Sailer
几个月前，我读到一篇采访，采访对象是一位 19 岁的志愿者，他参加了在苏格兰进行的人类挑战试验，他是那种能够带领第一排翻过索姆河山顶并坚持 15 秒的孩子。但审判要到一月份才会安排。我不知道为什么。
安慰剂真的只是生理盐水吗？我知道对于腺病毒疫苗，安慰剂是一种含有基因的腺病毒，该基因旨在作为不同感染的疫苗。我认为某些 mRNA 构建体的安慰剂对于这些试验来说是比盐水更好的对照，原因正是你刚才所说的（神经质、知识渊博的试验参与者根据他们是否有炎症副作用来揭盲）。我意识到这些考虑因素是因为我是一名新冠病毒鹰派人士，我一直在申请参加第三阶段试验，并且我已经经历过这样的思考过程：如果我被选中（我没有），我会尝试弄清楚如果我接种了真正的疫苗或安慰剂，并且只有在我相当确定我接种了真正的疫苗时才会增加我的风险承受能力。
我还认为，如果我参加这样的试验，我可能会立即去实验室进行抗体测试，以找出我属于哪一只手臂。
回复：@That会告诉我们
我认为腺病毒载体是一种现在标准的疫苗技术，而且无论如何它们已经被人们所理解了。黄鼠狼的话，因为它们的一个问题是成年人可能已经对人类的免疫了，所以需要改变它们或者你需要使用动物的；另一方面，活病毒疫苗，包括那些不具备“复制能力”的疫苗，都是一种古老的技术。
但 mRNA 治疗是全新的，尤其是它们的脂质包膜可能是新颖的。我想我昨天遇到了一个说法，Moderna 在之前的努力中存在肝毒性问题，但是追查作者可能在解释他们对一种类型的 Crigler-Najjar 综合征的基因治疗的尝试时犯了一个错误，您的肝脏无法代谢胆红素。在他们的动物模型测试中，他们无法找到既有效又安全的剂量。
在刚才尝试查找时，我得到的印象是，需要定期给药的 mRNA 治疗存在普遍问题，很可能是由于保护 mRNA 的脂质过多所致。也许这不是上述 Moderna 尝试的问题，但有人指出，您可以使用疫苗来避免这个问题，因为疫苗的剂量很少，而且数量可能较少，即利用毒理学家的格言“剂量产生毒物”，对于饮用水之类的东西来说也是如此……请注意 Moderna 在其 COVID-25 第一阶段试验中的 250 至 19 毫克剂量范围。
所以，一旦这些新型 mRNA 疫苗的安全性得到确立，这不仅仅需要这两种疫苗和 COVID-19，你的建议对我来说听起来是个好主意。但就目前而言，整个系统必须经过测试，因此根据您的想法，三期试验至少需要第三组，即疫苗、其他 mRNA 和真正的安慰剂。我们没有时间或金钱来应对 COVID-3。
这就是为什么我怀疑你的想法，即这些疫苗试验正在对参与者进行频繁的 RT-PCR 测试，这会让它们变得更加昂贵，而且你会有更多的受试者退出，或者至少错过一些他们的测试次数。也就是说，做这样的研究 应该 近期将被提上议程；我们有一个 巨大 针对 COVID-19 需要进行大量的各种生物医学研究。
mRNA 疫苗是新的，但也不是那么新，没有任何先前的研究成果可以用来制造比普通生理盐水更有说服力的安慰剂。截至 2017 年，已有 8 项针对传染病的人体试验，其中两项来自 Moderna，他们可能借鉴了这些设计作为阴性对照。
请参阅此处的表 2 https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243.epdf
“这不是控制 COVID-19 的传播。”
如果你能提出关于口罩将“困在口罩中的液滴变成更危险的气溶胶”的含糊说法（这也不是直接与 COVID-19 的传播有关），那么我当然可以反驳关于它们如何吸收“颗粒物”的证据。导致 COVID-19”。
换句话说，只有当对方球队控球时，你才能改变球门柱。如果这就是你提出论点的方式，那么它对于解释你的立场大有帮助。
回复：@That会告诉我们
我没有提出主张，而是重复了一个假设，该假设类似于观察到的“导致 COVID-19 的颗粒”的吸收/吸附减少了传播，这是我们真正关心的终点。要判断这两种假设，您需要进行真正的测试，实际上尝试找出这些等级的口罩如何改变传播，或者可能不会。所以 的链接转储很有用，睡眠的需要是我还没有浏览他们的一些摘要的唯一原因，有些摘要与您引用的论文不同，反应灵敏。
“我没有提出主张，我只是重复了一个假设”
好吧，球门柱移动不起作用，所以现在我们正在争论不休。好吧，你提供了一个未经证实的“假设”，而我提供了 实际研究和科学证据 然后你试图用咆哮和转移注意力来反击。我的意思是，是的，如果你没有正确佩戴布口罩并且让两侧松散地飘动，那么布口罩就不起作用。但外科口罩也是如此。外科口罩可能会将气溶胶捕获成液滴，根据您未经检验的假设，这些液滴更具致命性，就像布口罩一样，所以这也是一个转移注意力的说法。我们还可以规定，如果我们不费心把它们拉到我们的鼻子上，那么它们都不起作用，但这真的能让我们有任何进展吗？当然不是，只是你想转移注意力而已。
面对现实吧，总体证据（再次强调，不是空想的假设）表明，外科口罩确实有助于防止新冠病毒的传播，而且还有证据表明，折叠后的布口罩与外科口罩一样好。如果你无法从中进行数学计算，那么就不要再假装蠕动和深入挖掘自己会对你有所帮助。相反，如果新冠真相论者想知道为什么他们没有在媒体上获得更多关注，也许是因为他们总是用像你这样的蹩脚论点来绊倒自己。
读完你那一长串令人沮丧的疾病后，我还有另一个问题。如果我已经感染了新冠病毒（我在 5 月份测试时就有了抗体），我还需要接种这种疫苗吗？这会像流感疫苗一样吗？
回复：@That会告诉我们
大概 不是，但抗体检测并不是非常准确。如果我处于您的处境，我会希望在您的“金标准”RT-PCR 检测结果呈阳性且出现与 COVID-19 感染一致的症状时至少进行一次检测。在这种情况下，我会假设我已经免疫了，就像我接种了一种好的疫苗一样，会将自己置于接种疫苗的最低优先级，包括等待，看看已经接种疫苗的人是否有任何问题COVID-19，然后接种了疫苗（不太可能，但“新病毒就是新病毒”）。
我们不这么认为。流感对身体很重要，忘记只使用一种或两种蛋白质的疫苗，尽管有 所有 其成分可用于制造抗体（根据要求提供更多详细信息，但请参阅上面我对“杂交”的评论）。
然而，似乎几乎所有 COVID-19 幸存者都产生了强大且长期的保护性免疫反应。而且我们知道，冠状病毒在RNA病毒中具有独特的校对机制，因此它们的变异速度不像流感那么快。此外，还有一大类 RNA 病毒，感染一次或注射 2-3 剂疫苗即可获得“永久”保护，避免再次感染；它们的突变率可能很高，但身体的目标是“保守的”。也就是说，病毒的某些部分可以发生突变，而不会对其造成太多伤害，但对其功能至关重要的其他部分必须保持不变，否则“病毒就无法传播病毒”。
鉴于我们一直以来最著名的冠状病毒类型会导致普通感冒，并且考虑到疫苗的利润是多么丰厚 那些 会的，鉴于从技术上讲，这种疫苗并不存在……嗯，是的，我确实对这些疫苗有怀疑。
我十几岁的女儿患有 1 型糖尿病和其他自身免疫性疾病，虽然我们的小儿子还没有，但他有遗传风险。我对将这些东西注入其中的前景绝对不满意。
回复：@That Will Be Telling、@Hypnotoad666、@Bard of Bumperstickers
如果没有新冠疫苗接种证明，英国公民“可能被禁止上班”
https://www.zerohedge.com/medical/uk-citizens-could-be-banned-going-work-without-proof-covid-vaccination
来自零对冲评论者中长颈鹿：
这是一种 mRNA 疫苗。它不会磨损。你会通过改变的遗传密码将其传递给你的孩子。辉瑞也这么说。人们是时候醒悟到疫苗对你的实际作用了。
“这是一种非常独特的疫苗制造方法，到目前为止，还没有任何（此类）疫苗获得用于传染病的许可。”
– 德国保罗·埃利希研究所 Isabelle Bekeredjian-Ding 教授
启示录13:16？
“真正的分歧不是保守派和革命派之间，而是威权主义者和自由主义者之间。” ——乔治·奥威尔
我真的认为我对评论 #69 有所了解
mRNA 疫苗让我印象深刻……真正的效果要 20-40 年才能感受到……
蛋白质确实会导致疾病，而且是我们可能患有的最严重、最阴险、最残酷的疾病
回复：@Jack D
仅仅因为它含有“蛋白质”一词并不意味着它会导致蛋白质折叠疾病。所有病毒（以及目前所有基于活减毒病毒的疫苗，其中大部分）都编码蛋白质。 DNA/RNA 负责蛋白质编码。 mRNA 疫苗的独特之处在于，它不是编码病毒完整基因组中包含的所有蛋白质（这有潜在危险，因为现在您已将活病毒引入体内），而是只编码其中的一个片段。这本质上应该比给你注射活病毒更安全。新冠病毒疫苗的任何活病毒版本都必须包含相同刺突蛋白的编码（但随后在其中提供不太致命的有效负载）。
在典型的疫苗中，他们向您出售蛇蛋，但当它们孵化时，您得到的不是响尾蛇宝宝，而是花园蛇宝宝。但这些贝壳在你的身体看来是一样的，所以下次它看到蛇蛋时就准备粉碎它们。 mRNA 更进一步，他们卖给你的是真正的响尾蛇蛋，但只是空壳，所以它们不可能孵化出来。
如果我们想变得迂腐，你可以说你得到的第一种类型 消毒的 花园蛇宝宝，“没有繁殖能力”是我见过的腺病毒载体疫苗上用的 10 美元的艺术字。和 查看维基百科的表格，我看到阿斯利康/牛津疫苗确实使用了黑猩猩腺病毒载体，杨森（强生）/BIDMC 使用了人类腺病毒载体，而 Gam-COVID-Vac AKA Sputnik V 在第一剂中使用了另一种人类腺病毒载体，并且相同詹森（Janssen）将其用于第二个基础。
请注意，这些材料往往不会使用完全未经修饰的天然材料。人类腺病毒载体疫苗需要对原始疫苗进行足够的改变，这样它们就不会因为您年轻时感染了野生型而立即被您的免疫系统清除。这可能通过用刺突蛋白的DNA编码替换任何东西和/或使它们不育的改变来解决。
这些疫苗的 mRNA 序列可以通过多种方式进行调整，以达到疫苗目的，例如根据维基百科，BioNTech 使用“......突变版本的刺突蛋白包含两个脯氨酸取代（称为“2P”） ）导致它采取刺激中和抗体的形状。”事实上，BioNTech 从两个候选药物 BNT162b1 和 BNT162b2 开始，后者被选为迄今为止成功的 2 期和 3 期试验。
“这本质上应该比给你注射活病毒更安全。”
我们知道病毒的作用。而这种病毒几乎没有任何作用。我的父亲是一名小儿麻痹症幸存者，他的腿永远不好，我们知道小儿麻痹症的症状，但它不是克罗伊茨菲尔德·雅各布氏病……你无法在神经退行性疾病中幸存。你可以战胜小儿麻痹症。
我们不知道这种蛋白质的作用，也不知道这种蛋白质的某些错误创造。
我无法阅读这篇文章，因为我必须登录或诸如此类的东西，但标题是“病毒与人体蛋白质的相似性可以解释自身免疫性疾病”
保护自己是我的职责，这不能怪我！
回复：@Jack D
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco
好点子。
还值得注意的是，在这些疫苗试验中，接种疫苗的死亡率与接种安慰剂的死亡率相同。
辉瑞和 Moderna 进行的研究表明，未接种疫苗的人中新冠肺炎死亡人数为零。也许安慰剂在预防冠状病毒死亡方面与疫苗一样有效。
请记住，这些试验排除了病情最严重的个体 - 他们试图招募健康的老年人，但他们不会招募阿尔茨海默病患者（他们无法给予知情同意）和晚期癌症患者等等，而这些人是最有可能的人死于新冠病毒。
第二，Covid 的总体死亡率可能略低于 2%，到目前为止，每次试验中的 Covid 病例不到 1 例，因此预计死亡人数略低于 100。
“由于缺乏反应，他们没有接种真正的疫苗。 ”
我从来没有对疫苗产生过任何副作用，除了有几次注射部位摸起来半天温热之外。
回复：@Jack D
在任何药物试验中，最困难的事情之一就是区分真正的药物和安慰剂（或反安慰剂）效应，因为安慰剂效应非常强。尤其是当您正在处理诸如疼痛或疲劳之类的症状时，这些症状一开始就“全在您的脑海中”。他们没有在新闻稿中报告安慰剂接受者中也有生理盐水“副作用”的百分比，但根据其他试验，您可以确定，在真正的疫苗接受者中有很大一部分出现了副作用。许多接受者希望出现副作用，因为这意味着他们已经接种了真正的疫苗。
我很难相信那些接种疫苗、接触过病毒并且没有以任何明显方式感染病毒的人，会与那些没有接种疫苗的人一样具有传染性，并且持续时间相同。没有接种疫苗，同样受到暴露，并且确实出现了明显的症状。
新冠病毒可能有些神秘，而这些研究似乎都表明了他们的建议。但我不敢相信疫苗不会降低传染性，而且会降低很多，尤其是当疫苗本身如此有效时。
不过，具体数字是多少，还有待观察。
回复：@415 个理由，@That would be Telling
那是因为Sputnik V是11月XNUMX号在他们卫生部登记的， 方式 在他们开始第三阶段试验之前。根据本月的链接，他们现在可能已经有了功效数据，但他们不可能达到 FDA 的两个月阈值 紧急使用授权 该过程在最后一次注射后开始，并需要对一定数量的人进行副作用监测。根据维基百科（我知道，我知道，但像这样的原始事实往往是好的），招聘于 10 月 28 日开始。第二次注射需要 8 天，到 XNUMX 月 XNUMX 日，到 XNUMX 月初，第一批参与者已经通过了两个月的安全阈值（辉瑞/BioNTech 和我相信 Moderna 要么刚刚达到这个水平，要么很快就会达到这个水平） ）。
没有特别的理由相信它不安全和/或无效，但第一世界疫苗标准要求比他们在八月初所做的要多得多，这也告诉我们疫苗的开发是高度政治化的的批准。尽管官方对“特朗普疫苗”抱有极大的怀疑，包括之前提到的辉瑞疗效数据的无端延迟（但请注意，不能包括两个月的安全数据），人们可能对 Moderna 的第三阶段放缓也有同样的疑问，官方是因为它意识到它需要一组更加多样化的测试对象。这当然推迟了他们在选举后宣布任何结果的时间。
正如东道主所指出的，如果从长远来看，这种相反方向的政治化将导致数万人不必要的死亡。但看看科莫如何受到崇拜，尽管他故意谋杀了超过 10,000 名最昂贵的疗养院病人，以及他如何煽动一些州拒绝允许在州监管机构批准之前向其人民注射这些特朗普疫苗，无论是什么方法。
你会看到，有好的反疫苗药和坏的反疫苗药，就像有好的反掩蔽剂和坏的反掩蔽剂一样。判断反疫苗或反口罩是好是坏的方法是了解特朗普在任何特定时间是否支持该项目。他喜欢的东西都是坏的，所以好人必须偏爱相反的东西。
注意时间因素。你需要跟上党派路线，因为同样的立场可能会在一夜之间从好变坏。有一天你不应该戴口罩，因为医务人员需要它们，而且它们无论如何也不起作用，第二天任何拒绝戴口罩的人都是 EEVIL。有一天，接种特朗普疫苗是冒着生命危险，以便特朗普能够连任，第二天，这就是一项至关重要的公共卫生措施。
昨天《纽约时报》发表了一篇文章，内容涉及那些本应对 FDA 疫苗是否安全进行二次猜测的州委员会。当特朗普担任总统时，此类委员会是至关重要的检查，但现在拜登当选总统，我们被告知此类委员会确实是糟糕的主意，不再需要了。尽管疫苗批准决定是由 FDA 的公务员做出的，而且这些公务员在 20 月 XNUMX 日之前不会改变。
然而，我昨天刚刚听到科莫说，特朗普疫苗仍然很糟糕，因为政府已计划通过连锁药店分发疫苗，而每个人都知道贫民窟没有连锁药店（有趣的是，我看到很多都在今年夏天被抢劫）。因此黑人将无法获得疫苗，这是错误的。他确实对上帝诚实地说了这句话。除非每个人都能接种疫苗，否则最好没人接种疫苗。是的，疫苗可能需要更多时间通过纽约超高效的政府运营的医疗保健系统而不是私营部门来分发，但你可以确信他们会公平地将疫苗分发给黑人。也许还会有更多人死亡，但至少死亡人数会公平分配。
一般来说，好人认为，无限的联邦权力在由共和党政府行使时是一件坏事，但在由民主党行使时却是一件极其好的事情。当共和党人试图利用民主党人创造的扩大联邦权力的工具时，他们总是感到震惊和惊讶。但在这种情况下，你可以利用法院和州政府来对抗这种权力。最近的选举让民主党人深感失望，因为他们一直渴望有一天联邦权力将完全属于他们，并且从现在开始只能用于好的方面。他们一直认为这次选举将最终永久地发生。拉丁裔本应是他们的王牌，但事实证明他们的表现远不如黑人。
它还说，“这些引起的不良事件通常是短暂的。”
将其翻译成英语，大多数人只会产生很少或没有副作用。十分之二的人会在一两天内感觉有点烂——众所周知的“类似流感的症状”（不是呼吸道或消化系统的症状）——他们会感到疼痛、疲倦和头痛。服用止痛药（一些泰诺或美林）可能会大大缓解这些症状。如果没有，他们无论如何都会在一两天内消失。
作为度过 1 个糟糕的一天的可能性的交换，你将（有 95% 的确定性）对可能杀死你或给你留下挥之不去的后遗症的疾病免疫（或者即使没有，你也可能将其传播到你的身体）奶奶或你的同事或你的顾客并杀死其中之一）。这是我非常愿意接受的交易，但是 YMMV。
回复：@Jonathan Mason
这真的有点像罗伯特·约翰逊将自己的灵魂出卖给魔鬼作为十字路口，换取超自然的吉他拨弦技巧。谁不会呢？
一位嫉妒的女人在他的啤酒瓶里下了樟脑丸，他很年轻就去世了，但他的音乐一直在流传。
仅仅因为它含有“蛋白质”一词并不意味着它会导致蛋白质折叠疾病。所有病毒（以及目前所有基于活减毒病毒的疫苗，其中大部分）都编码蛋白质。 DNA/RNA 负责蛋白质编码。 mRNA 疫苗的独特之处在于，它不是编码病毒完整基因组中包含的所有蛋白质（这有潜在危险，因为现在您已将活病毒引入体内），而是只编码其中的一个片段。这本质上应该比给你注射活病毒更安全。新冠病毒疫苗的任何活病毒版本都必须包含相同刺突蛋白的编码（但随后在其中提供不太致命的有效负载）。
在典型的疫苗中，他们向您出售蛇蛋，但当它们孵化时，您得到的不是响尾蛇宝宝，而是花园蛇宝宝。但这些贝壳在你的身体看来是一样的，所以下次它看到蛇蛋时就准备粉碎它们。 mRNA 更进一步，他们卖给你的是真正的响尾蛇蛋，但只是空壳，所以它们不可能孵化出来。
回复：@That would be Telling,@Thoughts
I 爱 这个类比将来会使用它，但我想扩展一下，当你砸开 mRNA 蛋时，你得到的只是拨浪鼓（刺突蛋白）。
如果我们想变得迂腐，你可以说你得到的第一种类型 消毒的 花园蛇宝宝，“没有繁殖能力”是我见过的用于腺病毒载体疫苗的 10 美元艺术字。和 查看维基百科的表格，我看到阿斯利康/牛津疫苗确实使用了黑猩猩腺病毒载体，杨森（强生）/BIDMC 使用了人类腺病毒载体，而 Gam-COVID-Vac AKA Sputnik V 在第一剂中使用了另一种人类腺病毒载体，并且相同詹森（Janssen）将其用于第二个基础。
请注意，这些材料往往不会使用完全未经修饰的天然材料。人类腺病毒载体疫苗需要对原始疫苗进行足够的改变，这样它们就不会因为您年轻时感染了野生型而立即被您的免疫系统清除。这可能通过用刺突蛋白的DNA编码替换任何东西和/或使它们不育的改变来解决。
这些疫苗的 mRNA 序列可以通过多种方式进行调整，以达到疫苗目的，例如根据维基百科，BioNTech 使用“……突变版本的刺突蛋白包含两个脯氨酸取代（称为“2P”），使其形成刺激中和抗体的形状。”事实上，BioNTech 从两个候选药物 BNT162b1 和 BNT162b2 开始，后者被选为迄今为止成功的 2 期和 3 期试验。
没有特别的理由相信它不安全和/或无效，但第一世界疫苗标准要求比他们在八月初所做的要多得多，这也告诉我们疫苗的开发是高度政治化的的批准。尽管官方对“特朗普疫苗”抱有极大的怀疑，包括之前提到的辉瑞疗效数据的无端延迟（但请注意，不能包括两个月的安全数据），人们可能对 Moderna 的第三阶段放缓也有同样的疑问，官方是因为它意识到它需要一组更加多样化的测试对象。这当然推迟了他们在选举后宣布任何结果的时间。
正如东道主指出的那样，如果从长远来看，这种相反方向的政治化将导致数万人不必要的死亡。但看看库莫如何受到崇拜，尽管他故意谋杀了超过 10,000 名最昂贵的疗养院病人，以及他如何煽动一些州拒绝允许在州监管机构批准之前向其人民注射这些特朗普疫苗，无论是什么方法。
回复：@Jack D
你会看到，有好的反疫苗药和坏的反疫苗药，就像有好的反掩蔽剂和坏的反掩蔽剂一样。判断反疫苗或反口罩是好是坏的方法是了解特朗普在任何特定时间是否支持该项目。他喜欢的东西都是坏的，所以好人必须偏爱相反的东西。
注意时间因素。你需要跟上党派路线，因为同样的立场可能会在一夜之间从好变坏。有一天你不应该戴口罩，因为医务人员需要它们，而且它们无论如何也不起作用，第二天任何拒绝戴口罩的人都是 EEVIL。有一天，接种特朗普疫苗是冒着生命危险，以便特朗普能够连任，第二天，这就是一项至关重要的公共卫生措施。
昨天《纽约时报》发表了一篇文章，内容涉及那些本应对 FDA 疫苗是否安全进行二次猜测的州委员会。当特朗普担任总统时，此类委员会是至关重要的检查，但现在拜登当选总统，我们被告知此类委员会确实是糟糕的主意，不再需要了。尽管疫苗批准决定是由 FDA 的公务员做出的，而且这些公务员在 20 月 XNUMX 日之前不会改变。
然而，我昨天刚刚听到科莫说，特朗普疫苗仍然很糟糕，因为政府已计划通过连锁药店分发疫苗，而每个人都知道贫民窟没有连锁药店（有趣的是，我看到很多都在今年夏天被抢劫）。因此黑人将无法获得疫苗，这是错误的。他确实对上帝诚实地说了这句话。除非每个人都能接种疫苗，否则最好没人接种疫苗。是的，疫苗可能需要更多时间通过纽约超高效的政府运营的医疗保健系统而不是私营部门来分发，但你可以确信他们会公平地将疫苗分发给黑人。也许还会有更多人死亡，但至少死亡人数会公平分配。
一般来说，好人认为，无限的联邦权力在由共和党政府行使时是一件坏事，但在由民主党行使时却是一件极其好的事情。当共和党人试图利用民主党人创造的扩大联邦权力的工具时，他们总是感到震惊和惊讶。但在这种情况下，你可以利用法院和州政府来对抗这种权力。最近的选举让民主党人深感失望，因为他们一直渴望有一天联邦权力将完全属于他们，并且从现在开始只能用于好的方面。他们一直认为这次选举将最终永久地发生。拉丁裔本应是他们的王牌，但事实证明他们的表现远不如黑人。
一些好消息！ 别走回头路，密歇根州州长和绞刑架有个约会。
完成向你们任何人提供有关疫苗的信息。 如果您想要一种在试验中记录极差的实验性疫苗，对于一种巨大的无汉堡的“疾病”，可能只是累积的 B1、C 和 D 维生素缺乏症，那么只需获得“疫苗”。
并接受后果。
回复：@HA，@Blubb
在所有 Boomertards 中终于有了一个有理智的人。
仅仅因为它含有“蛋白质”一词并不意味着它会导致蛋白质折叠疾病。所有病毒（以及目前所有基于活减毒病毒的疫苗，其中大部分）都编码蛋白质。 DNA/RNA 负责蛋白质编码。 mRNA 疫苗的独特之处在于，它不是编码病毒完整基因组中包含的所有蛋白质（这有潜在危险，因为现在您已将活病毒引入体内），而是只编码其中的一个片段。这本质上应该比给你注射活病毒更安全。新冠病毒疫苗的任何活病毒版本都必须包含相同刺突蛋白的编码（但随后在其中提供不太致命的有效负载）。
在典型的疫苗中，他们向您出售蛇蛋，但当它们孵化时，您得到的不是响尾蛇宝宝，而是花园蛇宝宝。但这些贝壳在你的身体看来是一样的，所以下次它看到蛇蛋时就准备粉碎它们。 mRNA 更进一步，他们卖给你的是真正的响尾蛇蛋，但只是空壳，所以它们不可能孵化出来。
回复：@That would be Telling,@Thoughts
“这本质上应该比给你注射活病毒更安全。”
我们知道病毒的作用。而这种病毒几乎没有任何作用。我的父亲是一名小儿麻痹症幸存者，腿部永久性受损，我们知道小儿麻痹症是怎么回事，但它不是克罗伊茨菲尔德·雅各布氏病……你无法在神经退行性疾病中幸存。你可以战胜小儿麻痹症。
我们不知道这种蛋白质的作用，也不知道这种蛋白质的某些错误创造。
我无法阅读这篇文章，因为我必须登录或诸如此类的东西，但标题是“病毒与人体蛋白质的相似性可以解释自身免疫性疾病”
保护自己是我的职责，这不能怪我！
当人类适合自己时，他们能够进行各种复杂的椒盐卷饼逻辑类型的合理化。我明白这一点。真正的机制是，我们首先做出决定，然后寻找理由。这些理由是牵强或难以置信的，但这并不妨碍——内心想要它想要的东西。
好点子。
还值得注意的是，在这些疫苗试验中，接种疫苗的死亡率与接种安慰剂的死亡率相同。
辉瑞和 Moderna 进行的研究表明，未接种疫苗的人中新冠肺炎死亡人数为零。也许安慰剂在预防冠状病毒死亡方面与疫苗一样有效。
回复：@Jack D
请记住，这些试验排除了病情最严重的个体——他们试图招募健康的老年人，但他们不会招募阿尔茨海默病患者（他们无法给予知情同意）和晚期癌症患者等等，而这些人是最有可能的人群死于新冠病毒。
第二，Covid 的总体死亡率可能略低于 2%，到目前为止，每次试验中的 Covid 病例不到 1 例，因此预计死亡人数略低于 100。
“这本质上应该比给你注射活病毒更安全。”
我们知道病毒的作用。而这种病毒几乎没有任何作用。我的父亲是一名小儿麻痹症幸存者，他的腿永远不好，我们知道小儿麻痹症的症状，但它不是克罗伊茨菲尔德·雅各布氏病……你无法在神经退行性疾病中幸存。你可以战胜小儿麻痹症。
我们不知道这种蛋白质的作用，也不知道这种蛋白质的某些错误创造。
我无法阅读这篇文章，因为我必须登录或诸如此类的东西，但标题是“病毒与人体蛋白质的相似性可以解释自身免疫性疾病”
保护自己是我的职责，这不能怪我！
回复：@Jack D
如果你真的相信新冠病毒没什么大不了的，那么我就没有什么可以说服你的了。目前，全球已有超过一百万人死于新冠病毒，但如果这“没什么”，那就这样吧。
所以我认为您也不赞成脊髓灰质炎疫苗？因为它可能会给你带来克雅氏病？
当人类适合自己时，他们能够进行各种复杂的椒盐卷饼逻辑类型的合理化。我明白这一点。真正的机制是，我们首先做出决定，然后寻找理由。这些理由牵强或难以置信，但这并不妨碍——内心想要它想要的东西。
但 mRNA 治疗是全新的，尤其是它们的脂质包膜可能是新颖的。我想我昨天遇到了一个说法，Moderna 在之前的努力中存在肝毒性问题，但是追查作者可能在解释他们对一种类型的 Crigler-Najjar 综合征的基因治疗的尝试时犯了一个错误，您的肝脏无法代谢胆红素。在他们的动物模型测试中，他们无法找到既有效又安全的剂量。
在刚才尝试查找时，我得到的印象是，需要定期给药的 mRNA 治疗存在普遍问题，很可能是由于保护 mRNA 的脂质过多所致。也许这不是上述 Moderna 尝试的问题，但有人指出，您可以使用疫苗来避免这个问题，因为疫苗使用的剂量很少，而且数量可能较少，即利用毒理学家的格言“剂量产生毒物”，对于饮用水之类的东西来说也是如此……并注意 Moderna 在其 COVID-25 第一阶段试验中的 250 至 19 毫克剂量范围。
所以，一旦这些新型 mRNA 疫苗的安全性得到证实，这不仅仅需要这两种疫苗和 COVID-19，你的建议对我来说听起来是个好主意。但就目前而言，整个系统必须经过测试，因此根据您的想法，三期试验至少需要第三组，即疫苗、其他 mRNA 和真正的安慰剂。我们没有时间或金钱来应对 COVID-3。
这就是为什么我怀疑你的想法，即这些疫苗试验正在对参与者进行频繁的 RT-PCR 测试，这会让它们变得更加昂贵，而且你会有更多的受试者退出，或者至少错过一些他们的测试次数。也就是说，做这样的研究 应该 近期将被提上议程；我们有一个 巨大 针对 COVID-19 需要进行大量的各种生物医学研究。
回复：@ 415原因
mRNA 疫苗是新的，但也不是那么新，没有任何先前的研究成果可以用来制造比普通生理盐水更有说服力的安慰剂。截至 2017 年，已有 8 项针对传染病的人体试验，其中两项来自 Moderna，他们可能借鉴了这些设计作为阴性对照。
请参阅此处的表 2 https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243.epdf
回复：@Alexander Turok
如果你付钱给别人，就很容易。史蒂夫提倡这一点，这很好。
回复：@HA
“我没有提出主张，我只是重复了一个假设”
好吧，球门柱移动不起作用，所以现在我们正在争论不休。好吧，你提供了一个未经证实的“假设”，而我提供了 实际研究和科学证据 然后你试图用咆哮和转移注意力来反击。我的意思是，是的，如果你没有正确佩戴布口罩并且让两侧松散地飘动，那么布口罩就不起作用。但外科口罩也是如此。外科口罩可能会将气溶胶捕获成液滴，根据您未经检验的假设，这些液滴更具致命性，就像布口罩一样，所以这也是一个转移注意力的说法。我们还可以规定，如果我们不费心把它们拉到我们的鼻子上，那么它们都不起作用，但这真的能让我们有任何进展吗？当然不是，只是你想转移注意力而已。
面对现实吧，总体证据（再次强调，不是空想的假设）表明，外科口罩确实有助于防止新冠病毒的传播，而且还有证据表明，折叠后的布口罩与外科口罩一样好。如果你无法从中进行数学计算，那么就不要再假装蠕动和深入挖掘自己会对你有所帮助。相反，如果新冠真相论者想知道为什么他们没有在媒体上获得更多关注，也许是因为他们总是用像你这样的蹩脚论点来绊倒自己。
瑞典人似乎没有采取严厉措施，也没有破坏他们的经济，就渡过了这个问题。
Sebastian Rushworth 有很多有用的评论：https://sebastianrushworth.com/
回复：@HA
“这不是替代方案，特别是如果我们达到群体免疫的话！瑞典人似乎已经解决了这个问题……”
瑞典人不这么认为。 在宣扬群体免疫论之后 几个月来， 他们（即他们的首席流行病学家安德斯·泰格内尔）刚刚承认群体免疫方法（本来应该防止他们现在看到的第二轮疫情爆发）是失败的。
同样，根据此前支持该方法的瑞典卫生专家的说法，“让它在夏天撕裂，以便在秋天获得群体免疫”的方法已经失败。
然而，根据这篇文章：
https://sebastianrushworth.com/2020/10/24/how-deadly-is-covid-19/
回复：@ HA，@ Jack D
“这不是替代方案，特别是如果我们达到群体免疫力！瑞典人似乎已经解决了这个问题......”
瑞典人不这么认为。 在宣扬群体免疫论之后 几个月来， 他们（即他们的首席流行病学家安德斯·泰格内尔）刚刚承认群体免疫方法（本来应该防止他们现在看到的第二轮疫情爆发）是失败的。
同样，根据此前支持该方法的瑞典卫生专家的说法，“让它在夏天撕裂，以便在秋天获得群体免疫”的方法已经失败。
回复：@Peripatetic评论者
然而，根据这篇文章：
https://sebastianrushworth.com/2020/10/24/how-deadly-is-covid-19/
“然而，根据这篇文章……”
一篇在我链接的文章之前两周写的文章，描述了九月。如果这是你能做的最好的事情，它会告诉你你需要知道的一切。
我们之前已经看到，两个月内可能会发生很多变化。问问这里的傻瓜，他们同样在为欧洲的超额死亡率图表显示在峰值出现之前没有出现波动这一事实而大肆宣传。
其实，不用打扰。他们永远不会承认自己错了——他们可能仍在宣传“只有 10,000 人死亡”的维特科夫斯基作为他们的首选专家。
回复：@That会告诉我们
通常情况下，新冠疫情的第一波浪潮会清除疗养院中所有将在未来几个月内死亡的人。因此，首先死亡率过高，然后死亡率低于正常水平，直到下一波浪潮袭来。然后重复循环。
如果我们都使用搜索引擎，史蒂夫的评论数量将会减少大约。 90-99%。
你说得好像这将是一个 坏 事物...
回复：@ Yojimbo / Zatoichi
哦不，你没有！或者正如丹泽尔在训练日所说的那样，
不，你。 （停顿，用正确的方式说出这个词）没有！
现在用“新冠肺炎”一词代替“癌症”一词——假以时日，医学科学能否解码癌症等疾病的基因组？
不客气。请学习使用duckduckgo。谢谢。搜索词：“癌症”“DNA”“测试”
第三个结果：
https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/types/precision-medicine/tumor-dna-sequencing
回复：@ Yojimbo / Zatoichi，@ Yojimbo / Zatoichi
差点忘了…。
再见，菲莉西亚！
然而，根据这篇文章：
https://sebastianrushworth.com/2020/10/24/how-deadly-is-covid-19/
回复：@ HA，@ Jack D
“然而，根据这篇文章……”
一篇在我链接的文章之前两周写的文章，描述了九月。如果这是你能做的最好的事情，它会告诉你你需要知道的一切。
我们之前已经看到，两个月内可能会发生很多变化。问问这里的傻瓜，他们同样在为欧洲的超额死亡率图表显示在峰值出现之前没有出现波动这一事实而大肆宣传。
其实，不用打扰。他们永远不会承认自己错了——他们可能仍在宣传“只有 10,000 人死亡”的维特科夫斯基作为他们的首选专家。
的确;通过去 Worloometers.Info.自 1 月 94,468 日起，瑞典的累计病例总数增加了一倍多，从 192,439 例增加到 97,971 例，即新增 7 例。我们预计随后死亡人数会增加，点击XNUMX天移动平均线框后看“瑞典每日新增死亡人数”，看起来不太好。
回复：@vhrm、@Diversity Heretic
“然而，根据这篇文章……”
一篇在我链接的文章之前两周写的文章，描述了九月。如果这是你能做的最好的事情，它会告诉你你需要知道的一切。
我们之前已经看到，两个月内可能会发生很多变化。问问这里的傻瓜，他们同样在为欧洲的超额死亡率图表显示在峰值出现之前没有出现波动这一事实而大肆宣传。
其实，不用打扰。他们永远不会承认自己错了——他们可能仍在宣传“只有 10,000 人死亡”的维特科夫斯基作为他们的首选专家。
回复：@That会告诉我们
的确;通过去 Worloometers.Info.自 1 月 94,468 日起，瑞典的累计病例总数增加了一倍多，从 192,439 例增加到 97,971 例，即新增 7 例。我们预计随后死亡人数会增加，点击XNUMX天移动平均线框后查看“瑞典每日新增死亡人数”，情况看起来不太好。
累计确诊病例毫无意义。抗体调查显示，在大流行的前半段，这些数字被低估了 10 倍或 20 倍。后来可能会更接近，但仍然严重低估，因为许多人没有症状或症状较轻，他们不寻求治疗或检测。
尤其是瑞典 500 月份的数据，每天检测到约 100 例感染，每天有 5 例死亡。 1：5000的比例。现在每天有 15 例检测，333 例死亡。 1:XNUMX 其中一些是因为更好的治疗，并且由于时间滞后，死亡人数可能会有所上升，但最主要的是扩大了测试。
我们将看看接下来几周会发生什么，但当前的疫情可能比第一波小得多，但只是现在我们意识到了这一点，但后来我们却没有意识到。
据我所知，“死于新冠病毒”（或至少大部分死于新冠病毒）与“死于新冠病毒”的问题在数字上还没有得到普遍解决。并不是说新冠病毒不会杀人，而是说如果新冠病毒在人群中的发病率上升，无论它扮演什么角色，都会在一些死者身上检测到它。
（参见例如死于前列腺癌的人与死于纹身的人）
回复：@HA
衡量超额死亡人数的 Euromomo 网站显示，自 3 月/4 月激增以来，瑞典尚未出现超额死亡人数。
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-by-country
病例或感染在很大程度上没有意义，因为数字可能会因测试而异，而测试本身的误报率非常高。甚至住院人数也可以被操纵。 “死于”COVID-19 的死亡充其量是在检测结果呈阳性的情况下死亡，甚至是推测存在 COVID-19 的死亡。 （COVID-19 似乎已经消除了流感作为一个严重死亡原因的地位。）最好的衡量标准是当年死亡人数是否超过预期。由此看来，瑞典似乎没有问题。
回复：@HA
回复：@CCZ
美国医学会宣布种族主义是“公共健康威胁”——“我需要每年进行一次种族主义检查吗？现在有疫苗了吗？”是被问到的问题吗？
https://www.rt.com/usa/506990-ama-racism-health-threat/
呵呵。您发布的文章下的一篇相关文章很有趣：
显然，不仅仅是像 iSteve 追随者这样将 NAM 视为相关群体的可悲者。https://www.rt.com/usa/506861-asian-students-white-poc/
回复：@adreadline、@mister wong
比尔·盖茨可能参与了这两种疫苗的开发，他确保在这两种疫苗中添加一种化学物质，这种化学物质会让你的大脑变得糊涂，这样你就可以像自由派一样思考，只投票给民主党。未来。您所知道的任何歌曲都已消失，并被 Kumbaya 和 International 所取代。
在这里，很难分辨谁在开玩笑，谁是认真的，因为人们实际上相信这样的事情。有人告诉我，如果你接种疫苗，你将不再是完整的人类（因此被判处永恒的诅咒），你的基因组将被改变，而且疫苗是政府的追踪机制。 AFAIK，所有这些陈述都是完全真诚的，并不是开玩笑。
然而，根据这篇文章：
https://sebastianrushworth.com/2020/10/24/how-deadly-is-covid-19/
回复：@ HA，@ Jack D
通常情况下，新冠疫情的第一波浪潮会清除疗养院中所有将在未来几个月内死亡的人。因此，首先死亡率过高，然后死亡率低于正常水平，直到下一波浪潮袭来。然后重复循环。
的确;通过去 Worloometers.Info.自 1 月 94,468 日起，瑞典的累计病例总数增加了一倍多，从 192,439 例增加到 97,971 例，即新增 7 例。我们预计随后死亡人数会增加，点击XNUMX天移动平均线框后看“瑞典每日新增死亡人数”，看起来不太好。
回复：@vhrm、@Diversity Heretic
累计确诊病例毫无意义。抗体调查显示，在大流行的前半段，这些数字被低估了 10 倍或 20 倍。后来可能会更接近，但仍然严重低估，因为许多人没有症状或症状较轻，他们不寻求治疗或检测。
尤其是瑞典 500 月份的数据，每天检测到约 100 例感染，每天有 5 例死亡。 1：5000的比例。现在每天有 15 例检测，333 例死亡。 1:XNUMX 其中一些是因为更好的治疗，并且由于时间滞后，死亡人数可能会有所上升，但最主要的是扩大了测试。
我们将看看接下来几周会发生什么，但当前的疫情可能比第一波小得多，但只是现在我们意识到了这一点，但后来我们却没有意识到。
据我所知，“死于新冠病毒”（或至少大部分死于新冠病毒）与“死于新冠病毒”的问题在数字上还没有得到普遍解决。并不是说新冠病毒不会杀人，而是说如果新冠病毒在人群中的发病率上升，无论它扮演什么角色，都会在一些死者身上检测到它。
（参见例如死于前列腺癌的人与死于纹身的人）
“据我所知，“死于新冠病毒”（或至少大部分死于新冠病毒）与“死于新冠病毒”的问题在数字上尚未得到普遍解决。
事实上，截至 15 月 XNUMX 日，考虑到此类统计固有的总体不确定性，“大部分”已经发生了——超额死亡率数字为 与报告的冠状病毒死亡人数大致一致， 这表明第一类和第二类错误（例如，摩托车死亡被错误地归因于新冠病毒，而养老院中的“肺炎”死亡却从未进行过新冠病毒检测）在某种程度上被消除了。
实际上，超额死亡率要高得多，但这是可以预料的，因为这些死亡中很大一部分实际上是由于封锁造成的（在任何真相者插话之前，封锁造成的死亡仍然被认为只占平均死亡人数的一小部分）如果没有他们，我们会看到更多的新冠死亡人数，所以别再表现得好像这是一个大“陷阱”）。也就是说，仅仅因为超额死亡率较高，并不能证明新冠病毒被低估了。
我并不是说上面的错误/不确定性很小。我只是说，我怀疑，我们所看到的粗略协议就是我们目前所能期望的。
哦耶。那个可靠的老CNN。
美国医学会宣布种族主义是“公共健康威胁”——“我需要每年进行一次种族主义检查吗？现在有疫苗了吗？”是被问到的问题吗？
https://www.rt.com/usa/506990-ama-racism-health-threat/
回复：@vhrm
呵呵。您发布的文章下的一篇相关文章很有趣：
https://www.rt.com/usa/506861-asian-students-white-poc/
显然，不仅仅是像 iSteve 追随者这样将 NAM 视为相关群体的可悲者。
比尔·盖茨可能参与了这两种疫苗的开发，他确保在这两种疫苗中添加一种化学物质，这种化学物质会让你的大脑变得糊涂，这样你就可以像自由派一样思考，只投票给民主党。未来。您所知道的任何歌曲都已消失，并被 Kumbaya 和 International 所取代。
回复：@Jack D
在这里，很难分辨谁在开玩笑，谁是认真的，因为人们实际上相信这样的事情。有人告诉我，如果你接种疫苗，你将不再是完整的人类（因此被判处永恒的诅咒），你的基因组将被改变，而且疫苗是政府的追踪机制。 AFAIK，所有这些陈述都是完全真诚的，并不是开玩笑。
累计确诊病例毫无意义。抗体调查显示，在大流行的前半段，这些数字被低估了 10 倍或 20 倍。后来可能会更接近，但仍然严重低估，因为许多人没有症状或症状较轻，他们不寻求治疗或检测。
尤其是瑞典 500 月份的数据，每天检测到约 100 例感染，每天有 5 例死亡。 1：5000的比例。现在每天有 15 例检测，333 例死亡。 1:XNUMX 其中一些是因为更好的治疗，并且由于时间滞后，死亡人数可能会有所上升，但最主要的是扩大了测试。
我们将看看接下来几周会发生什么，但当前的疫情可能比第一波小得多，但只是现在我们意识到了这一点，但后来我们却没有意识到。
据我所知，“死于新冠病毒”（或至少大部分死于新冠病毒）与“死于新冠病毒”的问题在数字上还没有得到普遍解决。并不是说新冠病毒不会杀人，而是说如果新冠病毒在人群中的发病率上升，无论它扮演什么角色，都会在一些死者身上检测到它。
（参见例如死于前列腺癌的人与死于纹身的人）
回复：@HA
“据我所知，“死于新冠病毒”（或至少大部分死于新冠病毒）与“死于新冠病毒”的问题在数字上尚未得到普遍解决。
事实上，截至 15 月 XNUMX 日，考虑到此类统计固有的总体不确定性，“大部分”已经发生了——超额死亡率数字为 与报告的冠状病毒死亡人数大致一致， 这表明第一类和第二类错误（例如，摩托车死亡被错误地归因于新冠病毒，而养老院中的“肺炎”死亡却从未进行过新冠病毒检测）在某种程度上被消除了。
实际上，超额死亡率要高得多，但这是可以预料的，因为这些死亡中很大一部分实际上是由于封锁造成的（在任何真相者插话之前，封锁造成的死亡仍然被认为只占平均死亡人数的一小部分）如果没有它们，我们会看到更多的新冠死亡人数，所以别再表现得好像这是一个大“陷阱”）。也就是说，仅仅因为超额死亡率较高，并不能证明新冠病毒被低估了。
我并不是说上面的错误/不确定性很小。我只是说，我怀疑，我们所看到的粗略协议就是我们目前所能期望的。
数学并不难。它将感染机会从 1:157 降低到 1:3000。或者说，将接种组的预期病例从 95 例降低到 5 例，减少了约 95%。
“但是 90 人似乎只是一个小样本来确定成功率”
这是一个精度和置信区间大小的问题，但如果研究进行得当，它的大小足以得出其有效性超过 90% 的结论。
回复：@Dumbo
我不认为如此。
a) 95 中的 30,000 似乎是一个很小的样本（0.3%），并且没有任何迹象表明它会保持不变。
b) 我们也不知道 A 组（疫苗）或 B 组（安慰剂）中是否有更多人受到病毒污染，除非病毒是故意释放到他们身上的，我认为这种情况不会发生。
这不是数学，而是逻辑。
不管怎样，只要你愿意，就拍吧！我不会服用任何愚蠢的“新冠”疫苗！
我不会看窗外，也不会和朋友说话，甚至不会远程看到流行病。
除了健身房关闭了一段时间之外，我没有以任何方式被封锁。
新冠疫情过后，4 年乘坐了 2020 趟国际航班。 （是啊双*** 没有人能让我失望！）
我或我的配偶有几次生病了……新冠病毒呈阴性。对于我的配偶来说，这是令人讨厌的链球菌病例。
与我有亲戚关系的任何家庭中的任何一位老人都没有感染过新冠病毒，而且最年长、病情最严重的人已经见过每一个亲戚了……没有新冠病毒
这与我在 1995 年至 2000 年左右关于墨西哥移民的争论非常相似。你会对白人尖叫‘他们无处不在！白人已经没有了！”每个人都会说“美国 80% 是白人”统计数据说等等等等……你的眼睛错了
目前人们仍然认为美国有 65% 是白人，这确实是错误的……大约是 40%
我的眼睛没有看错。
我不会看窗外，也不会和朋友说话，甚至不会远程看到流行病。
两名同事在过去 6 个月里失去了父母。我所在州的一个人被疏散到一家高档医院进行肺移植手术； SARS-2 会对肺部造成严重损害，足以致命。几个月前我们在意大利看到了这一点。
这不仅仅是流感，也不是黑死病。
这是一种通过呼吸道传播的血管疾病，可以致命。
谢谢，这是一篇内容丰富的论文。
我不确定它完全支持：
但它确实对封锁（或一般的新冠疫情反应）可能导致多少人死亡或从一个群体转移到另一个群体设定了概率上限。
因此，我们可以说“新冠疫情造成的死亡人数可能不到 100 万人”，但不能说是 1 人、10 人还是 50 人。而且它杀死的人数不太可能超过 200 万到 300 万。
有多少人得救了，还能持续多久，改日再讨论
的确;通过去 Worloometers.Info.自 1 月 94,468 日起，瑞典的累计病例总数增加了一倍多，从 192,439 例增加到 97,971 例，即新增 7 例。我们预计随后死亡人数会增加，点击XNUMX天移动平均线框后看“瑞典每日新增死亡人数”，看起来不太好。
回复：@vhrm、@Diversity Heretic
衡量超额死亡人数的 Euromomo 网站显示，自 3 月/4 月激增以来，瑞典尚未出现超额死亡人数。
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-by-country
病例或感染在很大程度上没有意义，因为数字可能会因测试而异，而测试本身的误报率非常高。甚至住院人数也可以被操纵。 “死于”COVID-19 的死亡充其量是在检测结果呈阳性的情况下死亡，甚至是推测存在 COVID-19 的死亡。 （COVID-19 似乎已经消除了流感作为一个严重死亡原因的地位。）最好的衡量标准是当年死亡人数是否超过预期。由此看来，瑞典似乎没有问题。
“测量超额死亡人数的 Euromomo 网站显示，自 3 月/4 月激增以来，瑞典没有出现超额死亡人数。”
上个月感染者总数基本上翻了一番，人们需要一段时间才能真正死于新冠病毒。希望新的限制措施可能足以防止死亡率上升，但我们拭目以待。他们能够在最初的高峰期间防止医院超负荷，只需指示疗养院放弃将新冠病例送往医院，让老年病人死于吗啡注射的床上（这是库莫采取的同样卑鄙策略的变体，现在一直试图防守），所以我相信他们也会找到某种方法来摆脱这种困境。话虽这么说，你可能并不担心最近病例的增加，但正如我之前指出的那样，瑞典卫生官员后来也承认，他们已经没有什么蹩脚的借口来解释为什么他们的方法不像瑞典那样愚蠢。他们的批评者（其中包括他们当地的保守派）坚持认为。当然，我知道你不会承认这一点，但这是真理者和反疫苗者的预期。
“病例或感染在很大程度上没有意义，因为数字可能会根据测试而变化”
如果上个月检测率没有发生显着变化，那么该月病例数增加一倍并非毫无意义。如果你有证据表明瑞典人在过去几周内将测试数量增加了一倍，那么就将其拿出来。否则，让我们承认你不知道，“数字可能会有所不同”只是更多奥威尔式的偏转——实际上，就像乌贼看到自己被逼到墙角时喷出的墨水一样。
“这是否会让拜登领先优势低于 1% 的 200 个州的 3 名选民中的 1.0 人从投票给拜登转为投票给特朗普，这会导致选举团以 269 比 269 打平，并可能导致特朗普获胜作为州代表团在众议院投票中获胜（或者南希·佩洛西成为总统的过程可能会失败），值得猜测。”
塞勒先生，疯狂地推测。
快速入门：DNA -> mRNA -> 蛋白质，如果你想朝相反的方向前进，你需要像 RT 这样的技巧。正如我们对黄金标准 RT-PCR 测试所做的那样，它首先使用 RT 将样本 RNA 转化为 DNA，这更加稳健，而且我们拥有更好的工具，当然包括 PCR 扩增。
回复：@anon
综上所述，受害者未来的健康会受到怎样的影响？
你知道，有一两个自闭症问题。
尽管天花更加明显和致命，但它可能是一个有用的比较。 没有 当我们相信我们已经将其从地球表面消灭时，风险就可以被证明是合理的，但对于仍然在世界上肆虐的致命病原体来说，风险/效益是有利的。有理由怀疑仅包含刺突蛋白遗传密码的 mRNA 疫苗将比正在开发的腺病毒载体疫苗具有更有利的风险特征，腺病毒载体疫苗具有完整的病毒，其中一部分被刺突蛋白取代。并且由于其他原因而被限制，因此它们无法繁殖。
而所有这些 可能 比可在人体内复制的活病毒疫苗更有利。但只有包括等待在内的测试才能确定这些问题，在第 3 阶段试验中，至少有 15,000 人接种了疫苗，然后跟踪最早的队列，而该疫苗仅获得 FDA 紧急使用授权 (EUA) 许可。如果FDA要向普通大众授予许可证，这将为FDA提供所需的数据。
回复：@Jack D
这些帖子也帮助我磨练我的论点，它们促使我在我应该了解之前更多地了解正在发生的事情，生物学是我进入的第一个科学领域，直到我知道化学是我的使命。因此，其中很多都是熟悉的基础，可以加快速度。
除了健身房关闭了一段时间之外，我没有以任何方式被封锁。
新冠疫情过后，4 年乘坐了 2020 趟国际航班。 （是的，没有人让我失望！）
我或我的配偶有几次生病了……新冠病毒呈阴性。对于我的配偶来说，这是令人讨厌的链球菌病例。
与我有亲戚关系的任何家庭中的任何一位老人都没有感染过新冠病毒，而且最年长、病情最严重的老人已经见过每一个亲戚了……没有新冠病毒
这与我在 1995 年至 2000 年左右关于墨西哥移民的争论非常相似。你会对白人尖叫‘他们无处不在！白人已经所剩无几了！”每个人都会说“美国 80% 是白人”统计数据说等等等等......你的眼睛错了
目前人们仍然认为美国有 65% 的白人，这确实是错误的……大约是 40%
我的眼睛没有看错。
回复：@anon
我不会看窗外，也不会和朋友说话，甚至不会远程看到流行病。
两名同事在过去 6 个月里失去了父母。我所在州的一个人被疏散到一家高档医院进行肺移植手术； SARS-2 会对肺部造成严重损害，足以致命。几个月前我们在意大利看到了这一点。
这不仅仅是流感，也不是黑死病。
这是一种通过呼吸道传播的血管疾病，可以致命。
综上所述，受害者未来的健康会受到怎样的影响？
你知道，有一两个自闭症问题。
回复：@That会告诉，@That会告诉
在这一点上，我们没有理由相信他们接种了活病毒疫苗， 其中有很多常规的。也就是说，它会引发完整的免疫系统反应，因为它们都会使一小部分细胞看起来像是被真实的东西感染了。
尽管天花更加明显和致命，但它可能是一个有用的比较。 没有 当我们相信我们已经将其从地球表面消灭时，风险就可以被证明是合理的，但对于仍然在世界上肆虐的致命病原体来说，风险/效益是有利的。有理由怀疑仅包含刺突蛋白遗传密码的 mRNA 疫苗将比正在开发的腺病毒载体疫苗具有更有利的风险特征，腺病毒载体疫苗具有完整的病毒，其中一部分被刺突蛋白取代。并且由于其他原因而被限制，因此它们无法繁殖。
而所有这些 可能 比可在人体内复制的活病毒疫苗更有利。但只有包括等待在内的测试才能确定这些问题，在第 3 阶段试验中，至少有 15,000 人接种了疫苗，然后跟踪最早的队列，而该疫苗仅获得 FDA 紧急使用授权 (EUA) 许可。如果FDA要向普通大众授予许可证，这将为FDA提供所需的数据。
你说的很有道理，但你是在浪费时间（击键？）。事实和数据无法说服那些反对疫苗的人。这是一个情感决定，不是在理性层面上做出的。或许，如果他们失去了亲近的人，他们就会被吓得无法正常思考。除此之外，什么都不会。
尽管天花更加明显和致命，但它可能是一个有用的比较。 没有 当我们相信我们已经将其从地球表面消灭时，风险就可以被证明是合理的，但对于仍然在世界上肆虐的致命病原体来说，风险/效益是有利的。有理由怀疑仅包含刺突蛋白遗传密码的 mRNA 疫苗将比正在开发的腺病毒载体疫苗具有更有利的风险特征，腺病毒载体疫苗具有完整的病毒，其中一部分被刺突蛋白取代。并且由于其他原因而被限制，因此它们无法繁殖。
而所有这些 可能 比可在人体内复制的活病毒疫苗更有利。但只有包括等待在内的测试才能确定这些问题，在第 3 阶段试验中，至少有 15,000 人接种了疫苗，然后跟踪最早的队列，而该疫苗仅获得 FDA 紧急使用授权 (EUA) 许可。如果FDA要向普通大众授予许可证，这将为FDA提供所需的数据。
回复：@Jack D
你说的很有道理，但你是在浪费时间（击键？）。事实和数据无法说服那些反对疫苗的人。这是一个情感决定，不是在理性层面上做出的。或许，如果他们失去了亲近的人，他们就会被吓得无法正常思考。除此之外，什么都不会。
综上所述，受害者未来的健康会受到怎样的影响？
你知道，有一两个自闭症问题。
回复：@That会告诉，@That会告诉
确实如此，但有一种理论认为，大多数或完全在倾听的人是可以被说服的。特别是当我们对这些疫苗有了更多的经验时，对于我们很多人来说等待是完全合理的。当然，我们大多数人作为一个群体没有任何选择，我们属于最低优先级的群体。但我有一些处于中间群体的老年朋友，他们在冒险接种疫苗之前在一定程度上取决于我的判断。
这些帖子也帮助我磨练我的论点，它们促使我在我应该了解之前更多地了解正在发生的事情，生物学是我进入的第一个科学领域，直到我知道化学是我的使命。因此，其中很多都是熟悉的基础，可以加快速度。
衡量超额死亡人数的 Euromomo 网站显示，自 3 月/4 月激增以来，瑞典尚未出现超额死亡人数。
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-by-country
病例或感染在很大程度上没有意义，因为数字可能会因测试而异，而测试本身的误报率非常高。甚至住院人数也可以被操纵。 “死于”COVID-19 的死亡充其量是在检测结果呈阳性的情况下死亡，甚至是推测存在 COVID-19 的死亡。 （COVID-19 似乎已经消除了流感作为一个严重死亡原因的地位。）最好的衡量标准是当年死亡人数是否超过预期。由此看来，瑞典似乎没有问题。
回复：@HA
“测量超额死亡人数的 Euromomo 网站显示，自 3 月/4 月激增以来，瑞典没有出现超额死亡人数。”
上个月感染者总数基本上翻了一番，人们需要一段时间才能真正死于新冠病毒。希望新的限制措施可能足以防止死亡率上升，但我们拭目以待。他们能够在最初的高峰期间防止医院超负荷，只需指示疗养院放弃将新冠病例送往医院，让老年病人死于吗啡注射的床上（这是库莫采取的同样卑鄙策略的变体，现在一直试图防守），所以我相信他们也会找到某种方法来摆脱这种困境。话虽这么说，你可能并不担心最近病例的增加，但正如我之前指出的那样，瑞典卫生官员后来也承认，他们已经没有什么蹩脚的借口来解释为什么他们的方法不像瑞典那样愚蠢。他们的批评者（其中包括他们当地的保守派）坚持认为。当然，我知道你不会承认这一点，但这是真理者和反疫苗者的预期。
“病例或感染在很大程度上没有意义，因为数字可能因测试而异”
如果上个月检测率没有发生显着变化，那么该月病例数增加一倍并非毫无意义。如果你有证据表明瑞典人在过去几周内将测试数量增加了一倍，那么就将其拿出来。否则，让我们承认你不知道，“数字可能会有所不同”只是更多奥威尔式的偏转——实际上，就像乌贼看到自己被逼到墙角时喷出的墨水一样。
我喜欢老广告...
https://www.history.com/.image/t_share/MTU4NDI2ODU5NTc3NTUwMTgw/camels_doctors_whiteshirt.jpg
https://csts.ua.edu/files/2018/11/1950-01-16-Life-Camel-Ad-Dr-With-Mouth-Mirror-bc-wm.jpg
https://i.pinimg.com/originals/8f/75/3e/8f753ee3f4eb5de1fed652b72e9e7dbe.jpg
https://i.pinimg.com/originals/8b/8b/2b/8b8b2bff77ed3bfaa162467865940378.jpg
https://www.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02328/cocaine-tooth-drop_2328302k.jpg
https://www.snopes.com/tachyon/2018/05/heineken-vintage-ad.jpg
https://i.pinimg.com/originals/d7/2e/72/d72e72484029ce08ebb627b36b227a46.jpg
https://crowdpatrol.files.wordpress.com/2010/08/beer_baby.png
https://i.pinimg.com/originals/1c/48/45/1c4845a7a2e1e6e6676948333da38cd3.jpg
☮
回复：@Sam Malone
那个喝喜力的婴儿怎么可能是真的呢？人们是否曾经相信婴儿应该经常喝啤酒？宝宝最后喝了鸦片酊？这两个看起来可能是最近制造的赝品。