RSS
我的“负担得起的家庭组建”理论影响着选举中哪些州是蓝色的、哪些州是红色的，其根源可以追溯到美国大选之前。 2000 选举，但它在 2004 年选举后的几周和几个月内以成熟的形式出现。 （这是我的 12 年 20 月 2004 日 美国保守党 刊文 婴儿缺口 以及我随后的 12/12/2004 VDARE 刊文 将相关性从生育率扩展到结婚年限。这是一个简短的总结 2005，以及更全面的治疗 2008.
在学术界中，哥伦比亚大学的安德鲁·格尔曼（Andrew Gelman）对我的理论表现出了某种兴趣。现在是政治科学博士。休斯顿大学的候选人测试了我的理论并发表了一篇论文。当我研究 2000 年和 2004 年的州级投票时，乔治·霍利研究了 2000 年的县级投票和 2000 年的人口普查数据。这给了他更大的样本量。我发现 2000 年和 2004 年州一级的相关性高得离谱，因此查看更大样本量的县数据可以提供更广阔的视野。
从 政党政治:
2000年美国总统大选的住房负担能力，女性结婚率和投票选择：来自美国各县的证据 乔治·霍利休斯敦大学
抽象
本文检验了以下假设，即住房市场的差异可以部分解释为什么美国一些县强烈支持共和党而其他县则强烈支持民主党，并且这种现象在很大程度上可以归因于县内房屋价值与结婚率之间的关系。 具体来说，我检验了一个假设，即在 2000 年的选举中，即使在控制其他经济、人口和地区变量的情况下，乔治·W·布什在拥有相对负担得起的单户住宅的县中的表现也相对较好。 使用县级数据，我使用空间滞后回归模型检验了这一假设，并使用个人级调查数据提供了进一步的证据。 我的研究结果表明，布什在县级的选票百分比与自住房屋的中值之间存在统计学上的显着关系，并且至少部分原因可以通过房屋价值与年轻女性结婚率之间的关系来解释。
近几十年来美国政治的两个重要发展都涉及政治排序。在 1970 世纪 XNUMX 年代开始的过程中，政治保守派和自由派在很大程度上分别加入了共和党和民主党，许多学者认为，这随后导致了党内意识形态同质性的增加和党派两极分化的加剧。另一种主要类型是地理性质的。该国许多地区在很大程度上已经变得政治同质化，越来越多的县持续让一个主要政党或另一个政党的总统候选人获得压倒性胜利。第一种主要的政治类型——它导致大多数人根据自己的意识形态倾向与“正确的”政党结盟——已经得到了很好的检验和解释。后一种政治类型也得到了很好的描述。然而，到目前为止，很少有学者研究过按党派关系推动人口地理分类的因果机制。为什么有些地区对民主党人有吸引力，而有些地区却吸引了越来越多的共和党人？ ……
具体来说，我检验了这样一个假设：相对经济适用的住房与 2000 年县级选举中乔治·W·布什获得更多支持有关。尽管住房所有权和党派之争之间的关系之前已经被研究过（Blum and Kingston，1984；Verberg，2000），但大多数此类研究主要考虑住房所有权，因为它与经济福祉或融入社区有关。我提供一个替代假设。我假设，即使在控制中等收入和贫困率等经济变量的情况下，总体水平上的住房负担能力也与政治结果相关。我认为，住房负担能力与政治相关，很大程度上是因为它与地理单位内的结婚率之间的关系，而这又会因党派婚姻差距而影响政治结果。
不那么抽象地说，我认为已婚夫妇比单身人士更有可能想要拥有自己的房子。然而，在某些地区，购房成本过高，尤其是对于年轻的美国人而言。生活在高房价社区的年轻夫妇如果想拥有自己的房子，就别无选择，只能搬家。因此，我预计一个县内的结婚率至少可以部分地由该县内的平均住房成本来解释。因为，正如政治学文献表明的那样，已婚选民比未婚选民更有可能投票给共和党，这种趋势导致一些县越来越支持共和党，而另一些县则越来越支持民主党。 ……
迄今为止，政治科学文献在很大程度上忽略了住房负担能力与总体投票趋势之间可能存在的关系，尽管政治记者史蒂文·塞勒（Steven Sailer）已经考虑过这个话题（2008）。塞勒假设“负担得起的家庭组建”——他认为这与住房成本密切相关——是共和党占多数的州和民主党占多数的州之间的一个关键区别。塞勒接着得出结论，住房的相对负担能力解释了各个大城市内不同的典型政治行为。塞勒表示，在洛杉矶等美国大城市拥有一套住房的成本相对较高，导致家庭组建较晚，这在一定程度上解释了这些城市和地区民主党政客获得更大支持的原因。相比之下，达拉斯等内陆城市能够无限期地向外扩张，这使得住房成本保持在较低水平，从而对年轻家庭更具吸引力。 ……
本文认为，美国按党派划分的地理排序至少部分是由房地产市场的差异造成的。具体来说，这些结果表明，在 2000 年总统选举中，乔治·W·布什在房价显着超过收入的县中获得的选票份额通常较小，而且这在一定程度上是由于房屋价值与收入之间的关系造成的。负担能力和结婚率。
霍利可能会在 2004 年重复这一发现，这次选举与 2000 年几乎相同，只是向布什的方向改变了一些点。然而，2008 年的情况就不那么相似了，部分原因是奥巴马的候选资格带来了不同的投票率。 2010 年看起来很像 2004 年，尽管也有一些不足
处理中期选举的方法学问题。
我很佩服。对给你信用的人印象深刻。对于学术类型来说非常不寻常。他本可以轻易地离开而不提及你。
他竟然敢点出你的名字。希望他不会出什么事。
未来，史蒂夫写的所有内容都将成为至少一篇博士论文的主题。
反应堆熔毁、潮汐波（前几代人称之为“海啸”）、露营和模棱两可的警报之间可能存在的关系迄今为止一直被政治科学文献所忽视，尽管政治记者史蒂文·赛勒（Steven Sailer）已经考虑过这个话题（2011） ）。
题外话，但有趣的是，我们的邻国墨西哥 4.5% 的电力来自一座核电站
http://en.wikipedia.org/wiki/Laguna_Verde_nuclear_power_plant
我只是希望不同的影响不会导致劳动力像苹果或谷歌那样同质化
沿着 90 号州际公路走廊，从 47 街一直到印第安纳州加里，有一大片价格极其实惠的房地产，而且那里并没有形成太多所谓的“家庭”。而且他们不投票共和党。
今晚我在湖景的一家酒吧里，里面都是 20 岁末和 30 岁出头的 SWPL 女性，在亚斯明看来，她们似乎非常满足于忘记自己的基因，在工作日的晚上喝酒，而不是利用这笔房地产交易的便宜。 。他们似乎也不渴望芝加哥周围广阔的郊区平坦的土地。
您确定不想给这个理论添加一些限定词吗？
小天使的复仇说……
今晚我在湖景的一家酒吧里，里面挤满了 20 岁末和 30 岁出头的 SWPL 女性，在亚斯明看来，她们似乎非常满足于忘记自己的遗传基因，并在工作日的晚上喝酒。
您推荐芝加哥的哪些酒吧来结识这些女性？
但因果是双向的。 共和党选民导致共和党地方政客支持减少监管，从而导致房价下跌。
恭喜，史蒂夫。由于明显（但不幸）的原因，您没有被列为共同作者或贡献者。考虑到博士生的处境岌岌可危，他的顶礼膜拜可能是最值得期待的。他做了一件好事。
作为一个经济上成功的父母，我是否能够复制“负担得起的家庭组建”的效果？
我的主要目标是看到我的大学年龄的孩子毕业后尽快结婚生子。
在其他条件相同的情况下，如果我的一个孩子搬到达拉斯，那里的房子价格可以承受，那么那个孩子很可能会在合理的时间内结婚生子。
另一方面，如果我的另一个孩子搬到像曼哈顿海滩这样昂贵的地区，那个孩子很可能会推迟结婚和生孩子，因为曼哈顿海滩典型的单户住宅要花费 2 万美元。
显然，作为父母，我更愿意让孩子搬到达拉斯等低成本地区，而不是曼哈顿海滩等高成本地区。
假设我有经济能力，如果我告诉我的孩子，只要他们嫁给我认可的配偶，我就送他们一套四居室的独栋别墅，我是否解决了负担得起的家庭组建问题——我能在多大程度上说服我的孩子？曼哈顿海滩的后代通过这个可以更年轻地生孩子吗？
请记住以下几点。独立选民是一大群合格选民。我不太确定这是否符合您的负担得起的家庭组建理论。我怀疑大多数独立选民是美国白人。众所周知，投票支持巴拉克·奥巴马的白人独立人士正在逃离民主党。这些属于经济适用家庭类别吗？大概。
现在我想将此事与国王关于穆斯林恐怖主义的听证会联系起来。毫无疑问，年轻的白人男性在负担得起的家庭组建领域正经历着越来越困难的时期……尤其是在彼得·金的国会选区等地方。彼得·金的国会选区挤满了想要组建家庭的年轻穆斯林夫妇。毫无疑问，彼得·金所在选区的年轻美国白人男性正在与年轻的穆斯林男性竞争国会议员彼得·金所在选区的负担得起的家庭组建稀缺资源。国会议员彼得·金 (Peter King) 从 1993 年开始投票支持伊斯兰教在美国的扩张。20011 年，国会议员彼得·金 (Peter King) 继续投票支持伊斯兰教的扩张和美国非白人人口的扩张，从而使美国年轻白人男性组建负担得起的家庭变得越来越困难。白棋要花多长时间。男性对共和党的反抗。如果共和党不复存在，那又有什么大不了的呢？我的意思是，把它放在艾米莫身边有什么意义呢？
您确定不想给这个理论添加一些限定词吗？
这是相关性，而不是因果关系。
史蒂夫用他的这个“理论”追踪的是SWPL虚无主义的局部热点以及随之而来的极高的房地产价格。
但推动高物价和低出生率的却是潜在的精英虚无主义。
小天使是对的，史蒂夫。 您需要调整您的发现以解释精选的轶事。
基路布的复仇，
它不是关于房地产价格的理论，而是关于组建家庭的困难的理论，这主要是经济方面的，但也可以包括诸如子弹呼啸而过之类的东西。
-
AFF 真正有趣的地方在于，廉价、体面的住房是否仅仅起到了在地理上对先前存在的政治偏好进行分类的作用，或者是否实际上对它们产生了影响。换句话说，如果你的普通人在高成本地区长大，他是否更有可能放弃婚姻并成为民主党人？
-奥斯瓦尔多（Osvaldo M.）
“今晚我在湖景区的一家酒吧里，里面都是 20 岁末和 30 岁出头的 SWPL 女性”
这就像说‘我曾经参观过日本的一座监狱，里面关满了日本囚犯。难道日本人的犯罪率低这个想法不应该有限定吗？
“未来，史蒂夫写的所有内容都将成为至少一篇博士论文的主题。”
-还有威士忌。
恭喜。我希望我们能看到更多这样的作品。
“——还有威士忌。”
威士忌将仅被称为“X 患者”。
史蒂夫，
在投票模式方面，县比州更加同质——回想一下最近几次选举的逐县地图中显示的独特地理模式。红色农业县的海洋，紫色郊区的岛屿毗邻一圈红色郊区。以紫色或蓝色的邻近郊区和蓝色城市为中心。
显然，在单户住宅方面，县比州更加同质。
因此，如果 AFF 真的很有用，我预计 George Hawley 发现的相关系数会比您发现的高得多。
另一方面，对于社会科学研究来说，你们中的一些人已经高得惊人了。
怎么解决的？
“‘未来，史蒂夫写的所有内容都将成为至少一篇博士论文的主题。’
——还有威士忌。”
请不要鼓励威士忌。
负担得起是一个非常狡猾的想法，如果人们今天像 1960 年那样生活，他们将有足够的钱来买房和养孩子。那时我们是中产阶级，但我们住在铺有油毡地板的三户公寓里。我从来没有被带去餐厅。许多住在我附近的孩子从未离开过罗德岛州！我们吃了很多面食，但由于食品成本很高，我们都瘦了。
“我们吃了很多面食，但由于食品成本很高，我们都瘦了。”
再加上您步行 9 英里到学校……双向上坡。
再加上您步行 9 英里到学校……双向上坡。
距外屋 10 英里。