Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
奥克兰:第14条修正案的“法律平等保护”在有效期内被暂停
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在这段时间内,您可能会问...

直到愚蠢的白人停止赚取比黑人更多的钱。 或直到2619年,以先到者为准。

来自 美联社:

奥克兰推出针对低收入人群的保证工资计划
由ADAM BEAM
2021 年 3 月 23 日

加利福尼亚州奥克兰市市长周二宣布了一项私人资助的计划,该计划将为低收入有色家庭每月提供500美元,但对他们的消费方式没有任何规定。

该计划是最新的一项“保证收入”的实验,该想法是每月向穷人提供一定数量的资金有助于减轻贫困带来的压力,这些压力往往导致健康状况不佳,同时又阻碍了他们找到全职工作的能力。

这个想法并不新奇,但是在一些市长在一项协调运动中说服国会通过一项全国保证收入计划之后,在美国各地发起了一些小型临时计划之后,它在全美正在复兴。 …

到目前为止,奥克兰韧性家庭计划已经从包括国家慈善组织Blue Meridian Partners在内的私人捐助者那里筹集了6.75万美元。 要符合资格,人们必须至少有一个18岁以下的孩子,并且收入达到或低于该地区中位收入的50%,一个三口之家每年的收入约为59,000美元。 …

奥克兰的项目意义重大,因为它是迄今为止美国最大的努力之一,针对多达600个家庭。 这是第一个将参与严格限制在黑人,原住民和有色人种社区的计划。

原因:根据奥克兰股票指数,奥克兰的白人家庭平均每年的收入是黑人家庭的三倍。 这也是对黑豹党(Black Panther Party)的遗产的致敬,黑豹党是1960年代在奥克兰成立的政治运动。

“独立黑豹平台成立以来,保证收入一直是其目标,”与奥克兰合作的家庭独立倡议组织首席执行官JesúsGerena说。 “为应对系统性不公而在社区中进行直接投资并不新鲜。”

通过歧视白人,如何更好地纪念一帮谋杀罪犯的遗产?

但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。 (出于定义“白人”和“奥克兰”的目的,将包括亚洲人和伯克利的“悲伤排行” —毕竟,这就是埃尔德里奇和休伊想要的。)

 
隐藏162条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. “社区”是现在几乎专门用来形容应得的收入少于杰出声誉的人的词语之一。 情报界等。“民俗”和其他术语也一样。 目前,我们全力以赴,但遗憾的是永远不会成为社区。

    • 回复: @bomag
    @匿名名称更改

    “社区”是这些词之一,现在几乎专门用来形容应得的收入低于星体名誉的人群。 情报界等

    在他们通常的失败后,他们会得到更多的钱去做更多的相同的事情。

    谁知道我们会变得如此富有,以至于我们的资金重点将是为失败提供资金?

    回复:@ Lurker,@ Anonymous

    , @Mike_from_SGV
    @匿名名称更改

    是的,在这一点上,每当我阅读或听到“人”,“社区”或“平等”时,我都认为自己受到了嘲笑或欺骗。

    , @baythoven
    @匿名名称更改

    我们首先要说的是“社区”这个词。 数十年来,我一直不喜欢这个词。 当然,此后出现了许多这样的措辞。 您知道我的意思,毫无疑问地开始列出清单。

    回复:@Hibernian

  2. 印度风格的种姓制度的起源。

    • 同意: Hibernian
    • 回复: @KenH
    @匿名的


    印度风格的种姓制度的起源。
     
    只要白人处于最底层,种族等级制度就可以了。 当白人在1965年之前位居榜首时,那完全是邪恶的,无法救赎。
    , @Chrisnonymous
    @匿名的

    像南非的穷白人那样,可悲的人将变得不可动摇,或者只是闻所未闻。

    , @epebble
    @匿名的

    种姓制度是世袭的劳动分工; 对于历史上的错误,无论是真实的还是假装的,都不会免费。 如果要强制进行西方风格的比较,则更像是南非的种族隔离或南方的吉姆·克罗。

  3. 请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。

    • 回复: @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

  4. 还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    • 回复: @Dr. DoomNGloom
    @我,Libertine


    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。
     
    我喜欢这个建议,还有很多需要解决的问题。 我将主要解决明显的要点。
    所得税只有一个关键条件,即接受者的收入。 除了符合纳税人资格的人士以外,它不依赖于团体成员身份,当然也不取决于种族,宗教,种族或宗教信仰。

    奥克兰实验基于错误的泛化的众所周知的谬论,它是表象的谬误。 https://iep.utm.edu/fallacy/#FaultyGeneralization。

    也许不是,因为它公开种族主义会重新分配种族收入。 因此,它不像最初的CDC疫苗分发计划那样愚蠢,该计划会损害老年黑人。 但是,种族分类并不是收入的唯一因素。 再一次,低矮的白色是从雪橇上摔下来的,或者是(在公共汽车下面)保护看起来像他的人的白色。

    由于这是Kendi的全部工作,因此使我对美国学术界感到畏缩。

    关于NIT,它仍然是值得称赞的UBI模型。 糟糕的不受控制的移民或多或少地减少了桌子上的食物。
    , @Hibernian
    @我,Libertine

    我错过了弗里德曼博士课程的种族要求。 显然,如果采用,将会产生不同的影响。

    , @EdwardM
    @我,Libertine

    我认为您必须要有一定的收入才能获得负所得税。

    该程序不需要。 因此,事实恰恰相反:前者通过利用收入来鼓励工作,但这种计划不利于工作。

    , @Reg Cæsar
    @我,Libertine


    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

     

    “刺激”不是在本质上检查吗? 或附有EITC的早期退税。

    2021年经过改进的新借口:“您的支票已付清。 永无止境。”


    https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/106860501-1616856332047-04_closer_view_of_ever_given_ship_suez_canal_27march2021_wv3.jpg?v=1616856762&w=740&h=416

    回复:@ CCZ,@ Jim Don Bob

  5. 这是第一个严格限制黑人,土著和有色人种参与的计划。

    达特的顽皮。

    • 回复: @Patrick Boyle
    @詹姆斯讲

    这真的是一个障碍吗? 我很白。 我躲在阳光下。 但是假设我只是宣布自己是黑人。 毕竟,浩瀚的浩劫军都说任何男人都可以宣称自己是女人,然后可以参加任何女人的体育比赛或参观女士淋浴间。 显然,实际的生物性别无关紧要。 那么,通过宣告成为我可能选择的任何种族,难道不是同样有可能吗? 沃克大学还宣布种族只是一种社会建构。 那么,如何阻止任何人为自己筹办最有价值的比赛呢? 我不时可以拿到我的钱,明天我可以变回白色。

    回复:@James讲话

    , @Jim Christian
    @詹姆斯讲

    叛乱分子可能是白人...

    回复:@Jim Christian

  6. 有颜色的家庭每月500美元,没有任何规定

    正如史蒂夫所暗示的,这些小程序到处都是骆驼的鼻子。 这是怎么回事,哦,我们会得到的乐趣。 我们中的一些人。

    免费,不起诉任何犯罪行为。 如果要解决下层阶级的社会弊病是我们的目标,那么这很聪明,而且据我所知,这与我们应该做的事情正好相反。 不是。

    • 回复: @Eustace Tilley (not)
    @波利斯特拉

    五个本杰明人不要偷
    因为政府的傻瓜被追上了。
    ATM:所有Mutha的
    Payin'Danegeld 2 Brutha's。
    笑'看起来像真正的梦想。

  7. 该死的家伙!

    • 回复: @Reg Cæsar
    @史莱夫纳·巴特比(@Bartleby the Scrivner)


    该死的家伙!

     

    https://i0.wp.com/wp-cpr.s3.amazonaws.com/uploads/2019/07/190701-CITY-PARK-GOOSE-CULLING-WILDLIFE-ANIMALS-USDA-KEVINJBEATY-38.jpg
  8. 即使这是直接纳税人的钱被使用*,但如果您是反对“平权行动”和成千上万种其他违宪行为的反对者,那是因为“穆罕默德优于同情的'穆罕默德宪法'那些家伙”。 那你就没有怨言了

    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer),史蒂夫·塞勒(Steve Sailer),您没有怨言。
    他们就是他们本来的东西,他们不是他们所不是的。
    现在听Blogger,听好了。
    停止投票给运气不好的人,敲木头。

    签名后
    亲爱的艾哈迈德(Achmed)。

    .

    *其中一些可能间接地是纳税人的钱,因为这些“私人捐助者”可能以赠款的形式获得纳税人的钱。

    • 哈哈: Jim Christian
    • 回复: @Matt Buckalew
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    你是我遇到过的最不开心的人之一。 令人印象深刻。

    , @Prof. Woland
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    我真的很想知道罗伯特最高法院将如何对这一侮辱作出反应。 他们显然不愿接受选民的欺诈,移民,奥巴马医改等等。 即使有了特朗普最近的任命,他们似乎仍处于某种使他们无法真正完成工作的咒语下。 法院在1950年代和60年代指导该国实行公民权利的方式几乎相同,它迫切需要停止专门为POC和其他自由利益集团辩护,并争取所有人的公民权利,包括白人,男子,土生土长的人。我明白为什么自由主义者非常迫切地要求剥夺权利,因为最终这将是他们组织起来的事情,而当他们这样做时,反弹将是巨大的。

    回复:@anon,@Shango

  9. 我们可以跳过不可避免的种族灭绝吗? 但是,《最终危险都市版》的规定允许YouTube进行反击。

    • 回复: @Sir Launcelot Canning
    @警报者

    我不知道城市版,但农村版确实可以。

  10. 当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    • 回复: @Anonymous
    @弧光


    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。
     
    好像那是计划,大声笑。

    奥克兰市政府:


    市长利比·沙夫(Libby Schaff)
    网络普通用户委员丽贝卡·卡普兰(Rebecca Kaplan)
    1区议员Dan Kalb ...
     

    回复:@Stebbing Heuer

    , @AnonymousNameChange
    @弧光

    乐观的。 失败只会增强解决方案,正如我们在dem程序的几乎所有其他应用程序中看到的那样。

    回复:@Jim Don Bob

    , @Desiderius
    @弧光

    他们不被迷惑,他们被权力所醉。

    特别是在你身上。

    回复:@RegCæsar

    , @George
    @弧光

    这是一个有趣的实验。 只有600个家庭,所以这没什么大不了的。 是每个父母500美元,还是每个家庭500美元? 给家人一次500美元的付款可能会导致母子俩在经济上以及其他方面可能会变得更好,而父亲则失去了生活。 如果我理解正确的话,那500美元至少需要一个孩子,而这个孩子很可能在离婚后被分配给母亲。

    回复:@Possumman

    , @Kylie
    @弧光

    “当这个程序绝对不会改变黑奥克兰的发展轨迹时,我们期待着善良白人的困惑。”

    好白人的反应不会被迷惑。 它们会是愚蠢的,而且可以令人难以置信地预测出来,这个或某些变化形式:

    “每月500美元是不够的。”

  11. 对此还有另一种看法:“……奥克兰的每个黑人都可以被奥克兰的居民当作白人奴隶。”,抬头看一看林肯的第二任就职演说。 安倍晋三是种族现实主义者。

  12. @Arclight
    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    回复:@ Anonymous,@ AnonymousNameChange,@ Desiderius,@ George,@ Kylie

    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    好像那是计划,大声笑。

    奥克兰市政府:

    市长利比·沙夫(Libby Schaff)
    网络普通用户委员丽贝卡·卡普兰(Rebecca Kaplan)
    1区议员Dan Kalb…

    • 回复: @Stebbing Heuer
    @匿名的

    https://www.youtube.com/watch?v=eNxQFNMchOM

  13. @Arclight
    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    回复:@ Anonymous,@ AnonymousNameChange,@ Desiderius,@ George,@ Kylie

    乐观的。 失败只会增强解决方案,正如我们在dem程序的几乎所有其他应用程序中看到的那样。

    • 回复: @Jim Don Bob
    @匿名名称更改


    失败只会增强解决方案,正如我们在dem程序的几乎所有其他应用程序中看到的那样。
     
    真的很对大约20年前,一项研究表明,二年级时开始学习的效果已经消失。 因此,国会的预算翻了一番!
  14. 但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。

    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。

    但是,有一种解决方法。 美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。

    因此,您可以为每个黑人发行奴隶,但必须从被定罪的白人重罪犯中抽签。

    然而,这将是各种各样的复杂情况,例如,重罪犯的孩子随后会成为奴隶,还是奴隶在达到Medicare年龄时是否能够退休,以及奴隶主是否必须为年轻的人购买Obamacare的问题。奴隶,所以最好还是忘掉这整个主意,然后再回到制图板上,而不是给律师一个忙碌的日子。

    • 回复: @Wilkey
    @乔纳森·梅森


    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。 但是,有一种解决方法。
     
    是的,该解决方法称为...福利状态。 从纯粹工作的人那里拿走大量的钱,目的是为了把钱捐给那些不工作的人。
    , @Reg Cæsar
    @乔纳森·梅森


    美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。
     
    归还奴隶制?

    不是奥威尔式的,而是赫x黎式的。

    回复:@SunBakedSuburb

    , @bomag
    @乔纳森·梅森


    奴隶制在美国似乎已被废除...
     
    嗯,我们还废除了诸如非法进入该国之类的事情,但是已经有相当多的行业在发展以促进这种做法,因此模板就在那里。
    , @Pericles
    @乔纳森·梅森

    当然,白人至上是重罪。 只是发出大规模定罪之类的东西。

  15. “私人资助的计划”

    私下里,他们的意思部分是由纳税人资助的。

    • 回复: @ScarletNumber
    @迈克·特雷

    是的,因为我敢肯定,捐款可以减免税款。

    , @Ed
    @迈克·特雷

    革命战争时期的一个有钱人斯蒂芬·吉拉德(Stephen Girard)捐出了一大笔钱,用于建立一所寄宿学校,该寄宿学校仅用于服务贫困的白人孤儿男孩。

    学校成立之初,秉承创办人的意图,一直为贫穷的白人孤儿服务,直到1960年代。 当抗议活动导致这所学校毕业时,吉拉德学院招收黑人学生。 它在1980年代招收了第一批女学生。

    如果一个贫穷的白人奥克兰居民提起诉讼,他们很有可能会获胜,无论是否由私人出资。

    回复:@ Desiderius,@ Jack D

  16. 仅非白人社区? 真是个好主意! 那曾经被称为隔离,但嘿,让我们重新发明轮子吧! 您可能会认为这是强行排斥白人,但更好的解决方法是不可避免地创建仅白人社区。 那是一件好事。

    至于第14条修正案,则将第1条修正案,第2条修正案,第4条修正案和第10条修正案存档,换句话说,已失效。

  17. 政府应该 被禁止 从接受捐赠。

    当他们的孩子达到中学年龄时,奥克兰的学校父母为他们的出口而奔波。 奥克兰的教师继续获得报酬。

    奥克兰的父母继续缴纳财产税,而教师继续收取这笔钱。

    城市公园和道路一团糟。

    • 回复: @Mr. Anon
    @废除公共教育


    应该禁止政府接受捐赠。
     
    我完全同意。 令我惊讶的是,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)能够为上次选举中的点票工作捐款(当然,只是选择性地向那些可以指望拜登的城市捐款)。 那怎么合法? 沃伦·巴菲特(Warren Buffet)可以决定资助自己的美军团吗?

    回复:@Jim Don Bob

  18. 是$ 59k是地区中位数收入还是地区中位数收入的50%? 我猜是前者。

    排除贫困白人的理由是没有道理的。 这就像一个数学问题。 您的平均白色是您的平均黑色的3倍。 地区中位数收入为$ 59k。 如果有600个收入在29,500美元以下的黑人家庭,他们每月可获得500美元。 那里有多少个认为自己是白人,而孩子的年收入在29,500美元以下的家庭,他们得到了什么?

    没事,愚蠢的。

    • 回复: @Desiderius
    @hhsiii

    是的,在相反的地方看到真诚是愚蠢的。

    回复:@hhsiii

    , @Adam Smith
    @hhsiii


    那里有多少个认为自己是白人且孩子的年收入在29,500美元以下的家庭?
     
    彩票系统将看到无附加条件的支票转到 黑色的! 年收入低于59,000美元(如果有至少一个孩子)的家庭。 $ 500美元支票的另一半将转到 黑人! 收入少于$ 30,000。

    我不知道奥克兰有多少白人的年收入低于29,500美元,但估计有10,000名白人居民的收入低于12,880美元。 每年收入低于10,000美元的12,880名白人居民将获得与收入低于30,000美元的白人和至少有一个孩子收入低于59,000美元的白人家庭相同的援助...

    没有。

  19. 确实,这与良好政策恰恰相反,直到最后一个细节。

    要符合资格,人们必须至少有一个18岁以下的孩子

    我长期以来一直认为,UBI是一个好主意,但有一个条件使其不能完全普及:每个人获得的自由资金都必须有 孩子们。 一个孩子,您将退出该计划。 这将使它像您可能获得的那样柔和,柔和,并成为完美的优生程序。 但是,他们却相反。 当然。

    再三考虑,我对孩子的要求有一个障碍:拉奎莎(Laquisha)会谋杀她的小孩子,或将他们拴在阁楼中,以保持她的1200 / month UBI。

    • 回复: @AnotherDad
    @一二三


    我长期以来一直认为,UBI是一个好主意,但有一个条件使其不能完全普及:每个获得免费资金的人都必须有零个孩子。 一个孩子,您退出了该计划。 这将使它像您可能获得的那样柔和,柔和,并成为完美的优生程序。 但是,他们却相反。 当然。
     
    在一个理智的政体中,很容易想到可以推动优生育性的各种方案。

    但是,在少数派统治下,甚至有一项政策建议,那些不能自给自足的人应该 不能 一直被认为是“种族主义”的人生了孩子-这可能是人们想象中最常见的感官地位。

    当然,现在,我们正处在少数族裔文化大革命之中,暗示这种想法意味着您是纳粹分子,必须被送到营地。
    , @Anonymous Jew
    @一二三

    您甚至不需要走那么远。 只是对孩子的零调整。 零孩子,每年$ 25ka。 十个孩子,每年$ 25ka。

    任何公共政策都会产生一些优生效应,因此应该始终以积极为目标。 人们将优生学等同于绝育等,但它可以像税收优惠一样简单。

    回复:@AnotherDad

  20. 没什么特别新鲜的,只是,如果您的生活围绕种族而生,尤其是whiner-勒索主义类型,那么您的生活基本上就是狗屎。 当然,您可以从中受益,但是它仍然是一个卑鄙的存在。

    当然有种族存在,只有傻瓜否认它。 我们都在社交上使用文化,种族,性别,语言,阶级,教育等来进行导航。..但是,如果您的生活可以简化为种族,那么您就毫无用处。

  21. @I, Libertine
    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    回复:@Dr。 DoomNGloom,@ Hibernian,@ EdwardM,@ RegCæsar

    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    我喜欢这个建议,还有很多需要解决的问题。 我将主要解决明显的要点。
    所得税只有一个关键条件,即接受者的收入。 除了符合纳税人资格的人士以外,它不依赖于团体成员身份,当然也不取决于种族,宗教,种族或宗教信仰。

    奥克兰实验基于错误的泛化的众所周知的谬论,它是表象的谬误。 https://iep.utm.edu/fallacy/#FaultyGeneralization.

    也许不是,因为它公开种族主义会重新分配种族收入。 因此,它不像最初的CDC疫苗分发计划那样愚蠢,该计划会损害老年黑人。 但是,种族分类并不是收入的唯一因素。 再一次,低矮的白色是从雪橇上摔下来的,或者是(在公共汽车下面)保护看起来像他的人的白色。

    由于这是Kendi的全部工作,这使我对美国学术界感到畏缩。

    关于NIT,它仍然是值得称赞的UBI模型。 糟糕的不受控制的移民或多或少地减少了桌子上的食物。

  22. 有颜色的家庭每月500美元,没有任何规定

    公开种族主义分开,让他们。 我们都知道它将如何发展。 这只会导致更多的豪饮,更多的毒品和更多的混乱局面。 让它也传播到附近的伯克利。

    • 回复: @Buffalo Joe
    @匿名的

    TwoThreeFour是一名伯克利大学的黑人黑人迈克尔·图布斯(Michael Tubbs),也是加利福尼亚附近康普顿(Compton)的前男镇市长,他执行了类似的计划,实际上得到了资金并开始了! 那么它是如何工作的呢? 康普顿仍然是一个烂摊子,最令人惊讶的是,塔布斯,尽其所能地成为一个共和党人,一个任期后就迷失了一位共和党人。 人们仍然想要安全的街道,奥克兰和康普顿没有街道和基本服务。 塔布斯是科里·布克(Corey Booker)的大手笔。 摇滚明星,但在经营城市方面惨败。 将您想要的全部花在黑人身上,我是说真的。 在四年或更短的时间内,人们会发现某些社区的钱没有任何变化。 PS。 我的五个孩子中没有一个有资格接受刺激检查,我为那个愚蠢的白人而感到自豪。

  23. @Arclight
    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    回复:@ Anonymous,@ AnonymousNameChange,@ Desiderius,@ George,@ Kylie

    他们不被迷惑,他们被权力所醉。

    特别是在你身上。

    • 同意: JMcG
    • 回复: @Reg Cæsar
    @desiderius.


    他们不被迷惑,他们被权力所醉。

     

    他们感到困惑。



    https://decider.com/wp-content/uploads/2020/06/ELMER-FUDD-GUN.jpg?quality=80&strip=all&w=680&h=356&crop=1
  24. 国家慈善团体Blue Meridian Partners

    慈善意味着对人的热爱。

    那不是该组的准确描述。

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @desiderius.

    蓝色子午线合作伙伴,潮汐基金会,福特基金会:专制捐助阶层的起义手段。

  25. @Arclight
    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    回复:@ Anonymous,@ AnonymousNameChange,@ Desiderius,@ George,@ Kylie

    这是一个有趣的实验。 只有600个家庭,所以这没什么大不了的。 是每个父母500美元,还是每个家庭500美元? 给家人一次500美元的付款可能会导致母子俩在经济上以及其他方面可能会变得更好,而父亲则失去了生活。 如果我理解正确的话,那500美元至少需要一个孩子,离婚后该孩子很可能会分配给母亲。

    • 回复: @Possumman
    @乔治

    我为他们看到了更多精美的指甲。

  26. 这肯定会激发黑人移居奥克兰。 但是,它足以煽动白人迁出吗?
    更严重的是,这会不会为专门照顾贫困白人的慈善机构开辟道路?

  27. @hhsiii
    是$ 59k是地区中位数收入还是地区中位数收入的50%? 我猜是前者。

    排除贫困白人的理由是没有道理的。 这就像一个数学问题。 您的平均白色是您的平均黑色的3倍。 地区中位数收入为$ 59k。 如果有600个收入在29,500美元以下的黑人家庭,他们每月可获得500美元。 那里有多少个认为自己是白人,而孩子的年收入在29,500美元以下的家庭,他们得到了什么?

    没事,愚蠢的。

    回复:@ Desiderius,@ Adam Smith

    是的,在相反的地方看到真诚是愚蠢的。

    • 回复: @hhsiii
    @desiderius.

    这不是一个糟糕的演出。

    一个四口之家的年收入为4万美元,可以得到30%收入的补贴住房(不是项目,而是常规的“负担得起的”租金补贴),因此年收入为30ka,剩下9美元。 他们不交联邦税; 相反,他们获得了$ 21的所得税抵免(大概是色盲)。 所以$ 4250 +可以在租金后继续生活。 该计划每年为他们提供$ 25,000k的收入,因此,他们可以继续生活$ 6k。 租金后。 您仍然需要支付营业税等。

    然后就有SNAP好处。 每月租金超过$ 3k,无需税。 不错。

    各种各样的其他好处(公园,免费教育等)又被“公平地”散发了。 与少数族裔企业签订的管理合同为辅。

    回复:@ Anonymous,@ Desiderius,@ Paleo Liberal

  28. 家庭独立倡议,它正在与奥克兰的计划合作。 “为应对系统性不公而在社区中进行直接投资并不新鲜。”

    我家人的独立倡议始于1630年,当时一个名叫理查德·哈德森(Richard Hudson)的年轻人建造了一个帆船小艇,以在Delmarva半岛(当时未命名)和James River定居点之间运输货物。 随之而来的其他大多数举措都包括清理土地,修建狗步木屋和抚育庄稼。 一路上有个马鞍马。 然后,重点转移到管理和创办企业,医学和科学领域。 数百万其他血统的人也做了同样的事情,创建了一个如此富裕的国家,以致成为犹太金融资本主义和黑人种族骗子的目标。

    将黑豹党的混乱处理称为“家庭独立”是奥威尔式的言论。

  29. 不久之后,自由暴君就将401账户,储蓄和白人的房屋净值视为“开明的再分配”的公平游戏,因为他们是白人特权的不义之举。

    奥巴马的“你没有做到这一点”,否则类似的东西将成为盗窃的理由。

    摆脱这种状况的唯一方法就是摆脱困境。

    和平的分居/友好的离婚是前进的唯一途径。

  30. @Henry Canaday
    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。

    回复:@Wilkey

    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。

    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    • 回复: @Henry Canaday
    @威尔基

    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。 这取决于如何将这些应用于慈善组织。 您可能还记得里根执政期间曾发生过关于是否允许IRS给予种族或宗教歧视组织免税地位的争议。 事实证明,由于某些慈善机构(例如犹太人或天主教徒)被明确设立来帮助共同宗教人士,因此国税局可以这样做。 当免税歧视他们最喜欢的群体时,左派感到沮丧,但是税法允许这样做。

    我现在不知道民权法或税法对这种事情怎么说。

    回复:@ Hibernian,@ Wilkey

    , @Marty T
    @威尔基

    如果法院在经过数十年的共和党任命后被认为是腐败的,那么终于是时候采取我们所知道的法律以外的补救措施了,如果我们说实话,那将是暂时需要的。

    , @Citizen of a Silly Country
    @威尔基

    有点像最高法院如何停止平权行动。 等一下。

    Muh宪法不会拯救我们。

    , @Desiderius
    @威尔基

    我不认为他会这样做,但现在开始怀疑他们是否已充分发挥作用,但正在为某人或某人服务,而不是他向我们宣誓就职时所描述的内容。

    , @AndrewR
    @威尔基

    你们中的婴儿潮一代似乎都没有一个人了解该系统的防白效果。 约翰·罗伯茨(John Roberts)是一个NPC典当,除了作为该系统的小偷的案例研究之外,不值得一提。

    , @vinteuil
    @威尔基


    ...如果约翰·罗伯茨(John Roberts)有球...
     
    约翰·罗伯茨(John Roberts)具有与麦凯恩(John McCain)相同的“球”。

    他完全无畏地挑战了无能为力的“右派”,并且完全屈服于强大的“左派”。

    这使他成为“特立独行者”。
    , @Odin
    @威尔基


    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts) [ 具有 ] 有球。
     
    为你修好了。
  31. 那是很多Escalade的租约。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @公牛麋鬼


    那是很多Escalade的租约。
     
    您需要比购买更好的信用来租赁。

    回复:@Hibernian

  32. @Jonathan Mason

    但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。
     
    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。

    但是,有一种解决方法。 美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。

    因此,您可以为每个黑人发行奴隶,但必须从被定罪的白人重罪犯中抽签。

    然而,这将是各种各样的复杂情况,例如,重罪犯的孩子随后会成为奴隶,还是奴隶在达到Medicare年龄时是否能够退休,以及奴隶主是否必须为年轻的人购买Obamacare的问题。奴隶,所以最好还是忘掉这整个主意,然后再回到制图板上,而不是给律师一个忙碌的日子。

    回复:@ Wilkey,@ RegCæsar,@ bomag,@ Pericles

    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。 但是,有一种解决方法。

    是的,该解决方法称为……福利国家。 从纯粹工作的人那里拿走大量的钱,目的是将钱捐给那些不工作的人。

  33. @Anonymous
    印度风格的种姓制度的起源。

    回复:@ KenH,@ Chrisnonymous,@ epebble

    印度风格的种姓制度的起源。

    只要白人处于最底层,种族等级制度就可以了。 当白人在1965年之前位居榜首时,那完全是邪恶的,无法救赎。

    • 同意: Bernie, Hibernian
  34. 毫无价值的加州共和党在哪里? 他们应该向联邦法院提起民事权利诉讼。

    • 同意: Hibernian
    • 回复: @fish
    K


    毫无价值的加州共和党在哪里?
     
    关闭一文不值! 您会期望有所不同吗?
  35. 5k足以维持一个相当不错的菜园。 您甚至可以建立一个鸡舍。 这不仅可以缓解海湾地区的粮食荒漠问题,而且很快您就有资格获得联邦黑人农民的资助。 那是大笔钱开始滚滚的时候。

    GoFundMe是另一个反白人技术帮派,因此他们不允许任何人为“因种族原因而被排除在该计划之外的任何人”设立资金。 甚至不必说“白人”。 他们仍然会关闭它。

  36. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。 这取决于如何将这些应用于慈善组织。 您可能还记得里根执政期间曾发生过关于是否允许IRS给予种族或宗教歧视组织免税地位的争议。 事实证明,由于某些慈善机构(例如犹太人或天主教徒)被明确设立来帮助共同宗教人士,因此国税局可以这样做。 当免税歧视他们最喜欢的群体时,左派感到沮丧,但是税法允许这样做。

    我现在不知道民权法或税法对这种事情怎么说。

    • 回复: @Hibernian
    @亨利·加拿大

    我不确定,但我相信种族隔离学院大约在那个时候失去了免税,除非它们合并。 宗教作为一种因素,是否可以与种族区别对待?

    回复:@Henry Canaday

    , @Wilkey
    @亨利·加拿大


    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。
     
    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    回复:@ ThreeCranes,@ Prof。 Woland,@ bomag,@ anonymous,@ Shango

  37. 我无法想象这种举动会在法庭上举行,奥克兰可能只有极少数可怜的白人,无论如何,受益人绝大多数都是少数民族。 那么,奥克兰为什么要自己花法律费用呢? 我想这是要提出一点。 说“我们可以做到”。

    我希望看到保守派也表现出同样的侵略性。

  38. @I, Libertine
    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    回复:@Dr。 DoomNGloom,@ Hibernian,@ EdwardM,@ RegCæsar

    我错过了弗里德曼博士课程的种族要求。 显然,如果采用,将会产生不同的影响。

  39. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    如果法院在经过数十年的共和党任命后被认为是腐败的,那么终于是时候采取我们所知道的法律以外的补救措施了,如果我们说实话,现在需要一段时间。

  40. @Henry Canaday
    @威尔基

    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。 这取决于如何将这些应用于慈善组织。 您可能还记得里根执政期间曾发生过关于是否允许IRS给予种族或宗教歧视组织免税地位的争议。 事实证明,由于某些慈善机构(例如犹太人或天主教徒)被明确设立来帮助共同宗教人士,因此国税局可以这样做。 当免税歧视他们最喜欢的群体时,左派感到沮丧,但是税法允许这样做。

    我现在不知道民权法或税法对这种事情怎么说。

    回复:@ Hibernian,@ Wilkey

    我不确定,但我相信种族隔离学院大约在那个时候失去了免税,除非它们合并。 宗教作为一种因素,是否可以与种族区别对待?

    • 回复: @Henry Canaday
    @希伯来语

    我认为难题在于您可以辩称犹太人的偏爱既是宗教上的偏爱,也是种族上的偏爱。 我不知道最终的解决方案是什么。

  41. Negrodamus从2003年开始讲话。

    “卡车司机? 我不是没有卡车司机。 我是管理员没错,宝贝,我刚买了这辆卡车的现金。 在余下的生命中,我的烟头足以维持我和家人的生命。 我是RICH BIATCH!”

  42. @Desiderius
    @hhsiii

    是的,在相反的地方看到真诚是愚蠢的。

    回复:@hhsiii

    这不是一个糟糕的演出。

    一个四口之家的年收入为4万美元,可以得到30%收入的补贴住房(不是项目,而是常规的“负担得起的”租金补贴),因此,年收入为30万美元,剩下的为9万美元。 他们不交联邦税; 相反,他们获得了$ 21的所得税抵免(大概是色盲)。 所以$ 4250 +可以在租金后继续生活。 该计划每年为他们提供$ 25,000k的收入,因此,他们可以继续生活$ 6k。 租金后。 您仍需支付营业税等。

    然后就有SNAP好处。 每月租金超过$ 3k,无需税。 不错。

    各种各样的其他好处(公园,免费教育等)又被“公平地”散发了。 与少数族裔企业签订的管理合同为辅。

    • 同意: Bernie
    • 回复: @Anonymous
    @hhsiii

    那需要购买STUF
    庇护
    出行用品
    实用工具
    食品
    奥克兰及其周边地区有很多免费的娱乐活动,包括抗议活动。

    , @Desiderius
    @hhsiii

    你在说什么?

    他们在脸上露出公开的歧视,并敢于为此做任何事情。 这是某种文明的端粒吗?

    回复:@hhsiii

    , @Paleo Liberal
    @hhsiii

    曾经有人对各种方式的人们的税金和福利后的净收入进行了有趣的研究。

    事实证明,在最低端,您赚多少钱并没有多大区别。 一个几乎没有收入的人和一个仅在贫穷中工作的人拥有相同的净收入。 总收入增加100%可能会导致净收入增加5-10%。 区别在于,谁在付款。 对于非常穷的人来说,就是政府。 随着收入水平的提高,雇主越来越多。 例如,另一项研究显示,沃尔玛平均每名沃尔玛每年要向纳税人支付1万美元的福利。 考虑到美国大约有10,000个沃尔玛市场,纳税人每年对沃尔玛的补贴约为10亿美元。

    回复:@Buffalo Joe

  43. @Desiderius
    @弧光

    他们不被迷惑,他们被权力所醉。

    特别是在你身上。

    回复:@RegCæsar

    他们不被迷惑,他们被权力所醉。

    他们感到困惑。

    • 同意: Desiderius
  44. @Jonathan Mason

    但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。
     
    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。

    但是,有一种解决方法。 美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。

    因此,您可以为每个黑人发行奴隶,但必须从被定罪的白人重罪犯中抽签。

    然而,这将是各种各样的复杂情况,例如,重罪犯的孩子随后会成为奴隶,还是奴隶在达到Medicare年龄时是否能够退休,以及奴隶主是否必须为年轻的人购买Obamacare的问题。奴隶,所以最好还是忘掉这整个主意,然后再回到制图板上,而不是给律师一个忙碌的日子。

    回复:@ Wilkey,@ RegCæsar,@ bomag,@ Pericles

    美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。

    归还奴隶制?

    不是奥威尔式的,而是赫x黎式的。

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @RegCæsar

    “ Huxleyan”

    费边渐进主义的漫长征程已经实现了为毛主义亿万富翁创造乌托邦的目标。 现在卷起袖子以备COVID戳刺,我们将给您提供疫苗护照。

  45. @Ghost of Bull Moose
    那是很多Escalade的租约。

    回复:@RegCæsar

    那是很多Escalade的租约。

    您需要比购买更好的信用来租赁。

    • 回复: @Hibernian
    @RegCæsar

    但这并不能阻止很多人租用比他们能买到的更好的汽车。 事情是,他们必须在租期结束时上车或另外支付一笔总价。 更不用说超公里和/或损坏的费用了。

  46. @hhsiii
    @desiderius.

    这不是一个糟糕的演出。

    一个四口之家的年收入为4万美元,可以得到30%收入的补贴住房(不是项目,而是常规的“负担得起的”租金补贴),因此年收入为30ka,剩下9美元。 他们不交联邦税; 相反,他们获得了$ 21的所得税抵免(大概是色盲)。 所以$ 4250 +可以在租金后继续生活。 该计划每年为他们提供$ 25,000k的收入,因此,他们可以继续生活$ 6k。 租金后。 您仍然需要支付营业税等。

    然后就有SNAP好处。 每月租金超过$ 3k,无需税。 不错。

    各种各样的其他好处(公园,免费教育等)又被“公平地”散发了。 与少数族裔企业签订的管理合同为辅。

    回复:@ Anonymous,@ Desiderius,@ Paleo Liberal

    那需要购买STUF
    庇护
    出行用品
    实用工具
    食品
    奥克兰及其周边地区有很多免费的娱乐活动,包括抗议活动。

  47. 原因:奥克兰的白人家庭平均每年的收入是黑人家庭的三倍,

    那绝对没有道理。

    他们是愚蠢的还是纯属邪恶?

    • 回复: @kaganovitch
    @戈多

    他们是愚蠢的还是纯属邪恶?

    拥抱“和”的力量。

  48. @hhsiii
    @desiderius.

    这不是一个糟糕的演出。

    一个四口之家的年收入为4万美元,可以得到30%收入的补贴住房(不是项目,而是常规的“负担得起的”租金补贴),因此年收入为30ka,剩下9美元。 他们不交联邦税; 相反,他们获得了$ 21的所得税抵免(大概是色盲)。 所以$ 4250 +可以在租金后继续生活。 该计划每年为他们提供$ 25,000k的收入,因此,他们可以继续生活$ 6k。 租金后。 您仍然需要支付营业税等。

    然后就有SNAP好处。 每月租金超过$ 3k,无需税。 不错。

    各种各样的其他好处(公园,免费教育等)又被“公平地”散发了。 与少数族裔企业签订的管理合同为辅。

    回复:@ Anonymous,@ Desiderius,@ Paleo Liberal

    你在说什么?

    他们在脸上露出公开的歧视,并敢于为此做任何事情。 这是某种文明的端粒吗?

    • 回复: @hhsiii
    @desiderius.

    只是说普通的工作穷人可以照原样做一个甜蜜的演出。 假设赚了30万美元。 不是齐声。

  49. 这种程序很好……

    ……如果奥克兰地区不想资助这类事情的地区可以脱离并制定自己的计划和政策,包括允许谁住在那儿。

    • 同意: Kylie
    • 回复: @al gore rhythms
    An

    这为白色飞行增加了一个全新的维度。

  50. 因此,贫穷的白人家庭一无所获。
    个人主义和缺乏宗族性正在变得越来越严峻。

  51. @Achmed E. Newman
    即使这是直接纳税人的钱被使用*,如果您不反对平权行动和其他成千上万的违宪行为,是因为“比优等生”。 那你就没有怨言了

    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer),史蒂夫·塞勒(Steve Sailer),您没有怨言。
    他们就是他们本来的东西,他们不是他们所不是的。
    现在听Blogger,听好了。
    停止投票给运气不好的人,敲木头。


    签名后
    亲爱的艾哈迈德(Achmed)。


    https://www.youtube.com/watch?v=LJVFY_LX9Ik


    .


    *其中一些可能间接地是纳税人的钱,因为这些“私人捐助者”可能以赠款的形式获得纳税人的钱。

    回复:@Matt Buckalew,@ Prof。 沃兰

    你是我遇到过的最不开心的人之一。 令人印象深刻。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
  52. @Anonymous
    印度风格的种姓制度的起源。

    回复:@ KenH,@ Chrisnonymous,@ epebble

    像南非的穷白人那样,可悲的人将变得不可动摇,或者只是闻所未闻。

  53. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    有点像最高法院如何停止平权行动。 等一下。

    Muh宪法不会拯救我们。

  54. @Hibernian
    @亨利·加拿大

    我不确定,但我相信种族隔离学院大约在那个时候失去了免税,除非它们合并。 宗教作为一种因素,是否可以与种族区别对待?

    回复:@Henry Canaday

    我认为难题在于您可以辩称犹太人的偏爱既是宗教上的偏爱,也是种族上的偏爱。 我不知道最终的解决方案是什么。

  55. @Henry Canaday
    @威尔基

    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。 这取决于如何将这些应用于慈善组织。 您可能还记得里根执政期间曾发生过关于是否允许IRS给予种族或宗教歧视组织免税地位的争议。 事实证明,由于某些慈善机构(例如犹太人或天主教徒)被明确设立来帮助共同宗教人士,因此国税局可以这样做。 当免税歧视他们最喜欢的群体时,左派感到沮丧,但是税法允许这样做。

    我现在不知道民权法或税法对这种事情怎么说。

    回复:@ Hibernian,@ Wilkey

    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。

    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    • 同意: Desiderius
    • 回复: @ThreeCranes
    @威尔基

    林登·约翰逊(Lyndon Johnson)的总统职位是使这个国家丧生的最大不幸。 越南的崩溃,移民法的修订和非法的民权立法使匕首刺入了宪政,有益健康的美国的心脏。

    回复:@Achmed E. Newman

    , @Prof. Woland
    @威尔基

    也许奥克兰市可以及时为收到$ 500的人制定工作要求。 由于这些人基本上没有工作,因此他们可以耙树叶或洗车。 拜登新的《美国营救计划法》的主要问题之一是,许多低收入者由于福利如此丰厚而很不工作。 现在将支付COBRA,失业救济金仍在流动。 再加上这些偷窥者无需在工作时支付日托费用,这确实有诱因,他们可以留在家中观看白天的电视。 酒店,家庭护理和饭店等行业目前都对高素质员工造成伤害。

    , @bomag
    @威尔基


    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。
     
    但是两年后 巴克 他们裁定,平权行动是合法的,开放(更多)种族,民族,性别等的所有限制。

    螺丝YT已成为所有这些的底线。
    , @anonymous
    @威尔基

    没有冒犯,但是对法律理论的专注是犹太-布玛思想的明显标志。 从经验上讲,它根本不成立。

    事实证明,法律制度很重要,但并不像种族和文化那样具有根本的重要性。 我们之所以知道这一点,是因为各国试图将西方宪法强加于他们的社会是徒劳的。 没有什么变化。 如果俄罗斯明天通过美国宪法,什么都不会改变:它将留在俄罗斯。

    在20世纪中叶,美国发生了两次变化。 (1)白人文化领袖出于与冷战的斗争,并为打败纳粹打下了确定的道德印记,对种族主义持乐观态度。 也许他们不希望普通的Joe看到WW2欧洲剧院是什么-对错误的一面猛烈的胜利。

    (2)这也恰好与犹太人对美国知识和文化机构的全面收购相吻合。 从那时起,对基督徒外邦人的敌视就成为常态。

    更为有趣的法律理论是研究涉及民事案件的当事人的种族姓氏,包括法官,律师和原告。 犹太法官是否更有可能做出有利于犹太律师或政党的裁决? 在具有里程碑意义的案例中,犹太法官是否更有可能裁定当时的白人文化的利益?

    有趣的问题。 更令人着迷的是,痴迷于法律理论的普通Boomer从来没有打扰过问他们。

    回复:@Jack D

    , @Shango
    @威尔基

    为什么我会觉得这不适用于少数族裔?

  56. @James Speaks


    这是第一个严格限制黑人,土著和有色人种参与的计划。
     

     
    达特的顽皮。

    回复:@帕特里克·博伊尔(Patrick Boyle),@吉姆·克里斯蒂安(Jim Christian)

    这真的是一个障碍吗? 我很白。 我躲在阳光下。 但是假设我只是宣布自己是黑人。 毕竟,浩瀚的浩劫军都说任何男人都可以宣称自己是女人,然后可以参加任何女人的体育比赛或参观女士淋浴间。 显然,实际的生物性别无关紧要。 那么,通过宣告是否应该成为我可能选择的任何种族也不可能吗? 沃克大学还宣布种族只是一种社会建构。 那么,如何阻止任何人为自己筹办最有价值的比赛呢? 我不时可以拿到我的钱,明天我可以变回白色。

    • 回复: @James Speaks
    @帕特里克·博伊尔

    你和我之间的区别是我有呕吐反射。

  57. @Desiderius

    国家慈善团体Blue Meridian Partners
     
    慈善意味着对人的热爱。

    那不是该组的准确描述。

    回复:@SunBakedSuburb

    蓝色子午线合作伙伴,潮汐基金会,福特基金会:专制捐助阶层的起义手段。

    • 同意: Desiderius
  58. 几年前,我在奥克兰(Fruitvale)住了6个月,从事一个工作项目。 道路上到处都是坑洼。 流浪汉无处不在,基础设施正在崩溃,黑人犯罪猖ramp。 但是,以某种方式处于破产状态的这座破产城市可以向福利女王提供更多的援助物资。

    • 回复: @Abolish_public_education
    @伯尼

    这是平常的故事。

    •pay肿的城市工资单。

    •官方提供的1-2B美元资金,无资金支持的PERS(特鲁尔 $ 5B).

    •债券措施减轻了税收美元的影响,以减少支付给城市工人退休人员的费用。

    •USG对城市/学校的救助。

    •带薪休假的保姆,拒绝回到教室。

    扎根于奥克兰:每周发生50/2次枪击/谋杀事件。

  59. @Reg Cæsar
    @乔纳森·梅森


    美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。
     
    归还奴隶制?

    不是奥威尔式的,而是赫x黎式的。

    回复:@SunBakedSuburb

    “ Huxleyan”

    费边渐进主义的长征已经实现了为毛主义亿万富翁创造乌托邦的目标。 现在卷起袖子以准备COVID戳刺,我们将给您提供疫苗护照。

  60. 题外话:在《纽约时报》上,一位女士的工作是“当然是美国南部的动植物,动植物,政治和文化”,她说入侵人类是好的,但入侵植物是坏的:

    植物不是人。 步行和杂食,人类是一个迁徙物种。 对于绝大多数植物而言,事实并非如此,它们已经发展成为一个组成生态系统的独特生命网的一部分。

    大概,侵入性的,杂食性动物是好的,然后像“美洲”蟑螂一样,它们实际上是来自非洲的,但是很快人们要么被禁止提及这一事实并继续他的工作,要么将不得不赞美和纪念这种动物的出没。 美洲假单胞菌 -他们的光临使我们感到多么幸运! (类似地,“挪威”鼠, R. norvegicus, 来自亚洲)

    动植物既可以是高度专业化的,在某个地方是地方性的,也可以在任何地方繁衍生息并具有国际性。 但这不是重点。 我们不应该喜欢亚洲植物。 这才是重点。

    在我们的气候非常适合亚洲植物的美洲南部,有一种简单的方法可以知道许多植物是本地植物还是外来植物:在春天的最早几天,驶过森林或树木繁茂的城市公园。 绿化或开花的任何树木或灌木丛几乎都肯定不属于。

    “不属于吗?” 白人女士,您是否还意识到自己听起来种族主义?

  61. @AnonymousNameChange
    “社区”是现在几乎专门用来形容应得的收入少于杰出声誉的人的词语之一。 情报界等。“民俗”和其他术语也一样。 目前,我们全力以赴,但遗憾的是永远不会成为社区。

    回复:@ bomag,@ Mike_from_SGV,@ baythoven

    “社区”是这些词之一,现在几乎专门用来形容应得的收入低于星体名誉的人群。 情报界等

    在他们通常的失败后,他们会得到更多的钱去做更多的相同的事情。

    谁知道我们会变得如此富有,以至于我们的资金重点将是为失败提供资金?

    • 回复: @Lurker
    @博马格

    on变。

    , @Anonymous
    @博马格


    谁知道我们会变得如此富有,以至于我们的资金重点将是为失败提供资金?
     
    “失败中有钱”是政府的基本知识。 党或机关“反对歧视”或“反对失业”的根源将持久。 真正解决问题就关了钱。

    看看NASA犯下的实际将人降落在月球上的错误后,发生了什么事。 请注意,NASA再也没有犯下成功完成载人项目的错误。

    同时,民权项目之所以在资金上越发强大,恰恰是因为它从未成功过,而且它的引入实际上结束了黑人和白人收入之间长期的融合。

    追溯到那时,成立了英格兰银行,因为当时的英国人认为金钱太重要了,无法信任政府。 那时,他们知道“失败中的金钱”法。
  62. @hhsiii
    @desiderius.

    这不是一个糟糕的演出。

    一个四口之家的年收入为4万美元,可以得到30%收入的补贴住房(不是项目,而是常规的“负担得起的”租金补贴),因此年收入为30ka,剩下9美元。 他们不交联邦税; 相反,他们获得了$ 21的所得税抵免(大概是色盲)。 所以$ 4250 +可以在租金后继续生活。 该计划每年为他们提供$ 25,000k的收入,因此,他们可以继续生活$ 6k。 租金后。 您仍然需要支付营业税等。

    然后就有SNAP好处。 每月租金超过$ 3k,无需税。 不错。

    各种各样的其他好处(公园,免费教育等)又被“公平地”散发了。 与少数族裔企业签订的管理合同为辅。

    回复:@ Anonymous,@ Desiderius,@ Paleo Liberal

    曾经有人对各种方式的人们的税金和福利后的净收入进行了有趣的研究。

    事实证明,在最低端,您赚多少钱并没有多大区别。 一个几乎没有收入的人和一个仅在贫穷中工作的人拥有相同的净收入。 总收入增加100%可能会导致净收入增加5-10%。 区别在于,谁在付款。 对于非常穷的人来说,就是政府。 随着收入水平的提高,雇主越来越多。 例如,另一项研究显示,沃尔玛平均每名沃尔玛每年要向纳税人支付1万美元的福利。 考虑到美国大约有10,000个沃尔玛市场,纳税人每年对沃尔玛的补贴约为10亿美元。

    • 不同意: Abolish_public_education
    • 谢谢: but an humble craftsman
    • 回复: @Buffalo Joe
    @古自由主义

    在古罗马,一些社区确实为在该社区成立的实体企业提供税收减免。 一些幸运的开发商出售了该物业,然后各种承包商与他们的工作人员一起设计和建造该结构,通常以工会的工资支付。 然后,企业将劳动力和地下建筑雇用给各种承包商,园丁,扫雪车服务,制服,门垫,安全设备等。我怀疑大型沃尔玛每年要比向社区支付的费用多一百万……更不用说营业税了。 注意安全。

  63. 也许“ Black Meridian Partners”被黑豹迷住了,或者想被黑豹迷住了,但是JesúsGerena是吗? 这是Tammy Duckworth的作品吗? 包括最近的“反亚洲暴力”扩展包在内的整个BLM风潮都是“谁先眨眼”的大型游戏-我们知道这不会是上流社会的白人,事实上,备受恐惧的“越来越复杂的BIPOCemon规则将加强“多种族白度”。 CFR天才色彩革命中最鲜为人知的特征之一是,它们似乎总是会产生热情的失散农民反吹,此后积累了5-10年。

  64. Blamegeld。 可能出什么问题了?

    • 哈哈: Lurker
  65. @AnonymousNameChange
    “社区”是现在几乎专门用来形容应得的收入少于杰出声誉的人的词语之一。 情报界等。“民俗”和其他术语也一样。 目前,我们全力以赴,但遗憾的是永远不会成为社区。

    回复:@ bomag,@ Mike_from_SGV,@ baythoven

    是的,在这一点上,每当我阅读或听到“民间”,“社区”或当然是“平等”时,我都认为自己受到了嘲笑或欺骗。

  66. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    我不认为他会这么做,但现在开始怀疑他们是否已经完全发挥作用,但正在为某人或某人服务,而不是他向我们宣誓就职时所描述的内容。

  67. 这正是糟糕的旧种族隔离主义者所警告的。 每个小细节。 他们的论据是,如果白人不在最前面,那他们将在最底层。 黑人和妇女将永远永远限制他们的种族复仇。

    这不会到此为止。 一两年之内,哈里斯总统将开征白人税,作为对奴隶制的补偿,每个白人将把很大一部分收入支付给黑人。 已经有配额和上限,对于像信诺这样的大型公司,“不需要白人就可以申请”。 可口可乐希望你少白。 军方正在尽一切可能清除所有白人。 特别行动司令部有一个首席多元化和包容性官员。

    白人,尤其是白人,现在是最低的种姓。 缺乏任何法律保护,没有国家和统治阶级(是黑人)的官方敌人。 这是一个黑人经营的国家,由黑人经营和拥有。 您最好还是用《宪法》抹黑屁股,它已经没有任何意义,而且已经有半个世纪了。 碧昂斯自动调整为“黑色为王”。 这永远不会改变。

    这是因为您可以辩称黑人在某种程度上是大师种族。 随着工业化和富裕起来,他们的TFR不会像其他种族的人那样灾难性地下降。 他们保持真实,任何世界之星嘻哈观众都可以证明。 保持真实意味着很多孩子。 哪一个大师赛是一位雄心勃勃的说唱歌手,由8位不同的女性和5个不同的孩子参加? 还是那个最多只能生一个孩子的CRISPR女士? 谁在街上,法院和媒体中统治?

    • 回复: @vinteuil
    @威士忌酒

    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。

    回复:@RegCæsar,@ OilcanFloyd

    , @AnotherDad
    @威士忌酒


    这是一个黑人经营的国家,由黑人经营和拥有。
     
    大声笑。

    他们甚至不经营奥克兰。

    回复:@HammerJack

  68. 不幸的是.. Dems如何扭转了种族关系。 只是忽略它们。 对待每个人都一样。

  69. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    你们中的婴儿潮一代似乎都没有一个人了解该系统的防白效果。 约翰·罗伯茨(John Roberts)是一个NPC典当,除了作为该系统的小偷的案例研究之外,不值得一提。

  70. @Achmed E. Newman
    即使这是直接纳税人的钱被使用*,如果您不反对平权行动和其他成千上万的违宪行为,是因为“比优等生”。 那你就没有怨言了

    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer),史蒂夫·塞勒(Steve Sailer),您没有怨言。
    他们就是他们本来的东西,他们不是他们所不是的。
    现在听Blogger,听好了。
    停止投票给运气不好的人,敲木头。


    签名后
    亲爱的艾哈迈德(Achmed)。


    https://www.youtube.com/watch?v=LJVFY_LX9Ik


    .


    *其中一些可能间接地是纳税人的钱,因为这些“私人捐助者”可能以赠款的形式获得纳税人的钱。

    回复:@Matt Buckalew,@ Prof。 沃兰

    我真的很想知道罗伯特最高法院将如何对这一侮辱作出反应。 他们显然不愿接受选民的欺诈,移民,奥巴马医改等等。 即使有了特朗普最近的任命,他们似乎仍处于某种使他们无法真正完成工作的咒语下。 法院在1950年代和60年代指导该国实行公民权利的方式几乎相同,它迫切需要停止为POC和其他自由利益集团以及所有人的公民权利(包括白人,男子,土生土长的人等)提倡辩护。我理解为什么自由主义者非常迫切地要求剥夺权利,因为最终这将是他们组织起来的事情,而当他们这样做时,反弹将是巨大的。

    • 回复: @anon
    @教授沃兰

    我真的很想知道罗伯特最高法院将如何对这一侮辱作出反应。

    我们可能会发现。 第九马戏团肯定不会有问题。

    , @Shango
    @教授沃兰

    我不认为这是绝望的,否则会产生强烈的反响

  71. 想知道我们是否会知道“私人资金”来自何处?

    同时,科罗拉多州的白人基督徒面包师将再次被拖到煤上。

    “受保护的状态。” 真是太好了

  72. @I, Libertine
    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    回复:@Dr。 DoomNGloom,@ Hibernian,@ EdwardM,@ RegCæsar

    我认为您必须要有一定的收入才能获得负所得税。

    该程序不需要。 因此,事实恰恰相反:前者通过利用收入来鼓励工作,但这种计划不利于工作。

  73. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。
     
    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    回复:@ ThreeCranes,@ Prof。 Woland,@ bomag,@ anonymous,@ Shango

    林登·约翰逊(Lyndon Johnson)的总统职位是使这个国家丧生的最大不幸。 越南的崩溃,移民法的修订和非法的民权立法使匕首刺入了宪政,有益健康的美国的心脏。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @三只鹤

    命中率是2格,3格。 除了卑鄙的社会主义LBJ造成的蓄意的“不幸”之外,美国人民还搞砸了自己的选择,因为他们没有选举自......以来最大/最大的保守党和自由主义者从一个主要政党竞选总统。听到了很多(对杜鲁门,罗斯福(?)和更远的地方)。 自57年前的那段时间以来,美国在大选中再没有比金水奖更优秀的人了……#SadToThinkAbout。

  74. 18年美国2020岁以下人口的新人口统计数据。非西班牙裔白人人口已降至50%以下。

  75. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。
     
    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    回复:@ ThreeCranes,@ Prof。 Woland,@ bomag,@ anonymous,@ Shango

    也许奥克兰市可以及时为收到$ 500的人制定工作要求。 由于这些人基本上没有工作,因此他们可以耙树叶或洗车。 拜登新的《美国营救计划法》的主要问题之一是,许多低收入者由于福利如此丰厚而很不工作。 现在将支付COBRA,失业救济金仍在流动。 再加上这些偷窥者无需在工作时支付日托费用,这确实有诱因,他们可以留在家中观看白天的电视。 酒店,家庭护理和饭店等行业目前都对高素质的工人造成伤害。

  76. @Arclight
    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。

    回复:@ Anonymous,@ AnonymousNameChange,@ Desiderius,@ George,@ Kylie

    “当这个程序绝对不会改变黑奥克兰的发展轨迹时,我们期待着善良白人的困惑回应。”

    好白人的反应不会被迷惑。 它们会是愚蠢的,而且可以令人难以置信地预测出来,这个或某些变化形式:

    “每月500美元还不够。”

    • 同意: Buffalo Joe, bomag
  77. 斯科特·亚当斯(Scott Adams)在最近的播客中说,由于他有一些黑色DNA,他现在可以识别为黑色。

    因此,人们想知道《纽约时报》何时将其书籍列入“黑色畅销书”名单。

    通常的想法是,如果您不喜欢规则或系统,只需遵循规则或系统,以使其看起来很荒谬,或者至少您可以从中受益。

    如果奥克兰的低收入白人开始将其识别为黑色(或其他颜色),会发生什么? 他们如何识别谁是非白人? 您可以重新注册您的种族身份吗?

    • 回复: @ziggurat
    @金字塔

    https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/1375798856923799552

  78. @ziggurat
    斯科特·亚当斯(Scott Adams)在最近的播客中说,由于他有一些黑色DNA,他现在可以识别为黑色。

    因此,人们想知道《纽约时报》何时将其书籍列入“黑色畅销书”名单。

    https://twitter.com/sandyleevincent/status/1375468625419771907

    一般的想法是,如果您不喜欢规则或系统,只需遵循规则或系统,以使其看起来很荒谬,或者至少您可以从中受益。

    如果奥克兰的低收入白人开始将其识别为黑色(或其他颜色),会发生什么? 他们如何识别谁是非白人? 您可以重新注册您的种族身份吗?

    回复:@ziggurat

  79. @James Speaks


    这是第一个严格限制黑人,土著和有色人种参与的计划。
     

     
    达特的顽皮。

    回复:@帕特里克·博伊尔(Patrick Boyle),@吉姆·克里斯蒂安(Jim Christian)

    叛乱分子可能是白人…

    • 回复: @Jim Christian
    @吉姆·克里斯蒂安

    我的意思是贫穷的人可能是怀特。

  80. @Jim Christian
    @詹姆斯讲

    叛乱分子可能是白人...

    回复:@Jim Christian

    我的意思是贫穷的人可能是怀特。

  81. 缺少面包和马戏团。 至少每个人都可以享受马戏团。

  82. @Reg Cæsar
    @公牛麋鬼


    那是很多Escalade的租约。
     
    您需要比购买更好的信用来租赁。

    回复:@Hibernian

    但这并不能阻止很多人租用比他们能买到的更好的汽车。 事实是,他们必须在租期结束时上车或另外支付一笔总价。 更不用说超里程和/或损坏的费用了。

  83. 好吧,要花四个月才能得到一套轮辋。 如果可以处理打败的东西,纹身店,专门从事剃须刀切割的理发店或出售高端踢脚板的鞋店,那么拥有一家假发店的好时机。 我不希望在书店或Hungington学习中心有更多的业务,但Popeye的你好!

  84. @Anonymous
    印度风格的种姓制度的起源。

    回复:@ KenH,@ Chrisnonymous,@ epebble

    种姓制度是世袭的劳动分工; 对于历史上的错误,无论是真实的还是假装的,都不会免费。 如果要强制进行西方风格的比较,则更像是南非的种族隔离或南方的吉姆·克罗。

  85. @Paleo Liberal
    @hhsiii

    曾经有人对各种方式的人们的税金和福利后的净收入进行了有趣的研究。

    事实证明,在最低端,您赚多少钱并没有多大区别。 一个几乎没有收入的人和一个仅在贫穷中工作的人拥有相同的净收入。 总收入增加100%可能会导致净收入增加5-10%。 区别在于,谁在付款。 对于非常穷的人来说,就是政府。 随着收入水平的提高,雇主越来越多。 例如,另一项研究显示,沃尔玛平均每名沃尔玛每年要向纳税人支付1万美元的福利。 考虑到美国大约有10,000个沃尔玛市场,纳税人每年对沃尔玛的补贴约为10亿美元。

    回复:@Buffalo Joe

    在古罗马,一些社区确实为在该社区成立的实体企业提供税收减免。 一些幸运的开发商出售财产,然后各种承包商与他们的工作人员一起设计和建造该结构,通常以工会的工资支付。 然后,企业将劳动力和地下建筑雇用给各种承包商,园丁,扫雪车服务,制服,门垫,安全设备等。我怀疑一家大型沃尔玛每年需要多付给社区一百万美元……更不用说营业税了。 注意安全。

  86. @hhsiii
    是$ 59k是地区中位数收入还是地区中位数收入的50%? 我猜是前者。

    排除贫困白人的理由是没有道理的。 这就像一个数学问题。 您的平均白色是您的平均黑色的3倍。 地区中位数收入为$ 59k。 如果有600个收入在29,500美元以下的黑人家庭,他们每月可获得500美元。 那里有多少个认为自己是白人,而孩子的年收入在29,500美元以下的家庭,他们得到了什么?

    没事,愚蠢的。

    回复:@ Desiderius,@ Adam Smith

    那里有多少个认为自己是白人且孩子的年收入在29,500美元以下的家庭?

    彩票系统将看到无附加条件的支票转到 黑色的! 年收入低于59,000美元(如果有至少一个孩子)的家庭。 $ 500美元支票的另一半将转到 黑人! 收入少于$ 30,000。

    我不知道奥克兰有多少白人的年收入低于29,500美元,但估计有10,000名白人居民的收入低于12,880美元。 每年收入低于$ 10,000的12,880名白人居民将获得与收入低于30,000美元的白人和至少有一个孩子收入低于$ 59,000的白人家庭相同的援助……

    没有。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
  87. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。
     
    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    回复:@ ThreeCranes,@ Prof。 Woland,@ bomag,@ anonymous,@ Shango

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    但是两年后 巴克 他们裁定,平权行动是合法的,开放(更多)种族,民族,性别等的所有限制。

    螺丝YT已成为所有这些的底线。

  88. 不要否认这件事是不公平的,但是我怀疑奥克兰(或其附近)是否还有任何真正的工人阶级白人。 奥克兰的低收入白人是学生,社会保障退休人员,父母资助的时髦人士或流浪者。 对于一个实际的工人阶级的白人家庭来说,在湾区,这一切都是弊病,而没有上升空间。

    • 回复: @Luzzatto
    @国际犹太人

    没错,奥克兰的所有工人阶级社区看起来都像黑帮说唱视频!
    https://youtu.be/uAgWJ4-enq0

    , @cityview
    @国际犹太人

    如果白人社会保障金领取者落入收入范围之内,那么我认为他们也应该得到付款。 我本人也不会使所有接受者都有受抚养的孩子。

    与你们中的大多数人不同,我赞成为该国每个有经济资格的人提供某种类型的保证付款。 我强烈不赞成使用种族筛查设备。 我认为奥克兰市市长办公室不应该以任何方式参与该计划,甚至不担任主持人或播音员。 我还认为,最负责任的非营利组织需要完全弄清楚谁是捐赠者在其网站上。 感谢Steve Sailer提供了我从未听说过的Blue Meridian的名称。 我发现他们的网站缺乏直率。

    当然,这些计划中的每一个,包括刚刚针对伊利诺伊州伊文斯顿宣布的两个计划,都将重点放在较窄的范围内,将有很多令人失望的参与者,而且我认为将有更多的人申请,而不是组织者所期望的。 但是我认为任何认为自己有资格参加奥克兰计划的人都应该申请。

  89. @AnotherDad
    这种程序很好...

    ...如果奥克兰地区不想资助这类事情的地区可以脱离并制定自己的计划和政策-包括被允许居住在那里的人。

    回复:@al gore的节奏

    这为白色飞行增加了一个全新的维度。

  90. 当他们得到这笔钱时,其中许多土块将辞去工作。 那只会增加圣洁者的失业。 因此,我想这位犹太市长会注意Tikkle Me Elmo或其他什么,将把付款提高到1000美元!
    “我们需要在这里开展模拟工作!”

  91. 新规则。

    汤姆·汉克斯(Tom Hanks)的儿子。

    • 回复: @Ghost of Bull Moose
    @约翰尼·沃克123

    威格奇向变性人求婚。 他可以穿着他父亲的旧“怀抱好友”服装。

    上装,鲑鱼裤和短袖格子衬衫? 听起来像奥巴马,这是美国流行文化中最酷的僵硬人物,今年夏天将穿着玛莎(Martha)的葡萄园。

    如果您称自己或其他男人为“白人男孩”,那您就是可鄙的同性恋。

  92. OT:巴比伦蜜蜂本周末将其杀死:

    在《新芝麻街》中,艾尔莫(Elmo)加入Antifa并点燃当地企业

    在一个引起争议的芝麻街新剧集中,木偶试图让Elmo加入Antifa并烧毁一些当地企业,以向孩子们传授有关社会正义和不平等的信息……

    “埃尔莫将烧掉这家黑商行。 埃尔莫(Elmo)喜欢投掷Molotov鸡尾酒! 埃尔莫太高兴了!” 布偶说。 “多吃富含! 哈哈! 埃尔莫爱你! 除非您在政治上不同意。 然后,Elmo希望你死! 哈哈!”

  93. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。
     
    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    回复:@ ThreeCranes,@ Prof。 Woland,@ bomag,@ anonymous,@ Shango

    没有冒犯,但是对法律理论的专注是犹太-布玛思想的明显标志。 从经验上讲,它根本不成立。

    事实证明,法律制度很重要,但它不像种族和文化那样具有根本的重要性。 我们之所以知道这一点,是因为各国试图将西方宪法强加于他们的社会是徒劳的。 没有什么变化。 如果俄罗斯明天通过美国宪法,什么都不会改变:它将留在俄罗斯。

    在20世纪中叶,美国发生了两次变化。 (1)白人文化领袖出于与冷战的斗争,并为打败纳粹打下了确定的道德印记,对种族乐观主义采取了严肃的态度。 也许他们不希望普通的Joe看到WW2欧洲剧院的样子-对错误的一面猛烈的胜利。

    (2)这也恰好与犹太人对美国知识和文化机构的全面收购相吻合。 从那时起,对基督徒外邦人的敌视就成为常态。

    更为有趣的法律理论是研究涉及民事案件的当事人的种族姓氏,包括法官,律师和原告。 犹太法官是否更有可能做出有利于犹太律师或政党的裁决? 在具有里程碑意义的案例中,犹太法官是否更有可能裁定当时的白人文化的利益?

    有趣的问题。 更令人着迷的是,痴迷于法律理论的普通Boomer从来没有打扰过问他们。

    • 回复: @Jack D
    @anonymous


    看看二战欧洲剧院到底是什么-对错误的一面猛烈的胜利。
     
    我想您有权信奉您的信仰,但是如果您认为纳粹党是“正确”的一面,那么我认为这使您在美国人中,甚至在那些比较保守的人中,都属于独特的少数派。

    人们总是指责犹太人,他们想像美国的所有白人白人都想把他们安置在营地里,但我不这么认为。 我的信念,或者至少是我的希望,是大多数美国人不同意您的看法,并不是因为他们被乔斯洗脑了。

    希特勒是一个有趣的人,你甚至可以说是精神病患者。 他一直说要击败布尔什维克主义(这本来是一件好事),但他与布尔什维克达成了协议,入侵并轰炸了欧洲的资本主义国家,杀害了一大批宗教犹太人,他们是最远的东西。从成为布尔什维克。 如果他坚持与布尔什维克作战,他甚至可能会得到世界其他地区的支持或至少保持中立,但他却将德国带入了另一场两次前线战争,结果与前一场相同。 实际上,情况更糟,因为他将德国的1/3注定要占领布尔什维克统治将近50年。

    回复:@Alden

  94. @Patrick Boyle
    @詹姆斯讲

    这真的是一个障碍吗? 我很白。 我躲在阳光下。 但是假设我只是宣布自己是黑人。 毕竟,浩瀚的浩劫军都说任何男人都可以宣称自己是女人,然后可以参加任何女人的体育比赛或参观女士淋浴间。 显然,实际的生物性别无关紧要。 那么,通过宣告成为我可能选择的任何种族,难道不是同样有可能吗? 沃克大学还宣布种族只是一种社会建构。 那么,如何阻止任何人为自己筹办最有价值的比赛呢? 我不时可以拿到我的钱,明天我可以变回白色。

    回复:@James讲话

    你和我之间的区别是我有呕吐反射。

  95. @Abolish_public_education
    政府应该 被禁止 从接受捐赠。

    当他们的孩子达到中学年龄时,奥克兰的学校父母为他们的出口而奔波。 奥克兰的教师继续获得报酬。

    奥克兰的父母继续缴纳财产税,而教师继续收取这笔钱。

    城市公园和道路一团糟。

    回复:@先生。 安农

    应该禁止政府接受捐赠。

    我完全同意。 令我惊讶的是,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)能够为上次选举中的点票工作捐款(当然,只是选择性地向那些可以指望拜登的城市捐款)。 那怎么合法? 沃伦·巴菲特(Warren Buffet)可以决定资助自己的美军团吗?

    • 回复: @Jim Don Bob
    @先生。 安农


    马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)能够为上届选举的投票工作捐款而感到惊讶...
     
    比那差得多。 MZ资助了 未经监控 投票选票箱在城市附近。
  96. @Polistra

    有颜色的家庭每月500美元,没有任何规定
     
    正如史蒂夫所暗示的,这些小程序到处都是骆驼的鼻子。 这是怎么回事,哦,我们会得到的乐趣。 我们中的一些人。

    免费,不起诉任何犯罪行为。 如果要解决下层阶级的社会弊病是我们的目标,那么这很聪明,而且据我所知,这与我们应该做的事情正好相反。 不是。

    回复:@Eustace Tilley(不是)

    五个本杰明人不要偷
    因为政府的傻瓜被追上了。
    ATM:所有Mutha的
    Payin'Danegeld 2 Brutha's。
    笑'看起来像真正的梦想。

    • 哈哈: Buffalo Joe, HammerJack
  97. • 回复: @Buffalo Joe
    @DK

    当blm支持者破坏她的房子时,DK,libby schaaf感到震惊。 斗牛犬经常咬他们的主人。

  98. @Anonymous

    有颜色的家庭每月500美元,没有任何规定
     
    公开种族主义分开,让他们。 我们都知道它将如何发展。 这只会导致更多的豪饮,更多的毒品和更多的混乱局面。 让它也传播到附近的伯克利。

    回复:@Buffalo Joe

    TwoThreeFour是一名伯克利大学的黑人黑人迈克尔·图布斯(Michael Tubbs),也是加利福尼亚附近康普顿(Compton)的前男镇市长,他执行了类似的计划,实际上得到了资金并开始了! 那么它是如何工作的呢? 康普顿仍然是一个烂摊子,最令人惊讶的是,塔布斯,尽其所能地成为一个共和党人,一个任期后就迷失了一位共和党人。 人们仍然想要安全的街道,奥克兰和康普顿没有街道和基本服务。 塔布斯是科里·布克(Corey Booker)的大手笔。 摇滚明星,但在经营城市方面惨败。 将您想要的全部花在黑人身上,我是说真的。 在四年或更短的时间内,人们会发现某些社区的钱没有任何变化。 PS。 我的五个孩子中没有一个有资格接受刺激检查,我为那个愚蠢的白人而感到自豪。

  99. 那么,“蓝色子午线合作伙伴”的装备是什么? 它相对较新,仅在2016或2017年才开始使用。它似乎得到了惠普的支持:

    https://www.influencewatch.org/non-profit/blue-meridian-partners/

    以及(毫不奇怪)这套衣服:

    https://www.influencewatch.org/non-profit/charles-and-lynn-schusterman-family-foundation/

    https://www.schusterman.org/

    并由该小组领导:

    https://www.influencewatch.org/non-profit/edna-mcconnell-clark-foundation/

    拥有悠久而杰出的社会扶持历史的人:

    “在其历史的一个有争议的章节中,EMCF是组织支持1970年代诉讼运动的组织的主要支持者,这为大规模的精神病患者非机构化铺平了道路。”

  100. @D. K.
    https://twitter.com/pnjaban/status/1376051965621268482

    回复:@Buffalo Joe

    当blm支持者破坏她的房子时,DK,libby schaaf感到震惊。 斗牛犬经常咬他们的主人。

  101. 同时,在Anatolikaphobia *新闻中, 《华尔街日报》s 本周流行,比尔·麦格恩(Bill McGurn)摸不清这个词 台湾人。 隐藏式字幕报告为“ Thaiweenies”。

    有人会摇头吗?

    不管怎么说,泰国的肠子有多辣?

    *反东方

  102. 但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。

    尽管开玩笑说,但您有一个正确的想法Sailer。 白人的人口流离失所和非人性化是有原因的,这个原因很容易推论。 白人将继续被妖魔化和边缘化,直到最终您将完全从政治和公司权力中被淘汰,被肢解并被视为不完全人性化。 白人没有任何权利,并且只为服役前受害者而存在的信念,将在今天的世界中像今天对“白人特权”的信念一样被接受和制度化。

    仍然需要数十年的时间,但是这个过程的逻辑结论确实是奴隶制,并且是工业规模的奴隶制。 正如圣经所说,在阳光下没有新事物,这也不例外。 几百年前,白人奴隶制是一项庞大的全球性业务,涉及各种,杂的多元文化角色,例如tar刀袭击者,犹太商人和穆斯林势力。 即将到来的迭代也没有什么不同,将21世纪的技术专长混为一谈。 不会发生白人种族灭绝,但会以工业规模繁殖白人,性别比例将大大扭曲,并且会精心选择女性美感和温顺。 我敢肯定,白人至上主义者会认为这种命运比种族​​灭绝更为糟糕,但幸运的是,他们对此事无话可说。

  103. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    …如果约翰·罗伯茨(John Roberts)有球…

    约翰·罗伯茨(John Roberts)具有与麦凯恩(John McCain)相同的“球”。

    他完全无畏地挑战了无能为力的“右派”,并且完全屈服于强大的“左派”。

    这使他成为“特立独行者”。

    • 同意: HammerJack
  104. OT,《布法罗新闻》今天报道说,加拿大是由海狸男孩特鲁多统治的自由主义者,在Covid撤军方面已远远落后,因为与美国的边界可能不会再开放一年。 文章的最佳部分……“越境不是一项权利,需要文件……”。 布法罗新闻,又名莱特,一定是在这个问题上作呕。 哦,加拿大拥有国有化的医疗服务,必须进口疫苗。 他们什么都不生产,但是乔比登会把它们扔给墨西哥,而墨西哥会把它们扔掉。 特鲁多是个没有胡须胡须的女孩。

    • 哈哈: J.Ross
  105. @Prof. Woland
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    我真的很想知道罗伯特最高法院将如何对这一侮辱作出反应。 他们显然不愿接受选民的欺诈,移民,奥巴马医改等等。 即使有了特朗普最近的任命,他们似乎仍处于某种使他们无法真正完成工作的咒语下。 法院在1950年代和60年代指导该国实行公民权利的方式几乎相同,它迫切需要停止专门为POC和其他自由利益集团辩护,并争取所有人的公民权利,包括白人,男子,土生土长的人。我明白为什么自由主义者非常迫切地要求剥夺权利,因为最终这将是他们组织起来的事情,而当他们这样做时,反弹将是巨大的。

    回复:@anon,@Shango

    我真的很想知道罗伯特最高法院将如何对这一侮辱作出反应。

    我们可能会发现。 第九马戏团肯定不会有问题。

  106. @Bernie
    几年前,我在奥克兰(Fruitvale)住了6个月,从事一个工作项目。 道路上到处都是坑洼。 流浪汉无处不在,基础设施正在崩溃,黑人犯罪猖ramp。 但是,以某种方式处于破产状态的这座破产城市可以向福利女王提供更多的援助物资。

    回复:@Abolish_public_education

    这是平常的故事。

    •pay肿的城市工资单。

    •官方提供的1-2B美元资金,无资金支持的PERS(特鲁尔 $ 5B).

    •债券措施减轻了税收美元的影响,以减少支付给城市工人退休人员的费用。

    •USG对城市/学校的救助。

    •带薪休假的保姆,拒绝回到教室。

    扎根于奥克兰:每周发生50/2次枪击/谋杀事件。

  107. @Prof. Woland
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    我真的很想知道罗伯特最高法院将如何对这一侮辱作出反应。 他们显然不愿接受选民的欺诈,移民,奥巴马医改等等。 即使有了特朗普最近的任命,他们似乎仍处于某种使他们无法真正完成工作的咒语下。 法院在1950年代和60年代指导该国实行公民权利的方式几乎相同,它迫切需要停止专门为POC和其他自由利益集团辩护,并争取所有人的公民权利,包括白人,男子,土生土长的人。我明白为什么自由主义者非常迫切地要求剥夺权利,因为最终这将是他们组织起来的事情,而当他们这样做时,反弹将是巨大的。

    回复:@anon,@Shango

    我不认为这是绝望的,否则会产生强烈的反响

  108. @Whiskey
    这正是糟糕的旧种族隔离主义者所警告的。 每个小细节。 他们的论据是,如果白人不在最前面,那他们将在最底层。 黑人和妇女将永远永远限制他们的种族复仇。

    这不会到此为止。 一两年之内,哈里斯总统将开征白人税,作为对奴隶制的补偿,每个白人将把很大一部分收入支付给黑人。 已经有配额和上限,对于像信诺这样的大型公司,“不需要白人就可以申请”。 可口可乐希望你少白。 军方正在尽一切可能清除所有白人。 特别行动司令部有一个首席多元化和包容性官员。

    白人,尤其是白人,现在是种姓最低的人。 缺乏任何法律保护,没有国家和统治阶级(是黑人)的官方敌人。 这是一个黑人经营的国家,由黑人经营和拥有。 您最好还是用《宪法》抹黑屁股,它已经没有任何意义,而且已经有半个世纪了。 碧昂斯自动调整为“黑色为王”。 这永远不会改变。

    这是因为您可以辩称黑人在某种程度上是大师种族。 随着工业化和富裕起来,他们的TFR不会像其他种族的人那样灾难性地下降。 他们保持真实,任何世界之星嘻哈观众都可以证明。 保持真实意味着很多孩子。 哪一个大师赛是一位雄心勃勃的说唱歌手,由8位不同的女性和5个不同的孩子参加? 还是那个最多只能生一个孩子的CRISPR女士? 谁在街上,法院和媒体中统治?

    回复:@ vinteuil,@ AnotherDad

    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @vinteuil


    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。
     
    她是唯一会和他约会的人。

    真理可以迎合。 灵魂食品,还是西南?
    , @OilcanFloyd
    @vinteuil


    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。
     
    我以为他们是同一个人。
  109. 像其他所有政府运行的计划一样,赔偿也将如期而至,在所有人拿到奖金之前,赔偿就占了16%。

  110. @vinteuil
    @威士忌酒

    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。

    回复:@RegCæsar,@ OilcanFloyd

    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。

    她是唯一会和他约会的人。

    真理可以迎合。 灵魂食品,还是西南?

  111. @onetwothree
    确实,这与良好政策恰恰相反,直到最后一个细节。

    要符合资格,人们必须至少有一个18岁以下的孩子

    我长期以来一直认为,UBI是一个好主意,但有一个条件使其不能完全普及:每个获得免费资金的人都必须确切地拥有 孩子们。 一个孩子,您退出了该计划。 这将使它像您可能获得的那样柔和,柔和,并成为完美的优生程序。 但是,他们却相反。 当然。

    再三考虑,我对孩子的要求有一个障碍:拉奎莎(Laquisha)会谋杀她的小孩子,或将他们拴在阁楼中,以保持她的1200 / month UBI。

    回复:@ AnotherDad,@ Anonymous犹太人

    我长期以来一直认为,UBI是一个好主意,但有一个条件使其不能完全普及:每个获得免费资金的人都必须有零个孩子。 一个孩子,您退出了该计划。 这将使它像您可能获得的那样柔和,柔和,并成为完美的优生程序。 但是,他们却相反。 当然。

    在一个理智的政体中,很容易想到可以推动优生生殖的各种方案。

    但是,在少数派统治下,甚至有一项政策建议,那些不能自给自足的人应该 不能 一直被认为是“种族主义者”的孩子(人们会认为这是想象中最常见的感官地位)。

    当然,现在,我们正处在少数族裔文化大革命中,暗示这种想法意味着您是纳粹分子,必须被送到营地。

  112. @bomag
    @匿名名称更改

    “社区”是这些词之一,现在几乎专门用来形容应得的收入低于星体名誉的人群。 情报界等

    在他们通常的失败后,他们会得到更多的钱去做更多的相同的事情。

    谁知道我们会变得如此富有,以至于我们的资金重点将是为失败提供资金?

    回复:@ Lurker,@ Anonymous

    on变。

  113. @Whiskey
    这正是糟糕的旧种族隔离主义者所警告的。 每个小细节。 他们的论据是,如果白人不在最前面,那他们将在最底层。 黑人和妇女将永远永远限制他们的种族复仇。

    这不会到此为止。 一两年之内,哈里斯总统将开征白人税,作为对奴隶制的补偿,每个白人将把很大一部分收入支付给黑人。 已经有配额和上限,对于像信诺这样的大型公司,“不需要白人就可以申请”。 可口可乐希望你少白。 军方正在尽一切可能清除所有白人。 特别行动司令部有一个首席多元化和包容性官员。

    白人,尤其是白人,现在是种姓最低的人。 缺乏任何法律保护,没有国家和统治阶级(是黑人)的官方敌人。 这是一个黑人经营的国家,由黑人经营和拥有。 您最好还是用《宪法》抹黑屁股,它已经没有任何意义,而且已经有半个世纪了。 碧昂斯自动调整为“黑色为王”。 这永远不会改变。

    这是因为您可以辩称黑人在某种程度上是大师种族。 随着工业化和富裕起来,他们的TFR不会像其他种族的人那样灾难性地下降。 他们保持真实,任何世界之星嘻哈观众都可以证明。 保持真实意味着很多孩子。 哪一个大师赛是一位雄心勃勃的说唱歌手,由8位不同的女性和5个不同的孩子参加? 还是那个最多只能生一个孩子的CRISPR女士? 谁在街上,法院和媒体中统治?

    回复:@ vinteuil,@ AnotherDad

    这是一个黑人经营的国家,由黑人经营和拥有。

    大声笑。

    他们甚至不经营奥克兰。

    • 回复: @HammerJack
    An

    好吧,它是由那些将黑人当宠物饲养的人所拥有和经营的。 够近了吗?

  114. @AnotherDad
    @威士忌酒


    这是一个黑人经营的国家,由黑人经营和拥有。
     
    大声笑。

    他们甚至不经营奥克兰。

    回复:@HammerJack

    好吧,它是由那些将黑人当宠物饲养的人所拥有和经营的。 够近了吗?

  115. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    请注意,它是私人资金,但政府正在管理该程序。 Algonquin J. Calhoun将解释其与“平等保护”条款的一致性。
     
    绝对不合法。 地狱,一个私人基金会,都在为此付出代价 如果将这样的程序捐给了白人,那么执行这样一个程序就会陷入困境。 国税局至少会取消其免税资格。

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts)持球,这将构成反对这种歧视的具有里程碑意义的案件。

    回复:@Henry Canaday,@ Marty T,@一个愚蠢的国家的公民,@ Desiderius,@ AndrewR,@ vinteuil,@ Odin

    如果提起诉讼,如果约翰·罗伯茨(John Roberts) [ 具有 ] 有球。

    为你修好了。

  116. @International Jew
    不要否认这件事是不公平的,但是我怀疑奥克兰(或其附近)是否还有任何真正的工人阶级白人。 奥克兰的低收入白人是学生,社会保障退休人员,父母资助的时髦人士或流浪者。 对于一个实际的工人阶级的白人家庭来说,在湾区,这一切都是不利的,没有上行的余地。

    回复:@ Luzzatto,@ cityview

    没错,奥克兰的所有工人阶级社区看起来都像黑帮说唱视频!

  117. @vinteuil
    @威士忌酒

    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。

    回复:@RegCæsar,@ OilcanFloyd

    威士忌酒,只要能让我们与Priss Factor对话即可。

    我以为他们是同一个人。

  118. OT,但非常重要的兔子新闻:

    科学家认为,他们已经发现了导致某种兔子繁殖的基因突变。

    科学: 这只兔子靠它的“手”行走。 科学家认为他们已经找到了遗传原因

    • 谢谢: Polemos
  119. @onetwothree
    确实,这与良好政策恰恰相反,直到最后一个细节。

    要符合资格,人们必须至少有一个18岁以下的孩子

    我长期以来一直认为,UBI是一个好主意,但有一个条件使其不能完全普及:每个获得免费资金的人都必须确切地拥有 孩子们。 一个孩子,您退出了该计划。 这将使它像您可能获得的那样柔和,柔和,并成为完美的优生程序。 但是,他们却相反。 当然。

    再三考虑,我对孩子的要求有一个障碍:拉奎莎(Laquisha)会谋杀她的小孩子,或将他们拴在阁楼中,以保持她的1200 / month UBI。

    回复:@ AnotherDad,@ Anonymous犹太人

    您甚至不需要走那么远。 只是对孩子的零调整。 零孩子,每年$ 25ka。 十个孩子,每年$ 25ka。

    任何公共政策都会产生一些优生效应,因此应该始终以积极为目标。 人们将优生学等同于绝育等,但它可以像税收优惠一样简单。

    • 回复: @AnotherDad
    @匿名犹太人


    任何公共政策都会产生一些优生效应,因此应该始终以积极为目标。 人们将优生学等同于绝育等,但它可以像税收优惠一样简单。
     
    优秀的精巧款AJ。

    评论者罗特和我-也许还有其他我不记得的人-已经提出了一些税收政策构想。 矿山基本上是巨大的儿童税 扣除-严格扣减,而不是抵免额–因此,带小孩的普通中产阶级家庭将不再需要缴纳所得税。 他们的贡献正在抚养孩子。 如果他们想要更多...拥有更多。 扣除方面意味着,即使对于高税级收入较高的人来说,这也是相当有价值的,并鼓励妈妈休息一下并生更多的孩子。

    现在,我们基本上有相反的政策。 具有生产能力的中上层中产阶级人民面临着相当高的边际税率,并且正在补贴bureau肿的官僚主义和穷人的福利制度,包括大量进口的低技能劳动力。

    另一个很难达到您想做的事-真的会破坏性生殖功能。 但是您可以做很多非常有用的事情:
    -通常会尝试改变文化,以了解如果您全力以赴地“不做任何事情”公共援助-无法自给自足-那么您就没有生意要孩子了,而公共援助是您同意的进行消毒或节育
    -修改法律以处理智障人士/精神病患者
    -锁定更长的时间或处决或驱逐(恶魔岛风格)罪犯将他们赶出基因库
    -对身体健全的人来说,任何正常的公共援助都是“工作费”-某种最低工资,捡垃圾,洗厕所,割草等劳力-您必须露面,而孩子的数量则无关紧要。 即,其他孩子绝对不会得到您的一切。 而且它将带有节育功能。

    ~~

    停止移民是至关重要的政策。 少数派主义正在使一切变得疯狂和肮脏,但是从政策上看,移民正在摧毁人们的生活前景-他们的收入,他们的住房负担能力和他们的生育能力-以及国家的未来。

    但是,在我们阻止入侵之后,努力清理少数族裔的混乱并恢复体面的优生轨迹是工作2。
  120. @Desiderius
    @hhsiii

    你在说什么?

    他们在脸上露出公开的歧视,并敢于为此做任何事情。 这是某种文明的端粒吗?

    回复:@hhsiii

    只是说普通的工作穷人可以照原样做一个甜蜜的演出。 假设赚了30万美元。 不是齐声。

  121. @Jonathan Mason

    但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。
     
    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。

    但是,有一种解决方法。 美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。

    因此,您可以为每个黑人发行奴隶,但必须从被定罪的白人重罪犯中抽签。

    然而,这将是各种各样的复杂情况,例如,重罪犯的孩子随后会成为奴隶,还是奴隶在达到Medicare年龄时是否能够退休,以及奴隶主是否必须为年轻的人购买Obamacare的问题。奴隶,所以最好还是忘掉这整个主意,然后再回到制图板上,而不是给律师一个忙碌的日子。

    回复:@ Wilkey,@ RegCæsar,@ bomag,@ Pericles

    奴隶制在美国似乎已被废除……

    嗯,我们还废除了诸如非法进入该国之类的事情,但是已经有相当多的行业在发展以促进这种做法,因此模板就在那里。

  122. 奥克兰的项目意义重大,因为它是迄今为止美国最大的努力之一,针对多达600个家庭。 这是第一个将参与严格限制在黑人,原住民和有色人种社区的计划。

    如何定义和衡量“黑人”,“土著”和“有色人种”这些术语? 任何人都可以合法地识别为一个人吗?

  123. @AnonymousNameChange
    @弧光

    乐观的。 失败只会增强解决方案,正如我们在dem程序的几乎所有其他应用程序中看到的那样。

    回复:@Jim Don Bob

    失败只会增强解决方案,正如我们在dem程序的几乎所有其他应用程序中看到的那样。

    真的很对大约20年前,一项研究表明,二年级时开始学习的效果已经消失。 因此,国会的预算翻了一番!

  124. 诸如此类的新闻总是让我想到金融体系崩溃后EBT卡无法正常工作时的惨案。

  125. @Anonymous
    @弧光


    当这个程序对改变黑奥克兰的行动完全没有任何帮助时,我们期待着善良的白人的困惑。
     
    好像那是计划,大声笑。

    奥克兰市政府:


    市长利比·沙夫(Libby Schaff)
    网络普通用户委员丽贝卡·卡普兰(Rebecca Kaplan)
    1区议员Dan Kalb ...
     

    回复:@Stebbing Heuer

  126. 好吧,也许“平等保护”是其中的白色特权之一,例如“品格”。 也许我们只需要习惯于在勇敢的,新的,面向部落的现实中放弃这些事情?

  127. @AnonymousNameChange
    “社区”是现在几乎专门用来形容应得的收入少于杰出声誉的人的词语之一。 情报界等。“民俗”和其他术语也一样。 目前,我们全力以赴,但遗憾的是永远不会成为社区。

    回复:@ bomag,@ Mike_from_SGV,@ baythoven

    我首先要说的是“社区”这个词。 数十年来,我一直不喜欢这个词。 当然,此后出现了许多这样的措辞。 您知道我的意思,毫无疑问地开始列出清单。

    • 同意: Kylie
    • 回复: @Hibernian
    @贝多芬

    另外三个:“基本上”,“简单”和“实际上”。 这三个都是理性论证的替代品。

  128. 好像左派想要尽可能多的白人为共和党投票。

  129. @I, Libertine
    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    回复:@Dr。 DoomNGloom,@ Hibernian,@ EdwardM,@ RegCæsar

    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

    “刺激”不是在本质上检查吗? 或附有EITC的早期退税。

    2021年的新改进借口:“您的支票已经付诸表决。 有史以来。”

    • 哈哈: bomag
    • 回复: @CCZ
    @RegCæsar

    支票也将是“ Ever Give”的!!

    Evergreen Shipping和苏伊士运河管理局(Suez Canal Authority)已聘请荷兰公司Boskalis(及其Smit打捞子公司)和日本Nippon打捞公司对Ever Give进行浮动。

    有趣的是,在描述其历史,任务,运营或管理活动时,两家公司的网站上都没有一个单词“多样性”或“包容性”。 这家丹麦公司只有几只雌性,看上去很苍白,而日本公司看起来很日本。

    https://careers.boskalis.com/testimonial/

    , @Jim Don Bob
    @RegCæsar

    关于那艘船为什么被卡在银行里,我仍然没有听到一个合理的解释。 好像不是要走40弯而错过一艘帆船。

    回复:@Alden

  130. @ThreeCranes
    @威尔基

    林登·约翰逊(Lyndon Johnson)的总统职位是使这个国家丧生的最大不幸。 越南的崩溃,移民法的修订和非法的民权立法使匕首刺入了宪政,有益健康的美国的心脏。

    回复:@Achmed E. Newman

    命中率是2格,3格。 除了卑鄙的社会主义LBJ造成的蓄意的“不幸”之外,美国人民还没有选举出自…以来从一个主要政党竞选总统的最大的保守党和自由主义者,从而搞砸了。 好吧,我还没听说过的家伙(反对杜鲁门,罗斯福(?)以及更远的地方)。 自57年前的那段时间以来,美国在大选中再没有比金水奖更优秀的人了……#SadToThinkAbout。

  131. @Reg Cæsar
    @我,Libertine


    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

     

    “刺激”不是在本质上检查吗? 或附有EITC的早期退税。

    2021年经过改进的新借口:“您的支票已付清。 永无止境。”


    https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/106860501-1616856332047-04_closer_view_of_ever_given_ship_suez_canal_27march2021_wv3.jpg?v=1616856762&w=740&h=416

    回复:@ CCZ,@ Jim Don Bob

    支票也将是“ Ever Give”的!!

    Evergreen Shipping和苏伊士运河管理局(Suez Canal Authority)已聘请荷兰公司Boskalis(及其Smit打捞子公司)和日本Nippon打捞公司对Ever Give进行浮动。

    有趣的是,在描述其历史,任务,运营或管理活动时,两家公司的网站上都没有一个单词“多样性”或“包容性”。 这家丹麦公司只有几只雌性,看上去很苍白,而日本公司看起来很日本。

    https://careers.boskalis.com/testimonial/

  132. @Mike Tre
    “私人资助的计划”

    私下里,他们的意思部分是由纳税人资助的。

    回复:@ ScarletNumber,@ Ed

    是的,因为我敢肯定,缴纳的税款可以扣税。

  133. @Bartleby the Scrivner
    该死的家伙!

    回复:@RegCæsar

    该死的家伙!

    • 哈哈: Hibernian
  134. @Jonathan Mason

    但是这个想法不小吗? 我们不应该考虑进行更激进的赔偿。 例如,奥克兰的每个黑人都可以从奥克兰人口中获得白人奴隶。
     
    您可能要检查有关此的法律。 内战后不久,奴隶制在美国似乎已被废除。

    但是,有一种解决方法。 美国的《不奴隶制法》有一个例外,即被定罪的重罪可以合法地用作奴隶,作为其惩罚的一部分。

    因此,您可以为每个黑人发行奴隶,但必须从被定罪的白人重罪犯中抽签。

    然而,这将是各种各样的复杂情况,例如,重罪犯的孩子随后会成为奴隶,还是奴隶在达到Medicare年龄时是否能够退休,以及奴隶主是否必须为年轻的人购买Obamacare的问题。奴隶,所以最好还是忘掉这整个主意,然后再回到制图板上,而不是给律师一个忙碌的日子。

    回复:@ Wilkey,@ RegCæsar,@ bomag,@ Pericles

    当然,白人至上是重罪。 只是发出大规模定罪之类的东西。

  135. @bomag
    @匿名名称更改

    “社区”是这些词之一,现在几乎专门用来形容应得的收入低于星体名誉的人群。 情报界等

    在他们通常的失败后,他们会得到更多的钱去做更多的相同的事情。

    谁知道我们会变得如此富有,以至于我们的资金重点将是为失败提供资金?

    回复:@ Lurker,@ Anonymous

    谁知道我们会变得如此富有,以至于我们的资金重点将是为失败提供资金?

    政府的基本知识是“失败中有钱”。 党或政党“反对歧视”或“反对失业”的根源将持久。 真正解决问题就关了钱。

    看看NASA犯下的实际将人降落在月球上的错误后,发生了什么事。 请注意,NASA再也没有犯下成功完成载人项目的错误。

    同时,民权项目之所以在资金上越发强大,恰恰是因为它从未成功过,而且它的引入实际上结束了黑人和白人收入之间长期的融合。

    追溯到那时,成立了英格兰银行,因为当时的英国人认为钱太重要了,无法信任政府。 那时,他们知道“失败中的金钱”法。

  136. @International Jew
    不要否认这件事是不公平的,但是我怀疑奥克兰(或其附近)是否还有任何真正的工人阶级白人。 奥克兰的低收入白人是学生,社会保障退休人员,父母资助的时髦人士或流浪者。 对于一个实际的工人阶级的白人家庭来说,在湾区,这一切都是不利的,没有上行的余地。

    回复:@ Luzzatto,@ cityview

    如果白人社会保障金领取者落入收入范围之内,那么我认为他们也应该得到付款。 我本人也不会使所有接受者都有受抚养的孩子。

    与你们中的大多数人不同,我赞成为该国每个有经济资格的人提供某种类型的保证付款。 我强烈不赞成使用种族筛查设备。 我认为奥克兰市市长办公室不应该以任何方式参与该计划,甚至不担任主持人或播音员。 我还认为,最负责任的非营利组织需要完全弄清楚谁是捐助者在他们的网站上。 感谢Steve Sailer提供了我从未听说过的Blue Meridian的名称。 我发现他们的网站缺乏直率。

    当然,这些计划中的每一个,包括刚刚针对伊利诺伊州伊文斯顿宣布的两个计划,都将重点放在较窄的范围内,将有很多令人失望的参与者,而且我认为将有更多的人申请,而不是组织者所期望的。 但是我认为任何认为自己有资格参加奥克兰计划的人都应该申请。

  137. @Mike Tre
    “私人资助的计划”

    私下里,他们的意思部分是由纳税人资助的。

    回复:@ ScarletNumber,@ Ed

    革命战争时期的一个有钱人斯蒂芬·吉拉德(Stephen Girard)捐出了一大笔钱,用于建立一所寄宿学校,该寄宿学校仅用于服务贫困的白人孤儿男孩。

    学校成立之初,秉承创办人的意图,一直为贫穷的白人孤儿服务,直到1960年代。 当抗议活动导致这所学校毕业时,吉拉德学院招收黑人学生。 它在1980年代招收了第一批女学生。

    如果一个贫穷的白人奥克兰居民提起诉讼,他们很有可能会获胜,无论是否由私人出资。

    • 回复: @Desiderius
    @Ed

    笑。

    您生活在什么可能的宇宙中? 五十年来,奖学金一直无耻地歧视白人!

    回复:@anonymous

    , @Jack D
    @Ed

    这个故事还有一个更苦涩的尾声。 吉拉德学院仍然存在,但其入学率不包括吉拉德在遗嘱中指定的除白人孤儿之外的黑人孤儿。 相反,如今,其入学率实际上是100%PoC,几乎没有白人。 他们不仅修改了吉拉德的遗嘱,而且完全改变了吉拉德的遗嘱。 从长远来看,白人和黑人无法真正在一个有军事或监狱纪律的环境中并肩生活和工作(黑人过于暴力和愚蠢),因此从长远来看,将任何数量的黑人引入您的邻里或机构就意味着它将是100%黑色的。 超过20%的黑人,该机构或社区将“倾斜”并变成全黑。

    从法律上讲,如果吉拉德将其管理权交给一个私人董事会而不是政府,那么其执行时间可能会长一些(稍长)拥有明确的右翼议程的人最终将被左翼主义者接管。 亨利·福特(Henry Ford)一定会为福特基金会用自己的钱做的事而grave大转。

  138. “如何通过歧视白人来更好地纪念一帮谋杀罪犯的遗产?”

    选择您的选择:Sailer先生(治安本人(LOL))显示出他的历史上的无知或故意变得愚蠢。 通常,需要历史课程。

    着眼于奖品:法律之国? 从开始观看到30:05

    https://www.manhoodraceculture.com/eyes-on-the-prize-part-12-a-nation-of-law-1968-1971-2/

    • 回复: @Desiderius
    @科维努斯

    是的,像您这样的专业顽固分子,我们将永远与我们同在。

    无需提醒。

    回复:@Corvinus

    , @Anonymous
    @科维努斯

    实际看了视频。

    最高点是52:10,当时白人说“我不知道快点”,当时一名人质(显然是由于缺乏医疗)而一名警卫死亡,而其余警卫则与囚犯和外面的人排在一起部队被告知,如果外部部队发动进攻,卫兵的喉咙将被割断。 也许那是使用压倒性力量的动机。 企图使用暴动手段重新夺回该机构,将花费足够长的时间,以至于一些卫兵被处决予以制止。

    视频的其余部分是人们说,他们将以某种形式的武力绕过代表制,因为他们想从政府那里得到更多。

    现在,在各个解放城市和内陆城市(都具有代议制政府)中,我们正在短期内使用某种形式的武力从政府那里获得更多收益。 直到1960年代中期,黑人和白人收入的长期趋同已转变为重大分歧。 在私人和帮派级别上使用了武力; 它迫使黑人离开了至少一个整个州,并且(截至撰写本文时)已经迫使大多数应税组织脱离了黑人城市。 在美联储对业务销售的支持和金融投机失败之后,这一过程将大大加快。

    因此,该视频现在的效果与刚制作时的效果不同。 该视频不是解放的曙光,也不是白人的最终耻辱,而是讲述了灾难的种子。

    回复:@Corvinus

  139. @Mr. Anon
    @废除公共教育


    应该禁止政府接受捐赠。
     
    我完全同意。 令我惊讶的是,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)能够为上次选举中的点票工作捐款(当然,只是选择性地向那些可以指望拜登的城市捐款)。 那怎么合法? 沃伦·巴菲特(Warren Buffet)可以决定资助自己的美军团吗?

    回复:@Jim Don Bob

    马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)能够为上届选举的计票工作捐款,我感到很惊讶……

    比那差得多。 MZ资助了 未经监控 投票选票箱在城市附近。

    • 同意: Mr. Anon
    • 谢谢: JohnnyWalker123
  140. @Reg Cæsar
    @我,Libertine


    还记得米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认可的负所得税吗? 比较和对比。

     

    “刺激”不是在本质上检查吗? 或附有EITC的早期退税。

    2021年经过改进的新借口:“您的支票已付清。 永无止境。”


    https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/106860501-1616856332047-04_closer_view_of_ever_given_ship_suez_canal_27march2021_wv3.jpg?v=1616856762&w=740&h=416

    回复:@ CCZ,@ Jim Don Bob

    关于那艘船为什么被困在银行,我仍然没有听到一个合理的解释。 好像不是要走40弯而错过一艘帆船。

    • 回复: @Alden
    @吉姆·唐·鲍勃

    我读到运河两岸是笔直的,船在对角线移动。

  141. @Ed
    @迈克·特雷

    革命战争时期的一个有钱人斯蒂芬·吉拉德(Stephen Girard)捐出了一大笔钱,用于建立一所寄宿学校,该寄宿学校仅用于服务贫困的白人孤儿男孩。

    学校成立之初,秉承创办人的意图,一直为贫穷的白人孤儿服务,直到1960年代。 当抗议活动导致这所学校毕业时,吉拉德学院招收黑人学生。 它在1980年代招收了第一批女学生。

    如果一个贫穷的白人奥克兰居民提起诉讼,他们很有可能会获胜,无论是否由私人出资。

    回复:@ Desiderius,@ Jack D

    笑。

    您生活在什么可能的宇宙中? 五十年来,奖学金一直无耻地歧视白人!

    • 回复: @anonymous
    @desiderius.


    五十年来,奖学金一直无耻地歧视白人!
     
    如哪一个?
  142. @Corvinus
    “如何通过歧视白人来更好地纪念一帮谋杀罪犯的遗产?”

    选择您的选择:Sailer先生(治安本人(LOL))显示出他的历史上的无知或故意变得愚蠢。 通常,需要历史课程。

    着眼于奖品:法律之国? 从开始观看到30:05

    https://www.manhoodraceculture.com/eyes-on-the-prize-part-12-a-nation-of-law-1968-1971-2/

    回复:@ Desiderius,@ Anonymous

    是的,像您这样的专业顽固分子,我们将永远与我们同在。

    无需提醒。

    • 回复: @Corvinus
    @desiderius.

    “是的,像[您和我]这样的职业顽固分子,我们将永远与我们在一起。”

    为你修好了。

  143. @Wilkey
    @亨利·加拿大


    好吧,如果它完全是私人资助和管理的,则不会违反《宪法》,但可能会违反民权法。
     
    参见克里斯托弗·考德威尔(Christopher Caldwell)的书 应享时代,这是这里的一些评论者向我推荐的。 1964年的《民权法》实质上是一部新宪法。 在地狱中,它的许多规定都无法幸免于宪法审查,因为它们实质上凌驾了关于集会自由,言论自由和财产权的基本宪法保护。

    国税局在1970年代裁定,基于种族歧视的私立学校无权获得免税地位。

    1976年,在Runyon诉McRary案中,最高法院裁定,私立学校完全不能因种族而歧视。

    因此,如果这样做是为了给白人钱,那这样的计划就不合法,也不应该是合法的。

    回复:@ ThreeCranes,@ Prof。 Woland,@ bomag,@ anonymous,@ Shango

    为什么我会觉得这不适用于少数族裔?

  144. @baythoven
    @匿名名称更改

    我们首先要说的是“社区”这个词。 数十年来,我一直不喜欢这个词。 当然,此后出现了许多这样的措辞。 您知道我的意思,毫无疑问地开始列出清单。

    回复:@Hibernian

    另外三个:“基本上”,“简单”和“实际上”。 这三个都是理性论证的替代品。

  145. @Desiderius
    @Ed

    笑。

    您生活在什么可能的宇宙中? 五十年来,奖学金一直无耻地歧视白人!

    回复:@anonymous

    五十年来,奖学金一直无耻地歧视白人!

    如哪一个?

  146. @George
    @弧光

    这是一个有趣的实验。 只有600个家庭,所以这没什么大不了的。 是每个父母500美元,还是每个家庭500美元? 给家人一次500美元的付款可能会导致母子俩在经济上以及其他方面可能会变得更好,而父亲则失去了生活。 如果我理解正确的话,那500美元至少需要一个孩子,而这个孩子很可能在离婚后被分配给母亲。

    回复:@Possumman

    我为他们看到了更多精美的指甲。

  147. @Desiderius
    @科维努斯

    是的,像您这样的专业顽固分子,我们将永远与我们同在。

    无需提醒。

    回复:@Corvinus

    “是的,像[您和我]这样的职业顽固分子,我们将永远与我们在一起。”

    为你修好了。

  148. @Anonymous Jew
    @一二三

    您甚至不需要走那么远。 只是对孩子的零调整。 零孩子,每年$ 25ka。 十个孩子,每年$ 25ka。

    任何公共政策都会产生一些优生效应,因此应该始终以积极为目标。 人们将优生学等同于绝育等,但它可以像税收优惠一样简单。

    回复:@AnotherDad

    任何公共政策都会产生一些优生效应,因此应该始终以积极为目标。 人们将优生学等同于绝育等,但它可以像税收优惠一样简单。

    优秀的精巧款AJ。

    评论者罗特和我-也许还有我不记得的其他人-已经提出了一些税收政策构想。 矿山基本上是巨大的儿童税 扣除–严格扣减,而不是抵免–因此,带孩子的普通中产阶级家庭将不再需要缴纳所得税。 他们的贡献正在抚养孩子。 如果他们想要更多...拥有更多。 扣除方面意味着,即使对于高税率收入较高的人来说,这也很有价值,并鼓励妈妈休息一下并生更多的孩子。

    现在,我们基本上有相反的政策。 具有生产能力的中/上层中产阶级人民面临着相当大的边际税率,并且正在补贴肿的官僚主义和贫困人口的福利制度,其中包括大量进口的低技能劳动力。

    另一个很难达到您想做的事-真的会破坏性生殖能力。 但是您可以做很多非常有用的事情:
    -通常尝试改变文化,以了解如果您全力以赴地“不做任何事情”公共援助–无法自给自足–那么您就没有生意生儿育女,并且公共援助会附带您被消毒或同意接受的协议。关于节育
    -修改法律以处理智障人士/精神病患者
    -锁定更长的时间,或者处决或驱逐(恶魔岛风格)罪犯,将他们赶出基因库
    —对于身体健全的人来说,任何正常的公共援助都是“工作”,即某种最低工资,捡垃圾,洗厕所,割草等劳务,这些工作必须露面,而孩子的数量则无关紧要。 即,其他孩子绝对不会得到您的一切。 而且它将带有节育功能。

    ~~

    停止移民是至关重要的政策。 少数派主义正在使一切变得疯狂和肮脏,但从政策上看,移民正在破坏人们的生活前景,收入,住房负担能力和易受生育力以及国家的未来。

    但是,在我们阻止入侵之后,努力清理少数族裔的混乱并恢复体面的优生轨迹是工作2。

    • 同意: Anonymous Jew
  149. @KenH
    毫无价值的加州共和党在哪里? 他们应该向联邦法院提起民事权利诉讼。

    回复:@fish

    毫无价值的加州共和党在哪里?

    关闭一文不值! 您会期望有所不同吗?

  150. @JohnnyWalker123
    新规则。

    汤姆·汉克斯(Tom Hanks)的儿子。

    https://twitter.com/neurotard/status/1375897418693275650

    回复:@Ghost of Bull Moose

    威格奇向变性人求婚。 他可以穿着他父亲的旧“怀抱好友”服装。

    上装,鲑鱼裤和短袖格子衬衫? 听起来像奥巴马,这是美国流行文化中最酷的僵硬人物,今年夏天将穿着玛莎(Martha)的葡萄园。

    如果您称自己或其他男人为“白人男孩”,那您就是可鄙的同性恋。

  151. 我想起了大约2005年的电影《理发店》,这是一部《冰立方》载具,店里的每个人都从布克·华盛顿(Booker T. Washington)身上得到启发,让这个书呆子成为真正的流氓,向聪明的老理发师塞德里克(Cedric)演艺人员都嘲笑赔偿的想法,没有做任何对黑人有用的事情。 现在,我们的当年就在Ice Cube的左侧。

  152. @Corvinus
    “如何通过歧视白人来更好地纪念一帮谋杀罪犯的遗产?”

    选择您的选择:Sailer先生(治安本人(LOL))显示出他的历史上的无知或故意变得愚蠢。 通常,需要历史课程。

    着眼于奖品:法律之国? 从开始观看到30:05

    https://www.manhoodraceculture.com/eyes-on-the-prize-part-12-a-nation-of-law-1968-1971-2/

    回复:@ Desiderius,@ Anonymous

    实际看了视频。

    最高点是52:10,当时白人说“我不知道快点”,当时一名人质(显然是由于缺乏医疗)而一名警卫死亡,而其余警卫则与囚犯和外面的人排在一起部队被告知,如果外部部队发动进攻,卫兵的喉咙将被割断。 也许那是使用压倒性力量的动机。 企图使用暴动手段重新夺回该机构,将花费足够长的时间,以至于一些卫兵被处决予以制止。

    视频的其余部分是人们说,他们将以某种形式的武力绕过代表制,因为他们想从政府那里得到更多。

    现在,在各个解放城市和内陆城市(都具有代议制政府)中,我们正在短期内使用某种形式的武力从政府那里获得更多收益。 直到1960年代中期,黑人和白人收入的长期趋同已转变为重大分歧。 在私人和帮派级别上使用了武力; 它迫使黑人离开了至少一个整个州,并且(截至撰写本文时)已经迫使大多数应税组织脱离了黑人城市。 在美联储对业务销售的支持和金融投机失败之后,这一过程将大大加快。

    因此,该视频现在的效果与刚制作时的效果不同。 该视频不是解放的曙光,也不是白人的最终耻辱,而是讲述了灾难的种子。

    • 回复: @Corvinus
    @匿名的

    显然,您从开始到30:05都没有观看相关部分; 相反,您提供了与该部分中的主题完全无关的评论。

  153. @The Alarmist
    我们可以跳过不可避免的种族灭绝吗? 但是,《最终危险都市版》的规定允许YouTube进行反击。

    回复:@Sir Launcelot Canning

    我不知道城市版,但农村版确实可以。

    • 哈哈: The Alarmist
  154. @anonymous
    @威尔基

    没有冒犯,但是对法律理论的专注是犹太-布玛思想的明显标志。 从经验上讲,它根本不成立。

    事实证明,法律制度很重要,但并不像种族和文化那样具有根本的重要性。 我们之所以知道这一点,是因为各国试图将西方宪法强加于他们的社会是徒劳的。 没有什么变化。 如果俄罗斯明天通过美国宪法,什么都不会改变:它将留在俄罗斯。

    在20世纪中叶,美国发生了两次变化。 (1)白人文化领袖出于与冷战的斗争,并为打败纳粹打下了确定的道德印记,对种族主义持乐观态度。 也许他们不希望普通的Joe看到WW2欧洲剧院是什么-对错误的一面猛烈的胜利。

    (2)这也恰好与犹太人对美国知识和文化机构的全面收购相吻合。 从那时起,对基督徒外邦人的敌视就成为常态。

    更为有趣的法律理论是研究涉及民事案件的当事人的种族姓氏,包括法官,律师和原告。 犹太法官是否更有可能做出有利于犹太律师或政党的裁决? 在具有里程碑意义的案例中,犹太法官是否更有可能裁定当时的白人文化的利益?

    有趣的问题。 更令人着迷的是,痴迷于法律理论的普通Boomer从来没有打扰过问他们。

    回复:@Jack D

    看看二战欧洲剧院到底是什么-对错误的一面猛烈的胜利。

    我想您有权信奉您的信仰,但是如果您认为纳粹党是“正确”的一面,那么我认为这使您在美国人中,甚至在那些保守派人士中,都与众不同。

    人们总是指责犹太人,他们想像美国的所有白人白人都想把他们安置在营地里,但我不这么认为。 我的信念,或者至少是我的希望,是大多数美国人不同意您的看法,并不是因为他们被乔斯洗脑了。

    希特勒是一个有趣的人,你甚至可以说是精神病患者。 他一直说要击败布尔什维克主义(这本来是一件好事),但他与布尔什维克达成了协议,入侵并轰炸了欧洲的资本主义国家,杀害了一大批宗教犹太人,他们是最远的东西。从成为布尔什维克。 如果他坚持与布尔什维克作战,他甚至可能会得到世界其他地区的支持或至少保持中立,但他却将德国带入了另一场两次前线战争,结果与前一场相同。 实际上,情况更糟,因为他将德国的1/3注定要占领布尔什维克统治将近50年。

    • 回复: @Alden
    @杰克D

    客观的观察者必须得出这样的结论:德国和俄罗斯就战争征服了中欧和东欧达成了一致,胜利者将全力以赴。 事实就是如此,俄罗斯赢得并统治了欧洲50年的大部分时间。

    就这样。

  155. @Ed
    @迈克·特雷

    革命战争时期的一个有钱人斯蒂芬·吉拉德(Stephen Girard)捐出了一大笔钱,用于建立一所寄宿学校,该寄宿学校仅用于服务贫困的白人孤儿男孩。

    学校成立之初,秉承创办人的意图,一直为贫穷的白人孤儿服务,直到1960年代。 当抗议活动导致这所学校毕业时,吉拉德学院招收黑人学生。 它在1980年代招收了第一批女学生。

    如果一个贫穷的白人奥克兰居民提起诉讼,他们很有可能会获胜,无论是否由私人出资。

    回复:@ Desiderius,@ Jack D

    这个故事还有一个更苦涩的尾声。 吉拉德学院仍然存在,但其入学率不包括吉拉德在遗嘱中指定的除白人孤儿之外的黑人孤儿。 相反,如今,其入学率实际上是100%PoC,几乎没有白人。 他们不仅修改了吉拉德的遗嘱,而且完全改变了吉拉德的遗嘱。 从长远来看,白人和黑人无法真正在一个有军事或监狱纪律的环境中并肩生活和工作(黑人过于暴力和愚蠢),因此从长远来看,将任何数量的黑人引入您的邻里或机构就意味着它将是100%黑色的。 超过20%的黑人,该机构或社区将“倾斜”并变成全黑。

    从法律上讲,如果吉拉德将其管理权交给一个私人董事会而不是政府,那么其执行时间可能会长一些(稍长)拥有明确的右翼议程的人最终将被左翼主义者接管。 亨利·福特(Henry Ford)一定会为福特基金会用自己的钱做的事而grave大转。

    • 同意: Johann Ricke
  156. 关于任何形式的保证收入,从未提及的是责任和预算。 没有这些,捐给穷人的钱将在2或3天内全部花光,用在毒品,酒精,漂亮的衣服和聚会上。 有些人贫穷是有原因的,这归结为他们如何对待金钱。 当某人一无所有时,要花很长时间才能积累财富,但是它已经被移民做了很多次了。 这就是为什么我们有非法移民问题的原因。 任何人都可以在美国度过自己的生活,但这需要责任,预算,时间和超前的思维。 盲目的人将永远是贫穷的。

  157. @Gordo

    原因:奥克兰的白人家庭平均每年的收入是黑人家庭的三倍,
     
    那绝对没有道理。

    他们是愚蠢的还是纯属邪恶?

    回复:@kaganovitch

    他们是愚蠢的还是纯属邪恶?

    拥抱“和”的力量。

    • 同意: Gordo
  158. @Anonymous
    @科维努斯

    实际看了视频。

    最高点是52:10,当时白人说“我不知道快点”,当时一名人质(显然是由于缺乏医疗)而一名警卫死亡,而其余警卫则与囚犯和外面的人排在一起部队被告知,如果外部部队发动进攻,卫兵的喉咙将被割断。 也许那是使用压倒性力量的动机。 企图使用暴动手段重新夺回该机构,将花费足够长的时间,以至于一些卫兵被处决予以制止。

    视频的其余部分是人们说,他们将以某种形式的武力绕过代表制,因为他们想从政府那里得到更多。

    现在,在各个解放城市和内陆城市(都具有代议制政府)中,我们正在短期内使用某种形式的武力从政府那里获得更多收益。 直到1960年代中期,黑人和白人收入的长期趋同已转变为重大分歧。 在私人和帮派级别上使用了武力; 它迫使黑人离开了至少一个整个州,并且(截至撰写本文时)已经迫使大多数应税组织脱离了黑人城市。 在美联储对业务销售的支持和金融投机失败之后,这一过程将大大加快。

    因此,该视频现在的效果与刚制作时的效果不同。 该视频不是解放的曙光,也不是白人的最终耻辱,而是讲述了灾难的种子。

    回复:@Corvinus

    显然,您从开始到30:05都没有观看相关部分; 相反,您提供了与该部分中的主题完全无关的评论。

  159. @Jack D
    @anonymous


    看看二战欧洲剧院到底是什么-对错误的一面猛烈的胜利。
     
    我想您有权信奉您的信仰,但是如果您认为纳粹党是“正确”的一面,那么我认为这使您在美国人中,甚至在那些比较保守的人中,都属于独特的少数派。

    人们总是指责犹太人,他们想像美国的所有白人白人都想把他们安置在营地里,但我不这么认为。 我的信念,或者至少是我的希望,是大多数美国人不同意您的看法,并不是因为他们被乔斯洗脑了。

    希特勒是一个有趣的人,你甚至可以说是精神病患者。 他一直说要击败布尔什维克主义(这本来是一件好事),但他与布尔什维克达成了协议,入侵并轰炸了欧洲的资本主义国家,杀害了一大批宗教犹太人,他们是最远的东西。从成为布尔什维克。 如果他坚持与布尔什维克作战,他甚至可能会得到世界其他地区的支持或至少保持中立,但他却将德国带入了另一场两次前线战争,结果与前一场相同。 实际上,情况更糟,因为他将德国的1/3注定要占领布尔什维克统治将近50年。

    回复:@Alden

    客观的观察者必须得出这样的结论:德国和俄罗斯就战争征服了中欧和东欧达成了一致,胜利者将全力以赴。 事实就是如此,俄罗斯赢得并统治了欧洲50年的大部分时间。

    就这样。

  160. @Jim Don Bob
    @RegCæsar

    关于那艘船为什么被卡在银行里,我仍然没有听到一个合理的解释。 好像不是要走40弯而错过一艘帆船。

    回复:@Alden

    我读到运河两岸是笔直的,船在对角线移动。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论