关于 2012 年选举投票的最后一句话
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我将对这里的数字进行超级风格化以表达观点。
自选举以来，一个非常普遍的说法是，共和党因在选举最后几天的乐观态度而永远名誉扫地，因为他们不相信民意调查显示奥巴马在两轮选举中平均以 51 比 49 领先。政党投票，因此不放弃或其他什么。这只是 证明 共和党人反对科学，因为民意调查是科学的本质，永远不会出错。
被忽视的是，当全国范围内的所有选票相加时，民意调查结果 错了 正如罗姆尼所希望的那样，以两分的优势领先。事实上，民意调查很难做到正确，而且意想不到的新发展可能会导致民意调查失败。对罗姆尼来说不幸的是，民意调查的偏见是支持罗姆尼而不是反对：奥巴马实际上以 52 比 48 获胜。
一般来说，人们喜欢赛马分析，尽管它并不是非常重要。选举还剩三天，罗姆尼应该做什么？放弃？
更大的问题是，共和党人不了解其选举立场的长期基本原理：他们的选民代表美国的核心（在多个维度上：已婚与单身、白人与非白人等等），而民主党人则代表美国的核心。代表不同的边缘。他们无法生存的是一种世界观，在这种世界观中，妖魔化美国的核心是文化中的默认反应。
（从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可）
关注@steve_sailer 
我有一个朋友，他非常相信全球变暖的“科学”。
他总是给我发关于地球变暖速度有多快的文章。
我总是回答：“看来科学是错误的。”
显然，如果科学表明几十年内平均气温将上升 0.4 度，而今年气温实际上上升了 XNUMX 度，那么在他看来，科学是超级正确的。
需要记住的一件事是，乔治·布什作为总统犯下了多大的错误——9/11、伊拉克、卡特里娜飓风，以及最后的金融危机。美国人还没有原谅共和党提名和支持这样一位无能的总统。罗姆尼并不是一个特别糟糕的候选人，他的立场对于共和党来说相当普通，但他的整个候选资格（以及麦凯恩的）都被布什玷污了。如果共和党人想重新入主白宫，他们将需要进行一些认真的品牌重塑。
奇怪的是，很少有人这么想。共和党精英们的共识是一切都很好。无需改变平台或否认布什的遗产。他们所需要做的就是停止对西班牙裔和黑人如此刻薄。从共和党政客的角度来看，这是有道理的。当你可以责怪你的基地中的所有种族主义者（他们赶走了所有那些家庭价值观、新保守主义、支持减税的西班牙裔）时，为什么要责怪自己呢？
另一条评论。这里的问题是，全球化和公司化给工资和国内就业创造带来了巨大的下行压力。加税、削减开支（尤其是国防开支）、金融监管、贸易壁垒（以阻止外包）、工会、削减移民、边境围栏、公共部门投资（沿着东亚经济体的路线）和最低工资的某种组合加息是帮助普通美国人所需要的。然而，由于强大的特殊利益集团（政治家、金融界、大企业、多元化人士、新保守派）的结合，这种情况不太可能发生。
相反，像 Marco Rubio 这样的人会谈论“工人短缺”以及 H-1B 签证上限需要如何从每年 65,000 人增加到 300,000 人。
所有这一切的可悲之处在于，即使共和党确实以某种方式重新夺回白宫和参议院，我怀疑会有很多改变。他们只会减税、放松管制，并向新保守派/以色列游说团体屈服。如果您的家庭收入低于 200 万美元/年，不要指望得到共和党的同情（除非您碰巧是巴勒斯坦土地上的以色列定居者）。
“他们无法生存的是一种世界观，在这种世界观中，妖魔化美国的核心是文化中的默认反应。”
这句话结束了有史以来最好的段落之一，讲述了我们活泼、充满活力、多样化的暴政以及助长这种暴政的怯懦和越轨现象。
共和党的政治家和民主党的政治家一样，不可能、根本不可能为另一个主人服务，不是人民的主人，而是金钱的主人。这种本能的反白人文化也符合有钱人的利益。共和党政治家不会不关心共和党的未来，民主党政治家也是如此。他们关心赚钱，关心权力，关心保持和获得两者。他们无意对反白人文化真正做任何事情（除了口头上的服务）。
你的一个有助于保持读者兴趣的小自负之一就是假装没有利益分歧。
哦废话，布什远非无能。事实上，我们很幸运能拥有他。历史将会眷顾GWB。奥巴马将作为婴儿潮一代新共产主义者和试图摧毁我们的外国势力的无能傀儡而名垂青史。让我们希望有报道称他们失败了。听起来你在那里喝的是左翼 Koolaid。
布什受到了自纳粹以来我们从未见过的宣传攻势。这一切都是他应得的。
一个典型的例子就是你对卡特里娜飓风的咆哮。这场危机完全是左派制造的。布什的反应究竟出了什么问题？如果其中存在问题，则应归咎于洛杉矶腐败的民主党机器。人们只需要看看纽约最近发生的事件或爱荷华州或田纳西州的洪水就可以看到奥巴马领导下的美联储处理的真正无能。纯粹是民主党的鼓动宣传和竞选活动，你应该为自己的收获感到羞耻。
911是“布什的‘错’？他处理危机的方式非常好，这就是他被选上任的原因。这就是他再次当选的原因，看在皮特的份上。在这里，你背叛了自己，一个（受雇的？）民主巨魔
伊拉克？民主党人背叛了我们，就像在越南一样。他们无法自拔——他们是彻头彻尾的叛徒。他们随时随地都将其政治化和破坏。
奥巴马到底做了什么如此与众不同的事情呢？ OBL 是如何通过框架灌木被抓住的？
“金融危机”？这是民主党在房地产市场上搞砸造成的，而且这个泡沫很可能是在选举年作为“十月惊喜”而故意破裂的。同样，可能需要一两年的时间才能找出真相。无论如何，问题资产救助计划最初的范围被奥巴马大大超出了范围。如果他们坚持最初的设计，事情现在就会平息下来。奥巴马利用这一点从纳税人身上骗取了超过万亿美元，作为“刺激计划”分发给民主党特殊利益集团。这只是纯粹的掠夺。请记住，这些货币中心银行是由自由民主党经营的。
奥巴马在上次选举中将选民欺诈制度化，并在整个任期内收买选民。我想，如果这个国家幸存下来，十年或更久它就会出来。这才是失败的真正原因，而不是“文化”。
如果共和党想重新加入，他们就需要停止倾听像你这样的人的言论，他们要么是绿诺人，要么是伪装的民主党人，并开始大声疾呼民主党人的本质：马列主义叛徒一心要摧毁这方面的一切美好事物。国家。这些民主党人应该被扔进监狱，而不是被模仿。
阿农。 4:55，你的“分析”有缺陷。事实上，这是不能的。
整个美国都希望布什重新掌权。
嘿，史蒂夫，有趣的是，你选择关注普选而不是选举团投票——罗姆尼显然注定要失败，而人们最容易产生妄想。
为什么你没有包括这样一个事实：民意调查平均值（或西尔弗的方法）正确地称呼了所有州，除了佛罗里达州？
为什么你没有提到西尔弗明确警告人们可能会出现多种结果，而他只是预测奥巴马获胜的机会？
没有人说共和党人反科学，只是共和党人嘲笑可能减少企业利润的科学证据。
他们无法生存的是一种世界观，在这种世界观中，妖魔化美国的核心是文化中的默认反应。
的确。
民主党还能保住一个国家吗？或者寄生虫是否会短暂地享受比宿主更长寿的感觉？
山姆·弗朗西斯 (Sam Francis) 用了 25 年的时间表示共和党人——或者最好是他们的继任者——应该挺身而出，为美国的核心人口而战。他被妖魔化了，并因此毁掉了自己的事业。
我认为问题在于，很多人都好斗地宣称罗姆尼会获胜。我看到不止一篇文章兴高采烈地期待西尔弗的羞辱。许多吹牛者都感到尴尬——有时，这些吹牛者预测伊拉克战争会轻而易举，但他们的职业生涯却从未因此受到影响。
没有人说共和党人反科学
当然有。前几天我刚刚和一个朋友讨论这个模因有多成功。是的，我知道这主要是基于共和主义与宗教信仰之间的相关性。但是，这种观念渗透到人们思维过程的深度仍然是惊人的。
此外，普通人对基督教对探索科学真理的巨大积极影响的无知确实令人沮丧。
布什和“赤字无关紧要”的切尼对国家和保守派来说都是一场灾难。如果我愿意回到 2000 年重来一次，我会付出什么代价。 12万亿美元和30万非法移民之前。汽油费 1 美元。中国尚未成为主要债权国或军事威胁。起飞前 15 分钟到达机场，没有 TSA 摸索。窃听电话需要搜查令。仍支付存款利息的银行。 13年来我们失去了太多。
整个美国都希望布什重新掌权。
你在吃什么？我喜欢买一些。
我同意卡特里娜飓风，这对布什不公平。但在外交政策方面，他却犯了一个大错误。轰炸阿富汗营地并进行杀戮本来是理所当然的。半心半意地介入，然后把主要精力转移到攻击伊拉克，这是一个巨大的错误。这可能是我们犯过的最大的战略错误。
此外，他在长期的职业上浪费了大量的鲜血和财富，而这些职业几乎没有成功的希望。即使民主党加入，也不会将伊拉克和阿富汗变成瑞士。
我要赞扬他没有听疯狂的麦凯恩的话，并让我们卷入了 2008 年与俄罗斯的激烈战争。
就金融危机而言，史蒂夫指出，布什疯狂的所有权社会以及他对执行边境管制的漠视导致了抵押贷款崩溃。这个问题并不完全取决于民主党。
我们不要忘记布什完全是为了人口更替。那个混蛋两次试图推动特赦，却没有采取任何措施来控制边境。他本可以在“9·11”事件之后完全关闭穆斯林移民，并对我们的墨西哥边境实施更严格的控制。但他让一场好的危机白白浪费了，而且从未对我们的人口下降产生任何影响。
如果您还没有访问过这个网站，这个博客上的大多数人都相信人口结构是命运，并将美国巨大的人口变化视为我们面临的最大问题。因此，任何像布什这样提倡这一点的人都会受到蔑视。
“（共和党）无法生存的是一种世界观，在这种世界观中，妖魔化美国的核心是文化中的默认反应。”
我不太确定共和党能否挺过这一关。民主党和媒体的边缘联盟将继续妖魔化美国的核心。共和党无法生存的是他们自己表面上接受这种世界观的承诺。
为什么核心选民应该选择一个不利于他们利益的政党？他们为什么要选择一个对他们的基础是谁表示歉意的政党呢？为什么他们要选择一个不会为他们而战并认为他们是理所当然的政党？
更大的问题是共和党人不了解他们选举立场的长期基本原理……
不，更大的问题是共和党人确实明白。而且似乎并不关心。一定是苏格兰威士忌和爱尔兰咖啡。
里根是最后一位能让白人工人阶级感受到自己是政治“核心”一部分的共和党人。 Bush 41在88年得到了足够多的人，但糟糕的经济使他们在92年逃离。布什43在00年就已经够了，伊拉克战争让他们在04年呆了下来，但占领情况很糟糕，经济的增长让白人工人阶级更难买更好的房子，所以他们放弃了“核心” '06 和'08。
罗姆尼不可能让白人工人阶级觉得他是支持他们的，因为他并不是真的支持他们。他的政策可能会对他们有所帮助，但这似乎并不是罗姆尼真正关心的。罗姆尼关心的是高薪专业人士和“小人物”商人，而不是工厂工人或建筑工人。
许多白人工人阶级是或希望成为美国“核心”的一部分，他们中的许多人意识到，对（非政治相关）商业有利的事情也对他们有利，但这种吸引力已经直接向他们提出；罗姆尼没有做的事情。
史蒂夫：
选举人票相当一边倒，这是可以预见的，它与州民意调查数字相一致。我记得的是：
A。一些专家攻击内特·西尔弗，理由是所有这些数字运算并不像他们对政治的深入了解那么有用。 （这真的很有趣，因为专家们因经常在预测中犯错而臭名昭著，而且根本没有任何后果。）
b.各种右翼专家散布这样的说法：这次选举对罗姆尼来说是一场大胜利，尽管所有数据都与事实相反。卡尔·罗夫和乔治·威尔是我想到的两个人，但他们并不孤单。
C。博客圈和评论界的许多右翼人士都赞同这两条路线。
现在，事情是这样的：当一群“深刻的思想家”根据他们对将要发生的事情的预测将我们卷入伊拉克战争时，结果证明他们的预测全都大错特错，他们通常不会承担任何后果。媒体大多是没有记忆的，所以仅仅因为你上周做出了十个重大预测错误，并不意味着他们本周不会听你的预测。 （去问汤姆·弗里德曼吧。）
但我并不是没有记忆，其他人也不应该没有记忆，如果他们想了解这个世界的话。如果汤姆·弗里德曼每次开口都是错的，或者如果卡尔·罗夫在电视上对每个人撒谎以推动自己的党派或经济利益，那么就值得记住。下次汤姆·弗里德曼和卡尔·罗夫开始向我们讲述这个世界时，我们应该记住上次的结果。 （卡尔·罗夫关于共和党永久占多数的预测，以及他认为赢得拉美裔是共和党未来的关键的想法，也许也是上次有人想认真对待他时值得记住的好事情。）
这与民主党与共和党无关——双方都会在适合自己的时候撒谎，双方都充满了意识形态盲点。等等。这是关于记住当有人对你胡说八道时，这样你就不会继续上当。仅仅因为 MSM 有一些媒体版本的蓝色沉默之墙，并且不会因为他们之前的废话而互相指责，并不意味着意味着我们也应该这样做。
如果汤姆·弗里德曼出现在电视上，我可能会换频道。卡尔·罗夫也是如此。他们赢得了它。
安东尼：
一个思想实验：假设共和党面临着为以下两项政策之一进行同样残酷的政治斗争的选择：
A。有利于家庭的税收政策——增加儿童扣除额、取消婚姻处罚、扣除私立学校学费和日托费用。
b.对高层友好的税收政策——取消遗产税、降低最高税率、确保石油公司和对冲基金的优惠税收待遇、降低资本利得税。
共和党会为这两者中的哪一个而战，而不会为哪一个而战？在我看来，我们已经进行了一项自然实验——即使在共和党情况看起来相当糟糕的选举中，我们也没有看到他们在家庭上花费太多政治资本。已婚白人几乎是他们的核心选民，但我们并没有为他们的竞选活动贡献大量资金，也没有资助很多智囊团。这反映在共和党提出的政策中。
我必须说这是互联网上最有趣、最聪明的评论。我发现自己同意大部分已发布的内容，即使评论者彼此意见不一。我会回来的，希望每个参与的人都能继续这样做。
A。有利于家庭的税收政策——增加儿童扣除额、取消婚姻处罚、扣除私立学校学费和日托费用。
不，不，不。这将推高富裕白人自由派的出生率，谢天谢地，这一数字已从上一代的 3-4 个孩子下降到当前的 1-2 个孩子。
b.对高层友好的税收政策——取消遗产税、降低最高税率、确保石油公司和对冲基金的优惠税收待遇、降低资本利得税。
不，不，不，不。把这个问题交给自由派知识分子。他们有这种上下联盟来对抗中间派。
超级富有的自由主义者把中产阶级的钱拿给奥巴马的儿子们。他们还利用中产阶级的资金来救助银行、教育中心、媒体中心和法律职业。
这就是为什么自由主义者总是认为我们是伪君子。因为他们是伪君子，喜欢向我们投射他们的倾向。
我没有投票给罗姆尼。那天早上我在车里撞到了一根混凝土柱子。自尼克松以来我第一次没有投票。所以我想我是负责人之一。如果我对罗姆尼先生更加热情，我就会忍气吞声，一瘸一拐地去投票站。
罗姆尼预计会获胜，因为他预计“沉默的大多数”会发声。那时和现在一样，批评奥巴马就会被视为臭名昭著的种族主义者。我还以为对奥巴马隐藏的反对意见会在投票站的私密空间中暴露出来。错误的。
大约一年前，我问一位超市收银员对“量化宽松”有何看法。我这样做是因为他正在谈论他所看到的食品价格的大幅上涨。当然，他不知道我在说什么。没有人将奥巴马的通胀政策与他们经历过的通胀联系起来。
同样，那些抱怨高油价的人很少意识到奥巴马任命了一位能源沙皇，他主张为美国人提高油价。
我想我现在开始看到蜜月结束的迹象。奥巴马不再在所有争议中都享有无罪推论。美国人民还没有准备好追究他对延长经济衰退的责任，但也许很快……
奥巴马不是一个好人。他脾气暴躁，而且没有礼貌。他记仇，不谦虚。他不是那种我想在家里共进晚餐的人。他不讨人喜欢的个人特征迟早会被认出来。那么也许他就会失去对媒体和选民的斯文加利式的影响力。
艾伯塔
加税、削减开支（尤其是国防开支）的某种组合……
你确实明白大幅削减国防开支会让很多文职、工会、小时工国防工人走上街头吗？
…贸易壁垒（阻止外包）…
iSteve关于贸易保护主义的信条是什么？适当的 iStevies 应该是为了还是为了自由自由贸易？史蒂夫，让我们来一场精彩的辩论吧。
…工会… 包括 SEIU 在内的工会？
…公共部门投资（沿着东亚经济体的路线）…
类似于日本的公共部门投资？
加税、削减开支（尤其是国防开支）的某种组合……
你确实明白大幅削减国防开支会让很多文职、工会、小时工国防工人走上街头吗？
…贸易壁垒（阻止外包）…
iSteve关于贸易保护主义的信条是什么？适当的 iStevies 应该是为了还是为了自由自由贸易？史蒂夫，让我们来一场精彩的辩论吧。
…工会… 包括 SEIU 在内的工会？
…公共部门投资（沿着东亚经济体的路线）…
类似于日本的公共部门投资？
“各种右翼专家散布这样的说法，即这次选举对罗姆尼来说是一场大胜利，尽管所有数据都与事实相反。”
确切地。这不是“尽力而为，我们还有机会！”这是“我们保证会赢，任何不这么认为的人都被 MSM 洗脑了。”
共和党专家奇怪的过度自信在之前的选举中也出现过。我仍然记得休·休伊特 (Hugh Hewitt) 预测约翰·克里 (John Kerry) 将在 2004 年赢得大约五个州。当然，布什在那一年确实获胜，但差距并不大。
匿名8:53：
是的，想想看，如果更多的白人中产阶级结婚生子，对共和党人来说将是一场多大的灾难。我的意思是，共和党人什么时候得到过任何选票？ *他们*.
匿名 W 支持者，上图：
要想知道你的观点有多正确，最好的方法就是看看 W 的遗产对追随他的共和党候选人有多大的帮助。我的意思是，只要看看麦凯恩和罗姆尼一直把自己与受欢迎且成功的华盛顿政府进行明确的比较就知道了。他们做得多么好！
我的意思是，如果 W 留下了一场灾难，我想有些人可能会凭空出现，成为民主党总统。 W 为追随他的人留下了如此美好的遗产，这是一件好事。
[b]一个典型的例子是你对卡特里娜飓风的咆哮。这场危机完全是左派制造的。布什的反应究竟出了什么问题？如果其中存在问题，则应归咎于洛杉矶腐败的民主党机器。人们只需要看看纽约最近发生的事件或爱荷华州或田纳西州的洪水就可以看到奥巴马领导下的美联储处理的真正无能。纯粹的民主党鼓动和竞选活动，你应该为自己的收获感到羞耻。[/b]
首先，他任命的联邦应急管理局官员完全不称职，他对情况的分析（“heckuva job Brownie”）表明他对正在发生的事情知之甚少。纳金市长和布兰科州长（两人现在都已下台）有足够的责任，但布什并不是某种能力的典范。与他相比，罗姆尼确实是一位聪明的高管，他了解将其他有能力的人才引入组织的必要性。
[b]911是“布什的‘错’？他处理危机的方式非常好，这就是他被选上任的原因。这就是他再次当选的原因，看在皮特的份上。在这里你背叛了自己aa a（付费？）民主党巨魔[/b]
请阅读 Kurt Eichenwald 关于此问题的专栏。情报部门多次向布什发出关于即将发生恐怖袭击的警告，但他对这些警告相当轻视。我不知道9/11是否可以避免，但布什团队确实没有认真对待这个问题。同样，他们也不认真对待其他任何事情（移民、支出、战争等）。
部分问题在于，新保守派告诉布什，恐怖主义威胁实际上被夸大了，真正的威胁是萨达姆·侯赛因。所以责任也归咎于他们……但是
成为一名好总统的一部分是知道该信任谁以及该忽略谁。布什对外交政策或与工作相关的其他任何事情都没有基本的了解，很容易被新保守派操纵……。作者：迪克·切尼…………作者：高盛首席执行官汉克·保尔森……
[b]伊拉克？民主党人背叛了我们，就像在越南一样。他们无法自拔——他们是彻头彻尾的叛徒。他们随时随地都将其政治化和破坏。[/b]
让我问问你。伊拉克是否值得 5000 条美国人的生命、数万人受伤和致残以及 3 万亿美元？具有讽刺意味的是，最亲美的立场是丹尼斯·库西尼奇。不要进去，而是把钱花在经济发展和重工业上。有趣的是，中国等国家就是这么做的。当然，库西尼奇可能是一名反美社会主义者。当你有像威廉·克里斯托这样的杰出战略家带领你前进时，为什么还要听他的呢？
[b]奥巴马到底做了什么如此与众不同的事情？ OBL 是如何通过框架灌木被抓住的？ [/b]
是的，布什推翻了塔利班并最终杀死了本拉登。他并没有做错一切。
[B]
“金融危机”？这是民主党在房地产市场上搞砸造成的，而且这个泡沫很可能是在选举年作为“十月惊喜”而故意破裂的。同样，可能需要一两年的时间才能找出真相。无论如何，问题资产救助计划最初的范围被奥巴马大大超出了范围。如果他们坚持最初的设计，事情现在就会平息下来。奥巴马利用这一点从纳税人身上骗取了超过万亿美元，作为“刺激计划”分发给民主党特殊利益集团。这只是纯粹的掠夺。请记住，这些货币中心银行是由自由民主党经营的。[/b]
你对“十月惊喜”的看法可能是对的。纽特·金里奇声称高盛首席执行官汉克·保尔森参与了此事。这再次强调了我的观点，即能力对高管的重要性。无能的人往往会被操纵。
次贷问题始于克林顿时期，但在布什时期爆发。史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）曾经发布过一张布什和克林顿时期发放的次级贷款金额的图表。
有很多因素把我们推下了次贷悬崖——“多元化”、放松管制、企业贪婪和无能、监管不善、政府对抵押贷款市场的扭曲（通过加拿大税务局和房利美/房地美）以及短期思维。民主党和共和党对此都有责任。布什领导下的情况更糟，因为他和民主党一样支持多元化，但更信任大银行和贷方。
[B]
如果共和党想重新加入，他们需要停止倾听像你这样的人的声音，[/b]
共和党什么时候听过像我这样的人的意见？上一次主要共和党人像我一样讲话是 1996 年（和 1992 年）的布坎南。从那时起，像我这样的人就被清除出了党。现在，像 Ayn-Randian Paul Ryan 这样的人呼吁在减税的同时提供医疗保险凭证……而卢比奥则表示我们需要一项特赦和一项客工计划（以解决工人“短缺”问题）。
不用担心。像我这样的人什么都不做。相反，你有像“威士忌”这样的人来管理我们现代的共和党机构。顺便问一下，效果如何？
[b]民主党人的本质是：马克思列宁主义叛徒，一心要摧毁这个国家的一切美好事物。他们民主党人应该被扔进监狱，而不是被模仿。[/b]
具有讽刺意味的是，民主党与共和党并没有太大不同。双方都支持企业权力、支持战争、支持移民……主要分歧在于同性婚姻等文化问题上。请记住，希拉里·克林顿和约翰·爱德华兹支持伊拉克战争……支持攻击伊朗……。支持大赦和客工计划（以缓解“工人短缺”）的想法……民主党不是边缘怪人，而是与共和党携手并进。
[b]阿农. 4:55，你的“分析”有缺陷。事实上，这是不能的。
整个美国都希望布什重新执政。[/b]
这种想法在共和党内很普遍。没有必要拒绝军国主义、金融化、公司化。不需要打扫房子并清除傻瓜（罗夫、切尼、新保守派）。不，一切都很好。只要击败奥巴马，让支出保持一致，一切就都解决了。
共和党人需要反省。要明白他们的很多政策都是反工人甚至反美国的。保守主义不能只是减税、战争、放松管制和以色列。对于工人来说，其中一定有一些东西。哎呀，甚至里根和尼克松也为他们的政策征求（并得到）工会的支持。今天的保守派与普通人格格不入，他们猛烈抨击工会、猛烈抨击占领华尔街运动、猛烈抨击帕特·布坎南（Pat Buchanan）（他顺便在尼克松和里根政府任职）。
美国工人阶级成群结队地支持尼克松和里根。你认为他们会对任何现代共和党人做同样的事情吗？事实并非如此，因为现代共和党人已经失去了联系。
保守主义不应该是支持大企业或以色列或减税。它必须捍卫地球人民的价值观和生计，他们正受到移民、全球化和公司化的攻击。
他们无法生存的是这样一种世界观： 妖魔化美国的核心是文化中的默认反应.
当然，事实确实如此。
大多数 iSteve 读者都反对自由贸易。你应该读帕特·布坎南的书《伟大的背叛》。
工会历来都是反移民、反自由贸易和亲美的。 SEIU 是最糟糕的例子。例如，直到 1999 年，AFL-CIO 一直反对特赦，现在仍然反对客工。布什2007年的移民推动被参议员拜伦·多根（民主党）和反客工工会扼杀。
也许此案有政治动机？
显然，亲爱的老麻省理工学院想对斯沃茨先生制定法律：
摘自《纽约客》文章：
他没有侵入麻省理工学院。系统——他没必要这么做。麻省理工学院的网络对校园内的任何人开放，无论他们是否属于大学，因此校园内的任何人都可以访问 jstor。他编写了一个脚本，指示他的计算机连续下载文章，这是 jstor 服务条款所禁止的。当检测到这种违规行为并且来自他的计算机的请求被拒绝时，他欺骗了计算机的地址，欺骗 jstor 服务器认为后续请求来自其他地方。这种情况发生了好几次。麻省理工学院他将这些请求追溯到他的笔记本电脑，他把笔记本电脑藏在一个未上锁的壁橱里，并在那里安装了一个隐藏的摄像头，记录了他进入壁橱时用自行车头盔遮住脸的情况。他离开衣柜后被捕。警察拿走了他的鞋子，把他关进了牢房。被捕后不久，他归还了所获取的数据，杰斯托认为此事已经解决。 然而，尽管内部和外部多次努力劝阻，麻省理工学院仍与检方合作。
换句话说，Swartz 先生不仅惹恼了 JSTOR。斯沃茨还作弊，从而损害了麻省理工学院随意、开放的知识共享精神。
不，下载数百万个 JSTOR 文档与历史悠久的学生恶作剧和传统（例如从加州理工学院偷大炮）不同。
工会历来都是反移民、反自由贸易和亲美的。
从历史上看，民主党是自由贸易党，共和党是保护主义者。安倍·林肯主张对进口产品征收关税。罗斯福：“感谢上帝，我不是一个自由贸易者。”
SEIU 是最糟糕的例子。
那么您认为应该对 SEIU 做些什么呢？
直到 1999 年，AFL-CIO 一直反对特赦，现在仍然反对客工。
这能赢得我们的支持吗？该联盟现在支持特赦吗？
您对政府雇员工会有何看法？你确实知道 F.D.R.反对政府雇员工会？
响应：
"没有人说共和党人反科学
耶利米·约翰巴拉亚说……
"当然有。前几天我刚刚和一个朋友讨论这个模因有多成功。是的，我知道这主要是基于共和主义与宗教信仰之间的相关性。但是，仍然， 这对人们思维过程的渗透程度是惊人的.
此外，普通人对基督教对探索科学真理的巨大积极影响的无知确实令人沮丧。
注意到这两件事并完全同意你的看法。
我记得大约八年前在美国航空上听到雷切尔·玛多（Rachel Maddow），她所做的只是谈论民主党如何是“聪明的政党”，而共和党是愚蠢的、文盲的乡巴佬基督教徒的政党，他们相信迷信而不是科学，或者类似的事情（她一遍又一遍地说）。
这在当时看来有些夸张，但在过去的 4-5 年里它几乎成为了传统智慧。
顺便说一句，当共和党人一直说“我们必须停止成为愚蠢的政党”时，这并没有帮助。
他们显然意味着共和党必须停止搬起石头砸自己的脚，停止让民主党战胜他们，停止走进民主党设置的每一个陷阱。但当普通人听到共和党人称自己为“愚蠢的政党”时，他们认为自己同意瑞秋·玛多的描述（以及比尔·马赫、乔恩·斯图尔特、斯蒂芬·科尔伯特、迈克尔·摩尔等）。
这就是为什么当鲍比·金达尔说“我们必须停止成为愚蠢的政党”时，全国媒体给予了很多关注。
金达尔可能愚蠢到认为媒体突然（但短暂）对他演讲中的这句话的关注对他本人和他的政党来说是一大积极因素。
个性、家庭税收减免将推高墨西哥人的出生率，而不是白人的出生率。扣除额对出生率影响不大。人们发现，总体而言，小家庭往往比大家庭做得更好。
工会历来都是反移民、反自由贸易和亲美的。 SEIU 是最糟糕的例子。例如，AFL-CIO 在 1999 年之前一直反对特赦，现在仍然反对客工。布什2007年的移民推动被参议员拜伦·多根（民主党）和反客工工会扼杀。
这是事实，许多蓝狗民主党人被赶出了办公室。
如果共和党想重新加入，他们就需要停止倾听像你这样的人的言论，他们要么是绿诺人，要么是伪装的民主党人，并开始大声疾呼民主党人的本质：马列主义叛徒一心要摧毁这方面的一切美好事物。国家。这些民主党人应该被扔进监狱，而不是被模仿。
好吧，你对奥巴马抢劫的看法是正确的，但共和党也有问题，关于奥巴马的所谓马列主义基本上都是废话，因为他只是一个普通的自由左翼分子，他不是弗兰克·马歇尔·戴维斯。右翼人士需要摆脱这种观点，并认为许多西班牙裔的人口观点无论如何都会让这个国家进一步向左倾。茶党关于社会主义的胡言乱语而不是让大量外国人涌入这个国家才是重要的。
好吧，我会削减一些医疗保险，但像瑞安这样的共和党人支持西班牙裔移民，这将导致针对儿童和低收入成年人的福利计划扩大。瑞安也需要解决这个问题。
我不同意共和党人需要只针对像史蒂夫这样的已婚夫妇。共和党人错过了像威廉·弗雷这样的人口统计学家所看到的情况。不再有孩子的老年白人投票给共和党人，因为他们厌倦了在别人的孩子（主要是西班牙裔）身上花钱。他看到了代际支出的差异。为老年白人提供社会保障和医疗保险，而不是为年轻少数族裔提供大量学校开支，但像瑞安这样的共和党人希望首先排除老年人，并扩大年轻少数族裔人口。
顺便说一句，现在称奥巴马为马克思主义者的人们与以前称W为法西斯主义者的人们之间有什么有用的区别吗？我没看到太多。这些不是关于人类政策或（基本上不可知的）真诚的隐藏信仰的陈述，它们是旨在让人们停止思考的神奇词语论证。
就共和党和科学而言，共和党在科学知识测验中的表现略好于民主党，这可能主要是由于人口原因。 （共和党人大多是白人和男性，白人比大多数其他群体了解更多的科学。）。共和党人对科学也持广泛积极的看法。皮尤中心的报告结合了简单的科学问题测验以及对公众和科学家的调查， 相关信息。 （这链接到报告中总结不同群体在科学测验中表现的部分，但整个报告值得一读。）。据我所知，共和党人作为科学仇恨者的媒体形象与约翰·麦凯恩作为特立独行的局外人或巴拉克·奥巴马作为后种族知识分子超级明星的形象一样真实。
我的经验是，许多（也许是大多数）媒体对世界的比喻和假设显然是错误的，而且它们一旦确立，几乎从未在媒体上受到挑战。多亏了这些媒体的比喻，我们都“知道”了大量事实并非如此。