“离群值”
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我还没有完成 Malcolm Gladwell 的新畅销书排名第一的 Outliers，但是，因为它充满了令人震惊的善良。 这是 p 的味道。 1：
“哈德森所说的是智商很像篮球中的身高。 五尺六寸的人有参加职业篮球的真实机会吗？ 并不真地。 你需要至少六英尺或六一才能在那个水平上打球，在所有条件相同的情况下，六二比六一更好，六三比六二更好。 但是过了某个时间点，身高就不再那么重要了。 六英尺八英寸的球员并不一定比矮两英寸的球员强。 （迈克尔·乔丹（Michael Jordan）是有史以来最伟大的球员，毕竟只有六点六。
这就解释了姚明的职业生涯！ 看，他至少有 6 英尺-6 英寸——所以他超过了 NBA 的门槛……11 英寸，当然，但一旦你超过门槛，根据《纽约客》的所有专家的说法，高多少并不重要你比6′-6还大。”
我一直用这个论点来解释为什么我和爱因斯坦一样聪明。
抱歉，史蒂夫，我必须同意布偶格拉德威尔的看法。 进化还没有充分考虑“更聪明=更适合”。
如果Gladwell曾说过，身高在某一点之后变得不再重要，那么也许可以挽救他的观点。 看到身高高的同龄人对NBA的贡献会很有趣，即NBA中5'6“的球员百分比与人口中那个百分比的百分比，然后是5'7”等等。如果Gladwell是准确的，我们不会在6'6“之后看不到任何增加。
当然，如果您为每个可能的任务和子任务假设无限数量的阈值，则“阈值”模型有效。 呵呵。
范围限制的现象确实存在，但格拉德威尔像往常一样屠杀它以满足他的反遗传学叙述。
现实表明，智商没有阈值效应。 1 中的前 10000 名比 1 名中的前 100 名要好得多。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11519655?dopt=Abstract
每1人中排名第一的人：对有天赋的人的10,000年随访。
Lubinski D，Webb RM，Morelock MJ，Benbow CP。
范德比尔特大学心理与人类发展系，美国田纳西州纳什维尔，美国37203。 [电子邮件保护]
在13年内追踪了在320岁（N = 1）之前具有特殊数学或语言推理能力（10,000名中的第一名）的青少年。 他们攻读博士学位的速度超过了基本期望的10倍，几名参与者在50多岁时就创造了引人注目的文学，科学或技术产品。 早期观察到的智力差异（即定量推理能力与口头推理能力，反之亦然）预测了他们的发展轨迹和职业追求的巨大差异。 这些特殊人群强烈希望根据早熟的学习率（即适当的发展位置）量身定制教育机会，其中20％的人通过某种形式的加速来个性化他们的教育。
格拉德威尔几乎不需要我为他跑动干扰，但我确实记得你说过类似的观点——身高优势在 6'4 左右趋于稳定，之后协调性开始减弱。
即使他没有把它表达得最好，我认为你在故意歪曲他试图表达的观点，在我看来这是非常有效的，而且你自己对计量经济学有一定的了解，你应该能够很好地理解它轻松（实际上，我很确定您过去也有类似的论点）。
他只是在提及减少特定活动中的边际收益并将其应用于智商的概念。 例如，对于非熟练劳动力，在其他条件相同的情况下，从 30 到 60 将某人的 IQ 提高 90 分会产生相当大的差异，但是，从 90 到 120 的提高就没有那么重要了。 同样，对于牙医来说，从 90 到 120 的加薪非常重要，而从 120 到 150 的加薪对牙医几乎没有什么影响。 但是，如果对粒子物理学家采用相同的提高方法，则将对预期性能产生重大影响。
看到你使用“snark”这个词让我很痛苦。
所以只要你有120的智商，你就达到了最低标准，你就在门外； 您与140 IQ的申请人之间的差异无关紧要。 你们都符合标准，即最低要求。
人们有一种下沉的感觉，这就是奥巴马如何成为他现在的位置。 不仅仅是智商，还有所有其他的品格和能力指标。 （为了提交给该法律期刊，文章必须提交给该法律杂志的最少文章数量是多少？ 编辑 它？）所以他一直足够好，嗯，政府工作？
格拉德威尔是个愚蠢的小丑。
沙奎尔·奥尼尔只有 6 英尺 2 英寸，但他是有史以来最具统治力的中锋之一。 更不用说威尔特“小便”张伯伦了。
完全是史蒂夫，现在您正在追随Gladwell的天才。 同样，如果沙克身高 6'7，他仍然会统治油漆区并赢得 4 个总冠军……而对于极端的例子，身高 6'8 的马克·伊顿（Mark Eaton）仍将拥有漫长而有利可图的 NBA 职业生涯。
我认为他的错误是 6 英尺 6 英寸的人太多了，以至于你在 NBA 中看到的那个身高的人比 7 英尺 2 英寸的人要多。 以身高为条件，进入NBA的可能性很可能是单调的。 然而，太高是有代价的，因此，仅仅 7 英尺 2 英寸，实际上可能是一个缺点，因为在那个高度很难协调。
一旦您的智商达到120-125，您几乎可以处理任何职业。 除此之外，还有其他任何方面。 智商极高的人往往会厌恶人类，例如博主Half Sigma（似乎在挑衅性地抱怨）和Razib。
由于没有研究支持这一说法，达到收益递减的阈值始终是说话者自己的智商。
如果他能更好地解释这一点，他可能会说一点。 例如，高个子显然可以很好地打篮球，但是由于人体生理学的原因，身高会有一定的取舍。 身高6英尺6英寸的人可以比XNUMX英尺的人切割得更快，并且可以更快地移动他们的手。
在足球比赛中，速度对一个人的运球能力很重要，但快速改变方向也是如此。 一种是腿长一点相对容易，另一种腿短一点，所以您需要在两者之间保持平衡。
虽然我们不太了解人脑，但在非常高的 IQ 下也可能需要权衡。 要达到智商为180的处理速度，就可能需要权衡取舍，而这些权衡会绕开通常涉及重大科学突破的直观连接。 当然，这是猜测，但我认为每个特定的脑力活动可能都有一个最佳点，就像职业运动职位一样。
我知道这不是 Gladwell 的意思，但这是一个有趣的概念。
在篮球比赛中，身高在 7-0 之后开始变得不那么重要了。 那时运动能力更重要。
尽管如此，詹姆斯绝对比乔丹强。 他更高、更大、更强壮、更有爆发力。 乔丹统治了他的时代——但詹姆斯本可以更彻底地统治乔丹的时代。
篮球运动员不断变得更高、更强壮、更健康、更有运动能力，尤其是在这项运动已成为一项重要的国际比赛的情况下。 仅仅在 15 年前，还有一些 NBA 球员真的很胖——他们现在都走了。 一些NBA球队仍然派出了一名执法人员-那些刚要犯规的人。 那些家伙现在也都走了。 球队连一个不能比赛的人都负担不起。
也许你应该去打些篮球史蒂夫，你已经喝了一夸脱的
哈特雷德 每次你写关于格拉德威尔的博客时。
我是一个中等高智商的女人（1350 年 SAT 1991；分解——几乎完美的口头分数，不是很好的数学分数）嫁给了一个超高智商的男人。 我们与相似的夫妇交往，我在旧金山湾区长大，也被称为高智商保护区。 根据我的经验，一旦人们通过某个点，肯定会进行权衡。 Supermegasmarties 几乎完全是男性。 他们有社会赤字。 但是他们嫁给了聪明的女人，这些女人弥补了不足。 但是，我们应该为此而从一个感激的国家获得奖牌。
这是乔姆斯基对金融/知识出版机构的一个揭示高峰，该机构为像马尔科姆·格拉德威尔这样的“知识分子”提供大众消费：
诚实知识分子的命运
格拉德威尔的例子很草率。 篮球队有不同的位置。 与控球后卫或前锋相比，中锋显然具有更高的最佳身高阈值。 迈克尔·乔丹（Michael Jordan）是NBA历史上的得分王，但他甚至没有在篮板或盖帽方面排名前30位。 有趣的是，威尔特·张伯伦是历史篮板王，历史得分仅次于乔丹。 威尔特·张伯伦身高 7 英尺 1 英寸。
“我是一个中等智商的女性（1350 年 SAT 1991；”
根据该分数，您的智商大约为142。您认为智商“中等”高吗？
你老公的智商是多少？
我是一个中等高智商的女人（1350 年 SAT 1991；分解——几乎完美的口头分数，不是很好的数学分数）嫁给了一个超高智商的男人。 我们与相似的夫妇交往，我在旧金山湾区长大，也被称为高智商保护区。 根据我的经验，一旦人们通过某个点，肯定会进行权衡。 Supermegasmarties 几乎完全是男性。 他们有社会缺陷。 但他们娶了聪明的女人，女人弥补了不足。 不过，我们应该为此而从一个感激的国家获得奖牌。
我怀疑你在做某事，尽管我想知道这些家伙是否只是因为我们是男人而痴迷于智力问题，男人必须是最擅长的 东西，而女性喜欢全面发展，因为这可以帮助她们社交。 我想我是说这可能和其他任何事情一样重要。 有一本书，“美国书呆子：我的人民的故事”，在那里这个人继续讲述，除了阿斯伯格综合症之外，书呆子孩子往往是由父母抚养长大的，他们无视时尚，过分强调智力追求。 所以可能是培养 在上面 自然…
HBDers 永远不应该忘记这一点，虽然空白的板条主义者声称自然不存在并且我们强调它来抵消这一点，但实际上两者 相互作用 通常以相互自我强化的方式。
一旦你的智商达到 120-125 左右，你几乎可以应付任何职业。 除此之外，还有其他任何方面。 智商极高的人往往会厌恶人类，例如博主Half Sigma（似乎在挑衅性地抱怨）和Razib。
事实上，不是真的。 客观来说，那些受益于 120 以上 IQ 的职业，比如计算机程序员和研究科学家，并不是很好。 我认为这个国家智商最高的职业是医生，它的收入不如高端的投资银行家（尽管如果你考虑到失败的可能性要低得多，从预期值来看可能会更好）观点。）我不得不说，它似乎受到高智商女性的青睐。 （我得给我找个医生……）
我不会称拉齐布厌世。 HS，是的，但我真正的问题是他的莎拉佩林。
我对中等智商匿名人士感到满意–在此博客上，时不时有格雷格·科克伦（Greg Cochran）之类的人参加，1350（旧式）SAT中等偏高。 地狱，我不会给自己打上“中等偏高”（1450年旧风格）的评价。
Gladwell的比较并不准确，但我倾向于认为IQ的边际收益会减少。 （尽管不可知论者的评论很有趣）
Muggsy Bogues 身高 5 英尺 3 英寸，他的 NBA 职业生涯非常受人尊敬。 我们是否可以推断，少数智商为 80 的异常值可以集结其他才能成为著名的医生和物理学教授？
如果要点是“如果你太高，你往往会有其他缺陷”，那么这是正确的。 但我不认为这就是格拉德威尔所说的。
他是在说“一旦你足够高，再高也无济于事，即使其他一切都是平等的。”
“要编辑该期刊，必须向该法律期刊提交的文章的最小数量是多少？”
甚至不要去那里。 在哈佛发生的一切留在哈佛。
接下来你会声称奥巴马写了狂妄自大、痴迷于种族的自传，在激进的黑人解放教堂里待了 17 年，并将他的大学记录和出生证明保存在上锁的保险库中。
乔迪·赛义德（Jody Said）：
“篮球运动员不断变得更高，更肌肉，更健康，更运动，特别是随着这项运动已成为一项主要的国际比赛。”
实际上，正如史蒂夫（Steve）不久前指出的那样，尽管有大量的外国人才涌入，但在过去的6年左右的时间里，NBA球员的平均身高一直保持在7'20英寸的几毫米之内。 （ http://isteve.blogspot.com/2006/04/nba-players-not-getting-taller.html ; http://isteve.blogspot.com/2006/04/nba-height.html ) 可能是因为人体框架可以有多大并且仍然可以优雅和有力地移动是有限制的（显然这因位置而异，高度下降，距离篮筐越远，位置越快，速度和速度越快必需的）。 请注意，在判断球员尺寸的变化时，不要看节目列表，而要看 NBA 测量（如 NFL 联合收割机）的实际身高。 大多数球员的身高都被夸大了，他们穿着篮球鞋测量身高，然后四舍五入。 （例如，诺维茨基是 6 英尺 10 英寸，而不是 7 英尺，乔丹和科比只有 6 英尺 4.5 英寸，而詹姆斯只有 6 英尺 7 英寸，而不是 6 英尺 8 英寸）。 在许多运动项目中（例如足球），这种类型的过度列出（例如Brian Westbrook和Tiki Barber都被列为5'10”，但在NFL上实际上被列为5'8 3 / 8ths和5'8 5 / 8ths）组合，分别）和准运动（如职业摔跤）（例如，巨人安德烈不是 7'4"，而是 6'11.5"）
你是对的，但是球员越来越重，肌肉越来越强，但是嘿，训练方法（和兴奋剂）越来越好。 看看乔丹复出时的样子。 他要大得多。 我在他打高尔夫球的时候见过他一次，对他的体重感到震惊（轻松 230 磅，几乎没有体脂）——他也明显比我一个合法的 6 英尺 6 英寸的朋友矮，我们让他来判断他的身高。
“Supermegasmarties 几乎完全是男性。 他们有社会缺陷。”
这是真的。 但是，我不会用任何IQ点来换社交技能。 无论如何，随着年龄的增长，您将学会解决这些“社会赤字”。 愚蠢必须使遭受苦难的人感到无聊。 任何数量的“社交技能”都不足以弥补这一点。
我告诉我的牛仔球迷朋友，达拉斯永远不会在拥有像托尼·罗莫这样矮的四分卫的情况下赢得超级碗冠军。 即使是超级碗冠军球队的中等四分卫，如特伦特迪夫勒和布拉德约翰逊，也很高。
高智商的回报没有递减（至少在科学成就方面）： 杰出科学家的智商.
参见 成功与能力
显然史蒂夫错过了争论。 格拉德威尔（Gladdwell）实际上说过：“过去某一点，高度无关紧要。” 这意味着您通常至少需要在 6 英尺左右才能发挥作用，但是在每英寸到某个点上，平均而言，都有更多的优秀球员。 就像在优秀的拳击手中一样，越大越好，但是存在着收益递减的规律。 大多数最大的都在 200 到 230 磅之间。 巨人安德烈和沙克可能会被 220 磅的迈克泰森淘汰。
毫无疑问，乔丹会用铁环训练明（不过如果他只有5'10“，也许不会。）
平均身高可能没有增加太多，但现在高个球员比以往任何时候都多，优秀的高个球员也比以往任何时候都多。 直到马克·伊顿，才有好的巨人，现在有几个像他这样体型的家伙。 在这十年的几年里，有两个 7-6 的先发球员。 一个6-11的球员赢得了扣篮大赛，一个7-0的球员赢得了3分枪战。
德克·诺维茨基（dir Nowitzki）高7英尺，但身高不是6-10。 他在肖恩·布拉德利（Shawn Bradley）旁边打了好几年，并没有矮8英寸。 他绝对比6-10岁的克里斯·韦伯高。 他比蒂姆·邓肯高一些。
一旦你长到那么高，无论如何身高都不重要了。 现在几乎每年NBA选秀中都有一个7-5的巨人，但他们通常不会表现出色。 这些无法在今天绝对打入NBA的国际巨人中的一些人会在30年前的几分钟前上场比赛。 当时并没有像现在这样来自每个国家的多个 7-5 人。 没有国际人才库。 今天几乎所有的巨头球员都来自国际人才库。 6亿大于300亿。
德鲁·布雷斯只有6英尺高，但有望达到丹·马里诺的单季传球纪录。 他还参加了 2007 年 NFC 锦标赛。 他的球队输掉了那场比赛，也没有晋级超级碗，但我不知道 brees 6-6 会如何让圣徒队赢得那场比赛。
迈克尔·维克（Michael Vick）只有6英尺高，但他在2004年签下了价值超过100亿美元的合同，成为NFL历史上薪水最高的球员。 他还参加了2005年NFC冠军赛。 他的球队输掉了比赛，没有晋级到超级碗，但同样，我看不出维克斯的身高会导致猎鹰获胜。 他的问题是他比跑步更擅长奔跑。
我不认为身高是托尼·罗莫的问题。 身高超过6英尺的家伙已经足够高了，之后其他事情很重要。
从 匿名引用的文章 以上：
“ Feynman的124：在这种情况下，人们经常听到Feynman的中等学校智商得分为124。要理解这一得分，我们必须记住典型的IQ测试（例如，对公立学校的孩子进行的测验）的上限较低。是Roe在她的研究中使用的那种。可以想象Feynman考试的最高分数约为135（例如，第99个百分位数）。如果Feynman在数学部分获得最高分，而在语言方面获得115分，我们很容易理解得出的平均值124.但是，众所周知，Feynman数学上非常强，他被要求在短时间内参加MIT的Putnam考试，并在当年获得该国最高分在Roe的测试中，Feynman的数学得分可能会> 190，相应的综合智商也会更高。”
我想我会引用关于费曼的那段话，因为当 IQ 出现时，他往往会被那些并不真正知道他们在说什么的人提到。
Muggsy Bogues 身高 5 英尺 3 英寸，他的 NBA 职业生涯非常受人尊敬。 我们是否可以推断，少数智商为 80 的异常值可以发挥其他才能成为著名的医生和物理学教授？
不，你的比喻很糟糕。 一个智商 80 的人成为著名学者的奇迹，不是类似于一个矮个子——而是一个合法的盲人，“创造了一个受人尊敬的 NBA 职业生涯”……
伙计，我觉得听你这些人说狗屁更聪明。
考虑到历史上最好的 NBA 球员身高都超过 7 英尺，格拉德威尔的评论是否等同于说：“只有世界上最高的人才有潜力成为世界上最好的篮球运动员。” 我猜，健康的人（那些没有患巨人症的人）身高不会超过 7 英尺。 这是分布的最大端。 乔丹是一个伟大的表演者，他在关键时刻表现出色，但他日复一日的数据与大中锋的数据相比完全相形见绌。
对于物理或数学以外的大多数领域，我认为格拉德威尔的观点可能是正确的。
并不是说智商在130-140之间就无济于事，而仅仅是像创造力，工作动力，专业协会等问题变得越来越重要。 我想我记得曾经看到过诺贝尔奖获得者的平均智商，而且这个数字令人惊讶地低（如果我没记错的话，低至130s）。 物理和数学是不同的，在那些领域中最好的总是看起来确实很聪明。
“愚蠢必须使遭受苦难的人感到无聊。 任何数量的“社交技能”都不足以弥补这一点。”
实际上，无聊可能与智商正相关，而不是负相关。 几周后，我对“常规”工作感到厌烦，因此被很多人解雇了。 智商低的人可以坚持数十年，而智商高的人会在几周或几个月内摆脱无聊。
人们从哪里获得这些SAT ==> IQ翻译？ 我在 1500 年做了 1973 次，我很想认为这让我成为了一个天才，但我长期以来一直对这个想法不屑一顾。
顺便说一句，格拉德威尔（Gladwell）并没有说身高在某一点之后就不再重要了，他说身高不再那么重要。 就我自己而言，这听起来很不错！
我的智商肯定只是中等偏高。 那1350分是大约780个口头表达。 如果我的智商超高，我的数学会更好。 我猜我的智商大约是130。
我不记得我丈夫的确切分数，但可笑的是很高。 150 年代或 60 年代。
有人说，他们认为这种权衡值得缺乏社交技能。 我同意。 但我认为人们需要认识到，不，其中一些技能是无法学习的，因为它们根本不是技能。 这是灵长类动物的东西。 这就是折衷的意思。 我丈夫永远不会像往常一样过去。 我可以。 我什至可以通过昏暗。 但是超高智商的人是过不去的。
高智商确实是一种精神疾病。 很明显，这对于非常聪明的孩子来说是正确的。 我星期六和一个双语 6 岁的孩子一起度过，他读了托尔金书，可能可以通过高中生物课。 如果他在学校里，其他的孩子会活着吃这个孩子。 他们会认出他与众不同，他永远无法隐藏。 真的，真正聪明的人不像我们其他人那样在动物屁股嗅探上发挥作用。 他们没有通过肢体语言和眼神交流给出正确的密码，甚至可能闻起来不一样。
如果要点是“如果你太高，你就会有其他缺陷”，那是正确的。 但我不认为这就是格拉德威尔所说的。
他是在说“一旦你足够高，再高也无济于事，即使其他一切都是平等的。”
好吧，那么他就是一个傻瓜，正如已经发布的那样。 姚明不会在 7 英尺高的时候入选，也没有人会认为他是 6 英尺 8 英寸的球队
oyyy，好吧，世界上大约有五个人比我知道更多运动，而这些人都没有在这里发布…。
布雷斯是一位出色的Qb球员，但他是个非常狂热的人，他比谁都更了解比赛，并且比其他任何人都更了解防守知识-如果他是6'5'的汤姆·布雷迪，他一定会羡慕他。 由于身高，他仍然遇到麻烦，并因此而导致抛出不良的INT。 在Cours中，有助于提高QB的水平-巡线员的平均Freakin平均为6'3“，因此有助于查看它们并扫描视野。 如果您至少不是6'4“，我不希望您成为我的QB。 快速触发大脑突触对于成功也至关重要。……在所有运动中，没有比QB更智能的位置了。
乔丹（Jordan）有很多勒布朗（Lebron）永远都不会无形，这将使他成为最优秀的球员，尤其是他以大一新生的身份获得了NCAA冠军，这是他中最出色的一次。 没有人会像 MJ 那样拥有精神上的优势。 勒布罗从未赢得过杰克，可能会成为一名窒息艺术家。
他知道什么是街区吗？
Muggsy Bogues 身高 5 英尺 3 英寸，他的 NBA 职业生涯非常受人尊敬。
身高低于6'0”的玩家几乎从不发动首发。
矮个子球员可以很快地在进攻端获得空位，但他们却无法防守。 只有防守者的身体才能阻止对方球员的投篮命中率达到 80%-90%，就像他在练习中无争议的投篮一样。
此外，6'0”只是控球后卫的门槛。 Center 的阈值似乎约为 6'8”（约 240 磅）。
你们怎么都没有抓住重点？ 一个更聪明的人可以更快地完成智力工作，就像一个更高的人能够看不起更多的人一样。 智商160智商不会遇到复杂的智力问题，智商130智者不会遇到这种复杂问题，或者智商120到125的智商甚至和智商140的智商一样快。
重点不是更高的智商一定与更大的生活成功相对应。 关键是，在解决复杂问题的维度上，更多的精神动力很重要，拥有更多的智力可以帮助您更快地解决精神问题，无论其他维度的缺陷如何。
“如果他在学校，其他孩子会活着吃掉这个孩子。 他们会认出他与众不同，他永远无法隐藏。”
但幸运的是，一旦你离开学校，这种事情就会变得更容易。 适应社会的压力在成年后减少。
你说得对，社会赤字是生物造成的，这是对的。 人们实际上无法克服它们。 但是，通过练习，人们可以更好地解决这些问题。 我敢肯定，聋哑人在30岁之前比在小时候更好。
像许多其他事情一样，很难将能力与兴趣区分开来。 刻板的书呆子家伙不仅在社交场合笨拙，他也对他们感到无聊。
这些陈规定型缺陷以及有时与之相关的才能的根源可能是两种重要智力之间的分离。
一个人可以对人很聪明，也可以对无生命的物体和想法很聪明。 当然，一个人可以对两者都非常聪明，但这种情况非常罕见。 这似乎是两种截然不同的智能。 如果它们涉及大脑中的不同机制和不同的遗传原因，我不会感到惊讶。 单纯地与人交往并不能帮助一个人对无生命的物体或抽象概念变得明智。 反之亦然。 两种技能（或天生的能力）差异太大，无法进行大部分交叉。 你不能简单地将这些智能中的一种所带来的技能应用到另一种领域。 他们在那里没用。
这两种能力的不同之处仅举一个例子：
人们通过有意识地使用逻辑来思考无生命的物体和抽象的概念。 好吧，无论如何，应该是这样。 但是，大多数社会处理都是潜意识的。 如果您要求擅长此事的人解释他们的操作方式，那么他们通常无法提出连贯的解释。 社交能力是直觉的，它不存在于有意识的思维领域。 如果逻辑在其中的任何地方使用，它就不会在人的意识中发声。 事实上，它对他是隐藏的，就像调节心跳、出汗等所涉及的大部分心理处理一样。
为什么每个人都想成为天才？
我的老人是血浆物理学家，在哥廷根的海森堡（Heisenberg）学习，必须具有155-160的智商（我只是在猜测）。 他会说几门完美的语言，即使我拥有工程学博士学位，但我也没有问他任何他不明确知道的问题。
但是他无法在不伤手或不损坏墙壁的情况下将钉子钉入墙壁。 这样做有什么好处？
我们和他一起管理，但对于普通家庭来说，拥有一位优秀的工匠作为家庭父亲可能是更好的回报。 拥有这个高智商父亲的少数好处之一是，高智商的人通常不会给我留下印象。 我对扎实的性格更感兴趣，并欣赏那些把事情做好并建立起来的人。
在讨论 IQ 和成就上限时，需要考虑两个关键的 IQ 范围。 IQ 120-150 似乎是现实世界（商业、政治等）成功的理想范围。 这一观察结果可能是导致 IQ 高于 120“无关紧要”的想法的原因。 也就是说，还有另一个重要的 IQ 范围是 150-180。 在这个范围内是做出最重要理论贡献的人（哲学家、物理学家等）。 第一组能够使用符号思维解决现有问题。 第二组改变符号系统本身。
“人们从哪里获得这些 SAT ==> IQ 翻译？我在 1500 年做了 1973 次，我很想认为这让我成为了一个天才，但我长期以来一直不接受这个想法。”
网上有几个计算器和表格。 尝试谷歌搜索它们。 SAT 已经重新定位了几次。 您 1974 年之前的 SAT 分数为 1500，相当于其他海报在 1350 年代的 1990 分数。 智商 142。对于这个博客来说，这些分数可能是中等的，但它们使您远高于一般人群的前 1%，并且在某些方面属于“天才”类别。
“老兄，我听别人说狗屎，会更聪明。”
这就是博客圈的驱动力，不是吗？ 我知道这是我登录这样的博客的很大一部分动机。
“哈德森所说的是智商很像篮球中的身高。”
我想我对格拉德威尔论点的反应将取决于了解“哈德逊”对智商的看法。 在大多数情况下，格拉德威尔的评论似乎毫无争议。
在所有条件相同的情况下，身高在篮球中是一个优势，但由于所有其他条件很少相等，因此身高以外的许多因素都会起作用。 由于接近平均身高的男性人数比高于平均身高的人数要多得多，因此您往往有更大的运动能力、竞争力、眼手协调能力等，可以从 6 英尺 10 岁以下的人中进行选择。” 是的，如果你能像艾伦艾弗森一样在 6 英尺 10 英寸的时候优雅地移动，那你就是一个非常棒的球员，但你不能，所以没关系。
迈克尔·维克（Michael Vick）的身高对他作为传球手的表现负有责任。 很难看到防守者。 维克是一名出色的跑卫，被困在普通四分卫的身体里。
德鲁·布里斯 (Drew Brees) 还是德克萨斯州的孩子时，他是 12 岁男子组中排名最高的网球运动员，尽管他认为网球是他最喜欢的第五项运动。 他曾多次击败安迪·罗迪克，但不可否认的是，罗迪克比他小 5 岁。
http://www.signonsandiego.com/uniontrib/20060209/news_1s9davis.html
我们常常忘记，几乎每个在职业运动中发家致富的人实际上都具有超凡的运动天赋。
我记得在芝加哥公牛队的全盛时期看过一场比赛，有人评论威尔·珀杜是个笨手笨脚的笨蛋。 我说，“具有讽刺意味的是，他的协调性可能是这个房间里任何人的 10 倍左右。”
没有人，包括一个曾经参加过II级大学橄榄球的人，都认真地指出了这一点。
“我的智商绝对只有中等水平。 那1350分是大约780个口头表达。 如果我的智商超高，我的数学会更好。”
您可能需要进一步调查或进行专业测试。 许多人认为 SAT 的口头部分比数学部分更重。 换句话说，理论上可以将你的口语分数与数学部分分开来衡量你的智商。 780 年之前 SAT 的 1995V 是非凡的，单独考虑会使您的智商超过 155。高智商的人在各种智商子测试中表现出参差不齐的表现并不少见。 有些严重倾向于语言，另一些则严重倾向于定量。 认为更高的语言智商对社交场合有用似乎也不是一件容易的事。 你的丈夫可能有很高的数量智商和较低的语言智商，这就解释了为什么你们能很好地互补。
乔迪
布雷斯在圣地亚哥也是一名非常出色的四分卫，但球队为了给 6 英尺 5 英寸的菲利普·里弗斯让路而抛弃了他。
由于 6 英尺 5 英寸的马特瑞恩（可能是年度最佳新秀）的发挥，亚特兰大本赛季在没有维克的情况下也不会错过任何一个节拍。
真的，真正聪明的人不像我们其他人那样在动物屁股嗅探上发挥作用。
我见过一个类似的例子。 朋友的女儿非常聪明-智商超过150。 她可以在一次查看后记住长模式。 高水平下棋等。
但是，她在社会上是幼稚的。 观察是一件奇怪的事情。
关于父亲的有趣事实是，他小时候说话迟到。
边缘性阿斯伯格（sp？）？？？
一切都需要权衡。
考虑到历史上最好的 NBA 球员身高都超过 7 英尺，格拉德威尔的评论是否等同于说：“只有世界上最高的人才有潜力成为世界上最好的篮球运动员。” 我猜，健康的人（那些没有患巨人症的人）身高不会超过 7 英尺。 这是分布的最大端。 乔丹是一个伟大的表演者，他在关键时刻表现出色，但他日复一日的数据与大中锋的数据相比完全相形见绌。
这是错误的。 乔丹拥有 NBA 历史上最具统治力的 2 个赛季中的两个（5-1990 和 1991-1987）。 通过PER（玩家效率评级）或获胜份额进行衡量。 两项统计都试图衡量总体统计绩效。 几乎每个其他赛季都由中锋举行。 乔丹不仅是一名出色的表演者，他作为得分后卫统治了比赛，并且在数据表上也有所体现
如何将身高与智商进行比较？ 智商关乎综合能力，身高只是篮下能力的一个因素。
Gladwell 和这里的许多评论者将不同的变量混合在一起并试图得出结论——这通常是错误的。 格拉德威尔（Gladwell）和许多评论者隐含地认为，给定人的篮球身高增加或智商提高，将导致其他变量的减少，这将“平衡”所需的结果。
但这种平衡行为随后扭曲了有关变量的真实论点——篮球中的身高和现实生活中的智商。 格拉德威尔关于有一些神奇的底部之后的观点，篮球的身高和生活中的智商无关紧要，这也是完全错误的。 他之所以这么说是因为他认为那时其他变量会“平衡”事物。
换句话说，在其他条件相同的情况下（控球技巧、速度、敏捷性、平衡性等），我在每个位置都有一支由 8 英尺高的球员组成的团队，让我可以与 NBA 中的任何一支球队进行单挑。 在现实生活中，给我一个 IQ 平均为 220 的公司（在其他条件相同的情况下），我会告诉你这会带我去哪里。
当然，这同样适用于国家。 但随后我们会遇到“棘手”的移民和种族问题等问题，因此我所说的一切可能都是错误的。 格拉德威尔是一个更好的人，可以向公众解释这些事情。 这里没有阴谋……
篮球，像大多数运动一样，非常随意。 将目标设置为10'的事实与高度是这样一个因素的原因有很大关系。 如果球门在地面上，就像曲棍球或足球一样，那么球员们就会缩小。 他们的身体将变得更少的角度，并且他们的重心将更低。
如果篮球场长两倍，会发生什么？ 或者就此而言是原来的 4 倍？ 还要考虑如果篮筐被设置为 12 英尺或 15 英尺会发生什么。 也许对身高的需求将会消失，对协调，速度和耐力的需求将会增加。 再一次，篮球的目标是任意的。
现在，采取情报。 这里的“目标”不是任意的。 赢家通吃系统的目标就是比你的对手更聪明。 “在盲人的土地上，有眼的人就是国王”。 如果您的智商为85，而您的竞争对手的智商为75，那么您得到的猫可能比大多数人都多。 如果您住在韩国并且您的智商为 95，那么农业始终是一种选择。 一个简单的事实是，如果您是男性，则攀登支配地位的机会将更少。
当然，如果你是一个女人，你可以傻得像个树桩，只要你年轻、健康、漂亮，你就可以生多少个孩子。
人们从哪里获得这些SAT ==> IQ翻译？
MC Frey 和 DK Detterman 在 2004 年发现 SAT 是衡量“一般智力”的指标。 他们创建了一个公式，可以根据 SAT 分数预测 IQ 分数。 随后的研究证实了这一点。
如果篮球场长50或100米，那么您可能会有真正的大型中心，它们不会像曲棍球或足球那样远离球门。 他们唯一的工作就是盖帽。 他们会使用更小，更灵活，更年轻，更快的耐力更好的控球手/射手。
一大堆评论。 谢谢大家！
当我还是个孩子的时候，有人谈论阿里和张伯伦之间的比赛，当时两人都处于巅峰时期。 我记得 CW 是“Ali by KO in one”。 很想看到它。
乔丹的个人成就不及许多七尺高手？ 敬请见谅。 在一支排名第二的球员是被高估的 Scotty Pipen 之类的球队中，6 枚戒指怎么样？ 我想不出有谁能比得上夸口的篮球运动员。 您可能只是在考虑统计数据，这与完成情况不同。 记住：唯一能将乔丹的得分保持在20分以下的人是迪恩·史密斯（Dean Smith）。
至于智商分数和SAT，在我看来MENSA认为这是一种过时的 1300 SAT是低130的智商. 他们可能比大多数人更多地考虑了这个话题。
终于有人为迈克尔乔丹发声了！ 是的，让我们等到勒布朗获得他的第二个或第三个总冠军后，再认真开始比较。
就与乔丹相比，大个子在数据上占主导地位，有哪个大个子能接近他的投篮命中率、罚球命中率、助攻、篮板和防守组合？
“不。 你的比喻很糟糕。 一个智商为 80 的家伙成为著名学者的奇迹，不是类似于一个矮个子——而是一个合法的盲人“创造了一个受人尊敬的 NBA 职业生涯”……”
这不是我的比喻。 这是格拉德威尔的。 据我了解，他是说智力成就/职业成功具有最低智商标准，并且智商的边际收益递减，就像身高对 NBA 成功的影响一样。 我只是在问类推是否会影响到频谱的低端。 视觉与这一切无关，但欢迎您创建自己的比喻。
乔丹（Jordan）有很多勒布朗（Lebron）永远都不会无形，这将使他成为最优秀的球员，尤其是他以大一新生的身份获得了NCAA冠军，这是他中最出色的一次。 没有人会像 MJ 那样拥有精神上的优势。 勒布罗从未赢得过杰克，可能会成为一名窒息艺术家。
这是无稽之谈; 勒布朗的精神状态很好，如果你认为他不是一个出色的关键球员，那你就是不看 NBA。 乔丹在某些方面表现更好，但这是因为他比勒布朗更快，更小-他是最终的得分后卫。 勒布朗的跳投由于他的体型有些笨拙且不稳定。 勒布朗唯一的问题是他试图成为像乔丹那样的外线球员，而他的体型更适合在内线打球。 但是他在逐年提高，很明显他将成为有史以来最好的少数球员之一。
“不。 你的比喻很糟糕。”
不，我认为这个比喻是公平的：
身高/篮球作为智力/科学
大多数科学家比平均水平更聪明，因为大多数篮球运动员都比平均水平高得多。 NBA 的平均身高是 6'6 1/2
“如果您的智商为85，而您的竞争对手的智商为75，那么您得到的猫可能比大多数人都多。”
在哪个世界里，智商越高的男人越阴毛？
我让亚马逊给我发送了一份副本。 我一个小时左右就收到了，已经阅读了前三章。 这有点令人毛骨悚然，因为他似乎是在专门写关于我的文章。 他怎么知道我的生日？
我之所以特别感兴趣，是因为多年来我在此博客和其他博客上都发表了有关将IQ作为阈值变量的评论。
但首先让我回应一下 SAT 分数为 1350 的匿名女性，她认为非常高的智商是一种疾病过程。 可以想象这是正确的，但几乎可以肯定不是。
考虑高度类比。 成年身高的遗传力约为80。 身高也可能是孟德尔多基因的。 这意味着所有正常人的身高都有许多相同的基因。 有些有更多，有些有较少。 这些等位基因对的二项式展开将近似正态（高斯）分布。 这是我们看到的表型表达-高度的正态分布。
NBA中所有这些高个子都是分布最右端的人，一个约5'8“的人和一个约2.5”的SD。
还有其他一些方法可以使自己变得很高。 例如有垂体瘤。 然而，据我所知，NBA 中没有这样的人。 所有的NBA球员在这个意义上都是“正常的”。
同样，智商也很可能是孟德尔的多基因特征。 IQ 似乎也呈正态分布。 有几种疾病治疗可以在狭窄的领域产生高智力。 明显的例子是所谓的“学者”，如雨人。
但是据我所知，尚无一般的高能疾病。 智商非常高的人是正常的，就像威尔特张伯伦是正常的一样。 他们可能会出现社会问题——张伯伦抱怨说，他走在公共街道上不会引起不必要的注意。 那肯定会影响你的社交发展。
还有其他运动，身高很重要。 排球是张伯伦最喜欢的运动。 我相信我们的奥运排球队比我们的篮球队高。 因此，如果身高与篮球成功的相关系数为75（虚构数字），那么与排球成功的相关系数则更应该为85。
如果我们用扁平足的灯泡改变奥林匹克运动项目，那么99的相关系数将是近乎完美的。 这种“运动”只是一种简单的高度测量。 不像真正的运动换灯泡不会很悬念——身高关系太强了。
智商也被称为斯皮尔曼的“g”。 “g”代表一般意义，智商特征具有普遍相关性。 与光脚换灯泡不同，身高就是一切，根据定义，高智商几乎可以帮助其拥有者完成所有任务——它通常很有用。
从本质上讲，每个职业都从其从业者变得更聪明中受益。 医生和律师等一些工作比其他工作受益更多，但拥有一个聪明的而不是一个愚蠢的垃圾收集者仍然更好。
假设出庭律师的成功与 50 的智商和 20 的垃圾收集者相关。 这意味着除了智商之外的其他因素也很重要。 这在工作环境中被视为阈值效应。 出庭律师的智商门槛可能是120，垃圾收集者的智商门槛可能是80。
只要存在其他因素（独立方差分析变量），就会有一个阈值。 例如，在我们假设的运动中，赤脚更换灯泡是没有门槛的。 高个子总是赢。
高智商确实是一种精神疾病。
由超级聪明的丈夫的中度聪明的Anon妻子发布。
================================
异常，是的。
疾病，仅当它损害生存能力时。 那是相对的。 以智商 150 的人为例，把他放在一个平均智商为 120-150 的国家，他可能会做得很好，或者无论如何，要好得多。
很多关于社会赤字的谈话可能是真实的，但被高估了。 拿一个 90 智商的人，把他放在麻省理工学院，看看他的社交技能如何（想象一下从童年开始的一生中的这种不平衡——他们首先将如何学习社交技能？）
我的老人是血浆物理学家，在哥廷根的海森堡（Heisenberg）学习，必须具有155-160的智商（我只是在猜测）。 他会说几门完美的语言，即使我拥有工程学博士学位，但我也没有问他任何他不明确知道的问题。
但是他无法在不伤手或不损坏墙壁的情况下将钉子钉入墙壁。 这样做有什么好处？
我们和他一起管理，但对于普通家庭来说，拥有一位优秀的工匠作为家庭父亲可能是更好的回报。 拥有这个高智商父亲的少数好处之一是，高智商的人通常不会给我留下印象。 我对扎实的性格更感兴趣，并欣赏那些把事情做好并建立起来的人。
我同意性格对于和一个人一起工作更重要，但你真的认为你爸爸不好 b/c 他是一个糟糕的工匠吗？ 为父亲拥有一名物理学家是否会获得社会地位（据我所知，他们实际上 尊重 德国的学者）很容易超过将钉子钉在墙上的能力？ 此外，你爸爸不仅仅是一个没用的门萨傻瓜，额外的语言至少在社交上是重要的。 我不是要敲工匠–我们所有人都需要他们，还有很多人，我希望我们对德国人在这里所做的优秀工匠同样怀有敬意–但是每个人都必须合而为一吗？
所以，嘿伙计们，“精神疾病的种类”是夸张的。 你可以说我在使用比喻语言是因为我使用了“物种”而不是“种类”或“排序”。 不过没关系，你们数学都比我好。
我敢打赌，那个上过 Vo-Tech 高中并且有一个重建雪佛兰变速器的父亲的人也会用他换来一名等离子体科学家。
Anon：您基本上是错的，这是正确的。 我可以举一个例子。 我只是想知道这是IQ还是它附带的东西。 由于未知的神经元组织原理，可能无法同时为190个智商和社交技能连接大脑。 我什至都不惊讶。
格拉德威尔为哈德森的荒谬和and测性辩护辩称，智商为130和智商为180的科学家同样有可能获得诺贝尔奖（即，超出该领域典型水平的任何事物都没有关系）。
由于史蒂夫（Steve）已经与格拉德威尔（Gladwell）发生了争执，因此他可能只是无情地记录一位亚马逊评论家已经抱怨的事情，这实际上是通过搜索互联网找到了异常值中的所有事实内容。 （嗯，有一些对格拉德威尔经纪人朋友的采访，等等。但除了一些这样的低垂果实之外，这项工作是肤浅的，有时是粗制滥造的）。 将 Gladwell 的报价与其在线资源进行比较应该很有启发性。