RSS
15年印度两个邦2009岁学生学业成绩PISA测试被轰炸的消息再次引发了中国的质疑。 大家还记得一年前，上海公布了2009年的成绩，比世界上任何一个国家都高。 但是中国其他地区呢？ 显然，上海是一个令人眼花缭乱的地方，但中国的很多地方仍然深陷在稻田里。 他们呢？
我偶然发现了这篇由 Anatoly Karlin of 崇高的遗忘，这传达了一个很大的提示：
正如普通博客读者所知，我认为教育资本和更广泛的平均智商水平是决定经济发展以及是否有可能与发达国家水平趋同的关键因素之一——但由于政治正确性而经常被低估。 其更高的教育资本是我认为中国在发展方面将继续比印度做得更好的关键原因之一，而不管其“民主赤字”如何。 然而，很多人认为中国的人力资本实际上一定很低，因为它在教育上的投入并不多，资源在各省是赤裸裸的，在不负责任的州长下进行统计造假等等。
数学、阅读和科学方面的国际标准化 PISA 测试最近的结果将使这一立场越来越站不住脚。 迄今为止，上海在所有经合组织国家（更不用说发展中国家）中取得了最好的成绩。 . 虽然你可能（正确地）认为上海吸引了长江三角洲的大部分精英，但《金融时报》有更多： “Schleicher 先生进一步引用了尚未发表的经合组织研究报告说：“我们实际上已经在中国的 12 个省份进行了比萨。 即使在一些非常贫穷的地区，您的表现也接近经合组织的平均水平。””
由于美国和法国等国家的得分“接近经合组织平均水平”，这意味着即将进入中国经济的劳动力，即使是来自最贫困地区的劳动力，其技能水平也不会低于西方领先经济体的劳动力（也请注意，中国大学毕业生的数量猛增）。 随着中国庞大的人口，是美国的四倍，它的超级大国之路必将得到保证。
好吧，那里有一些信念的飞跃，但这仍然是值得了解的消息。 至少，它减少了上海数字是骗局的可能性。 在中位数，它表明我们在反射性地将中国和印度等同之前检查两次。 正如卡林所说，它最多表明“资源限制”可能会成为 21 世纪的大问题。 很难确定“即使在一些非常糟糕的领域，您的表现也接近经合组织的平均水平”是什么意思，但这听起来不错。
用国际考试成绩来预测未来财富的逻辑并不是因果关系只有一个方向，从高分到财富。 显然，它是双向运行的。 （例如，中国富裕的国家传统上会聘请家教来提高孩子的考试成绩。）但是，如果中国内陆有一大群贫困的农民孩子现在得分像欧洲和北美的孩子一样，那也值得会心。
你还记得2008年的奥运会吗？ 当中国官员冷漠地、系统地伪造出生证件，以便 13 岁的超敏捷体操运动员可以参加 16 岁及以上的项目时？
然后全世界都在电视上观看了一个青春期前体操运动员形式的肥胖中指？
这有点像中共所做的：这是一种风气。 这就是我不相信上海PISA成绩的原因。 至少，如果没有对考试本身进行篡改，或者在考试过程中直接作弊，那么他们可能仍然对参加考试的学生进行了不公正待遇。
塞利格曼在他关于智商的书中提到心理测量师在中国农村漫游，进行智商测试，并获得非常高的结果。
另外，史蒂夫，索金关于中国天才级别智商的数量超过美国的说法正确吗？
可能有多个“天才级别”的标准，但如果你对它们进行平均呢？ 那条线站得住脚吗？
我猜想，如果内部颠覆手段无效（看起来确实如此），将会发生一场旨在遏制中国崛起为重要霸权的重大战争。 美国让中国完全被基地和盟友包围，这些基地和盟友实际上是美国的领地，而且它拥有武器。 我们的精英可能在很多方面都很愚蠢和恶毒，但他们还没有愚蠢到认识到对其霸权的威胁，并且他们必须在为时已晚之前扼杀任何潜在的竞争霸权。 动摇舆论对中国开战并不难，因为反对或不喜欢中国在政治上并不正确。
我以为比萨测试是伽利略丢球。 或者斐波那契计算他的数字。
此外，史蒂夫，我们必须记住，汉族人不仅在智力方面具有遗传天赋，而且对学习和学术有着根深蒂固的尊重（没有这些说唱/嘻哈狗屎），这是几个世纪以来被灌输的统治技术官僚。汉族的努力工作、纪律、合作和自我否定、精明、赚钱等能力也是一个因素。
总而言之，您拥有无与伦比且不可阻挡的组合。
一个有趣的理论是，中国几千年来人口稠密，一直是农作物歉收和饥荒的受害者。典型的中国特色据说是对饥荒的进化反应。
尽管官吏是精英和相当强硬的管理者，但他们始终认为自己最终与他们统治的农民具有相同的血统和种族。
另一方面，统治印度的婆罗门认为自己来自与广大印度人完全不同的血统和种族。
有趣的问题，至少对于 HBD 学生来说，是中国人中得分为两个 SD 或高于 IQ 分数中位数的部分，即智商在 130 以上的超级聪明部分，他们做出了伟大的发明或开创了伟大的事业机构。 这部分将对中国获得全球霸权的机会产生重大影响。
有没有人对此有一些可靠的统计数据？
谁要把中印的发展潜力等同起来，谁就是傻子。 这两个国家我都去过，虽然不多，但足以感受一下。
当我听到“印度是下一个中国”时，我只是翻白眼，如果我是在和一个值得信赖的人交谈，我会详细描述印度，而且有很多 大体细节. 对于西方人来说，印度简直是污秽不堪。
我什至会用血来证明两国之间的差距只会扩大，这对中国有利。
这很迷人。
既然中国和印度为争夺该地区的主导地位而互相咬牙切齿，这会不会使天平向有利于中国的方向倾斜？
还是印度更擅长从其拥有的高智商人群中发挥最大的作用？ 如果许多受过教育、聪明的人开始有了概念，我认为中国当局不会太高兴。
轶事证据，但也许值得。 20 年前，我周游了印度尼西亚和中国。 在爪哇中部，印度尼西亚最发达和繁荣的地区，我会遇到连基本地理知识都不懂的学校老师。 在中国偏远的农村，我遇到了一些人，他们确切地知道纽约律师的平均工资是多少（这比互联网还早）。 就连外省的汉族人平均看起来也很聪明，知道世界是如何运转的（这可能与 1960 年代许多聪明人被流放到农村有关。）我也并不惊讶地看到最近有文章称，与处于相似发展阶段的中国、韩国或日本相比，印度尼西亚的增长似乎停滞不前，没有人能弄清楚原因。 我想明显的 HBD 解释是不可接受的。
似乎高智商通常是超级大国所必需的； 正如迈克尔·哈特 (Michael Hart) 所讨论的那样，在所有已知的历史中，只有一个重大案例，即阿拉伯人的征服，其中可能智商较低的人口直接征服了规模相似或更大的智商较高的人口。 当然，我们对公元 7 至 9 世纪的阿拉伯智商知之甚少。
另一方面，对于超级大国来说，智力本身是不够的，还有其他因素。 但似乎没有什么理由怀疑中国可能会在 21 世纪下半叶成为地球上经济最强大的国家。
或许最大的问题是，中美能否结成一个称霸世界的同盟，就像称霸21世纪欧洲的法德同盟，还是像1945年前的法德在欧洲的竞争那样，成为对手。
另一个非常重要的问题：当中国的人均 gdp 达到土耳其（10 万美元）或韩国（20 万美元）之间的水平时，数百万生育能力强的移民会涌入边境吗？ 共产党能阻止他们吗？ 他们会想要吗？
“阿拉伯征服……”或“低智商”游牧民族或半游牧民族征服或摧毁高级文明……西罗马帝国的日耳曼人和匈奴人；东罗马帝国的土耳其人；中国和波斯的蒙古人；西欧的维京人，以及不要不要忘记迦南的希伯来人……
当我评论时（在之前关于印度的 PISA 条目中），根据 OECD 的施耐德，中国内陆一些贫困地区的 PISA 分数“都远高于 OECD 平均水平”。 是我记错了，现在看来是夸大了。 我为这个错误道歉。
作为一个中国人，我知道以下几点（至少对我来说，如果你认为我错了，请打我）：
1.上海人（中国历史上的吴/越人，与附近的江苏省和浙江省相同）平均智商是华人（包括新加坡、香港和台湾的华侨）中最高的之一。
2. 对于大多数中立的中国人来说，上海人在严肃的数学测试中平均超过香港的广东话和新加坡的汉卡并不奇怪 – 因为吴/越人是历史上汉族中最聪明的股票之一（这，连同点1，解释了为什么 SH 在 PISA 数学中领先于新加坡、香港、台湾和韩国）。
3. 中国最严格的数学、科学和阅读全国考试是一年一度的高考（文化大革命后的记录），上海通常以中等或低于平均水平的成绩名列前茅，远远落后于许多内陆贫困省份。
4. SH高考成绩差的借口之一是它有自己的AA歧视申请SH本地大学的非本地学生（这解释了为什么SH的大学录取率远高于中国其他地区），所以SH 的孩子被宠坏了，没有什么动力。 然而，即使在 SH 内部，也必须存在激烈的竞争才能进入当地最好的大学。 所以这根本不是一个借口。
现在我们知道，SH 很可能在这个 PISA 中优于其他内陆贫困省份（通常在高考中使 SH 相形见绌）。 那么如何调和以上明显的矛盾呢？
是不是因为（我只能想象）那些贫穷的内陆省份在 PISA 中取得好成绩的动力远低于高考，因为后者在现实世界中对他们的影响更大？ 如果是这样，这是否意味着如果给予正确的激励，那些在 PISA 中表现相对较差的省份本可以做得更好，以反映他们的真实能力？ — 什么，比如垄断 PISA 数学和科学排行榜的前 10 名？ 我不知道。 我想听听一些内部人士的意见。
那么，如果这些数字是正确的，那么中国在过去 300 年里到底是如何如此落后的呢？ 有些事情没有意义。 他们没有我想的那么落后吗？ 是什么让他们失望了？ 这一定意味着除了智商之外还有一些因素对大联盟的发展非常重要。
“当我听到‘印度是下一个中国’时，我只是翻白眼，如果我是在和一个值得信赖的人交谈，我会详细描述印度，而且有很多粗略的细节。对于西方人来说，印度简直是深不可测的肮脏。
我什至愿意用血来证明两国之间的差距只会扩大，这对中国有利。”
终于有人说了算了。 如何寻找发展与宗教/文化习俗之间的相关性？
“这很有趣。
既然中国和印度为争夺该地区的主导地位而互相咬牙切齿，这会不会使天平向有利于中国的方向倾斜？”
这句话显然（而且非常典型）只在稀释的西方主流媒体（和印度国内媒体）眼中是正确的。
对任何中国人来说，这句话听起来就像是在说“既然美国和墨西哥（或法国和摩洛哥）互相咬牙切齿，争夺该地区的主导地位，那么天平是否会向有利于美国（或法国） ？”
在零基础上，在几乎整个历史上，中国人从未将印度视为一个严峻的挑战，无论是在智力上、经济上、军事上还是其他方面。 即使在毛泽东建立中华人民共和国之后中国历史上最薄弱的时刻，一个一无所有的贫穷国家，中国在 1962 年的一场短暂的边境战争中轻松粉碎了印度在边境抢占土地的企图，尽管印度军队当时由美国和得到苏联的支持——同时是（也是唯一的）核超级大国。
如今，很少有现代中国人想到或谈论印度，印度根本不在他们的视线范围内，但主要关注美国和日本，其程度要小得多。
只有西方主流媒体和印度媒体鼓吹可笑的“印度对中国——21世纪的比赛”童话。
“我认为比萨测试是伽利略丢球。”
不，当伽利略屈服于来自教会的压力时，他后来放弃了他的球。
在成年人中，智商会随着年龄的增长而下降，尤其是在高龄时。 由于印度的年龄中位数比中国低很多（而且差异会越来越明显），这不会影响 PISA（儿童测试）智商结果的实际结果吗？
Steve 已经在这里写了一篇文章，展示了 James Watson 在他的实验室对年迈的研究人员所做的事情（以及原因）。 现在想象一下整个国家都有这个问题。
史蒂夫，
OT 但这是 NewGeography.com（Joel Kotkin 的网站）上关于机器人技术和移民的一篇很棒的文章。 很有意思…。
http://www.newgeography.com/content/002578-the-robotics-census
与上一篇 PISA 帖子不同，这对任何投资策略都没有帮助，因为现在投资者普遍认为中国将继续增长。
“数百万生育能力强的移民会越过边境吗？共产党能阻止他们吗？他们愿意吗？”
中国将被较贫穷的国家包围，但有很多天然边界。
东南与越南、老挝、缅甸接壤，已有移民到广东。
缅甸边界的一半一直到阿富汗：许多山脉基本上形成了长长的栅栏。
西北有吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦。 吉尔吉斯人和塔吉克人将试图迁移到新疆。
中国北部边界由蒙古和朝鲜共享。 没有多少朝鲜能挺过来，而蒙古只有几百万人口。
所以我猜中国东南部和西北会有移民，但数量不会难以控制。
韦斯说的。 是的，智商对发展当然很重要，但也许是先决条件而不是比例因素。 换句话说，要发展一个体面的文明，假设你需要 100 的平均智商。也许没有至少那个水平的认知能力，这是不可能的。 但这并不一定意味着平均智商为 105 的人会比最低智商为 100 的人发展得更快或更好。也许这就像能够够到最上面架子上的饼干罐：如果你个子高够了，你够得着； 但是如果你再长六英寸，你就得不到更多的饼干了。 你可以达到它或你不能。
也许如果你有这个理论上的最低智商，那么其他因素会决定你的繁荣程度和你的文明进步的速度。 诸如宗教、文化以及雄心、创造力、犯罪、风险厌恶、艺术能力等主导人格特征——其中大部分与智商有一定的相关性，但相关程度因群体而异，并且弱于与更直接的学术能力相关。 或者，正如其他人所建议的那样，除了聪明到可以住在房子里并每天上班的普通人群之外，您还需要一定数量的天才来进行发明和想象，以推动社会向前发展。 如果这些天才不聚集在特定的认知能力（如数学）中，而是分布在所有领域，这也可能会有所帮助，这样你就会在科学、制造、艺术、文学、哲学等方面取得进步，所有这些都会同时发生并且互相启发。
同样的进化饥荒和高人口压力塑造了典型的汉族特征，如节俭、节俭、勤奋、应用、合作、智慧等，影响了印度，但进化反应不同。印度的行为倾向是尖锐的实践和口是心非，只关心关于一个人的直系亲属，而不是其他人。
“所以如果数字是正确的，中国到底是怎么在过去的 300 年里一直如此落后的？”
智商对于工业化来说是必要的，但还不够。 因此，它不是唯一重要的变量。
““天才级别”可能有多种标准，但如果你把它们平均起来？这条线站得住脚吗？
如果你说中国的平均值是105，美国的平均值是100，你想要的计算基本上都可以得到。 一般来说，我会使用 115 作为智能的分界点，使用 130 作为非常智能的分界点。 天才似乎更像是一个蓬松的术语。
“这一定意味着除了智商之外，还有一些因素对大联盟的发展非常重要。”
你不说
我的印象是，中国教育系统培养出的毕业生在数量和资格方面都超过了中国当前的工业需求。 例如，许多中国工程专业的毕业生开始从事飞机机械师的工作。 这在美国是一份技术娴熟的蓝领工作，但在中国，这是一份高薪工作，最终可能会成为这些毕业生准备从事飞机工程的职业。 报告说他们是非常敬业的机械师。 1 名候选人中只有大约 150 人退出维修培训，这比西方候选人的流失率要低得多。
“这一定意味着除了智商之外，还有一些因素对大联盟的发展非常重要。”
哇，有人明白了。 亲爱的 IQ 拜物教徒，IQ 是图片的一部分，但不是图片的全部。 文化、宗教、道德、外来入侵、社会凝聚力或缺乏凝聚力、职业道德、集体命运感，以及许多永远无法轻易量化但任何睁开眼睛的人都能看到的 X 因素。
这正是自由主义者和自由意志主义者被认为发育迟缓的原因。 他们看不到事物中的邪恶天才。 他们对生活的看法很糟糕，当他们的雷达之外发生某些事情时，他们会睁大眼睛，而当它发生时，各种阴谋论或替代的，修正主义的历史试图解释它。
作为印中血统的人，我可以揭露自己没有斧头磨 😉
我怀疑印度永远不会成为中国在亚洲的有力竞争者，因为它太不发达而且没有及时控制人口（即人口增长已经放缓，但在全球经济增长的历史关头仍将继续增长争夺资源，能源变得非常尖锐）。 因此，智商差异变得有些无关紧要。
出于同样的原因，中国不会将美国从其头号位置上赶下来（或者只是暂时的），因为它会因人口老龄化而失去人口活力，而且过于拥挤和资源匮乏，所有这些迟早会阻碍其发展。 尽管目前经济困难，美国在一个人口相对稀少和资源丰富的国家（实际上是半个大陆）仍然具有人口活力（尽管质量可能值得怀疑）。
所以，往好的方面看，微笑，祝这个论坛上的所有美国共同海报圣诞快乐！
我想这是一个简单的案例，只测试那些做得好的人。 我还推测，中国政府甚至美国政府认为将中国人描述为人类进化的顶峰是有效的。
然而，在现实世界中，显然有些事情并没有加起来。 中国人并不是一个在生活质量（作为一个民族）的任何衡量标准上都能取得卓越成果的优秀民族。 我们中的大多数人仍然不想成为中国人。
中国人的平均智商。 99 到 100。无需多说。
但是InQ——个性Q——低于犹太人和白人。
印度和中国在智商测试和标准化测试方面的差异是否表明抽样或概念上存在某些缺陷？ 如果是前者，那么这是一个需要解决的微不足道的方法论错误，但如果是后者，则表明智商水平本身并不能很好地预测智力成就，但其他因素（例如创造力）可能同样重要。
我提出这一点是因为印度为世界数学发展做出了贡献（零、十进制计数系统、Ramanujan），而中国一直是不叫的狗。 尽管中国的智商较高，但在过去的 1000 年里，它却奇异地未能提出任何惊天动地的发现或发展，这是一段相当长的无成果时间。 众所周知的中国发现是非常有用、实用的发明，但很难说是微妙而深刻的民族天才。
例如，拉马努金是 20 世纪初自学成才的数学天才。
即便是在岛国日本德川时代，也时有出现像关幸和这样在 17 世纪独立发展微积分的天才（这种说法有多强，我无力判断）。
中国文化或社会是否有什么东西阻碍了其他极其聪明的人大胆地进行想象力的飞跃？
中国的PISA成绩应该撒盐。 . . 中国 PISA 分数的真正扭曲是这样一个事实，即阶梯底部被有效地排除在主要城市的主流教育之外——其效果就像纽约市的考试排除了布朗克斯或布鲁克林较差地区的任何学校.
中国城市的许多低端工作是由农民工完成的，他们的孩子留在家乡与祖父母一起接受教育，这部分人口一开始并没有参加考试。
同样，国内护照/居留要求（中国的户口）将农民工子女排除在未注册的学校之外。
此外，有学习障碍的人等不是“主流”，也从不参加这些测试，这也提高了平均水平。
总而言之，这意味着 PISA 分数被严重扭曲——不是通过故意操纵，而是通过一个更广泛的系统，该系统排除了那些会做得不好的人
回复：“中国人的超级聪明部分”杰克·斯特罗奇
啊，这就是问题所在。
汉族男女智商均值SD的数据在哪里？
众所周知，一些白人人群的男性 SD 为 16 IQ 单位。 如果中国人的 SD 小于 12 或 11，那么 IQ 超过 150 的可能性充其量也变得微乎其微。
丹·库特（Dan Kurt）
充其量是模糊的……检查某人链接到早期的 PDF，我注意到图表将不同学校的 ESCS 和 PISA 分数相关联，我认为，Tinjiang 和最低水平的学校接近 320，比经合组织低 ~1.5-1.8 SD。 锡江是发达地区，较贫困的省份最终只能是锡江的低等学校，所以我怀疑这个说法的真实性。
不好意思，外省是天津——re: 早先的帖子。
同一个 PDF 中还有另一个分数更高的图表，可能是另一个主题。
好吧，让我们来解析施莱歇尔先生的说法。
“即使在 一些 在非常贫穷的地区你获得了表现 关闭 达到经合组织平均水平。
“一些”领域？ 多少？ 那么其他领域呢？
“接近”经合组织平均水平？ 有多近？ 无论如何，我们可以安全地推断出“关闭”意味着“低于”。
正如博客作者所提到的，经合组织的平均水平非常接近美国的结果。 事实并非如此。 所以 Schleicher 先生真正想说的是，中国上海以外最好的部分得分低于美国（尽管它拥有丰富的多样性）。 一个典型的中国学生得到什么样的分数是任何人都在猜测的，但显然甚至低于这个分数。
卡林值得一读关于俄罗斯的话题，他对此有所了解。 他很好地打破了关于俄罗斯人口统计和腐败的神话（两者都没有你被告知的那么糟糕。）
但正如他自己承认的那样，他对中国知之甚少。 他支持中国的啦啦队是他学习语言和对共产主义的普遍同情的结果。
“在过去的 300 年里，中国怎么会如此落后？”
惯性。 他们只是走上了不同的轨道。 你可以争辩说，从 1500 年到 1900 年的中国/日本/韩国的发展模式，虽然在技术上落后，但肯定反映了高智商人群。 这些文化都在诗歌、绘画、陶瓷、设计等方面发展了非常复杂的审美实践，即使在今天也并非巧合地继续吸引高智商的西方人。 在技术和科学方面，东亚人落后了，可能是因为没有足够的外部压力迫使精英们进行变革和创新。 有段时间他们都过得不错。 一旦西方出现并改变了游戏规则，所有这三种文化都表现出了非凡的追赶能力。 即使是中国，尽管在 19 世纪末和 20 世纪初的大部分时间里，都因毁灭性的内战和外部入侵而偏离轨道。
人们喜欢比较中国和印度。 我认为历史上的区别是：
印度是一个多元化的次大陆，统治着一个同质的帝国主义主人，英国人。
中国是一个同质的（相对而言）帝国，由不同数量的帝国主义者统治。
因此，同质的英国精英在不同的印度人之间进行了分而治之。
因此，同质的中国人在不同的帝国主义者（俄罗斯人、英国人、美国人、日本人、德国人、法国人等）之间进行了分而治之的游戏。
当前的精英们更喜欢印度，因为他们喜欢被统治的非犹太人之间的多样性。 他们也将分而治之作为统治世界的理想方式。
我并不怀疑中国几乎始终会表现出相对较高的 g——至少与欧洲人的 g 相当。
但这让我们明白了每个人在某种程度上都意识到的关键点：g 本身真的包含了对智力成就重要的每一种认知能力吗？
我认为答案几乎肯定是否定的。 例如，创造力和独创性似乎确实与 g 仅在一定程度上松散相关。 有没有人认真质疑，仅举一个例子，讲笑话的能力与智商的相关性很差，高于某个最低智商？ 最好的漫画也可能是最伟大的物理学家吗？
不幸的是，与 g 不同，创造力似乎在很大程度上是无法衡量的——更糟糕的是，创造力可能有多种形式：最有创造力的漫画家不是最有创造力的数学家，也不是最有创造力的作曲家，不是最有创意的小说家，也不是最有创意的哲学家。
中国人的问题在于，严格来说很难找到他们创造力的证据——无论是在中国，还是在美国华人中间。
如果这种明显的缺乏主要是基于某种遗传因素，那么中国很可能永远不会成为一个以任何基本方式与美国竞争的超级大国。 他们将永远落后于硬科学和软科学、技术、艺术和娱乐。
韦斯：
显而易见的猜测是，中国（和俄罗斯，就此而言）可能被糟糕的政府压制了。 获得英国法律、公务员程序、军事组织和政府可能对印度来说是一个巨大的好处，相对于一个像文化大革命和大跃进这样疯狂狗屎的可怕的共产主义政权。
我有一个朋友，在那个政府的领导下，她和她受过高等教育的父母一起被送往农村地区从事农民耕作几年。 她最终被允许上大学，并最终成为一名拥有西方大学博士学位的数学家。 当你派遣你的潜在数学家去稻田工作，或者派你的火箭科学家去西伯利亚砍伐树木时，你无法充分利用人民的才能。
如今，中国看起来并不打算将其所有聪明、受过教育的人都送到农场，并任命文盲农民成为医生和工程师，因此尽管存在腐败和镇压，但他们可能正在发挥更多人民的潜力，现在出来。
“中国仍深陷齐膝稻田”
根据 Gladwell 的说法，这对数学技能有好处。 但是印度人也吃很多米饭所以..
“......正如迈克尔哈特所讨论的那样，在所有已知的历史中只有一个主要案例，即阿拉伯征服，其中可能智商较低的人口直接征服了相似或更大规模的高智商人口。”
蒙古人在 13 世纪征服了中国、俄罗斯、波兰、匈牙利等国家。 现代蒙古人的智商约为 90。 在文化上，中世纪的蒙古人落后于中世纪的中国、俄罗斯和东欧。 后来，另一个好战但完全没有智慧的民族满人征服了中国。
获得两个 SD 或高于 IQ 分数中位数的中国人比例，即智商在 130 以上的超级聪明部分，他们做出了伟大的发明或创办了伟大的机构。
这不就是我们达到智商极限的地方吗。 许多中国人达到了那些高智商门槛，但伟大的发明和制度在哪里？
对任何中国人来说，这句话听起来就像是在说“既然美国和墨西哥（或法国和摩洛哥）互相咬牙切齿，争夺该地区的主导地位，那么天平是否会向有利于美国（或法国） ？”
在几乎整个历史上，中国人从未将印度视为一个严峻的挑战，无论是在智力上、经济上、军事上还是其他方面。
很好的比较。 众所周知，墨西哥是一个拥有强大IT产业的核装备国家。 墨西哥移民与技术移民（美国）、非技术移民（新加坡）和中等技术移民（英国）一样表现出色。
婆罗门在身体上与大众没有区别。
中国之所以成为一个经济强国，是因为它拥有无限供应的顺从的奴工，并且愿意破坏自己的环境。 智商与它无关。
不是日本公司
http://researchnews.osu.edu/archive/scireason.htm
研究人员对 6,000 所大学的近 90 名科学与工程专业的学生进行了测试——其中四所在美国，三所在中国。 中国学生在物理知识方面的表现远远超过美国学生——例如，在一项测试中平均得分为 50%，而美国学生为 XNUMX%。
但在一项科学推理测试中，两组平均得分都在 75% 左右——不是一个很高的分数，尤其是对于希望主修科学或工程的学生来说。
中国人在基于知识的测试中似乎比推理测试做得好得多。 也许推理测试与工人生产力的相关性更强。 这可以解释为什么他们可以在 PISA 上杀人（也偏向知识方面），但他们的大学毕业生最终仍能获得与农民工相同的薪水。
http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2010/11/22/value-of-a-chinese-college-degree-44/
尽管进入了一个强劲的经济体，似乎经受住了金融危机，但中国大学毕业生的平均月收入仅比中国农民工的平均收入高出 300 元人民币（约合 44 美元）。周末由一位中国顶级劳工研究人员和北京时报今天报道
关于“在中国农村漫游进行智商测试的心理测量师”，杰里·桑达斯基 (Jerry Sandusky) 能有一个好的转行，什么？...
回复：更多关于科学测试
第一项测试是力概念清单，衡量学生的力学基础知识——力对物体的作用。 大多数中国学生的得分接近 90%，而美国学生的得分相差很大，从 25% 到 75% 不等，平均为 50 分。
第二项测试是简单的电学和磁学评估，衡量学生对电力、电路和磁学的理解，这些通常被认为是比力学更抽象、更难学的概念。 在这里，中国学生的平均得分接近 70%，而美国学生的平均得分约为 25%——比他们简单地随机选择多项选择答案要好一点。
第三项测试，劳森科学推理课堂测试，衡量超越事实的科学技能。 要求学生评估科学假设，并使用比例推理、变量控制、概率推理、相关推理和假设-演绎推理等技能推理出解决方案。 美国和中国学生的平均分都是 75%。
我正在复制并粘贴 Sineruse 在 Steve Hsu 的博客上发表的一篇非常有见地的评论，目前还没有人反驳。
“你把它倒过来了。东亚人在更高级别的选择中表现不佳，与证书相关，原因相同，他们在早期和较低级别的指标（如 SAT、成绩、HS 毕业率、大学录取结果）上的绝对表现更高). 无论东亚人的能力比白人多还是少，这都是不可避免的，只要他们在任何给定的能力水平上都倾向于“更努力地工作”。亚裔歧视投诉会让我们忽略这种现象，好像所有亚裔的高绩效是纯能力的结果，与白人相比，在努力或投资方面没有群体差异，这会影响结果。这是一种流行的说法，声称“ETS 研究表明”考试准备很少能提高分数，即使每个基于相反的经验，东亚移民飞地拥有大量蓬勃发展的考试准备中心。这在现实中如何在比 SAT 更难的客观测量上起作用的例子：
– 当你跟随一个从 8 年级到高中再到大学的队列时，美国数学竞赛中东亚裔美国人与白人的比例下降。 例如，获得金牌的东亚人比美国白人少； 从 USAMO 到 Putnam，美国 E.Asian 高分者的数量和排名相对于白人（即使在同一组学生中，以控制辍学率）急剧下降； 没有 E.Asian 摩根奖（全国本科数学研究最高奖）的获奖者，尽管大多数白人和印度获奖者都是前比赛获奖者。
– 研究生奖学金也是如此（将赫兹奖学金东亚裔美国人的一小部分与西门子 AP 学者或高中科学竞赛获奖者的 60% 以上的比例进行比较）； 常春藤联盟毕业生代表和 Phi Beta Kappa 人数相对于选拔池中亚洲人的份额（例如，每所大学每年 SAT+ 高中 GPA 排名前 200 名的学生）； 或理论数学/物理/CS 领域的专业奖项和终身职位任命。
– 大量法学院招生委员会关于 LSAT、法学院 GPA 和律师考试通过率（和失败……）的研究（参见他们的网站）。 结合 LSAT + GPA 回归高估了亚洲人的律师资格考试通过率。 与白人相比，亚洲人在法学院的 GPA 逐年下降。 在高中，亚洲人的 SAT 高语文分数比白人高 2 倍，但这种优势在 LSAT 上消失了，亚洲 LSAT 的分布总体上远低于白人，无论是 1990 年代还是最近的数据。 该分布看起来像是两个亚群的混合体，第一代移民 + 以英语为母语的人，但这并不能解释为什么后一类与白人具有相同的 LSAT 高分分布，却失去了高中 SAT 口语成绩的巨大优势. 也就是说，亚洲人的 SAT 口头成绩“高估”了 LSAT 成绩，而亚洲人在法学院及以后的大学水平成绩不及…………。
继续 …。
– 与 LSAT 一样，移民和社会经济学不考虑律师通过率。 处于最低收入水平的白人通过司法考试的比率高于最富有的亚洲人类别。 不同地区对律师考试难度的控制并没有消除亚洲的任何负面影响。 只要 LSAC 提出问题，亚洲人在 LSAT 和 LGPA 以及律师通过方面的劣势就一直是一个稳健的模式。 这意味着精英招生政策将对亚裔 LSAT 成绩施加 Espenshade 式的惩罚。 我认为这是非法的，但如果过去 20 年的研究都唱同样的曲子是正确的，那这就是政治上不正确的学术现实。
– 根据 GPA 和 MCAT 分数，高估了亚洲人的医疗执照考试通过率（USMLE 第 1 步）。 指出这一点的其中一项研究的作者建议对亚洲人使用不同的医学院录取公式，以避免出现几年的医学院加上贷款后 USMLE 失败的灾难性情况。 这些作者大多是东亚人，他们的提议相当于对亚洲人应用另一种 Espenshade 式的惩罚，即对亚洲人进行一定数量的虚拟 MCAT 积分，以更真实地评估他们在医学院毕业后的前景。 白人无法在任人唯贤下竞争并不是该研究的关注点。
除了客观表现不佳之外，没有任何主观迹象表明东亚裔美国人在加州大学的表现有任何 CCNY 式的超常表现，如果存在歧视，许多高素质的亚洲人将被斯坦福和常春藤盟校拒之门外。 从我查看的数据（诚然不完整）来看，与白人相比，伯克利的亚洲人似乎甚至没有达到他们在 NSF 奖学金和学术奖项中的人口份额。 请注意，要评估人口份额，您不需要 W:A 入学学生的比例，而是平均 SAT 分数高的学生的比例，其中亚裔比例要高得多。”
我对西塞茹恩分析的看法：
我确实相信印度人的平均智商较低，但我也怀疑印度人的表现（在富有成效的研究方面）与智商相似的白人大致相同。 当你从精英竞赛到精英研究奖项时，美国的印度人和中国人在数量上大致相等（赫兹获奖者、IEEE 研究员、ACM 研究员、ACM 博士论文获奖者、摩根奖获得者、科尔奖等）并且相形见绌犹太人/白人。 严申将继续声称亚洲人是超级天才，但几乎没有证据表明这种过度自信。 以下是我认为是正确的：对于一个中国人来说，要在白人/犹太人的研究中表现得和白人/犹太人一样好，他/她需要更多的认知能力作为 g 的衡量标准。 引用 Christopher Chang 的话，亚洲人擅长优化，而不是理论构建。 一些 RKU 曾经在 Mangan 的帖子上担心，但拒绝在 Steve Hsu 的博客上重复的事情🙂
另外，史蒂夫，索金关于中国天才级别智商的数量超过美国的说法正确吗？
不，中国人口是美国人口的 4 倍即使按照天才的非常草率、惯用的定义 (+3STD)，我们也只是谈论人口的 1/740。 假设中国人的平均智商为 105，这仍然只是 +1STD 人口的 260/3，即使使用 4 倍的体型乘数，您仍然会相差几个数量级。
而且我们甚至没有谈论重大的物质资源“培育”问题，这些问题会降低最贫穷人群的智商，使其低于理论上的自然水平。 换句话说，由于农村地区粮食短缺等原因，平均智商可能低于预期的 105。
我倾向于对上海队出色的成绩持保留态度。 为了面子和民族自豪感而作弊是东亚根深蒂固的恶习。 记住那些伪造的结果 韩国克隆专家 （无疑是一位才华横溢的科学家，谁仍然无法抗拒捏造他的数据）？
所以中国肯定会很快成为一个超级大国，但它永远不会成为一个不可阻挡的霸主，除非美国的治国之道如此笨拙以至于疏远了日本、韩国等通常会寻求美国联盟反对中国统治的天然盟友（虽然不知道，但，考虑到我们领导人的愚蠢）。
我个人认为整个“印度-巴西将成为下一个超级大国”的事情是邪恶轴心的自由主义版本。
现在中国有太多的廉价劳动力，再过一个世纪左右，他们就会有太多的多样性。
你必须是愚蠢的，才不会注意到中国人是聪明人。
这些聪明才智保证他们有机会成为超级大国，如果他们想要的话。
然而，除非他们发展出真正好的制度，更多地尊重个人，更重要的是，及时建立足够高的社会信任以防止生态大屠杀，否则他们将永远无法实现。
“所以如果这些数字是正确的，中国到底是怎么在过去的 300 年里一直如此落后的？有些事情没有道理。他们没有我想象的那么落后吗？是什么让他们落后了？这一定意味着有一些因素除了智商，这对大联盟的发展非常重要。”
简单的。 大威权政府和自由市场的障碍。
这与现在的白人抱怨没有像以前那样赚那么多钱真的没有什么不同，因为坏老头 Obummer 和他的白宫走狗让他们失望了。
对我来说，中国人和韩国人（日本人似乎在这里做得更好）缺少一些对高水平成功至关重要的东西的真正迹象是，他们在任何顶尖成就者名单中的人数都出奇地低，即使在 STEM 领域，他们也非常赞成。
我花了一点时间仔细阅读维基百科上的科学技术获奖名单，中文和韩文名字的稀缺再明显不过了。
自己看看（转到科学和技术奖项部分）。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prizes,_medals,_and_awards
虽然我没有系统地查看这些列表，但我不确定是否有一个这样的列表中的中文/韩文名称超过 10%； 我猜总体平均值可能是 5% 或更少（如果您认为不是，我真的很想听听您的报告）。
将这些数字与精英大学的亚裔人数进行对比——总体为 15-20%，在 STEM 专业中可能接近 25-30%。
现在，这个亚裔类别可能包括超过中国和韩国血统的人，但他们可能共同主导该类别——假设 20% 的 STEM 专业。
那么，这些学生在进入这个世界时会发生什么？ 是什么让他们的人数从精英 STEM 项目的 20%（可能是最低值）下降到 5%？
我认为，他们缺少一些对成功至关重要的东西。 创造力很可能是一个相当大的组成部分，但可能还有其他因素。
“在高中，亚洲人的 SAT 高分比白人高 2 倍，但这种优势在 LSAT 上消失了，亚洲人的 LSAT 分布总体上远低于白人”
我不太熟悉统计数据，但我认为对这种观察有一个简单的解释。
在我的法学院，东亚人占州人口的百分比可能是东亚人的 2-3 倍。
所以我假设亚洲人参加 LSAT 的比率比白人高 2 到 3 倍。 大多数 17 岁的孩子都会参加 SAT，因此亚洲人参加 SAT 的比例不会太高。
“以避免灾难性的情况发生，几年的医学院加上贷款，然后是 USMLE 的失败。”
我认为 USMLE 通过不是什么大问题。 对于初学者：
92% – USMD 医学院毕业生
81% – USDO 骨科医学院毕业生
这一定意味着除了智商之外还有一些因素对大联盟的发展非常重要。
俗话说，“天才是 1% 的灵感和 99% 的汗水”，但如果没有灵感，你就只能是一个汗流浃背的工人。任何曾经尝试过与担任夏令营辅导员的亚裔美国青少年进行头脑风暴练习的人都可以保证缺乏创造力。“给我一些我们可以和营员一起做的活动的创意，”面对的是茫然的目光。当创意最终被其他人付诸实施时（说实话——根据我的经验，总是由白人男性顾问），AA 的孩子们会问，“好吧，我们该怎么办？” “在那之后我们做什么？” “我们可以有一个时间表吗？” All the i's must be dotted and all the t's crossed.AA childs are rule followers, and seem completely cannot and/or unwilling to wing it.
如果有更多的种族混合，那将是一个不同的故事。 一个充满老虎伍兹的国家将是一个可行的世界击败者； 而且，由于历史上中国对其他文化的人给予热烈的欢迎（这里是白眼），这种结果在美国发生的可能性要比在中国大得多。
中国可能有一天对美国有同样的启示，就像克莱夫詹姆斯在二战期间谈到德国对艾森豪威尔的看法一样； “美国人不仅有更好的音乐，他们还有更好的德国人。”
“蒙古人在 13 世纪征服了中国、俄罗斯、波兰、匈牙利等国家。现代蒙古人的智商约为 90。”
当然可能是现代蒙古人——他们的血液已经被从他们征服的土地上带走的外国女性（土耳其人、俄罗斯人等）稀释了，智商较低。 成吉思汗时代的原始蒙古人？ 可能更纯粹的东亚种族的原型模型。
然而，除非他们发展出真正好的制度，更多地尊重个人，更重要的是，及时建立足够高的社会信任以防止生态大屠杀，否则他们将永远无法实现。
中国人的问题之一是使他们聪明的东西并不特别有利于社会信任。
中国社会发展为父系氏族的集合，具有基于出生顺序和成就的复杂等级制度。 三言两语难以概括，但儒家讲究尊长，既保证兄长至上，又对弟兄负责。 然后，对修养和礼仪的强调（也是儒家思想）帮助鼓励了帝国强制实行的贤能政治。
所以你所拥有的是竞争性的、按父系组织的亲属团体，每个亲属团体都试图通过某种方式培养和提拔杰出的男性，因为这会提高整个氏族的地位。 这种趋势在南方（上海及以下）最为强烈，因为北方阿尔泰人的反复入侵破坏了维持多代氏族所需的稳定。
我相当确定宗族间的竞争对中国人的智慧发展有很大的影响，特别是因为与印度（和某种程度上的 ME）不同，第二名（或第三名、第四名等）没有真正的安慰奖.). 然而，它也创造了一种排斥高信任社会的氏族文化和观点。 所以，从某种意义上说，中国人正在处理的问题就像困扰着阿拉伯人表妹结婚的问题，如果连毛主席都不能改变他们，我非常怀疑一个更自由、更宽容的社会也不会。
但是，是的，他们很聪明。
“出于同样的原因，中国不会将美国从其头号位置上赶下来（或者只是暂时的），因为它会因人口老龄化而失去人口活力，而且过于拥挤和资源匮乏，所有这些这迟早会阻碍它的发展。”
我对此表示怀疑。 中国还有1.3亿人口，无论老龄化到什么程度，劳动年龄人口都将远远超过美国； 更重要的是，中国不是一个福利国家——换句话说，如果你在中国又老又穷又没有家人，你会死在街头。 他们不会成为国家的负担。
美国没有机会。 如果一个像日本这样的小岛国能拥有那么大的力量（虽然不完全可以与美国竞争），但拥有相同基因和文化的人拥有 20 倍资源的中国将轻松击败美国。
这很容易。 东亚 10,000 年的水稻文化选择了这样一群人，他们将聪明才智和勤奋应用于个人任务，这些任务是不可分割的更大整体的一部分，不会受到威胁。
每个人在这个巨大的供水系统中都有自己的一小部分，他们对此负责。 保持这种状态需要一些头脑，但也需要一些谨慎，不要为所有邻居，尤其是下游邻居搞砸。
在没有某种外部驱动力的情况下，东亚社会自然而然地回到了一种保持机器运转的肥胖、愚蠢、快乐的状态，就像在江户时代甚至现在，日本又有点沉默了。
这不仅仅是简单的原始问题解决能力。 日本电视总是展示最聪明的小事、现象等。我的印象是这些人真的被细节迷住了，这支持了稻米文化假说。
至于中国，fuhgeddaboutit。 谁能说出一家正在做任何创新的中国著名大公司的名字？ 即使日本/韩国的创造力相对匮乏，处于相似的发展阶段（日本 70 年代，韩国 90 年代），普通 schmoe 也能说出几家日韩大公司的名字，例如丰田或三星。
中国只不过是一个巨大的血汗工厂。 当外国人回家时，驱动功能消失，他们将恢复到肚脐凝视、半自闭症般的对闪亮、旋转物体的迷恋，东亚社会的自然状态。
印度甚至不值得一笑……
最大的问题是，西方社会能否经受住多样性的冲击，足以像过去 500 年那样继续成为现代世界的唯一驱动力。
我预计不会，就像在罗马帝国末期一样，多样性的另一个受害者，可能会有一段倒退期，在恢复前进势头之前，事情会得到一些解决。
这些事情似乎一波接一波地发生。
匿名： 引用 Christopher Chang 的话，亚洲人擅长优化，而不是理论构建。 一些 RKU 曾经在 Mangan 的帖子上担心，但拒绝在 Steve Hsu 的博客上重复的事情🙂
嗯……恐怕我忘记了记忆。
马特·斯特里克兰： 你一定是傻了才会注意到中国人是聪明的人……然而，除非他们发展出真正好的制度，更加尊重个人，更重要的是，高度的社会信任……他们永远无法实现。
实际上，我认为一个关键问题是有根据的和没有根据的“高度社会信任”之间的区别。
今天的美国是一个相对较高的社会信任社会，因为这在地方层面通常是有保证的，而且在上个世纪的大部分时间里，精英层面可能也有保证。 但是，我强烈质疑后一种假设是否仍然正确。
想想就在几个月前，一家由前参议员/州长/高盛首席执行官经营的领先经纪公司由于对政府债务的高杠杆押注突然破产。 当时，超过 XNUMX 亿美元的客户资金消失了，现在八周过去了，仍然没有人能够弄清楚客户资金发生了什么。 如果这是“高社会信任”经济的一个例子，尼日利亚一定是福山的典型代表。
不要忘记，就在几年前，一个价值 XNUMX 亿美元（！）的庞氏骗局爆发了，该骗局在当局的眼皮底下运作了 XNUMX 多年，尽管对 SEC 官员和媒体。 更高的社会信任度，尼日利亚式？
我怀疑使美国社会对外部观察者有些困惑的部分原因是社会信任参数的分歧性质，这与世界许多地方的情况截然相反。 大多数低级别的政府文员、学校教师或警察不接受贿赂； 只有他们的最高级别的上司才会这样做，尽管这通常是在不同的描述下完成的。 据我所知，我认为可以证明，今天的美国拥有世界上任何发达国家中最腐败、最无能的统治精英。 这在过去产生了重要影响，未来可能会产生更多影响。
一个值得考虑的有趣模型是像瑞典这样由西西里黑手党的一个小分支统治的国家。 在黑手党最终被逐出之前，这样的社会会以奇怪和奇特的方式行事，并在社会信任或腐败的标准衡量标准下产生非常不寻常的结果。
有人提到英国在印度的分而治之。
让我们在这里清楚一点，印度在英国统治之前甚至不存在，所以与中国的比较在那里有点下降。
当然，分而治之对英国人来说很容易，因为“印度”在他们到达之前就已经分裂了。
德国和荷兰是最聪明的国家。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-381057/European-IQ-map-proves-Brits-brainy.html
“很简单。大威权政府和自由市场的障碍。
这真的和现在的白人抱怨赚不到以前那么多钱没有什么不同，因为坏老头和他的白宫走狗让他们失望了。”
此外，即使在“bad ole' Obummer and his White House cronies”下，你也可以自由地谈论/争论所有想法，拥有枪支并占领 WS 等。在当前的中共中国和帝国中国，你都会被开枪打死如果您是主流官方路线之外的高飞人，则可以小队或从字面上被砍掉头。
If 你假设一个遗传成分意味着一个人群的智商， 在没有相互矛盾的数据的情况下，可以合理地假设中国人的平均智商与日本和韩国等其他东亚人口的智商相似。 在我看来，争论的重担落在了那些想要争论中国大陆人的平均智商与其他人群显着不同的人身上。
没有人听说过选择偏差吗？ 通过由外行创建的英语协作 wiki 进行梳理，主要由英语组织根据在英语学术界传播的成就颁发奖项。
那么，如果这些数字是正确的，那么中国在过去 300 年里到底是如何如此落后的呢？
如果我记得 Fernand Braudel 的一本书中的数字是正确的，那么 300 年前的中国并不落后，甚至 250 年前也不落后。 累积布罗代尔说，18世纪后期人均GDP居世界首位的是美国，其次是中国。 但中国人的收入分配很不平衡，群众生活在马尔萨斯水平。
奇怪而可怕的是，最贫穷的农民生活在最有生产力的地区。 更多盈余=更多执达官等，为精英阶层榨取盈余。 一年三次收获=你工作得更努力。 普通人在蒙古这样的半荒地生活得更好。
当然，中国在19世纪和20世纪初经历了崩溃，而西方却遥遥领先，所以到邓改革时，人均收入确实很落后。
岑伯克
“所以我假设亚洲人参加 LSAT 考试的比率比白人高 2 到 3 倍。”
你为什么会这样认为？ 当数学和科学职业从高中毕业那一刻起基本上被白人禁止时，白人将有更多人进入法学院，因为这是一个即使是文科专业也可以进入的领域。
标准化考试有点像拐杖，你不觉得吗？ 在我们有 SAT 和 PISA 之前，我们非常准确地按能力水平对人进行分类。
此外，美国不应该吸收那么多“应得的”移民，以至于我们没有空旷的乡村。 请创建您自己的标准化测试以进入您自己的大学。 然后到你自己的农村去建造工厂和摩天大楼等等。 成为全世界羡慕的对象，同时让想成为公民的人涌入你的国界。 移民真的不应该是一场零和游戏，其中只有新的、超级成功的种族才有空间，或者只有少数几个国家每个人和他们的堂兄弟都想生活。
OpenID Aaron Baugher 说.. 12/19/11 5:50 AM
你在我的假设附近。 但我认为另一件事与其说是“天才”，不如说是发明家/创新者以及培养他们的条件。 与西欧人相比，东亚人似乎非常循规蹈矩。 他们似乎更喜欢一种保守的生活方式，在这种生活方式中，必须先达成共识，然后才能撼动社会。 有点像他们在探索太平洋后烧掉他们的船。 这似乎与西欧人的做法相反。 他们从来没有对他们的印刷机做太多事情（尽管他们的语言在借给人民党方面与欧洲人的语言相反）。 他们从来没有用火药做什么。 日本不是花了太多时间才放下刀剑拿起枪支吗？ 从某种意义上说，西欧人不得不把东亚人拖进现代世界又踢又叫。 与西欧相比，他们的探险记录少得可怜。
我们的历史充斥着个人反抗现状的故事，社会的感情和传统都被诅咒了。 它有助于将中国与欧洲进行比较，而不是将任何单个国家进行比较。 中国甚至可以 be 一个今天的国家，如果它曾经是 WEs 而不是 EAs？ 我对此表示怀疑。 它可能是相互竞争的国家和人民拼凑而成的，就像今天的欧洲一样。 很难想象欧洲会走中国走过的路。 他们最接近的是罗马，欧洲在这样做可行后立即蚕食了西半部。
我认为我们可以使用 OCEAN 尝试一下； 更高的欧元开放度，更高的外向性，更低的宜人性。
但这只是一个假设……
现在中国有太多的廉价劳动力，再过一个世纪左右，他们就会有太多的多样性。
正确的。 在他们必须开始考虑邀请世界之前，中国还有很长的时间。 他们仍然有 700m peons 需要首先燃烧。
题外话：
尼古拉斯韦德显然要离开纽约时报。
MSM 中 HBD 的倒退。
http://www.observer.com/2011/12/new-york-times-buyouts-leaked-12192011/
我在中文网站上找到的一些关于 PISA 2009 中国的信息？ 参与省份：
富裕省份：
上海
北京
天津
浙江
江疏
中低收入省份？
河北
吉林
湖北
四川
贫困省份？
海南
云南（包括几十个少数民族）
宁夏？主要是穆斯林少数民族）
据以下网站（当地媒体报道），对于浙江省，
http://www.anhuinews.com/zhuyeguanli/system/2011/01/11/003654070.shtml
阅读：525
数学：598
科学：567
学校中，浙江省农村和小城镇学校占80%，大城市学校占20%。
12省平均：
阅读：486
数学：550
科学：524
我在 Halfsigma 上读到，几千年来，汉族一直在为生存而竞争，以成为更有效率的农民为基础，这有助于他们在当今的低成本生产中占据主导地位，但由于没有像牧民那样选择冒险，因此限制了创新，例如德国人。
此外，剩余的食物创造了执行规则的中央权力，因此个人诚信就不那么重要了。 如果你不关心你与陌生人的关系，你就无法建立品牌。 迟早几乎每家中国公司都会破坏他们的品牌资产，利用用户对品牌的信任来卖垃圾来赚取短期利润。 同样缺乏诚信意味着员工为自己的利益而工作，而不是为了阻止公司成为世界领先者的集体利益。
至于创新，女性也不创新。 我曾经读过一条评论，说创造力有两个源泉。 首先是智商。 更聪明的人能够创新，因为他们可以更好地将不同的想法链接成新事物。 其次是雄性之间荷尔蒙驱动的竞争。 贫穷的黑人可以在一个世纪内发明爵士乐、R&B 和嘻哈音乐，尽管他们的平均智商比白人低一个标准差。 也许同样的本能与白人男性的高智商相结合，促使他们在科学和技术等艺术以外的领域进行创新。 在青春期，中国男性的睾酮水平低于白人男性（尽管子宫内较高的睾丸激素使他们在数学上具有优势）。
反正他们不需要，因为他们有自己的本事，比谁都吃得苦，而且总能复制国外有用的创新。
美国和中国是互补的，西蒙在伦敦的法国/德国类比中是一个很好的例子。 如果我们朝着二战后的关系方向前进，世界就会好起来的。
“例如，拉马努金是一位自学成才的数学天才……”
拉马努金确实是自学成才，而且显然是一个相当聪明的数学天才，但他没有接受过数学训练是不正确的，很可能恰恰相反。 他的父母收留了房客，我认为最重要的是一位年轻的一年级大学数学老师，他在家里练习他的讲座（尽管维基百科只说“两个大学生是房客”）。 正因为如此，他还可以接触到重要的数学书籍和知道这些书籍为何重要的人。 这是他 10-13 岁的时候。
“与西欧人相比，东亚人似乎非常循规蹈矩。他们似乎更喜欢一种保守的生活方式，在这种生活方式中，必须先达成共识，然后才能撼动社会。”
随着政治正确的兴起，这可能正在改变。 这些天你遇到了多少思想独立的西方人？ 我想有一些是在高科技领域，但在文化和政治领域？ 不。
“今天的美国是一个社会信任度相对较高的社会，因为这在地方层面通常是有保证的，而且在上个世纪的大部分时间里，精英层面可能也是有保证的。但是，我强烈质疑后一种假设是否仍然正确”
美国与其说是一个信任社会，不如说是一个信仰社会。 我们从小就被教育要相信神奇的黑人 MLK 和奥普拉，以及即使错了也仍然正确的圣洁犹太人。
这种 PC 信仰会杀死我们。
“至于创新，女性也不创新。”
这对 Stevie Nicks 来说是个新闻。
此外，即使“女性不创新”，她们也是推动男性竞争和创新的灵感来源。
“在青春期，中国男性的睾丸激素比白人男性少（尽管子宫内更高的睾丸激素使他们在数学上具有优势）。”
我不知道。 50 年代和 60 年代的日本电影是世界上最具创新性的电影之一，可能仅次于法国和美国，但有时在大胆和表现力方面都黯然失色。
80 年代的香港电影几乎重新定义了动作片制作。
“给我一些我们可以和露营者一起做的活动的创意，”遭到茫然的凝视。
那么，有哪些创意露营用品呢？ 我什至不明白这个问题。 露营时有远足、划船、钓鱼等。 如果您想发挥创造力，请报名参加艺术学校。
但你必须承认中国烹饪比英式烹饪更有创意。 炸鱼薯条不错，但不是很有创意。 我只是希望中国人对某些动物（例如狗和猫）不要那么有创意。
今天的美国创造力：
孩子放学回家。
父亲问：“那么，你今天学到了什么？”
基德说，“我们学到了一些关于米开朗基罗的知识。”
父亲说：“那么，他做了什么？”
基德说，“我不知道，但他是同性恋。”
这是一次关于加利福尼亚学校特别节目的前线节目。
参与12个省的人口：
富裕省份：
上海
23,019,148
北京
19,612,368
天津
12,938,224
浙江
54,426,891
江苏
78,659,903
中低收入省份？
河北
71,854,202
吉林
27,462,297
湖北
57,237,740
四川
80,418,200
贫困省份？
海南
8,671,518
云南（包括几十个少数民族）
45,966,239
宁夏？主要是穆斯林少数民族）
6,301,350
总计：486,568,080
美国人口：312,805,000
“引用 Christopher Chang 的话，亚洲人擅长优化，而不是理论构建。”
我不知道。 现代经济学可能是这样，但我认为中国的问题可能是它对理论建设的过度热情。 有道家，全阴阳商。 有易经。 关于“精神科学”有各种各样的东西。 在西方，科学是科学，灵性是灵性。 中国人把灵性变成了一种艺术科学，可以通过一系列理论来理解。 西医主要是科学。 有神迹医治，但那被视为神圣。
但是看看针灸。 中国人对体内的精神以及如何调节精神有一套详尽的理论。 它在科学上是可卡因，但并不简单。 中国人喜欢熊胆、虎胆和犀牛角的原因是因为他们有所有这些关于动物的本质如何与你自己的身体混合的理论。 或许正是这种精神与科学的混合使中国人成为了糊涂的理论家，但中国人热爱理论。 甚至孔子的幸运饼干格言也变成了详尽的理论。 还有韩非子发展的法家，我在大学里必须读的人。 （一个极权主义的疯子）。
中国的艺术理论相当复杂，实际上可能阻碍了创新。 中国学者如此深入地研究艺术理论——什么是艺术，什么不是艺术，什么是正确的，什么是错误的——以至于中国艺术家过度意识到正确的艺术理论方法。 这可能就是中国音乐缺乏自发性的原因。
在19世纪和20世纪，据说德国人重理论，而英美人重实用主义。 德国创造了现代大学，而美国则产生了有创造力的奇才。 德国给了我们海森堡和爱因斯坦。 美国给了我们亨利福特和爱迪生。 德国人应该是深刻的思想家。 美国人应该是实干家。
随着德国移民——主要是犹太人——进入美国，美国知识文化的本质从务实和经验主义的英美模式转变为德国人（和中欧犹太人）的理论模式。
美国和中国的一个区别是美国的知识传统是西方模式的延续。 对中国来说，中国理论的一千年传统与西方理论有一个突破。 中国人可能需要时间才能真正习惯。
我曾短暂地在中国生活过。 即使在北京，我的印象中大多数中国人都相当愚蠢。 西安人更蠢。
比较典型的是与清华大学一位高层的对话。 现在，要到办公室，我必须在工程大楼爬三段楼梯（那是 1990 年代后期）。 我差点自杀——灯全灭了，楼梯上根本没有扶手，而且台阶摇摇欲坠。 这在中国基本上相当于麻省理工学院/斯坦福大学，与耶鲁大学混合。 我不得不使用我的手电筒（幸运的是我总是把它放在手边）只是为了小心地走上台阶而不是自杀。
谈话的重点是电力部希望建立一个庞大的风电场网络。 我说它们对极端西部非常有用，那里两小时的间歇性供电胜过根本没有电力（那里极不可能有任何电力线运行）。 但成本约为。 每千瓦时 28 美分，而煤炭为 6 美分，大多数地方不会现实地选择煤炭，特别是制造业（需要保证电力？）她的回答是该部已经决定，就是这样。 每个人都会排队。
想一想——自从七十年代末自由化以来，没有一项创新来自中国。 一个都没有！
更多中国故事。 我参观了距 IIRC 约 XNUMX 英里的北京郊外的大型水泥厂。 如果有的话，这是一个地狱般的洞，在通往工厂的路上，煤炭和水泥粉尘几乎覆盖了房屋。 地狱，如果我见过一个。 这个地方是与一些国有企业共同拥有的合资企业。
西方经理告诉我们他必须和中国农民打交道。 习惯在田里拉屎。 他们喜欢在楼梯间大小便，所以他告诉我们在参观这个地方时要注意这一点。 他们还在洗手间准备食物。
对于那些对中国历史记录感兴趣的人来说，芭芭拉·塔奇曼 (Barbara Tuchman) 关于史迪威在中国的书是一本不错的读物。 简短版本：在第二次世界大战之前和期间，斯蒂尔韦尔不相信中国人在与中国人的广泛交往中平均来说一点也不聪明。
中国和日本都面临着西方帝国主义，但日本虽小但凝聚力强，却成为了巨人，而中国则是一场灾难。 俄罗斯是另一个例子，在一群白痴中有一些非常聪明、有天赋的人（科罗廖夫、卡拉什尼科夫等）。 从历史上看，那些与凯瑟琳大帝以后的普通俄罗斯人打交道的人都发现他们相当愚蠢。
塔西佗 (Tacitus) 评论说，一般的德国人一想到邻居的火就不寒而栗（当时北欧没有多少食物）。 只有犁板犁的突破才允许真正的农业在公元 800 年左右支持大量人口（具有讽刺意味的是，在黑暗时代）。 在许多方面，欧洲特征是由低密度人口形成的，您可以从新英格兰殖民地如何立即着手重建低密度而不是城市化和农田的东安格利亚中看到这一点。
从历史上看，产生的社会类型：相对较高的信任度，但个人主义，并且倾向于在腐败的精英中进行革命，往往是赢家。 如果这种情况成立，当前的腐败精英阶层可能会受到全球西方冲击。
“征服自由”的艾略特科恩断言，殖民者认为他们可以在反抗中战胜英国人，因为他们在七年战争（又名法国和印度战争）中看到了英国人在军事上的无能，以及对腐败的愤怒。由皇家官员加上缺乏恐惧使得叛乱不可避免。
” 根据以下网站（当地媒体报道），对于浙江省，
http://www.anhuinews.com/zhuyeguanli/system/2011/01/11/003654070.shtml
阅读：525
数学：598
科学：567
学校中，浙江省农村和小城镇学校占80%，大城市学校占20%。
12个省的平均值（*总人口：486,568,080）
阅读：486
数学：550
科学：524"
非常感谢！ 如果真的得到官方证实，那么12个省份（总人口486,568,080）在全球舞台上的排名是这样的：
阅读：#28（意大利#29）
数学：#4（韩国#5）
科学：#11（荷兰#12）
结果非常符合常识，我想说：在数学方面，领先于韩国和日本，仅次于新加坡、香港和台湾等其他华人国家。 我估计科学成绩也一般。 为什么阅读量这么低？？ 有什么解释吗？
史蒂夫的“谜题”解决了吗？
令我意外的是，像江苏、浙江这样的传统数学强校，本来高考成绩一直遥遥领先上海，这次PISA却掉了好几分……农村孩子能在数学上打败城里富人也就不足为奇了和科学，因为它在高考中很常见。
全面的分数还进一步证明，在中心地带的汉族人，无论是在较富裕的城市还是贫穷的农村地区，在很大程度上是同质的，智商相似。
现在的中国就像 1983 年的韩国，所以我预计不会有太多创新公司。
我只能说出 1：华为。
它从无到有成为了最好的电信设备制造商，甚至征服了北欧本土市场，打破了电信设备行业的旧秩序。
请参见： http://www.nytimes.com/2009/11/30/business/global/30telecom.html?pagewanted=all
我在这里看不到任何关于我认为是中国最大弱点的评论——他们的独生子女政策歧视汉族，偏袒中国的少数民族（上述政策不适用于少数民族）。 中国将实行自我毁灭的政策，鼓励智商较低的少数民族比智商较高的汉族生育更多的孩子，这似乎与中国政府众所周知的高尚的长期中央计划相矛盾。 也就是说，直到你记得中国政府的核心仍然是共产主义和社会主义。 没有什么比民族主义和民族团结更令共产主义和社会主义深恶痛绝了。
现在我明白了——关于我之前惊讶的“为什么江浙等传统高考数理强校在PISA中落后上海好几分”，解释如下：
1. 高考是对所有该年龄段孩子的普遍测试，给出了完整准确的画面；
2. PISA 是样本，因此存在样本误差。 也许最重要的是，PISA 在浙江的情况下人为选择了 80% 的农村和 20% 的城市，这扭曲了准确性。
（*另一个重要因素是 PISA 问题通常比高考中的问题容易得多。这对最好和最聪明的人的结果产生负面影响——尽管这是一个不同的话题）
鉴于此，我想说如果 PISA 在浙江进行随机选择（如上海和大多数其他国家），例如它的数学分数很可能在 620vís-a-vís 上海的 600 左右，根据他们过去十年在数学和科学方面各自的高考记录。
与江苏迪托。
正如我去年所说，如果上海能在数学上获得第一名，或者香港/新加坡获得第二名和第三名，那么江苏和浙江肯定会出局。
“我只能说出一个：华为”
另一个让我印象深刻的是：BGI
– 世界上最大和领先的遗传学研究人员 – 做一些离散的和非常前沿的东西… – 看看 Steve Hsu 的最新博客文章。
作为曾在东亚担任英语教授一段时间的人，我必须提到，关于印度人和中国人，你只需要看看马来西亚，这两种人都是少数。 海峡华人完全主导了马来西亚的商业，而印度人抱怨他们没有分享经济蛋糕的公平份额。 诚然，中国人的人数超过马来西亚印度人，但如果后者如此聪明，就会有更多人处于主导地位。
在马来西亚的那一年，我的班级里确实有一些非常聪明的印度人，但我也在吉隆坡看到了一个印度人社区，那不是一个美丽的景象。 相比之下，我认识的海峡华人在漂亮的郊区拥有漂亮的房子。
关于中国情报的真正意义，我可以说很多我自己的看法，但我只想指出，所有东亚国家从来没有靠自己超越中世纪的水平，并且在西方开放时试图隐藏自己他们起来。 他们所拥有的一切几乎都归功于西方人。
台湾的捷安特自行车是我能想到的消费行业中唯一真正“A”的品牌。 有一个关于他们第一次使用碳纤维的故事，当时碳纤维是一种非常昂贵的材料。 根据我在台湾和中国大陆 16 年的制造经验，这很典型，工厂第一次搞砸了生产。 创始人开着挖掘机，把厂前没用的框架全部埋起来，员工每天上班路上都要从“尸体”上走过。 他利用了中国人对浪费的厌恶，我认为这是遗传的，而且在我看来，同样是遗传的，对羞耻的敏感。 也许也是对鬼魂和无生命物体精神的文化信仰。
令人惊奇的是，尽管生产了如此多的消费品并拥有庞大的国内市场，但迄今为止，很少有中国商人能够建立起消费品牌。
我们从小就被教育要相信神奇的黑人 MLK 和奥普拉，以及即使错了也仍然正确的圣洁犹太人。
这种 PC 信仰会杀死我们。
前几天我在看一部美国电视电影，再次震惊于其中隐含的、实际上是明确的信息：信任黑人、犹太人（除了偶尔的坏苹果），不信任白人（除了少数特定的个人）。 它几乎是一个普遍的主题。
“我在中国住过一段时间。即使在北京，我的印象中大多数中国人都相当笨。西安的人更笨。”
旋转。 每个中国村庄都需要一个李光耀。
中国确实需要有灵感和想象力的领导。 它的一些领导者是有能力的人，但大多数是庸才，他们的主要情绪是恐惧和焦虑。
此外，执政意识形态与社会经济现实之间需要某种和谐。 近代中国的思想基础是毛主义，但中国在实践中已经几十年没有毛主义了。 一个政权颂扬主席的伟大——他也杀死了数以千万计的人——并告诉人们致富（并塞满了自己的口袋），这有点奇怪。 80、90年代中国穷人什么时候拼命挣钱无所谓，但中国从那以后产生了很多思考的、质疑的、受过教育的人，所以这种虚构不能永远持续下去。
这有点像第二次世界大战之前的现代日本，既拥抱现代化又维护天皇神性的神话（以及他的家人是如何从神中传下来的）。
不管怎么说蒋介石在台湾的独裁统治，蒋所主张的和他治理台湾的方式并没有太大的矛盾。 他支持现代化、商业化、西化。 他原则上也不反对民主。 他只是认为这需要时间才能实现。
中国大陆官方仍然保持马克思主义-毛泽东主义的意识形态，但遵循新加坡模式。 所有这一切都将导致其最优秀和最聪明的人的愤世嫉俗。
“索金关于中国天才级别智商的数量超过美国的说法是否正确？”
这条线只是索金在玩黄祸。 SOCIAL NETWORK 讲述的是一个冷酷无情的聪明犹太人摧毁了竞争——尤其是与黄蜂温克尔斯的竞争——并接管了互联网。 人们很可能会有这样的印象，“犹太人正在接管世界”。 部分原因是，索金对一个犹太人获胜并取得胜利感到非常自豪。 但他也担心这会引起对犹太人权力的过多关注。 所以，他想让观众感受到，有很多充满敌意的天才的LOOMING中国。 所以，我们应该拥抱像祖克这样的犹太裔美国天才，因为我们需要他们来拯救我们的经济以对抗中国人。 索金可能会骗过很多人，但骗不了我。 转移美国人对亚洲（或穆斯林）的焦虑是犹太人政策的一部分。 这就像世界大战开始于一些蓝领工人说亚洲商品正在入侵美国码头。 外星人入侵，黄种人入侵。 你不能制作关于犹太人、黑人或同性恋的负面电影，所以除了 Muzzies 和亚洲人之外还有谁（特别是因为这两个社区都很小而且不发声）>。
昨晚，我听到米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 在查理·罗斯 (Charlie Rose) 节目中抱怨中国：它如何操纵货币，如何窃取知识产权等等。现在，中国人是一群充满敌意的人，我不会信任他们中的任何一个。 他们也是残忍的民族。
但关于美国是中国可怜的受害者的说法有些不妥。 对华自由贸易的最大获利者不是中国人，甚至不是中国精英，而是美国的全球主义精英。 像沃尔玛这样的公司大赚了一笔。 苹果通过使用廉价的中国劳动力赚取了巨额利润。 在大多数中美企业之间的交易中，后者获得了大部分利润。
创造全球主义自由贸易秩序的不是中国人。 美国人这样做了，中国加入并受到欢迎，因为美国公司和华尔街认为他们可以从 NWO 中大赚一笔。 公司可以运送工人每天支付 1 美元并且没有环境法规的工厂。 而且全世界的交易都可以赚到很多钱，这就是为什么全世界的华尔街和索罗斯都喜欢 NWO 的原因。 罗姆尼给人的印象是，中国强行关闭了所有在美国的工厂，并在中国建造。 事实上，美国的商业精英故意关闭这里的工厂，以充分利用中国的廉价劳动力。 罗姆尼正在努力使这成为可能。 所以，他打中国牌，真是一派胡言。
顺便说一句，我想知道还有哪个国家从美国人那里偷走了很多情报。 它以“I”开头，以“L”结尾。 那么，罗姆尼在哪里呢？
如果像日本这样的小岛国也能拥有那么大的力量（虽然不完全可以与美国竞争），但人口众多的中国 相同的基因和文化相同的人 拥有20倍的资源将轻松击败美国。
哈哈。 事实并非如此，任何指望它的人都会非常失望。
查看 Admixture 运行 此处，以及他们的多个日语和汉语数据集。 Dienekes 的全文 此处.
反正你只要看看他们就知道日本人和各种中国人是天壤之别。 没有汉族能出这样的脸 Free Introduction 和 Free Introduction 有任何规律性。
在像甘肃这样的地方，汉族人口中的高加索人混血量低于 10%，这是另一回事（日本的伪高加索人外观归因于强烈的绳纹元素）。 他们很穷，智力平平，在更寒冷的萨赫勒地区勉强过着农民的生活。
威士忌酒： 我曾短暂地在中国生活过。 即使在北京，我的印象中大多数中国人都相当愚蠢。 西安人更蠢。
好吧，我承认我通常会跳过我们的好朋友“威士忌”没完没了的唠叨，因为他是一个出了名的病态说谎者。 但也许这是一个错误。
我怀疑如果我们仔细阅读他的主张，然后简单地将所有内容乘以负数，我们都可以对我们的世界有一个相当公平的理解......
问题：大多数印度人是否主要从印度的贱民种姓进口到斐济、马来西亚、南非（前种植园殖民地）？ 我很好奇：这会改变我们对印度人平均技能的看法吗？ 印度的能力是否按种姓划分？
我毫不怀疑中国将继续远远超过印度，主要是由于智商的平均差异。 此外，印度比中国官僚化程度更高，甚至更腐败。
问题：大多数印度人是否主要从印度的贱民种姓进口到斐济、马来西亚、南非（前种植园殖民地）？ – 也是加勒比
-
大约 50% 的贱民种姓，因为这些人是被进口来从事苦力劳动的
–
印度的能力是否按种姓划分？
-
是的，12 年印度核试验的 18 名原子科学家中有 1974 名是南印度婆罗门，占印度总人口的 1%
问题：大多数印度人是否主要从印度的贱民种姓进口到斐济、马来西亚、南非（前种植园殖民地）？ – 也是加勒比
-
大约 50% 的贱民种姓，因为这些人是被进口来从事苦力劳动的
–
印度的能力是否按种姓划分？
-
是的，12 年印度核试验的 18 名原子科学家中有 1974 名是南印度婆罗门，占印度总人口的 1%
“威士忌：我在中国住过一段时间，我印象中即使在北京，大多数中国人都比较笨，西安的更笨。”
如果他们阅读了您的帖子，这种感觉是相互的。
“印度的能力是否按种姓划分？
-
是的，12 年印度核试验的 18 名原子科学家中有 1974 名是南印度婆罗门，占印度总人口的 1%”
当然，印度种姓制度存在能力隔离，但并不像人们普遍认为的那样严重。 坦率地说，目前印度的核技术成熟度相当原始，可与西方、苏联和毛泽东在 60 年代末取得的成就相提并论。
（顺便说一句，印度的第一个核武器技术不是本土开发的，而是加拿大民用核武器技术一次“有意”泄露的。）
那么，有哪些创意露营用品呢？
用床单将其中一间小屋变成迷宫，建造一辆（非常简陋的）有盖马车，将它拉上斜坡并试图将其引导下坡，疯狂地隆隆作响，直到它最终分崩离析，在一个指定的树木繁茂的区域，并试图偷偷溜过而不会被人抓住，还有几位辅导员穿得像印第安人，划着独木舟穿过湖面，为睁大眼睛的孩子们举办了一场庄严、完全虚构的营地仪式，这是我参加的一些活动。已经看到。
印度的核武器是本土研制的。 加拿大提供了 CIRUS 反应堆，仅此而已。 最近印度关闭了加拿大的反应堆，因为它有自己的反应堆来供应其核计划。
有时，即使是低智商的非洲人也会幸运地想出办法。 随机的运气，我敢肯定。
中国的核计划得到了苏联的大力帮助。 至少二十年来，他们还成功地参与了针对美国的大规模战术间谍活动。
在苏联的大量援助下，中华人民共和国于 1950 年代后期开始发展核武器。 代号为“02”的中国核武器计划是毛泽东主席亲自下达的，毛泽东认为，如果没有核武器，中国就不会被视为世界强国。 1954-55 年的第一次台海危机事件巩固了毛泽东的信念，即除非中国拥有自己的核武器，否则它将不断受到美国核讹诈的威胁。
1960 年之前，苏联的直接军事援助包括提供顾问和各种各样的设备。 在提供的援助中，对中国未来战略核能力最重要的是实验性核反应堆、铀加工设施、回旋加速器和一些气体扩散设备。
用床单将其中一间小屋变成迷宫，建造一辆（非常简陋的）有盖马车，将它拉上斜坡并试图将其引导下坡，疯狂地隆隆作响，直到它最终分崩离析，在一个指定的树木繁茂的区域，并试图偷偷溜过而不会被人抓住，还有几位辅导员穿得像印第安人，划着独木舟穿过湖面，为睁大眼睛的孩子们举办了一场庄严、完全虚构的营地仪式，这是我参加的一些活动。已经看到。
好吧，尽管我非常钦佩中国人，但我不得不承认美国人在“野营创意”方面被打得落花流水。
因此，当我们的国家破产而悲惨而他们的国家富裕而成功时，他们可能会聘请我们中的一些人作为真正有创造力的营地辅导员……
彼得 A。
在中国农村的深处，我遇到了一些人，他们确切地知道纽约律师的平均工资是多少（这在互联网出现之前就已经存在了）。 平均而言，即使是外省的汉族人看起来也很聪明，知道世界是如何运作的
我不知道。 这让他们看起来有点唯物主义。
一个更好的例子是，连外省的汉族人都知道伦勃朗是谁？
威士忌酒说：
“单一的创新来自中国。一个都没有！”
对他们有好处。 我希望它保持这种状态。 真的应该有一个创新国家。 需要有竞争性创新的想法是荒谬的。 美国就是。 世界实验室。 美国人是实验室老鼠。 但是你知道这已经是运动了。 我为什么要告诉你？
“在中国偏远的农村，我遇到了一些人，他们确切地知道纽约律师的平均工资是多少（这远早于互联网）。平均而言，即使是外省的汉族人看起来也很聪明，知道世界是如何运转的。”
我曾经看过一部关于中国的纪录片，其中一位受访者是一位想去哈佛的年轻女孩。 她不是“精英”的成员，也不是受过特别教育的人。 不记得她的学历，如果有的话。 她的父亲是一名只是笑的蓝领工人。 当我在一所面向中国学生征集申请的州立大学的助学金办公室工作时，我看到了一封来自一位年轻人的来信。 这封信要求经济援助，因为他的父母并不富裕，已经帮助了他足够多。 我猜他认为现在要由美国纳税人来资助他的教育了。 毕竟，他们一定很富有，把所有的制造基地都交给了他的国家。
大约在 2009 年左右，美国作家 Lisa See（大约 1/16 或 1/8 的中国人因此认为自己是“中国人”（是的，对）在中国。 出租车司机，甚至表面上受过更多教育的人——尽管人们从来不知道出租车司机——都相信美国人收养了中国女孩作为他们的器官。 你知道，备用肾脏、肝脏等。现在如果这些中国人真的这么精明，他们就会意识到器官匹配通常是在同一种族内，有时甚至是在同一民族内。 然而，尽管施女士试图告诉他们事实并非如此，但他们仍坚持自己的信念。
愚蠢的白人自由主义者根本不知道他们神圣的非白人受害者如何看待他们。 大多数情况下，他们被认为是愚蠢的，疯狂地工作，违背自己和孩子的最大利益。 在最坏的情况下，他们被视为偷偷摸摸的伪君子，说一套做一套。
“此外，有学习障碍的人等并不是‘主流’，也从不参加这些考试，这也提高了平均水平。”
一个离开中国去美国生活的中国女人（她嫁给了美国之音的一个男人，这是一个禁忌；她甚至是一名党员）告诉我，智障人士在中国被绝育。 我不知道他们得有多迟钝。 如果身体有缺陷的人的缺陷已知是遗传的，则同样禁止其繁殖。
中国人还不需要更多的人，也不要在这个问题上胡思乱想。
另一方面，当涉及到动物时，它们也许并不像某些人想象的那么糟糕。 显然，当一个穿着高跟鞋的病态女孩在中国 youtube 上踩死了一只小猫时，她得到了其他中国人的大量谴责评论。
我希望他们不要让小猫踩踏者繁殖。
你不需要西班牙裔和黑人来制造巨大的房地产泡沫。 愚蠢的政府政策会起作用。
回复：中国和印度的多样性
中国向前发展的一大优势确实是其种族人口结构的高度同质性。 除了西方的穆斯林（回族），大多数中国“少数民族”都可以很容易地把自己当作汉族，因为他们的基因相距不远。 我敢打赌，95% 的西藏人、满洲人等定居在白人美国的人都会被简单地视为另一个中国人。
从多样性的角度来看，这使他们在印度拥有巨大的优势，印度将继续与种族分歧、巨大的地区主义和落后的印度种姓制度作斗争。 （同样的方式，美国被白人和 NAM 的差异所压制）。
“单一的创新来自中国。一个都没有！”
杂碎呢？ 好吧，这是美籍华人，但它在中国有根。
顺便说一句，我希望我们在“同性婚姻”、“多元文化”、“同性恋骄傲游行”、“快闪族”、“黑帮说唱”、“开放边界”等方面不那么“创新”。
在我看来，大多数社会创新都是精英提出新想法来伤害我们其他人。
好吧，中国有头脑，但它是否具有有效、有意义和富有成效地利用脑力的价值观、美德和愿景？
历史表明，中国人往往选择痛苦而不是大脑，或者混淆痛苦以换取大脑。
犹太人的思考方式是“把复杂的东西简化成一个公式，比如 E = MC2”。
中国人的思维方式是“把简单的东西复杂化成无用的大理论，比如 2 + 2 = 10 + 5 – 8 + 10 + 10 – 10 – 9 – 4”。
除了西方的穆斯林（回族），大多数中国“少数民族”都可以很容易地把自己当作汉族，因为他们的基因相距不远。
“回”有特定的民族名称； 这绝对不是中国穆斯林的统称，而且明确排除了像维吾尔人这样的突厥穆斯林。 在他们的无边便帽下，回族在身体上与汉族非常相似，尽管有时会明显带有轻微的高加索血统，你会听到他们声称自己的外国血统如何使他们更英俊。
我敢打赌，95% 的西藏人、满洲人等定居在白人美国的人都会被简单地视为另一个中国人。
这是一个非常无关紧要的问题。 人们还可以指出日本人如何容易混淆墨西哥人、阿拉伯人和来自印度次大陆的人。 所以呢？
例如，藏族人与汉族人的自我概念几乎不归功于外国人在区分他们方面的能力，并且错误地认为您无法清楚地看到边界意味着这些民族同样认为自己无法区分。 即使相当大的重叠也不能排除躯体理想的对立。
除了西方的穆斯林（回族），大多数中国“少数民族”都可以很容易地把自己当作汉族，因为他们的基因相距不远。
“回”有特定的民族名称； 这绝对不是中国穆斯林的统称，而且明确排除了像维吾尔人这样的突厥穆斯林。 在他们的无边便帽下，回族在身体上与汉族非常相似，尽管有时会明显带有轻微的高加索血统，你会听到他们声称自己的外国血统如何使他们更英俊。
我敢打赌，95% 的西藏人、满洲人等定居在白人美国的人都会被简单地视为另一个中国人。
这是一个非常无关紧要的问题。 人们还可以指出日本人如何容易混淆墨西哥人、阿拉伯人和来自印度次大陆的人。 所以呢？
例如，藏族人与汉族人的自我概念几乎不归功于外国人在区分他们方面的能力，并且错误地认为您无法清楚地看到边界意味着这些民族同样认为自己无法区分。 甚至在外观上有相当大的重叠也可以与身体理想的对立共存。
我认为，在日益城市化的中国，大多数少数民族和大多数人在外表上没有差异，这将有助于这些少数民族迅速融入大多数人。
中国有更高的平均智商和更高的标准偏差。
你们中的一些投机者（有意或无意）忽略的是，白人、印度人等根本不理解高智商社会——除非他们本身就是特定少数群体的一部分。
智商越高的人越亲社会。 这是中国最大的致命弱点。 在印度和任何白人国家，上流社会可能会对你的普通白人/印度人大打出手。
人们在无法联系之前所能容忍的智力“距离”是有限的。 在中国，在过去几个世纪特别有影响力的 150-160 智商类型不会让人感觉完全像外星人。 同样有天赋的白人或印度人会把街上的典型人视为卑鄙的白痴，并且觉得自己不那么慷慨。
在中国，精英们会花费资源让普通人更快乐、更安全、更健康。 这对政府和精英来说都是资源的主要消耗。 白人寡头和高种姓印度人通过强奸他们的人民获得了复合式和指数级增长的资源储备，而中国却在不断地赤字试图安抚。 同样，中国也因无法实施种族灭绝而受苦。
中国本可以在唐朝、宋朝和明朝的鼎盛时期轻而易举地消灭蒙古人、满人和日本人，但他们拒绝这样做——相反，他们愚蠢地帮助了他们的发展（通过一个数千年来持续净亏损的朝贡体系), 几乎免费转让了他们所有的技术，并在很大程度上自费保护他们免受第三方的侵害——参见临津，汉匈战争。
另一方面，白人绝对不会对其他 99% 像自己的白人表示悔意，除了他们的宗教信仰或其他一些 BS 中的一些任意差异。
由于白人和印第安人对挨饿的同胞完全没有感觉，所以他们中更聪明的人更容易积累财富和权力——尤其是考虑到他们比普通人聪明得多。 好笑的是，前者在国内雇佣后者代替中高智商的白人 IT 工人谋取利润，就说明了这一点，以及 140-160 智商的白人为了 115-130% 的利润甚至可以欺骗 5-10 智商的白人的程度。
中国只是缺乏白人和印度人想象中的“成功”方式的“混蛋因素”——即对每个人和每件事都拉屎，夸大自己的能力和资历，追求极度肤浅的目标至死不渝。
可以肯定的是，有许多白人和印度人是例外，他们将额外的资源和才能投入到伟大的艺术作品或创新中，但他们每出现一个“伟人”，就有 100 到 1,000 个混蛋杀人犯或反社会的高种姓势利小人生产。
继续 -
我的预测：
1) 随着中国整体科技基础的进步，“成就钟形曲线”将突破一些财富门槛，让大量智商超过 140 的中国人（和其他东亚人）产生更切实的成果。 以东亚名字命名的毫无意义的奖品将会激增（目前在日本发生的事情）
2）随着科学技术的整体发展，对智商的要求越来越高，东亚人将开始领先，因为他们所有“浪费”大脑的160-180岁都得到了很好的利用
3) 当前的新技术浪潮专注于减少资源使用和恢复经济上毫无价值的土地，这将使东亚人比其他任何人都受益，因为他们是资源最贫乏的地区。 日本人需要进口大部分卡路里。
4) 根据普遍和反复出现的历史主题，尽管印度和西方拥有丰富的自然资源、生活空间和有利的人口结构，但随着政治、宗教和阶级斗争的加剧，印度和西方都将面临巨大动荡。
5) 智商较高的白人、印度人等会发现自己更容易被复兴的东亚文化所吸引，因为与国内的普通人相比，他们对普通东亚人的排斥要少
“我确实相信印度人的平均智商较低，但我也怀疑印度人的表现（在富有成效的研究方面）与智商相似的白人大致相同。当你从精英竞赛到精英研究奖时，美国的印度人和中国人在数量上大致相等（赫兹获奖者、IEEE 研究员、ACM 研究员、ACM 博士论文获奖者、摩根奖获得者、科尔奖等），与犹太人/白人相比相形见绌”
对，你知道印度人和中国人只占美国全国人口的一小部分，对吗？ 话虽这么说，但由于亚洲人口较少，印度和中国在这方面的赢家较少。 就百分比而言，亚洲人超过了成就。 亚洲人的平均智商比白人高，通过你痴迷于白人的头脑得到这一点，拥有更高的智商意味着在每个可以想象的领域都超过智商较低的人。 结果中的任何差异都不是生物学上的而是文化上的，或者只是优先考虑的情况。
@威士忌酒
“西方经理告诉我们他必须和中国农民打交道。习惯在田里拉屎。他们喜欢在楼梯间大小便，所以他告诉我们在参观这个地方时要注意这一点。”
* 假设以上引述不是虚构的故事，那么这位所谓的西方经理只是胡说八道。 要么那样，要么你是。 在我听说过或遇到过的中国农民中，没有一个会在公共场所在室内大小便。 小便，可能……但排便？ 对不起，这个谎言太明目张胆了。