RSS
你怎么能确信地方官员的 PISA 成绩不会导致任何快速结果呢？ 嗯，你不能，但是你可以通过查看回复率来了解有多少空间可以蒙蔽你的双眼。
大国必须测试至少4,500名学生，并且样本应该经过精心设计以代表整个国家的15岁学生。 但预计的覆盖范围通常并不完美。 例如，国家可以排除残疾学生。 这听起来很合理——盲人很难进行纸笔测试。 但是，认知障碍（例如不太聪明）又如何呢？ 来自联邦政府的 官网 关于国际学生评估项目：
PISA 2012 旨在尽可能具有包容性。 该指导方针允许出于批准的原因将学校排除在外（例如，偏远地区的学校、规模很小的学校或特殊教育学校）。 学校使用以下关于学生排除的国际准则：
有功能障碍的学生。 这些学生患有中度至重度永久性身体残疾，无法在 PISA 测试环境中表现。
智力障碍学生。 这些学生患有精神或情感障碍，并被测试为认知迟缓，或者合格工作人员的专业意见认为他们存在认知迟缓，以致无法在 PISA 测试环境中表现。
语言经验不足的学生。 这些学生符合三个标准：不是评估语言的母语、评估语言的熟练程度有限以及评估语言的教学时间少于一年。
总体估计排除（包括学校和学生排除）占 PISA 目标人口的 5% 以下。
埋藏在 PISA 附录中，题为 附件2A 是 PISA 数据，显示 15 岁目标人群中未接受测试的百分比。 美国的代表率还远未达到 95%，许多第三世界国家的情况更糟。
“覆盖率指数3：15岁人口的覆盖率”显示了如果将测试样本推算到全国，该群体所占的百分比。 我从 100% 中减去这个百分比，得出缺失百分比指数。 例如，哥斯达黎加只测试了应测试人数的一半，阿尔巴尼亚也只测试了 55%。 越南在 PISA 首次亮相时就取得了高分，但不知何故却找不到 44% 的 15 岁学生。 另一方面，尽职尽责的荷兰人设法测试了比人们想象的略多的学生。
| ％ 丢失的 | |
| 哥斯达黎加 | 50% |
| 阿尔巴尼亚 | 45% |
| 越南 | 44% |
| 墨西哥 | 37% |
| 哥伦比亚 | 37% |
| 印度尼西亚 | 37% |
| 土耳其 | 32% |
| 巴西 | 31% |
| 泰国 | 28% |
| 秘鲁 | 28% |
| 乌拉圭 | 27% |
| 列支敦士登 | 25% |
| 保加利亚 | 23% |
| 上海，中国 | 21% |
| 马来西亚 | 21% |
| 阿根廷 | 20% |
| 哈萨克斯坦 | 19% |
| 中国澳门 | 19% |
| 匈牙利 | 18% |
| 阿拉伯联合酋长国 | 17% |
| 加拿大 | 17% |
| 智利 | 17% |
| 香港-中国 | 16% |
| 捷克共和国 | 15% |
| 塞尔维亚 | 15% |
| 拉脱维亚 | 15% |
| 立陶宛 | 14% |
| 约旦 | 14% |
| 澳大利亚 | 14% |
| 意大利 | 14% |
| 希腊 | 13% |
| 新西兰 | 12% |
| 韩国 | 12% |
| 奥地利 | 12% |
| 葡萄牙 | 12% |
| 西班牙 | 12% |
| 法国 | 12% |
| 美国 | 11% |
| 中华台北 | 11% |
| 波兰 | 11% |
| 卢森堡 | 11% |
| 黑山 | 10% |
| 以色列 | 9% |
| 丹麦 | 9% |
| 日本 | 9% |
| 爱尔兰 | 9% |
| 斯洛伐克共和国 | 9% |
| 突尼斯 | 9% |
| 瑞士 | 9% |
| 挪威 | 8% |
| 爱沙尼亚 | 8% |
| 俄罗斯联邦 | 8% |
| 冰岛 | 7% |
| 瑞典 | 7% |
| 英国 | 7% |
| 斯洛文尼亚 | 6% |
| 卡塔尔 | 6% |
| 克罗地亚 | 6% |
| 德国 | 5% |
| 新加坡 | 5% |
| 比利时 | 5% |
| 芬兰 | 4% |
| 罗马尼亚 | 4% |
| 塞浦路斯 | 3% |
| 荷兰 | -1％ |
得分王上海队的失分率为21%，所以我们应该对它华而不实的分数持保留态度。
美国的缺失率为 11%，低于 18 年的 2009%，这可能是美国得分略有下降的原因？
一贯雄心勃勃的芬兰只有 4% 的缺失，因此他们在这一指标上的作弊并不比竞争对手多。
一个主要问题是失踪的考生有多大的随机性。 如果失踪纯粹是随机的，那么就没有伤害也没有犯规。 但当然，许多失踪者都是辍学者，或者是在特殊日间班，或者是在青少年宿舍，或者其他什么地方。
这可能有助于稍微原谅 阿根廷队糟糕的比分。 阿根廷人只有 20% 的 15 岁青少年失踪，而墨西哥人的失踪率为 37%。
哥斯达黎加 50%
罗特弗
此评论已被作者删除。
我绝对不相信只有 21% 的上海孩子没有被纳入数据。 农民工在中国大城市随处可见，但不被计入居民。 他们的生育率高于本地上海人—— 中国生育率最低，即使不是整个世界——而且在教育方面的标准要低得多。
我敢打赌，为了这次测试的目的，他们甚至没有被列为居民。 他们被排除在外的合理依据是，因为他们没有户口，所以他们不是上海人，但他们确实住在那里。 结果将以类似于从洛杉矶数据中删除所有非法移民子女的分数的方式改变分数。
中国有居住证“户口”制度，允许农民工在城市工作，但强迫他们住在郊区。 他们的孩子可能不在上海上学，因为他们没有在上海户口。 我还猜测，即使有居住证，典型的农民工也无力在城市生活。 我知道中国工人把孩子留给配偶去打工是很常见的。
上海是一个物价异常昂贵的城市，也是中国的金融之都。 接受测试的人可能来自中国社会经济阶梯的前5%至10%。
更好的问题是农村的中国人得分如何。 上一次 PISA 的一些数据表明，中国乡村儿童的得分接近西方平均水平，但尚不清楚接受测试的儿童比例是多少。 在中国，农村孩子很早就离开学校去工作是很常见的，所以我不确定一个更具代表性的样本会得分多少。
我看到的数据显示，中国农村孩子在中国顶尖大学中的比例极低，而这些大学是通过考试成绩进入的。 我看到的其他数据显示，即使是来自中国农村和城市的幼儿之间也存在巨大的认知差距（比黑人和白人的差距还要大）。 找出其中有多少是后天因素（城市居民更容易进入补习班和辅导老师）以及有多少是先天因素（即智商）是很有趣的。
台湾是中国农民建立的，但他们主要来自福建。 福建和其他东南省份历史上是全国最富有的省份，并培养了大多数成功的科举考生。 我不知道它们在室内有多大代表性。
我对越南在 PISA 上得分如此之高感到惊讶。 我想知道这项考试是否在大城市的华文学校中进行得不成比例。 请记住，越南城市人口的很大一部分来自华裔少数民族。 当我读到越南的潜在考生中只有一半接受了测试时，这很可能是政府故意歪曲结果。
据报道，2015年中国将集体参加，不过我很确定如果他们得分好，仇恨者仍然会找到借口或三十！
这可能有助于稍微原谅阿根廷糟糕的比分。 阿根廷人只有 20% 的 15 岁青少年失踪，而墨西哥人的失踪率为 37%。
与罗马尼亚有何关系？ 他们只错失了 4%，得分低于西班牙裔和阿联酋。 他们的得分几乎与非裔美国人一样低。
福建人和广东人也是华人侨民中的主体群体。 例如，我所在的大楼（我住在纽约市法拉盛）几乎每个人都是福建人。 50年前，新加坡和马来西亚几乎所有华人都是闽南语（福建方言）的母语。 出于经济原因，新加坡政府将整个国家普通话化。 这包括姓氏——我的丈夫是马来西亚华人，马来西亚这边的家庭仍然使用他们名字的闽南语发音； 在新加坡的人使用普通话发音。
我不知道福建、广东两省的人在整个中国的代表性如何。
当共产党接管越南时，华裔 (Hoa) 大多被赶出越南，因此他们现在只占总人口的不到 1%，而在泰国这一比例为 14%。 这需要一些可怕的测试方法才能成为一个因素。
我自己就是越南裔美国人，我上的学校大约有四分之一的越南裔美国人和四分之一的白人，而且荣誉班里的人总是多得多。 我的印象是，我们比中国人或韩国人松懈一些，但在学术方面，我们仍然稳居亚洲集群之列。
史蒂夫，我稍后可能会查看线性回归方程，尝试预测 PISA 分数“将”根据不同国家的参与率进行调整。
我敢打赌，亚洲国家仍然会表现相当强劲，但我们可能会看到他们比芬兰斯托尼亚人的优势更小。
”“”“罗马尼亚有什么关系？ 他们只错失了 4%，得分低于西班牙裔和阿联酋。 他们的得分几乎和非裔美国人一样低。"""
因为他们只错过了 4%，这意味着他们包括了很多不以智力着称的罗姆人。
但随着欧盟现在允许罗马人搬到更富裕的国家，那里有更多的扒窃机会，罗马尼亚人的得分可能会增加。 也许是担任罗马尼亚政府教育部长的好时机，他可以为分数的提高获得荣誉。
在小组测试日（如果测试需要几天时间，则更是如此），能力最差的人最不可能出现在所有测试中。 因此，一些数据必须“加权”，例如，您将一个低分孩子计算为 1.4 个孩子，而不是 1 个。这是通过一些 IQ 测试完成的，b/c 很难让低能力/低 SES 孩子出现！ ！
-1% 荷兰失踪！ 孩子们是在考试当天神奇地突然出现还是给聪明的孩子打了两次分？
AR 上有人注意到美国黑人 > 墨西哥。 “上帝帮助我们”是他的反应。
如果墨西哥 37 岁青少年中有 15% 的人在这次测试的随机分布中缺失，那就意味着墨西哥的情况比看上去还要糟糕。
我很惊讶哥斯达黎加以 50% 的比例位居榜首。 这不是第三世界国家。 这个国家几十年前就决定将预算用于文化和教育，而不是军事。 一般来说，他们受过良好的教育。 我想也许他们对于是否值得测试有不同的想法。
谈到过早下结论，史蒂夫似乎没有理由否认亚洲人和白人之间的差距。