圣所
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
来自 法律信息研究所:
8 《美国法典》第 1327 条 – 帮助或协助某些外国人入境
目前通过酒吧。 L.114-38。 （参见本届国会的公法。）
美国法典任何人故意帮助或协助根据第 1182(a)(2) 条规定不得入境的外国人（只要根据该条规定不得入境的外国人已被判犯有严重重罪）或 1182(a)(3)（第 (E) 项除外） ）进入美国，或与任何人纵容或密谋允许、诱使或允许任何此类外国人进入美国，应根据第 18 章处以罚款，或监禁不超过10年，或两者兼而有之。
（27 年 1952 月 477 日，第 8 章，标题 II，第 277 章，第 66 条，第 229 条 Stat. 100；Pub. L. 690–7346，标题 VII，第 1(a)、(c)(18) 条，1988 月. 102, 4471, 101 Stat. 649; Pub. L. 543–4, 标题 V, § 603(b)(16), 标题 VI, § 29(a)(1990), 104 年 5059 月 5084 日, 104 Stat . 208、308；Pub. L. 3–30，C 部分，标题 III，§ 1996(d)(110)(A)，3009 年 617 月 XNUMX 日，XNUMX Stat. XNUMX–XNUMX。）
你知道，宣布你的城市为庇护城市在政治上听起来是一笔相当不错的交易，只不过联邦法律规定你将被“监禁不超过 10 年”。
十年已经很多了。
诚实的问：在我在丘吉尔帖子中提到 1327 之前，您听说过它吗？
我想我们都知道，有足够的法律可以将这个国家的每一个左派人士关起来，如果我们有意愿的话，甚至可以驱逐“合法移民”
执行移民法听起来是个好主意。当民主党通过同性婚姻法等法律时，他们会举出不遵守法律的人的例子，以获得遵守。
我想这就是 kayfabe 与 AG Sessions 的原因。让每个人都记录在案，为他辩护，称他是南蛮的荣誉人物，当自由派市长们盯着起诉书时，需要很大的风才能平息这场狗屎风暴。
我很想听听你对具体情况的解释。
我的意思是，特朗普是不是在和塞申斯扮演好警察坏警察的角色？
IOW你到底在说什么？
回复：@YetAnotherAnon、@Jack Hanson
我希望你是对的，我期待这样的事情已经有一段时间了。
问题是，至少名义上我们控制着司法部，所以应该有很多方法来惩罚庇护城市。从我在媒体上看到的情况来看，每个人都在谈论取消对它们的资助。我并不一定反对，但在我看来，这是一种过于狭隘的心态。
首先，联邦政府可能会向城市支付联邦政府首先希望完成的事情的费用，而不是城市。在这种情况下，取消资助的威胁几乎是空话。更重要的是，这可能在政治上很困难，因为这可能会对许多与移民无关并可能反对移民的人产生负面影响。
这就是为什么我们在这场大火中应该有不止一根铁，这绝对是其中之一。当我在这里时，我想插入我个人最喜欢的：取消律师资格。在我看来，任何将自己的名字写在案情摘要、条例草案或任何其他旨在建立庇护城市的法律产品上的律师都是在联邦层面妨碍司法公正（即，合法的，不像特朗普的指控）。
作为起诉他们的一部分或代替起诉他们，司法部应与律师协会合作，吊销他们的律师执照，或强迫违规律师交出他们。
回复：@Moshe、@Boethiuss
我很想听听你对具体情况的解释。
我的意思是，特朗普是不是在和塞申斯扮演好警察坏警察的角色？
IOW你到底在说什么？
确实，最近人们对塞申斯产生了很多奇怪的新尊重。几天前，英国广播公司（BBC）的一些当地记者滔滔不绝地称赞他是一个多么值得尊敬的人。通常的嫌疑人越是为他辩护，如果他采取实际行动，就越难打击他（无论如何他们都会尝试）。
我愿意相信这是一场精彩的第七维度国际象棋（正如我认为迫使民主党全力以赴对付军队中的变性人一样）。请帮助我的不信。
因此，当参议员们本周呼吁总检察长会议执行希特勒纳粹偏执者的法律时，上周这个想象中的kayfabe有很多积极的头条新闻可以回到他们的脸上。
这不是火箭科学，施洛莫。
回复：@Autochthon，@Moshe
公众可能很快就会接受对那些向非法外国人提供物质支持的人处以严厉的监禁。长句子。重罪。
因为数百万人入侵你的国家突然开始让人感到毛骨悚然。
在正常情况下帮助一名或几名非法移民进入该国 - 是的，这确实是重罪，10 年左右是正确的。在大规模入侵期间帮助非法分子？在我看来，这就像叛国、煽动叛乱、阴谋、勾结等等。死刑和剥夺遗产继承权听起来是正确的。
回复：@bomag
我认为公众已经愿意为此和许多其他事情惩罚叛国精英。
只是通过控制媒体、娱乐等制造的虚假假象，才给人一种“所有人”都认同左派的印象。
特朗普集会上的大规模表演和他本人的当选，只是这方面的众多清晰画面之一。
当对这些“聪明的”自由主义社会解决方案进行诚实的民意调查和评估时，这些解决方案从一开始就从未真正存在过，但一次又一次，大多数人都反对它们。
当我看到它时我会相信它。 （我是一个悲观主义者。）
这与大麻有一个类比。这在联邦层面仍然是非法的。但一些州已将其合法化，尽管有限制。
新的模式似乎是：如果你不喜欢联邦法律，在州一级你可以忽略它。
我可能是错的（我不是美国人），但这就是我从阅读美国新闻中收集到的信息。
但让各州制定自己的移民政策完全是一场灾难，因为移民可以自由地离开为他们提供庇护的州。
他们在庇护城市出生的孩子当然是全新的美国人。
回复：@Chrisnonymous
欢迎回来！你被错过了。
美国国玺上的“E Pluribus Unum”似乎不再流行。当然，让数百万新移民感到受欢迎和安全的一种方法是忽视我们的法律以及对他们产生不利影响的价值观、文化和习俗。
我想知道这种法律和秩序的普遍崩溃是否是我们许多社会动荡的幕后黑手——BLM、黑衣“忍者”恐吓大学、伪装成抗议的骚乱、庇护城市。人们知道自己可以逃脱什么惩罚并采取相应的行为。
一个害怕执行法律的社会会发生什么？
一个害怕执行法律的社会会发生什么？
这个社会最终会崩溃——如果它不愿意也没有能力保卫它的社会，它就该承受这样的命运。
十年已经很多了。
如果帮助和教唆非法外国人导致社会崩溃，那还远远不够。
在英国，警察部门致力于打击推特上的右翼极端主义。我们会遵循将逮捕罗马敬礼挖掘者优先于逮捕暴力罪犯的做法吗？
美国国玺上的“E Pluribus Unum”似乎不再流行。当然，让数百万新移民感到受欢迎和安全的一种方法是忽视我们的法律以及对他们产生不利影响的价值观、文化和习俗。
我想知道这种法律和秩序的普遍崩溃是否是我们许多社会动荡的幕后黑手——黑命贵、黑衣“忍者”恐吓大学、伪装成抗议的骚乱、庇护城市。人们知道自己可以逃脱什么惩罚并采取相应的行为。
一个害怕执行法律的社会会发生什么？
回复：@Hubbub、@Njguy73
一个害怕执行法律的社会会发生什么？
这个社会最终会崩溃——如果它不愿意也没有能力保卫它的社会，它就该承受这样的命运。
十年已经很多了。
如果帮助和教唆非法外国人导致社会崩溃，那还远远不够。
OT，但与你过去的文章有关，史蒂夫，关于犹太团体高度重视否认他们自己的团体“特权”（左派在“白人特权”中使用这个术语的意思），请参阅大精英骚乱这个早上，关于《星期日泰晤士报》爱尔兰语网络版一篇文章中的一个相当无伤大雅的句子。
在一篇关于 BBC 男性与女性工资话题的文章中，迈尔斯无意中说了下面这句话（摘自今天早上 BBC 关于这场大惊小怪的文章）：
《星期日泰晤士报》删除了 BBC 薪酬中的“反犹太主义”专栏
关于白人特权的常见反白人废话（例如 臭名昭著的“可怕的白色”评论）对于名人和精英的薪酬来说，这些人不仅完全可以接受，而且几乎是一种惯例。但这种提及犹太身份群体地位的温和评论立即引发了歇斯底里，以及来自令人厌恶的身份游说组织（如英国的 ADL）通常的机会主义侵略，要求公开道歉和解雇。
当然，问题不在于歇斯底里本身，而在于这些团体有足够的权力迫使甚至是非常高级的人道歉甚至辞职。
一切都令人沮丧地熟悉，但也非常有说服力。感谢迈尔斯，他有勇气写出无法发表的文章，并以某种方式将其从看门人手中溜走。
这可能是一个愚蠢的问题，但是当法院的“解释”变得如此宽泛以至于他们开始篡夺国会和行政权力时，存在什么检查？看起来，存在什么法规，或者它们在未经训练的人眼中显得多么明确，都不再重要了。
>>这可能是一个愚蠢的问题，但是当法院的“解释”变得如此广泛以至于他们开始篡夺国会和行政权力时，存在什么制约？
反抗。反击。必要时进行物理治疗。
弹劾法官！不幸的是，国会充满了懦夫。
该法规的重点是帮助非法外国人“进入”美国，但尚不清楚该法规是否适用于他们已经抵达美国后的援助。
是的，事实并非如此。
庇护城市如何协助外国人进入美国？这意味着帮助他们跨越边境、在港口下船或在飞机上降落。庇护城市的外星人已经来了。
是的，多米尼加渔民试图将付费乘客偷运到波多黎各，从那里他们可以畅通无阻地飞往美国，可能就属于这一类。
此外，庇护城市是否被定义为人也是值得怀疑的，尽管在我们拥有最高法院的情况下，在定义什么是人时一切皆有可能，如果它们被合并，那么也许它们就是人。
执行庇护政策的官员是事后的帮凶。
美国国玺上的“E Pluribus Unum”似乎不再流行。当然，让数百万新移民感到受欢迎和安全的一种方法是忽视我们的法律以及对他们产生不利影响的价值观、文化和习俗。
我想知道这种法律和秩序的普遍崩溃是否是我们许多社会动荡的幕后黑手——黑命贵、黑衣“忍者”恐吓大学、伪装成抗议的骚乱、庇护城市。人们知道自己可以逃脱什么惩罚并采取相应的行为。
一个害怕执行法律的社会会发生什么？
回复：@Hubbub、@Njguy73
E Pluribus Nihil。
我很想听听你对具体情况的解释。
我的意思是，特朗普是不是在和塞申斯扮演好警察坏警察的角色？
IOW你到底在说什么？
回复：@YetAnotherAnon、@Jack Hanson
确实，最近人们对塞申斯产生了很多奇怪的新尊重。几天前，英国广播公司（BBC）的一些当地记者滔滔不绝地称赞他是一个多么值得尊敬的人。通常的嫌疑人越是为他辩护，如果他采取实际行动，就越难打击他（无论如何他们都会尝试）。
我愿意相信这是一场精彩的第七维度国际象棋（正如我认为迫使民主党全力以赴对付军队中的变性人一样）。请帮助我的不信。
该法规对帮助非法外国人的人进行处罚 进入 国家。屏蔽已经在这里的外星人不属于它的职权范围。
看看这个。特别是查看“HARBORING”下的内容：
http://www.americanpatrol.com/REFERENCE/AidAbetUnlawfulSec8USC1324.html
这些庇护城市官员的行为属于窝藏行为。
但第 1324 条符合犯罪行为——它甚至使用了“盾牌”一词——并规定了最高可达终身监禁的处罚。寿命 > 10 年：
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324回复：@Alden、@CPK
如果这就是你想尝试摆脱的困境，祝你好运。
我认为为逃亡重罪犯提供庇护所可以被理解为帮助越狱。开展围栏行动可能被视为帮助窃贼。简而言之，为犯罪分子提供让他们更容易违法的服务，可以被理解为帮助那些犯罪分子违法。让你的城市成为“庇护城市”就是为违法者提供服务。
可以说，给予庇护就是通过给予外国人一个停留的地方来允许他们进入。还有一个可能适用的阴谋方面，告诉外星人、非政府组织的土狼，“我们的”城市里有避难所。让陪审团决定吧。
回复：@几乎密苏里州，@bomag
该法规对帮助非法外国人入境的人进行处罚。屏蔽已经在这里的外星人不属于它的职权范围。
搞什么？考虑到左翼分子扭曲了所有其他成文法律的方式，谁在乎呢？相比之下，“进入”和“留下”之间的差异很小。
如果这是自由主义者想要用来对付敌人的法律，那么肯定会根据需要进行广泛的解释。 “哦，得了吧，”他们会暗示，“我们都知道这里谁是谁，谁是谁。”但如果特朗普政府试图利用这一点来达到他们的目的，那么法官很可能会拒绝允许。
所以你的意思是，如果特朗普总统想成为庇护城市的一个例子，他可以让联邦调查局看看俄勒冈州波特兰市？
http://www.cscmediagroupus.com/diane-gruber/illegal-alien-deported-20-times-rapes-two-portland-women
似乎有很多官员一直在协助和教唆非法外国人对公民实施犯罪。
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
看看这个。特别是查看“HARBORING”下的内容：
http://www.americanpatrol.com/REFERENCE/AidAbetUnlawfulSec8USC1324.html
这些庇护城市官员的行为属于窝藏行为。
“……或者谁纵容或密谋……”
“纵容”是法律用语吗？它在哪里以及如何定义？
回复：@Colleen Pater、@Anonymous
我想我们都知道，有足够的法律可以将这个国家的每一个左派人士关起来，如果我们有意愿的话，甚至可以驱逐“合法移民”
不起作用（唉）：
(1)“进入”和“留在里面”是不同的行为。
(2) “援助/协助”需要肯定的行为。
因此，这适用于那些积极帮助非法移民实施越境具体行为的人。它不适用于那些在非法外国人进入美国后被动允许他们留在美国的人。
Sec 中有一些废话。第 1234 条适用于任何“隐藏、窝藏或躲避侦查”或“鼓励或诱使外国人来到、进入或居住在美国”的人。但即便如此，将其应用到庇护城市也有些牵强。例如，“鼓励或诱导”确实需要直接提供物质利益。
我们需要的是一项明确适用于庇护城官员行为的法规（同时仍然通过反征用等测试）。法院不会仅仅因为法定语言可能适用于被告而剥夺被告十年的自由。
否则，庇护城市可以简单地回应说，如果国会想要将他们正在做的事情定为犯罪，它可以说得很清楚——而且他们是完全正确的。
如果第1234条如此定义，那么奥巴马也应该因用食品券鼓励和诱导非法移民、迫使美国军事基地安置他们、迫使大大小小的城市接收他们重新安置而受到起诉，我确信这一点更多的。
圣所城市为分裂国家提供援助。后帝国时代的美国将会分裂。分裂将是前进的方向。这是关于说 没有 去华盛顿。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4742896/Illegal-immigrant-freed-sanctuary-law-charged-rape.html
也许《暴力侵害妇女法》可以用来对付那些庇护城市……因为它们鼓励暴力侵害妇女行为。
回复：@Kylie
为什么我似乎总是在外国报纸上读到这些事件？
凯莉：
再次表明，如果您想了解美国正在发生的事情，请阅读《每日邮报》！
偷偷摸摸
违法行为
塔克挖掘塞勒。
无聊的预测：
塔克将使用这个 1327 代码小插曲来撕碎任何回音室合法的 zer 专家，比如这个 叛国 , Alt舒尔 “开辟道路”，阿默斯特/牛津塔木德 :
我喜欢塔克的表情。他只是被那些愚蠢的人弄得目瞪口呆。不过他在争论，所以这很好。
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
但第 1324 条符合犯罪行为——它甚至使用了“盾牌”一词——并规定了最高可达终身监禁的处罚。寿命 > 10 年：
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324
法律的“鼓励或诱导”部分可用于定罪和
监禁该国的每一位农民、食品加工商、食品市场和餐馆老板。
我很高兴看到 ICE 追查非法移民的雇主。我也不是指小农和餐馆老板。追捕泰森、农夫约翰、吉米·迪恩、奥斯卡·迈耶、大型屠宰场、克恩县土地公司、米勒和纽霍尔、新奇士以及全国所有连锁餐厅。
问题在于，这显然是指物理隐藏（“在任何地方，包括任何建筑物或任何交通工具”）。 从这个意义上说，未能通知或与联邦调查局共享记录并不是“屏蔽”。 或者至少辩方会这么说； 同样，如果国会想让庇护城市成为非法，他们本可以毫不含糊地这样做，我们不必以这种方式扩展法定语言。
不要误会我的意思——如果国会愿意这样做，我会很高兴——但不幸的是，现行法律并没有让我们做到这一点。
回复：@HI，@Sammler
布赖特巴特新闻网报道称，国土安全部正准备逮捕庇护城市公职人员。希望这不仅仅是谣言。当他们逮捕埃德·李时，我希望他们把他摔在旧金山市政厅的台阶上。
回复：@Hibernian
“检察自由裁量权”是个混蛋。
书本上的法律如此之多，正如一位智者曾经说过的那样，我们所有人每天都会犯三项重罪。
问题在于将执行哪些法律。
问题在于寡头/大资金想要执行哪些法律，以及他们不执行哪些法律。
执行禁止非法移民进入这个国家的法律？不。执行法律禁止美国贫困儿童到富裕地区上学？是的。
我居住的县目前背负着数十亿美元的恶债，因为一些大银行贿赂了我们的公职人员。公职人员因受贿而入狱。奇怪的是，行贿的银行家却并非如此。追债工作还在继续……
我很想听听你对具体情况的解释。
我的意思是，特朗普是不是在和塞申斯扮演好警察坏警察的角色？
IOW你到底在说什么？
回复：@YetAnotherAnon、@Jack Hanson
因此，当参议员们本周呼吁总检察长会议执行希特勒纳粹偏执者的法律时，上周这个想象中的kayfabe有很多积极的头条新闻可以回到他们的脸上。
这不是火箭科学，施洛莫。
想象中的kayfabe就像虚构的文字：它不存在；它不存在。它没有发生（或者，无论如何，它实际上不是 kayfabe）。人们当然可以用 kayfabe 来表达分歧，而这种分歧实际上只存在于旁观者的想象中（这是肇事者精心策划的诡计），就像人们确实可以写一本小说一样。
钚小子到底在哪里？我原本应该周日休息。
尽管汉森先生的英语语言受到了极大的折磨，但我还是要热烈感谢他的才华和辛勤工作，他是世界上唯一有能力阐明公共和无处不在的法规并与我们无知的人们分享它们的人。
如何 小家伙们 无论如何，今天在做什么？
当然，胡说八道，但当你在厕所里打手枪时，你不认识杰克
OR
我们都希望这会发生，但你暗示——并且之前已经明确说过——你认为特朗普
停止移民已成为他的首要议程
并且知道他在做什么
在这种情况下，你说的是疯狂，那就是特朗普正在做所有这些坏话，以便公众人物会说好话，这样塞申斯就可以去制作“湿背行动二”，而这些人则不能称他为魔鬼。
这太疯狂了 Jackyboy
回复：@Johann Ricke
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
如果这就是你想尝试摆脱的困境，祝你好运。
OT：联邦调查局头号通缉犯的多样性更新 恐怖分子 名单。南加州的 丹尼尔·安德烈亚斯 是潮流的克星。
这似乎为将旧金山、波特兰、西雅图和许多其他城市的市长和市议会投入监狱提供了一种手段。听起来不错。司法部还在等什么？起诉走吧。把他们全部送上河去。
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
我认为为逃亡重罪犯提供庇护所可以被理解为帮助越狱。开展围栏行动可能被视为帮助窃贼。简而言之，为犯罪分子提供让他们更容易违法的服务，可以被理解为帮助那些犯罪分子违法。让你的城市成为“庇护城市”就是为违法者提供服务。
回复：@Peripatetic 评论者、@currahee、@Dan Hayes
也许《暴力侵害妇女法》可以用来对付那些庇护城市……因为它们鼓励暴力侵害妇女行为。
是的，但请记住，种族胜过性别。
一些老妇人（大概是白人）的安全与西班牙裔无证工人（和被定罪的重罪犯）尽管有驱逐令仍留在这个国家的权利有何关系？
他还拥有自由集会的权利，这大概就是庇护城市对非公民强奸公民行为的描述。
不过，考虑到边缘联盟及其盟友控制着努奥·约克、洛杉矶、旧金山等地的政府，联邦政府将不得不强制执行这一政策。
我不会屏住呼吸。
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
可以说，给予庇护就是通过给予外国人一个停留的地方来允许他们进入。还有一个可能适用的阴谋方面，告诉外星人、非政府组织的土狼，“我们的”城市里有避难所。让陪审团决定吧。
相关法规似乎是 8 USC 1324(a)(1)(A)(iii)-(v)，该法规是关于窝藏而不是入境。特别参见 (iii) 和 (v)。有趣的是，对于导致人员死亡的违法行为，可以判处死刑。这听起来像是严格责任，就像重罪谋杀规则一样。
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324
(A) 任何人——
[...]
(iii) 明知或罔顾外国人违反法律来到、进入或居留美国的事实，隐瞒、窝藏或躲避被发现，或试图隐匿、窝藏或躲避在任何地方，包括任何建筑物或任何交通工具中检测到该外国人；
(iv) 鼓励或引诱外国人来到、进入或居住在美国，明知或轻率地无视这种进入、进入或居住是或将违反法律的事实； 或者
（五）
(I) 参与任何串谋实施上述任何行为，或
(II) 协助或教唆实施上述任何行为，
应按（B）项的规定处罚
(B) 违反(A)项规定的人应针对发生此类违法行为的每个外国人——
(i) 在违反 (A)(i) 或 (v)(I) 项的情况下，或者在违反 (A)(ii)、(iii) 或 (iv) 项的情况下，犯罪行为的目的是为了商业利益或私人经济利益，根据第 18 章处以罚款、不超过 10 年监禁，或两者并罚；
(ii) 如果违反 (A)(ii)、(iii)、(iv) 或 (v)(II) 项，则根据第 18 章处以罚款、不超过 5 年监禁，或两者并罚；
(iii) 在违反第 (A)(i)、(ii)、(iii)、(iv) 或 (v) 项期间或与之相关的情况下，该人造成严重人身伤害（定义见第 1365 章第 18 条）对任何人造成伤害或将其生命置于危险之中，将根据第 18 章处以罚款、不超过 20 年监禁，或两者并罚；和
(iv) 违反第 (A)(i)、(ii)、(iii)、(iv) 或 (v) 规定，造成任何人死亡的，处以死刑或监禁；多年监禁或终身监禁，根据第 18 章罚款，或两者兼施
你好：
UR居民的博学再次展现出来。您和匿名者（评论#11）指出了更中肯、更有力的第 1324 条，该条是关于窝藏而不是入境。
向你们俩致敬！
回复：@HI
该法律对帮助被定罪的重罪犯、间谍或恐怖分子越过边境进入该国的人口走私者加重处罚。不幸的是，它没有提及那些在他们成功越境后帮助他们的人。如果有这样的法律，我会感到惊讶，因为直到最近，“圣所”还指教堂之类的东西。具有讽刺意味的是，庇护城市是该国宗教信仰最少的地方之一。除非你把美德信号视为一种宗教。
回复：@Sammler
美联储永远不会执行该法规。
没有胃口。这与特朗普不会让医生和医院公布所有手术的价格的原因相同。根据法律规定，他们必须这样做，但他们没有这样做，并且会根据您拥有的保险类型或您根本没有保险来改变价格。
“特朗普永远不会成为总统！”
回复：@Peripatetic评论者
庇护政策与帮助某人进入该国无关……左派的政变利用了律师撰写和辩护的法律机制。他们可能已经知道这条法律了……
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
我在国土安全部工作到 2010 年。在布什和奥巴马的领导下，有一项默认的标准操作程序，即不强制执行大量非法移民的持续流动。将会有通过洛杉矶国际机场等主要机场的大规模、系统性的运输。每次 50 人一组，并有一些行善者指导员帮助他们与 CBP 官员沟通。他们会出示墨西哥领事卡并说出神奇的短语（“我旅行的目的是自我驱逐。”）。国土安全部：“布宜诺斯艾利斯。再见。顺便说一句，我们通过联邦执法数据库进行了刑事调查，发现其中相当多的人都持有联邦逮捕令。当地执法部门永远不会执行，当我们致电 ICE 逃犯部门时，他们会告诉我们他们没有人可以逮捕我们。
你是说，一批批非法入境者会假装出境吗？即使海关和边境巡逻队知道他们在撒谎，他们也无能为力？
另外，您使用什么标识符来进行犯罪检查？指纹？墨西哥领事卡上的身份？那些可靠吗？
当地执法部门不会因为他们的民主党政治大师而逮捕，还是有其他原因？
另外，如果你不介意我问的话，你为什么不再在国土安全部工作？ “沮丧”是可以理解的。
回复：@ Autochthon，@ Anonymous
它可能属于末世内在化。
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
该法规对帮助非法外国人入境的人进行处罚。屏蔽已经在这里的外星人不属于它的职权范围。
搞什么？考虑到左翼分子扭曲了所有其他成文法律的方式，谁在乎呢？相比之下，“进入”和“留下”之间的差异很小。
OT：
好吧，这终于发生了，根据 SJW 的说法，智力现在被认为是一种“特权”。
https://www.infowars.com/not-being-stupid-is-cognitive-privilege-now/
考虑到 SJW 的心态，这可能会产生不祥的影响。聪明的白人=拥有“主人特权”的人，它会带出当地左翼的女巫燃烧者，将这个可怕的人赶出校园。大学应该适合每个人，无论其智力水平如何。
它来了。一旦 SJW 诽谤聪明人本质上是种族主义者并享有特权，每个极客和读书人都会成为坏人。沉默寡言将被视为美德的标志，
虽然还不是行军白痴，但低估世界上愚蠢的力量从来都不是一个好主意。
我很高兴你提到“行进的白痴”。和你们许多人一样，我年轻时读过相当多的 20 世纪科幻小说。不用说，这些故事中所描述的乌托邦式的幻想都没有成为现实。
然而，有两个故事具有奇怪的先见之明，甚至可能是完全的预言，都是反乌托邦：“行进的白痴”和“一碗饼干造就一个成长的男孩”。尤其是后一个故事，至今仍令我毛骨悚然。
回复：@Anonymous、@res、@SteveRogers42、@SteveRogers42
席勒—— “Mit der Dummheit kämpfen Götter self-vergebens” 又名“诸神本身与愚蠢的战斗是徒劳的”。
特权伴随着责任：https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170724105158.htm (更高的认知能力与更大的 刻板印象的风险，新研究发现)
我猜想，在一个颂扬弗格森的圣迈克尔或婴儿特雷冯这样的罪犯的社会中，学院最终与监狱娱乐场融合是不可避免的。
也许我们应该鼓励左派藐视联邦法律的趋势。当左派完全控制政府——行政部门、司法部门和立法部门——我认为由于人口统计这是不可避免的，我们这些右派（他们将占据美国国土的大部分）将拥有强大的权力。违抗联邦命令的先例，无论是立法还是司法命令，然后我们就可以带来最终的文化冲突。
请记住委内瑞拉。查韦斯主义者曾经并且仍然受到大多数委内瑞拉人民的支持。人口统计。
但民权运动的全部意义不就是联邦政府不能废除州法律吗？他们是那些希望联邦政府拥有权力的人，所以现在他们应该接受它。
无论如何，移民法是联邦政府应该负责的法律之一。学校和城市公交车，没有。
另一方仍然过于迷恋加速主义的诸多原则和令人尊敬的概念，无法发挥作用。
“嘿，左翼分子现在掌权了：还记得我们让你们拥有庇护城市的时候吗？还记得我们对你们有多好吗？现在对我们好一点，让我们也藐视联邦法律。好吗？”
祝你好运。
回复：@Peripatetic 评论者、@currahee、@Dan Hayes
为什么我似乎总是在外国报纸上读到这些事件？
我希望你正在写一篇关于阿万兄弟的大文章。
我认为是塔基玛格终结了所有塔基玛格。
“帮助或协助某些外国人入境”
我怀疑该法律是否适用于政府工作人员。城市不是人类，因此不能被指控犯罪。重写法律以减少基于联邦人口普查的援助公式中非法外国人的数量可能是一个讨价还价的筹码。
庇护城市似乎拥有最紧张、最昂贵的房地产市场。有趣的是，他们对外籍爱彼迎游客将本地人的房地产从市场上抢走一事感到愤怒，但对非法外国人做同样的事情却没有兴趣。我认为庇护所的目的是降低工资和提高租金。
请记住委内瑞拉。查韦斯主义者曾经并且仍然受到大多数委内瑞拉人民的支持。人口统计。
回复：@StillCARealist、@Random Dude on the Internet、@Light Roast
但民权运动的全部意义不就是联邦政府不能废除州法律吗？他们是那些希望联邦政府拥有权力的人，所以现在他们应该接受它。
无论如何，移民法是联邦政府应该负责的法律之一。学校和城市公交车，没有。
回复：@Jim Don Bob
伙计，那会让我高兴的。我希望他们能带走它们，并至少在莱克岛这样的美联储俱乐部过夜。我自愿让当地的县委员会成员成为第一。
“......像莱克岛一样的俱乐部美联储。”
我认为，当它短期关押联邦囚犯时（如果有的话），它会起到美联储俱乐部的作用。不知道纽约市中心联邦法院附近是否有类似芝加哥大都会惩教中心的地方。 （短期联邦锁定。）
回复：@Dan Hayes
请记住委内瑞拉。查韦斯主义者曾经并且仍然受到大多数委内瑞拉人民的支持。人口统计。
回复：@StillCARealist、@Random Dude on the Internet、@Light Roast
另一方仍然过于迷恋加速主义的诸多原则和令人尊敬的概念，无法发挥作用。
回复：@几乎密苏里州，@bomag
你是说，一批批非法入境者会假装出境吗？即使海关和边境巡逻队知道他们在撒谎，他们也无能为力？
另外，您使用什么标识符来进行犯罪检查？指纹？墨西哥领事卡上的身份？那些可靠吗？
当地执法部门不会因为他们的民主党政治大师而逮捕，还是有其他原因？
另外，如果你不介意我问的话，你为什么不再在国土安全部工作？ “沮丧”是可以理解的。
他指的是他们如何在境内旅行。想象一下，丘奇教徒遇到了一群入侵者，他们都在诺加利斯会合，然后开车把他们带到图森进行飞行并最终殖民波卡特洛（那里有更多的金发小孩被强奸，你看……）。为了躲过图森机场国土安全部和海关边境保护局的拱形眉毛，他们都背诵着自己正在旅行的魔咒，以便自我驱逐出境。
当然，正如作者指出的那样，这一切表面上都是胡说八道，但政府里的蠢货却要求尊重它。
回复：@Almost Missouri
我们还会从助理那里得到不断的命令和指示。主任说我们不再被允许做或问这个或那个。他进来说，“好吧，美国公民自由联盟一直在我们的屁股上……所以，从今天开始，做 不能...“我离开是为了找到一份更好的工作，担任另一家机构的调查员。
因为数百万人入侵你的国家突然开始让人感到毛骨悚然。
回复：@Random Dude on the Internet、@AM、@Anonymous、@Frau Katze
公众已经在那里了。我们只需要有意愿的人来完成这件事，因为这意味着捐款流开始枯竭。
好吧，这终于发生了，根据 SJW 的说法，智力现在被认为是一种“特权”。
https://www.infowars.com/not-being-stupid-is-cognitive-privilege-now/
考虑到 SJW 的心态，这可能会产生不祥的影响。聪明的白人=拥有“主人特权”的人，它会带出当地左翼的女巫燃烧者，将这个可怕的人赶出校园。大学应该适合每个人，无论其智力水平如何。
它来了。一旦 SJW 诽谤聪明人本质上是种族主义者并享有特权，每个极客和读书人都会成为坏人。沉默寡言将被视为美德的标志，
虽然还不是行军白痴，但低估世界上愚蠢的力量从来都不是一个好主意。
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@Anonymous、@Negrolphin Pool
我很高兴你提到“行进的白痴”。和你们许多人一样，我年轻时读过相当多的 20 世纪科幻小说。不用说，这些故事中所描述的乌托邦式的幻想都没有成为现实。
然而，有两个故事具有奇怪的先见之明，甚至可能是完全的预言，都是反乌托邦的：“行进的白痴”和“一碗饼干造就一个成长的男孩”。尤其是后一个故事，至今仍令我毛骨悚然。
听起来我们很快就会戴上“无线电障碍”。
人们经常谈论行进的白痴，但这是我第一次听到“一碗饼干让男孩成长”。我只看到它出现在一本选集中：http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?67980
您还知道其他出版物吗？
谢谢！
回复：@Almost Missouri
“Watchbird”预测了空中无人机，并带有一定程度的反乌托邦人工智能。
https://americanvision.org/1023/brave-technology/
AM——我想，如果福利国家没有从 60 世纪 XNUMX 年代中期开始转移，我们就会有很多乌托邦式的东西。如果我们没有花上一万亿美元来清理粪便的话，我们现在已经在月球和火星上有了殖民地了。
回复：@ia，@ia
嗯，它涵盖了帮助和教唆。 “鼓励”或“诱导”外国人居住可能被视为非法：
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324
期待 1324(a)(1)(A)(iv) 将像 8675309 一样广为人知的世界......
回复：@Sammler
回复：@ia，@ia
嗯，它涵盖了帮助和教唆。 “鼓励”或“诱导”外国人居住可能被视为非法：
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324
有点题外话：BBC 女性的薪水没有过高吗？他是因为提出这一观点而被解雇的，还是因为移民问题？
https://www.nytimes.com/2017/07/30/world/europe/uk-sunday-times-kevin-myers-anti-semitic.html
如果你想让非法移民离开，你就必须开始逮捕雇主。然后，大部分非法移民将自行驱逐出境。
听他的，听他的！
18 美国法典 § 1324 – 带入和窝藏某些外国人 更相关。
左派知道他们被监禁的可能性为零。只有左派才会囚禁他们的对手。共和党的捐助阶层想要廉价劳动力，这样共和党建制派就不会追随庇护城市的大佬，而广大共和党立法者也希望在左翼媒体面前显得通情达理。
19世纪末，与布尔什维克对待敌人的方式相比，沙皇对待持不同政见者（布尔什维克和同路人）是小心翼翼的，但直到今天，我们仍然听到很多沙皇的残酷行为。即使是恐怖分子谋杀案和策划者、银行抢劫犯等，也往往受到的惩罚并不比内部流放（从那里很容易逃脱）或几年后缓刑更严厉。当左派完全控制时，他们将对敌人毫不留情。他们将从简单的方式开始，但这种方式会给受害者带来痛苦：金融制裁。敢于挑战铁板一块的左翼国家的右翼分子将面临巨额罚款和其他制裁，这些制裁将夺走他们一生的积蓄甚至更多。然后，我相信，撒克逊人就会开始仇恨。
他们生气是因为特朗普不是其中之一？
回复：@eah
我可能不会漫游整个互联网，但那张照片肯定一直在我最喜欢的地方流传
回复：@eah
公民主义
凤凰计划。
但第 1324 条符合犯罪行为——它甚至使用了“盾牌”一词——并规定了最高可达终身监禁的处罚。寿命 > 10 年：
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324回复：@Alden、@CPK
法律的“鼓励或诱导”部分可用于定罪和
监禁该国的每一位农民、食品加工商、食品市场和餐馆老板。
我很高兴看到 ICE 追查非法移民的雇主。我也不是指小农和餐馆老板。追捕泰森、农夫约翰、吉米·迪恩、奥斯卡·迈耶、大型屠宰场、克恩县土地公司、米勒和纽霍尔、新奇士以及全国所有连锁餐厅。
请记住委内瑞拉。查韦斯主义者曾经并且仍然受到大多数委内瑞拉人民的支持。人口统计。
回复：@StillCARealist、@Random Dude on the Internet、@Light Roast
“嘿，左翼分子现在掌权了：还记得我们让你们拥有庇护城市吗？还记得我们对你有多好吗？现在善待我们，让我们也藐视联邦法律。请？”
祝你好运。
好吧，这终于发生了，根据 SJW 的说法，智力现在被认为是一种“特权”。
https://www.infowars.com/not-being-stupid-is-cognitive-privilege-now/
考虑到 SJW 的心态，这可能会产生不祥的影响。聪明的白人=拥有“主人特权”的人，它会带出当地左翼的女巫燃烧者，将这个可怕的人赶出校园。大学应该适合每个人，无论其智力水平如何。
它来了。一旦 SJW 诽谤聪明人本质上是种族主义者并享有特权，每个极客和读书人都会成为坏人。沉默寡言将被视为美德的标志，
虽然还不是行军白痴，但低估世界上愚蠢的力量从来都不是一个好主意。
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@Anonymous、@Negrolphin Pool
席勒—— “Mit der Dummheit kämpfen Götter self-vergebens” 又名“诸神本身与愚蠢的战斗是徒劳的”。
因此，当参议员们本周呼吁总检察长会议执行希特勒纳粹偏执者的法律时，上周这个想象中的kayfabe有很多积极的头条新闻可以回到他们的脸上。
这不是火箭科学，施洛莫。
回复：@Autochthon，@Moshe
想象中的kayfabe就像虚构的文字：它不存在；它不存在。它没有发生（或者，无论如何，它实际上不是 kayfabe）。人们当然可以用 kayfabe 来表达分歧，而这种分歧实际上只存在于旁观者的想象中（这是肇事者精心策划的诡计），就像人们确实可以写一本小说一样。
钚小子到底在哪里？我原本应该周日休息。
尽管汉森先生的英语语言受到了极大的折磨，但我还是要热烈感谢他的才华和辛勤工作，他是世界上唯一有能力阐明公共和无处不在的法规并与我们无知的人们分享它们的人。
如何 小家伙们 无论如何，今天在做什么？
好吧，这终于发生了，根据 SJW 的说法，智力现在被认为是一种“特权”。
https://www.infowars.com/not-being-stupid-is-cognitive-privilege-now/
考虑到 SJW 的心态，这可能会产生不祥的影响。聪明的白人=拥有“主人特权”的人，它会带出当地左翼的女巫燃烧者，将这个可怕的人赶出校园。大学应该适合每个人，无论其智力水平如何。
它来了。一旦 SJW 诽谤聪明人本质上是种族主义者并享有特权，每个极客和读书人都会成为坏人。沉默寡言将被视为美德的标志，
虽然还不是行军白痴，但低估世界上愚蠢的力量从来都不是一个好主意。
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@Anonymous、@Negrolphin Pool
伴随着特权而来的是责任： https://www.sciencedaily.com/releases/2017/07/170724105158.htm (更高的认知能力与更大的 刻板印象的风险，新研究发现)
是的，第 1324 条（Anonymous 和 HI 摘录的条款）就是其中之一。特别注意
我怀疑它以前是否适用于公职人员，但原则上，我不明白为什么他们会凌驾于它之上。
回复：@Peripatetic 评论者、@currahee、@Dan Hayes
凯莉：
再次表明，如果您想了解美国正在发生的事情，请阅读《每日邮报》！
也许《暴力侵害妇女法》可以用来对付那些庇护城市……因为它们鼓励暴力侵害妇女行为。
回复：@Kylie
是的，但请记住，种族胜过性别。
一些老妇人（大概是白人）的安全与西班牙裔无证工人（和被定罪的重罪犯）尽管有驱逐令仍留在这个国家的权利有何关系？
他还拥有自由集会的权利，这大概就是庇护城市对非公民强奸公民行为的描述。
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324
(A) 任何人——
[...]
(iii) 明知或罔顾外国人违反法律来到、进入或居留美国的事实，隐瞒、窝藏或躲避被发现，或试图隐匿、窝藏或躲避在任何地方，包括任何建筑物或任何交通工具中检测到该外国人；
(iv) 鼓励或引诱外国人来到、进入或居住在美国，明知或轻率地无视这种进入、进入或居住是或将违反法律的事实； 或者
（五）
(I) 参与任何串谋实施上述任何行为，或
(II) 协助或教唆实施上述任何行为，
应按（B）项的规定处罚
(B) 违反(A)项规定的人应针对发生此类违法行为的每个外国人——
(i) 在违反 (A)(i) 或 (v)(I) 项的情况下，或者在违反 (A)(ii)、(iii) 或 (iv) 项的情况下，犯罪行为的目的是为了商业利益或私人经济利益，根据第 18 章处以罚款、不超过 10 年监禁，或两者并罚；
(ii) 如果违反 (A)(ii)、(iii)、(iv) 或 (v)(II) 项，则根据第 18 章处以罚款、不超过 5 年监禁，或两者并罚；
(iii) 在违反第 (A)(i)、(ii)、(iii)、(iv) 或 (v) 项期间或与之相关的情况下，该人造成严重人身伤害（定义见第 1365 章第 18 条）对任何人造成伤害或将其生命置于危险之中，将根据第 18 章处以罚款、不超过 20 年监禁，或两者并罚；和
(iv) 违反第 (A)(i)、(ii)、(iii)、(iv) 或 (v) 规定，造成任何人死亡的，处以死刑或监禁；多年监禁或终身监禁，根据第 18 章罚款，或两者兼施
回复：@Dan Hayes
你好：
UR居民的博学再次展现出来。您和匿名者（评论#11）指出了更中肯、更有力的第 1324 条，该条是关于窝藏而不是入境。
向你们俩致敬！
我很欣赏你的赞美，丹，但我认为，UR 居民的独特之处不是博学，而是独立思考。你可以自己思考，而无需查找法律规定，而且很多受过正规法律教育的人都是旅鼠。 Sailer 的评论者大体上都是独立思考的人，这就是为什么这是我阅读评论而不仅仅是主要帖子的少数博客之一。现在，在我们互相拍拍后，我会去恶搞一些 SJW——有时这也很有趣。
回复：@Dan Hayes
把他们锁起来。这将是这个曾经伟大的国家在过去30年里任何政治家采取的最伟大的行动。
你是说，一批批非法入境者会假装出境吗？即使海关和边境巡逻队知道他们在撒谎，他们也无能为力？
另外，您使用什么标识符来进行犯罪检查？指纹？墨西哥领事卡上的身份？那些可靠吗？
当地执法部门不会因为他们的民主党政治大师而逮捕，还是有其他原因？
另外，如果你不介意我问的话，你为什么不再在国土安全部工作？ “沮丧”是可以理解的。
回复：@ Autochthon，@ Anonymous
他指的是他们如何在境内旅行。想象一下，丘奇教徒遇到了一群入侵者，他们都在诺加利斯会合，然后开车把他们带到图森进行飞行并最终殖民波卡特洛（那里有更多的金发小孩被强奸，你看……）。为了躲过图森机场国土安全部和海关边境保护局的拱形眉毛，他们都背诵着自己正在旅行的魔咒，以便自我驱逐出境。
当然，正如作者指出的那样，这一切表面上都是胡说八道，但政府里的蠢货却要求尊重它。
所以我猜“教会”不再使用第九诫了。多么现代啊。
也没有使用：将凯撒的归给凯撒。
没有胃口。这与特朗普不会让医生和医院公布所有手术的价格的原因相同。根据法律规定，他们必须这样做，但他们没有这样做，并且会根据您拥有的保险类型或您根本没有保险来改变价格。
回复：@Jack Hanson
“特朗普永远不会成为总统！”
在此之前是“特朗普永远不会竞选总统”，然后是“特朗普永远不会赢得初选”......
更多信息请参见：https://donsuber.blogspot.com/2017/01/why-trump-builtment.html
回复：@res
回复：@Anonym
我认为是塔基玛格终结了所有塔基玛格。
回复：@Peripatetic 评论者、@anonymous、@Jack Hanson、@Mr。 Anon、@Front 朝向敌人、@Anonymous、@Wilkey、@Greg Pandatshang
如果这是自由主义者想要用来对付敌人的法律，那么肯定会根据需要进行广泛的解释。 “哦，来吧，”他们会暗示，“我们都知道这里谁是谁，谁是谁。”但如果特朗普政府试图利用这一点来达到他们的目的，那么法官很可能会拒绝允许。
因为数百万人入侵你的国家突然开始让人感到毛骨悚然。
回复：@Random Dude on the Internet、@AM、@Anonymous、@Frau Katze
在正常情况下帮助一名或几名非法移民进入该国——是的，这确实是重罪，10 年左右是正确的。在大规模入侵期间帮助非法分子？在我看来，这就像叛国、煽动叛乱、阴谋、勾结等等。死刑和剥夺遗产继承权听起来是正确的。
因此，当参议员们本周呼吁总检察长会议执行希特勒纳粹偏执者的法律时，上周这个想象中的kayfabe有很多积极的头条新闻可以回到他们的脸上。
这不是火箭科学，施洛莫。
回复：@Autochthon，@Moshe
当然，胡说八道，但当你在厕所里打手枪时，你不认识杰克
OR
我们都希望这会发生，但你暗示——并且之前已经明确说过——你认为特朗普
停止移民已成为他的首要议程
并且知道他在做什么
在这种情况下，你说的是疯狂，那就是特朗普正在做所有这些坏话，以便公众人物会说好话，这样塞申斯就可以去制作“湿背行动二”，而这些人则不能称他为魔鬼。
这太疯狂了 Jackyboy
因为数百万人入侵你的国家突然开始让人感到毛骨悚然。
回复：@Random Dude on the Internet、@AM、@Anonymous、@Frau Katze
我认为公众已经愿意为此和许多其他事情惩罚叛国精英。
只是通过控制媒体、娱乐等制造的虚假假象，才给人一种“所有人”都认同左派的印象。
特朗普集会上的大规模表演和他本人的当选，只是这方面的众多清晰画面之一。
当对这些“聪明的”自由主义社会解决方案进行诚实的民意调查和评估时，这些解决方案从一开始就从未真正存在过，但一次又一次，大多数人都反对它们。
我很高兴你提到“行进的白痴”。和你们许多人一样，我年轻时读过相当多的 20 世纪科幻小说。不用说，这些故事中所描述的乌托邦式的幻想都没有成为现实。
然而，有两个故事具有奇怪的先见之明，甚至可能是完全的预言，都是反乌托邦：“行进的白痴”和“一碗饼干造就一个成长的男孩”。尤其是后一个故事，至今仍令我毛骨悚然。
回复：@Anonymous、@res、@SteveRogers42、@SteveRogers42
听起来我们很快就会戴上“无线电障碍”。
不要理会刑法——当市政府公开犯下重罪，而美国总统（当时是奥巴马）拒绝起诉时，这个制度就已经严重崩溃了。
我希望看到她的家人因非正常死亡向民事法庭起诉市政府，要求赔偿 100 亿美元——
屏住呼吸时阅读有关主权豁免的内容。
回复：@res
你是说，一批批非法入境者会假装出境吗？即使海关和边境巡逻队知道他们在撒谎，他们也无能为力？
另外，您使用什么标识符来进行犯罪检查？指纹？墨西哥领事卡上的身份？那些可靠吗？
当地执法部门不会因为他们的民主党政治大师而逮捕，还是有其他原因？
另外，如果你不介意我问的话，你为什么不再在国土安全部工作？ “沮丧”是可以理解的。
回复：@ Autochthon，@ Anonymous
CBP 和 TSA。这些都是非法团体 已经 在美国，任何通过安全检查站的人都需要政府颁发的身份证件。
大多数时候他们没有任何身份证明。我们会（通过讲西班牙语的官员或其处理人）询问姓名/别名/出生日期/出生日期/等。没有生物识别技术。我们通过联邦/国际执法数据库运行它。非常不可靠。
当地的 LEO 不想被联邦事务打扰。如果受到压力，他们会说必须向上级汇报。如果你坚持下去，他们就会对 NCIC 进行一次粗略的检查，但始终不会被查到。然后他们会说他们没有找到任何东西，这不是他们的问题（管辖权）。
我们还会从助理那里得到不断的命令和指示。主任说我们不再被允许做或问这个或那个。他进来说，“好吧，美国公民自由联盟一直在我们的屁股上……所以，从今天开始，做 不能......“
我离开是为了找到一份更好的工作，担任另一家机构的调查员。
只要左派控制司法机构，他们就永远不会受到起诉。
我们不会通过投票或人口统计获胜。那艘船已经起航了。我们不会通过诉诸我们的法律而获胜。法院对谁/谁进行审理。我们不会靠宪法获胜。我们不会通过叛国的共和党掌权而获胜。
我们可能会通过因经济失败、流行病、小行星或太阳耀斑而导致的社会崩溃而获胜，也许在某种程度上甚至更丑陋。否则我们就会消失。
十年已经很多了。
但首先你必须被指控、起诉和定罪，然后才真正被判刑。
但如果这一切都不会真正发生。谁在乎？继续你正在做的事情。
回复：@Hunsdon
听他的，听他的！
史蒂夫，这很奇怪。法律就是法官所说的一切，而且法律明确规定，美国以外任何既充满活力又可能犯罪的人都不能被排除在外。因为种族主义和讨厌的书呆子聪明的白人，这就是原因！不要成为一个可悲的人！
有点相关的是，希拉里有她的悲惨故事自传，讲述了她所有的艰辛，她为律师考试而学习的事件，白人对她大喊大叫，说她不需要律师考试，而如果他们没有通过考试，他们就会被征召入伍，死在越南。多么……可悲！毕竟，为像希拉里这样的有钱人的女儿而死是每个白人的责任！
这就是为什么我们永远无法获胜。五十年前，当富人的女儿成为律师、法官等时，这场战斗就失败了。上流社会的白人女性永远是大多数白人男性（无论如何不是生来阿尔法的人）永远的敌人。
相反，唯有恐惧才能生存。这场战斗已经失败了，特朗普建造那堵墙的可能性为零，而且他从一开始就没有这个意思。他将继续废除奥巴马医改，直到秋末，当他被弹劾并免职时，保罗·瑞安“优雅地”退到一边，以便最高太后希拉里皇后夫人！可以掌权并对付你们所有可悲的人。
相反，应该向每一个聪明的年轻白人明确表示，包括学院、大学、政府、女性同龄人等在内的整个体系都希望他们被消灭，或者充其量是永久的农奴制，而他们却创造了别人花的财富。面对我们许许多多的敌人，我们必须培养对白人的原始、赤裸裸的恐惧：穆斯林、非洲人和其他天生怀有敌意的白人男性外星人，当然还有那些无法忍受强奸难民的妇女。
想象一下，如果希拉里的话，公共生活将会变得多么美好！只是被那里的每个男性都赶出了检查室——互相帮助避免了征兵，并赶走了普里维里吉夫人和其他富有的白人妇女，试图惩罚那些可悲的人。
回复：@Daniel H
我怀疑法官会认为这有助于“进入”，因为他们已经在这里了。这似乎是针对土狼的。
不，指南会受到 1324 的打击。
但第 1324 条符合犯罪行为——它甚至使用了“盾牌”一词——并规定了最高可达终身监禁的处罚。寿命 > 10 年：
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1324回复：@Alden、@CPK
问题是，这显然是指物理隐藏（“在任何地方，包括任何建筑物或任何交通工具”）。从这个意义上说，未能通知美联储或与美联储共享记录并不是“屏蔽”。或者至少辩方会这么认为；再说一次，如果国会想要将庇护城市定为非法，他们可以明确地这样做，而且我们不必以这种方式扩展法定语言。
不要误会我的意思——如果国会愿意这样做，我会很高兴——但不幸的是，现行法律并不能帮助我们实现这一目标。
CPK，如果我正确理解你的论点，那就是城市或州不是一个地方。以结果为导向的法官可能会同意这一点，但结果并不是从语言中流露出来的。
回复：@CPK
看起来你是对的，除了 (A)(iv)。 这只是鼓励非法人员进入或停留，而且似乎直接适用。
“特朗普永远不会成为总统！”
回复：@Peripatetic评论者
在此之前是“特朗普永远不会竞选总统”，然后是“特朗普永远不会赢得初选”......
更多在这里： https://donsurber.blogspot.com/2017/01/why-trump-establishment.html
这似乎非常相关（包括评分最高的评论，其中有许多有趣的补充）：https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5gdwgs/president_trumps_will_never_list_updated/
问题在于，这显然是指物理隐藏（“在任何地方，包括任何建筑物或任何交通工具”）。 从这个意义上说，未能通知或与联邦调查局共享记录并不是“屏蔽”。 或者至少辩方会这么说； 同样，如果国会想让庇护城市成为非法，他们本可以毫不含糊地这样做，我们不必以这种方式扩展法定语言。
不要误会我的意思——如果国会愿意这样做，我会很高兴——但不幸的是，现行法律并没有让我们做到这一点。
回复：@HI，@Sammler
CPK，如果我正确理解你的论点，那就是城市或州不是一个地方。以结果为导向的法官可能会同意这一点，但结果并不是从语言中流露出来的。
当然，用简单的英语来说，城市就是一个“地方”。就此而言，整个美国也是如此。根据定义，每个非法外国人都占据美国境内一定体积的三维空间。因此，这使得整个“在任何地方”条款变得多余。尽管如此，国会还是包含了该条款，这表明他们没有使用广义上的“地点”。
一般来说，“地点”（在联邦法规中）指的是特定的、直接的地点（例如“营业地点”）——在这种情况下，是指可能隐藏非法外国人的地点，例如建筑物或车辆。当一个人可以在众目睽睽之下公开地走遍整座城市时，我们就不能真正形容他是“隐蔽的”。庇护城市隐藏的是有关人们移民身份的信息，而不是人们本身。这是一个重要的区别。
然而，即使我们将“防止检测”解释为包括隐瞒此类信息，而不仅仅是对个别外星人进行物理隐藏，我们也会遇到反征用原则。美联储不能强迫地方政府提供这些信息，第十修正案超越了任何法规。
确实，我完全赞成打击庇护城市——但 8 USC 1324 并不是这个工具。
回复：@嗨
你好：
UR居民的博学再次展现出来。您和匿名者（评论#11）指出了更中肯、更有力的第 1324 条，该条是关于窝藏而不是入境。
向你们俩致敬！
回复：@HI
我很欣赏你的赞美，丹，但我认为，UR 居民的独特之处不是博学，而是独立思考。你可以自己思考，而无需查找法律规定，而且很多受过正规法律教育的人都是旅鼠。 Sailer 的评论者大体上都是独立思考的人，这就是为什么这是我阅读评论而不仅仅是主要帖子的少数博客之一。现在，在我们互相拍拍后，我会去恶搞一些 SJW——有时这也很有趣。
你好：
你值得称赞。
我们能否通过指出许多（不是全部）UR 居民因博学多才和独立思考而著称来区分差异。
由于许多（不是全部）评论员的质量，我也孜孜不倦地阅读评论部分。我从他们中学到了很多东西。
回复：@Daniel H
19世纪末，与布尔什维克对待敌人的方式相比，沙皇对待持不同政见者（布尔什维克和同路人）是小心翼翼的，但直到今天，我们仍然听到很多沙皇的残酷行为。即使是恐怖分子谋杀案和策划者、银行抢劫犯等，也往往受到的惩罚并不比内部流放（从那里很容易逃脱）或几年后缓刑更严厉。当左派完全控制时，他们将对敌人毫不留情。他们将从简单的方式开始，但这种方式会给受害者带来痛苦：金融制裁。敢于挑战铁板一块的左翼国家的右翼分子将面临巨额罚款和其他制裁，这些制裁将夺走他们一生的积蓄甚至更多。然后，我相信，撒克逊人就会开始仇恨。
回复：@Jack Hanson
不，指南会受到 1324 的打击。
回复：@Peripatetic评论者
另一方面，有臭味、错误的风却是可以的。
在正常情况下帮助一名或几名非法移民进入该国 - 是的，这确实是重罪，10 年左右是正确的。在大规模入侵期间帮助非法分子？在我看来，这就像叛国、煽动叛乱、阴谋、勾结等等。死刑和剥夺遗产继承权听起来是正确的。
回复：@bomag
我认为我们应该剥夺他们的公民身份并将他们驱逐出境，从而使他们能够增加另一个国家的国内生产总值。
是的，多米尼加渔民试图将付费乘客偷运到波多黎各，从那里他们可以畅通无阻地飞往美国，可能就属于这一类。
此外，庇护城市是否被定义为人也是值得怀疑的，尽管在我们拥有最高法院的情况下，在定义什么是人时一切皆有可能，如果它们被合并，那么也许它们就是人。
回复：@bomag、@Tim Howells
好吧，如果你要为他们建造一个着陆场，你当然有一些罪责。
加时赛：马特·德拉吉追击麦凯恩：
https://twitter.com/DRUDGE/status/891838462625816578
回复：@几乎密苏里州，@bomag
这简直太可怕了，难以想象。
它可能属于末世内在化。
布尔什维克的大脑出现了故障。这是精神病理学。如果你的颞叶有脑肿瘤，那么布尔什维克主义似乎是唯一的飞行方式。就像德国那位女记者加入了疯狂的红军派一样……
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Meinhof
《日瓦戈医生》中斯特列尼科夫的性格是典型的布尔什维克。复仇、谋杀、酷刑、监禁。四种食物类别……才是最重要的。
19世纪末，与布尔什维克对待敌人的方式相比，沙皇对待持不同政见者（布尔什维克和同路人）的态度十分谨慎……
那些像乌尔丽克·迈因霍夫这样的“反法西斯”德国人真是太可怕了。但即使是现在，也没有人认为它们很糟糕。
毕竟，他们正在为正义而战，不是吗？
共产党人也有同样的论点。
我很欣赏你的赞美，丹，但我认为，UR 居民的独特之处不是博学，而是独立思考。你可以自己思考，而无需查找法律规定，而且很多受过正规法律教育的人都是旅鼠。 Sailer 的评论者大体上都是独立思考的人，这就是为什么这是我阅读评论而不仅仅是主要帖子的少数博客之一。现在，在我们互相拍拍后，我会去恶搞一些 SJW——有时这也很有趣。
回复：@Dan Hayes
你好：
你值得称赞。
我们能否通过指出许多（不是全部）UR 居民因博学多才和独立思考而著称来区分差异。
由于许多（不是全部）评论员的质量，我也孜孜不倦地阅读评论部分。我从他们中学到了很多东西。
回复：@Daniel H、@Joseph Doaks
>>这可能是一个愚蠢的问题，但是当法院的“解释”变得如此广泛以至于他们开始篡夺国会和行政权力时，存在什么制约？
反抗。反击。必要时进行物理治疗。
好吧，这终于发生了，根据 SJW 的说法，智力现在被认为是一种“特权”。
https://www.infowars.com/not-being-stupid-is-cognitive-privilege-now/
考虑到 SJW 的心态，这可能会产生不祥的影响。聪明的白人=拥有“主人特权”的人，它会带出当地左翼的女巫燃烧者，将这个可怕的人赶出校园。大学应该适合每个人，无论其智力水平如何。
它来了。一旦 SJW 诽谤聪明人本质上是种族主义者并享有特权，每个极客和读书人都会成为坏人。沉默寡言将被视为美德的标志，
虽然还不是行军白痴，但低估世界上愚蠢的力量从来都不是一个好主意。
回复：@Almost Missouri、@YetAnotherAnon、@Anonymous、@Negrolphin Pool
听起来像监狱或津巴布韦。
我猜想，在一个颂扬弗格森的圣迈克尔或婴儿特雷冯这样的罪犯的社会中，学院最终与监狱娱乐场融合是不可避免的。
回复：@Colleen Pater、@Anonymous
执行移民法听起来是个好主意。当民主党通过同性婚姻法等法律时，他们会举出不遵守法律的人的例子，以获得遵守。
因为数百万人入侵你的国家突然开始让人感到毛骨悚然。
回复：@Random Dude on the Internet、@AM、@Anonymous、@Frau Katze
当我看到它时我会相信它。 （我是一个悲观主义者。）
这与大麻有一个类比。这在联邦层面仍然是非法的。但一些州已将其合法化，尽管有限制。
新的模式似乎是：如果你不喜欢联邦法律，在州一级你可以忽略它。
我可能是错的（我不是美国人），但这就是我从阅读美国新闻中收集到的信息。
但让各州制定自己的移民政策完全是一场灾难，因为移民可以自由地离开为他们提供庇护的州。
他们在庇护城市出生的孩子当然是全新的美国人。
这被称为无效化，通常被认为在内战期间已经结束。
有点相关的是，希拉里有她的悲惨故事自传，讲述了她所有的艰辛，她为律师考试而学习的事件，白人对她大喊大叫，说她不需要律师考试，而如果他们没有通过考试，他们就会被征召入伍，死在越南。多么……可悲！毕竟，为像希拉里这样的有钱人的女儿而死是每个白人的责任！
这就是为什么我们永远无法获胜。五十年前，当富人的女儿成为律师、法官等时，这场战斗就失败了。上流社会的白人女性永远是大多数白人男性（无论如何不是生来阿尔法的人）永远的敌人。
相反，唯有恐惧才能生存。这场战斗已经失败了，特朗普建造那堵墙的可能性为零，而且他从一开始就没有这个意思。他将继续废除奥巴马医改，直到秋末，当他被弹劾并免职时，保罗·瑞安“优雅地”退到一边，以便最高太后希拉里皇后夫人！可以掌权并对付你们所有可悲的人。
相反，应该向每一个聪明的年轻白人明确表示，包括学院、大学、政府、女性同龄人等在内的整个体系都希望他们被消灭，或者充其量是永久的农奴制，而他们却创造了别人花的财富。面对我们许许多多的敌人，我们必须培养对白人的原始、赤裸裸的恐惧：穆斯林、非洲人和其他天生怀有敌意的白人男性外星人，当然还有那些无法忍受强奸难民的妇女。
想象一下，如果希拉里的话，公共生活将会变得多么美好！只是被那里的每个男性都赶出了那个检查室——互相帮助避免了征兵，并把普里维里吉夫人和其他富有的白人妇女赶出了那里，试图惩罚那些可悲的人。
回复：@anonguy
我不是希拉里的粉丝，但女性对软弱、强悍的男性的蔑视，无论种族如何，总是一件好事。这是系统工作方式的一部分。
>> 她为律师考试而学习的事件，白人男子对她大喊大叫，说她不需要律师考试，而如果他们没有通过考试，他们就会被征召入伍并死在越南。
我一个字都不相信希拉里的故事。
回覆：@Steve Sailer，@ Daniel H
布尔什维克的大脑出现了故障。这是精神病理学。如果你的颞叶有脑肿瘤，那么布尔什维克主义似乎是唯一的飞行方式。就像德国那位女记者加入了疯狂的红军派一样……
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ulrike_Meinhof
《日瓦戈医生》中斯特列尼科夫的性格是典型的布尔什维克。复仇、谋杀、酷刑、监禁。四种食物类别……才是最重要的。
19世纪末，与布尔什维克对待敌人的方式相比，沙皇对待持不同政见者（布尔什维克和同路人）小心翼翼……
回复：@Frau Katze
那些像乌尔里克·迈因霍夫这样的“反法西斯”德国人令人难以置信地可怕。但即使是现在，也没有人认为它们很糟糕。
毕竟，他们正在为正义而战，不是吗？
共产党人也有同样的论点。
回复：@Daniel H
>> 她为律师考试而学习的事件，白人男子对她大喊大叫，说她不需要律师考试，而如果他们没有通过考试，他们就会被征召入伍并死在越南。
我一个字都不相信希拉里的故事。
希拉里在一次华盛顿律师资格考试中确实没有通过。有趣的是，直到2000年代她的自传才提及这一点。
此外，通过律师考试并成为执业律师也没有延迟。战争初期，本科生和研究生可以延期入学。在战争后期（当选秀结束时）毕业生没有被允许延期。一些特殊职业有延期：教师、医学博士。但律师从来没有延期。所以她的观点毫无意义。这毫无意义，因为她编造了整个故事。
回复：@Pericles，@SteveRogers42
>> 她为律师考试而学习的事件，白人男子对她大喊大叫，说她不需要律师考试，而如果他们没有通过考试，他们就会被征召入伍并死在越南。
我一个字都不相信希拉里的故事。
回覆：@Steve Sailer，@ Daniel H
希拉里在一次华盛顿律师资格考试中确实没有通过。有趣的是，直到2000年代她的自传才提及这一点。
律师考试并不容易。然而，它们也不是特别困难。我估计智商在 130 左右的人只要付出合理的努力就应该能够通过这些考试。我本人在从法学院毕业三年后参加了律师资格考试，并在考试前一周每天在咖啡馆里临时抱佛脚八个小时，并用我买的一套复习书做准备。意识到绝大多数人在法学院毕业后立即参加考试，并参加了一个夏天的专业教授的律师审查课程，一切都记忆犹新，等等。
我是一个聪明人，但我不是托马斯·杰斐逊。我的观点是，我们现在有一个人太愚蠢了，无法通过相当于中等难度的公务员考试，但他正在被认真考虑为适合担任总统（事实上，他被任命并确认为内阁成员，并且确实被选为总统）参议院，代表一个与她只有微弱联系的州！）。
人民确实拥有他们应得的政府。
你说你的智商是多少？
回复：@Autochthon，@Opinionator
>> 她为律师考试而学习的事件，白人男子对她大喊大叫，说她不需要律师考试，而如果他们没有通过考试，他们就会被征召入伍并死在越南。
我一个字都不相信希拉里的故事。
回覆：@Steve Sailer，@ Daniel H
此外，通过律师考试并成为执业律师也没有延迟。战争初期，本科生和研究生可以延期入学。在战争后期（当选秀结束时）毕业生没有被允许延期。一些特殊职业有延期：教师、医学博士。但律师从来没有延期。所以她的观点毫无意义。这毫无意义，因为她编造了整个故事。
那不是在她冲过海军陆战队OCS障碍训练场的同时吗？
CPK，如果我正确理解你的论点，那就是城市或州不是一个地方。以结果为导向的法官可能会同意这一点，但结果并不是从语言中流露出来的。
回复：@CPK
当然，用简单的英语来说，城市就是一个“地方”。就此而言，整个美国也是如此。根据定义，每个非法外国人都占据美国境内一定体积的三维空间。因此，这使得整个“在任何地方”条款变得多余。尽管如此，国会还是包含了该条款，这表明他们没有使用广义上的“地点”。
一般来说，“地点”（在联邦法规中）是指特定的、直接的地点（例如“营业地点”）——在这种情况下，是指可能隐藏非法外国人的地点，例如建筑物或车辆。当一个人可以在众目睽睽之下公开地走遍整个城市时，我们就不能真正将他描述为“隐蔽”。庇护城市隐藏的是有关人们移民身份的信息，而不是人们本身。这是一个重要的区别。
然而，即使我们将“防止检测”解释为包括隐瞒此类信息，而不仅仅是对个别外星人进行物理隐藏，我们也会遇到反征用原则。美联储不能强迫地方政府提供这些信息，第十修正案超越了任何法规。
确实，我完全赞成打击庇护城市——但 8 USC 1324 并不是一个工具。
我没有做过这方面的研究，所以我只是从第一原理说起。
地点必须明确地不仅仅意味着建筑物或交通工具。该法规可能区分适用于整个美国的普遍行动（例如索罗斯开放社会的游说或媒体计划）和比这更本地化的行动。我可以描述旧金山的某个人，无论是在县监狱（那是一栋大楼）、州法官办公室（也是那栋大楼）等待释放，还是在城里公开行走，向联邦调查局隐瞒。我还可以真正看看（iv），其中谈到了鼓励/诱导。庇护城市相当明确地表明，他们的政策是针对非法外国人的。
征用原则问题很有趣，需要一些思考。首先想到的论点是，国家并没有被命令做某事，而是它们的公民因为积极做某事而受到惩罚。禁止谋杀的法律和要求你成为好撒玛利亚人的法律是有区别的。国家官员是因为行动而受到惩罚，而不是因为不行动而受到惩罚。
所以 8 USC 1324 似乎相当合适。当然，这并不意味着法官会同意。我相信德里克·沃森法官会找到一些理由来证明该法律在这里不适用。
回复：@CPK
我是一个聪明人，但我不是托马斯·杰斐逊。我的观点是，我们现在有一个人太愚蠢了，无法通过相当于中等难度的公务员考试，但他正在被认真考虑为适合担任总统（事实上，他被任命并确认为内阁成员，并且确实被选为总统）参议院，代表一个与她只有微弱联系的州！）。
人民确实拥有他们应得的政府。
回复：@Opinionator
你说你的智商是多少？
老实说我不知道。我在一个小孩子的时候就接受了测试（我被认为是他们过去所说的“有天赋”，并被挑选出来参加特殊项目来培养我的智力等；尽管现在我预计这些孩子会被挑选出来遭受虐待）敢于拥有“特权”）所以想必在某个地方存在着一些记录。
我的一个前任，一个和我一起上法学院的女孩，她声称自己的智商在 160 左右，她是我约会过的唯一一个我不觉得愚蠢到令人难以忍受的人之一，所以也许我的智商也差不多。
老实说，我不考虑这个。我很早就痛苦地认识到，超出一定基线的智力与职业和人际成功无关；相反，智力水平与职业和人际交往的成功无关。事实上，这对其造成很大阻碍。人们很快就会识别出异常聪明的人，并且通常对待我们就像对待狗屎一样，同样，我们也不能很好地与正常人打交道。此外，反社会、任人唯亲等很久以前就取代了世界上任何形式的精英统治，如果精英统治确实比过去美好时光中的想象要多得多的话。那么女性呢？伙计，威士忌还没有半疯狂。现代女性鄙视智力。天才是适应不良的。我恨它。我愿意用这一切来换取生来愚蠢，从而能够过上更幸福的生活。
当我年轻时意识到所有这些事情时，我常常会想起德里克·韦伯在《不能失去你》中的话：
回复：@anonguy、@Opinionator、@SteveRogers42
谢谢。有趣的。
我希望看到她的家人因非正常死亡向民事法庭起诉市政府，要求赔偿 100 亿美元——
回复：@Autochthon
屏住呼吸时阅读有关主权豁免的内容。
当一个城市故意违法时，是否有任何法律（不包括投票）追索权？联邦政府显然有能力改变事情（例如民权时代）。个别州有吗？如果不是，这一现实能否与第十修正案相符？还有其他实体或方法吗？
这是怎么回事？是否有一天可以对官员本身采取法律行动？似乎倡导庇护法可以扩展到个人（例如授权或教唆）。如何区分这与因腐败而被起诉？
显然是IANAL。对于所有（可能）基本问题感到抱歉，但我希望能够了解法律方面和现实情况。
PS我做了一个快速搜索（我知道维基百科不是最好的来源，这就是为什么我 问）我看到这个：https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_immunity#United_States
回复：@几乎密苏里州、@Autochthon
我不知道是否只有我一个人这么认为，但我在提交评论后四分钟内不再编辑评论。我很怀念这个功能，因为即使在最好的情况下，我也是一个非常糟糕的打字员，因此手机根本毫无价值。
是的，多米尼加渔民试图将付费乘客偷运到波多黎各，从那里他们可以畅通无阻地飞往美国，可能就属于这一类。
此外，庇护城市是否被定义为人也是值得怀疑的，尽管在我们拥有最高法院的情况下，在定义什么是人时一切皆有可能，如果它们被合并，那么也许它们就是人。
回复：@bomag、@Tim Howells
执行庇护政策的官员是事后的帮凶。
你说你的智商是多少？
回复：@Autochthon，@Opinionator
老实说我不知道。我在一个小孩子的时候就接受了测试（我被认为是他们过去所说的“有天赋”，并被挑选出来参加特殊项目来培养我的智力等；尽管现在我预计这些孩子会被挑选出来遭受虐待）敢于拥有“特权”）所以想必在某个地方存在着一些记录。
我的一个前任，一个和我一起上法学院的女孩，她声称自己的智商在 160 左右，她是我约会过的唯一一个我不觉得愚蠢到令人难以忍受的人之一，所以也许我的智商也差不多。
老实说，我不考虑这个。我很早就痛苦地认识到，超出一定基线的智力与职业和人际成功无关；相反，智力水平与职业和人际交往的成功无关。事实上，这对其造成很大阻碍。人们很快就会识别出异常聪明的人，并且通常对待我们就像对待狗屎一样，同样，我们也不能很好地与正常人打交道。此外，反社会、任人唯亲等很久以前就取代了世界上任何形式的精英统治，如果精英统治确实比过去美好时光中的想象要多得多的话。那么女性呢？伙计，威士忌还没有半疯狂。现代女性鄙视智力。天才是适应不良的。我恨它。我愿意用这一切来换取生来愚蠢，从而能够过上更幸福的生活。
当我年轻时意识到所有这些事情时，我常常会想起德里克·韦伯在《不能失去你》中的话：
女人并不排斥聪明。他们厌恶通常与智力相关的东西，即书呆子气。
任何对此有异议的人都应该考虑一下，好吧，如果所有其他条件都相同，除了我更笨之外，女人会更喜欢我吗？这意味着你仍然会做所有你做的书呆子的事情，无论是幼稚的争论、沉迷于电子游戏或集邮还是其他什么。
答案是否定的，女性一般也不喜欢愚蠢的书呆子，但也有很多例外。
OTOH，有很多性感、聪明的家伙。例如，詹姆斯·伍兹（James Woods）证伪了你的理论，尽管我只是在没有证据的情况下假设这个男人对女人没有问题。
离开书呆子，接受智慧。就那么简单。
令我感到困惑的是，那些所谓聪明的人却无法解决这个基本的生活问题。
回复：@Autochthon
谢谢。 有趣的。
真是的
让我们开始让那些自命不凡的左派人士为他们无偿的虚假道德哗众取宠付出代价吧。
请参见： http://fosterspeak.blogspot.com/2017/07/against-anti-racism-and-hemeneutics-of.html
“超出一定基线的智力与职业和人际成功无关；事实上，它阻碍了它很大”
...
无聊的预测：
塔克将使用这个 1327 代码小插曲来撕碎任何回音室合法的 zer 专家，比如这个 叛国 , Alt舒尔 “开辟道路”，阿默斯特/牛津塔木德 :
回复：@AM
我喜欢塔克的表情。他只是被那些愚蠢的人弄得目瞪口呆。不过他在争论，所以这很好。
当然，用简单的英语来说，城市就是一个“地方”。就此而言，整个美国也是如此。根据定义，每个非法外国人都占据美国境内一定体积的三维空间。因此，这使得整个“在任何地方”条款变得多余。尽管如此，国会还是包含了该条款，这表明他们没有使用广义上的“地点”。
一般来说，“地点”（在联邦法规中）指的是特定的、直接的地点（例如“营业地点”）——在这种情况下，是指可能隐藏非法外国人的地点，例如建筑物或车辆。当一个人可以在众目睽睽之下公开地走遍整座城市时，我们就不能真正形容他是“隐蔽的”。庇护城市隐藏的是有关人们移民身份的信息，而不是人们本身。这是一个重要的区别。
然而，即使我们将“防止检测”解释为包括隐瞒此类信息，而不仅仅是对个别外星人进行物理隐藏，我们也会遇到反征用原则。美联储不能强迫地方政府提供这些信息，第十修正案超越了任何法规。
确实，我完全赞成打击庇护城市——但 8 USC 1324 并不是这个工具。
回复：@嗨
我没有做过这方面的研究，所以我只是从第一原理说起。
地点必须明确地不仅仅意味着建筑物或交通工具。该法规可能区分适用于整个美国的普遍行动（例如索罗斯开放社会的游说或媒体计划）和比这更本地化的行动。我可以描述旧金山的某个人，无论是在县监狱（那是一栋大楼）、州法官办公室（也是那栋大楼）等待释放，还是在城里公开行走，向联邦调查局隐瞒。我还可以真正看看（iv），其中谈到了鼓励/诱导。庇护城市相当明确地表明，他们的政策是针对非法外国人的。
征用原则问题很有趣，需要一些思考。首先想到的论点是，国家并没有被命令做某事，而是它们的公民因为积极做某事而受到惩罚。禁止谋杀的法律和要求你成为好撒玛利亚人的法律是有区别的。国家官员是因为行动而受到惩罚，而不是因为不行动而受到惩罚。
所以 8 USC 1324 似乎相当合适。当然，这并不意味着法官会同意。我相信德里克·沃森法官会找到一些理由来证明该法律在这里不适用。
庇护城市（据我所知）并不是真正的庇护所。联邦官员仍然可以进入其中并拘留非法居留的人。只要他们能够做到这一点，我认为我们就不能合理地将整个城市描述为一个隐蔽场所，当然不是建筑物或车辆的意义上的隐蔽场所。
显然，当地方当局合作和协助时，联邦官员这样做会容易得多，但他们拒绝合作和协助（即被征用）不能构成联邦犯罪。当然，如果这些地方当局不仅仅是拒绝提供帮助，而是积极阻碍联邦官员履行职责，情况可能会大不相同。
我们应该小心谨慎，不要赋予美联储过多的警察权力，即使是出于正当理由。请记住，最高法院阐明了反征用原则，以阻止克林顿政府试图征召当地警察来执行联邦枪支管制。
回复：@Anonymous
问题在于，这显然是指物理隐藏（“在任何地方，包括任何建筑物或任何交通工具”）。 从这个意义上说，未能通知或与联邦调查局共享记录并不是“屏蔽”。 或者至少辩方会这么说； 同样，如果国会想让庇护城市成为非法，他们本可以毫不含糊地这样做，我们不必以这种方式扩展法定语言。
不要误会我的意思——如果国会愿意这样做，我会很高兴——但不幸的是，现行法律并没有让我们做到这一点。
回复：@HI，@Sammler
看起来你是对的，除了 (A)(iv)。 这只是鼓励非法人员进入或停留，而且似乎直接适用。
回复：@Sammler
期待 1324(a)(1)(A)(iv) 将像 8675309 一样广为人知的世界……
十三、二十四！
一一四！
喜欢“基督教青年会”，innit？ 或者麻省理工学院的战斗歌曲。
此外，通过律师考试并成为执业律师也没有延迟。战争初期，本科生和研究生可以延期入学。在战争后期（当选秀结束时）毕业生没有被允许延期。一些特殊职业有延期：教师、医学博士。但律师从来没有延期。所以她的观点毫无意义。这毫无意义，因为她编造了整个故事。
回复：@Pericles，@SteveRogers42
毫无疑问，这是在希拉里在萨拉热窝躲避子弹时对她喊的。很容易犯的错误。
回复：@Chrisnonymous、@JeremiahJohnbalaya、@eah、@SteveRogers42
他们生气是因为特朗普不是其中之一？
我更多地思考的是“这里是庇护政策的一些值得和感激的受益者”。
当我看到它时我会相信它。 （我是一个悲观主义者。）
这与大麻有一个类比。这在联邦层面仍然是非法的。但一些州已将其合法化，尽管有限制。
新的模式似乎是：如果你不喜欢联邦法律，在州一级你可以忽略它。
我可能是错的（我不是美国人），但这就是我从阅读美国新闻中收集到的信息。
但让各州制定自己的移民政策完全是一场灾难，因为移民可以自由地离开为他们提供庇护的州。
他们在庇护城市出生的孩子当然是全新的美国人。
回复：@Chrisnonymous
这被称为无效化，通常被认为在内战期间已经结束。
回复：@Chrisnonymous、@JeremiahJohnbalaya、@eah、@SteveRogers42
我可能不会漫游整个互联网，但那张照片肯定一直在我最喜欢的地方流传
很好——我希望美国的每一个白人，也希望每一个白人，好好看看这张照片——尤其是白人父母，他们应该想象一下他们的孩子作为美国少数族裔的生活会是什么样子。
老实说我不知道。我在一个小孩子的时候就接受了测试（我被认为是他们过去所说的“有天赋”，并被挑选出来参加特殊项目来培养我的智力等；尽管现在我预计这些孩子会被挑选出来遭受虐待）敢于拥有“特权”）所以想必在某个地方存在着一些记录。
我的一个前任，一个和我一起上法学院的女孩，她声称自己的智商在 160 左右，她是我约会过的唯一一个我不觉得愚蠢到令人难以忍受的人之一，所以也许我的智商也差不多。
老实说，我不考虑这个。我很早就痛苦地认识到，超出一定基线的智力与职业和人际成功无关；相反，智力水平与职业和人际交往的成功无关。事实上，这对其造成很大阻碍。人们很快就会识别出异常聪明的人，并且通常对待我们就像对待狗屎一样，同样，我们也不能很好地与正常人打交道。此外，反社会、任人唯亲等很久以前就取代了世界上任何形式的精英统治，如果精英统治确实比过去美好时光中的想象要多得多的话。那么女性呢？伙计，威士忌还没有半疯狂。现代女性鄙视智力。天才是适应不良的。我恨它。我愿意用这一切来换取生来愚蠢，从而能够过上更幸福的生活。
当我年轻时意识到所有这些事情时，我常常会想起德里克·韦伯在《不能失去你》中的话：
回复：@anonguy、@Opinionator、@SteveRogers42
对于那些自称聪明的人来说，威士忌等人肯定学不到太多东西。
女人并不排斥聪明。他们厌恶通常与智力相关的东西，即书呆子气。
任何对此有异议的人都应该考虑一下，好吧，如果所有其他条件都相同，除了我更笨之外，女人会更喜欢我吗？这意味着你仍然会做所有你做的书呆子的事情，无论是幼稚的争论、沉迷于电子游戏或集邮还是其他什么。
答案是否定的，女性一般也不喜欢愚蠢的书呆子，但也有很多例外。
OTOH，有很多性感、聪明的家伙。例如，詹姆斯·伍兹（James Woods）证伪了你的理论，尽管我只是在没有证据的情况下假设这个男人对女人没有问题。
离开书呆子，接受智慧。就那么简单。
令我感到困惑的是，那些所谓聪明的人却无法解决这个基本的生活问题。
视频游戏？菲利特利？
我不知道你以为你在跟谁说话，但我不是他，好吗，斯利姆？
有时我确实喜欢在这个论坛上争论，主要是为了得到那些混蛋的支持；这让我咯咯笑。如果你见过我，你会发现我是个逆向者，就像保罗·斯坦利是星童一样，是一个肆意的享乐主义派对动物。
确实，对于任何对我的生活史、活动和个性有一点了解的人来说，最后想到的词就是“书呆子”。对于绝大多数非常聪明的人来说也是如此。书呆子大体上都是智力平庸的人：那些认为了解细节的人 博士谁 对某一特定领域（通常是学术领域）的了解是天才的标志。他们对于智力成就的影响，就像那些痴迷于默默无闻的时髦傻瓜对于才华横溢的音乐家的影响一样。 （“我的乐队是如此深奥，反对商业主义，我们甚至没有卖出一张专辑，伙计！”）
我认识的真正高智商的人就像约翰·德比郡（John Derbyshire）一样：我们对很多事情（知识）了解很多，因为我们有能力掌握很多我们关心的事情，并且对我们遇到的很多事情（智力）充满好奇。
继续吧，食人魔；布格想要欺凌。
回复：@anonymous、@res、@anonguy
他们生气是因为特朗普不是其中之一？
回复：@eah
我更多地思考的是“这里是庇护政策的一些值得和感激的受益者”。
回复：@Daniel H、@Joseph Doaks
弹劾法官！不幸的是，国会充满了懦夫。
我没有做过这方面的研究，所以我只是从第一原理说起。
地点必须明确地不仅仅意味着建筑物或交通工具。该法规可能区分适用于整个美国的普遍行动（例如索罗斯开放社会的游说或媒体计划）和比这更本地化的行动。我可以描述旧金山的某个人，无论是在县监狱（那是一栋大楼）、州法官办公室（也是那栋大楼）等待释放，还是在城里公开行走，向联邦调查局隐瞒。我还可以真正看看（iv），其中谈到了鼓励/诱导。庇护城市相当明确地表明，他们的政策是针对非法外国人的。
征用原则问题很有趣，需要一些思考。首先想到的论点是，国家并没有被命令做某事，而是它们的公民因为积极做某事而受到惩罚。禁止谋杀的法律和要求你成为好撒玛利亚人的法律是有区别的。国家官员是因为行动而受到惩罚，而不是因为不行动而受到惩罚。
所以 8 USC 1324 似乎相当合适。当然，这并不意味着法官会同意。我相信德里克·沃森法官会找到一些理由来证明该法律在这里不适用。
回复：@CPK
庇护城市（据我所知）并不是真正的庇护所。联邦官员仍然可以进入其中并拘留非法居留的人。只要他们能够做到这一点，我认为我们就不能合理地将整个城市描述为一个隐蔽场所，当然不是建筑物或车辆的意义上的隐蔽场所。
显然，当地方当局合作和协助时，联邦官员这样做会容易得多，但他们拒绝合作和协助（即被征用）不能构成联邦犯罪。当然，如果这些地方当局不仅仅是拒绝提供帮助，而是积极阻碍联邦官员履行职责，情况可能会大不相同。
我们应该小心谨慎，不要赋予美联储过多的警察权力，即使是出于正当理由。请记住，最高法院阐明了反征用原则，以阻止克林顿政府试图征召当地警察来执行联邦枪支管制。
https://www.thenation.com/article/can-new-yorks-mayor-protect-immigrants-from-donald-trumps-deportation-machine/
回复：@SteveRogers42、@CPK
我很高兴你提到“行进的白痴”。和你们许多人一样，我年轻时读过相当多的 20 世纪科幻小说。不用说，这些故事中所描述的乌托邦式的幻想都没有成为现实。
然而，有两个故事具有奇怪的先见之明，甚至可能是完全的预言，都是反乌托邦：“行进的白痴”和“一碗饼干造就一个成长的男孩”。尤其是后一个故事，至今仍令我毛骨悚然。
回复：@Anonymous、@res、@SteveRogers42、@SteveRogers42
人们经常谈论行进的白痴，但这是我第一次听到“一碗饼干让男孩成长”。我只看到它出现在一本选集中： http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?67980
您还知道其他出版物吗？
谢谢！
不，这是我中学时读到的。
不过我注意到有德语翻译。我想叔本华的国家就是无法获得足够的反乌托邦，无论是事实还是虚构。
(1)“进入”和“留在里面”是不同的行为。
(2) “援助/协助”需要肯定的行为。
因此，这适用于那些积极帮助非法移民实施越境具体行为的人。它不适用于那些在非法外国人进入美国后被动允许他们留在美国的人。
Sec 中有一些废话。第 1234 条适用于任何“隐藏、窝藏或躲避侦查”或“鼓励或诱使外国人来到、进入或居住在美国”的人。但即便如此，将其应用到庇护城市也有些牵强。例如，“鼓励或诱导”实际上需要直接提供物质利益。
我们需要的是一项明确适用于庇护城官员行为的法规（同时仍然通过反征用等测试）。法院不会仅仅因为法定语言可能适用于被告而剥夺被告十年的自由。
否则，庇护城市可以简单地回应说，如果国会想要将他们正在做的事情定为犯罪，它可以说得很清楚——而且他们是完全正确的。
回复：@凯特
如果第1234条如此定义，那么奥巴马也应该因用食品券鼓励和诱导非法移民、迫使美国军事基地安置他们、迫使大大小小的城市接收他们重新安置而受到起诉，我确信这一点更多的。
在此之前是“特朗普永远不会竞选总统”，然后是“特朗普永远不会赢得初选”......
更多信息请参见：https://donsuber.blogspot.com/2017/01/why-trump-builtment.html
回复：@res
这似乎非常相关（包括评价最高的评论，其中有许多有趣的补充）： https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5gdwgs/president_trumps_will_never_list_updated/
屏住呼吸时阅读有关主权豁免的内容。
回复：@res
当一个城市故意违法时，是否有任何法律（不包括投票）追索权？联邦政府显然有能力改变事情（例如民权时代）。个别州有吗？如果不是，这一现实能否与第十修正案相符？还有其他实体或方法吗？
是否有一天可以对官员本身采取法律行动？似乎倡导庇护法可以扩展到个人（例如授权或教唆）。如何区分这与因腐败而被起诉？
显然是IANAL。对于所有（可能）基本问题感到抱歉，但我希望能够了解法律方面和现实情况。
PS我做了一个快速搜索（我知道维基百科不是最好的来源，这就是为什么我 问）我看到这个： https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_immunity#United_States
这是怎么回事？
我不知道为什么各级政府现在没有陷入有关非法外国人执法的履行职责诉讼中。好吧，如果有资格的人开始提交申请，也许很快就会得到批准。 （为了获得资格，我认为你必须证明你因官员未能履行职责而受到伤害。）
据我所知，美国联邦法律在某种程度上偏离了履行义务的清晰的普通法根源，但它通常以类似的补救措施取代了它。
IA还NAL，但也许有人可以更详细地解释一下。
城市、县、学区和其他此类直辖市完全是各自州的产物；它们的存在完全取决于这些主权国家的意愿（各州拥有法律上的主权，但事实上，自 1865 年以来，它们事实上一直受制于联邦政府——表面上看，联邦政府本身就是一个由各州授予其权力的政府；甚至这种安排正在选择性地逆转，就像藐视有关毒品和移民的联邦法律一样……）。
只要不违反加州宪法的相关规定，加州立法机关明天就可以一举解散旧金山市。
主权豁免适用于作为国家代理人的市政当局官员（请记住，市政当局只是国家的一个授权的、权力下放的行政单位，就像关岛的总督或美国国家公园的护林员一样） ）。
这些事情都是抽象的：真正的政治是萨克拉门托的人们都参与了旧金山的恶作剧；宪法对于法院来说都是一堆厕纸，等等。
有时读一下苏联旧宪法对权利和自由的保障：你从未见过像这些文件所保障的那样对个人自由的不可侵犯的捍卫......
为了简洁起见，我将其保留下来。
回复：@res
期待 1324(a)(1)(A)(iv) 将像 8675309 一样广为人知的世界......
回复：@Sammler
十三、二十四！
一一四！
喜欢“基督教青年会”，innit？ 或者麻省理工学院的战斗歌曲。
回复：@Sideways
是的，事实并非如此。
人们经常谈论行进的白痴，但这是我第一次听到“一碗饼干让男孩成长”。我只看到它出现在一本选集中：http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?67980
您还知道其他出版物吗？
谢谢！
回复：@Almost Missouri
不，这是我中学时读到的。
不过我注意到有德语翻译。我想叔本华的国家就是无法获得足够的反乌托邦，无论是事实还是虚构。
他指的是他们如何在境内旅行。想象一下，丘奇教徒遇到了一群入侵者，他们都在诺加利斯会合，然后开车把他们带到图森进行飞行并最终殖民波卡特洛（那里有更多的金发小孩被强奸，你看……）。为了躲过图森机场国土安全部和海关边境保护局的拱形眉毛，他们都背诵着自己正在旅行的魔咒，以便自我驱逐出境。
当然，正如作者指出的那样，这一切表面上都是胡说八道，但政府里的蠢货却要求尊重它。
回复：@Almost Missouri
所以我猜“教会”不再使用第九条诫命了。多么现代啊。
也没有使用：将凯撒的归给凯撒。
当一个城市故意违法时，是否有任何法律（不包括投票）追索权？联邦政府显然有能力改变事情（例如民权时代）。个别州有吗？如果不是，这一现实能否与第十修正案相符？还有其他实体或方法吗？
这是怎么回事？是否有一天可以对官员本身采取法律行动？似乎倡导庇护法可以扩展到个人（例如授权或教唆）。如何区分这与因腐败而被起诉？
显然是IANAL。对于所有（可能）基本问题感到抱歉，但我希望能够了解法律方面和现实情况。
PS我做了一个快速搜索（我知道维基百科不是最好的来源，这就是为什么我 问）我看到这个：https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_immunity#United_States
回复：@几乎密苏里州、@Autochthon
万达慕斯：法院命令公职人员强制履行其法律职责。
我不知道为什么各级政府现在没有陷入有关非法外国人执法的履行职责诉讼中。好吧，如果有资格的人开始提交申请，也许很快就会得到批准。 （为了获得资格，我认为你必须证明你因官员未能履行职责而受到伤害。）
据我所知，美国联邦法律在某种程度上偏离了履行义务的清晰的普通法根源，但它通常以类似的补救措施取代了它。
IA还NAL，但也许有人可以更详细地解释一下。
我可能不会漫游整个互联网，但那张照片肯定一直在我最喜欢的地方流传
回复：@eah
很好——我希望美国的每一个白人，也希望每一个白人，好好看看这张照片——尤其是白人父母，他们应该想象一下他们的孩子作为美国少数族裔的生活会是什么样子。
女人并不排斥聪明。他们厌恶通常与智力相关的东西，即书呆子气。
任何对此有异议的人都应该考虑一下，好吧，如果所有其他条件都相同，除了我更笨之外，女人会更喜欢我吗？这意味着你仍然会做所有你做的书呆子的事情，无论是幼稚的争论、沉迷于电子游戏或集邮还是其他什么。
答案是否定的，女性一般也不喜欢愚蠢的书呆子，但也有很多例外。
OTOH，有很多性感、聪明的家伙。例如，詹姆斯·伍兹（James Woods）证伪了你的理论，尽管我只是在没有证据的情况下假设这个男人对女人没有问题。
离开书呆子，接受智慧。就那么简单。
令我感到困惑的是，那些所谓聪明的人却无法解决这个基本的生活问题。
回复：@Autochthon
视频游戏？菲利特利？
我不知道你以为你在跟谁说话，但我不是他，好吗，斯利姆？
有时我确实喜欢在这个论坛上争论，主要是为了得到那些混蛋的支持；这让我咯咯笑。如果你见过我，你会发现我是个逆向者，就像保罗·斯坦利是星童一样，是一个肆意的享乐主义派对动物。
事实上，对于任何对我的生活史、活动和个性有一点了解的人来说，最后想到的词就是“书呆子”。对于绝大多数非常聪明的人来说也是如此。书呆子大体上都是智力平庸的人：那些认为了解细节的人 博士谁 对某一特定领域（通常是学术领域）的了解是天才的标志。他们对于智力成就的影响，就像那些痴迷于默默无闻的时髦傻瓜对于才华横溢的音乐家的影响一样。 （“我的乐队是如此深奥，反对商业主义，我们甚至没有卖出一张专辑，伙计！”）
我认识的真正高智商的人就像约翰·德比郡（John Derbyshire）一样：我们对很多事情（知识）了解很多，因为我们有能力掌握很多我们关心的事情，并且对我们遇到的很多事情（智力）充满好奇。
继续吧，食人魔；布格想要欺凌。
你看起来有点防御性。
回复：@Autochthon
实际上，我认为你的评论和 anonguy 的评论相当一致（即我在两者中都看到了很多事实）。只是从截然不同的角度来看。
这与我从你的评论中得到的感觉是一致的。问题是，我认为你：1. 了解足够的知识，在适当的时候关闭（我所说的）你内心的书呆子（例如，过度分析或注重细节的一面，无论什么应用程序）。
2. 有足够的兴趣，让更多普通人能够接受，以便在随意的谈话中度过（恕我直言，对于天才学者等来说并不总是如此）。其中一些兴趣往往可以作为针对书呆子指控的预防措施。
此外，无论您的神秘博士/专家案例是否 五月 不是天才，恕我直言，有这样的人是天才。我曾经和这样的人住过一间房。 FWIW，我对天才的定义是，在智力上远远超出我的人，足以激发一些敬畏。当然，一个人可以凭借“天才”来扮演“没有真正的苏格兰人”。如果我们想讨论这个问题，也许应该谈谈什么样的技能和稀有性与“天才”相关。
我看到的问题（我认为这是 anonguy 在这次谈话中立场的基础）是，我认为大多数人无法区分你对书呆子的定义（比如，痴迷于默默无闻的时髦傻瓜）和你对非常聪明的非书呆子的定义（兴趣的广度？也许至少需要一个是“正常的”？）来自于那些更流行的概念 或:
1. 聪明且过分注重学术。
2.像《神秘博士》一样沉迷于细节或过度分析。
并将这三者合并起来。我认为缺乏辨别能力来自于不能很好地做出明智的判断（虽然你可能可以，但很难理解那些智商超过 2SD 的东西） 其 缺乏足够广泛的兴趣来寻找共同点。 “正常”人似乎更能够对音乐做出适当的辨别，因为他们可以更好地判断是否满足成功标准（实际的音乐，与智商或高端智力成就相比）。有多少观看马格努斯·卡尔森下棋的人会意识到他有多优秀，直到他们注意到他几乎每场比赛都获胜？当然，音乐辨别力也有不同的层次。我在这里比较普通人的典型能力，我认为大多数人比其他领域更好地辨别音乐品质。
如果有人真的想尝试以共同的观点来解决这场辩论，我怀疑它需要仔细审查这一点：“绝大多数非常聪明的人”。我认为，根据所接触的亚组的不同，情况差异很大。我参加过一些我同意你的说法（共同的非智力兴趣）的团体，以及我认为大多数人都是我所说的“书呆子”的团体，但我喜欢那种，具有令人着迷的兴趣深度和广度，只要因为有共同点。我确实对总体情况不太确定，但我认为我比大多数人对此有更好的认识。尽管你可能会更好。
我之所以这样说，是因为我认为你试图削弱我认为来自 anonguy 的一些极好的建议。释义：“在与不喜欢的人打交道时，学会关闭你内心的书呆子（神秘博士、飞机深奥、体育深奥等）。”
也就是说，我想说“智力”和“女性”不混合的一个领域是尝试将分析智力应用于基于情感的论证（显然，女性和男性对基于分析/情感的感知和论证的偏好不同，谈话平均值）这里）。当然，可以说真正聪明的人能够理解并处理这一问题。我想，当一个人拥有一把非常棒的锤子和一只相对虫蛀的天鹅绒手套时，这很难； ）我不确定这是否是威士忌含义的一部分。
PS如果我想对“书呆子”做出负面定义，那可能与对细节的兴趣过深而缺乏兴趣广度有关（特别是对于对现实生活更重要的话题）。这可能是现实中的，也可能是表面上的。抱歉，如果有人想谈论的只是《神秘博士》，那么无论天才和/或实际兴趣有多广，他们都是书呆子。 FWIW，我怀疑如果你和我从事共同感兴趣的领域（比如这里？;），对于大多数第三方来说，我们看起来就像书呆子（有点解释你得到的防御性反应）。是的，我是个书呆子。我会让其他人来评判我在这方面的积极品质以及我在需要时关闭它的能力。
回复：@anonguy
无论如何，看起来应该很容易。根据你的论文，你只需要假装愚蠢，女士们就会蜂拥而至。我想你不必像你想象的那样假装得那么努力。
回复：@Autochthon
当一个城市故意违法时，是否有任何法律（不包括投票）追索权？联邦政府显然有能力改变事情（例如民权时代）。个别州有吗？如果不是，这一现实能否与第十修正案相符？还有其他实体或方法吗？
这是怎么回事？是否有一天可以对官员本身采取法律行动？似乎倡导庇护法可以扩展到个人（例如授权或教唆）。如何区分这与因腐败而被起诉？
显然是IANAL。对于所有（可能）基本问题感到抱歉，但我希望能够了解法律方面和现实情况。
PS我做了一个快速搜索（我知道维基百科不是最好的来源，这就是为什么我 问）我看到这个：https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_immunity#United_States
回复：@几乎密苏里州、@Autochthon
城市、县、学区和其他此类直辖市完全是各自州的产物；它们的存在完全取决于这些主权国家的意愿（各州拥有法律上的主权，但事实上，自 1865 年以来，它们事实上一直受制于联邦政府——表面上看，联邦政府本身就是一个由各州授予其权力的政府；甚至这种安排正在选择性地逆转，就像藐视有关毒品和移民的联邦法律一样……）。
只要不违反加州宪法的相关规定，加州立法机关明天就可以一举解散旧金山市。
主权豁免适用于作为国家代理人的市政当局官员（请记住，市政当局只是国家的一个授权的、权力下放的行政单位，就像关岛的总督或美国国家公园的护林员一样） ）。
这些事情都是抽象的：真正的政治是萨克拉门托的人们都参与了旧金山的恶作剧；宪法对于法院来说都是一堆厕纸，等等。
有时读一下苏联旧宪法对权利和自由的保障：你从未见过像这些文件所保证的那样对个人自由的不可侵犯的捍卫……。
为了简洁起见，我将其保留下来。
纽约时报最近一篇关于此的文章：https://www.nytimes.com/2017/07/06/upshot/blue-cities-want-to-make-their-own-rules-red-states-wont-let-them .html
当然，这篇文章是从我们正处于危机中的角度写的，因为即使有一个层面想要的话，蓝色议程也不能凌驾于其他一切之上（想象一下对蓝色州的红色城市的反应，做这样的事情存在？）。知道了。我认为你达到了适合我的水平。不过还有一个问题。您对上述履行义务有何看法？我的快速浏览让我怀疑这将是一个顺从的法院系统的选择，但目前在大多数首先会做此类事情的司法管辖区中，有太多可捏造的细节受到不利的解释的影响。
回复：@Autochthon
回复：@Chrisnonymous、@JeremiahJohnbalaya、@eah、@SteveRogers42
公民主义
你说你的智商是多少？
回复：@Autochthon，@Opinionator
谢谢。有趣的。
庇护城市（据我所知）并不是真正的庇护所。联邦官员仍然可以进入其中并拘留非法居留的人。只要他们能够做到这一点，我认为我们就不能合理地将整个城市描述为一个隐蔽场所，当然不是建筑物或车辆的意义上的隐蔽场所。
显然，当地方当局合作和协助时，联邦官员这样做会容易得多，但他们拒绝合作和协助（即被征用）不能构成联邦犯罪。当然，如果这些地方当局不仅仅是拒绝提供帮助，而是积极阻碍联邦官员履行职责，情况可能会大不相同。
我们应该小心谨慎，不要赋予美联储过多的警察权力，即使是出于正当理由。请记住，最高法院阐明了反征用原则，以阻止克林顿政府试图征召当地警察来执行联邦枪支管制。
回复：@Anonymous
这是很重要的一点。但你对该法规的适用性过于悲观了。例如，这是纽约市市长：
拉姆在选举后一周发表了类似的言论：
即使是詹姆斯·科米也很难不在那里找到任何鼓励或诱因。现在，公平地说，您只是强调了（iii）的随之而来的情况所带来的困难。但是，由于 (iii) 和 (iv) 之间的处罚没有区别，您使用哪一小节真的很重要吗？
https://www.thenation.com/article/can-new-yorks-mayor-protect-immigrants-from-donald-trumps-deportation-machine/
“芝加哥安全”。
http://chicago.suntimes.com/news/crime-on-cta-l-trains-buses-up-but-90-percent-of-serious-incidents-go-unsolved-the-watchdogs/
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/ct-chicago-shootings-violence-20170729-story.html
据我所知，“诱导或鼓励”一直被理解为直接提供某种客观的物质利益，例如雇主提供工资。当这只是模糊的口头保证时，不仅存在第一修正案的问题，而且存在主观解释的问题。例如，您引用的两句话并没有明确针对非法外国人。我们可以这样合理地解释它们吗？当然可以——但我们不能把某人关进监狱十年，因为我们 可以解释为 他的陈述以某种方式。
比较一下左撇子谈论“叛国”和俄罗斯的方式。撇开事实不谈，他们不明白的是，“援助和安慰”和“敌人”等术语实际上意味着特定的东西。 也许 有人可能会说，说俄罗斯的积极正面的话是“向敌人提供援助和安慰”，只是一种修辞手法，而不是真正的法律指控。持相反观点的人正试图将政策分歧硬塞到刑法中。这几乎就是我们在 8 USC 1324 中所做的事情。
诚然，这只是业余的玩笑，但这有两面性：一个真正不开玩笑的合格辩护律师可以让这个案子比我好得多。再说一次，这是假设“庇护城市”只是拒绝与美联储合作。如果他们积极尝试挫败或违反联邦法律，情况可能会有所不同（尽管也可能存在主权豁免问题）。
回复：@Moshe、@Boethiuss
我希望你是对的，我期待这样的事情已经有一段时间了。
问题是，至少名义上我们控制着司法部，所以应该有很多方法来惩罚庇护城市。从我在媒体上看到的情况来看，每个人都在谈论取消对它们的资助。我并不一定反对，但在我看来，这是一种过于狭隘的心态。
首先，联邦政府可能会向城市支付联邦政府首先希望完成的事情的费用，而不是城市。在这种情况下，取消资助的威胁几乎是空话。更重要的是，这可能在政治上很困难，因为这可能会对许多与移民无关并可能反对移民的人产生负面影响。
这就是为什么我们在这场大火中应该有不止一根铁，这绝对是其中之一。当我在这里时，我想插入我个人最喜欢的：取消律师资格。在我看来，任何将自己的名字写在案情摘要、条例草案或任何其他旨在建立庇护城市的法律产品上的律师都是在联邦层面妨碍司法公正（即，合法的，不像特朗普的指控）。
作为起诉他们的一部分或代替起诉他们，司法部应与律师协会合作，吊销他们的律师执照，或强迫违规律师交出他们。
视频游戏？菲利特利？
我不知道你以为你在跟谁说话，但我不是他，好吗，斯利姆？
有时我确实喜欢在这个论坛上争论，主要是为了得到那些混蛋的支持；这让我咯咯笑。如果你见过我，你会发现我是个逆向者，就像保罗·斯坦利是星童一样，是一个肆意的享乐主义派对动物。
确实，对于任何对我的生活史、活动和个性有一点了解的人来说，最后想到的词就是“书呆子”。对于绝大多数非常聪明的人来说也是如此。书呆子大体上都是智力平庸的人：那些认为了解细节的人 博士谁 对某一特定领域（通常是学术领域）的了解是天才的标志。他们对于智力成就的影响，就像那些痴迷于默默无闻的时髦傻瓜对于才华横溢的音乐家的影响一样。 （“我的乐队是如此深奥，反对商业主义，我们甚至没有卖出一张专辑，伙计！”）
我认识的真正高智商的人就像约翰·德比郡（John Derbyshire）一样：我们对很多事情（知识）了解很多，因为我们有能力掌握很多我们关心的事情，并且对我们遇到的很多事情（智力）充满好奇。
继续吧，食人魔；布格想要欺凌。
回复：@anonymous、@res、@anonguy
你看起来有点防御性。
我不在乎一个被称为“anonguy”的人对我的看法；我不在乎。然而，我确实喜欢与这个由相对有趣的人组成的社区交流想法，因此我详细阐述了我的观点，即聪明人和简单的社交迟钝者之间的区别，并争论了两者之间的错误混淆。
我不知道詹姆斯·伍兹是谁；但我确实知道（大量的经验数据表明），在一个充满（通常是故意的）不太聪明的人的世界里航行对于那些聪明的人来说是一项负担。
城市、县、学区和其他此类直辖市完全是各自州的产物；它们的存在完全取决于这些主权国家的意愿（各州拥有法律上的主权，但事实上，自 1865 年以来，它们事实上一直受制于联邦政府——表面上看，联邦政府本身就是一个由各州授予其权力的政府；甚至这种安排正在选择性地逆转，就像藐视有关毒品和移民的联邦法律一样……）。
只要不违反加州宪法的相关规定，加州立法机关明天就可以一举解散旧金山市。
主权豁免适用于作为国家代理人的市政当局官员（请记住，市政当局只是国家的一个授权的、权力下放的行政单位，就像关岛的总督或美国国家公园的护林员一样） ）。
这些事情都是抽象的：真正的政治是萨克拉门托的人们都参与了旧金山的恶作剧；宪法对于法院来说都是一堆厕纸，等等。
有时读一下苏联旧宪法对权利和自由的保障：你从未见过像这些文件所保障的那样对个人自由的不可侵犯的捍卫......
为了简洁起见，我将其保留下来。
回复：@res
感谢您确认我的印象； ）对于这种事情将如何在红色州的蓝色城市中发挥作用（这似乎正在成为一件事情）有什么想法吗？在奥巴马的领导下，我认为这场游戏是针对各州的，但我不确定现在的情况。我想知道这个问题的解决会对当地环境选择某些类型（州外）移民进入城市所造成的正反馈循环产生多大影响？
《纽约时报》最近发表了一篇关于此的文章： https://www.nytimes.com/2017/07/06/upshot/blue-cities-want-to-make-their-own-rules-red-states-wont-let-them.html
当然，这篇文章是从我们正处于危机中的角度写的，因为即使有一个层面想要的话，蓝色议程也不能凌驾于其他一切之上（想象一下对蓝色州的红色城市的反应，做这样的事情存在？）。
知道了。我认为你达到了适合我的水平。不过还有一个问题。您对上述履行义务有何看法？我的快速浏览让我怀疑这将是一个顺从的法院系统的选择，但目前在大多数首先会做此类事情的司法管辖区中，有太多可捏造的细节受到不利的解释的影响。
回复：@ anonymous，@ anonymous
视频游戏？菲利特利？
我不知道你以为你在跟谁说话，但我不是他，好吗，斯利姆？
有时我确实喜欢在这个论坛上争论，主要是为了得到那些混蛋的支持；这让我咯咯笑。如果你见过我，你会发现我是个逆向者，就像保罗·斯坦利是星童一样，是一个肆意的享乐主义派对动物。
确实，对于任何对我的生活史、活动和个性有一点了解的人来说，最后想到的词就是“书呆子”。对于绝大多数非常聪明的人来说也是如此。书呆子大体上都是智力平庸的人：那些认为了解细节的人 博士谁 对某一特定领域（通常是学术领域）的了解是天才的标志。他们对于智力成就的影响，就像那些痴迷于默默无闻的时髦傻瓜对于才华横溢的音乐家的影响一样。 （“我的乐队是如此深奥，反对商业主义，我们甚至没有卖出一张专辑，伙计！”）
我认识的真正高智商的人就像约翰·德比郡（John Derbyshire）一样：我们对很多事情（知识）了解很多，因为我们有能力掌握很多我们关心的事情，并且对我们遇到的很多事情（智力）充满好奇。
继续吧，食人魔；布格想要欺凌。
回复：@anonymous、@res、@anonguy
实际上，我认为你的评论和 anonguy 的评论相当一致（即我在两者中都看到了很多事实）。只是从截然不同的角度来看。
这与我从你的评论中得到的感觉是一致的。问题是，我认为你：
1. 了解足够的知识，在适当的时候关闭（我所说的）你内心的书呆子（例如，过度分析或注重细节的一面，无论什么应用程序）。
2. 有足够的兴趣，让更多普通人能够接受，以便在随意的谈话中度过（恕我直言，对于天才学者等来说并不总是如此）。其中一些兴趣往往可以作为针对书呆子指控的预防措施。
此外，无论您的神秘博士/专家案例是否 五月 不是天才，恕我直言，有这样的人是天才。我曾经和这样的人住过一间房。 FWIW，我对天才的定义是，在智力上远远超出我的人，足以激发一些敬畏。当然，一个人可以凭借“天才”来扮演“没有真正的苏格兰人”。如果我们想讨论这个问题，或许应该谈谈什么样的技能和稀有性与“天才”相关。
我看到的问题（我认为这是 anonguy 在这次谈话中立场的基础）是，我认为大多数人无法区分你对书呆子的定义（比如，痴迷于默默无闻的时髦傻瓜）和你对非常聪明的非书呆子的定义（兴趣的广度？也许至少需要一个是“正常的”？）来自一个更流行的概念 或:
1. 聪明且过分注重学术。
2.像《神秘博士》一样沉迷于细节或过度分析。
并将这三者合并起来。我认为缺乏辨别能力来自于不能很好地做出明智的判断（虽然你可能可以，但很难理解那些智商超过 2SD 的东西） 其 缺乏足够广泛的兴趣来寻找共同点。 “正常”人似乎更能够对音乐做出适当的区分，因为他们可以更好地判断是否符合成功标准（实际的音乐，与智商或高端智力成就相比）。有多少观看马格努斯·卡尔森下棋的人会意识到他有多优秀，直到他们注意到他几乎每场比赛都获胜？当然，音乐辨别力也有不同的层次。我在这里比较普通人的典型能力，我认为大多数人比其他领域更好地辨别音乐品质。
如果有人真的想尝试以共同的观点来解决这场辩论，我怀疑这需要仔细审查这一点：“绝大多数非常聪明的人”。我认为，根据所接触的亚组的不同，情况差异很大。我参加过一些团体，我同意你的说法（共同的非智力兴趣），也参加过我认为大多数人都是我所说的“书呆子”的团体，但我喜欢那种，具有令人着迷的兴趣深度和广度，只要因为有共同点。我确实对总体情况不太确定，但我认为我比大多数人对此有更好的认识。尽管你可能会更好。
我之所以这样说，是因为我认为你试图削弱我认为来自 anonguy 的一些极好的建议。释义：“在与不喜欢的人打交道时，学会关闭你内心的书呆子（神秘博士、飞机深奥、体育深奥等）。”
也就是说，我想说“智力”和“女性”不能混合的一个领域是尝试将分析智力应用于基于情感的论证（显然，女性和男性对基于分析/情感的感知和论证的偏好不同，谈话平均值）这里）。当然，可以说真正聪明的人能够理解并处理这一问题。我想，当一个人拥有一把非常棒的锤子和一只相对虫蛀的天鹅绒手套时，这很难； ）我不确定这是否是威士忌含义的一部分。
PS如果我想对“书呆子”做出负面定义，那可能与对细节的兴趣过深而缺乏兴趣广度有关（特别是对于对现实生活更重要的话题）。这可能是现实中的，也可能是表面上的。抱歉，如果有人想谈论的只是《神秘博士》，那么无论天才和/或实际兴趣有多广，他们都是书呆子。 FWIW，我怀疑如果你和我从事共同感兴趣的领域（比如这里？;），对于大多数第三方来说，我们看起来就像书呆子（有点解释你得到的防御性反应）。是的，我是个书呆子。我会让其他人来评判我在这方面的积极品质以及我在需要时关闭它的能力。
在我看来，这或多或少是最高级别，但很难达到。当你这样做的时候，这是值得的。如果你能帮助女人了解一些关于自己和世界的事情，即使你们几年/几十年都不再见面，你们也会形成独特的终生纽带。一般来说，因此，如果你在这个级别建立对话，你也会从她的角度学到很多东西。
这就是系统设计的工作方式，如果你将巨大的资产带到桌面上，无论是智力、金钱、野心等，它都可能产生巨大的结果，无论好坏。专注于自己的优势，确保它们在一段关系中发挥积极作用，这样每个人都会很顺利。
顺便说一句，我不是在抽烟。这是一个例子，真实的故事。
老女友，别开玩笑了，10岁，我们20多岁的时候确实很热，但后来25年没有联系了。听说她得了迟发性精神分裂症，结婚后生活一落千丈，生了两个孩子，过着正常的生活。这种情况可能发生在 40 岁出头的女性身上，她们之前的生活秩序井然，没有精神疾病史。
当我发现的时候，我陷入了12年的滑坡，最终成为无家可归、离婚/身无分文、铁杆包包女士，在垃圾箱后面睡了7年，没有喘息的机会。在以前坚实的中产阶级生活中，从来没有听过丈夫、孩子、家人、朋友的第一句话。
失认症是精神分裂症患者的一个大问题，它本身也是一个有趣的话题。
所以，我听说了她，心想，哇，她会听我的。每个人，我的意思是每个人，都说我和她一样疯狂，根据文献等，像她这样的人是绝望的，但我无论如何都离开了，花了一些时间和她在一起，而她确实听了，因为我知道她会听。
我知道她会的，因为我上面解释过。
不说细节了，几年过去了，她变得更好了，也更持久了，有了地方、工作、汽车、更好的心态等等。
正如人们所想象的那样，对前夫的自尊心有点粗暴。如果它不那么侵犯他人的隐私，我会发表一篇关于它的文章。
回复：@ res，@ Autochthon
视频游戏？菲利特利？
我不知道你以为你在跟谁说话，但我不是他，好吗，斯利姆？
有时我确实喜欢在这个论坛上争论，主要是为了得到那些混蛋的支持；这让我咯咯笑。如果你见过我，你会发现我是个逆向者，就像保罗·斯坦利是星童一样，是一个肆意的享乐主义派对动物。
确实，对于任何对我的生活史、活动和个性有一点了解的人来说，最后想到的词就是“书呆子”。对于绝大多数非常聪明的人来说也是如此。书呆子大体上都是智力平庸的人：那些认为了解细节的人 博士谁 对某一特定领域（通常是学术领域）的了解是天才的标志。他们对于智力成就的影响，就像那些痴迷于默默无闻的时髦傻瓜对于才华横溢的音乐家的影响一样。 （“我的乐队是如此深奥，反对商业主义，我们甚至没有卖出一张专辑，伙计！”）
我认识的真正高智商的人就像约翰·德比郡（John Derbyshire）一样：我们对很多事情（知识）了解很多，因为我们有能力掌握很多我们关心的事情，并且对我们遇到的很多事情（智力）充满好奇。
继续吧，食人魔；布格想要欺凌。
回复：@anonymous、@res、@anonguy
抱歉触动了那根神经。
弗洛伊德式的失误有多大？
无论如何，看起来应该很容易。根据你的论文，你只需要假装愚蠢，女士们就会蜂拥而至。我想你不必像你想象的那样假装得那么努力。
这里没有涉及集邮或电子游戏的紧张；我对这两个都没有兴趣。我结婚前约会的最后一个女孩是我在跑马拉松时认识的。我让她笑得很开心，但我没有和她讨论专利组合或关系数据库管理系统。我实际上同意 res 对你对缺乏社交技能的真正书呆子的建议的认可：
对于那些在不适合社交的情况下无法避免沉闷或深奥话题的人来说，这确实是一个很好的建议。我怀疑你认为我对现代女性拒绝智力的哀叹意味着我在公平性方面缺乏成功，或者我对我所谓的现代女性有任何兴趣。确实，当我决定准备结婚时，我经历了一段令人烦恼的时期，但发现自己身在墨西哥，面临着缺乏候选人的情况。不过，作为一个迷人而聪明的混蛋，我轻松地克服了这个障碍。至于妻子；我是一个足够私密的人，如果容易的话，我很乐意在这里发布她的照片（我不会上传任何东西到 imgur 或类似的地方，我当然不会链接到她的公开照片，这会暴露她（和我的） ）身份。你的语气和它激发我的耸肩让我想起了湖边的温尼贝戈斯 这场搞笑的交流 作为一个非常成功和才华横溢的人，我钦佩和尊重他的智慧以及他对此类攻击他自己的成就的态度。我很幸运地说，最后一个看到她照片的人说：“那是你的妻子吗？她太漂亮了！”
和你比较阴茎真是一件很有趣的事。
回复：@anonguy
实际上，我认为你的评论和 anonguy 的评论相当一致（即我在两者中都看到了很多事实）。只是从截然不同的角度来看。
这与我从你的评论中得到的感觉是一致的。问题是，我认为你：1. 了解足够的知识，在适当的时候关闭（我所说的）你内心的书呆子（例如，过度分析或注重细节的一面，无论什么应用程序）。
2. 有足够的兴趣，让更多普通人能够接受，以便在随意的谈话中度过（恕我直言，对于天才学者等来说并不总是如此）。其中一些兴趣往往可以作为针对书呆子指控的预防措施。
此外，无论您的神秘博士/专家案例是否 五月 不是天才，恕我直言，有这样的人是天才。我曾经和这样的人住过一间房。 FWIW，我对天才的定义是，在智力上远远超出我的人，足以激发一些敬畏。当然，一个人可以凭借“天才”来扮演“没有真正的苏格兰人”。如果我们想讨论这个问题，也许应该谈谈什么样的技能和稀有性与“天才”相关。
我看到的问题（我认为这是 anonguy 在这次谈话中立场的基础）是，我认为大多数人无法区分你对书呆子的定义（比如，痴迷于默默无闻的时髦傻瓜）和你对非常聪明的非书呆子的定义（兴趣的广度？也许至少需要一个是“正常的”？）来自于那些更流行的概念 或:
1. 聪明且过分注重学术。
2.像《神秘博士》一样沉迷于细节或过度分析。
并将这三者合并起来。我认为缺乏辨别能力来自于不能很好地做出明智的判断（虽然你可能可以，但很难理解那些智商超过 2SD 的东西） 其 缺乏足够广泛的兴趣来寻找共同点。 “正常”人似乎更能够对音乐做出适当的辨别，因为他们可以更好地判断是否满足成功标准（实际的音乐，与智商或高端智力成就相比）。有多少观看马格努斯·卡尔森下棋的人会意识到他有多优秀，直到他们注意到他几乎每场比赛都获胜？当然，音乐辨别力也有不同的层次。我在这里比较普通人的典型能力，我认为大多数人比其他领域更好地辨别音乐品质。
如果有人真的想尝试以共同的观点来解决这场辩论，我怀疑它需要仔细审查这一点：“绝大多数非常聪明的人”。我认为，根据所接触的亚组的不同，情况差异很大。我参加过一些我同意你的说法（共同的非智力兴趣）的团体，以及我认为大多数人都是我所说的“书呆子”的团体，但我喜欢那种，具有令人着迷的兴趣深度和广度，只要因为有共同点。我确实对总体情况不太确定，但我认为我比大多数人对此有更好的认识。尽管你可能会更好。
我之所以这样说，是因为我认为你试图削弱我认为来自 anonguy 的一些极好的建议。释义：“在与不喜欢的人打交道时，学会关闭你内心的书呆子（神秘博士、飞机深奥、体育深奥等）。”
也就是说，我想说“智力”和“女性”不混合的一个领域是尝试将分析智力应用于基于情感的论证（显然，女性和男性对基于分析/情感的感知和论证的偏好不同，谈话平均值）这里）。当然，可以说真正聪明的人能够理解并处理这一问题。我想，当一个人拥有一把非常棒的锤子和一只相对虫蛀的天鹅绒手套时，这很难； ）我不确定这是否是威士忌含义的一部分。
PS如果我想对“书呆子”做出负面定义，那可能与对细节的兴趣过深而缺乏兴趣广度有关（特别是对于对现实生活更重要的话题）。这可能是现实中的，也可能是表面上的。抱歉，如果有人想谈论的只是《神秘博士》，那么无论天才和/或实际兴趣有多广，他们都是书呆子。 FWIW，我怀疑如果你和我从事共同感兴趣的领域（比如这里？;），对于大多数第三方来说，我们看起来就像书呆子（有点解释你得到的防御性反应）。是的，我是个书呆子。我会让其他人来评判我在这方面的积极品质以及我在需要时关闭它的能力。
回复：@anonguy
我对你的整个讨论印象深刻，尤其是这一观察。
在我看来，这或多或少是最高级别，但很难达到。当你这样做的时候，这是值得的。如果你能帮助女人了解一些关于自己和世界的事情，即使你们几年/几十年都不再见面，你们也会形成独特的终生纽带。一般来说，因此，如果你在这个级别建立对话，你也会从她的角度学到很多东西。
这就是系统设计的工作方式，如果你将巨大的资产带到桌面上，无论是智力、金钱、野心等，它都可能产生巨大的结果，无论好坏。专注于自己的优势，确保它们在一段关系中发挥积极作用，这样每个人都会很顺利。
顺便说一句，我不是在抽烟。这是一个例子，真实的故事。
老女友，别开玩笑了，10岁，我们20多岁的时候确实很热，但后来25年没有联系了。听说她得了迟发性精神分裂症，结婚后生活一落千丈，生了两个孩子，过着正常的生活。这种情况可能发生在 40 岁出头的女性身上，她们之前的生活秩序井然，没有精神疾病史。
当我发现的时候，我陷入了12年的滑坡，最终成为无家可归、离婚/身无分文、铁杆包包女士，在垃圾箱后面睡了7年，没有喘息的机会。在以前坚实的中产阶级生活中，从来没有听过丈夫、孩子、家人、朋友的第一句话。
失认症是精神分裂症患者的一个大问题，它本身也是一个有趣的话题。
所以，我听说了她，心想，哇，她会听我的。每个人，我的意思是每个人，都说我和她一样疯狂，根据文献等，像她这样的人是绝望的，但我无论如何都离开了，花了一些时间和她在一起，而她确实听了，因为我知道她会听。
我知道她会的，因为我上面解释过。
不说细节了，几年过去了，她变得更好了，也更持久了，有了地方、工作、汽车、更好的心态等等。
正如人们所想象的那样，对前夫的自尊心有点粗暴。如果它不那么侵犯他人的隐私，我会发表一篇关于它的文章。
迷人的故事。很高兴你能帮助她！感谢分享。
如果您可以分享有关以下内容的任何内容（在不违反您最初不发布更多内容的原因的情况下），我将不胜感激：
- 您最初是如何建立联系/信任的？ （后来的时间，或者是否有足够的残留物使这变得不必要？）
- 你能分享一下你为推动康复过程所做的任何具体事情吗？这里存在巨大的良性（以及早期的恶性）循环效应，但在我看来，摆脱良性的一面可能很难。
- 你与她的同龄人群体有没有遇到任何问题（无论是好的影响还是坏的影响）？
也许我太笨了，但我很难理解：“而且我知道她会因为我上面的解释而这样做。”我认为它与您在 IMO 中的主要段落有关，但我无法理解对话是如何建立的。它是否涉及用情感“争论”来满足情感感知？还是主要是为了拥有先前存在的深层联系？或者...？
对于前夫的自我，更多的是前夫不好还是夫妻不般配？我认为你足够深思熟虑，会努力获得公正的账户，但即便如此，恶性循环也很难摆脱。
关于认知缺失症，最困难的事情之一是判断力和/或洞察力成为问题的第一个受害者。有一次，当我认为自己中暑时，我在自己身上看到了这一点（在长时间的最大努力运动中，当阴凉处> 90度时停止出汗）。我的判断力明显受损，但我最终意识到我应该停下来，幸运的是我靠近冷水（轻轻涂抹，而不是浸泡）。一旦判断力和洞察力消失，很容易陷入恶性循环。如果你对水肺潜水有所了解，你就会知道这是氮麻醉的一个大问题。
PS 我非常喜欢营养方法，因为 部分的 类似问题的解决方案。特别是对于生育和哺乳的女性来说，营养储存会非常困难（特别是考虑到身体似乎倾向于优先考虑婴儿而不是母亲）。关于营养和精神分裂症有相当多（但也有争议）的文献。我认识的一些人在治疗抑郁症方面取得了一些成功（不同，但也许不是） 这 不同）在致力于肠道健康之后。
回复：@anonguy
我衷心赞同这个想法。那些对我着迷的女人总是一遍又一遍地说的一件事，就是“你教会了我很多”，通常是“关于我自己”。
无论如何，看起来应该很容易。根据你的论文，你只需要假装愚蠢，女士们就会蜂拥而至。我想你不必像你想象的那样假装得那么努力。
回复：@Autochthon
这里没有涉及集邮或电子游戏的紧张；我对这两个都没有兴趣。我结婚前约会的最后一个女孩是我在跑马拉松时认识的。我让她笑得很开心，但我没有和她讨论专利组合或关系数据库管理系统。我实际上同意 res 对你对缺乏社交技能的真正书呆子的建议的认可：
对于那些在不适合社交的情况下无法避免沉闷或深奥话题的人来说，这确实是一个很好的建议。我怀疑你认为我对现代女性拒绝智力的哀叹意味着我在公平性方面缺乏成功，或者我对我所谓的现代女性有任何兴趣。确实，当我决定准备结婚时，我经历了一段令人烦恼的时期，但发现自己身在墨西哥，面临着缺乏候选人的情况。不过，作为一个迷人而聪明的混蛋，我轻松地克服了这个障碍。
至于妻子；我是一个足够私密的人，如果容易的话，我很乐意在这里发布她的照片（我不会上传任何东西到 imgur 或类似的地方，我当然不会链接到她的公开照片，这会暴露她（和我的） ）身份。你的语气和它激发我的耸肩让我想起了湖边的温尼贝戈斯 这场搞笑的交流 作为一个非常成功和才华横溢的人，我钦佩和尊重他的智慧以及他对此类攻击他自己的成就的态度。我很幸运地说，最后一个看到她照片的人说：“那是你的妻子吗？她太棒了！”
和你比较阴茎真是一件很有趣的事。
回复：@Autochthon
你看起来有点防御性。
回复：@Autochthon
我不在乎一个被称为“anonguy”的人对我的看法；我不在乎。然而，我确实喜欢与这个由相对有趣的人组成的社区交流想法，因此我详细阐述了我的观点，即聪明人和简单的社交迟钝者之间的区别，并争论了两者之间的错误混淆。
我不知道詹姆斯·伍兹是谁；但我确实知道（大量的经验数据表明），在一个充满（通常是故意的）不太聪明的人的世界里航行对于那些聪明的人来说是一项负担。
纽约时报最近一篇关于此的文章：https://www.nytimes.com/2017/07/06/upshot/blue-cities-want-to-make-their-own-rules-red-states-wont-let-them .html
当然，这篇文章是从我们正处于危机中的角度写的，因为即使有一个层面想要的话，蓝色议程也不能凌驾于其他一切之上（想象一下对蓝色州的红色城市的反应，做这样的事情存在？）。知道了。我认为你达到了适合我的水平。不过还有一个问题。您对上述履行义务有何看法？我的快速浏览让我怀疑这将是一个顺从的法院系统的选择，但目前在大多数首先会做此类事情的司法管辖区中，有太多可捏造的细节受到不利的解释的影响。
回复：@Autochthon
回复：@Autochthon
anonguy 没有想到你。
在我看来，这或多或少是最高级别，但很难达到。当你这样做的时候，这是值得的。如果你能帮助女人了解一些关于自己和世界的事情，即使你们几年/几十年都不再见面，你们也会形成独特的终生纽带。一般来说，因此，如果你在这个级别建立对话，你也会从她的角度学到很多东西。
这就是系统设计的工作方式，如果你将巨大的资产带到桌面上，无论是智力、金钱、野心等，它都可能产生巨大的结果，无论好坏。专注于自己的优势，确保它们在一段关系中发挥积极作用，这样每个人都会很顺利。
顺便说一句，我不是在抽烟。这是一个例子，真实的故事。
老女友，别开玩笑了，10岁，我们20多岁的时候确实很热，但后来25年没有联系了。听说她得了迟发性精神分裂症，结婚后生活一落千丈，生了两个孩子，过着正常的生活。这种情况可能发生在 40 岁出头的女性身上，她们之前的生活秩序井然，没有精神疾病史。
当我发现的时候，我陷入了12年的滑坡，最终成为无家可归、离婚/身无分文、铁杆包包女士，在垃圾箱后面睡了7年，没有喘息的机会。在以前坚实的中产阶级生活中，从来没有听过丈夫、孩子、家人、朋友的第一句话。
失认症是精神分裂症患者的一个大问题，它本身也是一个有趣的话题。
所以，我听说了她，心想，哇，她会听我的。每个人，我的意思是每个人，都说我和她一样疯狂，根据文献等，像她这样的人是绝望的，但我无论如何都离开了，花了一些时间和她在一起，而她确实听了，因为我知道她会听。
我知道她会的，因为我上面解释过。
不说细节了，几年过去了，她变得更好了，也更持久了，有了地方、工作、汽车、更好的心态等等。
正如人们所想象的那样，对前夫的自尊心有点粗暴。如果它不那么侵犯他人的隐私，我会发表一篇关于它的文章。
回复：@ res，@ Autochthon
迷人的故事。很高兴你能帮助她！感谢分享。
如果您可以分享有关以下内容的任何内容（在不违反您最初不发布更多内容的原因的情况下），我将不胜感激：
– 您最初是如何建立联系/信任的？ （后来的时间，或者是否有足够的残留物使这变得不必要？）
– 你能分享一下你为推动康复过程所做的任何具体事情吗？这里存在巨大的良性（以及早期的恶性）循环效应，但在我看来，摆脱良性的一面可能很难。
– 您与她的同龄人群体是否遇到过任何问题（无论是好的影响还是坏的影响）？
也许我太笨了，但我很难理解：“而且我知道她会这么做，因为我上面解释过。”我认为它与您在 IMO 中的主要段落有关，但我无法理解对话是如何建立的。它是否涉及用情感“争论”来满足情感感知？还是主要是为了拥有先前存在的深层联系？或者…？
对于前夫的自我，更多的是前夫不好还是夫妻不般配？我认为你足够深思熟虑，会努力获得公正的账户，但即便如此，恶性循环也很难摆脱。
关于认知缺失症，最困难的事情之一是判断力和/或洞察力成为问题的第一个受害者。有一次，当我认为自己中暑时，我在自己身上看到了这一点（在长时间的最大努力运动中，当阴凉处> 90度时停止出汗）。我的判断力明显受损，但我最终意识到我应该停下来，幸运的是我靠近冷水（轻轻涂抹，而不是浸泡）。一旦判断力和洞察力消失，很容易陷入恶性循环。如果你对水肺潜水有所了解，你就会知道这是氮麻醉的一个大问题。
PS 我非常喜欢营养方法，因为 部分的 类似问题的解决方案。特别是对于生育和哺乳的女性来说，营养储存会非常困难（特别是考虑到身体似乎倾向于优先考虑婴儿而不是母亲）。关于营养和精神分裂症有相当多（但也有争议）的文献。我认识的一些人在治疗抑郁症方面取得了一些成功（不同，但也许不是） 这 不同）在致力于肠道健康之后。
我确实必须通过私家侦探找到她，这很长的故事，但最终他把手机放在她手里，老朋友想说话，这几乎是一场游戏，从“怎么样，宝贝”开始。
我不确定是否可以将其称为治愈过程。就我而言，第一步就是要认识到并非每个患有精神分裂症的人最终都会无家可归。因此，弄清楚她为什么必须无家可归，这是一种强迫，是关键。你会发现有各种各样的人竭尽全力为真正值得的无家可归者提供服务，关键是让他们接受这种援助并过上更有秩序的生活。
无论如何，帮助她了解是什么导致她无家可归是关键。就她而言，精神分裂症很容易处理，因为她会说很多奇怪的话，但她不会做任何奇怪的事情。
一般来说，当她说一些奇怪的话时，我不会回应。只是沉默。她注意到了这一点，也喜欢和我说话，所以这帮助她识别了她的思绪飘入的迷雾区域，而且，由于她喜欢和我说话，所以这又激励她避开这些区域。
有趣的是，她立即告诉我，“我可以说我会说一些让你害怕的事情，因为你变得非常安静”。我的回答是，好吧，不是 害怕 必然的，但是是的，你说得有道理。有趣的是，我猜这是她第一次对任何人说这样的话，尽管 12 年来她一直对她生命中的其他人说过各种疯狂的话。但她显然并没有太在意她的胡言乱语如何影响了其他人，却对我产生了影响。
那样的话，我猜是帮助她在走神时获得了直觉。我开始将其视为阳光明媚的日子里到处都是雾/雨。
我还认为她生活中发生的事情对她来说和我生活中的事情一样真实，并以这种方式向她展示。也就是说，我的生活中没有她那样的问题，大公司想杀了她，电脑吃掉了一切等等，而且我根本无法帮助她解决这些问题，我只能帮助解决食物、住所等问题，我知道如何解决这些问题，因为它们存在于我的世界中。
很有趣，有一次，她对自己进行了反思，天哪，我以前的生活中没有遇到过这类问题，然后或多或少地跺了跺脚，说她遇到这些问题是不公平的而我（anonguy）不这样做，有点女性化的任性。
还有很多。这是我一生中最迷人的经历之一（至少到目前为止）。
回复：@res
迷人的故事。很高兴你能帮助她！感谢分享。
如果您可以分享有关以下内容的任何内容（在不违反您最初不发布更多内容的原因的情况下），我将不胜感激：
- 您最初是如何建立联系/信任的？ （后来的时间，或者是否有足够的残留物使这变得不必要？）
- 你能分享一下你为推动康复过程所做的任何具体事情吗？这里存在巨大的良性（以及早期的恶性）循环效应，但在我看来，摆脱良性的一面可能很难。
- 你与她的同龄人群体有没有遇到任何问题（无论是好的影响还是坏的影响）？
也许我太笨了，但我很难理解：“而且我知道她会因为我上面的解释而这样做。”我认为它与您在 IMO 中的主要段落有关，但我无法理解对话是如何建立的。它是否涉及用情感“争论”来满足情感感知？还是主要是为了拥有先前存在的深层联系？或者...？
对于前夫的自我，更多的是前夫不好还是夫妻不般配？我认为你足够深思熟虑，会努力获得公正的账户，但即便如此，恶性循环也很难摆脱。
关于认知缺失症，最困难的事情之一是判断力和/或洞察力成为问题的第一个受害者。有一次，当我认为自己中暑时，我在自己身上看到了这一点（在长时间的最大努力运动中，当阴凉处> 90度时停止出汗）。我的判断力明显受损，但我最终意识到我应该停下来，幸运的是我靠近冷水（轻轻涂抹，而不是浸泡）。一旦判断力和洞察力消失，很容易陷入恶性循环。如果你对水肺潜水有所了解，你就会知道这是氮麻醉的一个大问题。
PS 我非常喜欢营养方法，因为 部分的 类似问题的解决方案。特别是对于生育和哺乳的女性来说，营养储存会非常困难（特别是考虑到身体似乎倾向于优先考虑婴儿而不是母亲）。关于营养和精神分裂症有相当多（但也有争议）的文献。我认识的一些人在治疗抑郁症方面取得了一些成功（不同，但也许不是） 这 不同）在致力于肠道健康之后。
回复：@anonguy
没有必要重新建立信任。就像我说的，如果你一开始就建立了其中一种纽带，即使你们两个在生活中走上了不同的道路，这种纽带也会持久。它不会磨损。
我确实必须通过私家侦探找到她，这很长的故事，但最终他把手机放在她手里，老朋友想说话，这几乎是一场游戏，从“怎么样，宝贝”开始。
我不确定是否可以将其称为治愈过程。就我而言，第一步就是要认识到并非每个患有精神分裂症的人最终都会无家可归。因此，弄清楚她为什么必须无家可归，这是一种强迫，是关键。
你会发现有各种各样的人竭尽全力为真正值得的无家可归者提供服务，关键是让他们接受这种援助并过上更有秩序的生活。
无论如何，帮助她了解是什么导致她无家可归是关键。就她而言，精神分裂症很容易处理，因为她会说很多奇怪的话，但她不会做任何奇怪的事情。
一般来说，当她说一些奇怪的话时，我不会回应。只是沉默。她注意到了这一点，也喜欢和我说话，所以这帮助她识别了她的思绪飘入的迷雾区域，而且，由于她喜欢和我说话，所以这又激励她避开这些区域。
有趣的是，她立即告诉我，“我可以看出我说的话会让你害怕，因为你变得非常安静”。我的回答是，好吧，不是 害怕 必然的，但是是的，你说得有道理。有趣的是，我猜这是她第一次对任何人说这样的话，尽管 12 年来她一直对她生命中的其他人说过各种疯狂的话。但她显然并没有太在意她的胡言乱语如何影响了其他人，却对我产生了影响。
那样的话，我猜是帮助她在走神时获得了直觉。我开始将其视为阳光明媚的日子里到处都是雾/雨。
我还认为她生活中发生的事情对她来说和我生活中的事情一样真实，并以这种方式向她展示。也就是说，我的生活中没有她那样的问题，大公司想杀了她，电脑吃掉了一切等等，而且我根本无法帮助她解决这些问题，我只能帮助解决食物、住所等问题，我知道如何解决这些问题，因为它们存在于我的世界中。
很有趣，有一次，她对自己进行了反思，天哪，我以前的生活中没有遇到过这类问题，然后或多或少地跺了跺脚，说她遇到这些问题是不公平的而我（anonguy）不这样做，有点女性化的任性。
还有很多。这是我一生中最迷人的经历之一（至少到目前为止）。
谢谢！我发现这特别有趣：
我希望你熟悉约翰·纳什的名言：“因为我对超自然生物的想法就像我的数学想法一样。所以我认真对待它们。”这让我对这类事情有了不同的看法。这描绘了一幅生动的图画。表达得很好。我想也是更令人满意的之一。
PS 抱歉（我认为）误解了前夫的评论。合乎逻辑的解释似乎是你能够提供帮助，而他却不能。不知道为什么我的思绪转向了另一个方向。
回复：@anonguy
我很高兴你提到“行进的白痴”。和你们许多人一样，我年轻时读过相当多的 20 世纪科幻小说。不用说，这些故事中所描述的乌托邦式的幻想都没有成为现实。
然而，有两个故事具有奇怪的先见之明，甚至可能是完全的预言，都是反乌托邦：“行进的白痴”和“一碗饼干造就一个成长的男孩”。尤其是后一个故事，至今仍令我毛骨悚然。
回复：@Anonymous、@res、@SteveRogers42、@SteveRogers42
《Watchbird》预测了空中无人机，并带有一定程度的反乌托邦人工智能。
https://americanvision.org/1023/brave-technology/
我很高兴你提到“行进的白痴”。和你们许多人一样，我年轻时读过相当多的 20 世纪科幻小说。不用说，这些故事中所描述的乌托邦式的幻想都没有成为现实。
然而，有两个故事具有奇怪的先见之明，甚至可能是完全的预言，都是反乌托邦：“行进的白痴”和“一碗饼干造就一个成长的男孩”。尤其是后一个故事，至今仍令我毛骨悚然。
回复：@Anonymous、@res、@SteveRogers42、@SteveRogers42
AM——我想，如果福利国家没有从 60 年代中期开始转移，我们就会有很多乌托邦式的东西。如果我们没有花上一万亿美元来清理粪便的话，我们现在已经在月球和火星上有了殖民地了。
回复：@Chrisnonymous、@JeremiahJohnbalaya、@eah、@SteveRogers42
凤凰计划。
此外，通过律师考试并成为执业律师也没有延迟。战争初期，本科生和研究生可以延期入学。在战争后期（当选秀结束时）毕业生没有被允许延期。一些特殊职业有延期：教师、医学博士。但律师从来没有延期。所以她的观点毫无意义。这毫无意义，因为她编造了整个故事。
回复：@Pericles，@SteveRogers42
那不是在她冲过海军陆战队OCS障碍训练场的同时吗？
老实说我不知道。我在一个小孩子的时候就接受了测试（我被认为是他们过去所说的“有天赋”，并被挑选出来参加特殊项目来培养我的智力等；尽管现在我预计这些孩子会被挑选出来遭受虐待）敢于拥有“特权”）所以想必在某个地方存在着一些记录。
我的一个前任，一个和我一起上法学院的女孩，她声称自己的智商在 160 左右，她是我约会过的唯一一个我不觉得愚蠢到令人难以忍受的人之一，所以也许我的智商也差不多。
老实说，我不考虑这个。我很早就痛苦地认识到，超出一定基线的智力与职业和人际成功无关；相反，智力水平与职业和人际交往的成功无关。事实上，这对其造成很大阻碍。人们很快就会识别出异常聪明的人，并且通常对待我们就像对待狗屎一样，同样，我们也不能很好地与正常人打交道。此外，反社会、任人唯亲等很久以前就取代了世界上任何形式的精英统治，如果精英统治确实比过去美好时光中的想象要多得多的话。那么女性呢？伙计，威士忌还没有半疯狂。现代女性鄙视智力。天才是适应不良的。我恨它。我愿意用这一切来换取生来愚蠢，从而能够过上更幸福的生活。
当我年轻时意识到所有这些事情时，我常常会想起德里克·韦伯在《不能失去你》中的话：
回复：@anonguy、@Opinionator、@SteveRogers42
谢谢。 有趣的。
https://www.thenation.com/article/can-new-yorks-mayor-protect-immigrants-from-donald-trumps-deportation-machine/
回复：@SteveRogers42、@CPK
“芝加哥安全”。
http://chicago.suntimes.com/news/crime-on-cta-l-trains-buses-up-but-90-percent-of-serious-incidents-go-unsolved-the-watchdogs/
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/ct-chicago-shootings-violence-20170729-story.html
回复：@ anonymous，@ anonymous
我不知道，听起来有点神经质 WAS 感动。
或者说我的通勤时间漫长而乏味，喜欢做拱手，喜欢写作。
我注意到你自己充满了有趣且富有洞察力的原创想法，比如“触动了神经”。
回复：@anonymous
回复：@ anonymous，@ anonymous
拉古纳海滩雾 那是你吗？
当然，胡说八道，但当你在厕所里打手枪时，你不认识杰克
OR
我们都希望这会发生，但你暗示——并且之前已经明确说过——你认为特朗普
停止移民已成为他的首要议程
并且知道他在做什么
在这种情况下，你说的是疯狂，那就是特朗普正在做所有这些坏话，以便公众人物会说好话，这样塞申斯就可以去制作“湿背行动二”，而这些人则不能称他为魔鬼。
这太疯狂了 Jackyboy
回复：@Johann Ricke
事实上，看起来并没有那么疯狂。这可能是全国媒体上演的肮脏的办公室政治。哎呀，毛泽东和斯大林曾经做过这种事。不同之处在于，特朗普的策略并没有导致任何球员后脑中弹或被关进古拉格。与毛泽东和斯大林不同的是，特朗普没有驯服的媒体（违者处死）。无论你如何评价特朗普，他都不是正常的政治家，这实际上很有意义，因为他直到大约两年前才成为一名政治家。
老实说我不知道。我在一个小孩子的时候就接受了测试（我被认为是他们过去所说的“有天赋”，并被挑选出来参加特殊项目来培养我的智力等；尽管现在我预计这些孩子会被挑选出来遭受虐待）敢于拥有“特权”）所以想必在某个地方存在着一些记录。
我的一个前任，一个和我一起上法学院的女孩，她声称自己的智商在 160 左右，她是我约会过的唯一一个我不觉得愚蠢到令人难以忍受的人之一，所以也许我的智商也差不多。
老实说，我不考虑这个。我很早就痛苦地认识到，超出一定基线的智力与职业和人际成功无关；相反，智力水平与职业和人际交往的成功无关。事实上，这对其造成很大阻碍。人们很快就会识别出异常聪明的人，并且通常对待我们就像对待狗屎一样，同样，我们也不能很好地与正常人打交道。此外，反社会、任人唯亲等很久以前就取代了世界上任何形式的精英统治，如果精英统治确实比过去美好时光中的想象要多得多的话。那么女性呢？伙计，威士忌还没有半疯狂。现代女性鄙视智力。天才是适应不良的。我恨它。我愿意用这一切来换取生来愚蠢，从而能够过上更幸福的生活。
当我年轻时意识到所有这些事情时，我常常会想起德里克·韦伯在《不能失去你》中的话：
回复：@anonguy、@Opinionator、@SteveRogers42
真是的
回复：@Hibernian
“……俱乐部美联储就像莱克岛一样。”
我认为，当它短期关押联邦囚犯时（如果有的话），它会起到美联储俱乐部的作用。不知道纽约市中心联邦法院附近是否有类似芝加哥大都会惩教中心的地方。 （短期联邦锁定。）
希伯来语：
赖克岛是纽约市的一个惩教所，用于关押等待审判的非联邦囚犯。
美联储有独立的持有设施。在曼哈顿，弗利广场附近有两座联邦法院，其中一所附有一个拘留所，供等待联邦审判的人使用。
这里没有涉及集邮或电子游戏的紧张；我对这两个都没有兴趣。我结婚前约会的最后一个女孩是我在跑马拉松时认识的。我让她笑得很开心，但我没有和她讨论专利组合或关系数据库管理系统。我实际上同意 res 对你对缺乏社交技能的真正书呆子的建议的认可：
对于那些在不适合社交的情况下无法避免沉闷或深奥话题的人来说，这确实是一个很好的建议。我怀疑你认为我对现代女性拒绝智力的哀叹意味着我在公平性方面缺乏成功，或者我对我所谓的现代女性有任何兴趣。确实，当我决定准备结婚时，我经历了一段令人烦恼的时期，但发现自己身在墨西哥，面临着缺乏候选人的情况。不过，作为一个迷人而聪明的混蛋，我轻松地克服了这个障碍。至于妻子；我是一个足够私密的人，如果容易的话，我很乐意在这里发布她的照片（我不会上传任何东西到 imgur 或类似的地方，我当然不会链接到她的公开照片，这会暴露她（和我的） ）身份。你的语气和它激发我的耸肩让我想起了湖边的温尼贝戈斯 这场搞笑的交流 作为一个非常成功和才华横溢的人，我钦佩和尊重他的智慧以及他对此类攻击他自己的成就的态度。我很幸运地说，最后一个看到她照片的人说：“那是你的妻子吗？她太漂亮了！”
和你比较阴茎真是一件很有趣的事。
回复：@anonguy
你女朋友看起来怎么样？
你肯定把我误认为是黑人了；我是一夫一妻制的。
“......像莱克岛一样的俱乐部美联储。”
我认为，当它短期关押联邦囚犯时（如果有的话），它会起到美联储俱乐部的作用。不知道纽约市中心联邦法院附近是否有类似芝加哥大都会惩教中心的地方。 （短期联邦锁定。）
回复：@Dan Hayes
希伯来语：
赖克岛是纽约市的一个惩教所，用于关押等待审判的非联邦囚犯。
美联储有独立的持有设施。在曼哈顿，弗利广场附近有两座联邦法院，其中一所附有一个拘留所，供等待联邦审判的人使用。
回复：@Autochthon
或者说我的通勤时间漫长而乏味，喜欢做拱手，喜欢写作。
我注意到你自己也充满了有趣且富有洞察力的原创想法，比如“触动了神经”。
回复：@Autochthon
你肯定把我误认为是黑人了；我是一夫一妻制的。
在我看来，这或多或少是最高级别，但很难达到。当你这样做的时候，这是值得的。如果你能帮助女人了解一些关于自己和世界的事情，即使你们几年/几十年都不再见面，你们也会形成独特的终生纽带。一般来说，因此，如果你在这个级别建立对话，你也会从她的角度学到很多东西。
这就是系统设计的工作方式，如果你将巨大的资产带到桌面上，无论是智力、金钱、野心等，它都可能产生巨大的结果，无论好坏。专注于自己的优势，确保它们在一段关系中发挥积极作用，这样每个人都会很顺利。
顺便说一句，我不是在抽烟。这是一个例子，真实的故事。
老女友，别开玩笑了，10岁，我们20多岁的时候确实很热，但后来25年没有联系了。听说她得了迟发性精神分裂症，结婚后生活一落千丈，生了两个孩子，过着正常的生活。这种情况可能发生在 40 岁出头的女性身上，她们之前的生活秩序井然，没有精神疾病史。
当我发现的时候，我陷入了12年的滑坡，最终成为无家可归、离婚/身无分文、铁杆包包女士，在垃圾箱后面睡了7年，没有喘息的机会。在以前坚实的中产阶级生活中，从来没有听过丈夫、孩子、家人、朋友的第一句话。
失认症是精神分裂症患者的一个大问题，它本身也是一个有趣的话题。
所以，我听说了她，心想，哇，她会听我的。每个人，我的意思是每个人，都说我和她一样疯狂，根据文献等，像她这样的人是绝望的，但我无论如何都离开了，花了一些时间和她在一起，而她确实听了，因为我知道她会听。
我知道她会的，因为我上面解释过。
不说细节了，几年过去了，她变得更好了，也更持久了，有了地方、工作、汽车、更好的心态等等。
正如人们所想象的那样，对前夫的自尊心有点粗暴。如果它不那么侵犯他人的隐私，我会发表一篇关于它的文章。
回复：@ res，@ Autochthon
我衷心赞同这个想法。那些对我着迷的女人总是一遍又一遍地说的一件事，就是“你教会了我很多”，经常是“关于我自己”。
我确实必须通过私家侦探找到她，这很长的故事，但最终他把手机放在她手里，老朋友想说话，这几乎是一场游戏，从“怎么样，宝贝”开始。
我不确定是否可以将其称为治愈过程。就我而言，第一步就是要认识到并非每个患有精神分裂症的人最终都会无家可归。因此，弄清楚她为什么必须无家可归，这是一种强迫，是关键。你会发现有各种各样的人竭尽全力为真正值得的无家可归者提供服务，关键是让他们接受这种援助并过上更有秩序的生活。
无论如何，帮助她了解是什么导致她无家可归是关键。就她而言，精神分裂症很容易处理，因为她会说很多奇怪的话，但她不会做任何奇怪的事情。
一般来说，当她说一些奇怪的话时，我不会回应。只是沉默。她注意到了这一点，也喜欢和我说话，所以这帮助她识别了她的思绪飘入的迷雾区域，而且，由于她喜欢和我说话，所以这又激励她避开这些区域。
有趣的是，她立即告诉我，“我可以说我会说一些让你害怕的事情，因为你变得非常安静”。我的回答是，好吧，不是 害怕 必然的，但是是的，你说得有道理。有趣的是，我猜这是她第一次对任何人说这样的话，尽管 12 年来她一直对她生命中的其他人说过各种疯狂的话。但她显然并没有太在意她的胡言乱语如何影响了其他人，却对我产生了影响。
那样的话，我猜是帮助她在走神时获得了直觉。我开始将其视为阳光明媚的日子里到处都是雾/雨。
我还认为她生活中发生的事情对她来说和我生活中的事情一样真实，并以这种方式向她展示。也就是说，我的生活中没有她那样的问题，大公司想杀了她，电脑吃掉了一切等等，而且我根本无法帮助她解决这些问题，我只能帮助解决食物、住所等问题，我知道如何解决这些问题，因为它们存在于我的世界中。
很有趣，有一次，她对自己进行了反思，天哪，我以前的生活中没有遇到过这类问题，然后或多或少地跺了跺脚，说她遇到这些问题是不公平的而我（anonguy）不这样做，有点女性化的任性。
还有很多。这是我一生中最迷人的经历之一（至少到目前为止）。
回复：@res
谢谢！我发现这特别有趣：
我希望你熟悉约翰·纳什的名言：“因为我对超自然生物的想法就像我的数学想法一样。所以我认真对待他们。”
这让我对这类事情有了不同的看法。
这描绘了一幅生动的图画。表达得很好。
我想也是更令人满意的之一。
PS 抱歉（我认为）误解了前夫的评论。合乎逻辑的解释似乎是你能够提供帮助，而他却不能。不知道为什么我的思绪转向了另一个方向。
https://www.thenation.com/article/can-new-yorks-mayor-protect-immigrants-from-donald-trumps-deportation-machine/
回复：@SteveRogers42、@CPK
据我所知，“诱导或鼓励”一直被理解为直接提供某种客观的物质利益，例如雇主提供工资。当这只是模糊的口头保证时，不仅存在第一修正案的问题，而且存在主观解释的问题。例如，您引用的两句话并没有明确针对非法外国人。我们可以这样合理地解释它们吗？当然可以——但我们不能把某人关进监狱十年，因为我们 可以解释为 他的陈述以某种方式。
比较一下左撇子谈论“叛国”和俄罗斯的方式。撇开事实不谈，他们不明白的是，“援助和安慰”和“敌人”等术语实际上意味着特定的东西。 也许 有人可能会说，说俄罗斯的积极正面的话是“向敌人提供援助和安慰”，只是一种修辞手法，而不是真正的法律指控。持相反观点的人正试图将政策分歧硬塞到刑法中。这几乎就是我们在 8 USC 1324 中所做的事情。
诚然，这只是业余的玩笑，但这有两面性：一个真正不开玩笑的合格辩护律师可以让这个案子比我好得多。再说一次，这是假设“庇护城市”只是拒绝与美联储合作。如果他们积极尝试挫败或违反联邦法律，情况可能会有所不同（尽管也可能存在主权豁免问题）。
或者说我的通勤时间漫长而乏味，喜欢做拱手，喜欢写作。
我注意到你自己充满了有趣且富有洞察力的原创想法，比如“触动了神经”。
回复：@anonymous
真的吗？说到“漫长”和“沉闷”，你的爱好和偏好都符合要求。简洁等等
谢谢！我发现这特别有趣：
我希望你熟悉约翰·纳什的名言：“因为我对超自然生物的想法就像我的数学想法一样。所以我认真对待它们。”这让我对这类事情有了不同的看法。这描绘了一幅生动的图画。表达得很好。我想也是更令人满意的之一。
PS 抱歉（我认为）误解了前夫的评论。合乎逻辑的解释似乎是你能够提供帮助，而他却不能。不知道为什么我的思绪转向了另一个方向。
回复：@anonguy
事实证明这是一个令人惊讶的复杂话题。
基于类似的经历，尽管没有幸福的结局（唉），我通过穿越当地精神病房的走廊了解到了一种关于精神分裂症的理论，或许更多的是一种观察。病房里的人，大部分都是一眼就能看出身体状况不佳的人。如果没有明显的畸形，他们显然有病（身体上）、肥胖、瘰疬或其他明显的生活状况不佳。如果他们不在这个机构，他们也会在其他机构。在大多数情况下，他们似乎对被“关起来”没有任何特别的抱怨，相反，这一类人中的许多人似乎很享受。正如我所说，这就是大多数囚犯，或者无论你在心理学界如何称呼他们。
然后还有一小部分非常精致、长相精致的人，通常非常漂亮，无论是女人还是男人（不是同性恋）。人们可以称这些人为“奥菲利亚”。*与群居而多嘴的大多数人相比，这些人似乎性格孤僻，对自己的禁闭感到不满。但真正引人注目的是他们的外貌：如此精致的五官，让他们看上去几乎像个小精灵。不难看出，我们中世纪的祖先如何将精灵的父亲身份归因于他们自己人口中的某些特殊人群。无论如何，我知道自 1945 年以来，比较相相学就一直臭名昭著，但这是一种耻辱，因为如果我们不拒绝倾听的话，相相学显然可以告诉我们很多东西。
* 对于任何读到这篇文章的千禧一代来说，“奥菲莉亚”是一个 村庄 参考。**
** 村庄 是莎士比亚的戏剧。***
*** 莎士比亚是一位有影响力的剧作家，他几乎凭一己之力发明了中世纪后的英语。****
**** 在你出生之前，英语是一门意义深远、博学多才的语言。