Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
那么,这个麦凯恩小伙子怎么样了?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

他是否像媒体在过去十年里一直告诉我们的那样出色的候选人?

(从重新发布 史蒂夫 经作者或代表的许可)
 
•标签: 麦凯恩 
隐藏59条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 他一定不是,他们一直告诉我们他现在很糟糕。 我相信他们。

    一次。

  2. 你从那里看到的几乎就是我们在这里看到的史蒂夫。 McGuinty 是通过恐吓 GTA 媒体来清理这条腐败、无能和威权主义的痕迹而幸存下来的。

    真正的道尔顿打破了他曾经做出的每一个选举承诺,并躲在他的办公桌下,因为叛徒莫霍克人破坏了该省的契约制度,他的将军们惩罚民权抗议者、微型汽车中的孩子和猎鸭者,因为大规模的本土和移民帮派犯罪狂潮和省级公众行业工会在加薪时掠夺所有收入盈余。

    超越 GTA MSM 的阿谀奉承,看看真正的道尔顿……他真的是教科书上对油腻政治流氓的定义。

  3. 麦凯恩的主要政治弱点是他的正派。 八年前,他失去了共和党的提名。 他是领跑者。 然后,一些与现任总统完全无关的人在选民中散布谣言,说他非婚生了一个黑人孩子。 麦凯恩从这次经历中吸取的教训是,他永远不会弯腰那么低。 但实际上教训是,弯下腰是有效的。 通过做那种事情,你可以取得优异的成绩。

  4. 麦凯恩的竞选活动并没有那么激烈,但我认为他从一开始就几乎注定要失败。 任何在乔治 W 布什执政 3 年后的人都将有一段非常时期被选为共和党人。 在全球金融危机期间,汽油价格仍高于 XNUMX 美元/加仑,获胜似乎几乎是不可能的。

    我怀疑麦凯恩正在关注艾尔斯的关系(在我看来,这看起来很蓬松),主要是因为奥巴马的职业生涯结束政治丑闻将赢得这次选举。 没有众所周知的死去的女孩或活着的男孩在他的床上,奥巴马获胜。

  5. 现在,在宣布救助计划后的头两天,这场选举似乎就落选了,当时麦凯恩和共和党让这种印象安定下来,认为这只是在共和党总统任内发生的一场代价更高的灾难,而且这主要是华尔街的过错,它被认为是共和党,尽管它的主要高管更经常是民主党的捐助者。

    说出我本可以立即有效地冲破媒体喧嚣的候选人的名字,以指出这场灾难始于为实现种族目标而对家庭融资标准的腐败,这是共和党人容忍但民主党人的政策党有一种准宗教信仰。

    罗姆尼有足够的头脑来理解这一点,但他有勇气立即有效地做到这一点吗? 朱利安尼有勇气,但他有头脑吗? Huckabee 有一种亲切的魅力,可以说得很好,但他会有头脑吗?

  6. 是的,但那是在弥赛亚到来之前。

  7. 在布什的 8 年灾难性的执政之后,共和党人无能为力。 对于所有认为卡尔·罗夫(Karl Rove)是马基雅维利式天才的人来说——共和党的永久多数对你们来说如何?

  8. 特立独行 特立独行 特立独行 特立独行

  9. 好吧,他在初选中的表现非常出色,击败了那个疯子米特·罗姆尼。 当他赢得那场比赛时,事情发生了变化,他不知何故失去了魅力。

  10. 这并不公平。 担任 20 年参议员的麦凯恩是个不错的候选人。 但是,当麦凯恩两年前发起总统竞选时,他决定必须改变自己的性格,成为小布什。没关系,布什是……最不受欢迎的总统……嗯,曾经吗?

    错误在于布什灾难性地不得人心的政策。 而这些策略的错误在于布什在他生命的形成阶段的懒惰。 他从未发展出足够的知识来识别切尼、罗夫等人正在铲除的 BS。 从字面上看,1999 年,理查德·珀尔(Richard Perle)向布什教授了外交政策的基础知识。

    麦凯恩被迫锁定布什,因为共和党选民基础在过去 10 到 15 年一直生活在回音室中,不再愿意投票给理性的候选人。 那些不相信童话故事的人根本无法联系到飞翼坚果。

  11. 对于希望奥巴马获胜的自由派媒体来说,他的表现很好。 几乎就像共和党提名了一个蜡像来反对“不应反对的人”。

    对于那些讨好他并满足他的虚荣心的自由派记者来说,麦凯恩一直是完美的稻草人。

  12. 好基督!

    比他所反对的社会主义者要好。 他不是我的第一选择,但看在上帝的份上,要么投票支持 Ron Paul 签名要么开始 演戏 好像其中一位候选人比另一位更适合国家。

    我知道当你开始抨击布什时你开始受到打击,但现在是你决定是否的时候了; A)你真的不重要,所以你可以写你想要的,或者 B)你真的想看到这个国家的灾难,这将使约翰逊的岁月看起来像艾森豪威尔最好的岁月。

    除非你住在 Ayn Rand 的土地上,否则你会和我们其他人一起被困在美国。 不要假装你更喜欢奥巴马,或者你不会投票给麦凯恩,当你该死的时候。

    And if you're not voting for McCain, then tell us why you're voting for Obama because those are the only two people with a chance of getting elected in this go around.

  13. 猜猜你必须在混合中加入 W 来形成对比。

    另外,他变老了。 你提到了老人的抽动症。 坚持他的真实观点可能会让他在心理上付出代价。

  14. 前几天我在电视上看到米克·贾格尔像一只同性恋鸡一样昂首阔步。 也许这在 70 年代很酷; 我不会知道的。 但今天肯定很可怜。

    通常我会笑,但这是对麦凯恩竞选活动的一个恰当的比喻。 他没有专注于获胜,而是专注于昂首阔步,就像一只同性恋鸡。 他想向世界展示他是另一种共和党人:一个太好了以至于无法提起赖特牧师,一个渴望利用政府权力拯救华尔街,一个同样愿意将手指放在眼睛里每天都有社会保守派,然后有一天突然让许多非乡巴佬共和党人感到震惊,因为他选择了拖车垃圾佩林。

    这一切都被可怕地烧毁了。 总的来说,我认为这主要归结为不使用上帝赐予的氪石,赖特牧师的炸药武器来对付奥巴马。 但麦凯恩宁愿大摇大摆也不愿真正获胜。

  15. 我认为大部分真正的麦凯恩在 2000 年被罗夫摧毁。剩下的很难通过候选人麦凯恩和他的新保守主义者森林的镜头看到。

    可能值得注意的是,引起共鸣的微小部分主要是在保守主义领域,例如当佩林被误认为是布坎南派古康时,以及最近与管道工乔重新分配财富的时候。 太少太迟。 在另一个时候,这可能预示着未来的好兆头,但我想我们都知道,民主党将利用他们前所未有的力量来改造政治格局,以确保长期(也许是永久)统治。

  16. 听起来有人很苦! 苦你的家伙罗姆尼被忽视了。

    我感觉到了,因为我的家伙保罗输了,但他甚至没有被忽视,真的。 从意识形态上讲,他只是在那里。 另一方面,罗姆尼将拥有所有不是铁杆左派的人的投票,而这个“媒体认可的进步主义风格”的糖果店选举季永远不会发生。

    麦凯恩不能输的原因(或者 MSM 这么说):

    由于他参加过战斗,并且是战俘,每个人都会相信他在国防政策上所说的一切

    McCain-Feingold 用让政治进程“公平”的左派想法融化了所有人的心,而这些人永远不会被“社区组织者”拉拢

    没有人会注意到反堕胎的立场仍然是反堕胎,即使是由一个既不是天主教徒也不是原教旨主义者的人所倡导的(或者人们会在宪法上做一个控制 F 并试图找到“堕胎”这个词,耸了耸肩,决定把这件事留给各州处理)

    保守党将不得不投票给他,因为无论他们离中心多远,他仍然稍微偏右(即毛主席的右翼)。

    面对现实吧,右派(这就是你们所有人——Russel Kirkers、John Birchers、AJN / Rothbardians、Randians)——只要你不控制相当大的媒体,选举对你来说毫无价值。 时期。 这场选举将被描绘成“左派对右派”,“右派”将彻底惨败。 一个你不喜欢的人的失败会被用来嘲笑你。

  17. “麦凯恩的主要政治弱点是他的正派。”

    这样做是否体面:

    1) 支持大赦
    2)支持救助
    3) 通过大规模移民支持环境破坏
    4)通过大规模移民支持大幅增加的住房成本
    5) 支持通过竞选财务法限制言论自由
    6)在经济问题上投票,尽管在所有这些问题上都是一个完全的nimrod
    7)认为以色列的利益与美国的利益相同?

    那是体面的哪一部分? 过去 10 年(也许更长)的麦凯恩完全是人类的毒药。

  18. 2000 年初选期间,我住在南卡罗来纳州,麦凯恩的“宝贝”没有引起轰动,也没有在普通人中名声大噪。 I was pretty involved, but I didn't know about it until after Bush was elected president. 在初选期间,我从未听说过它。

    事实是这样的:无处不在的共识,无处不在,布什是“我们中的一员”,尤其是在价值观方面,而麦凯恩是那个喜欢对我们说“F off”的人。 麦凯恩这个特立独行的故事有几十个,媒体都爱上了他。 甚至还有媒体对“特立独行”的恋情报道。 媒体的滔滔不绝,严重伤害了麦凯恩。
    最糟糕的是,很明显,他们爱他,而不是为了竞选财政改革,更多的是因为恨我们。

    我从来没有在查尔斯顿看到过一个麦凯恩的标志,但有很多布什的标志。

    随着 SC 选举的临近,人们对麦凯恩的无礼大打出手感到兴奋。 当麦凯恩赢得新罕布什尔州并且媒体如此欢呼时,这达到了狂热的程度。

    我是当地的一个普通人,一个在城市工作的军人家属,生活在此期间,而关于这个谣言导致他获得提名的神话是不真实的。 当心茧。

  19. “匿名人士说……

    然后突然有一天,他挑选的拖车垃圾佩林让许多非乡巴佬共和党人感到震惊。”

    莎拉佩林不是拖车垃圾。 你住在什么样的拖车公园附近,那里的居民是选美皇后,听起来像明尼苏达郊区的家庭主妇?

    至于你所说的那些非常善于交际的蓝鼻子共和党人——那些认为莎拉佩林是某种粗俗的安妮奥克利的人——让他们见鬼去吧。 保守派永远不应该与乡村俱乐部的垃圾混为一谈。

  20. “匿名人士说……

    And if you're not voting for McCain, then tell us why you're voting for Obama because those are the only two people with a chance of getting elected in this go around.”

    You should reconcile yourself to the fact that you're screwed no matter who's elected. 我拒绝投票给任何一个。 他们都很糟糕,每个人都有自己的方式。

    另外,我想很多人已经接受了这个国家身患绝症的事实。 时间会到来,可能在我们的有生之年,它会分崩离析。 很多事情将通过选举以外的方式来决定。

  21. 在类似的情况下,他可能比布什 41、多尔或布什 43 跑得更好。 我们已经知道他不是里根。

  22. “他是否像过去十年媒体告诉我们的那样出色的候选人?”

    有时,那些伪装成你朋友并向你提供无穷无尽的坏建议的人是你伪装的绝对最坏的敌人。 媒体喜欢麦凯恩 a) 将共和党拖向左翼——比如欧文·克里斯托尔 (Irving Kristol) 和 b) 因为他们知道他会疏远基层而导致失败。

    我希望看到民主党竞选丹尼斯·库奇尼奇,因为我知道他会输。 但如果我冒充他们的朋友,那将是我对他们的建议。

    M

  23. 麦凯恩的主要政治弱点是他的正派。 八年前,他失去了共和党的提名。 他是领跑者。 然后,一些与现任总统完全无关的人在选民中散布谣言,说他非婚生了一个黑人孩子。

    这个谣言让他失去了南卡罗来纳州的初选。 今年,奥巴马竞选团队在新罕布什尔州和内华达州失利后,在南卡罗来纳州打出了种族牌,甚至还把责任归咎于比尔·克林顿。 但如果克林顿夫妇想要打出种族牌,他们就会泄露赖特的录音带。 正如李·阿特沃特所理解的那样,这与是否打出比赛牌无关。 这是关于谁将在何时播放。

  24. 他不必是一个伟大的候选人。 当被问及赢得战争的秘诀时,摩西·达扬说:“与阿拉伯人作战。”

    好吧,民主党人是我们的“阿拉伯人”。 失败的塞缪尔·J·蒂尔登(Samuel J Tilden)是他们第四成功的候选人 曾经:

    61.05* 约翰逊 1964
    60.79* 罗斯福 1936
    57.42* 罗斯福 1932
    55.97* 杰克逊 1828

    54.70* 罗斯福 1940
    54.23 * 杰克逊 1832
    53.39* 罗斯福 1944

    50.97* 蒂尔登 1876 升
    50.84* 皮尔斯 1852
    50.83* 范布伦 1836
    50.08* 卡特 1976
    _______________________

    49.72* 肯尼迪 1960
    49.54* 波尔克 1844
    49.51* 杜鲁门 1948
    49.24 * 威尔逊 1916
    49.23* 克林顿 1996

    48.62* 克利夫兰 1888 升
    48.50* 克利夫兰 1884
    48.38* 戈尔 2000 升
    48.27 嘉里 2004 L
    48.25 汉考克 1880 升

    47.34 西摩 1868 升
    46.81 范布伦 1840 升
    46.73 布莱恩 1896 升
    46.05* 克利夫兰 1892
    45.65 杜卡基斯 1988 升
    45.51 布莱恩 1900 升
    45.28* 布坎南 1856

    44.96 麦克莱伦 1864 升
    44.38 史蒂文森 1952 L
    43.83 格里利 1872 升
    43.05 布莱恩 1908 升
    43.01* 克林顿 1992
    42.72 汉弗莱 1968 升
    42.49 卡斯 1848 升
    41.97 史蒂文森 1956 升
    41.84 * 威尔逊 1912
    41.34* 杰克逊 1824 升
    41.01 卡特 1980 升
    40.77 史密斯 1928 升
    40.56 蒙代尔 1984 升

    37.60 帕克 1904 升
    37.53 麦戈文 1972 升
    34.17 考克斯 1920 升
    29.46 道格拉斯 1860 升
    28.84 戴维斯 1924 L

    * = 当年最高投票率
    L = 选举失败

    有什么赌注可以接近奥巴马的顶级成绩吗? 无论谁获胜,支持奥巴马的票数多于反对票将是真正具有历史意义的。 180 年来,只有七个民主党人做到了这一点。

    400名选举人? 上次那件事发生时,史蒂夫还在幼儿园!

  25. 左派/民主党/媒体对布什和共和党人进行了为期八年的负面运动。 这已经造成了损失。

    奥巴马利用了一个令人惊讶的 一千年论. 我敢肯定,希拉里·克林顿晚上睡不着觉,希望她早早粉碎了这个没有经验的轻量级选手。 但是当他本可以被 Wright/Ayers/Rezko 的东西带走时,她并没有早早追上他。

    如果奥巴马赢了,我们回过头来说,当他击败希拉里时,他赢得了选举。

  26. 在全球金融危机期间,汽油价格仍高于 3 美元/加仑,获胜似乎几乎是不可能的。

    那价格是否仍然在每加仑 4 美元左右。 共和党人实际上在这方面取得了重大进展(“钻,宝贝,钻”),直到价格开始下降。 我有一种预感,一旦民主党人安全上任,他们会再次崛起,在这里进行更多的钻探是不可能的。

    麦凯恩和共和党留下的印象是,这只是在共和党总统任内发生的一场代价更高的灾难

    的确。 但是他们如何对抗这种看法呢? MSM 都支持它,富有的奥巴马竞选团队也支持它,而共和党几乎没有钱投放广告来真正竞争它。 我们还没有听说过的一件事是,共和党仍然因放弃其基础而在财务上陷入困境。

    共和党人过去在小额捐助者中拥有巨大的筹款优势。 他们应该做得更好。 他们不是。 将中指放在你的基地往往会做到这一点。

    随着选举的临近,共和党选民可能会返回巢穴,但他们并没有随身携带钱包。

    我认为大部分真正的麦凯恩在 2000 年被罗夫摧毁。剩下的很难通过候选人麦凯恩和他的新保守主义者森林的镜头看到。

    麦凯恩在 2000 年初选之前就已经是个自以为是的混蛋了。 他对麦凯恩-费因戈尔德的推动早在此之前就已经到来。

    但我想我们都知道,民主党将利用他们前所未有的力量来改造政治格局,以确保长期(也许是永久)统治。

    在政治上,我们能做的可能很少。 我们能做的最好的(非政治的)事情很简单:多生孩子,然后适当地教育他们,这意味着不要把他们的小脑袋交给左派教育机构或发球台。

    对于所有认为卡尔·罗夫(Karl Rove)是马基雅维利式天才的人来说——共和党的永久多数对你们来说如何?

    罗夫是一位出色的战术家。

    这不是恭维。

  27. 奥巴马先生,您与参与轰炸美国公民的人一起工作——恐吓妇女和儿童。 小孩子,奥巴马先生。 你和他一起工作——你……(列出他的共同活动)你现在会要求他辞职,并要求他完全不参与任何与政府有关的活动吗? 你现在会称他为恐怖分子吗? 你现在会称他为恐怖分子吗? 回答问题,先生。

    ——如果麦凯恩在辩论中简单地提出这样的问题。 我们会看到艾尔斯的问题得到直接和持久的关注。 相反,我们有 Dole 和 Duller。 这家伙怎么了?
    国王。

  28. “先生。 奥巴马,你与参与轰炸美国公民的人一起工作——恐吓妇女和儿童。 小孩子,奥巴马先生。”

    答:

    “好吧,麦凯恩先生,威廉·艾尔斯在 25 年前可能被视为恐怖分子。 他在法庭上度过了他的一天,并被免除了罪名。 他现在是一位受人尊敬的大学教授。 他可能被认为是恐怖分子,就像你可能被认为是大学班级倒数第 5 的笨蛋,在她最黑暗的时期用你妻子换来更年轻、更富有的模特而被认为是唱歌的懦夫一样对俘虏来说就像一只鸣禽,而不是把自己吊在牢房的栅栏上,或者是一个危险的无能者,因为“据称”杀死了 Forrester 上的 44 名士兵。 当然,我们都知道你今天不是那些东西。”

  29. 事实上,艾尔斯承认有罪并且从未被“免罪”。 引用是“罪恶如罪,自由如鸟,这是一个伟大的国家”

  30. 事实上,艾尔斯承认有罪并且从未被“免罪”。 引用是“罪恶如罪,自由如鸟,这是一个伟大的国家”

    确切地。 但 更坏 比起那个来说:

    “艾尔斯吹嘘说他在 1970 年轰炸了纽约市的警察总部,在 1971 年轰炸了国会大厦,在 1972 年轰炸了五角大楼——并自豪地补充道,'我不后悔设置炸弹。 我觉得我们做得不够。 问他会不会 再来一遍,他回答说,“我不想低估这种可能性。” 或者,正如他所说 逃亡的日子:回忆录,我无法想象完全排除这种可能性'”。

  31. 糟糕的! 这就是我投票给查克鲍德温的原因。

  32. 说实话,你的帖子很垃圾。

  33. 好吧,他在初选中的表现非常出色,击败了那个疯子米特·罗姆尼。

    是的,这就是米特·罗姆尼(Mitt Romney):成功的顾问、投资人、奥运会首席执行官、州长和疯子。

    哎呀,谁会想到一个光荣的退伍军人会输给一个从不费心服役,甚至从来不想服役的人? 我的意思是这不像已经发生了四次选举。

    我从来没有在查尔斯顿看到过一个麦凯恩的标志,但有很多布什的标志。

    即使是现在,我在整个选举季也可能看到了 3 张麦凯恩的保险杠贴纸; 一万张奥巴马贴纸。 我住在最红的州。 他将轻松赢得州,但对他的热情为零。

    在类似的情况下,他可能比布什 41、多尔或布什 43 跑得更好。 我们已经知道他不是里根。

    那三个人不是在和奥巴马竞选,也没有像佩林这样的女人可以选择作为竞选伙伴; 一个女人,尽管她有弱点,但肯定帮助了这场运动。

  34. 让我夜不能寐的东西:

    鲍德温——反对爱国者法案; 被媒体忽视
    巴尔——投票支持爱国者法案,现在反对; 被媒体忽视
    麦凯恩——投票支持爱国者法案; 被媒体讨好,直到他面对奥巴马
    麦金尼——投票反对爱国者法案; 被媒体忽视
    纳德——反对爱国者法案; 被媒体忽视
    奥巴马——投票支持爱国者法案; 不断被媒体吹捧

    从事件序列的角度来看,反对“爱国者法案”的四名候选人应该被忽略,因为他们不会获胜的论点是虚假的。 首先,我们关注或忽略它们——然后我们去投票。

    媒体不必喜欢《爱国者法案》。 媒体喜欢大政府和被称为联邦政府的永久性官僚 SNAFU 引起的焦虑状态。

  35. 并不是说我是一个巨大的麦凯恩本垒打,但 JM(或希拉里就此而言)本可以以 30 秒的时间来结束这件事,其中包括赖特牧师。

    麻烦的是,老实说,我相信除了福克斯新闻之外的网络会拒绝展示它。

    我仍然记得当一些共和党组织离开保留地并运行一些以牧师为特色的广告时,可怕的 Andrea Mitchell 崩溃了。如果我没记错的话,这些广告立即被撤下,一些网络拒绝播放它们。

  36. “匿名人士说……

    事实上,艾尔斯承认有罪并且从未被“免罪”。 引用是“罪恶如罪,自由如鸟,这是一个伟大的国家”

    “真相”是带有倾向性的废话的源泉。 例如在他的上一篇文章中:他现在指责麦凯恩在 Forrestal 杀死了 44 名士兵。 在之前的一篇文章中,据称他杀死了 140 名奇怪的水手。 当然,实际上,无论如何,航母上都没有士兵。 他相信他在互联网上找到的任何可以用作论据的便利。 我想他一定曾经参加过辩论队——他辩论的时候就好像他曾经参加过一样。

    “真相”不值得反驳他所需的击键。 我建议完全无视他——他最终可能会走开。

  37. “我想他一定曾经参加过辩论队——他辩论的时候就好像他曾经参加过一样。”

    我是,这是一件坏事吗?

    “说实话,你的帖子很卑鄙。”

    政治是一场卑鄙的游戏。

  38. 血:

    除非伊利诺伊州立法机构也对爱国者法案进行了投票,否则我很确定奥巴马没有投票赞成。

    真相:

    除非他有确凿的证据,否则奥巴马不会提出麦凯恩应对这场灾难负责的说法,而且提出麦凯恩的囚禁对自己没有好处。 但我很确定麦凯恩和奥巴马的团队在辩论之前已经对这种攻击路线进行了深入分析。 麦凯恩在与奥巴马的比赛中表现得非常严厉,看起来毫不含糊地消极,我认为这并不好。 更响亮、更猛烈的攻击会很好地配合基地,但我猜这对任何尚未决定的人来说不会有太大作用。

  39. 更好的问题史蒂夫,佩林锻炼得如何? 那个活生生的安妮·奥克利(Annie Oakley)民俗英雄,那个真正美国人的卡普拉斯式拥护者,那个将扭转这场运动并将全力以赴的保守主义带到全国舞台前沿的政治改革者,单枪匹马击败大赦并封锁我们的边界(以及在这种精神错乱的乐观主义的具体变体中,确保 HBD 科学的未来)。 是的,结果是真的,真的很好。 从她糟糕的大学学业成绩推断,假设智商略高于平均水平,你可以很好地预测她在这场比赛中的惨淡表现,真是令人惊讶。 考虑到您网站的性质,您对此缺乏任何预测是相当明显的缺席。 你真的对在人们记忆中竞选国家公职的智商最低的候选人之一没有任何好奇吗? 这说明并证实了关于智商的什么?

  40. 媒体通过设定公众思想的条件来控制国家,从而极大地影响选举。 他们总是支持最进步的候选人。 麦凯恩是最进步的共和党,所以媒体支持他,他赢了。

  41. 说实话,你是个混蛋。
    1- 这艘船是 USS Forrestal。
    2- 麦凯恩驾驶的是 A4 天鹰,而导致大火的祖尼火箭来自 F4 幻影。 麦凯恩不仅没有引发这起事件,而且表现得非常勇敢和模范。
    3- 麦凯恩作为战俘的行为一再受到唯一算数的人的赞扬:他的战俘同伴。
    4- 你甚至没有得到 FORRESTAL 上的死亡人数。 这是134。
    麦凯恩的竞选活动并不顺利,他不是最好的候选人,但他比他的对手和像“真相”这样的黏糊糊的诽谤商人要好得多。

  42. “好吧,麦凯恩先生,威廉·艾尔斯在 25 年前可能被视为恐怖分子。 他在法庭上度过了他的一天,并被免除了罪名。

    他从未被赦免。 由于联邦调查局在收集证据时采用的非法方法,这些证据被认为是不可接受的。 (这是胡佛和 COINTELPRO 的时代。)起诉被撤销。 没有审判,因此没有判决。

    从那以后的几年里,艾尔斯吹嘘自己几乎做了他曾经被指控做过的所有事情。

  43. “面对现实吧,右派(这就是你们所有人——Russel Kirkers、John Birchers、AJN / Rothbardians、Randians)——只要你不控制相当大的媒体,选举对你来说毫无价值。 时期。 这场选举将被描绘成“左派对右派”,“右派”将彻底惨败。 一个你不喜欢的人的失败会被用来嘲笑你。” – 血

    如果你暗示我们会被视为有点放纵,就像那些穿着他们最喜欢的超级英雄参加漫画书大会的人一样,那么奥巴马获胜的后果不会很糟糕。

    “或者,正如他在逃亡日:回忆录中所说的那样,'我无法想象完全排除这种可能性。'”——关于 Ayer 杀人倾向的 gf

    你认为艾尔斯将在奥巴马白宫担任什么职位?

    “此外,我认为很多人已经接受了这个国家身患绝症的事实。 时间会到来,可能在我们的有生之年,它会分崩离析。 很多事情将通过选举以外的方式来决定。” - 先生。 匿名

    上次我大声思考这个问题时,有人试图把我送到某种再教育营。 我猜他认为,如果我只是在任何问题上屈服于 PC 的言论,我会在情感上表现得更好。 不过,为了规划,我想知道奥巴马总统任期的可能结果是什么。

    此外,我心中的阴谋论者不禁相信麦凯恩是故意被任命为共和党候选人的,目的是为了他会尽最大努力输掉选举。 除了围绕佩林选秀权的喧嚣之外,麦凯恩似乎有意输掉比赛,或者至少不努力赢球。 我认为抵押贷款危机是相互关联的。 多年来,人们都知道这个泡沫会破裂。 总体而言,信贷过度扩张在次级抵押贷款之前的十年就开始了,所以我不禁想到,许多经济学家,无论是凯恩斯主义者还是供应方,都知道这一切会导致什么,并让它发生。

    话虽如此,我不相信 9/11 会发生。

  44. “除非他有铁证,否则奥巴马不会提出麦凯恩应对这场灾难负责的说法”

    不,这就是它应该在绅士中起作用的方式。 在 4 年前的海军快艇战役中,也许你不在身边。

    “3-麦凯恩作为战俘的行为一再受到唯一重要的人的赞扬:他的战俘同伴。

    是的,但奇怪的是,他们每个人都有相同的报价:

    “约翰麦凯恩是我一生中认识的最善良、最勇敢、最温暖、最美妙的人……”

    ”和史莱姆抹黑商家等“真相”。

    我知道你是,但我是什么?

    “话虽如此,我不相信 9/11 会发生。”

    我也不知道,我相信奥萨马·本·拉登迫使整个美国空军撤离,而一架 747 飞机偏离航线 1200 英里,从阿富汗的一个山洞头朝下飞入五角大楼。

    终于有人在这个论坛上同意我的看法。

  45. “媒体……他们总是支持最进步的候选人。”

    媒体支持拉尔夫纳德?

  46. 嘿,但从好的方面来说,他选择副总统确实向国家表明,她已经准备好被全球重要而强大的世界领导人认真对待!

    http://www.break.com/index/ridiculous
    -and-funny-sarah-palin-rap.html

  47. 更好地问史蒂夫,佩林的锻炼情况如何? 那个活生生的安妮·奥克利(Annie Oakley)民俗英雄,那个真正美国人的卡普拉斯式拥护者,那个将扭转这场运动并将全力以赴的保守主义带到全国舞台前沿的政治改革者,单枪匹马击败大赦并封锁我们的边界(以及在这种精神错乱的乐观主义的具体变体中,确保 HBD 科学的未来)......

    这条评论太好了,可惜它是匿名的。

  48. 史蒂夫-o,这次选举就在袋子里。

    当然,首先你必须克服生涩的动作、下垂的左眼、多次手术后留下的疤痕组织、身高不足、剥落的皮肤、稀疏的头发。

    然后我们只需要通过年轻的妻子,痛苦的面部表情,小气,笨拙的态度,不连贯的思维来工作。 同样,没有什么是一个好的顾问不能处理的。

    在那之后,只需向人们传达过去竞选财务改革、移民改革、长期蔑视旧右翼价值观的历史,以及八年灾难性的共和党治理。

    但实际上,一旦你处理了所有这些,我的意思是,这家伙不可能输。

    –塞纳·道格

  49. “血:

    除非伊利诺伊州立法机构也对《爱国者法案》进行投票,否则我很确定奥巴马没有投票赞成。” – 以上都不是

    你为什么不呢? it up?

  50. 无害的库克,你能换个说法吗? 我真的不明白你的意思。 我不介意被嘲笑,我只是说人们认为麦凯恩是一个保守派是一种耻辱。

  51. 在右翼回声室之外众所周知,这句话是错误的:

    “我不后悔设置炸弹。 我觉得我们做得还不够。”

    艾尔斯明确表示,他并没有说他没有设置足够的炸弹。

    显然,艾尔斯是一个右翼疯子,他认为自由不是自由的,恐怖分子唯一能理解的语言就是暴力。 我很高兴他改过自新。

  52. 我一直在阅读有关 USS Forrestal 火灾的一些信息。 从 Wikipedia 和其他网站来看,McAmnesty(不,我不是粉丝)的湿启动似乎根本不是故事的一部分。

    事实上,从表面上看,这听起来有点不太可能。

    您是否会将全副武装/燃料充足的飞机停在喷气尾气后面,湿启动与否? 我什至不是飞行员或水手,但我不想尝试。

    帐户将 McAmnesty 的 A-4 放在甲板边缘,正如您所期望的那样,废气被排入大海。

    这个方便 图片 在维基百科上展示了这个故事。

    从左侧的一架 F-4(红色圆圈)发射的火箭击中了 A-4,机头 405 或 416(麦大赦的空调),火灾从那里开始。 如果图形是正确的,那么 A-4 的排气显然不可能点燃甲板对面幻影号上的任何弹药。

  53. 政治的第一条规则是,不要听从敌人的建议。

    考虑到主流记者是敌人已广为人知,令人惊讶的是有多少保守派愿意接受他们的建议。

  54. 无害的库克,你能换个说法吗? 我真的不明白你的意思。 我不介意被嘲笑,我只是说人们认为麦凯恩是一个保守派是一种耻辱。

    哈哈。 完全错过了参考。 另外,如果你是Blode的创造者,我们可能是远亲。 但相信我,你肯定不想知道。

  55. 只是为了记录,我不是The Blode的创造者,我只是一个粉丝。
    – iSteve 的友好邻里之血

  56. “除非伊利诺伊州立法机构也对爱国者法案进行了投票,否则我很确定奥巴马没有投票支持它。”

    我还没有准备好让这个下降,因为我很好奇。 你认为有多少奥巴马的支持者不知道这一点?

    我确信他正在 对于像拉尔夫纳德或辛西娅麦金尼这样的左翼国家主义者。 这两个人不能忍受爱国者法案; 他们是麦戈文之类的典型鸽派社会民主党人。 我可以和那些人一起生活,因为他们只是想以一种方式用国家主义来搞砸这个国家。

    另一方面,奥巴马从来没有遇到过一种他不喜欢的方式来扰乱美国人的生活。 这使他更像是一个多用途的国家主义者,而不是左派的国家主义者。 这一定是所有像安德鲁·沙利文和查尔斯·默里这样的自由主义者都不喜欢他的原因。 等等——显然他们毕竟喜欢他。

    一定是因为他的好嗓子。

  57. 血:

    爱国者法案的修订/扩展,而不是原来的——他当时不在参议院,所以不可能投票支持它。 尽管奥巴马也支持/投票支持电信豁免法案,其主要目的似乎是防止发现 9/11 后国内间谍活动的全部范围和性质。

    总的来说,民主党人在支持公民自由方面做得很好,但他们在抛弃隐私和个人权利以及无罪推定等所有不方便的事情方面只比共和党人略逊一筹,“为了无休止的反恐战争的持续时间”。

    但我对为什么这么多自由主义者(大卫弗里德曼、泰勒考恩等)倾向于奥巴马的猜测如下:布什领导下的共和党人尽可能快地扩大了政府的规模、范围和权力。 他们一直是在国内推动警察国家措施和在海外无休止战争的主要人。 也许很多人认为民主党不太可能变得更糟。 老实说,这是我的赌注——与布什政府的无能和肮脏的惊人混合相比,我还需要很长时间才能投票给另一位共和党人。 虽然我相信,一旦他们上台,民主党人将日以继夜地工作,以他们自己的无能和邪恶的混合来拉近这一天。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论