Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
2,000-3,000 年的爆炸
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

人们普遍认为,虽然进化解释了为什么现代人的大脑比古代祖先大得多,因此不需要老式的宗教,但在解剖学上现代人离开非洲的前一天,进化突然停止了,所以新的- 种族平等的时尚宗教不能被科学质疑。 但正如 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 在他们 2010 年的书中指出的那样 10,000年的爆炸:文明如何促进人类进化,农业时代的人口增长不可避免地通过增加有利突变的数量来加速进化。

自然人类行为:

870 个人类多基因性状的选择压力图

发布时间:15十一月2021

Weichen Song、Yueqi Shi、Weidi Wang、Weihao Pan、Wei Qian、Shunying Yu、Min Zhao & Guan Ning Lin
自然人类行为第 5 卷,第 1731–1743 页 (2021)3050 访问

抽象

表征复杂性状的自然选择对于理解人类进化以及生物学和病理机制很重要。 我们利用 870 个多基因性状的全基因组汇总统计数据,并试图量化人类历史和进化四个时期欧洲血统中不同形式性状的选择信号。 我们发现这些性状中有 88% 在过去 2,000-3,000 年间经历了多基因变化。 最近的选择与同一性状的古代选择信号有关。 与色素沉着、身体测量和营养摄入相关的特征在不同的时间尺度上表现出强烈的选择信号。 我们的研究结果受限于我们仅使用欧洲数据和使用全基因组关联研究数据,这些数据确定了可能不是因果关系的遗传变异和表型之间的关联。 总之,我们基于人类遗传多样性的欧洲子集,概述了人类多基因性状的选择信号及其在人类进化过程中的特征。 这些发现可以作为进一步的人口和医学遗传研究的基础。

 
隐藏128条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 发达的西方怎么了,这么基础的文章,这样的研究,只有中国人才能负担得起。 有时间的时候,他们也会公布人类同婚人群之间不同认知能力的遗传因素,虽然他们不会让它出现在 Nature 上……

    • 回复: @bomag
    @双孢菌

    我们嘲笑中国人在当年烧毁了他们的远洋勘探船,这是为某种狭隘的政治利益服务。

    现在我们正在烧毁我们的科学进步船,这样一小部分没有成就的人可以自我感觉良好。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco,@Drapetomaniac

    , @Prester John
    @双孢菌

    这些名字看起来像是中国外卖菜单上的东西。

    尽管如此,采取的观点,

    , @Anon
    @双孢菌

    你在胡言乱语

    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。


    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf




    从 Gwas 命中推断的最近多基因选择对教育程度和智力的证据:使用最近的数据复制以前的发现

    戴维·皮弗(Davide Piffer)

    图宾根大学生物系,德国图宾根 72074;

    收稿日期:22 年 2019 月 26 日; 接受:2019 年 28 月 2019 日; 发布时间:XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日

    由三个大型全基因组关联研究 (GWAS) 的教育程度 (EA) 确定的遗传变异用于测试多基因选择模型。 使用来自 1000 个基因组 (n = 26)、HGDP-CEPH (n = 52) 和 gnomAD (n = 8) 数据集的数据计算并在人群之间比较加权和未加权多基因评分 (PGS)。 来自最大的 EA GWAS 的 PGS 与之前发布的两个 PGS 高度相关(r = 0.96-0.97,N = 26)。

    这些因素都对平均人口智商(r = 0.9,N = 23)和学习指数(r = 0.8,N = 22)具有高度预测性,并且对空间自相关测试具有鲁棒性。 蒙特卡罗模拟产生了非常显着的 p 值。 在 gnomAD 样本中,PGS 和 IQ 之间的相关性几乎完美(r = 0.98,N = 8),ANOVA 显示等位基因频率的显着群体差异具有积极作用。 社会经济变量略微提高了模型的预测准确性(从 78-80% 提高到 85-89%),但与社会经济变量相比,PGS 解释了 IQ 方差的两倍。 在 1000 个基因组和 gnomAD 中,GWAS 显着性较低的 SNP 对群体智商的预测能力较弱。

    此外,在 HGDP-CEPH 样本中发现了一个 SNP 子集(N = 127)。 对该样本的分析与纬度呈正相关,与与东非的距离呈低负相关。 本研究通过使用空 SNP 的经验蒙特卡罗模拟,在考虑了与 Fst 距离和随机噪声的空间自相关后提供了可靠的结果。
     
    另外两个关于选择与健康、外表等相关的其他特征的例子。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221005352

    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118


    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。 你们只是因为认为它“前卫”和“反传统”而从表面上看待这项研究,这真是太天真了。 那里的许多研究都是虚假的,并且与其他人的研究相矛盾。 如果你认真对待来自中国的任何事情,你会特别愚蠢,这个国家审查并发明了 covid-19 研究,并可能掩盖了致命大流行的全部范围,尤其是当这项研究涉及外国人口时。

    最近这篇来自中国的论文的一个有趣之处在于,它发现遗传性精神分裂症的欧洲男性比非先天性精神疾病的欧洲男性具有生殖优势。 让我知道这是否证实了你在现实生活中的观察。

    回复:@res,@bispora

  2. 很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。 这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。 西方不能很快坐下来谦虚。 我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸事件同时发生或源于我们的不幸,所以当我们只是一个国家时,我们实际上可以重新生活,中国人可以自由地回答那些他们没有审查的问题。

    • 同意: Thea
    • 哈哈: Corvinus
    • 回复: @AnotherDad
    @罗斯


    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。
     
    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。

    这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。
     
    天啊,你们就像wokies的镜像——投射所有 *你的* 意识形态和情感融入了这场遥远的帝国冲突。

    与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的缩小范围、范围和权力的不满如此明显地推动了这件事。 (他自己也忍不住喋喋不休。)说真的,这是一个为了保住车臣而将格罗兹尼夷为平地的人 in 俄罗斯……这并不是因为普京担心车臣人会“醒来”。

    史蒂夫,你应该每天发布一个乌克兰帖子,直到普京完成对他打算占领的乌克兰的任何一块征服,然后禁止这种愚蠢的评论对其他一切发表评论。 (你可以从我这里开始)。

    我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸相吻合或源于我们的不幸
     
    全部?

    我可以想到至少有两个更大的问题,除此之外我们还有。

    回复:@Anon,@Pop Warner,@YetAnotherAnon

    , @Matt Buckalew
    @罗斯

    哈哈,是的,中国和俄罗斯这些极其谦逊的国家。

    如果你想操我的女朋友而她不感兴趣,仅仅因为我操了你的女朋友并不能使你成为一个好人。

    回复:@Mike Tre

  3. 世界经济论坛的超人文主义倾向表明我们已经达到了人类的巅峰。 他们的巅峰愚蠢努力超越了上帝赋予人类的限制(我们如何才能不受限制地成长?)只能预示着人类即将退化。 COVID小丑世界是向下比赛的先发手枪,乌克兰周围的恶作剧只会加速我们作为一个物种的进化。 然后是故意破坏食品供应和食品分销渠道……很快就会变成人吃人。

    不是未来 Soylent绿色 设定在2022年?

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @警报者

    “Soylent Green 的未来不是设定在 2022 年吗?”

    前两天的卫报:

    https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/19/sea-farmed-supercrop-how-seaweed-could-transform-the-way-we-live


    Steinhagen 还坚信,这种植物——长期以来在英国海岸被当作“绿色紫菜”食用——可以成为一种更可持续的大豆替代品。 海莴苣不利用稀缺的土地和淡水资源。

    “没有其他选择,”她后来说,在 Tjärnö 海洋实验室温室外的长凳上。 “气候变化正在影响我们的大部分作物系统,我们迫切需要新的生产。 我们无法扩展陆地农田——所以我们需要进入海洋。”

    它不仅仅是一种蛋白质来源。 随着我们转向以生物而非化石燃料为基础的经济,海藻可以提供我们需要的许多化合物。
     

    回复:@Bill Jones,@AnotherDad

    , @Forbes
    @警报者

    2022 年? 是的。 上一部电影爱德华·G·罗宾逊出演。

  4. 极其重要的研究,对于重要的纯研究而言,它不寻常地出现在中国之外。 感谢您强调这些需要更多公众曝光的新发现。 它们极大地改变了 HBD 开发的时间表。

  5. OT

    我们终于有确凿的证据表明,巴拉克奥巴马不仅无知,而且非常愚蠢。 我敦促你在这篇文章上发帖,史蒂夫。

    https://www.americanthinker.com/blog/2022/04/obama_talks_about_disinformation_and_calls_for_social_media_censorship.html

  6. @bispora
    发达的西方怎么了,这么基础的文章,这样的研究,只有中国人才能负担得起。 有时间的话,他们也会公布人类同婚人群之间认知能力不同的遗传因素,虽然他们不会让它出现在Nature...

    回复:@bomag,@Prester John,@Anon

    我们嘲笑中国人在当年烧毁了他们的远洋勘探船,这是为某种狭隘的政治利益服务。

    现在我们正在烧毁我们的科学进步船,这样一小部分没有成就的人可以自我感觉良好。

    • 回复: @Hernan Pizzaro del Blanco
    @博马格

    诚然,西方文明正在自我毁灭。 我们正在摧毁我们的核电站,关闭我们的管道,并向亚洲国家输送数十亿美元的财富,以应对所谓的气候变化......
    我们将资金错误地分配到毫无价值的项目中,我们将资金直接交给了我们在全球的敌人。 同时我们有未结订单来完成伟大的更换。$

    , @Drapetomaniac
    @博马格

    愚蠢比聪明的人繁殖后代是正常的——至少在人类中是这样——因为愚蠢会以更快的速度杀死自己。

    现代科技文明允许愚蠢取代聪明,因为它帮助愚蠢更快地繁殖并享受更长的寿命。

  7. 2,000 到 3,000 年是指从铁器时代开始(约公元前 1100 年)开始,在海洋民族肆虐之后。

  8. @bispora
    发达的西方怎么了,这么基础的文章,这样的研究,只有中国人才能负担得起。 有时间的话,他们也会公布人类同婚人群之间认知能力不同的遗传因素,虽然他们不会让它出现在Nature...

    回复:@bomag,@Prester John,@Anon

    这些名字看起来像是中国外卖菜单上的东西。

    尽管如此,采取的观点,

  9. 可以说,欧洲的特征在罗马时代出现并传播了很多。 穿越时间的迷雾,只关注我喜欢的部分,我可以看到罗马人的生活比现代美国人更幸福。

    如果这些特征发展得如此之快,它们也可能很快偏离这一规范。 最有可能拥有它们的人最不可能生孩子。 工业革命还没有结束。

  10. 有趣的东西。 想知道我们是否/何时可以期待涉及非洲(特别是撒哈拉以南地区)和亚洲数据的同类研究,假设研究人员有足够的可用数量,可以让他们得出有意义的结论。

  11. 在高营养食物消失、食物本身变得更加昂贵和稀缺的环境中,像老鼠一样在垃圾上茁壮成长的能力尤其有用。 美国快餐饮食已经是针对这种情况的试运行。

  12. 实际上,几乎所有对认知能力的选择都适用于常规变异,而不是新的突变。 常见 SNP 的影响非常小。 新的突变,如果它们影响认知能力,并且具有相当大的影响,几乎可以肯定是有害的,并且会尽快被根除。

    农业很可能确实带来了认知能力的选择。 但它这样做是因为它直接有利于繁殖成功,而不是因为它有更好的变种可供使用。

    • 谢谢: Thea
    • 回复: @candid_observer
    @candid_observer

    农业出现时,人口约为 1-15 百万。 现在大约是8亿。

    那是一个 很多 繁殖成功的工作。 人们会认为,那些在农业和农业社会方面表现更好的人可能会受到选择的强烈青睐。

    回复:@RegCæsar

  13. 极其重要的研究,对于重要的纯研究而言,它不寻常地出现在中国之外。 感谢您强调这些需要更多公众曝光的新发现。 它们极大地改变了 HBD 开发的时间表。

    同意这是很酷的研究。

    不是我的领域,而是 HBD 开发的哪些时间表正在这里改变?

    关于(通常的嫌疑人)少数族裔反科学的第二件事最愚蠢的是——“种族不存在”; 进化在 2 年前停止了,每个人都一样——是人类在过去几千年里彻底改变了他们的环境,以及 适应变化的环境是进化的时候…… 真的很快.

    在过去的几千年里,显然出现了大量的“新环境”。 3000年可能是文明世界加速的一个很好的粗略处理,涉及铁器时代、文字、货币、贸易等。

    爆炸只是在一万年前随着新石器时代的革命“开始”,但它不是“繁荣”,仅此而已。 创造选择运作的“新环境”只会加剧。 这就是遗传数据一贯显示的。 (这当然是我在 C+H 的书中看到的——不断加速。)

    而且,当然,这还没有完成……工业化、电力、疫苗、抗生素、家用电器……福利、避孕药、女权主义、互联网、手机(女孩必须能够爱不释手)完成工作......或者可能没有)。 进化的现在正在加速。

    • 回复: @The Anti-Gnostic
    An

    或者,正如我所说的,权力下放。

    回复:@Skyler the Weird

    , @Peter Johnson
    An

    这是您要求的更改后的时间表。 仍然在政治上正确但现在在科学上不可信的理论是,离开非洲 50 万到 70 万年不足以让人类行为特征(如智商)发生任何与遗传相关的变化。 Cochrane-Harpending 缩减了这一比例,他认为 10 万年足以产生实质性差异; 现在这些作者发现,在过去的 2k-3k 年中,存在大量与 HBD 相关的遗传变异影响行为特征,如智商。

    回复:@AndrewR

  14. 你刚刚发布 同一个该死的东西 5月XNUMX日回来。 但是由于同样的该死评论已经第二次出现(比照。 “中国将拯救基因研究!” 哭声),我想你或其他任何人都不会注意到。 对于 Sailer 和 HBD 场景中的腔棘鱼来说,进化当然已经死了,他们多年来没有说过任何原创、有趣或准确的话。

    • 同意: Je Suis Omar Mateen
    • 回复: @HammerJack
    @智能此在


    你刚刚在 5 月 XNUMX 日发布了同样的该死的东西。
     
    同月! 现在 is 害怕。

    恐怕这里的解说员都不得不面对我们的主人出现衰老迹象的事实。 好吧,它发生在我们许多人身上。

    嘿史蒂夫! 就在上个月,我贡献了 50,000 美元! 你一定忘记了。 现在开始更快地批准我的帖子,剁剁。

  15. 人口从来没有像现在这样多过,总体而言,增长率仍然是前所未有的,即使在过去的半个世纪中有所放缓。
    一个相当新奇的复杂情况是政治制度和意识形态优先考虑不受限制的大规模移民,这些移民正是来自世界上最拥挤并迅速增长到那些没有的地区。
    必须记住,这与另一个真正新颖的现象相结合——快速、大规模、机械运输的发展。

    总而言之,这预示着panmixia全球基因改组。 正如罗纳德·费舍尔所说,变异是进化的材料。 没有人能说这种泛混血杂交未来将把人类带到哪里,但可以肯定的是,我们知道它会发生,因为推动它的政治力量是无所不能且无法挑战的。

    • 回复: @Travis
    @匿名的

    好点子。 今天普通美国人的基因与 50 年前大不相同。 最大的原因是由于白人出生率低和非白人出生率增加。 今天的白人人口与 1975 年相同。我们的白人人口增长为零,但自 1975 年以来,黑人人口翻了一番,从 21 万增加到目前的 42 万黑人。

    自 30 年以来,有生育能力的白人人口下降了 1990%。美国白人人口的崩溃主要是由于生育率下降。 40 年,美国 120 岁以下的白人人数为 1990 亿。如今,美国 86 岁以下的白人只有 40 万。这种下降主要是由于出生率下降,再加上跨种族交配导致在非白人儿童中。

    人口死亡螺旋已经开始。 随着白人人口的持续下降,白人将在未来 20 年内成为美国的少数群体。 在 20 岁以下的人口中,白人已经是少数。 美国的实际白人人口急剧下降,在过去十年中下降了 10 万。 白人人口的减少正在加速。 白人无法在当前环境中茁壮成长。 有生育能力的白人人口减少 30% 就是证明。 未来的基因研究将得出结论,白人不适合 150 世纪,导致人口崩溃,因为其他种族蓬勃发展并取代了地球上的白人。 在接下来的 2042 年内,白人可能会灭绝。 随着人口死亡螺旋的开始,伟大的替代正在加速。 到 20 年,美国的白人人口将再减少 176 万,随着非白人人口达到 177 亿而下降到 XNUMX 亿。

    没有足够多生育能力的白人来阻止人口下降,白人生育率需要翻倍到 3.1 才能维持目前的白人人口。 由于目前 2.1 岁以下的白人人数很少,25 的白人生育率仍将导致未来 40 年的人口下降。我们无法再维持高于更替生育率的人口水平,因为我们确实做到了人口中有足够多的有生育能力的白人。 美国白人的平均年龄现在是 46 岁。 今天,大多数白人不再有生育能力,不再有生育能力。 因此,人口下降将加速。 衰退已经无法停止,死亡螺旋已经开始。

  16. @J.Ross
    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。 这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。 西方不能很快坐下来谦虚。 我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸事件同时发生或源于我们的不幸,所以当我们只是一个国家时,我们实际上可以重新生活,中国人可以自由地回答那些他们没有审查的问题。

    回复:@AnotherDad,@Matt Buckalew

    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。

    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。

    这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。

    哎呀,你们就像wokies的镜像——投射所有 *你的* 意识形态和情感融入了这场遥远的帝国冲突。

    与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,这件事显然是由普京对俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——在后苏联定居点的缩小范围、范围和权力的不满所推动的。 (他自己也忍不住喋喋不休。)说真的,这是一个为了保住车臣而将格罗兹尼夷为平地的人 in 俄罗斯……这并不是因为普京担心车臣人会“醒来”。

    史蒂夫,你应该每天发布一个乌克兰帖子,直到普京完成对他打算占领的乌克兰的任何一块征服,然后禁止这种愚蠢的评论对其他一切发表评论。 (你可以从我这里开始)。

    我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸相吻合或源于我们的不幸

    全部?

    我可以想到至少有两个更大的问题,除此之外我们还有。

    • 回复: @Anon
    An


    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。
     
    是的,因为中国允许西方人在中国境内自由开展 COVID-19 研究,对吧? 他们对那种‘现实’没有异议吧? 这不像是重要的中国人几十年来一直在资助美国的反种族主义组织,对吧?


    另一个爸爸,你的脖子尺寸是多少? 中共想给你做一个整洁的小狗项圈,上面用不锈钢字写着“HBD Champion”。
    , @Pop Warner
    An


    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的
     
    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。

    回复:@Matt Buckalew,@AnotherDad

    , @YetAnotherAnon
    An

    “与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联时期俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的范围、范围和力量的缩小感到不满”

    呃……最后一个沙皇的统治在 1905 年被日本羞辱,在 1914-17 年被德国羞辱,直到 1945 年才被斯大林逆转。 即使在那时,像芬兰这样的前帝国财产仍然完好无损(和中立)。

    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    回复:@Peter Akuleyev、@Corvinus、@AnotherDad

  17. @The Alarmist
    世界经济论坛的超人文主义倾向表明我们已经达到了人类的巅峰。 他们的巅峰愚蠢努力超越了上帝赋予人类的限制(我们如何才能不受限制地成长?)只能预示着即将到来的人类退化。 COVID小丑世界是向下比赛的先发手枪,乌克兰周围的恶作剧只会加速我们作为一个物种的进化。 然后是故意破坏食品供应和食品分销渠道……很快就会变成人吃人。

    不是未来 Soylent绿色 设定在2022年?

    回复:@YetAnotherAnon、@Forbes

    “Soylent Green 的未来不是定在 2022 年吗?”

    前两天的卫报:

    https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/19/sea-farmed-supercrop-how-seaweed-could-transform-the-way-we-live

    Steinhagen 还坚信,这种植物——长期以来在英国海岸被当作“绿色紫菜”食用——可以成为一种更可持续的大豆替代品。 海莴苣不利用稀缺的土地和淡水资源。

    “没有其他选择,”她后来说,在 Tjärnö 海洋实验室温室外的长凳上。 “气候变化正在影响我们的大部分作物系统,我们迫切需要新的生产。 我们无法扩展陆地农田——所以我们需要进入海洋。”

    它不仅仅是一种蛋白质来源。 随着我们转向以生物而非化石燃料为基础的经济,海藻可以提供我们需要的许多化合物。

    • 回复: @Bill Jones
    @YetAnotherAnon

    只要你看到“化石燃料”,这就是一个线索。

    , @AnotherDad
    @YetAnotherAnon


    “Soylent Green 的未来不是定在 2022 年吗?”
     
    我不会排队。

    我写下了那些张贴这些恐吓的人的地址——不仅仅是一个六个口号!——院子里的标志。

    如果超市卖光了,我知道我可以在哪里找到新鲜的肉。

  18. @candid_observer
    实际上,几乎所有对认知能力的选择都适用于常规变异,而不是新的突变。 常见 SNP 的影响非常小。 新的突变,如果它们影响认知能力,并且具有相当大的影响,几乎可以肯定是有害的,并且会尽快被根除。

    农业很可能确实带来了认知能力的选择。 但它这样做是因为它直接有利于繁殖成功,而不是因为它有更好的变种可供使用。

    回复:@candid_observer

    农业出现时,人口约为 1-15 百万。 现在大约是8亿。

    这是一个 很多 繁殖成功的工作。 人们会认为,那些在农业和农业社会方面表现更好的人可能会受到选择的强烈青睐。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @candid_observer


    人们会认为,那些在农业和农业社会方面表现更好的人可能会受到选择的强烈青睐。
     
    喵!


    https://youtu.be/E2383ElpU4U&t=0m10s
  19. @AnotherDad

    极其重要的研究,对于重要的纯研究而言,它不寻常地出现在中国之外。 感谢您强调这些需要更多公众曝光的新发现。 它们极大地改变了 HBD 开发的时间表。
     
    同意这是很酷的研究。

    不是我的领域,而是 HBD 开发的哪些时间表正在这里改变?

    关于(通常的嫌疑人)少数派的反科学最愚蠢的第二件事——“种族不存在”; 进化在 2 年前停止了,每个人都一样——在过去的几千年里,人类从根本上改变了他们的环境,以及 适应变化的环境是进化的时候...... 真的很快.

    在过去的几千年里,显然出现了大量的“新环境”。 3000年可能是文明世界加速的一个很好的粗略处理,涉及铁器时代、文字、货币、贸易等。

    爆炸只是在一万年前随着新石器时代的革命“开始”,但它不是“繁荣”,仅此而已。 创造选择进行的“新环境”只会加剧。 这就是遗传数据一贯显示的。 (这当然是我在 C+H 的书中看到的——不断加速。)

    当然,这还没有完成……工业化、电力、疫苗、抗生素、家用电器……福利、避孕药、女权主义、互联网、手机(女孩必须能够放下它来完成工作......或者也许不是)。 进化的现在正在加速。

    回复:@The Anti-Gnostic,@Peter Johnson

    或者,正如我所说的,权力下放。

    • 回复: @Skyler the Weird
    @反诺斯替教派

    启蒙运动。

  20. 现代人的大脑比远古祖先大得多,所以不需要老式的宗教,

    谁声称这一点? 他们的论点是什么?

  21. 这是中国对欧洲数据的分析。 在过去的 3,000 年里,欧洲经历了许多戏剧性的变化。 我的猜测是其他人群不会表现出如此大的基因变化。

  22. 从当前的西方世界可以看出,与侵略、好战、大胆和不友好等相关的基因似乎受到青睐——见证后肯尼迪“民权”胡说八道的整个可悲传奇,这与系统性的欺凌、敲诈勒索和保护性敲诈勒索,其中标记总是付出代价,对他的生殖损害和欺凌者的利益。
    与此类似,现代西方偏爱那些家族或家族群体在近亲关系上占主导地位的进化策略的种族。

    关于白人的未来,你可以得出自己的结论。

  23. 是的,对。 人们真的很聪明。

  24. @bispora
    发达的西方怎么了,这么基础的文章,这样的研究,只有中国人才能负担得起。 有时间的话,他们也会公布人类同婚人群之间认知能力不同的遗传因素,虽然他们不会让它出现在Nature...

    回复:@bomag,@Prester John,@Anon

    你在胡言乱语

    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。

    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf

    从 Gwas 命中推断的最近多基因选择对教育程度和智力的证据:使用最近的数据复制以前的发现

    戴维·皮弗(Davide Piffer)

    另外两个关于选择与健康、外表等相关的其他特征的例子。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221005352

    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118

    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。 你们只是因为认为它“前卫”和“反传统”而从表面上看待这项研究,这真是太天真了。 那里的许多研究都是虚假的,并且与其他人的研究相矛盾。 如果你认真对待来自中国的任何事情,你会特别愚蠢,这个国家审查并发明了 covid-19 研究,并可能掩盖了致命大流行的全部范围,尤其是当这项研究涉及外国人口时。

    最近这篇来自中国的论文的一个有趣之处在于,它发现遗传性精神分裂症的欧洲男性比非先天性精神疾病的欧洲男性具有生殖优势。 让我知道这是否证实了你在现实生活中的观察。

    • 回复: @res
    @阿农


    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。

    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf
     
    那是一本开放获取期刊(这篇文章出现在第 1 卷第 1 期)。 您是否不知道 Davide Piffer 的作品有多大争议(即不太可能被“西方主要期刊”发表)?

    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。
     
    如果你支持它,那将更有说服力。 虽然没有屏住呼吸。

    PS 你是同一个匿名者(数字不同,411 对 140)在这个线程中发表愚蠢和冒犯性的评论吗?
    https://www.unz.com/isteve/evolution-didnt-stop-with-out-of-africa/#comment-5276485

    回复:@Anon

    , @bispora
    @阿农

    感谢您的评论,这是我所写内容的一个很好的论据。 戴维德·皮弗 (Davide Piffer) 是一个将种族纳入人类人格特征研究的人的最佳例子。 Piffer 和 Emile Kirkegard 一样,在网络上不断受到左翼自由主义者的攻击。 值得一看 Piffer 的理性 wiki 页面:
    “Davide Piffer 是一个种族主义的意大利超心理学家,他声称拥有包括预知、ESP 和念动力在内的通灵能力。” 你相信吗?
    皮弗对种族和智力都有争议,与另类右翼 HBD 博客圈有关,并与 Emil Kirkegaard 共同创立了伪期刊 OpenPsych。 2016 年,他与人合着了一篇论文,在伦敦情报会议上发表。 Piffer 拥有人类学学士学位和进化人类学硕士学位。 他目前是内盖夫本古里安大学的心理学博士生。 他在 topseudoscience 上写博客——一个合适的名字,因为他自己就是一个伪科学家。
    Piffer 也是 2019 年伪科学开放获取期刊 Psych 的撰稿人。”

    回复:@res

  25. @AnotherDad
    @罗斯


    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。
     
    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。

    这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。
     
    天啊,你们就像wokies的镜像——投射所有 *你的* 意识形态和情感融入了这场遥远的帝国冲突。

    与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的缩小范围、范围和权力的不满如此明显地推动了这件事。 (他自己也忍不住喋喋不休。)说真的,这是一个为了保住车臣而将格罗兹尼夷为平地的人 in 俄罗斯……这并不是因为普京担心车臣人会“醒来”。

    史蒂夫,你应该每天发布一个乌克兰帖子,直到普京完成对他打算占领的乌克兰的任何一块征服,然后禁止这种愚蠢的评论对其他一切发表评论。 (你可以从我这里开始)。

    我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸相吻合或源于我们的不幸
     
    全部?

    我可以想到至少有两个更大的问题,除此之外我们还有。

    回复:@Anon,@Pop Warner,@YetAnotherAnon

    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。

    是的,因为中国允许西方人在中国境内自由开展 COVID-19 研究,对吧? 他们对那种‘现实’没有异议吧? 这不像是重要的中国人几十年来一直在资助美国的反种族主义组织,对吧?

    另一个爸爸,你的脖子尺寸是多少? 中国共产党想给你做一个整洁的小狗项圈,上面用不锈钢字写着“HBD Champion”。

  26. @AnotherDad
    @罗斯


    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。
     
    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。

    这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。
     
    天啊,你们就像wokies的镜像——投射所有 *你的* 意识形态和情感融入了这场遥远的帝国冲突。

    与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的缩小范围、范围和权力的不满如此明显地推动了这件事。 (他自己也忍不住喋喋不休。)说真的,这是一个为了保住车臣而将格罗兹尼夷为平地的人 in 俄罗斯……这并不是因为普京担心车臣人会“醒来”。

    史蒂夫,你应该每天发布一个乌克兰帖子,直到普京完成对他打算占领的乌克兰的任何一块征服,然后禁止这种愚蠢的评论对其他一切发表评论。 (你可以从我这里开始)。

    我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸相吻合或源于我们的不幸
     
    全部?

    我可以想到至少有两个更大的问题,除此之外我们还有。

    回复:@Anon,@Pop Warner,@YetAnotherAnon

    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的

    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。

    • 同意: AndrewR
    • 不同意: Wizard of Oz
    • 回复: @Matt Buckalew
    @波普·华纳

    普京一点也不神秘。 他是更透明的国际领导人之一。 对于一个通常涉及果断的人的角色,他只是非常优柔寡断。

    直到今天,我仍然感到震惊,他允许 FSB 轰炸那栋公寓楼。 我想他意识到,如果他不这样做,他最终会在某个地方陷入困境,或者更糟的是与他朴素、泼辣的第一任妻子呆在家里。

    回复:@Johann Ricke

    , @AnotherDad
    @波普·华纳



    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的
     
    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。
     
    凉。

    但是,
    a) 我至少没有将我的意识形态斗争——也没有美国奇怪的种族精神病——投射到普京或他的战争上。

    b) 我实际上是 察觉 我不明白普京的所有动机是他心理的所有驱动因素。 (他是个外国人,来自异国情调的东方,超出了我对美国中西部的认知。)

    但是——到零阶——我的即兴“疲惫的精神分析”——这家伙喜欢做一个摇摆不定的大家伙,对俄罗斯的权力/地位下降感到不满——实际上符合现有的证据。 其中包括车臣战争、他与格鲁吉亚的争吵以及他的公开声明,比如苏联解体是一场“悲剧”。

    也就是说,我的废话至少是基于 东西.

    回复:@nokangaroos

  27. @The Alarmist
    世界经济论坛的超人文主义倾向表明我们已经达到了人类的巅峰。 他们的巅峰愚蠢努力超越了上帝赋予人类的限制(我们如何才能不受限制地成长?)只能预示着即将到来的人类退化。 COVID小丑世界是向下比赛的先发手枪,乌克兰周围的恶作剧只会加速我们作为一个物种的进化。 然后是故意破坏食品供应和食品分销渠道……很快就会变成人吃人。

    不是未来 Soylent绿色 设定在2022年?

    回复:@YetAnotherAnon、@Forbes

    2022 年? 是的。 上一部电影爱德华·G·罗宾逊出演。

  28. @J.Ross
    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。 这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。 西方不能很快坐下来谦虚。 我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸事件同时发生或源于我们的不幸,所以当我们只是一个国家时,我们实际上可以重新生活,中国人可以自由地回答那些他们没有审查的问题。

    回复:@AnotherDad,@Matt Buckalew

    哈哈,是的,中国和俄罗斯这些极其谦逊的国家。

    如果你想操我的女朋友而她不感兴趣,仅仅因为我操了你的女朋友并不能使你成为一个好人。

    • 回复: @Mike Tre
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)

    “如果你想操我的女朋友而她不感兴趣,仅仅因为我操了你的女朋友并不能使你成为一个好男人。”

    它没有? 天哪,我现在需要重新审视我的生活......

  29. @AnotherDad

    极其重要的研究,对于重要的纯研究而言,它不寻常地出现在中国之外。 感谢您强调这些需要更多公众曝光的新发现。 它们极大地改变了 HBD 开发的时间表。
     
    同意这是很酷的研究。

    不是我的领域,而是 HBD 开发的哪些时间表正在这里改变?

    关于(通常的嫌疑人)少数派的反科学最愚蠢的第二件事——“种族不存在”; 进化在 2 年前停止了,每个人都一样——在过去的几千年里,人类从根本上改变了他们的环境,以及 适应变化的环境是进化的时候...... 真的很快.

    在过去的几千年里,显然出现了大量的“新环境”。 3000年可能是文明世界加速的一个很好的粗略处理,涉及铁器时代、文字、货币、贸易等。

    爆炸只是在一万年前随着新石器时代的革命“开始”,但它不是“繁荣”,仅此而已。 创造选择进行的“新环境”只会加剧。 这就是遗传数据一贯显示的。 (这当然是我在 C+H 的书中看到的——不断加速。)

    当然,这还没有完成……工业化、电力、疫苗、抗生素、家用电器……福利、避孕药、女权主义、互联网、手机(女孩必须能够放下它来完成工作......或者也许不是)。 进化的现在正在加速。

    回复:@The Anti-Gnostic,@Peter Johnson

    这是您要求的更改后的时间表。 仍然在政治上正确但现在在科学上不可信的理论是,离开非洲 50 万到 70 万年不足以让人类行为特征(如智商)发生任何与遗传相关的变化。 Cochrane-Harpending 缩减了这一比例,他认为 10 万年足以产生实质性差异; 现在这些作者发现,在过去的 2k-3k 年中,存在大量与 HBD 相关的遗传变异影响行为特征,如智商。

    • 回复: @AndrewR
    彼得·约翰逊(Peter Johnson)

    如果人们在被迫访问美国最贫穷的白人地区进行比较后,被迫在美国最黑的邮政编码中生活和工作,那将是很好的。 “社会经济因素”仅此而已

  30. 或者,正如我所说的,权力下放。

    你会是对的。

    但它不会持久。

    有很多人大声疾呼这种“死亡螺旋”的东西。 “生育能力太低而无法恢复”……等等,等等,等等。 这是胡说八道。

    底线是进化找到了方法。 即使是现在,各种群体——摩门教徒、“颤抖的”基督徒、一些传统的天主教徒、东正教犹太人——都在设法维持生育能力,他们将——或将——在没有移民的情况下——继承这一联合。 “饲养员”将出局。

    一些社会,一些国家——可能是中国——将明确地关注优生生育,也许通过直接的基因操纵,他们将超越那些拒绝弄清楚这一点的国家。

    我们这里的问题和我们到处的问题一样——少数派。 我们不能制定优生政策……因为那是“种族主义”并且已经“名誉扫地”。 而且我们不能只让有球权的育种者推动自然复苏……因为“移民国家”的败类打算将我们移民到死,以淹没任何自然复苏。

    • 回复: @Corvinus
    An

    “一些社会,一些国家——可能是中国——将明确地关注优生生育,也许通过直接的基因操纵,他们的表现将超过那些拒绝弄清楚这一点的国家。”

    简而言之,这就是权力下放,是对我们物种的贬低。

    “因为‘移民国家’的败类,一心要把我们移民到死,以淹没任何自然复苏。”

    你自己的祖先是移民,带着这样的评论在坟墓上滚来滚去。 我会说它接近于反白人。

    回复:@Anonymous

    , @Wizard of Oz
    An

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    回复:@Anonymous、@AnotherDad、@YetAnotherAnon、@Thea

  31. @AnotherDad
    @罗斯


    很快有一天,中国人将摆脱现在阻碍西方研究的奇怪仪式限制。
     
    中国人并没有受到西方对种族/性现实的限制的束缚。 在西方期刊上发表,他们必须更仔细地编辑。 就是这样。

    这与在乌克兰打击西方腐败霸权有关。
     
    天啊,你们就像wokies的镜像——投射所有 *你的* 意识形态和情感融入了这场遥远的帝国冲突。

    与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的缩小范围、范围和权力的不满如此明显地推动了这件事。 (他自己也忍不住喋喋不休。)说真的,这是一个为了保住车臣而将格罗兹尼夷为平地的人 in 俄罗斯……这并不是因为普京担心车臣人会“醒来”。

    史蒂夫,你应该每天发布一个乌克兰帖子,直到普京完成对他打算占领的乌克兰的任何一块征服,然后禁止这种愚蠢的评论对其他一切发表评论。 (你可以从我这里开始)。

    我们所有的苦难都与我们作为超级大国的不幸相吻合或源于我们的不幸
     
    全部?

    我可以想到至少有两个更大的问题,除此之外我们还有。

    回复:@Anon,@Pop Warner,@YetAnotherAnon

    “与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联时期俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的范围、范围和力量的缩小感到不满”

    呃……最后一个沙皇的统治在1905年被日本羞辱,在1914-17年被德国羞辱,直到1945年才被斯大林逆转。 即使在那时,像芬兰这样的前帝国财产仍然完好无损(和中立)。

    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    • 回复: @Peter Akuleyev
    @YetAnotherAnon

    没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    这与普京对乌克兰的战争完全没有关系。 更准确地说,任何俄罗斯领导人都不能接受乌克兰在经济上融入欧盟的屈辱(和经济损失)。 如果普京不能阻止它,他至少可以在乌克兰离开之前剥夺其大部分沿海地区和宝贵的工业资产。 这似乎是目前的计划。

    美国/北约并不像美国人想象的那么重要,尽管普京能够责备美国非常有用,因为大多数俄罗斯人实际上很喜欢欧洲人,但不太喜欢美国人。

    回复:@AndrewR、@YetAnotherAnon

    , @Corvinus
    @YetAnotherAnon

    假设导弹将被放置在那里。 当然,不是美国导弹,是北约导弹。 并提前感谢您的巨魔按钮! 它只会确认你避免了实质性的话语。

    , @AnotherDad
    @YetAnotherAnon


    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。
     
    再次 -

    ——乌克兰没有美国导弹。
    ——乌克兰没有美国导弹计划。
    ——乌克兰没有美军基地。
    ——乌克兰不在北约。
    ——乌克兰短期内不会被邀请加入北约。
    ——乌克兰不会在很长一段时间内加入北约——如果有的话。 它只需要一个否决权,所以基本上欧洲人必须有一个坚定的共识,“是的,这是有道理的”。 (当然,现在普京正在为目前在北约之外的其他欧洲国家达成共识。)
    - 俄罗斯很可能通过相当直接的外交来阻止乌克兰加入北约。

    -- 整个欧洲都没有美国的核导弹! 特朗普——愚蠢地(是特朗普)——取消了中导条约,但美国并没有冲出去发射导弹。
    ——美国在欧洲有五六个基地储存着核武器(炸弹)。 自50年代以来。 什么也没有变。

    - 在乌克兰东北部最远的地方,一枚(不存在的)导弹与莫斯科的距离仅比拉脱维亚西部的一枚导弹更接近......已经在北约。 更不用说圣彼得堡了——哈哈。
    ——事实上,乌克兰的(不存在的)导弹在到达俄罗斯目标的时间上与来自波罗的海或黑海的导弹在整个冷战期间可能存在的飞行时间略有不同。

    ——俄罗斯*现在*——不是假设——在大西洋部署了潜射导弹和巡航导弹 接近 对华盛顿、纽约、费城、波士顿的打击比乌克兰任何假设的(不存在的)导弹都要高。

    ——无论是俄罗斯、美国——还是任何国家——都无法切实拦截对方现有的核导弹。 因此,确切的发射地点和飞行时间——最终——或多或少无关紧要。 砰——我们都死了。

    ——俄罗斯拥有6000枚核武器。 实际上,俄罗斯是地球上第二大军事安全国家。 安全得离谱 与以前对安全性的任何理解相比。 俄罗斯实际上可以将任何对手、任何入侵者从地图上抹去。

    ——对俄罗斯的实际威胁(实际 国家)——与西方非常相似——是:
    - 俄罗斯人民的低生育率
    - 俄罗斯穆斯林人民的生育率更高
    - 更多非俄罗斯穆斯林从“斯坦”非法移民,
    - 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
    ......这些都与乌克兰无关,而且普京在乌克兰的战争可能使这些问题(俄罗斯的发展和“负担得起的家庭形成”)稍微恶化。

    ~~

    就是这样——只是为了记录。 我意识到这具有零影响。 这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。 但我有足够的自闭症来继续指出显而易见的事情。

    回复:@Jack D、@BB753、@Jack D、@Oo-ee-oo-ah-ah-ting-tang-walla-walla-bing-bang

  32. @YetAnotherAnon
    @警报者

    “Soylent Green 的未来不是设定在 2022 年吗?”

    前两天的卫报:

    https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/19/sea-farmed-supercrop-how-seaweed-could-transform-the-way-we-live


    Steinhagen 还坚信,这种植物——长期以来在英国海岸被当作“绿色紫菜”食用——可以成为一种更可持续的大豆替代品。 海莴苣不利用稀缺的土地和淡水资源。

    “没有其他选择,”她后来说,在 Tjärnö 海洋实验室温室外的长凳上。 “气候变化正在影响我们的大部分作物系统,我们迫切需要新的生产。 我们无法扩展陆地农田——所以我们需要进入海洋。”

    它不仅仅是一种蛋白质来源。 随着我们转向以生物而非化石燃料为基础的经济,海藻可以提供我们需要的许多化合物。
     

    回复:@Bill Jones,@AnotherDad

    只要你看到“化石燃料”,这就是一个线索。

  33. @Matt Buckalew
    @罗斯

    哈哈,是的,中国和俄罗斯这些极其谦逊的国家。

    如果你想操我的女朋友而她不感兴趣,仅仅因为我操了你的女朋友并不能使你成为一个好人。

    回复:@Mike Tre

    “如果你想操我的女朋友而她不感兴趣,仅仅因为我操了你的女朋友并不能使你成为一个好人。 ”

    它没有? 天哪,我现在需要重新审视我的生活……

  34. @AnotherDad

    或者,正如我所说的,权力下放。
     
    你会是对的。

    但它不会持久。

    有很多人大声说出这种“死亡螺旋”的东西。 “生育能力太低而无法恢复”......等等,等等,等等。 这是胡说八道。

    底线是进化找到了方法。 即使是现在,各种群体——摩门教徒、“Quiverfull”基督徒、一些传统的天主教徒、东正教犹太人——都在设法保持生育能力,他们将——或者在没有移民的情况下——继承联合。 “饲养员”将出局。

    一些社会,一些国家——可能是中国——将明确地关注优生生育,也许通过直接的基因操纵,他们将超越那些拒绝弄清楚这一点的国家。

    我们这里的问题和我们到处的问题一样——少数派。 我们不能有优生政策……因为那是“种族主义”并且已经“名誉扫地”。 而且我们不能只让有球权的育种者推动自然恢复……因为“移民国家”的败类打算将我们移民到死,以淹没任何自然恢复。

    回复:@Corvinus,@绿野仙踪

    “一些社会,一些国家——可能是中国——将明确地关注优生生育,也许通过直接的基因操纵,他们的表现将超过那些拒绝弄清楚这一点的国家。”

    简而言之,这就是权力下放,是对我们物种的贬低。

    “因为‘移民国家’的败类,一心要把我们移民到死,以淹没任何自然复苏。”

    你自己的祖先是移民,带着这样的评论在坟墓上滚来滚去。 我会说它接近于反白人。

    • 巨魔: YetAnotherAnon
    • 回复: @Anonymous
    @科维努斯

    当我们进化为直立行走时,我们是否贬低了我们的物种?

    回复:@Corvinus,@Reg Cæsar

  35. @Pop Warner
    An


    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的
     
    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。

    回复:@Matt Buckalew,@AnotherDad

    普京一点也不神秘。 他是更透明的国际领导人之一。 对于一个通常涉及果断的人的角色,他只是非常优柔寡断。

    直到今天,我仍然感到震惊,他允许 FSB 轰炸那栋公寓楼。 我想他意识到,如果他不这样做,他最终会在某个地方陷入困境,或者更糟的是与他朴素、泼辣的第一任妻子呆在家里。

    • 回复: @Johann Ricke
    @马特·巴卡洛(Matt Buckalew)


    对于一个通常涉及果断的人的角色,他只是非常优柔寡断。
     
    你一定是在开玩笑。 这些人正在下棋,如果你走错了棋,你会在现实生活中被将死,即被杀。 他当然优柔寡断。 一个严重的错误,他就死了。 你有这个独裁统治的卡通形象,人们崇拜沙皇。 IRL,他周围的人都在他们的工作中只有一个原因 - 取得成功。 击倒你的国王并试图取代他是一种高风险的游戏,但如果成功的话——成为国王是件好事。 对于像普京这样的人来说,问题在于,你爬得越高,底层看起来就越遥远——也更可怕——如果发生开窗、隐喻或字面意义的话。

    国王的神圣权利以马克思主义(民主集中制)和纳粹(Führerprinzip)独裁者只能梦想的方式使世袭独裁合法化。 基本上,普京是骑虎难下。 他是一个独裁者,不会命令古代沙皇自动和本能地服从。 即使是在德国公众中广受欢迎的希特勒也不得不忍受他的将军们私下称他为波西米亚下士——这种不敬的态度很少有德国人对名义上的德国国王表达过。
  36. @Intelligent Dasein
    你刚刚发布 同一个该死的东西 5月XNUMX日回来。 但是由于同样的该死评论已经第二次出现(比照。 “中国将拯救基因研究!” 哭声),我想你或其他任何人都不会注意到。 对于 Sailer 和 HBD 场景中的腔棘鱼来说,进化当然已经死了,他们多年来没有说过任何原创、有趣或准确的话。

    回复:@HammerJack

    你刚刚在 5 月 XNUMX 日发布了同样的该死的东西。

    同月! 现在 is 害怕。

    恐怕这里的解说员都不得不面对我们的主人出现衰老迹象的事实。 好吧,它发生在我们许多人身上。

    嘿史蒂夫! 就在上个月,我贡献了 50,000 美元! 你一定忘记了。 现在开始更快地批准我的帖子,剁剁。

  37. 陈松,石月琪, 王迪, 浩潘, 钱顺英、赵敏、林冠宁

    交叉性。 在四卫路口!

  38. @Anon
    @双孢菌

    你在胡言乱语

    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。


    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf




    从 Gwas 命中推断的最近多基因选择对教育程度和智力的证据:使用最近的数据复制以前的发现

    戴维·皮弗(Davide Piffer)

    图宾根大学生物系,德国图宾根 72074;

    收稿日期:22 年 2019 月 26 日; 接受:2019 年 28 月 2019 日; 发布时间:XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日

    由三个大型全基因组关联研究 (GWAS) 的教育程度 (EA) 确定的遗传变异用于测试多基因选择模型。 使用来自 1000 个基因组 (n = 26)、HGDP-CEPH (n = 52) 和 gnomAD (n = 8) 数据集的数据计算并在人群之间比较加权和未加权多基因评分 (PGS)。 来自最大的 EA GWAS 的 PGS 与之前发布的两个 PGS 高度相关(r = 0.96-0.97,N = 26)。

    这些因素都对平均人口智商(r = 0.9,N = 23)和学习指数(r = 0.8,N = 22)具有高度预测性,并且对空间自相关测试具有鲁棒性。 蒙特卡罗模拟产生了非常显着的 p 值。 在 gnomAD 样本中,PGS 和 IQ 之间的相关性几乎完美(r = 0.98,N = 8),ANOVA 显示等位基因频率的显着群体差异具有积极作用。 社会经济变量略微提高了模型的预测准确性(从 78-80% 提高到 85-89%),但与社会经济变量相比,PGS 解释了 IQ 方差的两倍。 在 1000 个基因组和 gnomAD 中,GWAS 显着性较低的 SNP 对群体智商的预测能力较弱。

    此外,在 HGDP-CEPH 样本中发现了一个 SNP 子集(N = 127)。 对该样本的分析与纬度呈正相关,与与东非的距离呈低负相关。 本研究通过使用空 SNP 的经验蒙特卡罗模拟,在考虑了与 Fst 距离和随机噪声的空间自相关后提供了可靠的结果。
     
    另外两个关于选择与健康、外表等相关的其他特征的例子。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221005352

    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118


    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。 你们只是因为认为它“前卫”和“反传统”而从表面上看待这项研究,这真是太天真了。 那里的许多研究都是虚假的,并且与其他人的研究相矛盾。 如果你认真对待来自中国的任何事情,你会特别愚蠢,这个国家审查并发明了 covid-19 研究,并可能掩盖了致命大流行的全部范围,尤其是当这项研究涉及外国人口时。

    最近这篇来自中国的论文的一个有趣之处在于,它发现遗传性精神分裂症的欧洲男性比非先天性精神疾病的欧洲男性具有生殖优势。 让我知道这是否证实了你在现实生活中的观察。

    回复:@res,@bispora

    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。

    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf

    那是一本开放获取期刊(这篇文章出现在第 1 卷第 1 期)。 您是否不知道 Davide Piffer 的作品有多大争议(即不太可能被“西方主要期刊”发表)?

    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。

    如果你支持它,那将更有说服力。 虽然没有屏住呼吸。

    PS 你是同一个匿名者(数字不同,411 对 140)在这个线程中发表愚蠢和冒犯性的评论吗?
    https://www.unz.com/isteve/evolution-didnt-stop-with-out-of-africa/#comment-5276485

    • 回复: @Anon
    @res

    那是一本开放获取期刊(这篇文章出现在第 1 卷第 1 期)。
     

    和? 我认为您不知道“开放访问”是什么意思。


    Piffer 发表在 Elsevier 上:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001087


    如果你支持它,那将更有说服力。 虽然没有屏住呼吸。
     
    你不如停止像一个惰性的胖子一样等待,而是阅读报纸以寻求改变?

    Ju 和 Mathieson 描述了欧洲人选择浅色皮肤,而这些中国作者建议选择深色皮肤。 经典重现性失败。 这张中国纸读起来就像是写在廉价卫生纸上并从监狱院子里走私出来的东西。 这些图表看起来像是一个使用 MS 油漆的孩子会制作的东西。

    我不敢相信他们居然说欧洲精神分裂症男性的孩子比正常男性多。 总体而言,这项“中国制造”研究有两个大拇指。 如果你宣传这篇文章,你还没有读过它,你就是中国宣传机器的一个被跳蚤咬过的妓女。

    不,我没有在那个帖子中发表评论,但我确实读过它。

    回复:@res

  39. @YetAnotherAnon
    An

    “与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联时期俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的范围、范围和力量的缩小感到不满”

    呃……最后一个沙皇的统治在 1905 年被日本羞辱,在 1914-17 年被德国羞辱,直到 1945 年才被斯大林逆转。 即使在那时,像芬兰这样的前帝国财产仍然完好无损(和中立)。

    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    回复:@Peter Akuleyev、@Corvinus、@AnotherDad

    没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    这与普京对乌克兰的战争完全没有关系。 更准确地说,任何俄罗斯领导人都不能接受乌克兰在经济上融入欧盟的屈辱(和经济损失)。 如果普京不能阻止它,他至少可以在乌克兰离开之前剥夺其大部分沿海地区和宝贵的工业资产。 这似乎是目前的计划。

    美国/北约并不像美国人想象的那么重要,尽管普京能够责备美国非常有用,因为大多数俄罗斯人实际上很喜欢欧洲人,但不太喜欢美国人。

    • 同意: Peter Lund
    • 回复: @AndrewR
    彼得·阿库利耶夫(Peter Akuleyev)

    好吧,欧洲人似乎不太喜欢俄罗斯人,所以俄罗斯人一定很讨厌

    回复:@Anonymous

    , @YetAnotherAnon
    彼得·阿库利耶夫(Peter Akuleyev)

    “这与普京对乌克兰的战争完全没有关系。”

    哦,是的。 美国特别建议乌克兰应加入北约。 更不用说北约成员国一直在训练乌克兰军队夺回顿巴斯,这是俄罗斯先发制人的。 正如其他人所指出的那样,如果你的导弹足够靠近,改进的美国导弹瞄准使美国的第一次核打击成为可能。

    https://thebulletin.org/2017/03/how-us-nuclear-force-modernization-is-undermining-strategic-stability-the-burst-height-compensating-super-fuze/


    事后看来,至少在 10 年前,当我在世界上最大的军事表演费尔福德航展上看到乌克兰战斗机时,这种说法就已经成定局了。 我当时想知道为什么没有俄罗斯战士——毕竟冷战已经结束了。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_International_Air_Tattoo

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27#Ukraine


    扎波罗热的扎波罗热飞机维修厂“MiGremont”[英国] 27 年开始按照北约标准对 Su-2012 进行现代化改造,其中涉及对雷达、导航和通信设备的小修。 进行这种改装的飞机被命名为 Su-27P1M 和 Su-27UB1M。
     
    “美国/北约没有美国人想像的那么重要”

    告诉塞尔维亚人或利比亚人。

  40. @candid_observer
    @candid_observer

    农业出现时,人口约为 1-15 百万。 现在大约是8亿。

    那是一个 很多 繁殖成功的工作。 人们会认为,那些在农业和农业社会方面表现更好的人可能会受到选择的强烈青睐。

    回复:@RegCæsar

    人们会认为,那些在农业和农业社会方面表现更好的人可能会受到选择的强烈青睐。

    喵!

  41. 史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    “人们普遍认为,虽然进化解释了为什么现代人的大脑比远古祖先大得多,因此不需要老式的宗教,但在解剖学上现代人离开非洲的前一天,进化突然停止了,所以新式的种族平等宗教不能被科学质疑。”

    它可以在科学上受到质疑,但“种族”的问题在于它是任意定义的,定义“种族”的生理特征虽然绝对是生物学起源,但具有值得怀疑的生物学相关性。

    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。 他们可以选择眼睛的颜色或身高。 当然,这些特征是生物起源的,但是:

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?

    2.什么是实际生物 *关联* 这个的? 例如,如果你用血型或乳糖耐受性来定义人类并称之为“种族”,这实际上比现在定义种族的方式在生物学上更有意义,这似乎围绕着一些表型特征,比如肤色和眼窝骨骼的形状,这可能具有一定的生物学相关性,但肯定不如乳糖耐受性和血型之类的东西那么重要。

    [更多]

    例如,如果您使用乳糖耐受性作为定义“种族”的特征,那么瑞典人和班图牧民将属于同一“种族”,并且属于不同的“种族”,例如,许多无法正确消化牛奶的意大利南部人。

    而且我什至没有提出甚至那些用于定义“种族”的生理特征都是模糊集合的无尽滑坡,从而使我的论点变得更简单。 意大利人和瑞典人都是“白”的,但意大利人的皮肤却没有瑞典人那么白。 你甚至在这里划清界限?

    “但正如 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 在他们 2010 年的著作《万年爆炸:文明如何加速人类进化》中指出的那样,农业时代的人口增长不可避免地会通过增加有利突变的数量来加速进化。”

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。 例如,在过去的 50 万年中,大白鲨的基因并没有发生太大变化,因为它没有必要。 它非常适合做它所做的事情,那就是猎杀海豹并吃掉它们。

    *广阔的* 大多数基因在很久以前就已经确定了。 例如,我们与小鼠共享 60% 的 DNA,这就是为什么将用于人类的药物首先在小鼠身上进行测试。 大部分的 *重要的* 基因,例如让你活着的基因,大约在 2 亿年前就已经确定了。 例如,当厌氧菌“吃掉”好氧菌时,我们的线粒体就出现了,并且允许我们利用氧气产生能量的基因被整合(线粒体仍然有自己的 DNA)。

    同样,大多数维生素充当酶促反应的催化剂,我们需要的维生素与大多数脊椎动物相同。 例如,人类、马、牛、老鼠和鼩鼱都需要维生素 B3 来产生烟酰胺腺嘌呤二核苷酸,没有它你会在 10 秒内死亡。 我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    地球上的所有生命,即使是与我们最陌生的,都共享“核心”基因,例如乙酰辅酶 A 途径,因为地球上的所有生命都来自单细胞生物,很可能是原核生物在大约 3.5-4.3 亿年前的一些深海热液喷口或火山湖中,当 RNA 被困在油泡内时,它进化了,利用核酶利用一些能量(例如热液喷口的质子动力)自催化蛋白质聚合物,这导致了一个复杂性增加的自我强化过程。

    所以是的,在过去的 10,000 年中发生了基因变化。 乳糖基因在中东的出现和传播就是最好的例子。 但它是 *不可能的* 自从我们从猿类祖先进化以来,这种变化比过去 2.5 万年发生的变化更为激进,否则我们现在的外观和功能将与 10,000 年前大不相同,而我们没有。 使智人从我们的猿表亲进化而来的基因变化要大得多,要戏剧性得多。 事实上,我们的祖先在那个时候就与黑猩猩的祖先分道扬镳了,看看有什么区别。 我们不能和黑猩猩一起生育后代,因为我们与黑猩猩在基因上相距甚远,但不同“种族”的人可以而且确实不仅能生产出有生命力的后代,而且还能与来自“种族”的人产生自己能够自我繁殖的后代”来自父母中的任何一方,或来自他们的混合物。 “种族”有很多 *社交* 意义,但它的生物学相关性是完全微不足道的。

    Cochran 是对的,在过去的 10,000 年中进行了很多遗传选择,而如今自我选择育种可能会更多。 但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但只有少数基因。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但一些南欧血统的白人可能比一些肤色较浅的北非人更不易患黑色素瘤。 等等等等。

    • 回复: @Peter Johnson
    @零哲学家

    您完全被现代统计技术确定人口结构所迷惑。 它与肤色、眼睛颜色等的视觉检查无关。它依赖于人类基因组的统计聚类分析,并且非常准确。 在几乎所有情况下,它都可以以令人难以置信的准确度确定个人的大陆级遗传血统,包括他们在多个大陆的混合个体的祖先比例。

    回复:@零哲学家

    , @Thea
    @零哲学家

    我们使用历史地理分隔来定义种族。 它是群体遗传差异的一个很好的指标,而单独的眼睛颜色和血型则不是。 没有人单独使用肤色,否则南亚人,澳大利亚土著人会被归为撒哈拉以南人,而他们不是。

    , @Rob
    @零哲学家

    我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    聚(ADP-核糖)聚合酶似乎是一个奇怪的具体例子。 有什么理由选择它?

    也许您指的是真核细胞生物学的奥秘? “穹窿”是细胞器,虽然不是膜结合的。 IIRC,它们是人类细胞中最普遍的细胞器,尽管这可能只是特定的细胞类型。 它们比核糖体大并且是中空的。 在内部,它们有与之相关的小 ncRNA 分子。 两个不同的人。 它们由 78(?) 个无创意的 Major Vault Protein (MVP) 副本组成。 除 RNA 外,它们还含有 TEP1、端粒酶相关蛋白和与上述 PARP 蛋白相关的 VPARP (PARP4)。

    所以,关于它们是什么就足够了。 他们是这样做的: ? 没人知道! 它们与此有关,但所有组件(单独)都是不必要的。 不是每个真核生物都拥有它们,但不拥有者不是单系的。 Not-havers 的范围从酵母到秀丽隐杆线虫和拟南芥这两种模式生物。 但他们已经被研究过了。 哦,果蝇没有它们。 IIRC,昆虫没有。 但它们分布广泛,并存在于许多广泛不同的生物体中。 据我所知,它们没有任何细菌同源物。 好吧,这对谷歌来说听起来很有趣。 好的,有一些细菌同源物具有 50% 以上的序列同一性。

    方便的是, 细菌主要穹窿蛋白同系物为神秘细胞器的起源提供了新的线索, 给出了 Vault 参与的进程列表。(向下滚动一点)

    就个人而言,我认为他们是先天和适应性免疫的参与者,但像 Jon Snow,我什么都不知道。

    再次,只是想知道为什么您将聚(ADP-核糖)聚合酶列为保守的东西。 我是认真的 is,但即使是生物学家将长期保存的事物列入清单,这也是一件很奇怪的事情。

    , @res
    @零哲学家

    首先,在发布之前考虑拼写检查和校对。


    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。
     
    “他们”在这句话中做了很多工作。 想澄清一下吗? 正如彼得约翰逊所指出的,现代遗传群体的概念比你的例子要复杂得多。

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?
     
    最简单的答案是执行最佳划分的特征。 主成分分析非常适合选择执行此操作的 SNP。

    另一个答案是哪些特征最容易观察到。 前两个原因是肤色在历史上如此普遍使用的原因。 易于观察和良好(尽管远非完美)的指标。 特别是如果一个人足够聪明,可以使用其他物理特征来完善观察结果。

    还有一个答案是在给定环境中最重要的特征。 肤色对极端的阳光照射很重要,智力对形成正常社会的能力很重要。 疟疾耐药性在疟疾流行地区很重要。

    还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。

    等等。 你没有意识到这个问题是什么垒球吗?

    2. 这有什么实际的生物学*相关性*?
     
    也许你没有读过史蒂夫正在写的论文? 我倾向于认为智力是与生物学更相关的特征之一,它因群体而异(当然,个人也不同,我不需要在这里背诵 Lewontin 的谬误),不管你喜不喜欢,随着时间的推移,我们会不断学习更多关于智力遗传学的知识通过。

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。
     
    这就是为什么走出非洲对人类如此重要。 还有更多的利基市场。 人类茁壮成长(或仅仅生存)的极端生态位是我们物种最显着的特征之一。

    但是,自从我们从猿类祖先进化而来的过去 2.5 万年中,这种变化比过去 XNUMX 万年发生的变化更激进,这是*不可能*
     
    你的稻草人是史诗般的。 有没有人,任何地方,曾经远程说过这样的话?

    “种族”有很多*社会*含义,但它的生物学相关性完全是微不足道的。
     
    那些对非洲疾病缺乏抵抗力并因此而死亡的欧洲人一定会同意你的看法。 就像患有欧洲疾病的美洲原住民一样。

    我认为你不理解群体智商 15+ 点的差异对社会意味着什么。 你可能想看看这本书。
    https://www.amazon.com/Cognitive-Capitalism-Capital-Wellbeing-Nations/dp/1107651085

    但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但只有少数基因。
     
    你知道吗? 选择一直在对所有事物进行操作。 问题是多少以及在哪个方向。 你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但一些南欧血统的白人可能比一些肤色较浅的北非人更不易患黑色素瘤。 等等等等。
     
    和 Lewontin 的谬误来结束。 好的。 参见关于遗传种群​​群体的初步观察。 当然,使用多少组进行拆分在某种程度上是任意的(尽管有客观的技术可供选择),但 PCA 方法及其结果却不是。

    这几天真的很有趣 - 种族主义者似乎最痴迷于将肤色作为种族的决定因素。 你知道除了黑色素瘤还有其他疾病,对吧?

    在评估医疗风险时,我倾向于认为信息越多越好。 您提出的问题的解决方案是更细粒度的遗传疾病研究,而不是忽视遗传群体。

    不要因为你对“种族”的概念过于简单以至于几乎没有用,就认为关于遗传种群​​的知识是没有用的。

    回复:@零哲学家

  42. @Peter Johnson
    An

    这是您要求的更改后的时间表。 仍然在政治上正确但现在在科学上不可信的理论是,离开非洲 50 万到 70 万年不足以让人类行为特征(如智商)发生任何与遗传相关的变化。 Cochrane-Harpending 缩减了这一比例,他认为 10 万年足以产生实质性差异; 现在这些作者发现,在过去的 2k-3k 年中,存在大量与 HBD 相关的遗传变异影响行为特征,如智商。

    回复:@AndrewR

    如果那些推动“大脑停止进化 200kya”的废话的人在被迫访问美国最贫穷的白人地区进行比较后,被迫在美国最黑的邮政编码中生活和工作,那就太好了。 “社会经济因素”仅此而已

  43. @Peter Akuleyev
    @YetAnotherAnon

    没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    这与普京对乌克兰的战争完全没有关系。 更准确地说,任何俄罗斯领导人都不能接受乌克兰在经济上融入欧盟的屈辱(和经济损失)。 如果普京不能阻止它,他至少可以在乌克兰离开之前剥夺其大部分沿海地区和宝贵的工业资产。 这似乎是目前的计划。

    美国/北约并不像美国人想象的那么重要,尽管普京能够责备美国非常有用,因为大多数俄罗斯人实际上很喜欢欧洲人,但不太喜欢美国人。

    回复:@AndrewR、@YetAnotherAnon

    好吧,欧洲人似乎不太喜欢俄罗斯人,所以俄罗斯人一定很讨厌

    • 回复: @Anonymous
    @安德鲁

    法国传统上对俄罗斯友好。 值得注意的是,马克龙是普京唯一信任的欧洲领导人。

    回复:@Anonymous

  44. 如果不考虑他在 Covid 开始时所采取的情感勒索噱头,我就无法想到 Greg Cochran。 如果有人试图提出更理性的方法,他暗示他们会杀了他们的叔叔。 从一开始,通常的嫌疑人就歇斯底里地要求最大程度地关闭。

    在我们学习的过程中,它们给整整一代年轻人造成了创伤。

    • 回复: @The truth is a blowhard asshole
    @忠诚于智商崇拜

    是的,他的预测失去了很多可信度,例如美国有 2 万人死亡以及他对封锁的支持。

    当像彼得肖这样的人指出荒谬时,他的预测是他开始禁止他们并删除他们的评论。 事实证明他们是对的,而他是错的。

  45. @The Anti-Gnostic
    An

    或者,正如我所说的,权力下放。

    回复:@Skyler the Weird

    启蒙运动。

  46. @Peter Akuleyev
    @YetAnotherAnon

    没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    这与普京对乌克兰的战争完全没有关系。 更准确地说,任何俄罗斯领导人都不能接受乌克兰在经济上融入欧盟的屈辱(和经济损失)。 如果普京不能阻止它,他至少可以在乌克兰离开之前剥夺其大部分沿海地区和宝贵的工业资产。 这似乎是目前的计划。

    美国/北约并不像美国人想象的那么重要,尽管普京能够责备美国非常有用,因为大多数俄罗斯人实际上很喜欢欧洲人,但不太喜欢美国人。

    回复:@AndrewR、@YetAnotherAnon

    “这与普京对乌克兰的战争完全没有关系。”

    哦,是的。 美国特别建议乌克兰应加入北约。 更不用说北约成员国一直在训练乌克兰军队夺回顿巴斯,这是俄罗斯先发制人的。 正如其他人所指出的那样,如果你的导弹足够靠近,改进的美国导弹瞄准使美国的第一次核打击成为可能。

    https://thebulletin.org/2017/03/how-us-nuclear-force-modernization-is-undermining-strategic-stability-the-burst-height-compensating-super-fuze/

    事后看来,至少在 10 年前,当我在世界上最大的军事表演费尔福德航展上看到乌克兰战斗机时,这些文字就已成定局。 我当时想知道为什么没有俄罗斯战士——毕竟冷战已经结束。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_International_Air_Tattoo

    https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27#Ukraine

    扎波罗热的扎波罗热飞机维修厂“MiGremont”[英国] 27 年开始按照北约标准对 Su-2012 进行现代化改造,其中涉及对雷达、导航和通信设备的小修。 进行这种改装的飞机被命名为 Su-27P1M 和 Su-27UB1M。

    “美国/北约没有美国人想像的那么重要”

    告诉塞尔维亚人或利比亚人。

  47. @AnotherDad

    或者,正如我所说的,权力下放。
     
    你会是对的。

    但它不会持久。

    有很多人大声说出这种“死亡螺旋”的东西。 “生育能力太低而无法恢复”......等等,等等,等等。 这是胡说八道。

    底线是进化找到了方法。 即使是现在,各种群体——摩门教徒、“Quiverfull”基督徒、一些传统的天主教徒、东正教犹太人——都在设法保持生育能力,他们将——或者在没有移民的情况下——继承联合。 “饲养员”将出局。

    一些社会,一些国家——可能是中国——将明确地关注优生生育,也许通过直接的基因操纵,他们将超越那些拒绝弄清楚这一点的国家。

    我们这里的问题和我们到处的问题一样——少数派。 我们不能有优生政策……因为那是“种族主义”并且已经“名誉扫地”。 而且我们不能只让有球权的育种者推动自然恢复……因为“移民国家”的败类打算将我们移民到死,以淹没任何自然恢复。

    回复:@Corvinus,@绿野仙踪

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    • 回复: @Anonymous
    @绿野仙踪


    自从避孕药流行以来,这种育种已经持续了几十年,聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的时间也更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。
     
    假设药丸来了。 但是为什么它有这样一个 据称 大的畸形效应? (聪明的女人生的孩子少得多,阴暗的女人生的孩子多?)少生孩子,晚点生孩子真的那么“聪明”吗(相对于生孩子多,年轻时生孩子)?

    回复:@绿野仙踪

    , @AnotherDad
    @绿野仙踪


    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。
     
    谢谢巫师。

    除了移民之外,这是西方危机中最显着的事实——他们真的是一记重拳。

    主流——带有少数派——胡说八道。 但这里甚至没有讨论太多。
    , @YetAnotherAnon
    @绿野仙踪

    自 2015 年以来,英国只为 1 岁和 2 岁的孩子支付福利,如果维持这一政策,将在一小部分扭转避孕药后的灾难,即聪明的女性攻读研究生学位,而她们的姐妹则去议会大厦和居家生活。

    然而,只有选举工党政府才能看到该政策被废弃并且不合时宜的现象继续存在。 它已经存在了 7 年,而服用避孕药后的 50 多年是不正常的。

    我讨厌鲍里斯,他目前通过尽可能延长乌克兰战争来继续执政,但如果他去,政策也会如此。

    回复:@绿野仙踪

    , @Thea
    @绿野仙踪

    服用避孕药的女性选择质量较差的男性作为伴侣(凯德胜过父亲。)这已得到研究的支持。

    上大学并没有职业,同时放弃母亲身份并不是女性智力的标志。 年轻女性的宝宝更健康。 像职业女性那样推迟分娩会导致更多的精神缺陷,

    这种药丸真正的致畸作用是让一小群人总体上繁殖下一代。

  48. @Corvinus
    An

    “一些社会,一些国家——可能是中国——将明确地关注优生生育,也许通过直接的基因操纵,他们的表现将超过那些拒绝弄清楚这一点的国家。”

    简而言之,这就是权力下放,是对我们物种的贬低。

    “因为‘移民国家’的败类,一心要把我们移民到死,以淹没任何自然复苏。”

    你自己的祖先是移民,带着这样的评论在坟墓上滚来滚去。 我会说它接近于反白人。

    回复:@Anonymous

    当我们进化为直立行走时,我们是否贬低了我们的物种?

    • 回复: @Corvinus
    @匿名的

    不合你意。 再试一次。

    , @Reg Cæsar
    @匿名的


    当我们进化为直立行走时,我们是否贬低了我们的物种?
     
    乌鸦也直立行走,看看他们在这里张贴什么!
  49. @Pop Warner
    An


    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的
     
    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。

    回复:@Matt Buckalew,@AnotherDad

    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的

    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。

    凉。

    但是,
    a) 我至少没有将我的意识形态斗争——也没有美国奇怪的种族精神病——投射到普京或他的战争上。

    b) 我实际上是 察觉 我不明白普京的所有动机是他心理的所有驱动因素。 (他是个外国人,来自异国情调的东方,超出了我对美国中西部的认知。)

    但是——到零阶——我的即兴“疲惫的精神分析”——这家伙喜欢做一个摇摆不定的大家伙,对俄罗斯的权力/地位下降感到不满——实际上符合现有的证据。 其中包括车臣战争、他与格鲁吉亚的争吵以及他的公开声明,比如苏联解体是一场“悲剧”。

    也就是说,我的废话至少是基于 东西.

    • 同意: Wizard of Oz
    • 回复: @nokangaroos
    An

    嗯,是的……

    https://www.zerohedge.com/medical/american-exceptionalism-sagging-us-mens-Penises-are-only-59th-biggest-world

    至少你还打败了日本人 :D

    回复:@Rob

  50. @Anonymous
    人口从来没有像现在这样多过,总体而言,增长率仍然是前所未有的,即使在过去的半个世纪中有所放缓。
    一个相当新奇的复杂情况是政治制度和意识形态优先考虑不受限制的大规模移民,这些移民正是来自世界上最拥挤并迅速增长到那些没有的地区。
    必须记住,这与另一个真正新颖的现象相结合——快速、大规模、机械运输的发展。

    总而言之,这预示着panmixia全球基因改组。 正如罗纳德·费舍尔所说,变异是进化的材料。 没有人能说这种泛混血杂交未来将把人类带到哪里,但可以肯定的是,我们知道它会发生,因为推动它的政治力量是无所不能且无法挑战的。

    回复:@Travis

    好点子。 今天普通美国人的基因与 50 年前大不相同。 最大的原因是由于白人出生率低和非白人出生率增加。 今天的白人人口与 1975 年相同。我们的白人人口增长为零,但自 1975 年以来,黑人人口翻了一番,从 21 万增加到目前的 42 万黑人。

    自 30 年以来,有生育能力的白人人口下降了 1990%。美国白人人口的崩溃主要是由于生育率下降。 40 年,美国 120 岁以下的白人人数为 1990 亿。如今,美国 86 岁以下的白人只有 40 万。这种下降主要是由于出生率下降,再加上跨种族交配导致在非白人儿童中。

    人口死亡螺旋已经开始。 随着白人人口的持续下降,白人将在未来 20 年内成为美国的少数群体。 在 20 岁以下的人口中,白人已经是少数。 美国的实际白人人口急剧下降,在过去十年中下降了 10 万。 白人人口的减少正在加速。 白人无法在当前环境中茁壮成长。 有生育能力的白人人口减少 30% 就是证明。 未来的基因研究将得出结论,白人不适合 150 世纪,导致人口崩溃,因为其他种族蓬勃发展并取代了地球上的白人。 在接下来的 2042 年内,白人可能会灭绝。 随着人口死亡螺旋的开始,伟大的替代正在加速。 到 20 年,美国的白人人口将再减少 176 万,随着非白人人口达到 177 亿而下降到 XNUMX 亿。

    没有足够多生育能力的白人来阻止人口下降,白人生育率需要翻倍到 3.1 才能维持目前的白人人口。 由于目前 2.1 岁以下的白人人数很少,25 的白人生育率仍将导致未来 40 年的人口下降。我们无法再维持高于更替生育率的人口水平,因为我们确实做到了人口中有足够多的有生育能力的白人。 美国白人的平均年龄现在是 46 岁。 今天,大多数白人不再有生育能力,不再有生育能力。 因此,人口下降将加速。 衰退已经无法停止,死亡螺旋已经开始。

    • 谢谢: Mark G.
  51. @YetAnotherAnon
    An

    “与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联时期俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的范围、范围和力量的缩小感到不满”

    呃……最后一个沙皇的统治在 1905 年被日本羞辱,在 1914-17 年被德国羞辱,直到 1945 年才被斯大林逆转。 即使在那时,像芬兰这样的前帝国财产仍然完好无损(和中立)。

    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    回复:@Peter Akuleyev、@Corvinus、@AnotherDad

    假设导弹将被放置在那里。 当然,不是美国导弹,是北约导弹。 并提前感谢您的巨魔按钮! 它只会确认你避免了实质性的话语。

  52. @YetAnotherAnon
    An

    “与过去 300 年的成功征服和欺凌相比,普京对后苏联时期俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——的范围、范围和力量的缩小感到不满”

    呃……最后一个沙皇的统治在 1905 年被日本羞辱,在 1914-17 年被德国羞辱,直到 1945 年才被斯大林逆转。 即使在那时,像芬兰这样的前帝国财产仍然完好无损(和中立)。

    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    回复:@Peter Akuleyev、@Corvinus、@AnotherDad

    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。

    再次-

    ——乌克兰没有美国导弹。
    — 没有在乌克兰部署美国导弹的计划。
    ——乌克兰没有美军基地。
    ——乌克兰不在北约。
    ——乌克兰不会很快被邀请加入北约。
    ——乌克兰在很长一段时间内都不会加入北约——如果有的话。 它只需要一个否决权,所以基本上欧洲人必须有一个坚定的共识,“是的,这是有道理的”。 (当然,现在普京正在为目前在北约之外的其他欧洲国家达成共识。)
    - 俄罗斯很可能通过非常直接的外交阻止乌克兰加入北约。

    - 整个欧洲都没有美国的核导弹! 特朗普——愚蠢地(是特朗普)——取消了中导条约,但美国并没有冲出去发射导弹。
    ——美国在欧洲的五六个基地储存了核武器(炸弹)。 自50年代以来。 什么也没有变。

    — 在乌克兰东北部最远的地方,一枚(不存在的)导弹与莫斯科的距离仅比拉脱维亚西部的一枚导弹更接近……已经在北约。 更不用说圣彼得堡了——哈哈。
    ——事实上,乌克兰的(不存在的)导弹与俄罗斯目标的飞行时间相比,与整个冷战期间来自波罗的海或黑海的导弹相比,可能存在细微差别。

    —俄罗斯 *马上*——不是假设的——在大西洋部署了潜射导弹和巡航导弹 接近 对华盛顿、纽约、费城、波士顿的打击比乌克兰任何假设的(不存在的)导弹都要高。

    ——无论是俄罗斯、美国——还是任何国家——都无法真正拦截对方现有的核导弹。 因此,确切的发射地点和飞行时间最终或多或少无关紧要。 砰——我们都死了。

    ——俄罗斯拥有6000枚核武器。 实际上,俄罗斯是地球上第二大军事安全国家。 安全得离谱 与以前对安全性的任何理解相比。 俄罗斯实际上可以将任何对手、任何入侵者从地图上抹去。

    — 对俄罗斯的实际威胁(实际 国家)——与西方非常相似——是:
    – 俄罗斯人民的低生育率
    – 俄罗斯穆斯林人民的生育率较高
    – 来自“斯坦”的更多非俄罗斯穆斯林的非法移民,
    – 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
    ……这些都与乌克兰没有任何关系,而且这些问题(俄罗斯的发展和“负担得起的家庭形成”)很可能因普京在乌克兰的战争而变得更糟。

    ~~

    就是这样——只是为了记录。 我意识到这具有零影响。 这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。 但我有足够的自闭症来继续指出显而易见的事情。

    • 同意: Wizard of Oz
    • 谢谢: Jack D
    • 回复: @Jack D
    An


    对俄罗斯(实际国家)的实际威胁——与西方非常相似——是:

    – 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
     

    美国仍然有一个不是开玩笑的技术产业。 俄罗斯拥有熟练的程序员,但他们主要致力于勒索软件和其他犯罪活动。 他们的科技行业就是个笑话。 与从地下抽油相比,创造新技术更难,因此他们更喜欢后者。 他们有什么小技术产业,普京刚刚杀了,因为那种喜欢编程的受过教育的年轻人不喜欢生活在对邻国发动侵略战争的独裁政权中,而这些人拥有可移植的技能。

    在这段视频中,我们看到了俄罗斯“最先进”的 Orlan 无人机,据推测,俄罗斯政府每架的成本约为 100,000 美元。 它由现成的西方(主要是日本)零碎组成,例如 400 美元的佳能数码单反相机,表盘粘在适当的位置,因此不会失去焦点或改变模式,并由尼龙搭扣带固定。 油箱似乎是用汽水瓶制成的。 它看起来像是一群聪明的高中生可以建造的东西。 乌克兰人说他们可以花 3,000 美元建造这个,其中大部分将花在零食和饮料上。

    https://www.youtube.com/watch?v=1sPKSMeonxg

    回复:@AnotherDad

    , @BB753
    An

    “美国在欧洲的五六个基地拥有核武器(炸弹)。自 50 年代以来一直如此。一切都没有改变。”

    对,五角大楼从来没有对我们撒过谎!
    你能发誓现在乌克兰没有美国军事顾问和操作员吗?

    回复:@AnotherDad

    , @Jack D
    An


    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。
     
    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的空间,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是因为从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    回复:@Anonymous、@Mark G.、@vinteuil、@Anonymous、@gT

    , @Oo-ee-oo-ah-ah-ting-tang-walla-walla-bing-bang
    An

    总的来说,我认为你是一个了不起的海报和出色的评论员,但在这个特定的背景下,我认为你对这些说法一无所知。 我的意思不是讽刺的意思,我的意思是严格意义上的。 我不认为你,无论是通过职业还是从属关系,都不知道各国的导弹数量,也不知道导弹指挥部的未来意图。

    至于“基地”,那是一种问题。 有多少人做一个“基地”? 乌克兰有众所周知且非常引人注目的军队存在。 在入侵之前,他们到处都是 Instagram(大概是作为绊线或清洁剂)。 毫无疑问,乌克兰东部拥有一支强大的美军队伍。 (奇怪的是,这种策略只有美国。我看不到 USN 或 USMC 的存在)。

    有强有力的间接证据表明,马里乌波尔有北约高级“顾问”(可能是法国人)。 在被击落的非常小的直升机(即不带走大量人员)上进行了几次“自杀式任务”直升机救援工作。 已证实在烧毁的 APC 中发现了外籍军团贝雷帽。 “没有基地”在北约在乌克兰东部行动的特殊背景下是没有意义的。 整个地方都是一个基地

  53. @AnotherDad
    @波普·华纳



    这件事显然是由普京对后苏联解决方案中俄罗斯帝国——以及他自己作为沙皇——缩小的范围、范围和权力的不满所推动的
     
    我喜欢你指责他投射然后启动同样疲惫的精神分析来解释你无法真正理解的对手的动机。
     
    凉。

    但是,
    a) 我至少没有将我的意识形态斗争——也没有美国奇怪的种族精神病——投射到普京或他的战争上。

    b) 我实际上是 察觉 我不明白普京的所有动机是他心理的所有驱动因素。 (他是个外国人,来自异国情调的东方,超出了我对美国中西部的认知。)

    但是——到零阶——我的即兴“疲惫的精神分析”——这家伙喜欢做一个摇摆不定的大家伙,对俄罗斯的权力/地位下降感到不满——实际上符合现有的证据。 其中包括车臣战争、他与格鲁吉亚的争吵以及他的公开声明,比如苏联解体是一场“悲剧”。

    也就是说,我的废话至少是基于 东西.

    回复:@nokangaroos

    • 回复: @Rob
    @nokangaroos

    这可能(或可能不是)是真的,但我会告诉你:美国女性的阴茎比任何其他国家的女性都大! (泰国除外)

    问问凯特琳詹纳就知道了。

  54. @AnotherDad
    @YetAnotherAnon


    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。
     
    再次 -

    ——乌克兰没有美国导弹。
    ——乌克兰没有美国导弹计划。
    ——乌克兰没有美军基地。
    ——乌克兰不在北约。
    ——乌克兰短期内不会被邀请加入北约。
    ——乌克兰不会在很长一段时间内加入北约——如果有的话。 它只需要一个否决权,所以基本上欧洲人必须有一个坚定的共识,“是的,这是有道理的”。 (当然,现在普京正在为目前在北约之外的其他欧洲国家达成共识。)
    - 俄罗斯很可能通过相当直接的外交来阻止乌克兰加入北约。

    -- 整个欧洲都没有美国的核导弹! 特朗普——愚蠢地(是特朗普)——取消了中导条约,但美国并没有冲出去发射导弹。
    ——美国在欧洲有五六个基地储存着核武器(炸弹)。 自50年代以来。 什么也没有变。

    - 在乌克兰东北部最远的地方,一枚(不存在的)导弹与莫斯科的距离仅比拉脱维亚西部的一枚导弹更接近......已经在北约。 更不用说圣彼得堡了——哈哈。
    ——事实上,乌克兰的(不存在的)导弹在到达俄罗斯目标的时间上与来自波罗的海或黑海的导弹在整个冷战期间可能存在的飞行时间略有不同。

    ——俄罗斯*现在*——不是假设——在大西洋部署了潜射导弹和巡航导弹 接近 对华盛顿、纽约、费城、波士顿的打击比乌克兰任何假设的(不存在的)导弹都要高。

    ——无论是俄罗斯、美国——还是任何国家——都无法切实拦截对方现有的核导弹。 因此,确切的发射地点和飞行时间——最终——或多或少无关紧要。 砰——我们都死了。

    ——俄罗斯拥有6000枚核武器。 实际上,俄罗斯是地球上第二大军事安全国家。 安全得离谱 与以前对安全性的任何理解相比。 俄罗斯实际上可以将任何对手、任何入侵者从地图上抹去。

    ——对俄罗斯的实际威胁(实际 国家)——与西方非常相似——是:
    - 俄罗斯人民的低生育率
    - 俄罗斯穆斯林人民的生育率更高
    - 更多非俄罗斯穆斯林从“斯坦”非法移民,
    - 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
    ......这些都与乌克兰无关,而且普京在乌克兰的战争可能使这些问题(俄罗斯的发展和“负担得起的家庭形成”)稍微恶化。

    ~~

    就是这样——只是为了记录。 我意识到这具有零影响。 这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。 但我有足够的自闭症来继续指出显而易见的事情。

    回复:@Jack D、@BB753、@Jack D、@Oo-ee-oo-ah-ah-ting-tang-walla-walla-bing-bang

    对俄罗斯(实际国家)的实际威胁——与西方非常相似——是:

    – 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人

    美国仍然有一个不是开玩笑的技术产业。 俄罗斯拥有熟练的程序员,但他们主要致力于勒索软件和其他犯罪活动。 他们的科技行业就是个笑话。 与从地下抽油相比,创造新技术更难,因此他们更喜欢后者。 他们有什么小技术产业,普京刚刚杀了,因为那种喜欢编程的受过教育的年轻人不喜欢生活在对邻国发动侵略战争的独裁政权中,而这些人拥有可移植的技能。

    在这段视频中,我们看到了俄罗斯“最先进的”Orlan 无人机,据说每架俄罗斯政府的成本约为 100,000 美元。 它由现成的西方(主要是日本)零碎组成,例如 400 美元的佳能数码单反相机,表盘粘在适当的位置,因此不会失去焦点或改变模式,并由尼龙搭扣带固定。 油箱似乎是用汽水瓶制成的。 它看起来像是一群聪明的高中生可以建造的东西。 乌克兰人说他们可以用 3,000 美元建造这个,其中大部分将花在零食和饮料上。

    • 回复: @AnotherDad
    @杰克D


    美国仍然有一个不是开玩笑的技术产业。 俄罗斯拥有熟练的程序员,但他们主要致力于勒索软件和其他犯罪活动。 他们的科技行业就是个笑话。
     
    杰克,你对俄罗斯的技术/能力太消极了。

    虽然程序员当然在那里——我的邻居将它们用于他的基于工程设计的软件业务——但这还没有结束。 中国是一个大国,在航空航天领域有着悠久的技术传统。 (这也确实是美国的强项。许多其他技术制造现在主要发生在东亚。)

    我不是一个航天人,但是——个人兴趣和在西雅图生活多年,并且是波音公司的股东——确实在远处关注事情。 例如:

    俄罗斯人有一个 非常 成功的火箭发动机——RD-180——继续为 ULA Altlas 5 提供动力。
    https://en.wikipedia.org/wiki/RD-180
    美国火箭发动机几乎处于劣势,直到为猎鹰 9/猎鹰重型发动机提供动力的 SpaceX Merlin 发动机。

    俄罗斯还开发了与 150/A220/Comac737 相同的 320-919/六个并排空间的现代单通道飞机。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21
    大多数订单将使用普惠发动机,因为美国/欧洲发动机是最先进的,因此大部分运营边际成本是由燃油效率驱动的。 但他们也在开发自己的引擎。

    不幸的是,普京的自负/鲁莽——是的,泽连斯基和美国安全国家的大量愚蠢行为——正在切断俄罗斯与西方技术的接触和合作。 俄罗斯经济和俄罗斯人民的发展确实倒退了一步。

    回复:@Jack D

  55. @AnotherDad
    @YetAnotherAnon


    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。
     
    再次 -

    ——乌克兰没有美国导弹。
    ——乌克兰没有美国导弹计划。
    ——乌克兰没有美军基地。
    ——乌克兰不在北约。
    ——乌克兰短期内不会被邀请加入北约。
    ——乌克兰不会在很长一段时间内加入北约——如果有的话。 它只需要一个否决权,所以基本上欧洲人必须有一个坚定的共识,“是的,这是有道理的”。 (当然,现在普京正在为目前在北约之外的其他欧洲国家达成共识。)
    - 俄罗斯很可能通过相当直接的外交来阻止乌克兰加入北约。

    -- 整个欧洲都没有美国的核导弹! 特朗普——愚蠢地(是特朗普)——取消了中导条约,但美国并没有冲出去发射导弹。
    ——美国在欧洲有五六个基地储存着核武器(炸弹)。 自50年代以来。 什么也没有变。

    - 在乌克兰东北部最远的地方,一枚(不存在的)导弹与莫斯科的距离仅比拉脱维亚西部的一枚导弹更接近......已经在北约。 更不用说圣彼得堡了——哈哈。
    ——事实上,乌克兰的(不存在的)导弹在到达俄罗斯目标的时间上与来自波罗的海或黑海的导弹在整个冷战期间可能存在的飞行时间略有不同。

    ——俄罗斯*现在*——不是假设——在大西洋部署了潜射导弹和巡航导弹 接近 对华盛顿、纽约、费城、波士顿的打击比乌克兰任何假设的(不存在的)导弹都要高。

    ——无论是俄罗斯、美国——还是任何国家——都无法切实拦截对方现有的核导弹。 因此,确切的发射地点和飞行时间——最终——或多或少无关紧要。 砰——我们都死了。

    ——俄罗斯拥有6000枚核武器。 实际上,俄罗斯是地球上第二大军事安全国家。 安全得离谱 与以前对安全性的任何理解相比。 俄罗斯实际上可以将任何对手、任何入侵者从地图上抹去。

    ——对俄罗斯的实际威胁(实际 国家)——与西方非常相似——是:
    - 俄罗斯人民的低生育率
    - 俄罗斯穆斯林人民的生育率更高
    - 更多非俄罗斯穆斯林从“斯坦”非法移民,
    - 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
    ......这些都与乌克兰无关,而且普京在乌克兰的战争可能使这些问题(俄罗斯的发展和“负担得起的家庭形成”)稍微恶化。

    ~~

    就是这样——只是为了记录。 我意识到这具有零影响。 这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。 但我有足够的自闭症来继续指出显而易见的事情。

    回复:@Jack D、@BB753、@Jack D、@Oo-ee-oo-ah-ah-ting-tang-walla-walla-bing-bang

    “美国将核武器(炸弹)储存在欧洲的五六个基地。 自50年代以来。 什么也没有变。”

    对,五角大楼从来没有对我们撒过谎!
    你能发誓现在乌克兰没有美国军事顾问和操作员吗?

    • 回复: @AnotherDad
    @ BB753


    你能发誓现在乌克兰没有美国军事顾问和操作员吗?
     
    不……那又怎样?

    直到最近,美国才有在巴基斯坦的军事顾问。 印度需要攻击它吗? 它在埃及有顾问,利比亚、苏丹和以色列需要进攻吗? 约旦、伊拉克……很多地方。

    俄罗斯人到处都有顾问。 那些国家的邻国应该攻击吗? 俄罗斯在叙利亚的顾问——它的邻国需要点亮他们吗?

    回复:@ BB753

  56. @res
    @阿农


    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。

    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf
     
    那是一本开放获取期刊(这篇文章出现在第 1 卷第 1 期)。 您是否不知道 Davide Piffer 的作品有多大争议(即不太可能被“西方主要期刊”发表)?

    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。
     
    如果你支持它,那将更有说服力。 虽然没有屏住呼吸。

    PS 你是同一个匿名者(数字不同,411 对 140)在这个线程中发表愚蠢和冒犯性的评论吗?
    https://www.unz.com/isteve/evolution-didnt-stop-with-out-of-africa/#comment-5276485

    回复:@Anon

    那是一本开放获取期刊(这篇文章出现在第 1 卷第 1 期)。

    和? 我想你不知道“开放获取”是什么意思。

    Piffer 发表在 Elsevier 上:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001087

    如果你支持它,那将更有说服力。 虽然没有屏住呼吸。

    你不如停止像一个惰性的胖子一样等待,而是阅读报纸以寻求改变?

    Ju 和 Mathieson 描述了欧洲人选择浅色皮肤,而这些中国作者建议选择深色皮肤。 经典重现性失败。 这张中国纸读起来就像是写在廉价卫生纸上并从监狱院子里走私出来的东西。 这些图表看起来像是一个使用 MS 油漆的孩子会制作的东西。

    我不敢相信他们居然说欧洲精神分裂症男性的孩子比正常男性多。 总体而言,这项中国制造研究有两个大拇指。 如果你宣传这篇论文,你还没有读过它,你就是中国宣传机器的一个被跳蚤咬过的妓女。

    不,我没有在那个帖子中发表评论,但我确实读过它。

    • 回复: @res
    @阿农


    和? 我想你不知道“开放获取”是什么意思。
     
    这意味着开放获取期刊的第 1 卷第 1 期并不完全是主流。

    不要误会我的意思。 我喜欢有像 Psych 这样的开放获取期刊。 但不要将类似的东西与“主流”混淆。

    我认为期刊影响因子可以很好地衡量期刊的“主流”程度。 我什至找不到那个期刊的影响因子。 你可以吗?
    https://researchguides.uic.edu/if/impact

    你不如停止像一个惰性的胖子一样等待,而是阅读报纸以寻求改变?
     
    Ad hominems,对与你争论的人说的最好的方式:“你赢了。” (顺便说一句,如果你想出一些对我来说甚至有点适用的东西,侮辱会更有趣;)

    Piffer 发表在 Elsevier 上:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001087
     
    回到 2015 年。自从他变得更具争议性之后,还有什么最近的事情吗? 这里也不要误会我的意思。 我认为 Davide Piffer 最近的工作是值得的。 只是不要将它与(或者假装它会更准确?)“主流”混淆。

    Ju 和 Mathieson 描述了欧洲人选择浅色皮肤,而这些中国作者建议选择深色皮肤。 经典重现性失败。
     
    我发现中文论文对此不太清楚。 他们研究了两个不同的特征(包括在补充表电子表格中使用的 ID)。
    ID140 肤色
    ID183 容易晒黑

    在论文正文中,他们这样说(重点是我的):“我们发现色素沉着、阻抗和饮食特征在不同时间尺度上持续处于强烈的选择压力下。色素沉着是人类进化研究最彻底的例子之一。巨大的时空肤色的变化反映了紫外线损伤、维生素 D 需求和热量调节之间的复杂平衡 36。 以容易晒黑为例,我们的研究结果还揭示了一个复杂的色素沉着进化史:在新石器时代之前和近代历史中,深色皮肤得到促进,但在新石器时代适应不一致。”

    如果您想就此进行真正的对话,而不仅仅是向我抛出广告,那么我会指出,我认为在欧洲等中等纬度地区选择浅色皮肤和晒黑能力是合理的。 如果你的陈述不是基于我引用的摘录,那么请详细说明你的观点。

    同样值得考虑的是气候变化(例如从新石器时代开始的温暖时期)是否会随着时间的推移影响肤色选择。
    https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171101092005.htm

    不,我没有在那个帖子中发表评论,但我确实读过它。
     
    好的。 我会注意到您的评论与该线程中的评论非常相似,并且您引用了其中一篇相同的论文。 正如我所指出的,在群体差异(就真正存在差异而言)肤色方面,争议最少。
    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118

    你们俩似乎都认为一篇关于肤色遗传选择的论文可以与一篇关于最近选择一系列特征的论文相媲美(就群体差异的争议而言),这对我来说是非常愚蠢的,我当时是希望这里只有一个愚蠢的评论者。 那好吧。

    回复:@Anon

  57. @Wizard of Oz
    An

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    回复:@Anonymous、@AnotherDad、@YetAnotherAnon、@Thea

    自从避孕药流行以来,这种育种已经持续了几十年,聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的时间也更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    假设药丸来了。 但是为什么它有这样一个 据称 大的畸形效应? (聪明的女人生的孩子少得多,阴暗的女人生的孩子多?)少生孩子,晚点生孩子真的那么“聪明”吗(相对于生孩子多,年轻时生孩子)?

    • 回复: @Wizard of Oz
    @匿名的

    抛开对“聪明”的争论,你只需要做数学,除非你不认为大多数(如果不是所有)形式的智力和积极使用它的倾向是可遗传的。 那种大脑或儿子的大脑本可以为创造现代性的革命做出贡献的女性现在通常甚至在获得医学专家资格或完成博士学位并获得一些非终身职位之前甚至不会开始赚取可观的收入。 因此,她们增加了女性的数量,她们足够聪明和谨慎,可以同时管理(并且没有宗教上的反对),并且只是选择只生一两个孩子——这是她们的祖先所没有的选择。

  58. @bomag
    @双孢菌

    我们嘲笑中国人在当年烧毁了他们的远洋勘探船,这是为某种狭隘的政治利益服务。

    现在我们正在烧毁我们的科学进步船,这样一小部分没有成就的人可以自我感觉良好。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco,@Drapetomaniac

    诚然,西方文明正在自我毁灭。 我们正在摧毁我们的核电站,关闭我们的管道,并将数十亿美元的财富输送到亚洲国家以应对所谓的气候变化……
    我们将资金错误地分配到毫无价值的项目中,我们将资金直接交给了我们在全球的敌人。 同时我们有未结订单来完成大换货。\$

  59. @Jack D
    An


    对俄罗斯(实际国家)的实际威胁——与西方非常相似——是:

    – 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
     

    美国仍然有一个不是开玩笑的技术产业。 俄罗斯拥有熟练的程序员,但他们主要致力于勒索软件和其他犯罪活动。 他们的科技行业就是个笑话。 与从地下抽油相比,创造新技术更难,因此他们更喜欢后者。 他们有什么小技术产业,普京刚刚杀了,因为那种喜欢编程的受过教育的年轻人不喜欢生活在对邻国发动侵略战争的独裁政权中,而这些人拥有可移植的技能。

    在这段视频中,我们看到了俄罗斯“最先进”的 Orlan 无人机,据推测,俄罗斯政府每架的成本约为 100,000 美元。 它由现成的西方(主要是日本)零碎组成,例如 400 美元的佳能数码单反相机,表盘粘在适当的位置,因此不会失去焦点或改变模式,并由尼龙搭扣带固定。 油箱似乎是用汽水瓶制成的。 它看起来像是一群聪明的高中生可以建造的东西。 乌克兰人说他们可以花 3,000 美元建造这个,其中大部分将花在零食和饮料上。

    https://www.youtube.com/watch?v=1sPKSMeonxg

    回复:@AnotherDad

    美国仍然有一个不是开玩笑的技术产业。 俄罗斯拥有熟练的程序员,但他们主要致力于勒索软件和其他犯罪活动。 他们的科技行业就是个笑话。

    杰克,你对俄罗斯的技术/能力太消极了。

    虽然程序员当然在那里——我的邻居将它们用于他的基于工程设计的软件业务——但这还没有结束。 中国是一个大国,在航空航天领域有着悠久的技术传统。 (这也确实是美国的强项。许多其他技术制造现在主要发生在东亚。)

    我不是一个航天人,但是——个人兴趣和在西雅图生活多年以及波音公司的股东——确实在远处关注事情。 例如:

    俄罗斯人有一个 非常 成功的火箭发动机——RD-180——继续为 ULA Altlas 5 提供动力。
    https://en.wikipedia.org/wiki/RD-180
    美国火箭发动机几乎处于劣势,直到为猎鹰 9/猎鹰重型发动机提供动力的 SpaceX Merlin 发动机。

    俄罗斯还开发了与 150/A220/Comac737 相同的 320-919/六个并排空间的现代单通道飞机。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21
    大多数订单将使用普惠发动机,因为美国/欧洲发动机是最先进的,因此大部分运营边际成本是由燃油效率驱动的。 但他们也在开发自己的引擎。

    不幸的是,普京的自负/鲁莽——是的,泽连斯基和美国安全国家的大量愚蠢行为——正在切断俄罗斯与西方科技的接触和合作。 俄罗斯经济和俄罗斯人民的发展确实倒退了一步。

    • 回复: @Jack D
    An

    MC-21 就是一个很好的例子。 首先,它比可比的西方飞机落后一两年。 即便如此,它也几乎不存在。 我认为还没有一个人在收入服务中飞行。 正在飞行的试验台使用西方 (P&W) 发动机——发动机是喷气式飞机中技术含量最高的部分。 即使在乌克兰战争之前,也没有一家西方航空公司订购过,因为它与西方产品没有竞争力。

    更重要的是,这是关键,几乎所有的子系统都是西方制造的(他们可以忘记这些是在当前制裁下提供的,这意味着即使他们可以制造发动机,他们也可以忘记生产这架飞机。 ) 来自维基:


    2009 年 2.3 月,联合技术公司的子公司 Hamilton Sundstrand 宣布将在 20 年的生产中提供 67 亿美元的发电和配电设备。 [21] 罗克韦尔柯林斯及其俄罗斯合作伙伴 Avionika 被选中为 MC-68 的航空电子设备提供供应。 [9] Honeywell、Thales 和 Elbit Systems 为航空电子设备提供 12 X 21 多功能显示器、电子飞行包、合成视觉和增强视觉系统。 MC-7 将是第一架配备主动侧杆的客机,由 UTC Aerospace Systems 提供。 [58] 它具有 Fly-By-Wire 控制。 [XNUMX] 它有一个带侧杆控制的玻璃驾驶舱和一个可选的平视显示器。

    Goodrich Corporation,也是 United Technologies 的子公司,与 Aviapribor 一起被选中提供飞行控制系统执行器。 [69] Zodiac Aerospace、Eaton 和 Meggitt 提供其他组件。 [7] 室内家具将来自 Zodiac Aerospace,由加利福尼亚州亨廷顿海滩的 C&D Zodiac 协调。 位于加利福尼亚州卡森的 Zodiac Aerospace 的创新将被纳入水和废物处理系统。
     

    如果俄罗斯人今天就开始用本土技术取代这架飞机上的所有西方技术,即使有大量的技术盗窃,他们也需要再过十年。

    在某些方面,他们在苏联的情况下会更好,因为所有的飞机技术(顺便说一句,火箭技术也是如此)都被认为是军用的,因此政府在国内复制西方产品上花费了大量资金。 但是,这假定您可以窃取西方的想法。 如果他们没有西方可以窃取,我认为他们根本无法制造现代飞机。

    回复:@Johann Ricke

  60. @AnotherDad
    @YetAnotherAnon


    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。
     
    再次 -

    ——乌克兰没有美国导弹。
    ——乌克兰没有美国导弹计划。
    ——乌克兰没有美军基地。
    ——乌克兰不在北约。
    ——乌克兰短期内不会被邀请加入北约。
    ——乌克兰不会在很长一段时间内加入北约——如果有的话。 它只需要一个否决权,所以基本上欧洲人必须有一个坚定的共识,“是的,这是有道理的”。 (当然,现在普京正在为目前在北约之外的其他欧洲国家达成共识。)
    - 俄罗斯很可能通过相当直接的外交来阻止乌克兰加入北约。

    -- 整个欧洲都没有美国的核导弹! 特朗普——愚蠢地(是特朗普)——取消了中导条约,但美国并没有冲出去发射导弹。
    ——美国在欧洲有五六个基地储存着核武器(炸弹)。 自50年代以来。 什么也没有变。

    - 在乌克兰东北部最远的地方,一枚(不存在的)导弹与莫斯科的距离仅比拉脱维亚西部的一枚导弹更接近......已经在北约。 更不用说圣彼得堡了——哈哈。
    ——事实上,乌克兰的(不存在的)导弹在到达俄罗斯目标的时间上与来自波罗的海或黑海的导弹在整个冷战期间可能存在的飞行时间略有不同。

    ——俄罗斯*现在*——不是假设——在大西洋部署了潜射导弹和巡航导弹 接近 对华盛顿、纽约、费城、波士顿的打击比乌克兰任何假设的(不存在的)导弹都要高。

    ——无论是俄罗斯、美国——还是任何国家——都无法切实拦截对方现有的核导弹。 因此,确切的发射地点和飞行时间——最终——或多或少无关紧要。 砰——我们都死了。

    ——俄罗斯拥有6000枚核武器。 实际上,俄罗斯是地球上第二大军事安全国家。 安全得离谱 与以前对安全性的任何理解相比。 俄罗斯实际上可以将任何对手、任何入侵者从地图上抹去。

    ——对俄罗斯的实际威胁(实际 国家)——与西方非常相似——是:
    - 俄罗斯人民的低生育率
    - 俄罗斯穆斯林人民的生育率更高
    - 更多非俄罗斯穆斯林从“斯坦”非法移民,
    - 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
    ......这些都与乌克兰无关,而且普京在乌克兰的战争可能使这些问题(俄罗斯的发展和“负担得起的家庭形成”)稍微恶化。

    ~~

    就是这样——只是为了记录。 我意识到这具有零影响。 这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。 但我有足够的自闭症来继续指出显而易见的事情。

    回复:@Jack D、@BB753、@Jack D、@Oo-ee-oo-ah-ah-ting-tang-walla-walla-bing-bang

    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。

    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的余地,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(就像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    • 谢谢: Wizard of Oz
    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。
     
    那么这些明显的缺陷是什么,你对它们的原因和治疗有什么想法吗?

    回复:@Jack D

    , @Mark G.
    @杰克D


    俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。
     
    谢谢你。 试图将普京描绘成一个腐败的专制统治者,而不是我们腐败的统治小丑,这与现实不符。 美国联邦政府政策的目标应该是保护国家免受可能的入侵。 这需要军队。 然而,我们现在所拥有的远远超出了实现这一目标所需的规模,因为一百年前,美国改变了其目标,“让世界对民主安全”。 该政策主要只使军工联合体受益,而不是普通美国公民。

    在我们拥有 800 万亿美元的国债并且每年又增加数千亿美元的时代,这种政策是不可持续的。 需要大幅削减开支。 随着婴儿潮一代的退休,将很难大幅削减社会保障和医疗保险。 随着利率被提高以对抗通货膨胀,国债的利息支付可能会增加。 需要削减每年 XNUMX 亿美元的军事预算。

    很多焦点都放在谁更糟,普京或泽连斯基。 如果您了解美国政府的正确目标是保护国家免受外国入侵,而这是我们现在所能负担的,那么在地球另一端的地区冲突中谁是坏人就无关紧要了。 在对陷入本不应该发生的入侵中的乌克兰人民表示同情的同时,我们的主要外交政策目标不应该是卷入与俄罗斯的重大战争。 然后可以投入更多精力来关注这里的主要国内问题,例如失控的通货膨胀、政府支出、犯罪和非法移民。
    , @vinteuil
    @杰克D

    谢谢,杰克 D,你这个令人惊讶的人,为这个非凡的宣言。

    , @Anonymous
    @杰克D

    仅仅六个月左右之前,你对乌克兰人的性格、行为和能力做出与你现在对俄罗斯人所做的完全相同的尖刻、冷嘲热讽的贬损评论,你感到高兴和自豪。
    现在在突然的神奇转变中,乌克兰人是“好人”,所有的甜蜜和光明!

    人们不知道这是否表明您的性格非常糟糕,或者是一种不惜一切代价证明一个观点的内在冲动的表现,更不用说诽谤和废话了。

    回复:@ J.Ross,@ Jack D

    , @gT
    @杰克D

    使用《枪炮、病菌和钢铁》一书中的论点,农业和畜牧业在公元前 8500 年左右在世界新月沃地东地中海一侧开始。 最古老的巨石出现在土耳其南部(新月沃地),可追溯到公元前 9500 年。 所以文明、文字和车轮都起源于这个地区。

    农业、畜牧业、文明、车轮,都向西传播,先是埃及,然后是希腊,然后是罗马,然后是欧洲。 然后,英国在他们得到的基础上再接再厉,开始了工业革命。

    白人欧洲探险家手头有美洲、非洲、亚洲和南极的地图,他们用这些地图“发现”了新大陆,真正开启了现代世界。 谁绘制了这些地图是未知的,特别是因为其中一些地图描绘了在冰河时代海平面较低时出现的景观。

    俄罗斯也受益于新月沃地的文明,俄罗斯和德国一样,也受益于工业革命。 俄罗斯建立在它的基础上,现在拥有世界上最好的坦克和导弹。

    就目前情况而言,俄罗斯拥有生存所需的所有农业和天然气/石油资源,而世界其他地区则需要俄罗斯的农业和天然气/石油产出。 因此,按理说,俄罗斯在不久的将来会处于有利地位。 相比之下,西方把所有的制造业和工业生产都交给了中国,把土地交给了任何想进入中国边境的人。 俄罗斯可以生存,因此俄罗斯是优越的,另一方面,西方需要一个奇迹来保持完整和相关。

  61. @Jack D
    An


    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。
     
    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的空间,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是因为从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    回复:@Anonymous、@Mark G.、@vinteuil、@Anonymous、@gT

    这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。

    那么这些明显的缺陷是什么,你对它们的原因和治疗有什么想法吗?

    • 回复: @Jack D
    @匿名的

    当然,缺点是少数人有很多钱和权力,而很多人很少有钱或权力,有钱有势的人虐待穷人和无能为力的人。

    原因是虽然上帝创造了所有人在尊严上平等,但他并没有创造他们在智力、野心或权力意志上都平等。 因此,在每一个曾经存在过的社会中,少数人最终获得了很多金钱和权力,而许多人最终获得了很少的金钱或权力。

    治愈方法是让上帝重新开始,这一次让所有人不仅在尊严上平等,而且实际上完全平等。 然而,在洪水之后,上帝向人类承诺,他将永远不会再毁灭人类,至少是通过水来毁灭人类,所以我们被困在我们所拥有的人类身上。 因此,生命是一种无法治愈的疾病,我们都注定要忍受一生的痛苦。 没有人活着出来。

    回复:@vinteuil、@Anonymous

  62. @AnotherDad
    @杰克D


    美国仍然有一个不是开玩笑的技术产业。 俄罗斯拥有熟练的程序员,但他们主要致力于勒索软件和其他犯罪活动。 他们的科技行业就是个笑话。
     
    杰克,你对俄罗斯的技术/能力太消极了。

    虽然程序员当然在那里——我的邻居将它们用于他的基于工程设计的软件业务——但这还没有结束。 中国是一个大国,在航空航天领域有着悠久的技术传统。 (这也确实是美国的强项。许多其他技术制造现在主要发生在东亚。)

    我不是一个航天人,但是——个人兴趣和在西雅图生活多年,并且是波音公司的股东——确实在远处关注事情。 例如:

    俄罗斯人有一个 非常 成功的火箭发动机——RD-180——继续为 ULA Altlas 5 提供动力。
    https://en.wikipedia.org/wiki/RD-180
    美国火箭发动机几乎处于劣势,直到为猎鹰 9/猎鹰重型发动机提供动力的 SpaceX Merlin 发动机。

    俄罗斯还开发了与 150/A220/Comac737 相同的 320-919/六个并排空间的现代单通道飞机。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21
    大多数订单将使用普惠发动机,因为美国/欧洲发动机是最先进的,因此大部分运营边际成本是由燃油效率驱动的。 但他们也在开发自己的引擎。

    不幸的是,普京的自负/鲁莽——是的,泽连斯基和美国安全国家的大量愚蠢行为——正在切断俄罗斯与西方技术的接触和合作。 俄罗斯经济和俄罗斯人民的发展确实倒退了一步。

    回复:@Jack D

    MC-21 就是一个很好的例子。 首先,它比可比的西方飞机落后一两年。 即便如此,它也几乎不存在。 我认为还没有一个人在收入服务中飞行。 正在飞行的试验台使用西方 (P&W) 发动机——发动机是喷气式飞机中技术含量最高的部分。 即使在乌克兰战争之前,也没有一家西方航空公司订购过,因为它与西方产品没有竞争力。

    更重要的是,这是关键,几乎所有的子系统都是西方制造的(他们可以忘记这些是在当前制裁下提供的,这意味着即使他们可以制造发动机,他们也可以忘记生产这架飞机。 ) 来自维基:

    2009 年 2.3 月,联合技术公司的子公司 Hamilton Sundstrand 宣布将在 20 年的生产中提供 67 亿美元的发电和配电设备。 [21] 罗克韦尔柯林斯及其俄罗斯合作伙伴 Avionika 被选中为 MC-68 的航空电子设备提供供应。 [9] Honeywell、Thales 和 Elbit Systems 为航空电子设备提供 12 X 21 多功能显示器、电子飞行包、合成视觉和增强视觉系统。 MC-7 将是第一架配备主动侧杆的客机,由 UTC Aerospace Systems 提供。 [58] 它具有 Fly-By-Wire 控制。 [XNUMX] 它有一个带侧杆控制的玻璃驾驶舱和一个可选的平视显示器。

    Goodrich Corporation,也是 United Technologies 的子公司,与 Aviapribor 一起被选中提供飞行控制系统执行器。 [69] Zodiac Aerospace、Eaton 和 Meggitt 提供其他组件。 [7] 室内家具将来自 Zodiac Aerospace,由加利福尼亚州亨廷顿海滩的 C&D Zodiac 协调。 位于加利福尼亚州卡森的 Zodiac Aerospace 的创新将被纳入水和废物处理系统。

    如果俄罗斯人今天就开始用本土技术取代这架飞机上的所有西方技术,即使有大量的技术盗窃,他们也需要再过十年。

    在某些方面,他们在苏联的情况下会更好,因为所有的飞机技术(顺便说一句,火箭技术也是如此)都被认为是军用的,因此政府在国内复制西方产品上花费了大量资金。 但是,这假定您可以窃取西方的想法。 如果他们没有西方可以窃取,我认为他们根本无法制造现代飞机。

    • 回复: @Johann Ricke
    @杰克D


    在某些方面,他们在苏联的情况下会更好,因为所有的飞机技术(顺便说一句,火箭技术也是如此)都被认为是军用的,因此政府在国内复制西方产品上花费了大量资金。
     
    用军事术语来说,当然。 但是俄罗斯人在苏联军队上花费了至少 1/3 的经济,这因过度的军费开支加上完全取消市场机制而变得微不足道。 这就是为什么俄罗斯平民过得像穷光蛋一样——他们是穷光蛋。 不管当今俄罗斯有什么缺陷,它的经济至少是基于市场信号而不是中央计划者的缺陷本能,而苏联时代的“军事工业综合体”并没有吞噬剩余的私营部门。

    回复:@Steve Sailer

  63. @Wizard of Oz
    An

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    回复:@Anonymous、@AnotherDad、@YetAnotherAnon、@Thea

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    谢谢巫师。

    除了移民之外,这是西方危机中最显着的事实——他们真的是一拳二打。

    主流——带有少数派——胡说八道。 但这里甚至没有讨论太多。

    • 谢谢: Wizard of Oz
  64. @Anonymous
    @科维努斯

    当我们进化为直立行走时,我们是否贬低了我们的物种?

    回复:@Corvinus,@Reg Cæsar

    不合你意。 再试一次。

  65. @Anonymous
    @杰克D


    这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。
     
    那么这些明显的缺陷是什么,你对它们的原因和治疗有什么想法吗?

    回复:@Jack D

    当然,缺点是少数人有很多钱和权力,而很多人很少有钱或权力,有钱有势的人虐待穷人和无能为力的人。

    原因是虽然上帝创造了所有人在尊严上平等,但他并没有创造他们在智力、野心或权力意志上都平等。 因此,在每一个曾经存在过的社会中,少数人最终获得了很多金钱和权力,而许多人最终获得了很少的金钱或权力。

    治愈方法是让上帝重新开始,这一次让所有人不仅在尊严上平等,而且实际上完全平等。 然而,在洪水之后,上帝向人类承诺,他将永远不会再毁灭人类,至少是通过水来毁灭人类,所以我们被困在我们所拥有的人类身上。 因此,生命是一种无法治愈的疾病,我们都注定要忍受一生的痛苦。 没有人活着出来。

    • 回复: @vinteuil
    @杰克D


    ...而上帝创造了所有在尊严上平等的人...
     
    Jeezus,Jack——你不觉得输入这些可笑的虔诚而感到羞耻吗?
    , @Anonymous
    @杰克D

    没有洪水毁灭所有人类。

    这从来没有发生过。

  66. Gregory Cochran 放弃写博客了吗? 西部猎人地址现在是一个中文网站。

    • 回复: @Steve Sailer
    @SIMP简化

    23 年 2022 月 XNUMX 日在 West Hunter 的新职位:

    https://westhunt.wordpress.com/

    回复:@SIMP simp,@The truth 是个吹牛的混蛋

  67. @Wizard of Oz
    An

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    回复:@Anonymous、@AnotherDad、@YetAnotherAnon、@Thea

    自 2015 年以来,英国只为 1 岁和 2 岁的孩子支付福利,如果维持这一政策,将在一小部分扭转避孕药后的灾难,即聪明的女性攻读研究生学位,而她们的姐妹则去议会大厦和居家生活。

    然而,只有选举工党政府才能看到该政策被废弃并且不合时宜的现象继续存在。 它已经存在了 7 年,而服用避孕药后的 50 多年是不正常的。

    我讨厌鲍里斯,他目前通过尽可能延长乌克兰战争来继续执政,但如果他去,政策也会如此。

    • 回复: @Wizard of Oz
    @YetAnotherAnon

    关于 Boris et pêre 可以说的最好的事情是,从长远来看,如果只有大脑被利用到正确的职业上,他们的生殖实践可能会得到回报。

    我不知道 2 个孩子的限制是鲍里斯的。

    多年前,我告诉我熟知的一位相当聪明的澳大利亚联邦财政部长,他至少应该为有孩子的毕业生女性提供 HECS 救济,但他轻率而沾沾自喜地说那将是“精英主义”。 (HECS 是高等教育供款计划,一项不是特别繁重的学生贷款计划,尽管我家里没有人利用它)。 我曾提出一个论点,即我们越来越多地鼓励聪明的女性在 30 岁之前获得职业资格。 不幸的是,他可能觉得有必要对 udea 做出如此肤浅的拒绝,因为在预算后的早餐会议上有相当多的听众,尽管大部分是他自己的政党。

    回复:@YetAnotherAnon

  68. 在过去的 100 年里,基因选择爆炸式增长,尤其是在北美,已经看到了针对蓝眼睛和金发等白色特征的选择。 与色素沉着和身体测量相关的特征在整个 20 世纪都表现出强烈的选择信号。 一百年前,美国一半的人口有蓝眼睛,而今天只有六分之一的美国人有蓝眼睛。

    蓝眼睛在美国儿童中越来越少见。 虽然下降已经酝酿了一个世纪,但过去几十年的暴跌却以惊人的速度发生。 50 世纪初出生的美国人中约有 20% 有蓝眼睛,而今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。

    • 回复: @Anonymous
    @Travis

    你所描述的不是遗传选择,而是遗传淹没,因为 150 年来从头发和眼睛颜色频率较深的国家大规模迁移。

    毕竟,没有人“选择反对”蓝眼睛。 看看美国总统、参议员和电影明星如何继续保持压倒性的蓝眼睛,与更黑暗的群众相比。

    回复:@Travis

    , @res
    @Travis


    蓝眼睛在美国儿童中越来越少见。 虽然下降已经酝酿了一个世纪,但过去几十年的暴跌却以惊人的速度发生。 50 世纪初出生的美国人中约有 20% 有蓝眼睛,而今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。
     
    这是一个令人难以置信的统计数据。 谢谢!

    这是 2006 年的《纽约时报》。
    https://www.nytimes.com/2006/10/18/world/americas/18iht-web.1018eyes.3199975.html

    拉齐布随后发表了一篇简短的文章。
    https://www.unz.com/gnxp/blue-eyes-going-extinct-passing-of-the-great-race/

    以及带有摘要的基础 2002 研究。
    https://www.researchgate.net/publication/8332642_Cohort_effects_in_a_genetically_determined_trait_Eye_colour_among_US_whites

    虽然眼睛颜色的遗传可能是多基因的,但蓝眼睛颜色被认为遵循类似于隐性特征的遗传模式。 因此,蓝眼睛的流行率与年龄相关的差异是出乎意料的。 本研究探讨了美国白人人群中蓝眼睛颜色流行率的出生队列差异的发现和解释。 分析了第一次(1971-1975 年)和第三次(1988-1994 年)美国国家健康和营养检查调查(NHANES-I 和 NHANES-III)的数据,这是对美国人口的全国代表性调查。 分析了出生队列的眼睛颜色流行趋势以及根据眼睛颜色的死亡率。 对美国人口普查数据(1980 年)进行了检查,以探索血统的队列差异和血统的分类交配。 在 NHANES-III 中,57.4 年至 95 年间出生的非西班牙裔白人中蓝眼睛的患病率为 50.1%(64.7% CI:1899-1905),而出生于 33.8 年的个体为 95%(31.3% CI:36.5-1936) 1951 年至 XNUMX 年之间。没有发现生存率和眼睛颜色之间存在关联,对于主要血统也没有明显的队列效应。 然而,人口普查数据中仅报告一个祖先的比例随着连续出生队列而下降。 在美国白人人群中发现了蓝眼流行率的队列效应。 一种可能的解释是,按血统减少分类交配的长期趋势是可能的。
     
    最后一句话很耐人寻味。

    您对这部分评论有参考吗?

    今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。
     
    PS 在搜索此评论的参考资料时,我遇到了这本 2020 年的书,它与 iSteve 的整个帖子高度相关(尽管不是您的评论)。 看起来它只有 12 美元的电子书。
    钟形曲线:人类基因的快速变化
    https://play.google.com/store/books/details/The_Bell_Curves_Rapid_Genetic_Change_in_Humans?id=s1rsDwAAQBAJ&hl=en_US&gl=US

    在本书中,作者迈克尔·明格罗尼(Michael Mingroni)描述了一个科学假设,该假设表明,由于城市化和人口流动等人口变化,人类正在经历快速的基因变化。 就在两个世纪前,现在世界工业化地区的人们住在小城镇和村庄里的情况要普遍得多。 由于他们相对孤立,过去的每个村庄都会构成自己独特的基因库。 人们向城市的流动导致了这些基因库的混合。 植物和动物育种者早就知道,一个物种的遗传不同品系的杂交会导致各种性状发生巨大而快速的变化。 杂交的后代,称为杂种,通常比产生杂种的亲本品系更大更快。 同样的效果也可能发生在我们自己的物种中。 这种遗传效应的技术术语,通常称为杂种优势,是杂种优势。 一些研究已经以增加的遗传杂合性的形式记录了预期的遗传变化。 这些遗传变化提供了导致身高、生长速度、智商等特征趋势的可能原因。 他们还可以解释自闭症、哮喘、近视等疾病的趋势。 因为它涉及基因组中所有基因的混合,杂种优势可以解释多个平行趋势的发生。 因为它依赖于现有遗传物质的混合,杂种优势可以解释趋势的非常快的步伐。 最重要的是,因为它是一种遗传机制,杂种优势可以解释为什么各种性状和条件似乎总是受到遗传因素的强烈影响,而不是环境因素。 也就是说,它可以解释它们的高遗传力。 书中解释了这个假设,列出了检验它的方法,并探讨了它的一些潜在影响。

     

  69. @Anonymous
    @绿野仙踪


    自从避孕药流行以来,这种育种已经持续了几十年,聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的时间也更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。
     
    假设药丸来了。 但是为什么它有这样一个 据称 大的畸形效应? (聪明的女人生的孩子少得多,阴暗的女人生的孩子多?)少生孩子,晚点生孩子真的那么“聪明”吗(相对于生孩子多,年轻时生孩子)?

    回复:@绿野仙踪

    撇开对“聪明”的争论,你只需要做数学,除非你不认为大多数(如果不是所有)形式的智力和积极使用它的倾向是可遗传的。 那种大脑或儿子的大脑本可以为创造现代性的革命做出贡献的女性现在通常甚至在获得医学专家资格或完成博士学位并获得一些非终身职位之前甚至不会开始赚取可观的收入。 因此,她们增加了女性的数量,她们足够聪明和谨慎,能够同时控制(并且没有宗教上的反对),并且只是选择只生一两个孩子——这是她们的祖先无法选择的。

  70. @Jack D
    An

    MC-21 就是一个很好的例子。 首先,它比可比的西方飞机落后一两年。 即便如此,它也几乎不存在。 我认为还没有一个人在收入服务中飞行。 正在飞行的试验台使用西方 (P&W) 发动机——发动机是喷气式飞机中技术含量最高的部分。 即使在乌克兰战争之前,也没有一家西方航空公司订购过,因为它与西方产品没有竞争力。

    更重要的是,这是关键,几乎所有的子系统都是西方制造的(他们可以忘记这些是在当前制裁下提供的,这意味着即使他们可以制造发动机,他们也可以忘记生产这架飞机。 ) 来自维基:


    2009 年 2.3 月,联合技术公司的子公司 Hamilton Sundstrand 宣布将在 20 年的生产中提供 67 亿美元的发电和配电设备。 [21] 罗克韦尔柯林斯及其俄罗斯合作伙伴 Avionika 被选中为 MC-68 的航空电子设备提供供应。 [9] Honeywell、Thales 和 Elbit Systems 为航空电子设备提供 12 X 21 多功能显示器、电子飞行包、合成视觉和增强视觉系统。 MC-7 将是第一架配备主动侧杆的客机,由 UTC Aerospace Systems 提供。 [58] 它具有 Fly-By-Wire 控制。 [XNUMX] 它有一个带侧杆控制的玻璃驾驶舱和一个可选的平视显示器。

    Goodrich Corporation,也是 United Technologies 的子公司,与 Aviapribor 一起被选中提供飞行控制系统执行器。 [69] Zodiac Aerospace、Eaton 和 Meggitt 提供其他组件。 [7] 室内家具将来自 Zodiac Aerospace,由加利福尼亚州亨廷顿海滩的 C&D Zodiac 协调。 位于加利福尼亚州卡森的 Zodiac Aerospace 的创新将被纳入水和废物处理系统。
     

    如果俄罗斯人今天就开始用本土技术取代这架飞机上的所有西方技术,即使有大量的技术盗窃,他们也需要再过十年。

    在某些方面,他们在苏联的情况下会更好,因为所有的飞机技术(顺便说一句,火箭技术也是如此)都被认为是军用的,因此政府在国内复制西方产品上花费了大量资金。 但是,这假定您可以窃取西方的想法。 如果他们没有西方可以窃取,我认为他们根本无法制造现代飞机。

    回复:@Johann Ricke

    在某些方面,他们在苏联的情况下会更好,因为所有的飞机技术(顺便说一句,火箭技术也是如此)都被认为是军用的,因此政府在国内复制西方产品上花费了大量资金。

    用军事术语来说,当然。 但是俄罗斯人在苏联军队上花费了至少 1/3 的经济,这因过度的军费开支加上完全取消市场机制而变得微不足道。 这就是为什么俄罗斯平民过着像穷光蛋一样的生活——他们是穷光蛋。 不管当今俄罗斯有什么缺陷,它的经济至少是基于市场信号而不是中央计划者的缺陷本能,苏联时代的“军事工业综合体”并没有吞噬剩余的私营部门。

    • 回复: @Steve Sailer
    @约翰·里克(Johann Ricke)

    中央情报局概况说,俄罗斯将其国内生产总值的 4.0% 用于军事。 谁知道这是不是真的,但以冷战的标准来看是微不足道的。

  71. @AndrewR
    彼得·阿库利耶夫(Peter Akuleyev)

    好吧,欧洲人似乎不太喜欢俄罗斯人,所以俄罗斯人一定很讨厌

    回复:@Anonymous

    法国传统上对俄罗斯友好。 值得注意的是,马克龙是普京唯一信任的欧洲领导人。

    • 回复: @Anonymous
    @匿名的

    嗯嗯。

    他们在 1850 年代使俄罗斯人在克里米亚变得僵硬。
    当然,拿破仑早在 1800 年代就造成了很多麻烦。

    法国人总是指责英国人是欧洲的伟大破坏者、麻烦制造者和诡计多端、冷血算计、自私自利的机会主义者。

    但事实上,对这些事情有罪的总是法国人——英国人只是理解他们的比赛并且打得更好。

  72. @Jack D
    An


    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。
     
    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的空间,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是因为从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    回复:@Anonymous、@Mark G.、@vinteuil、@Anonymous、@gT

    俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    谢谢你。 试图将普京描绘成一个腐败的专制统治者,而不是我们腐败的统治小丑,这与现实不符。 美国联邦政府政策的目标应该是保护国家免受可能的入侵。 这需要军队。 然而,我们现在拥有的规模远大于实现这一目标所需的规模,因为一百年前,美国改变了其目标,“让世界对民主安全”。 该政策主要只使军工联合体受益,而不是普通美国公民。

    在我们拥有 800 万亿美元的国债并且每年又增加数千亿美元的时代,这种政策是不可持续的。 需要大幅削减开支。 随着婴儿潮一代的退休,将很难大幅削减社会保障和医疗保险。 随着利率被提高以对抗通货膨胀,国债的利息支付可能会增加。 需要削减每年 XNUMX 亿美元的军事预算。

    很多焦点都放在谁更糟,普京或泽连斯基。 如果您了解美国政府的正确目标是保护国家免受外国入侵,而这是我们现在所能负担的,那么在地球另一端的地区冲突中谁是坏人就无关紧要了。 在对陷入本不应该发生的入侵中的乌克兰人民表示同情的同时,我们的主要外交政策目标不应该是卷入与俄罗斯的重大战争。 然后可以投入更多精力来关注这里的主要国内问题,例如失控的通货膨胀、政府支出、犯罪和非法移民。

    • 同意: duncsbaby, vinteuil
  73. @BB753
    An

    “美国在欧洲的五六个基地拥有核武器(炸弹)。自 50 年代以来一直如此。一切都没有改变。”

    对,五角大楼从来没有对我们撒过谎!
    你能发誓现在乌克兰没有美国军事顾问和操作员吗?

    回复:@AnotherDad

    你能发誓现在乌克兰没有美国军事顾问和操作员吗?

    不……那又怎样?

    直到最近,美国才有在巴基斯坦的军事顾问。 印度需要攻击它吗? 它在埃及有顾问,利比亚、苏丹和以色列需要进攻吗? 约旦、伊拉克……很多地方。

    俄罗斯人到处都有顾问。 那些国家的邻国应该攻击吗? 俄罗斯在叙利亚的顾问——它的邻国需要点亮他们吗?

    • 回复: @BB753
    An

    在战争期间,外国顾问和运营商将被视为敌对者。

  74. @YetAnotherAnon
    @警报者

    “Soylent Green 的未来不是设定在 2022 年吗?”

    前两天的卫报:

    https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/19/sea-farmed-supercrop-how-seaweed-could-transform-the-way-we-live


    Steinhagen 还坚信,这种植物——长期以来在英国海岸被当作“绿色紫菜”食用——可以成为一种更可持续的大豆替代品。 海莴苣不利用稀缺的土地和淡水资源。

    “没有其他选择,”她后来说,在 Tjärnö 海洋实验室温室外的长凳上。 “气候变化正在影响我们的大部分作物系统,我们迫切需要新的生产。 我们无法扩展陆地农田——所以我们需要进入海洋。”

    它不仅仅是一种蛋白质来源。 随着我们转向以生物而非化石燃料为基础的经济,海藻可以提供我们需要的许多化合物。
     

    回复:@Bill Jones,@AnotherDad

    “Soylent Green 的未来不是定在 2022 年吗?”

    我不会排队。

    我写下了那些张贴这些恐吓的人的地址——不仅仅是一个六个口号!——院子里的标志。

    如果超市卖光了,我知道我可以在哪里找到新鲜的肉。

  75. @Jack D
    An


    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。
     
    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的空间,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是因为从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    回复:@Anonymous、@Mark G.、@vinteuil、@Anonymous、@gT

    谢谢,杰克 D,你这个令人惊讶的人,为这个非凡的宣言。

  76. @Jack D
    @匿名的

    当然,缺点是少数人有很多钱和权力,而很多人很少有钱或权力,有钱有势的人虐待穷人和无能为力的人。

    原因是虽然上帝创造了所有人在尊严上平等,但他并没有创造他们在智力、野心或权力意志上都平等。 因此,在每一个曾经存在过的社会中,少数人最终获得了很多金钱和权力,而许多人最终获得了很少的金钱或权力。

    治愈方法是让上帝重新开始,这一次让所有人不仅在尊严上平等,而且实际上完全平等。 然而,在洪水之后,上帝向人类承诺,他将永远不会再毁灭人类,至少是通过水来毁灭人类,所以我们被困在我们所拥有的人类身上。 因此,生命是一种无法治愈的疾病,我们都注定要忍受一生的痛苦。 没有人活着出来。

    回复:@vinteuil、@Anonymous

    ......而上帝创造了所有在尊严上平等的人......

    Jeezus,Jack——你不羞于输入这些可笑的虔诚吗?

  77. @AnotherDad
    @YetAnotherAnon


    我很遗憾看到我普遍同意表达“这十年的希特勒模因”的评论者。 没有一个俄罗斯领导人可以在乌克兰接受美国的导弹。
     
    再次 -

    ——乌克兰没有美国导弹。
    ——乌克兰没有美国导弹计划。
    ——乌克兰没有美军基地。
    ——乌克兰不在北约。
    ——乌克兰短期内不会被邀请加入北约。
    ——乌克兰不会在很长一段时间内加入北约——如果有的话。 它只需要一个否决权,所以基本上欧洲人必须有一个坚定的共识,“是的,这是有道理的”。 (当然,现在普京正在为目前在北约之外的其他欧洲国家达成共识。)
    - 俄罗斯很可能通过相当直接的外交来阻止乌克兰加入北约。

    -- 整个欧洲都没有美国的核导弹! 特朗普——愚蠢地(是特朗普)——取消了中导条约,但美国并没有冲出去发射导弹。
    ——美国在欧洲有五六个基地储存着核武器(炸弹)。 自50年代以来。 什么也没有变。

    - 在乌克兰东北部最远的地方,一枚(不存在的)导弹与莫斯科的距离仅比拉脱维亚西部的一枚导弹更接近......已经在北约。 更不用说圣彼得堡了——哈哈。
    ——事实上,乌克兰的(不存在的)导弹在到达俄罗斯目标的时间上与来自波罗的海或黑海的导弹在整个冷战期间可能存在的飞行时间略有不同。

    ——俄罗斯*现在*——不是假设——在大西洋部署了潜射导弹和巡航导弹 接近 对华盛顿、纽约、费城、波士顿的打击比乌克兰任何假设的(不存在的)导弹都要高。

    ——无论是俄罗斯、美国——还是任何国家——都无法切实拦截对方现有的核导弹。 因此,确切的发射地点和飞行时间——最终——或多或少无关紧要。 砰——我们都死了。

    ——俄罗斯拥有6000枚核武器。 实际上,俄罗斯是地球上第二大军事安全国家。 安全得离谱 与以前对安全性的任何理解相比。 俄罗斯实际上可以将任何对手、任何入侵者从地图上抹去。

    ——对俄罗斯的实际威胁(实际 国家)——与西方非常相似——是:
    - 俄罗斯人民的低生育率
    - 俄罗斯穆斯林人民的生育率更高
    - 更多非俄罗斯穆斯林从“斯坦”非法移民,
    - 技术/经济发展,以避免被中国人大大超越——并受制于——中国人
    ......这些都与乌克兰无关,而且普京在乌克兰的战争可能使这些问题(俄罗斯的发展和“负担得起的家庭形成”)稍微恶化。

    ~~

    就是这样——只是为了记录。 我意识到这具有零影响。 这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。 但我有足够的自闭症来继续指出显而易见的事情。

    回复:@Jack D、@BB753、@Jack D、@Oo-ee-oo-ah-ah-ting-tang-walla-walla-bing-bang

    总的来说,我认为你是一个了不起的海报和出色的评论员,但在这个特定的背景下,我认为你对这些说法一无所知。 我的意思不是讽刺的意思,我的意思是严格意义上的。 我不认为你,无论是通过职业还是从属关系,都不知道各国的导弹数量,也不知道导弹指挥部的未来意图。

    至于“基地”,那是一种问题。 有多少人做一个“基地”? 乌克兰有众所周知且非常引人注目的军队存在。 在入侵之前,他们到处都是 Instagram(大概是作为绊线或清洁剂)。 毫无疑问,乌克兰东部拥有一支强大的美军队伍。 (奇怪的是,这种策略只有美国。我看不到 USN 或 USMC 的存在)。

    有强有力的间接证据表明,马里乌波尔有北约高级“顾问”(可能是法国人)。 在被击落的非常小的直升机(即不带走大量人员)上进行了几次“自杀式任务”直升机救援工作。 已证实在烧毁的 APC 中发现了外籍军团贝雷帽。 “没有基地”在北约在乌克兰东部行动的特殊背景下是没有意义的。 整个地方都是一个基地

  78. @Anon
    @res

    那是一本开放获取期刊(这篇文章出现在第 1 卷第 1 期)。
     

    和? 我认为您不知道“开放访问”是什么意思。


    Piffer 发表在 Elsevier 上:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001087


    如果你支持它,那将更有说服力。 虽然没有屏住呼吸。
     
    你不如停止像一个惰性的胖子一样等待,而是阅读报纸以寻求改变?

    Ju 和 Mathieson 描述了欧洲人选择浅色皮肤,而这些中国作者建议选择深色皮肤。 经典重现性失败。 这张中国纸读起来就像是写在廉价卫生纸上并从监狱院子里走私出来的东西。 这些图表看起来像是一个使用 MS 油漆的孩子会制作的东西。

    我不敢相信他们居然说欧洲精神分裂症男性的孩子比正常男性多。 总体而言,这项“中国制造”研究有两个大拇指。 如果你宣传这篇文章,你还没有读过它,你就是中国宣传机器的一个被跳蚤咬过的妓女。

    不,我没有在那个帖子中发表评论,但我确实读过它。

    回复:@res

    和? 我想你不知道“开放获取”是什么意思。

    这意味着开放获取期刊的第 1 卷第 1 期并不完全是主流。

    不要误会我的意思。 我喜欢有像 Psych 这样的开放获取期刊。 但不要将此类内容与“主流”混淆。

    我认为期刊影响因子可以很好地衡量期刊的“主流”程度。 我什至找不到那个期刊的影响因子。 你可以吗?
    https://researchguides.uic.edu/if/impact

    你不如停止像一个惰性的胖子一样等待,而是阅读报纸以寻求改变?

    Ad hominems,对与你争论的人说的最好的方式:“你赢了。” (顺便说一句,如果你想出一些对我来说甚至有点适用的东西,侮辱会更有趣;)

    Piffer 发表在 Elsevier 上:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001087

    回到 2015 年。自从他变得更具争议性之后,还有什么最近的事情吗? 这里也不要误会我的意思。 我认为 Davide Piffer 最近的工作是值得的。 只是不要将它与(或者假装它会更准确?)“主流”混淆。

    Ju 和 Mathieson 描述了欧洲人选择浅色皮肤,而这些中国作者建议选择深色皮肤。 经典重现性失败。

    我发现中文论文对此不太清楚。 他们研究了两个不同的特征(包括在补充表电子表格中使用的 ID)。
    ID140 肤色
    ID183 容易晒黑

    在论文正文中,他们这样说(强调我的):“我们发现色素沉着、阻抗和饮食特征在不同时间尺度上持续处于强烈的选择压力下。 色素沉着是人类进化研究最彻底的例子之一。 肤色的巨大时空变化反映了紫外线损伤、维生素 D 需求和热量调节之间的复杂平衡 36。 以容易晒黑为例,我们的研究结果还揭示了色素沉着的复杂进化史:深色皮肤在新石器时代之前和近代历史中得到促进,但在新石器时代适应不一致。”

    如果您想就此进行真正的对话,而不仅仅是向我抛出广告,那么我会指出,我认为在欧洲等中等纬度地区选择浅色皮肤和晒黑能力是合理的。 如果你的陈述不是基于我引用的摘录,那么请详细说明你的观点。

    同样值得考虑的是气候变化(例如从新石器时代开始的温暖时期)是否会随着时间的推移影响肤色选择。
    https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171101092005.htm

    不,我没有在那个帖子中发表评论,但我确实读过它。

    好的。 我会注意到您的评论与该线程中的评论非常相似,并且您引用了其中一篇相同的论文。 正如我所指出的,在群体差异(就真正存在差异而言)肤色方面,争议最少。
    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118

    你们俩似乎都认为一篇关于肤色遗传选择的论文可以与一篇关于最近选择一系列特征的论文相媲美(就群体差异的争议而言),这对我来说是非常愚蠢的,我当时是希望这里只有一个愚蠢的评论者。 那好吧。

    • 回复: @Anon
    @res


    这意味着开放获取期刊的第 1 卷第 1 期并不完全是主流。
     
    你正在寻找吸管。 MDPI 是一个非常主流、高调的出版商。

    回到 2015 年。自从他变得更具争议性之后,还有什么最近的事情吗?
     
    2015 年几乎是昨天,在此之前十年,史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 一直在博客上讨论围绕这个问题的争议。

    如果您想就此进行真正的对话,而不仅仅是向我抛出广告,那么我会指出,我认为在欧洲等中纬度地区选择浅色皮肤和晒黑能力是合理的。 如果您的陈述基于我引用的摘录以外的其他内容,请详细说明您的观点

    还值得考虑气候变化(例如从新石器时代开始的温暖时期)是否会随着时间的推移影响肤色选择
     

    本文中没有关于选择浅色皮肤的内容,如果你不是智障,你会知道你的报价是这样说的 两者都选择了深色皮肤 beforeafter 新石器时代 新石器时代前的欧洲在全新世之前更冷,新石器时代后的欧洲更冷(事实上,我们在近代历史上经历了一个小冰河时代)。

    好的。 我会注意到您的评论与该线程中的评论非常相似,并且您引用了其中一篇相同的论文。 正如我所指出的,在群体差异(就真正存在差异而言)肤色方面,争议最少。
     
    这个摇头娃娃又做了一个轻率的评论。 色素沉着是有史以来研究过的最有争议的人类差异之一。 它像其他主题一样触发人们。 色素沉着与种族和阶级差异直接相关,并且至少 60 年来一直是美国平等主义宣传的目标(回想一下波波娃娃实验)。 你暗示这篇糟糕的中国论文更有争议,因为它也研究男性型秃发,这是智力低下和亚人的缩影。 多年来阅读这个博客对你没有任何教益吗?

    回复:@res

  79. @Anonymous
    @科维努斯

    当我们进化为直立行走时,我们是否贬低了我们的物种?

    回复:@Corvinus,@Reg Cæsar

    当我们进化为直立行走时,我们是否贬低了我们的物种?

    乌鸦也直立行走,看看他们在这里张贴什么!

  80. @Jack D
    @匿名的

    当然,缺点是少数人有很多钱和权力,而很多人很少有钱或权力,有钱有势的人虐待穷人和无能为力的人。

    原因是虽然上帝创造了所有人在尊严上平等,但他并没有创造他们在智力、野心或权力意志上都平等。 因此,在每一个曾经存在过的社会中,少数人最终获得了很多金钱和权力,而许多人最终获得了很少的金钱或权力。

    治愈方法是让上帝重新开始,这一次让所有人不仅在尊严上平等,而且实际上完全平等。 然而,在洪水之后,上帝向人类承诺,他将永远不会再毁灭人类,至少是通过水来毁灭人类,所以我们被困在我们所拥有的人类身上。 因此,生命是一种无法治愈的疾病,我们都注定要忍受一生的痛苦。 没有人活着出来。

    回复:@vinteuil、@Anonymous

    没有洪水毁灭所有人类。

    这从来没有发生过。

  81. @Johann Ricke
    @杰克D


    在某些方面,他们在苏联的情况下会更好,因为所有的飞机技术(顺便说一句,火箭技术也是如此)都被认为是军用的,因此政府在国内复制西方产品上花费了大量资金。
     
    用军事术语来说,当然。 但是俄罗斯人在苏联军队上花费了至少 1/3 的经济,这因过度的军费开支加上完全取消市场机制而变得微不足道。 这就是为什么俄罗斯平民过得像穷光蛋一样——他们是穷光蛋。 不管当今俄罗斯有什么缺陷,它的经济至少是基于市场信号而不是中央计划者的缺陷本能,而苏联时代的“军事工业综合体”并没有吞噬剩余的私营部门。

    回复:@Steve Sailer

    中央情报局概况说,俄罗斯将其国内生产总值的 4.0% 用于军事。 谁知道这是不是真的,但以冷战的标准来看是微不足道的。

  82. @SIMP simp
    Gregory Cochran 放弃写博客了吗? 西部猎人地址现在是一个中文网站。

    回复:@Steve Sailer

    23 年 2022 月 XNUMX 日在 West Hunter 的新职位:

    https://westhunt.wordpress.com/

    • 谢谢: MEH 0910
    • 回复: @SIMP simp
    @史蒂夫·塞勒

    谢谢。

    , @The truth is a blowhard asshole
    @史蒂夫·塞勒

    他应该停止写博客。 他当时在 HBD 方面做得很好,然后在大规模杀伤性武器方面做得很好。 但从那以后,他大部分时间都错了。 我猜每只狗都有他的一天,但他的一天已经过去了。

    不幸的是,他的粉丝男孩让他保持相关性。

  83. @Travis
    在过去的 100 年里,基因选择爆炸式增长,尤其是在北美,已经看到了针对蓝眼睛和金发等白色特征的选择。 与色素沉着和身体测量相关的特征在整个 20 世纪都表现出强烈的选择信号。 一百年前,美国一半的人口有蓝眼睛,而今天只有六分之一的美国人有蓝眼睛。

    蓝眼睛在美国儿童中越来越少见。 虽然下降已经酝酿了一个世纪,但过去几十年的暴跌却以惊人的速度发生。 50 世纪初出生的美国人中约有 20% 有蓝眼睛,而今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。

    回复:@匿名,@ res

    你所描述的不是遗传选择,而是遗传淹没,因为 150 年来从头发和眼睛颜色频率较深的国家大规模迁移。

    毕竟,没有人“选择反对”蓝眼睛。 看看美国总统、参议员和电影明星如何继续保持压倒性的蓝眼睛,与更黑暗的群众相比。

    • 回复: @Travis
    @匿名的

    我们选择反对蓝眼睛,因为与 50 年前相比,今天的蓝眼睛人更有可能与棕色眼睛的人交配。 这是由于移民和白人出生率低。 随着每年出生的白人越来越少,越来越多的白人选择非白人配偶。 今天蓝眼睛的美国人更有可能与棕色眼睛交配,因为我们的蓝眼睛美国人更少。 过去 100 年的结果是戏剧性的,我们将继续观察到每年出生的蓝眼睛婴儿越来越少。 虽然每年出生的白人数量一直在下降,但随着蓝眼睛的人选择与棕色眼睛的人交配,出生的蓝眼睛白人的数量下降得更快。 这就是遗传选择的定义。 蓝眼睛的美国人选择与棕色眼睛的人交配,因此拥有蓝眼睛基因的人的数量下降速度甚至超过了美国白人数量的下降速度。

    每年出生的白人数量的下降只是蓝眼婴儿数量下降的原因之一。 择偶是另一个原因。 即使我们在分析中忽略非白人,由于交配模式,蓝眼睛白人的数量正在下降,蓝眼睛白人与棕色眼睛白人交配增加...... 100 年前,大多数白人有蓝眼睛,而今天,少数白人有蓝眼睛。 我们从 50% 的白人有蓝眼睛到今天只有 20% 的白人有蓝眼睛。 更重要的是,蓝眼白人的实际数量正在急剧下降。 早在 1980 年,我们有 60 万蓝眼美国人,而今天只有 40 万蓝眼美国人。 20 年内损失了 40 万蓝眼美国人。 这是由于基因选择,因为强加给美国人的有毒的反白人文化已经选择了蓝眼睛的白人。 自 1980 年以来,蓝眼美国人的数量有所下降,尽管今天的白人数量与 1980 年大致相同。按照目前的选择压力,我们将在未来 250 年内观察到蓝眼白人的灭绝。 蓝眼睛从存在中消失不需要 2,000 年的选择,过去 50 年观察到的基因变化表明选择过程比以前想象的要快得多。

  84. @res
    @阿农


    和? 我想你不知道“开放获取”是什么意思。
     
    这意味着开放获取期刊的第 1 卷第 1 期并不完全是主流。

    不要误会我的意思。 我喜欢有像 Psych 这样的开放获取期刊。 但不要将类似的东西与“主流”混淆。

    我认为期刊影响因子可以很好地衡量期刊的“主流”程度。 我什至找不到那个期刊的影响因子。 你可以吗?
    https://researchguides.uic.edu/if/impact

    你不如停止像一个惰性的胖子一样等待,而是阅读报纸以寻求改变?
     
    Ad hominems,对与你争论的人说的最好的方式:“你赢了。” (顺便说一句,如果你想出一些对我来说甚至有点适用的东西,侮辱会更有趣;)

    Piffer 发表在 Elsevier 上:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289615001087
     
    回到 2015 年。自从他变得更具争议性之后,还有什么最近的事情吗? 这里也不要误会我的意思。 我认为 Davide Piffer 最近的工作是值得的。 只是不要将它与(或者假装它会更准确?)“主流”混淆。

    Ju 和 Mathieson 描述了欧洲人选择浅色皮肤,而这些中国作者建议选择深色皮肤。 经典重现性失败。
     
    我发现中文论文对此不太清楚。 他们研究了两个不同的特征(包括在补充表电子表格中使用的 ID)。
    ID140 肤色
    ID183 容易晒黑

    在论文正文中,他们这样说(重点是我的):“我们发现色素沉着、阻抗和饮食特征在不同时间尺度上持续处于强烈的选择压力下。色素沉着是人类进化研究最彻底的例子之一。巨大的时空肤色的变化反映了紫外线损伤、维生素 D 需求和热量调节之间的复杂平衡 36。 以容易晒黑为例,我们的研究结果还揭示了一个复杂的色素沉着进化史:在新石器时代之前和近代历史中,深色皮肤得到促进,但在新石器时代适应不一致。”

    如果您想就此进行真正的对话,而不仅仅是向我抛出广告,那么我会指出,我认为在欧洲等中等纬度地区选择浅色皮肤和晒黑能力是合理的。 如果你的陈述不是基于我引用的摘录,那么请详细说明你的观点。

    同样值得考虑的是气候变化(例如从新石器时代开始的温暖时期)是否会随着时间的推移影响肤色选择。
    https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171101092005.htm

    不,我没有在那个帖子中发表评论,但我确实读过它。
     
    好的。 我会注意到您的评论与该线程中的评论非常相似,并且您引用了其中一篇相同的论文。 正如我所指出的,在群体差异(就真正存在差异而言)肤色方面,争议最少。
    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118

    你们俩似乎都认为一篇关于肤色遗传选择的论文可以与一篇关于最近选择一系列特征的论文相媲美(就群体差异的争议而言),这对我来说是非常愚蠢的,我当时是希望这里只有一个愚蠢的评论者。 那好吧。

    回复:@Anon

    这意味着开放获取期刊的第 1 卷第 1 期并不完全是主流。

    你正在寻找吸管。 MDPI 是一个非常主流、高调的出版商。

    回到 2015 年。自从他变得更具争议性之后,还有什么最近的事情吗?

    2015 年几乎是昨天,在此之前十年,史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 一直在博客上讨论围绕这个问题的争议。

    如果您想就此进行真正的对话,而不仅仅是向我抛出广告,那么我会指出,我认为在欧洲等中纬度地区选择浅色皮肤和晒黑能力是合理的。 如果您的陈述基于我引用的摘录以外的其他内容,请详细说明您的观点

    还值得考虑气候变化(例如从新石器时代开始的温暖时期)是否会随着时间的推移影响肤色选择

    这篇论文中没有关于选择浅色皮肤的内容,如果你不是智障,你会知道你的报价是这样说的 两者都选择了深色皮肤 beforeafter 新石器时代 新石器时代前的欧洲在全新世之前更冷,新石器时代后的欧洲更冷(事实上,我们在近代历史上经历了一个小冰河时代)。

    好的。 我会注意到您的评论与该线程中的评论非常相似,并且您引用了其中一篇相同的论文。 正如我所指出的,在群体差异(就真正存在差异而言)肤色方面,争议最少。

    这个摇头娃娃又做了一个轻率的评论。 色素沉着是有史以来研究过的最有争议的人类差异之一。 它像其他主题一样触发人们。 色素沉着与种族和阶级差异直接相关,并且至少 60 年来一直是美国平等主义宣传的目标(回想一下波波娃娃实验)。 你暗示这篇糟糕的中国论文更有争议,因为它也研究男性型秃发,这是智力低下和亚人的缩影。 多年来阅读这个博客对你没有任何教益吗?

    • 回复: @res
    @阿农


    MDPI 是一个非常主流、高调的出版商。
     
    我认为期刊比出版商更能确定什么是主流。 您肯定了解出版商对其不同期刊的受欢迎程度不同吗? 我会注意到,您似乎没有接受我的挑战来为该期刊寻找影响因子。 这一点是成立的。

    本文没有关于浅色皮肤的选择
     
    所以你不明白我用“选择浅色皮肤”作为“选择深色皮肤”的反义词吗?! 任何。 我曾希望我正在与一个足够聪明的人打交道,能够推断出这样的事情。

    所以你没有注意到我评论的粗体部分? 这似乎意味着他们评论的特征是“ID183 易于皮肤晒黑”,而不是您似乎假设的“ID140 肤色”。 尽管我给出的摘录中的措辞令人困惑。

    色素沉着是有史以来研究过的最有争议的人类差异之一。 它像其他主题一样触发人们。 色素沉着与种族和阶级差异直接相关,并且至少 60 年来一直是美国平等主义宣传的目标(回想一下波波娃娃实验)。
     
    我在其中包含括号内的评论是有原因的。 你无法阅读吗?
    “群体差异(就真正存在差异而言)肤色的争议最小”

    存在群体之间的肤色差异是无可争议的(我的观点,我不明白我怎么能更清楚这一点)。 正如你所观察到的,这些年来这些差异的结果是非常有争议的。

    你暗示这篇糟糕的中国论文更有争议,因为它还研究男性型秃发,这是智力低下和亚人的缩影。 多年来阅读这个博客对你没有任何教益吗?
     
    在这一点上,问题是你是愚蠢的还是难以置信的不诚实。 我的赌注是后者,但陪审团仍然出局。

    男性型秃发不是什么大问题,但智力的群体差异是最有争议的话题之一。 阅读此博客(以及其他博客,尤其是 James Thompson 的博客)教会了我。 你没学过吗?

    事实证明,这篇论文实际上研究了九种不同的智力指标。 详见表 S1。 这篇论文似乎专注于这一特征(他们在原始文本中提到的许多特征之一)并且非常直接地参与其中。
    ID313 情报
    表 S11 表示 ID313 在集群 3 中。ID140 和 ID183 都在集群 2 中。

    我们发现智力、背痛和色素沉着相关特征等特征在许多不同的时间尺度上表现出偏差。
    ...
    另一方面,13 和 10 个性状被分为集群 3 和 4,其特征是大约 133 代前适应方向的急剧转变(图 5D)。 这些特征包括智力和失眠(图S12)等。
     
    你真的没有看到这是有争议的吗?

    有趣的是,你一直指责我不看报纸,而你似乎是最肤浅地接触中国报纸的人。 虽然我是深入研究补充材料的人。 你的投影?

    回复:@Anon

  85. @Jack D
    An


    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。
     
    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的空间,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是因为从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    回复:@Anonymous、@Mark G.、@vinteuil、@Anonymous、@gT

    仅仅六个月左右之前,你对乌克兰人的性格、行为和能力做出与你现在对俄罗斯人所做的完全相同的尖刻、冷嘲热讽的贬损评论,你感到高兴和自豪。
    现在在突然的神奇转变中,乌克兰人是“好人”,所有的甜蜜和光明!

    人们不知道这是否表明您的性格非常糟糕,或者是一种不惜一切代价证明一个观点的内在冲动的表现,更不用说诽谤和废话了。

    • 回复: @J.Ross
    @匿名的

    拥抱“两者”的力量。

    , @Jack D
    @匿名的

    从我在乌克兰看到的情况来看,人们通常很穷,但他们表现出一定程度的即兴独创性,这在这场战争中为他们提供了很好的帮助。 例如,我可以看到大多数马拉干草车(仍然存在)是基于切割的垃圾卡车底盘。 我记得看到过一个老妇人的独轮车,它是由一堆令人惊叹的零碎废料用打包线等固定在一起的。 我毫不怀疑乌克兰农民将在未来几年使用他们用拖拉机拖走的俄罗斯坦克和卡车的废金属。

    我没有去过俄罗斯,但据我了解,至少在农村地区,同样有许多遮荫树技工,他们用聪明的黑客和替代品让旧汽车和机械运转。 然而,他们这样做是因为他们为自己的利益服务。 同样,Orlan 的聪明制造商拿走了价值 3,000 美元的现成相机设备、模型引擎和汽车安全气囊,并将其变成某种东西,也许通过一些关系和贿赂,他们可以以 100 万美元的价格卖给俄罗斯军队。 当他们在打一场他们没想到和不想打的战争时,即兴发挥的动机是不一样的。

  86. @Anonymous
    @安德鲁

    法国传统上对俄罗斯友好。 值得注意的是,马克龙是普京唯一信任的欧洲领导人。

    回复:@Anonymous

    嗯嗯。

    他们在 1850 年代使俄罗斯人在克里米亚变得僵硬。
    当然,拿破仑早在 1800 年代就造成了很多麻烦。

    法国人总是指责英国人是欧洲的伟大破坏者、麻烦制造者和诡计多端、冷血算计、自私自利的机会主义者。

    但事实上,对这些事情有罪的总是法国人——英国人只是了解他们的比赛并且打得更好。

  87. @Zero Philosopher
    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    “人们普遍认为,虽然进化解释了为什么现代人的大脑比古代祖先大得多,因此不需要老式的宗教,但在解剖学上现代人离开非洲的前一天,进化突然停止了,所以新式的种族平等宗教不能被科学质疑。”

    它可以在科学上受到质疑,但“种族”的问题在于它是任意定义的,定义“种族”的生理特征虽然绝对是生物学起源,但具有值得怀疑的生物学相关性。

    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。 他们可以选择眼睛的颜色或身高。 当然,这些特征是生物起源的,但是:

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?

    2. 这有什么实际的生物学*相关性*? 例如,如果您通过血型或乳糖耐受性来定义人类并将其称为“种族”,这实际上比现在定义种族的方式在生物学上更有意义,这似乎围绕着一些表型特征,例如肤色和眼窝骨骼的形状,这可能具有一定的生物学相关性,但肯定不如乳糖耐受性和血型之类的东西那么重要。



    例如,如果您使用乳糖耐受性作为定义“种族”的特征,那么瑞典人和班图牧民将属于同一“种族”,并且属于不同的“种族”,例如,许多无法正确消化牛奶的意大利南部人。

    而且我什至没有提出甚至那些用于定义“种族”的生理特征也是模糊集合的无尽滑坡,从而使我的论点变得更简单。 意大利人和瑞典人都是“白”的,但意大利人的皮肤却没有瑞典人那么白。 你甚至在这里划清界限?

    “但正如 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 在他们 2010 年的著作《万年爆炸:文明如何加速人类进化》中指出的那样,农业时代的人口增长不可避免地会通过增加有利突变的数量来加速进化。”

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。 例如,在过去的 50 万年中,大白鲨的基因并没有发生太大变化,因为它没有必要。 它非常适合做它所做的事情,那就是猎杀海豹并吃掉它们。

    *绝大多数*大多数基因很久以前就已经确定了。 例如,我们与小鼠共享 60% 的 DNA,这就是为什么将用于人类的药物首先在小鼠身上进行测试。 大多数*重要的*基因,例如让你活着的基因,大约在 2 亿年前就已经确定了。 例如,当厌氧细菌“吃掉”好氧细菌时,我们的线粒体就出现了,并且允许我们利用氧气产生能量的基因被整合(线粒体仍然有自己的 DNA)。

    同样,大多数维生素充当酶促反应的催化剂,我们需要的维生素与大多数脊椎动物相同。 例如,人类、马、牛、老鼠和鼩鼱都需要维生素 B3 来产生烟酰胺腺嘌呤二核苷酸,没有它你会在 10 秒内死亡。 我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    地球上的所有生命,即使是与我们最陌生的,都共享“核心”基因,例如乙酰辅酶 A 途径,因为地球上的所有生命都来自单细胞生物,很可能是原核生物在大约 3.5-4.3 亿年前的一些深海热液喷口或火山湖中,当 RNA 被困在油泡内时,它进化了,利用核酶利用一些能量(例如热液喷口的质子动力)自催化蛋白质聚合物,这导致了一个复杂性增加的自我强化过程。

    所以是的,在过去的 10,000 年中发生了基因变化。 乳糖基因在中东的出现和传播就是最好的例子。 但它*不可能*发生的变化比我们从猿祖先进化而来的过去 2.5 万年发生的变化更加激进,否则我们现在的外观和功能将与 10,000 年前大不相同,而且我们不会不。 使智人从我们的猿表亲进化而来的基因变化是非常非常戏剧性的。 事实上,我们的祖先在那个时候就与黑猩猩的祖先分道扬镳了,看看有什么区别。 我们不能和黑猩猩一起生育后代,因为我们与黑猩猩在基因上相距甚远,但不同“种族”的人能够并且确实,不仅能产生可行的后代,而且能够与来自“种族”的人产生自身能够自我繁殖的后代" 来自任一父母,或来自他们的混合物。 “种族”有很多*社会*含义,但它的生物学相关性完全是微不足道的。

    Cochran 是对的,在过去的 10,000 年中进行了很多遗传选择,而如今自我选择育种可能会更多。 但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但基因数量很少。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但是一些南欧血统的白人可能比一些浅肤色的北非人更不容易患黑色素瘤。 等等等等。

    回复:@Peter Johnson、@Thea、@Rob、@res

    您完全被现代统计技术确定人口结构所迷惑。 它与肤色、眼睛颜色等的视觉检查无关。它依赖于人类基因组的统计聚类分析,并且非常准确。 在几乎所有情况下,它都可以以令人难以置信的准确度确定一个人的大陆级遗传血统,包括他们在多个大陆的混合个体的祖先比例。

    • 回复: @Zero Philosopher
    彼得·约翰逊(Peter Johnson)

    同样,确定您来自哪个大陆的*相关性*是什么?当原产大陆不表示实际有用的东西时,例如乳糖耐受性或 APOE4 的分布频率?

    例如,APOE 的 APOE4 异构体是心脏病和阿尔茨海默病易感性的最有效预测因子。 好吧,这种同种型在撒哈拉以南非洲人和北欧人中比在南欧人中更常见。 同样,乳糖耐受性在北欧人和撒哈拉以南非洲人中比在南欧人中更为普遍。 然而,基因起源研究使北欧人和南欧人更加紧密地联系在一起。 那么,作为生物学概念的大陆遗传集群的*相关性*是什么?

    去年我遭遇了一场事故,需要我接受输血。 我属于O-血型。 好吧,我是白种人,我的捐赠者是一个黑人。 没有一个白人献血者可以给我献血,因为我只能接受 O-,而唯一的 O- 献血者是一个黑人。 你认为我拒绝了吗? 这是一个免疫系统与任何白人捐赠者都不相容的“白人”男子。 如果我从任何一个白人捐献者那里获得血液,我会立即进入过敏反应。 然而,基因聚类研究表明,我更接近白人,而不是拯救我生命的黑人。 那么我为什么要关心基因簇呢? 它在生物学上表明了什么*有用*的东西?

    此外,大多数人甚至没有通过“基因簇”来定义种族。 这至少会给它一种科学上的尊重——尽管不是很有用。 大多数人通过任意的表型特征来定义“种族”,通常是通过肤色。 为什么不是眼睛颜色? 为什么不是身高? 例如,您可以选择眼睛颜色而不是肤色作为“种族”的定义者,在这种情况下,蓝眼睛的黑人和蓝眼睛的瑞典人都属于同一“种族”,而意大利人棕色眼睛的人与蓝眼睛的瑞典人和蓝眼睛的黑人是不同的“种族”。 明白了吗? 大多数人使用的“种族”与人类的类别一样任意且无关紧要。

    你说我是妄想症。 我可能会像很多人一样对某些事情产生错觉,而且我的博士学位是生物化学,而我在大学只学了 2 年的生物学。 但我可以*向您保证*,人类在基因上的相同性远远超过 99%。 事实上,它实际上更像是 99.8% 到 99.9% 的同一性。 人类之间的大多数遗传差异是在两种生物性别之间,而不是在所谓的“种族”之间。 我向你保证,地球上的任何两个男人在基因上都更接近 eac,而不是任何男人与女人的关系,即使这个女人与他有血缘关系。 事实上,我们与老鼠的基因相似度超过 0%。 大多数重要的基因都是很久很久以前设定的。 这甚至没有争议。

    回复:@Eustace Tilley(不是)

  88. @Anonymous
    @杰克D

    仅仅六个月左右之前,你对乌克兰人的性格、行为和能力做出与你现在对俄罗斯人所做的完全相同的尖刻、冷嘲热讽的贬损评论,你感到高兴和自豪。
    现在在突然的神奇转变中,乌克兰人是“好人”,所有的甜蜜和光明!

    人们不知道这是否表明您的性格非常糟糕,或者是一种不惜一切代价证明一个观点的内在冲动的表现,更不用说诽谤和废话了。

    回复:@ J.Ross,@ Jack D

    拥抱“两者”的力量。

  89. @YetAnotherAnon
    @绿野仙踪

    自 2015 年以来,英国只为 1 岁和 2 岁的孩子支付福利,如果维持这一政策,将在一小部分扭转避孕药后的灾难,即聪明的女性攻读研究生学位,而她们的姐妹则去议会大厦和居家生活。

    然而,只有选举工党政府才能看到该政策被废弃并且不合时宜的现象继续存在。 它已经存在了 7 年,而服用避孕药后的 50 多年是不正常的。

    我讨厌鲍里斯,他目前通过尽可能延长乌克兰战争来继续执政,但如果他去,政策也会如此。

    回复:@绿野仙踪

    关于 Boris et pêre 可以说的最好的事情是,从长远来看,如果只有大脑被利用到正确的职业上,他们的生殖实践可能会得到回报。

    我不知道 2 个孩子的限制是鲍里斯的。

    多年前,我告诉我熟知的一位相当聪明的澳大利亚联邦财政部长,他至少应该为有孩子的毕业生女性提供 HECS 救济,但他轻率而沾沾自喜地说那将是“精英主义”。 (HECS 是高等教育供款计划,一项不是特别繁重的学生贷款计划,尽管我家里没有人利用它)。 我曾提出一个论点,即我们越来越多地鼓励聪明的女性在 30 岁之前获得职业资格。 不幸的是,他可能觉得有必要对 udea 做出如此肤浅的拒绝,因为在预算后的早餐会议上有相当多的听众,尽管大部分是他自己的政党。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    @绿野仙踪

    “我不知道 2 个孩子的限制是鲍里斯的。”

    不是,这是卡梅伦/奥斯本的一项好政策。

    但如果工党介入,它将是第一个被废弃的东西。

  90. @Zero Philosopher
    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    “人们普遍认为,虽然进化解释了为什么现代人的大脑比古代祖先大得多,因此不需要老式的宗教,但在解剖学上现代人离开非洲的前一天,进化突然停止了,所以新式的种族平等宗教不能被科学质疑。”

    它可以在科学上受到质疑,但“种族”的问题在于它是任意定义的,定义“种族”的生理特征虽然绝对是生物学起源,但具有值得怀疑的生物学相关性。

    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。 他们可以选择眼睛的颜色或身高。 当然,这些特征是生物起源的,但是:

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?

    2. 这有什么实际的生物学*相关性*? 例如,如果您通过血型或乳糖耐受性来定义人类并将其称为“种族”,这实际上比现在定义种族的方式在生物学上更有意义,这似乎围绕着一些表型特征,例如肤色和眼窝骨骼的形状,这可能具有一定的生物学相关性,但肯定不如乳糖耐受性和血型之类的东西那么重要。



    例如,如果您使用乳糖耐受性作为定义“种族”的特征,那么瑞典人和班图牧民将属于同一“种族”,并且属于不同的“种族”,例如,许多无法正确消化牛奶的意大利南部人。

    而且我什至没有提出甚至那些用于定义“种族”的生理特征也是模糊集合的无尽滑坡,从而使我的论点变得更简单。 意大利人和瑞典人都是“白”的,但意大利人的皮肤却没有瑞典人那么白。 你甚至在这里划清界限?

    “但正如 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 在他们 2010 年的著作《万年爆炸:文明如何加速人类进化》中指出的那样,农业时代的人口增长不可避免地会通过增加有利突变的数量来加速进化。”

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。 例如,在过去的 50 万年中,大白鲨的基因并没有发生太大变化,因为它没有必要。 它非常适合做它所做的事情,那就是猎杀海豹并吃掉它们。

    *绝大多数*大多数基因很久以前就已经确定了。 例如,我们与小鼠共享 60% 的 DNA,这就是为什么将用于人类的药物首先在小鼠身上进行测试。 大多数*重要的*基因,例如让你活着的基因,大约在 2 亿年前就已经确定了。 例如,当厌氧细菌“吃掉”好氧细菌时,我们的线粒体就出现了,并且允许我们利用氧气产生能量的基因被整合(线粒体仍然有自己的 DNA)。

    同样,大多数维生素充当酶促反应的催化剂,我们需要的维生素与大多数脊椎动物相同。 例如,人类、马、牛、老鼠和鼩鼱都需要维生素 B3 来产生烟酰胺腺嘌呤二核苷酸,没有它你会在 10 秒内死亡。 我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    地球上的所有生命,即使是与我们最陌生的,都共享“核心”基因,例如乙酰辅酶 A 途径,因为地球上的所有生命都来自单细胞生物,很可能是原核生物在大约 3.5-4.3 亿年前的一些深海热液喷口或火山湖中,当 RNA 被困在油泡内时,它进化了,利用核酶利用一些能量(例如热液喷口的质子动力)自催化蛋白质聚合物,这导致了一个复杂性增加的自我强化过程。

    所以是的,在过去的 10,000 年中发生了基因变化。 乳糖基因在中东的出现和传播就是最好的例子。 但它*不可能*发生的变化比我们从猿祖先进化而来的过去 2.5 万年发生的变化更加激进,否则我们现在的外观和功能将与 10,000 年前大不相同,而且我们不会不。 使智人从我们的猿表亲进化而来的基因变化是非常非常戏剧性的。 事实上,我们的祖先在那个时候就与黑猩猩的祖先分道扬镳了,看看有什么区别。 我们不能和黑猩猩一起生育后代,因为我们与黑猩猩在基因上相距甚远,但不同“种族”的人能够并且确实,不仅能产生可行的后代,而且能够与来自“种族”的人产生自身能够自我繁殖的后代" 来自任一父母,或来自他们的混合物。 “种族”有很多*社会*含义,但它的生物学相关性完全是微不足道的。

    Cochran 是对的,在过去的 10,000 年中进行了很多遗传选择,而如今自我选择育种可能会更多。 但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但基因数量很少。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但是一些南欧血统的白人可能比一些浅肤色的北非人更不容易患黑色素瘤。 等等等等。

    回复:@Peter Johnson、@Thea、@Rob、@res

    我们使用历史地理分隔来定义种族。 它是群体遗传差异的一个很好的指标,而单独的眼睛颜色和血型则不是。 没有人单独使用肤色,否则南亚人,澳大利亚土著人会被归为撒哈拉以南人,而他们不是。

  91. @Wizard of Oz
    An

    我不得不仔细阅读您的评论#30,以找到在科学和工业革命和启蒙运动中创造现代世界的国家/人口中极其重要的事实,即自从避孕药流行以来,育种已经持续了几十年聪明的受过教育的妇女生育的孩子更少,而且生育的更晚。 他们较暗的姐妹有更多的孩子并且更早地生了他们,这使不育效应成倍增加。

    回复:@Anonymous、@AnotherDad、@YetAnotherAnon、@Thea

    服用避孕药的女性选择质量较差的男性作为伴侣(凯德胜过父亲。)这已得到研究的支持。

    上大学并没有职业,同时放弃母亲身份并不是女性智力的标志。 年轻女性的宝宝更健康。 像职业女性那样推迟分娩会导致更多的精神缺陷,

    这种药丸真正的致畸作用是让一小群人总体上繁殖下一代。

  92. @Anonymous
    @Travis

    你所描述的不是遗传选择,而是遗传淹没,因为 150 年来从头发和眼睛颜色频率较深的国家大规模迁移。

    毕竟,没有人“选择反对”蓝眼睛。 看看美国总统、参议员和电影明星如何继续保持压倒性的蓝眼睛,与更黑暗的群众相比。

    回复:@Travis

    我们选择反对蓝眼睛,因为与 50 年前相比,今天的蓝眼睛人更有可能与棕色眼睛的人交配。 这是由于移民和白人出生率低。 随着每年出生的白人越来越少,越来越多的白人选择非白人配偶。 今天蓝眼睛的美国人更有可能与棕色眼睛交配,因为我们的蓝眼睛美国人更少。 过去 100 年的结果是戏剧性的,我们将继续观察到每年出生的蓝眼睛婴儿越来越少。 虽然每年出生的白人数量一直在下降,但随着蓝眼睛的人选择与棕色眼睛的人交配,出生的蓝眼睛白人的数量下降得更快。 这就是遗传选择的定义。 蓝眼睛的美国人选择与棕色眼睛的人交配,因此拥有蓝眼睛基因的人的数量下降速度甚至超过了美国白人数量的下降速度。

    每年出生的白人数量的下降只是蓝眼婴儿数量下降的原因之一。 择偶是另一个原因。 即使我们在分析中忽略非白人,由于交配模式,蓝眼睛白人与棕色眼睛白人交配的数量正在下降……100年前,大多数白人有蓝眼睛,而今天少数白人有蓝眼睛。 我们从 50% 的白人有蓝眼睛到今天只有 20% 的白人有蓝眼睛。 更重要的是,蓝眼白人的实际数量正在急剧下降。 早在 1980 年,我们有 60 万蓝眼美国人,而今天只有 40 万蓝眼美国人。 20 年内损失了 40 万蓝眼美国人。 这是由于基因选择,因为强加给美国人的有毒的反白人文化已经选择了蓝眼睛的白人。 自 1980 年以来,蓝眼美国人的数量有所下降,尽管今天的白人数量与 1980 年大致相同。按照目前的选择压力,我们将在未来 250 年内观察到蓝眼白人的灭绝。 蓝眼睛从存在中消失不需要 2,000 年的选择,过去 50 年观察到的基因变化表明选择过程比以前想象的要快得多。

  93. @nokangaroos
    An

    嗯,是的……

    https://www.zerohedge.com/medical/american-exceptionalism-sagging-us-mens-Penises-are-only-59th-biggest-world

    至少你还打败了日本人 :D

    回复:@Rob

    这可能(或可能不是)是真的,但我会告诉你:美国女性的阴茎比任何其他国家的女性都大! (泰国除外)

    问问凯特琳詹纳就知道了。

    • 哈哈: nokangaroos
  94. @Anon
    @双孢菌

    你在胡言乱语

    这类研究不断发表在西方的主要期刊上。


    例子:

    https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/5/pdf




    从 Gwas 命中推断的最近多基因选择对教育程度和智力的证据:使用最近的数据复制以前的发现

    戴维·皮弗(Davide Piffer)

    图宾根大学生物系,德国图宾根 72074;

    收稿日期:22 年 2019 月 26 日; 接受:2019 年 28 月 2019 日; 发布时间:XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日

    由三个大型全基因组关联研究 (GWAS) 的教育程度 (EA) 确定的遗传变异用于测试多基因选择模型。 使用来自 1000 个基因组 (n = 26)、HGDP-CEPH (n = 52) 和 gnomAD (n = 8) 数据集的数据计算并在人群之间比较加权和未加权多基因评分 (PGS)。 来自最大的 EA GWAS 的 PGS 与之前发布的两个 PGS 高度相关(r = 0.96-0.97,N = 26)。

    这些因素都对平均人口智商(r = 0.9,N = 23)和学习指数(r = 0.8,N = 22)具有高度预测性,并且对空间自相关测试具有鲁棒性。 蒙特卡罗模拟产生了非常显着的 p 值。 在 gnomAD 样本中,PGS 和 IQ 之间的相关性几乎完美(r = 0.98,N = 8),ANOVA 显示等位基因频率的显着群体差异具有积极作用。 社会经济变量略微提高了模型的预测准确性(从 78-80% 提高到 85-89%),但与社会经济变量相比,PGS 解释了 IQ 方差的两倍。 在 1000 个基因组和 gnomAD 中,GWAS 显着性较低的 SNP 对群体智商的预测能力较弱。

    此外,在 HGDP-CEPH 样本中发现了一个 SNP 子集(N = 127)。 对该样本的分析与纬度呈正相关,与与东非的距离呈低负相关。 本研究通过使用空 SNP 的经验蒙特卡罗模拟,在考虑了与 Fst 距离和随机噪声的空间自相关后提供了可靠的结果。
     
    另外两个关于选择与健康、外表等相关的其他特征的例子。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982221005352

    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2009227118


    另请注意,最近这篇中文论文的很多结果都与其他论文相矛盾。 你们只是因为认为它“前卫”和“反传统”而从表面上看待这项研究,这真是太天真了。 那里的许多研究都是虚假的,并且与其他人的研究相矛盾。 如果你认真对待来自中国的任何事情,你会特别愚蠢,这个国家审查并发明了 covid-19 研究,并可能掩盖了致命大流行的全部范围,尤其是当这项研究涉及外国人口时。

    最近这篇来自中国的论文的一个有趣之处在于,它发现遗传性精神分裂症的欧洲男性比非先天性精神疾病的欧洲男性具有生殖优势。 让我知道这是否证实了你在现实生活中的观察。

    回复:@res,@bispora

    感谢您的评论,这是我所写内容的一个很好的论据。 戴维德·皮弗 (Davide Piffer) 是一个将种族纳入人类人格特征研究的人的最佳例子。 Piffer 和 Emile Kirkegard 一样,在网络上不断受到左翼自由主义者的攻击。 值得一看 Piffer 的理性 wiki 页面:
    “Davide Piffer 是一个种族主义的意大利超心理学家,他声称拥有包括预知、ESP 和念动力在内的通灵能力。” 你相信吗?
    皮弗对种族和智力都有争议,与另类右翼 HBD 博客圈有关,并与 Emil Kirkegaard 共同创立了伪期刊 OpenPsych。 2016 年,他与人合着了一篇论文,在伦敦情报会议上发表。 Piffer 拥有人类学学士学位和进化人类学硕士学位。 他目前是内盖夫本古里安大学的心理学博士生。 他在 topseudoscience 上写博客——一个合适的名字,因为他自己就是一个伪科学家。
    Piffer 也是 2019 年伪科学开放获取期刊 Psych 的撰稿人。”

    • 回复: @res
    @双孢菌


    2019 年的伪科学开放获取期刊 Psych
     
    好吧,RationalWiki 并不认为它是主流期刊。 也许 Anon 可以纠正那个页面?
  95. @Jack D
    An


    这就像黑色犯罪。 事实是显而易见的,但大脑是无法穿透的。
     
    出于同样的原因,它们是不可穿透的。 人们知道我们的社会存在严重缺陷,他们对此感到愤怒。 这些缺陷是显而易见的,尽管它们的原因和治疗方法不明显,根本不存在。 因此,他们认为必须有一些替代的做事方式,比有缺陷的西方方式更好。 有些东西必须比我们在这里进行的狗屎秀更好。 否则就没有希望了——如果这是最好的,还不如自杀或至少烧毁存在的东西。

    对一些人来说,根本缺陷是我们对黑人的残酷虐待。 他们从未收到应得的赔偿。 他们的学校条件很差,他们的房子里到处都是老鼠,他们因轻微的罪行被判处残酷的刑罚。 黑人不需要进一步的殴打——我们需要一种“恢复性正义”的新方法,等等,等等,等等。

    对于其他人(当俄罗斯还是共产主义时,情况确实如此,尽管它是另一群戴着玫瑰色眼镜的人),俄罗斯是一个独立的、更好的文明。 对今天的信徒来说,它更接近于真正的基督教(耶稣的传道人不是混蛋的那种基督教)。 他们的领袖是真实的、有男子气概的白人,而不是腐败、踉踉跄跄的老人或黑人或同性恋者或穿着连衣裙的男人等。他们(据说)对保护和加强他们的白人基督教种族有远见。

    但是,可悲的现实是,西方文明,或多或少是现在的样子(当然还有改进的空间,并摆脱最近的一些愚蠢的补充——我们总是可以在边缘修修补补)是我们所拥有的。 没有比这更好的世界了。 俄罗斯领导人在年龄、腐败和贪污方面与我们不相上下,甚至可能更糟。 但这太可怕了,无法思考——这真的意味着无处可去,所以不,这是不可能的。 我们的领导人是泥足的,但俄罗斯人完美无瑕,或者至少比我们自己的小丑更好看。

    俄罗斯人(像黑人一样)从根本上说是一种寄生文明——他们拥有无人机而不是乘坐干草车四处游荡的原因是因为从西方购买或窃取的技术。 从彼得大帝时代开始,情况就是如此。 在苏联时期是这样,今天仍然如此。 今天比以往任何时候都更糟糕,因为俄罗斯的工业已经被掏空了。 他们根本无法靠自己形成完整的现代文明。 他们可以用从西方偷来的点点滴滴创造一个外表,有时甚至(与黑人不同)在某些领域做出重要贡献,但他们没有完整的包。 它们是一些没有完整野餐的三明治。 因此,当他们一开始就不是一个完整的文明时,指望他们形成另一种文明是愚蠢的差事——他们存在,甚至在较低的水平上,只是因为西方存在,就像美国黑人会消失一样没有白人文明。

    他们也不可能跳转到不同的主机。 中国基本上属于东方,没有为白人基督教文明提供一个合适的长期替代方案。 如果俄罗斯背对欧洲,面对亚洲,从长远来看,这将意味着俄罗斯文明的终结。 普京甚至考虑这样做是绝望和短视的即兴表演的标志。 没有一个真正的俄罗斯领导人会在中国投下自己的命运。

    回复:@Anonymous、@Mark G.、@vinteuil、@Anonymous、@gT

    使用《枪炮、病菌和钢铁》一书中的论点,农业和畜牧业在公元前 8500 年左右在世界新月沃地东地中海一侧开始。 最古老的巨石出现在土耳其南部(新月沃地),可追溯到公元前 9500 年。 所以文明、文字和车轮都起源于这个地区。

    农业、畜牧业、文明、车轮,都向西传播,先是埃及,然后是希腊,然后是罗马,然后是欧洲。 然后,英国在他们得到的基础上再接再厉,开始了工业革命。

    白人欧洲探险家手头有美洲、非洲、亚洲和南极的地图,他们用这些地图“发现”了新大陆,真正开启了现代世界。 谁绘制了这些地图是未知的,特别是因为其中一些地图描绘了在冰河时代海平面较低时出现的景观。

    俄罗斯也受益于新月沃地的文明,俄罗斯和德国一样,也受益于工业革命。 俄罗斯建立在它的基础上,现在拥有世界上最好的坦克和导弹。

    就目前情况而言,俄罗斯拥有生存所需的所有农业和天然气/石油资源,而世界其他地区则需要俄罗斯的农业和天然气/石油产出。 因此,按理说,俄罗斯在不久的将来会处于有利地位。 相比之下,西方把所有的制造业和工业生产都交给了中国,把土地交给了任何想进入中国边境的人。 俄罗斯可以生存,因此俄罗斯是优越的,另一方面,西方需要一个奇迹来保持完整和相关。

  96. @Anonymous
    @杰克D

    仅仅六个月左右之前,你对乌克兰人的性格、行为和能力做出与你现在对俄罗斯人所做的完全相同的尖刻、冷嘲热讽的贬损评论,你感到高兴和自豪。
    现在在突然的神奇转变中,乌克兰人是“好人”,所有的甜蜜和光明!

    人们不知道这是否表明您的性格非常糟糕,或者是一种不惜一切代价证明一个观点的内在冲动的表现,更不用说诽谤和废话了。

    回复:@ J.Ross,@ Jack D

    从我在乌克兰看到的情况来看,人们通常很穷,但他们表现出一定程度的即兴独创性,这在这场战争中为他们提供了很好的帮助。 例如,我可以看到大多数马拉干草车(仍然存在)是基于切割的垃圾卡车底盘。 我记得看到过一个老妇人的独轮车,它是由一堆令人惊叹的零碎废料用打包线等固定在一起的。 我毫不怀疑乌克兰农民将在未来几年使用他们用拖拉机拖走的俄罗斯坦克和卡车的废金属。

    我没有去过俄罗斯,但据我了解,至少在农村地区,同样有很多遮荫树技工,他们用聪明的黑客和替代品让旧汽车和机械运转。 然而,他们这样做是因为他们为自己的利益服务。 同样,Orlan 的聪明制造商拿走了价值 3,000 美元的现成相机设备、模型发动机和汽车安全气囊,并将其变成某种东西,也许通过一些关系和贿赂,他们可以以 100 美元的价格卖给俄罗斯军队ķ。 当他们在打一场他们没想到和不想打的战争时,即兴发挥的动机是不一样的。

    • 谢谢: Johann Ricke
  97. @Zero Philosopher
    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    “人们普遍认为,虽然进化解释了为什么现代人的大脑比古代祖先大得多,因此不需要老式的宗教,但在解剖学上现代人离开非洲的前一天,进化突然停止了,所以新式的种族平等宗教不能被科学质疑。”

    它可以在科学上受到质疑,但“种族”的问题在于它是任意定义的,定义“种族”的生理特征虽然绝对是生物学起源,但具有值得怀疑的生物学相关性。

    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。 他们可以选择眼睛的颜色或身高。 当然,这些特征是生物起源的,但是:

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?

    2. 这有什么实际的生物学*相关性*? 例如,如果您通过血型或乳糖耐受性来定义人类并将其称为“种族”,这实际上比现在定义种族的方式在生物学上更有意义,这似乎围绕着一些表型特征,例如肤色和眼窝骨骼的形状,这可能具有一定的生物学相关性,但肯定不如乳糖耐受性和血型之类的东西那么重要。



    例如,如果您使用乳糖耐受性作为定义“种族”的特征,那么瑞典人和班图牧民将属于同一“种族”,并且属于不同的“种族”,例如,许多无法正确消化牛奶的意大利南部人。

    而且我什至没有提出甚至那些用于定义“种族”的生理特征也是模糊集合的无尽滑坡,从而使我的论点变得更简单。 意大利人和瑞典人都是“白”的,但意大利人的皮肤却没有瑞典人那么白。 你甚至在这里划清界限?

    “但正如 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 在他们 2010 年的著作《万年爆炸:文明如何加速人类进化》中指出的那样,农业时代的人口增长不可避免地会通过增加有利突变的数量来加速进化。”

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。 例如,在过去的 50 万年中,大白鲨的基因并没有发生太大变化,因为它没有必要。 它非常适合做它所做的事情,那就是猎杀海豹并吃掉它们。

    *绝大多数*大多数基因很久以前就已经确定了。 例如,我们与小鼠共享 60% 的 DNA,这就是为什么将用于人类的药物首先在小鼠身上进行测试。 大多数*重要的*基因,例如让你活着的基因,大约在 2 亿年前就已经确定了。 例如,当厌氧细菌“吃掉”好氧细菌时,我们的线粒体就出现了,并且允许我们利用氧气产生能量的基因被整合(线粒体仍然有自己的 DNA)。

    同样,大多数维生素充当酶促反应的催化剂,我们需要的维生素与大多数脊椎动物相同。 例如,人类、马、牛、老鼠和鼩鼱都需要维生素 B3 来产生烟酰胺腺嘌呤二核苷酸,没有它你会在 10 秒内死亡。 我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    地球上的所有生命,即使是与我们最陌生的,都共享“核心”基因,例如乙酰辅酶 A 途径,因为地球上的所有生命都来自单细胞生物,很可能是原核生物在大约 3.5-4.3 亿年前的一些深海热液喷口或火山湖中,当 RNA 被困在油泡内时,它进化了,利用核酶利用一些能量(例如热液喷口的质子动力)自催化蛋白质聚合物,这导致了一个复杂性增加的自我强化过程。

    所以是的,在过去的 10,000 年中发生了基因变化。 乳糖基因在中东的出现和传播就是最好的例子。 但它*不可能*发生的变化比我们从猿祖先进化而来的过去 2.5 万年发生的变化更加激进,否则我们现在的外观和功能将与 10,000 年前大不相同,而且我们不会不。 使智人从我们的猿表亲进化而来的基因变化是非常非常戏剧性的。 事实上,我们的祖先在那个时候就与黑猩猩的祖先分道扬镳了,看看有什么区别。 我们不能和黑猩猩一起生育后代,因为我们与黑猩猩在基因上相距甚远,但不同“种族”的人能够并且确实,不仅能产生可行的后代,而且能够与来自“种族”的人产生自身能够自我繁殖的后代" 来自任一父母,或来自他们的混合物。 “种族”有很多*社会*含义,但它的生物学相关性完全是微不足道的。

    Cochran 是对的,在过去的 10,000 年中进行了很多遗传选择,而如今自我选择育种可能会更多。 但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但基因数量很少。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但是一些南欧血统的白人可能比一些浅肤色的北非人更不容易患黑色素瘤。 等等等等。

    回复:@Peter Johnson、@Thea、@Rob、@res

    我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    聚(ADP-核糖)聚合酶似乎是一个奇怪的具体例子。 有什么理由选择它?

    也许您指的是真核细胞生物学的奥秘? “穹窿”是细胞器,虽然不是膜结合的。 IIRC,它们是人类细胞中最普遍的细胞器,尽管这可能只是特定的细胞类型。 它们比核糖体大并且是中空的。 在内部,它们有与之相关的小 ncRNA 分子。 两个不同的人。 它们由 78(?) 个无创意的 Major Vault Protein (MVP) 副本组成。 除 RNA 外,它们还含有 TEP1、端粒酶相关蛋白和与上述 PARP 蛋白相关的 VPARP (PARP4)。

    所以,关于它们是什么就足够了。 他们是这样做的: ? 没人知道! 它们与此有关,但所有组件(单独)都是不必要的。 不是每个真核生物都拥有它们,但不拥有者不是单系的。 Not-havers 的范围从酵母到秀丽隐杆线虫和拟南芥这两种模式生物。 但他们已经被研究过了。 哦,果蝇没有它们。 IIRC,昆虫没有。 但它们分布广泛,并存在于许多广泛不同的生物体中。 据我所知,它们没有任何细菌同源物。 好吧,这对谷歌来说听起来很有趣。 好的,有一些细菌同源物具有 50% 以上的序列同一性。

    方便的是, 细菌主要穹窿蛋白同系物为神秘细胞器的起源提供了新的线索, 给出了 Vault 参与的进程列表。(向下滚动一点)

    就个人而言,我认为他们是先天和适应性免疫的参与者,但像 Jon Snow,我什么都不知道。

    再次,只是想知道为什么您将聚(ADP-核糖)聚合酶列为保守的东西。 我是认真的 is,但即使是生物学家将长期保存的事物列入清单,这也是一件很奇怪的事情。

  98. @Zero Philosopher
    史蒂夫·塞勒(Steve Sailer):

    “人们普遍认为,虽然进化解释了为什么现代人的大脑比古代祖先大得多,因此不需要老式的宗教,但在解剖学上现代人离开非洲的前一天,进化突然停止了,所以新式的种族平等宗教不能被科学质疑。”

    它可以在科学上受到质疑,但“种族”的问题在于它是任意定义的,定义“种族”的生理特征虽然绝对是生物学起源,但具有值得怀疑的生物学相关性。

    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。 他们可以选择眼睛的颜色或身高。 当然,这些特征是生物起源的,但是:

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?

    2. 这有什么实际的生物学*相关性*? 例如,如果您通过血型或乳糖耐受性来定义人类并将其称为“种族”,这实际上比现在定义种族的方式在生物学上更有意义,这似乎围绕着一些表型特征,例如肤色和眼窝骨骼的形状,这可能具有一定的生物学相关性,但肯定不如乳糖耐受性和血型之类的东西那么重要。



    例如,如果您使用乳糖耐受性作为定义“种族”的特征,那么瑞典人和班图牧民将属于同一“种族”,并且属于不同的“种族”,例如,许多无法正确消化牛奶的意大利南部人。

    而且我什至没有提出甚至那些用于定义“种族”的生理特征也是模糊集合的无尽滑坡,从而使我的论点变得更简单。 意大利人和瑞典人都是“白”的,但意大利人的皮肤却没有瑞典人那么白。 你甚至在这里划清界限?

    “但正如 Gregory Cochran 和 Henry Harpending 在他们 2010 年的著作《万年爆炸:文明如何加速人类进化》中指出的那样,农业时代的人口增长不可避免地会通过增加有利突变的数量来加速进化。”

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。 例如,在过去的 50 万年中,大白鲨的基因并没有发生太大变化,因为它没有必要。 它非常适合做它所做的事情,那就是猎杀海豹并吃掉它们。

    *绝大多数*大多数基因很久以前就已经确定了。 例如,我们与小鼠共享 60% 的 DNA,这就是为什么将用于人类的药物首先在小鼠身上进行测试。 大多数*重要的*基因,例如让你活着的基因,大约在 2 亿年前就已经确定了。 例如,当厌氧细菌“吃掉”好氧细菌时,我们的线粒体就出现了,并且允许我们利用氧气产生能量的基因被整合(线粒体仍然有自己的 DNA)。

    同样,大多数维生素充当酶促反应的催化剂,我们需要的维生素与大多数脊椎动物相同。 例如,人类、马、牛、老鼠和鼩鼱都需要维生素 B3 来产生烟酰胺腺嘌呤二核苷酸,没有它你会在 10 秒内死亡。 我们拥有相同的 PARP 酶,通过核糖体合成蛋白质的相同途径等。

    地球上的所有生命,即使是与我们最陌生的,都共享“核心”基因,例如乙酰辅酶 A 途径,因为地球上的所有生命都来自单细胞生物,很可能是原核生物在大约 3.5-4.3 亿年前的一些深海热液喷口或火山湖中,当 RNA 被困在油泡内时,它进化了,利用核酶利用一些能量(例如热液喷口的质子动力)自催化蛋白质聚合物,这导致了一个复杂性增加的自我强化过程。

    所以是的,在过去的 10,000 年中发生了基因变化。 乳糖基因在中东的出现和传播就是最好的例子。 但它*不可能*发生的变化比我们从猿祖先进化而来的过去 2.5 万年发生的变化更加激进,否则我们现在的外观和功能将与 10,000 年前大不相同,而且我们不会不。 使智人从我们的猿表亲进化而来的基因变化是非常非常戏剧性的。 事实上,我们的祖先在那个时候就与黑猩猩的祖先分道扬镳了,看看有什么区别。 我们不能和黑猩猩一起生育后代,因为我们与黑猩猩在基因上相距甚远,但不同“种族”的人能够并且确实,不仅能产生可行的后代,而且能够与来自“种族”的人产生自身能够自我繁殖的后代" 来自任一父母,或来自他们的混合物。 “种族”有很多*社会*含义,但它的生物学相关性完全是微不足道的。

    Cochran 是对的,在过去的 10,000 年中进行了很多遗传选择,而如今自我选择育种可能会更多。 但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但基因数量很少。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但是一些南欧血统的白人可能比一些浅肤色的北非人更不容易患黑色素瘤。 等等等等。

    回复:@Peter Johnson、@Thea、@Rob、@res

    首先,在发布之前考虑拼写检查和校对。

    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。

    “他们”在这句话中做了很多工作。 想澄清一下吗? 正如彼得约翰逊所指出的,现代遗传群体的概念比你的例子要复杂得多。

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?

    最简单的答案是执行最佳划分的特征。 主成分分析非常适合选择执行此操作的 SNP。

    另一个答案是哪些特征最容易观察到。 前两个原因是肤色在历史上如此普遍使用的原因。 易于观察和良好(尽管远非完美)的指标。 特别是如果一个人足够聪明,可以使用其他物理特征来完善观察结果。

    还有一个答案是在给定环境中最重要的特征。 肤色对极端的阳光照射很重要,智力对形成正常社会的能力很重要。 疟疾耐药性在疟疾流行地区很重要。

    还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。

    等等。 你没有意识到这个问题是什么垒球吗?

    2.什么是实际生物 *关联* 这个的?

    也许你没有读过史蒂夫正在写的论文? 我倾向于认为智力是与生物学更相关的特征之一,它因群体而异(当然,个人也不同,我不需要在这里背诵 Lewontin 的谬误),不管你喜不喜欢,随着时间的推移,我们会不断学习更多关于智力遗传学的知识通过。

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。

    这就是为什么走出非洲对人类如此重要。 还有更多的利基市场。 人类茁壮成长(或仅仅生存)的极端生态位是我们物种最显着的特征之一。

    但它是 *不可能的* 这种变化比我们从猿类祖先进化而来的过去 2.5 万年中发生的变化更为激进

    你的稻草人是史诗般的。 有没有人,任何地方,曾经远程说过这样的话?

    “种族”有很多 *社交* 意义,但它的生物学相关性是完全微不足道的。

    那些对非洲疾病缺乏抵抗力并因此而死亡的欧洲人一定会同意你的看法。 就像患有欧洲疾病的美洲原住民一样。

    我认为你不理解群体智商 15+ 点的差异对社会意味着什么。 你可能想看看这本书。

    但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但只有少数基因。

    你知道吗? 选择一直在对所有事物进行操作。 问题是多少以及在哪个方向。 你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但一些南欧血统的白人可能比一些肤色较浅的北非人更不易患黑色素瘤。 等等等等。

    和 Lewontin 的谬误来结束。 好的。 参见关于遗传种群​​群体的初步观察。 当然,使用多少组进行拆分在某种程度上是任意的(尽管有客观的技术可供选择),但 PCA 方法及其结果却不是。

    这几天真的很有趣 - 种族主义者似乎最痴迷于将肤色作为种族的决定因素。 你知道除了黑色素瘤还有其他疾病,对吧?

    在评估医疗风险时,我倾向于认为信息越多越好。 您提出的问题的解决方案是更细粒度的遗传疾病研究,而不是忽视遗传群体。

    不要因为你的“种族”概念过于简单以至于几乎没有用,就认为关于遗传种群​​的知识是没有用的。

    • 回复: @Zero Philosopher
    @res

    “首先,在发帖前考虑拼写检查和校对。”

    我会考虑的。 毕竟,我比这里的大多数人多写了 10 倍,而且当我像我一样每秒输入 7-8 次击键时,很难正确拼出每个单词。 但是当然,你提出这个只是为了在智力上诋毁我“我无法反驳他的论点,所以让我试着通过指出他的拼写错误来显得更聪明,尽管每个人都知道任何人都可以拼写正确使用拼写检查器。”



    “他们”在这句话中做了很多工作。 想澄清一下吗? 正如彼得约翰逊所指出的,现代遗传群体的概念比你的例子要复杂得多。”

    在这种情况下,“他们”指的是伪科学的种族主义者,他们将“种族”定义为基于地理位置的生物分离的人类群体。

    群体遗传学的现代概念并不重要。 就像我说的,问题是相关性,而不是基因等位基因的特定相关性。

    “最简单的答案是执行最佳划分的特征。主成分分析非常适合选择执行此操作的 SNP。”

    你的这个措辞非常模糊。 “进行最佳除法的特征”。 最好的划分究竟是什么? 举出具体的例子。 我几乎不认为由地理边界遗传介导的表型特征具有很大的生物学相关性。

    “另一个答案是哪些特征最容易观察到。前两个原因是为什么肤色在历史上如此普遍。容易观察和一个好的(尽管远非完美)指标。尤其是如果一个人足够聪明,可以使用其他物理特征来完善观察结果。”

    我可以“观察到”一些非混血黑人有蓝眼睛,一些澳大利亚原住民有金发,但根据人口遗传学,他们来自不同的祖先群体。 愿意解释吗? 此外,诸如肤色和眼睛颜色之类的东西在生物学上与血型之间究竟有什么关系?

    “还有一个答案是在给定环境中最重要的特征。肤色对于极端的阳光照射很重要,智力对于形成正常社会的能力很重要。在疟疾流行的地区,抗疟疾性很重要。”

    这是种族主义者的一个论点:肤色与患黑色素瘤的风险相关。 美好的。 但是生物学相关性就止于此了。 例如,比这更相关的是血液抗原和细胞色素 450 酶之类的东西,根据群体遗传学家的定义,这些东西与血统无关。

    至于“情报”那是一个残暴的论点。 从来没有人定义过什么是智能。 你问一千位专家,你会得到一千个不同的答案。 另外,您完全没有理解我的观点。 假设你选择数学能力作为“种族”的决定因素。 在这种情况下,Philip Emeagwali、Terence Tao 和 Andrew Wiles 都属于中小型“种族”,尽管其中一个是黑人,另一个是亚洲人,另一个是白人。 你为什么要通过对肤色这个不太有用的定义来区分?

    “还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。”

    这纯粹是胡说八道。

    “等等。你没有意识到这个问题是什么垒球吗?”

    我不知道。 考虑到反驳你是多么容易,而且你的理解力似乎如此匮乏,而且你甚至没有解决我的主要问题,这似乎是“垒球”打破了你的头骨。

    “也许你没有读过史蒂夫写的那篇论文?我倾向于认为智力是与生物学相关的特征之一,它因群体而异(当然,个人也不同,我不需要在这里背诵 Lewontin 的谬误),并且不管你喜不喜欢,随着时间的推移,我们会不断地了解更多关于智力遗传学的知识。”

    智力没有明确的定义。 此外,很多智商高的人都有功能障碍。 有很多高智商的高功能自闭症患者甚至无法独自生存。

    “进化永远不会完全停止,但当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。”

    确切地。 而 99.9999% 的基因适应发生在 2 万年前,直到 100,000 万年前人类离开非洲。 任何两个人在基因上是 99.98% 相同的。

    “这就是为什么走出非洲对人类如此重要的原因。还有更多的生态位在发挥作用。人类茁壮成长(或只是生存)的极端生态位是我们物种最显着的特征之一。”

    与之前发生的事情相比,过去 100,000 年发生的基因适应是“微不足道的”。

    “你的稻草人是史诗级的。有没有人,任何地方,曾经说过这样遥远的话?”

    你只是暗示而已。 否则,你只是同意我的观点。

    “那些对非洲疾病缺乏抵抗力并因此而死亡的欧洲人肯定会同意你的观点。就像患有欧洲疾病的美洲原住民一样。”

    其中许多欧洲人可以像非洲黑人一样喝牛奶,而许多其他欧洲人(和亚洲人)则不能。 其中许多欧洲人携带APOE4基因,这种基因在北欧和西非很常见,但在南欧很少见。 你不能挑选符合你理论的例子而忽略其余的。

    “我认为你不明白群体智商 15+ 点的差异对社会意味着什么。你可能想看看这本书。”

    人们的智商得分比 25 年前高 0 分。 这没什么特别的。

    “你知道怎么做的吗?选择一直在对所有事物进行。问题是多少以及在哪个方向。你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。”

    我知道这一点,因为适用于“白人”的医疗也适用于“黑人”。 我知道这一点是因为人类使用的药物首先在老鼠身上进行了测试,老鼠与我们的基因差异比“白人”与“黑人”的基因差异大 1,000 倍,但它们仍然如此相似,以至于有效的药物他们对我们工作。 如果我们像你所说的那样在基因上是不同的,那么医学和药理学就不可能有任何普遍的原则。 这就是所谓的“终结论点”。 这胜过你写的一切。

    回复:@res

  99. @Travis
    在过去的 100 年里,基因选择爆炸式增长,尤其是在北美,已经看到了针对蓝眼睛和金发等白色特征的选择。 与色素沉着和身体测量相关的特征在整个 20 世纪都表现出强烈的选择信号。 一百年前,美国一半的人口有蓝眼睛,而今天只有六分之一的美国人有蓝眼睛。

    蓝眼睛在美国儿童中越来越少见。 虽然下降已经酝酿了一个世纪,但过去几十年的暴跌却以惊人的速度发生。 50 世纪初出生的美国人中约有 20% 有蓝眼睛,而今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。

    回复:@匿名,@ res

    蓝眼睛在美国儿童中越来越少见。 虽然下降已经酝酿了一个世纪,但过去几十年的暴跌却以惊人的速度发生。 50 世纪初出生的美国人中约有 20% 有蓝眼睛,而今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。

    这是一个令人难以置信的统计数据。 谢谢!

    这是 2006 年的《纽约时报》。
    https://www.nytimes.com/2006/10/18/world/americas/18iht-web.1018eyes.3199975.html

    拉齐布随后发表了一篇简短的文章。
    https://www.unz.com/gnxp/blue-eyes-going-extinct-passing-of-the-great-race/

    以及带有摘要的基础 2002 研究。
    https://www.researchgate.net/publication/8332642_Cohort_effects_in_a_genetically_determined_trait_Eye_colour_among_US_whites

    虽然眼睛颜色的遗传可能是多基因的,但蓝眼睛颜色被认为遵循类似于隐性特征的遗传模式。 因此,蓝眼睛的流行率与年龄相关的差异是出乎意料的。 本研究探讨了美国白人人群中蓝眼睛颜色流行率的出生队列差异的发现和解释。 分析了第一次(1971-1975 年)和第三次(1988-1994 年)美国国家健康和营养检查调查(NHANES-I 和 NHANES-III)的数据,这是对美国人口的全国代表性调查。 分析了出生队列的眼睛颜色流行趋势以及根据眼睛颜色的死亡率。 对美国人口普查数据(1980 年)进行了检查,以探索血统的队列差异和血统的分类交配。 在 NHANES-III 中,57.4 年至 95 年间出生的非西班牙裔白人中蓝眼睛的患病率为 50.1%(64.7% CI:1899-1905),而出生于 33.8 年的个体为 95%(31.3% CI:36.5-1936) 1951 年至 XNUMX 年之间。没有发现生存率和眼睛颜色之间存在关联,对于主要血统也没有明显的队列效应。 然而,人口普查数据中仅报告一个祖先的比例随着连续出生队列而下降。 在美国白人人群中发现了蓝眼流行率的队列效应。 一种可能的解释是,按血统减少分类交配的长期趋势是可能的。

    最后一句话很耐人寻味。

    您对这部分评论有参考吗?

    今天只有 14% 的美国儿童有蓝眼睛。 到本世纪末,只有十分之一的美国人拥有蓝眼睛。

    PS 在搜索此评论的参考资料时,我遇到了这本 2020 年的书,它与 iSteve 的整个帖子高度相关(尽管不是您的评论)。 看起来它只能以 12 美元的电子书形式提供。
    钟形曲线:人类基因的快速变化
    https://play.google.com/store/books/details/The_Bell_Curves_Rapid_Genetic_Change_in_Humans?id=s1rsDwAAQBAJ&hl=en_US&gl=US

    在本书中,作者迈克尔·明格罗尼(Michael Mingroni)描述了一个科学假设,该假设表明,由于城市化和人口流动等人口变化,人类正在经历快速的基因变化。 就在两个世纪前,现在世界工业化地区的人们住在小城镇和村庄里的情况要普遍得多。 由于他们相对孤立,过去的每个村庄都会构成自己独特的基因库。 人们向城市的流动导致了这些基因库的混合。 植物和动物育种者早就知道,一个物种的遗传不同品系的杂交会导致各种性状发生巨大而快速的变化。 杂交的后代,称为杂种,通常比产生杂种的亲本品系更大更快。 同样的效果也可能发生在我们自己的物种中。 这种遗传效应的技术术语,通常称为杂种优势,是杂种优势。 一些研究已经以增加的遗传杂合性的形式记录了预期的遗传变化。 这些遗传变化提供了导致身高、生长速度、智商等特征趋势的可能原因。 他们还可以解释自闭症、哮喘、近视等疾病的趋势。 因为它涉及基因组中所有基因的混合,杂种优势可以解释多个平行趋势的发生。 因为它依赖于现有遗传物质的混合,杂种优势可以解释趋势的非常快的步伐。 最重要的是,因为它是一种遗传机制,杂种优势可以解释为什么各种性状和条件似乎总是受到遗传因素的强烈影响,而不是环境因素。 也就是说,它可以解释它们的高遗传力。 书中解释了这个假设,列出了检验它的方法,并探讨了它的一些潜在影响。

  100. @Anon
    @res


    这意味着开放获取期刊的第 1 卷第 1 期并不完全是主流。
     
    你正在寻找吸管。 MDPI 是一个非常主流、高调的出版商。

    回到 2015 年。自从他变得更具争议性之后,还有什么最近的事情吗?
     
    2015 年几乎是昨天,在此之前十年,史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 一直在博客上讨论围绕这个问题的争议。

    如果您想就此进行真正的对话,而不仅仅是向我抛出广告,那么我会指出,我认为在欧洲等中纬度地区选择浅色皮肤和晒黑能力是合理的。 如果您的陈述基于我引用的摘录以外的其他内容,请详细说明您的观点

    还值得考虑气候变化(例如从新石器时代开始的温暖时期)是否会随着时间的推移影响肤色选择
     

    本文中没有关于选择浅色皮肤的内容,如果你不是智障,你会知道你的报价是这样说的 两者都选择了深色皮肤 beforeafter 新石器时代 新石器时代前的欧洲在全新世之前更冷,新石器时代后的欧洲更冷(事实上,我们在近代历史上经历了一个小冰河时代)。

    好的。 我会注意到您的评论与该线程中的评论非常相似,并且您引用了其中一篇相同的论文。 正如我所指出的,在群体差异(就真正存在差异而言)肤色方面,争议最少。
     
    这个摇头娃娃又做了一个轻率的评论。 色素沉着是有史以来研究过的最有争议的人类差异之一。 它像其他主题一样触发人们。 色素沉着与种族和阶级差异直接相关,并且至少 60 年来一直是美国平等主义宣传的目标(回想一下波波娃娃实验)。 你暗示这篇糟糕的中国论文更有争议,因为它也研究男性型秃发,这是智力低下和亚人的缩影。 多年来阅读这个博客对你没有任何教益吗?

    回复:@res

    MDPI 是一个非常主流、高调的出版商。

    我认为期刊比出版商更能确定什么是主流。 您肯定了解出版商对其不同期刊的受欢迎程度不同吗? 我会注意到,您似乎没有接受我的挑战来为该期刊寻找影响因子。 这一点是成立的。

    本文没有关于浅色皮肤的选择

    所以你不明白我用“选择浅色皮肤”作为“选择深色皮肤”的反义词吗?! 任何。 我曾希望我正在与一个足够聪明的人打交道,能够推断出这样的事情。

    所以你没有注意到我评论的粗体部分? 这似乎意味着他们评论的特征是“ID183 易于皮肤晒黑”,而不是您似乎假设的“ID140 肤色”。 尽管我给出的摘录中的措辞令人困惑。

    色素沉着是有史以来研究过的最有争议的人类差异之一。 它像其他主题一样触发人们。 色素沉着与种族和阶级差异直接相关,并且至少 60 年来一直是美国平等主义宣传的目标(回想一下波波娃娃实验)。

    我在其中包含括号内的评论是有原因的。 你无法阅读吗?
    “群体差异(就真正存在差异而言)肤色的争议最小”

    存在群体之间的肤色差异是无可争议的(我的观点,我不明白我怎么能更清楚这一点)。 正如你所观察到的,这些年来这些差异的结果是非常有争议的。

    你暗示这篇糟糕的中国论文更有争议,因为它还研究男性型秃发,这是智力低下和亚人的缩影。 多年来阅读这个博客对你没有任何教益吗?

    在这一点上,问题是你是愚蠢的还是难以置信的不诚实。 我的赌注是后者,但陪审团仍然出局。

    男性型秃发不是什么大问题,但智力的群体差异是最有争议的话题之一。 阅读此博客(以及其他博客,尤其是 James Thompson 的博客)教会了我。 你没学过吗?

    事实证明,这篇论文实际上研究了九种不同的智力指标。 详见表 S1。 这篇论文似乎专注于这一特征(他们在原始文本中提到的许多特征之一)并且非常直接地参与其中。
    ID313 情报
    表 S11 表示 ID313 在集群 3 中。ID140 和 ID183 都在集群 2 中。

    我们发现智力、背痛和色素沉着相关特征等特征在许多不同的时间尺度上表现出偏差。
    ...
    另一方面,13 和 10 个性状被分为集群 3 和 4,其特征是大约 133 代前适应方向的急剧转变(图 5D)。 这些特征包括智力和失眠(图S12)等。

    你真的没有看到这是有争议的吗?

    有趣的是,你一直指责我不看报纸,而你似乎是最肤浅地接触中国报纸的人。 虽然我是深入研究补充材料的人。 你的投影?

    • 回复: @Anon
    @res


    我认为期刊比出版商更能确定什么是主流。 您肯定了解出版商对其不同期刊的受欢迎程度不同吗? 我会注意到,您似乎没有接受我的挑战来为该期刊寻找影响因子。 这一点站得住脚
     
    请指定出版伪科学材料的主要出版商(MDPI 是)。 影响因子是多少无关紧要,因为它是一本新期刊。

    所以你不明白我用“选择浅色皮肤”作为“选择深色皮肤”的反义词吗?! 任何。 我曾希望我正在与一个足够聪明的人打交道,能够推断出这样的事情。
     
    你是令人讨厌的愚蠢和基因缺陷,祖先不应该在二战中幸存下来。

    所以你没有注意到我评论的粗体部分? 这似乎意味着他们评论的特征是“ID183 易于皮肤晒黑”,而不是您似乎假设的“ID140 肤色”。 尽管我给出的摘录中的措辞令人困惑。
     
    皮肤晒黑的容易程度是皮肤的黑暗。 肤色较浅的人比肤色较浅的人更容易晒黑。 这就是为什么作者用它作为皮肤黑暗的代表。

    我在其中包含括号内的评论是有原因的。 你无法阅读吗?
    “群体差异(就真正存在差异而言)肤色的争议最小”

    存在群体之间的肤色差异是无可争议的(我的观点,我不明白我怎么能更清楚这一点)。 正如你所观察到的,这些年来这些差异的结果是非常有争议的。
     
    你只是像一个愚蠢的斯拉夫一样喋喋不休地胡说八道,以挽回面子。 你根本没说什么有意义的话。

    在这一点上,问题是你是愚蠢的还是难以置信的不诚实。 我的赌注是后者,但陪审团仍然出局。

    男性型秃发不是什么大问题,但智力的群体差异是最有争议的话题之一。 阅读此博客(以及其他博客,尤其是 James Thompson 的博客)教会了我。 你没学过吗?
     
    智力的群体差异是有争议的,但几乎没有颜色那么多。 种族叙事取决于颜色,而不是智力。 色彩主义在清醒议程中的排名很高,而智力则低得多。

    你真的没有看到这是有争议的吗?

    有趣的是,你一直指责我不看报纸,而你似乎是最肤浅地接触中国报纸的人。 虽然我是深入研究补充材料的人。 你的投影?
     
    这里没有什么是有争议的,也没有谈论种族差异。

    你只是在抓稻草,因为你知道这篇论文绝对没有什么特别之处,但你可能已经被一个巨魔农场付钱说有,所以你现在在评论部分像一只无头鸡一样奔跑,因为有人有指出这是不可能的,让你看起来和感觉像个小丑。

    回复:@res

  101. @bispora
    @阿农

    感谢您的评论,这是我所写内容的一个很好的论据。 戴维德·皮弗 (Davide Piffer) 是一个将种族纳入人类人格特征研究的人的最佳例子。 Piffer 和 Emile Kirkegard 一样,在网络上不断受到左翼自由主义者的攻击。 值得一看 Piffer 的理性 wiki 页面:
    “Davide Piffer 是一个种族主义的意大利超心理学家,他声称拥有包括预知、ESP 和念动力在内的通灵能力。” 你相信吗?
    皮弗对种族和智力都有争议,与另类右翼 HBD 博客圈有关,并与 Emil Kirkegaard 共同创立了伪期刊 OpenPsych。 2016 年,他与人合着了一篇论文,在伦敦情报会议上发表。 Piffer 拥有人类学学士学位和进化人类学硕士学位。 他目前是内盖夫本古里安大学的心理学博士生。 他在 topseudoscience 上写博客——一个合适的名字,因为他自己就是一个伪科学家。
    Piffer 也是 2019 年伪科学开放获取期刊 Psych 的撰稿人。”

    回复:@res

    2019 年的伪科学开放获取期刊 Psych

    好吧,RationalWiki 并不认为它是主流期刊。 也许 Anon 可以纠正那个页面?

  102. @res
    @阿农


    MDPI 是一个非常主流、高调的出版商。
     
    我认为期刊比出版商更能确定什么是主流。 您肯定了解出版商对其不同期刊的受欢迎程度不同吗? 我会注意到,您似乎没有接受我的挑战来为该期刊寻找影响因子。 这一点是成立的。

    本文没有关于浅色皮肤的选择
     
    所以你不明白我用“选择浅色皮肤”作为“选择深色皮肤”的反义词吗?! 任何。 我曾希望我正在与一个足够聪明的人打交道,能够推断出这样的事情。

    所以你没有注意到我评论的粗体部分? 这似乎意味着他们评论的特征是“ID183 易于皮肤晒黑”,而不是您似乎假设的“ID140 肤色”。 尽管我给出的摘录中的措辞令人困惑。

    色素沉着是有史以来研究过的最有争议的人类差异之一。 它像其他主题一样触发人们。 色素沉着与种族和阶级差异直接相关,并且至少 60 年来一直是美国平等主义宣传的目标(回想一下波波娃娃实验)。
     
    我在其中包含括号内的评论是有原因的。 你无法阅读吗?
    “群体差异(就真正存在差异而言)肤色的争议最小”

    存在群体之间的肤色差异是无可争议的(我的观点,我不明白我怎么能更清楚这一点)。 正如你所观察到的,这些年来这些差异的结果是非常有争议的。

    你暗示这篇糟糕的中国论文更有争议,因为它还研究男性型秃发,这是智力低下和亚人的缩影。 多年来阅读这个博客对你没有任何教益吗?
     
    在这一点上,问题是你是愚蠢的还是难以置信的不诚实。 我的赌注是后者,但陪审团仍然出局。

    男性型秃发不是什么大问题,但智力的群体差异是最有争议的话题之一。 阅读此博客(以及其他博客,尤其是 James Thompson 的博客)教会了我。 你没学过吗?

    事实证明,这篇论文实际上研究了九种不同的智力指标。 详见表 S1。 这篇论文似乎专注于这一特征(他们在原始文本中提到的许多特征之一)并且非常直接地参与其中。
    ID313 情报
    表 S11 表示 ID313 在集群 3 中。ID140 和 ID183 都在集群 2 中。

    我们发现智力、背痛和色素沉着相关特征等特征在许多不同的时间尺度上表现出偏差。
    ...
    另一方面,13 和 10 个性状被分为集群 3 和 4,其特征是大约 133 代前适应方向的急剧转变(图 5D)。 这些特征包括智力和失眠(图S12)等。
     
    你真的没有看到这是有争议的吗?

    有趣的是,你一直指责我不看报纸,而你似乎是最肤浅地接触中国报纸的人。 虽然我是深入研究补充材料的人。 你的投影?

    回复:@Anon

    我认为期刊比出版商更能确定什么是主流。 您肯定了解出版商对其不同期刊的受欢迎程度不同吗? 我会注意到,您似乎没有接受我的挑战来为该期刊寻找影响因子。 这一点站得住脚

    请指定出版伪科学材料的主要出版商(MDPI 是)。 影响因子是多少无关紧要,因为它是一本新期刊。

    所以你不明白我用“选择浅色皮肤”作为“选择深色皮肤”的反义词吗?! 任何。 我曾希望我正在与一个足够聪明的人打交道,能够推断出这样的事情。

    你是令人讨厌的愚蠢和基因缺陷,祖先不应该在二战中幸存下来。

    所以你没有注意到我评论的粗体部分? 这似乎意味着他们评论的特征是“ID183 易于皮肤晒黑”,而不是您似乎假设的“ID140 肤色”。 尽管我给出的摘录中的措辞令人困惑。

    皮肤晒黑的容易程度是皮肤的黑暗。 肤色较浅的人比肤色较浅的人更容易晒黑。 这就是为什么作者用它作为皮肤黑暗的代表。

    我在其中包含括号内的评论是有原因的。 你无法阅读吗?
    “群体差异(就真正存在差异而言)肤色的争议最小”

    存在群体之间的肤色差异是无可争议的(我的观点,我不明白我怎么能更清楚这一点)。 正如你所观察到的,这些年来这些差异的结果是非常有争议的。

    你只是像一个愚蠢的斯拉夫一样喋喋不休地胡说八道,以挽回面子。 你根本没说什么有意义的话。

    在这一点上,问题是你是愚蠢的还是难以置信的不诚实。 我的赌注是后者,但陪审团仍然出局。

    男性型秃发不是什么大问题,但智力的群体差异是最有争议的话题之一。 阅读此博客(以及其他博客,尤其是 James Thompson 的博客)教会了我。 你没学过吗?

    智力的群体差异是有争议的,但几乎没有颜色那么多。 种族叙事取决于颜色,而不是智力。 色彩主义在清醒议程中的排名很高,而智力则低得多。

    你真的没有看到这是有争议的吗?

    有趣的是,你一直指责我不看报纸,而你似乎是最肤浅地接触中国报纸的人。 虽然我是深入研究补充材料的人。 你的投影?

    这里没有什么是有争议的,也没有谈论种族差异。

    你只是在抓稻草,因为你知道这篇论文绝对没有什么特别之处,但你可能已经被一个巨魔农场付钱说有,所以你现在在评论部分像一只无头鸡一样跑,因为有人有指出这是不可能的,让你看起来和感觉像个小丑。

    • 回复: @res
    @阿农


    请指定出版伪科学材料的主要出版商(MDPI 是)。
     
    伟大的。 你如何纠正那个 RationalWiki 页面? 因为我在这里同意你的看法。 我正在响应 RationalWiki 页面来拉动您的链(查看我的评论以了解我对它们的看法)。

    不过仍然不是主流期刊。

    你是令人讨厌的愚蠢和基因缺陷,祖先不应该在二战中幸存下来。
     
    好的。 你听起来越来越像另一个线程上的匿名者。 那不是恭维。 顺便说一句,正如我之前所说,如果侮辱稍微适用于我,就会好得多。

    皮肤晒黑的容易程度是皮肤的黑暗。 肤色较浅的人比肤色较浅的人更容易晒黑。 这就是为什么作者用它作为皮肤黑暗的代表。
     
    没有。 两个不同的特征(尽管显然相关)。 去看看我引用的补充表。 举一个简单的例子,考虑一个适度复杂的白人,他与一个非洲人开始晒黑,而非洲人开始非常黑,并且不能变得(任何?)更黑。

    你只是像一个愚蠢的斯拉夫一样喋喋不休地胡说八道,以挽回面子。 你根本没说什么有意义的话。
     
    好的。 这使得投票选择愚蠢而不是虚伪。 我想你真的不明白我的观点。

    智力的群体差异是有争议的,但几乎没有颜色那么多。 种族叙事取决于颜色,而不是智力。 色彩主义在清醒议程中的排名很高,而智力则低得多。
     
    又是一票愚蠢的。 你真的不明白关于智力群体差异的对话是多么彻底地被拒绝和/或关闭。

    这里没有什么是有争议的,也没有谈论种族差异。
     
    给我看一篇讨论最近情报选择的主流论文。 我见过的最接近的是关于教育成就的工作。 请参阅此评论后面的主题。
    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/?showcomments#comment-1896111

    我猜你太愚蠢了,无法理解最近的选择与群体差异有何关系。 最后一个链接中提到的论文通过查看东亚人与欧洲人在树中显示不同分支的相对选择,使事情变得更加明显。

    你只是在抓稻草,因为你知道这篇论文绝对没有什么特别之处,但你可能已经被一个巨魔农场付钱说有,所以你现在在评论部分像一只无头鸡一样跑,因为有人有指出这是不可能的,让你看起来和感觉像个小丑。
     
    愿意在某个时候谈论所有这一切的实质吗? 你先看看补充表 1(又名表 S1)怎么样,这样你就可以纠正你关于有两个不同特征的错误,正如我在上面详细讨论的(使用他们使用的 id)。

    PS请给我一个惊喜并发表有趣的评论。 你对侮辱的可悲尝试和你的愚蠢是无聊的。

    回复:@res

  103. “……农业时代的人口增长不可避免地通过增加有利突变的数量来加速进化……”

    是的——但也有一个问题是突变增加了生存几率和后代数量的程度。 在放牧文化中培养乳糖耐受性? 那应该会产生奇迹。 生下来就没有阑尾? 嗯。

    例如,现在出生的人数量空前——据推测,突变数量也空前。

    但他们中的许多人是否已经产生了很大的不同? 如果我能射中自己,十有八九的医学能救我,把我重新拼凑起来,审慎和智慧是否像两百年前一样被强烈选择?

    那么,如果创造的爱因斯坦数量是两百年前创造的十倍呢? 如果他们不比 Alfred E. Neumann 更有可能活下去——如果有的话,生孩子的可能性更小——那么庞大的人口和所有这些突变不再意味着进步。

    你最好有 XNUMX 万人和狼来淘汰那些太愚蠢的人,而不是确保一棵高大的树很方便。 在我们的世界里,愚蠢的人生活和繁衍。

  104. @Peter Johnson
    @零哲学家

    您完全被现代统计技术确定人口结构所迷惑。 它与肤色、眼睛颜色等的视觉检查无关。它依赖于人类基因组的统计聚类分析,并且非常准确。 在几乎所有情况下,它都可以以令人难以置信的准确度确定个人的大陆级遗传血统,包括他们在多个大陆的混合个体的祖先比例。

    回复:@零哲学家

    再次,什么是 *关联* 确定你来自哪个大陆,当原产大陆没有表明实际有用的东西时,例如乳糖耐受性或 APOE4 的分布频率?

    例如,APOE 的 APOE4 异构体是心脏病和阿尔茨海默病易感性的最有效预测因子。 好吧,这种同种型在撒哈拉以南非洲人和北欧人中比在南欧人中更常见。 同样,乳糖耐受性在北欧人和撒哈拉以南非洲人中比在南欧人中更为普遍。 然而,基因起源研究使北欧人和南欧人更加紧密地联系在一起。 那么什么是 *关联* 大陆遗传集群作为一个生物学概念?

    去年我遭遇了一场事故,需要我接受输血。 我属于O-血型。 好吧,我是白种人,我的捐赠者是一个黑人。 没有一个白人献血者可以给我献血,因为我只能接受 O-,而唯一的 O- 献血者是一个黑人。 你认为我拒绝了吗? 这是一个免疫系统与任何白人捐赠者都不相容的“白人”男子。 如果我从任何一个白人捐献者那里获得血液,我会立即进入过敏反应。 然而,基因聚类研究表明,我更接近白人,而不是拯救我生命的黑人。 那么我为什么要关心基因簇呢? 什么 *有用* 事情,生物学上,它表明了吗?

    此外,大多数人甚至没有通过“基因簇”来定义种族。 这至少会给它一种科学上的尊重——尽管不是很有用。 大多数人通过任意的表型特征来定义“种族”,通常是通过肤色。 为什么不是眼睛颜色? 为什么不是身高? 例如,您可以选择眼睛颜色而不是肤色作为“种族”的定义者,在这种情况下,蓝眼睛的黑人和蓝眼睛的瑞典人都属于同一个“种族”,而意大利人棕色眼睛的人与蓝眼睛的瑞典人和蓝眼睛的黑人是不同的“种族”。 明白了吗? 大多数人使用的“种族”与人类的类别一样任意且无关紧要。

    你说我是妄想症。 我可能对许多人可能会做的某些事情产生错觉,而且我的博士学位是生物化学,而我在大学只学了 2 年的生物学。 但我能做到的 *保证* 你是说人类在基因上99%以上是相同的。 事实上,它实际上更像是 99.8% 到 99.9% 的同一性。 人类之间的大多数遗传差异是在两种生理性别之间,而不是在所谓的“种族”之间。 我向你保证,地球上的任何两个男人在基因上都更接近 eac,而不是任何男人与女人的关系,即使这个女人与他有血缘关系。 事实上,我们与老鼠的基因相似度超过 0%。 大多数重要的基因都是很久很久以前设定的。 这甚至没有争议。

    • 回复: @Eustace Tilley (not)
    @零哲学家

    堆积得越来越深:很伤心
    当一个小伙子大二的时候,
    不知道他是个混蛋,
    站着讲课,
    都知道他的奖学金不好。

    回复:@res

  105. @AnotherDad
    @ BB753


    你能发誓现在乌克兰没有美国军事顾问和操作员吗?
     
    不……那又怎样?

    直到最近,美国才有在巴基斯坦的军事顾问。 印度需要攻击它吗? 它在埃及有顾问,利比亚、苏丹和以色列需要进攻吗? 约旦、伊拉克……很多地方。

    俄罗斯人到处都有顾问。 那些国家的邻国应该攻击吗? 俄罗斯在叙利亚的顾问——它的邻国需要点亮他们吗?

    回复:@ BB753

    在战争期间,外国顾问和运营商将被视为敌对者。

  106. @Anon
    @res


    我认为期刊比出版商更能确定什么是主流。 您肯定了解出版商对其不同期刊的受欢迎程度不同吗? 我会注意到,您似乎没有接受我的挑战来为该期刊寻找影响因子。 这一点站得住脚
     
    请指定出版伪科学材料的主要出版商(MDPI 是)。 影响因子是多少无关紧要,因为它是一本新期刊。

    所以你不明白我用“选择浅色皮肤”作为“选择深色皮肤”的反义词吗?! 任何。 我曾希望我正在与一个足够聪明的人打交道,能够推断出这样的事情。
     
    你是令人讨厌的愚蠢和基因缺陷,祖先不应该在二战中幸存下来。

    所以你没有注意到我评论的粗体部分? 这似乎意味着他们评论的特征是“ID183 易于皮肤晒黑”,而不是您似乎假设的“ID140 肤色”。 尽管我给出的摘录中的措辞令人困惑。
     
    皮肤晒黑的容易程度是皮肤的黑暗。 肤色较浅的人比肤色较浅的人更容易晒黑。 这就是为什么作者用它作为皮肤黑暗的代表。

    我在其中包含括号内的评论是有原因的。 你无法阅读吗?
    “群体差异(就真正存在差异而言)肤色的争议最小”

    存在群体之间的肤色差异是无可争议的(我的观点,我不明白我怎么能更清楚这一点)。 正如你所观察到的,这些年来这些差异的结果是非常有争议的。
     
    你只是像一个愚蠢的斯拉夫一样喋喋不休地胡说八道,以挽回面子。 你根本没说什么有意义的话。

    在这一点上,问题是你是愚蠢的还是难以置信的不诚实。 我的赌注是后者,但陪审团仍然出局。

    男性型秃发不是什么大问题,但智力的群体差异是最有争议的话题之一。 阅读此博客(以及其他博客,尤其是 James Thompson 的博客)教会了我。 你没学过吗?
     
    智力的群体差异是有争议的,但几乎没有颜色那么多。 种族叙事取决于颜色,而不是智力。 色彩主义在清醒议程中的排名很高,而智力则低得多。

    你真的没有看到这是有争议的吗?

    有趣的是,你一直指责我不看报纸,而你似乎是最肤浅地接触中国报纸的人。 虽然我是深入研究补充材料的人。 你的投影?
     
    这里没有什么是有争议的,也没有谈论种族差异。

    你只是在抓稻草,因为你知道这篇论文绝对没有什么特别之处,但你可能已经被一个巨魔农场付钱说有,所以你现在在评论部分像一只无头鸡一样奔跑,因为有人有指出这是不可能的,让你看起来和感觉像个小丑。

    回复:@res

    请指定出版伪科学材料的主要出版商(MDPI 是)。

    伟大的。 你如何纠正那个 RationalWiki 页面? 因为我在这里同意你的看法。 我正在响应 RationalWiki 页面来拉动您的链(查看我的评论以了解我对它们的看法)。

    不过仍然不是主流期刊。

    你是令人讨厌的愚蠢和基因缺陷,祖先不应该在二战中幸存下来。

    好的。 你听起来越来越像另一个线程上的匿名者。 那不是恭维。 顺便说一句,正如我之前所说,如果侮辱稍微适用于我,就会好得多。

    皮肤晒黑的容易程度是皮肤的黑暗。 肤色较浅的人比肤色较浅的人更容易晒黑。 这就是为什么作者用它作为皮肤黑暗的代表。

    没有。 两个不同的特征(尽管显然相关)。 去看看我引用的补充表。 举一个简单的例子,考虑一个适度复杂的白人,他与一个非洲人开始晒黑,而非洲人开始非常黑,并且不能变得(任何?)更黑。

    你只是像一个愚蠢的斯拉夫一样喋喋不休地胡说八道,以挽回面子。 你根本没说什么有意义的话。

    好的。 这使得投票选择愚蠢而不是虚伪。 我想你真的不明白我的观点。

    智力的群体差异是有争议的,但几乎没有颜色那么多。 种族叙事取决于颜色,而不是智力。 色彩主义在清醒议程中的排名很高,而智力则低得多。

    又是一票愚蠢的。 你真的不明白关于智力群体差异的对话是多么彻底地被拒绝和/或关闭。

    这里没有什么是有争议的,也没有谈论种族差异。

    给我看一篇讨论最近情报选择的主流论文。 我见过的最接近的是关于教育成就的工作。 请参阅此评论后面的主题。
    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/?showcomments#comment-1896111

    我猜你太愚蠢了,无法理解最近的选择与群体差异有何关系。 最后一个链接中提到的论文通过查看东亚人与欧洲人在树中显示不同分支的相对选择,使事情变得更加明显。

    你只是在抓稻草,因为你知道这篇论文绝对没有什么特别之处,但你可能已经被一个巨魔农场付钱说有,所以你现在在评论部分像一只无头鸡一样跑,因为有人有指出这是不可能的,让你看起来和感觉像个小丑。

    愿意在某个时候谈论所有这一切的实质吗? 你先看看补充表 1(又名表 S1)怎么样,这样你就可以纠正你关于有两个不同特征的错误,正如我在上面详细讨论的(使用他们使用的 id)。

    PS请给我一个惊喜并发表有趣的评论。 你对侮辱的可悲尝试和你的愚蠢是无聊的。

    • 回复: @res
    @res

    关于肤色和晒黑能力遗传学的更多细节。 因为对于那些足够聪明的人来说,他们不是一回事,这是一个有趣的话题。 这也有助于我们看到,将这些特征分开对待在研究中很常见。

    这份 2022 年的预印本具有高度相关性。
    英国生物库中色素沉着遗传学的扩展分析
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.30.478418v2

    引言的这段摘录是一个好的开始。 特别要注意最后一句话(为方便起见,加粗)。


    Pavan 和 Sturm 1 回顾了人类色素沉着的遗传学。在相对同质的人群中分析了头发颜色的遗传变异,几乎完全是欧洲血统的 2-8。 另一方面,皮肤色素沉着变异的遗传学不仅在欧洲人 9,10、11 中进行了研究,而且在南亚人 12、非洲人 13 以及非洲、欧洲和美洲原住民混合人群中也进行了研究 16-XNUMX。 晒黑反应与皮肤色素沉着部分相关,关联研究已经确定了共同的位点,但也有与肤色无关的晒黑位点 17,18。
     
    他们确实发现这两个特征具有高度的遗传相关性。

    我们使用 LD 评分计算了不同色素沉着性状之间的遗传相关性。 最高的遗传相关性是肤色和皮肤晒黑难易程度(cor=27),而金发和红发之间的遗传相关性仅为0.88。 性状之间的相关性如图0.36所示。
     
    我不确定 UKBB 主要是欧洲血统对遗传相关性的影响有多大。 上面引用的参考文献 17 和 18 也都关注欧洲人。

    有人知道在更广泛的人群中研究肤色与晒黑能力的关系吗?

    这似乎是 KhoeSan 上的东西。 这些方法完全不同(测量的肤色与自我报告),他们认为晒黑状态的遗传率很低。 我认为这是因为晒黑状态与晒黑能力不同,前者受环境影响(即日晒)支配。
  107. @res
    @阿农


    请指定出版伪科学材料的主要出版商(MDPI 是)。
     
    伟大的。 你如何纠正那个 RationalWiki 页面? 因为我在这里同意你的看法。 我正在响应 RationalWiki 页面来拉动您的链(查看我的评论以了解我对它们的看法)。

    不过仍然不是主流期刊。

    你是令人讨厌的愚蠢和基因缺陷,祖先不应该在二战中幸存下来。
     
    好的。 你听起来越来越像另一个线程上的匿名者。 那不是恭维。 顺便说一句,正如我之前所说,如果侮辱稍微适用于我,就会好得多。

    皮肤晒黑的容易程度是皮肤的黑暗。 肤色较浅的人比肤色较浅的人更容易晒黑。 这就是为什么作者用它作为皮肤黑暗的代表。
     
    没有。 两个不同的特征(尽管显然相关)。 去看看我引用的补充表。 举一个简单的例子,考虑一个适度复杂的白人,他与一个非洲人开始晒黑,而非洲人开始非常黑,并且不能变得(任何?)更黑。

    你只是像一个愚蠢的斯拉夫一样喋喋不休地胡说八道,以挽回面子。 你根本没说什么有意义的话。
     
    好的。 这使得投票选择愚蠢而不是虚伪。 我想你真的不明白我的观点。

    智力的群体差异是有争议的,但几乎没有颜色那么多。 种族叙事取决于颜色,而不是智力。 色彩主义在清醒议程中的排名很高,而智力则低得多。
     
    又是一票愚蠢的。 你真的不明白关于智力群体差异的对话是多么彻底地被拒绝和/或关闭。

    这里没有什么是有争议的,也没有谈论种族差异。
     
    给我看一篇讨论最近情报选择的主流论文。 我见过的最接近的是关于教育成就的工作。 请参阅此评论后面的主题。
    https://www.unz.com/jthompson/genetics-of-racial-differences-in-intelligence-updated/?showcomments#comment-1896111

    我猜你太愚蠢了,无法理解最近的选择与群体差异有何关系。 最后一个链接中提到的论文通过查看东亚人与欧洲人在树中显示不同分支的相对选择,使事情变得更加明显。

    你只是在抓稻草,因为你知道这篇论文绝对没有什么特别之处,但你可能已经被一个巨魔农场付钱说有,所以你现在在评论部分像一只无头鸡一样跑,因为有人有指出这是不可能的,让你看起来和感觉像个小丑。
     
    愿意在某个时候谈论所有这一切的实质吗? 你先看看补充表 1(又名表 S1)怎么样,这样你就可以纠正你关于有两个不同特征的错误,正如我在上面详细讨论的(使用他们使用的 id)。

    PS请给我一个惊喜并发表有趣的评论。 你对侮辱的可悲尝试和你的愚蠢是无聊的。

    回复:@res

    关于肤色和晒黑能力遗传学的更多细节。 因为对于那些足够聪明的人来说,他们不是一回事,这是一个有趣的话题。 这也有助于我们看到,将这些特征分开对待在研究中很常见。

    这份 2022 年的预印本具有高度相关性。
    英国生物库中色素沉着遗传学的扩展分析
    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.30.478418v2

    引言的这段摘录是一个好的开始。 特别要注意最后一句话(为方便起见,加粗)。

    Pavan 和 Sturm 1 回顾了人类色素沉着的遗传学。在相对同质的人群中分析了头发颜色的遗传变异,几乎完全是欧洲血统的 2-8。 另一方面,皮肤色素沉着变异的遗传学不仅在欧洲人 9,10、11 中进行了研究,而且在南亚人 12、非洲人 13 以及非洲、欧洲和美洲原住民混合人群中也进行了研究 16-XNUMX。 晒黑反应与皮肤色素沉着部分相关,关联研究已经确定了共同的位点,但也有与肤色无关的晒黑位点 17,18。

    他们确实发现这两个特征具有高度的遗传相关性。

    我们使用 LD 评分计算了不同色素沉着性状之间的遗传相关性。 最高的遗传相关性是肤色和皮肤晒黑难易程度(cor=27),而金发和红发之间的遗传相关性仅为0.88。 性状之间的相关性如图0.36所示。

    我不确定 UKBB 主要是欧洲血统对遗传相关性的影响有多大。 上面引用的参考文献 17 和 18 也都关注欧洲人。

    有人知道在更广泛的人群中研究肤色与晒黑能力的关系吗?

    这似乎是 KhoeSan 上的东西。 这些方法完全不同(测量的肤色与自我报告),他们认为晒黑状态的遗传率很低。 我认为这是因为晒黑状态与晒黑能力不同,前者受环境影响(即日晒)支配。

  108. @Steve Sailer
    @SIMP简化

    23 年 2022 月 XNUMX 日在 West Hunter 的新职位:

    https://westhunt.wordpress.com/

    回复:@SIMP simp,@The truth 是个吹牛的混蛋

    谢谢。

  109. https://stuartritchie.substack.com/p/scientific-nihilism?s=w

    • 回复: @res
    @MEH 0910

    谢谢。 知道为什么她的书在大约六个月前发布,现在话题正在升温吗? 从这个月开始,我只是看了看所有这些。

    Ritchie 的评论被歪曲了。
    https://www.nybooks.com/articles/2022/04/21/why-biology-is-not-destiny-genetic-lottery-kathryn-harden/

    里奇
    https://stuartritchie.substack.com/p/scientific-nihilism?s=r

    拉齐布。
    https://www.gnxp.com/WordPress/2022/04/06/the-twilight-of-american-behavior-genetics

    https://reason.com/2022/04/17/the-politics-of-dna/

    回复:@MEH 0910,@ MEH 0910

  110. @MEH 0910
    https://stuartritchie.substack.com/p/scientific-nihilism?s=w
    https://twitter.com/StuartJRitchie/status/1516174368941957132

    回复:@res

    谢谢。 知道为什么她的书在大约六个月前发布,现在话题正在升温吗? 从这个月开始,我只是看了看所有这些。

    Ritchie 的评论被歪曲了。
    https://www.nybooks.com/articles/2022/04/21/why-biology-is-not-destiny-genetic-lottery-kathryn-harden/

    里奇
    https://stuartritchie.substack.com/p/scientific-nihilism?s=r

    拉齐布。
    https://www.gnxp.com/WordPress/2022/04/06/the-twilight-of-american-behavior-genetics

    https://reason.com/2022/04/17/the-politics-of-dna/

    • 谢谢: MEH 0910
    • 回复: @MEH 0910
    @res

    硬化:
    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/mit-admissions-reinstates-sat-act-tests/629455/
    https://twitter.com/TheAtlantic/status/1510260403430993922

    回复:@res

    , @MEH 0910
    @res

    https://www.nybooks.com/articles/2022/06/09/why-biology-is-not-destiny-an-exchange/


    “为什么生物学不是命运”:交流

    Kathryn Paige Harden、Nick Patterson、Victor I. Reus 和 Henry D. Schlinger Jr.,MW Feldman 和 Jessica Riskin 回复

    9年2022月XNUMX日号

    回应:
    为什么生物学不是命运 自 21 年 2022 月 XNUMX 日号起

     
  111. @Loyalty Over IQ Worship
    如果不考虑他在 Covid 开始时所采取的情感勒索噱头,我就无法想到 Greg Cochran。 如果有人试图提出更理性的方法,他暗示他们会杀了他们的叔叔。 从一开始,通常的嫌疑人就歇斯底里地要求最大程度地关闭。

    在我们学习的过程中,它们给整整一代年轻人造成了创伤。

    回复:@真相是个吹牛的混蛋

    是的,他的预测失去了很多可信度,例如美国有 2 万人死亡以及他对封锁的支持。

    当像彼得肖这样的人指出荒谬时,他的预测是他开始禁止他们并删除他们的评论。 事实证明他们是对的,而他是错的。

  112. @Steve Sailer
    @SIMP简化

    23 年 2022 月 XNUMX 日在 West Hunter 的新职位:

    https://westhunt.wordpress.com/

    回复:@SIMP simp,@The truth 是个吹牛的混蛋

    他应该停止写博客。 他当时在 HBD 方面做得很好,然后在大规模杀伤性武器方面做得很好。 但从那以后,他大部分时间都错了。 我猜每只狗都有他的一天,但他的一天已经过去了。

    不幸的是,他的粉丝男孩让他保持相关性。

    • 不同意: MEH 0910
  113. @Wizard of Oz
    @YetAnotherAnon

    关于 Boris et pêre 可以说的最好的事情是,从长远来看,如果只有大脑被利用到正确的职业上,他们的生殖实践可能会得到回报。

    我不知道 2 个孩子的限制是鲍里斯的。

    多年前,我告诉我熟知的一位相当聪明的澳大利亚联邦财政部长,他至少应该为有孩子的毕业生女性提供 HECS 救济,但他轻率而沾沾自喜地说那将是“精英主义”。 (HECS 是高等教育供款计划,一项不是特别繁重的学生贷款计划,尽管我家里没有人利用它)。 我曾提出一个论点,即我们越来越多地鼓励聪明的女性在 30 岁之前获得职业资格。 不幸的是,他可能觉得有必要对 udea 做出如此肤浅的拒绝,因为在预算后的早餐会议上有相当多的听众,尽管大部分是他自己的政党。

    回复:@YetAnotherAnon

    “我不知道 2 个孩子的限制是鲍里斯的。”

    不是,这是卡梅伦/奥斯本的一项好政策。

    但如果工党介入,它将是第一个被废弃的东西。

    • 谢谢: Wizard of Oz
  114. @bomag
    @双孢菌

    我们嘲笑中国人在当年烧毁了他们的远洋勘探船,这是为某种狭隘的政治利益服务。

    现在我们正在烧毁我们的科学进步船,这样一小部分没有成就的人可以自我感觉良好。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco,@Drapetomaniac

    愚蠢比聪明的人繁殖后代是正常的——至少在人类中是这样——因为愚蠢会以更快的速度杀死自己。

    现代科技文明允许愚蠢取代聪明,因为它帮助愚蠢更快地繁殖并享受更长的寿命。

  115. @res
    @零哲学家

    首先,在发布之前考虑拼写检查和校对。


    它是任意定义的,因为他们选择肤色来定义谁属于某个种族。
     
    “他们”在这句话中做了很多工作。 想澄清一下吗? 正如彼得约翰逊所指出的,现代遗传群体的概念比你的例子要复杂得多。

    1. 是什么让这些任意特征中的任何一个在将人类划分为类别时比其他特征更有用或更有价值?
     
    最简单的答案是执行最佳划分的特征。 主成分分析非常适合选择执行此操作的 SNP。

    另一个答案是哪些特征最容易观察到。 前两个原因是肤色在历史上如此普遍使用的原因。 易于观察和良好(尽管远非完美)的指标。 特别是如果一个人足够聪明,可以使用其他物理特征来完善观察结果。

    还有一个答案是在给定环境中最重要的特征。 肤色对极端的阳光照射很重要,智力对形成正常社会的能力很重要。 疟疾耐药性在疟疾流行地区很重要。

    还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。

    等等。 你没有意识到这个问题是什么垒球吗?

    2. 这有什么实际的生物学*相关性*?
     
    也许你没有读过史蒂夫正在写的论文? 我倾向于认为智力是与生物学更相关的特征之一,它因群体而异(当然,个人也不同,我不需要在这里背诵 Lewontin 的谬误),不管你喜不喜欢,随着时间的推移,我们会不断学习更多关于智力遗传学的知识通过。

    进化永远不会完全停止,但是当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。
     
    这就是为什么走出非洲对人类如此重要。 还有更多的利基市场。 人类茁壮成长(或仅仅生存)的极端生态位是我们物种最显着的特征之一。

    但是,自从我们从猿类祖先进化而来的过去 2.5 万年中,这种变化比过去 XNUMX 万年发生的变化更激进,这是*不可能*
     
    你的稻草人是史诗般的。 有没有人,任何地方,曾经远程说过这样的话?

    “种族”有很多*社会*含义,但它的生物学相关性完全是微不足道的。
     
    那些对非洲疾病缺乏抵抗力并因此而死亡的欧洲人一定会同意你的看法。 就像患有欧洲疾病的美洲原住民一样。

    我认为你不理解群体智商 15+ 点的差异对社会意味着什么。 你可能想看看这本书。
    https://www.amazon.com/Cognitive-Capitalism-Capital-Wellbeing-Nations/dp/1107651085

    但是(非常重要但是),所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用。 它基本上是一个“强烈”的选择,但只有少数基因。
     
    你知道吗? 选择一直在对所有事物进行操作。 问题是多少以及在哪个方向。 你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。

    “种族”的任意性不可否认,其生物学相关性值得怀疑。 例如,您可以说“白人”比“黑人”患黑色素瘤的风险更高。 但一些南欧血统的白人可能比一些肤色较浅的北非人更不易患黑色素瘤。 等等等等。
     
    和 Lewontin 的谬误来结束。 好的。 参见关于遗传种群​​群体的初步观察。 当然,使用多少组进行拆分在某种程度上是任意的(尽管有客观的技术可供选择),但 PCA 方法及其结果却不是。

    这几天真的很有趣 - 种族主义者似乎最痴迷于将肤色作为种族的决定因素。 你知道除了黑色素瘤还有其他疾病,对吧?

    在评估医疗风险时,我倾向于认为信息越多越好。 您提出的问题的解决方案是更细粒度的遗传疾病研究,而不是忽视遗传群体。

    不要因为你对“种族”的概念过于简单以至于几乎没有用,就认为关于遗传种群​​的知识是没有用的。

    回复:@零哲学家

    “首先,在发帖前考虑拼写检查和校对。”

    我会考虑的。 毕竟,我比这里的大多数人多写了 10 倍,而且当我像我一样每秒输入 7-8 次击键时,很难正确拼写每个单词。 但当然,你提出这个只是为了在智力上诋毁我“我无法反驳他的论点,所以让我试着通过指出他的拼写错误来显得更聪明,尽管每个人都知道任何人都可以拼写正确使用拼写检查器。”

    [更多]

    “他们”在这句话中做了很多工作。 想澄清一下吗? 正如彼得约翰逊所指出的,现代遗传群体的概念比你的例子要复杂得多。”

    在这种情况下,“他们”指的是伪科学的种族主义者,他们将“种族”定义为基于地理位置在生物学上分离的人类群体。

    群体遗传学的现代概念并不重要。 就像我说的,问题是相关性,而不是基因等位基因的特定相关性。

    “最简单的答案是执行最佳划分的特征。 主成分分析非常适合选择执行此操作的 SNP。”

    你的这个措辞非常模糊。 “进行最佳除法的特征”。 最好的划分究竟是什么? 举出具体的例子。 我几乎不认为由地理边界遗传介导的表型特征具有很大的生物学相关性。

    “另一个答案是哪些特征最容易观察到。 前两个原因是肤色在历史上如此普遍使用的原因。 易于观察和良好(尽管远非完美)的指标。 特别是如果一个人足够聪明,可以使用其他物理特征来完善观察结果。”

    我可以“观察到”一些非混血黑人有蓝眼睛,一些澳大利亚原住民有金发,但根据人口遗传学,他们来自不同的祖先群体。 愿意解释吗? 此外,诸如肤色和眼睛颜色之类的东西在生物学上与血型之间究竟有什么关系?

    “还有一个答案是在给定环境中最重要的特征。 肤色对极端的阳光照射很重要,智力对形成正常社会的能力很重要。 在疟疾流行的地区,疟疾耐药性很重要。”

    这是种族主义者的一个论点:肤色与患黑色素瘤的风险相关。 美好的。 但是生物学相关性就止于此了。 例如,比这更相关的是血液抗原和细胞色素 450 酶之类的东西,根据群体遗传学家的定义,这些东西与血统无关。

    至于“情报”那是一个残酷的论点。 从来没有人定义过什么是智能。 你问一千位专家,你会得到一千个不同的答案。 另外,您完全没有理解我的观点。 假设你选择数学能力作为“种族”的决定因素。 在这种情况下,Philip Emeagwali、Terence Tao 和 Andrew Wiles 都属于中小型“种族”,尽管其中一个是黑人,另一个是亚洲人,另一个是白人。 你为什么要通过对肤色这个不太有用的定义来区分?

    “还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。”

    这纯粹是胡说八道。

    “等等。 你没有意识到这个问题是什么垒球吗?”

    我不知道。 考虑到反驳你是多么容易,而且你的理解力似乎如此匮乏,而且你甚至没有解决我的重点,这似乎是“垒球”打破了你的头骨。

    “也许你没有读过史蒂夫写的那篇论文? 我倾向于认为智力是与生物学更相关的特征之一,它因群体而异(当然,个人也不同,我不需要在这里背诵 Lewontin 的谬误),不管你喜不喜欢,随着时间的推移,我们会不断学习更多关于智力遗传学的知识通过。”

    智力没有明确的定义。 此外,很多智商高的人都有功能障碍。 有很多高智商的高功能自闭症患者甚至无法独自生存。

    “进化永远不会完全停止,但当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。”

    确切地。 而 99.9999% 的基因适应发生在 2 万年前,直到 100,000 万年前人类离开非洲。 任何两个人在基因上是 99.98% 相同的。

    “这就是为什么走出非洲对人类如此重要。 还有更多的利基市场。 人类茁壮成长(或仅仅生存)的极端生态位是我们物种最显着的特征之一。”

    过去 100,000 万年发生的基因适应是 *不重要的* 与之前发生的事情相比。

    “你的稻草人是史诗般的。 有没有人,在任何地方,曾经说过那样遥远的话?”

    你只是暗示而已。 否则,你只是同意我的观点。

    “那些对非洲疾病缺乏抵抗力并因此死亡的欧洲人肯定会同意你的看法。 就像患有欧洲疾病的美洲原住民一样。”

    其中许多欧洲人可以像非洲黑人一样喝牛奶,而许多其他欧洲人(和亚洲人)则不能。 其中许多欧洲人携带APOE4基因,这种基因在北欧和西非很常见,但在南欧很少见。 你不能挑选符合你理论的例子而忽略其余的。

    “我认为你不理解群体智商 15+ 点的差异对社会意味着什么。 你可能想看看这本书。”

    人们的智商得分比 25 年前高 0 分。 这没什么特别的。

    “你怎么知道的? 选择一直在对所有事物进行操作。 问题是多少以及在哪个方向。 你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。”

    我知道这一点,因为适用于“白人”的医疗也适用于“黑人”。 我知道这一点是因为人类使用的药物首先在老鼠身上进行了测试,在基因上,老鼠与我们的差异比“白人”与“黑人”的差异大 1,000 倍,但它们仍然如此相似,以至于有效的药物他们对我们工作。 如果我们像你所说的那样在基因上不同,那么医学和药理学就不可能有任何普遍的原则。 这就是所谓的“终结论点”。 这胜过你写的一切。

    • 回复: @res
    @零哲学家


    但是当然,你提出这个只是为了在智力上诋毁我“我无法反驳他的论点,所以让我试着通过指出他的拼写错误来显得更聪明,尽管每个人都知道任何人都可以拼写正确使用拼写检查器。”
     
    考虑到我用剩下的评论来反驳你的“论点”,我的反应很糟糕。

    在你开始这种自我强化的方式之后也很有趣。

    毕竟,我比这里的大多数人多写了 10 倍,而且当我像我一样每秒输入 7-8 次击键时,很难正确拼出每个单词。
     
    也许认为质量比数量更重要? 考虑到我在 Unz Review 上的评论字数是你的 30 倍,这也很有趣。 并且可能更少的错别字。

    与其摆出关于变得更聪明、更快等的姿态,不如试着展示一下?

    我不认为 MORE 之后的大部分内容(你是把它放进去还是史蒂夫?不管是谁做的,谢谢!)值得认真回应,但让我们随机挑选一些。

    “还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。”

    这纯粹是胡说八道。
     
    没有。 这正是 PCA 自动提取的东西。 您还可以查看祖先信息标记 (AIM)。 少数标记对于检测祖先的功能非常强大。
    https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002554

    我不知道。 考虑到反驳你是多么容易,而且你的理解力似乎如此匮乏,而且你甚至没有解决我的重点,这似乎是“垒球”打破了你的头骨。
     
    哈哈! 这个 schtick 在现实生活中对你有用吗?

    你不能挑选符合你理论的例子而忽略其余的。
     
    医生,治愈你自己。 你正是这样做的。 投影不好玩吗?

    如果我们像你所说的那样在基因上不同
     
    你在哪里看到这样的说法? 请给出我的明确报价。 你所回应的头脑中的稻草人不是我。

    那时医学和药理学不可能有任何普遍的原则。 这就是所谓的“终结论点”。 这胜过你写的一切。
     
    你认为这是一个毁灭性的“论点”,很好地概括了这次谈话。 我认为你写了一个自我反驳的评论做得很好,所以我会离开这里。

    回复:@零哲学家

  116. @res
    @MEH 0910

    谢谢。 知道为什么她的书在大约六个月前发布,现在话题正在升温吗? 从这个月开始,我只是看了看所有这些。

    Ritchie 的评论被歪曲了。
    https://www.nybooks.com/articles/2022/04/21/why-biology-is-not-destiny-genetic-lottery-kathryn-harden/

    里奇
    https://stuartritchie.substack.com/p/scientific-nihilism?s=r

    拉齐布。
    https://www.gnxp.com/WordPress/2022/04/06/the-twilight-of-american-behavior-genetics

    https://reason.com/2022/04/17/the-politics-of-dna/

    回复:@MEH 0910,@ MEH 0910

    硬化:
    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/mit-admissions-reinstates-sat-act-tests/629455/

    • 回复: @res
    @MEH 0910

    我认为这可以解释。 谢谢!

    令人沮丧的是,即使在背诵仅环境的解释时,她也会得到这种回应。 你能想象如果她把基因带进去会发生什么吗?

  117. @Zero Philosopher
    @res

    “首先,在发帖前考虑拼写检查和校对。”

    我会考虑的。 毕竟,我比这里的大多数人多写了 10 倍,而且当我像我一样每秒输入 7-8 次击键时,很难正确拼出每个单词。 但是当然,你提出这个只是为了在智力上诋毁我“我无法反驳他的论点,所以让我试着通过指出他的拼写错误来显得更聪明,尽管每个人都知道任何人都可以拼写正确使用拼写检查器。”



    “他们”在这句话中做了很多工作。 想澄清一下吗? 正如彼得约翰逊所指出的,现代遗传群体的概念比你的例子要复杂得多。”

    在这种情况下,“他们”指的是伪科学的种族主义者,他们将“种族”定义为基于地理位置的生物分离的人类群体。

    群体遗传学的现代概念并不重要。 就像我说的,问题是相关性,而不是基因等位基因的特定相关性。

    “最简单的答案是执行最佳划分的特征。主成分分析非常适合选择执行此操作的 SNP。”

    你的这个措辞非常模糊。 “进行最佳除法的特征”。 最好的划分究竟是什么? 举出具体的例子。 我几乎不认为由地理边界遗传介导的表型特征具有很大的生物学相关性。

    “另一个答案是哪些特征最容易观察到。前两个原因是为什么肤色在历史上如此普遍。容易观察和一个好的(尽管远非完美)指标。尤其是如果一个人足够聪明,可以使用其他物理特征来完善观察结果。”

    我可以“观察到”一些非混血黑人有蓝眼睛,一些澳大利亚原住民有金发,但根据人口遗传学,他们来自不同的祖先群体。 愿意解释吗? 此外,诸如肤色和眼睛颜色之类的东西在生物学上与血型之间究竟有什么关系?

    “还有一个答案是在给定环境中最重要的特征。肤色对于极端的阳光照射很重要,智力对于形成正常社会的能力很重要。在疟疾流行的地区,抗疟疾性很重要。”

    这是种族主义者的一个论点:肤色与患黑色素瘤的风险相关。 美好的。 但是生物学相关性就止于此了。 例如,比这更相关的是血液抗原和细胞色素 450 酶之类的东西,根据群体遗传学家的定义,这些东西与血统无关。

    至于“情报”那是一个残暴的论点。 从来没有人定义过什么是智能。 你问一千位专家,你会得到一千个不同的答案。 另外,您完全没有理解我的观点。 假设你选择数学能力作为“种族”的决定因素。 在这种情况下,Philip Emeagwali、Terence Tao 和 Andrew Wiles 都属于中小型“种族”,尽管其中一个是黑人,另一个是亚洲人,另一个是白人。 你为什么要通过对肤色这个不太有用的定义来区分?

    “还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。”

    这纯粹是胡说八道。

    “等等。你没有意识到这个问题是什么垒球吗?”

    我不知道。 考虑到反驳你是多么容易,而且你的理解力似乎如此匮乏,而且你甚至没有解决我的主要问题,这似乎是“垒球”打破了你的头骨。

    “也许你没有读过史蒂夫写的那篇论文?我倾向于认为智力是与生物学相关的特征之一,它因群体而异(当然,个人也不同,我不需要在这里背诵 Lewontin 的谬误),并且不管你喜不喜欢,随着时间的推移,我们会不断地了解更多关于智力遗传学的知识。”

    智力没有明确的定义。 此外,很多智商高的人都有功能障碍。 有很多高智商的高功能自闭症患者甚至无法独自生存。

    “进化永远不会完全停止,但当生物体越来越适应它们的生态位时,它就会大大减慢。”

    确切地。 而 99.9999% 的基因适应发生在 2 万年前,直到 100,000 万年前人类离开非洲。 任何两个人在基因上是 99.98% 相同的。

    “这就是为什么走出非洲对人类如此重要的原因。还有更多的生态位在发挥作用。人类茁壮成长(或只是生存)的极端生态位是我们物种最显着的特征之一。”

    与之前发生的事情相比,过去 100,000 年发生的基因适应是“微不足道的”。

    “你的稻草人是史诗级的。有没有人,任何地方,曾经说过这样遥远的话?”

    你只是暗示而已。 否则,你只是同意我的观点。

    “那些对非洲疾病缺乏抵抗力并因此而死亡的欧洲人肯定会同意你的观点。就像患有欧洲疾病的美洲原住民一样。”

    其中许多欧洲人可以像非洲黑人一样喝牛奶,而许多其他欧洲人(和亚洲人)则不能。 其中许多欧洲人携带APOE4基因,这种基因在北欧和西非很常见,但在南欧很少见。 你不能挑选符合你理论的例子而忽略其余的。

    “我认为你不明白群体智商 15+ 点的差异对社会意味着什么。你可能想看看这本书。”

    人们的智商得分比 25 年前高 0 分。 这没什么特别的。

    “你知道怎么做的吗?选择一直在对所有事物进行。问题是多少以及在哪个方向。你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。”

    我知道这一点,因为适用于“白人”的医疗也适用于“黑人”。 我知道这一点是因为人类使用的药物首先在老鼠身上进行了测试,老鼠与我们的基因差异比“白人”与“黑人”的基因差异大 1,000 倍,但它们仍然如此相似,以至于有效的药物他们对我们工作。 如果我们像你所说的那样在基因上是不同的,那么医学和药理学就不可能有任何普遍的原则。 这就是所谓的“终结论点”。 这胜过你写的一切。

    回复:@res

    但是当然,你提出这个只是为了在智力上诋毁我“我无法反驳他的论点,所以让我试着通过指出他的拼写错误来显得更聪明,尽管每个人都知道任何人都可以拼写正确使用拼写检查器。”

    考虑到我用剩下的评论来反驳你的“论点”,我的反应很糟糕。

    在你开始这种自我强化的方式之后也很有趣。

    毕竟,我比这里的大多数人多写了 10 倍,而且当我像我一样每秒输入 7-8 次击键时,很难正确拼出每个单词。

    也许认为质量比数量更重要? 考虑到我在 Unz Review 上的评论字数是你的 30 倍,这也很有趣。 并且可能更少的错别字。

    与其摆出关于变得更聪明、更快等的姿态,不如试着展示一下?

    我不认为 MORE 之后的大部分内容(你是把它放进去还是史蒂夫?不管是谁做的,谢谢!)值得认真回应,但让我们随机挑选一些。

    “还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。”

    这纯粹是胡说八道。

    没有。 这正是 PCA 自动提取的东西。 您还可以查看祖先信息标记 (AIM)。 少数标记对于检测祖先的功能非常强大。
    https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002554

    我不知道。 考虑到反驳你是多么容易,而且你的理解力似乎如此匮乏,而且你甚至没有解决我的重点,这似乎是“垒球”打破了你的头骨。

    哈哈! 这个 schtick 在现实生活中对你有用吗?

    你不能挑选符合你理论的例子而忽略其余的。

    医生,治愈你自己。 你正是这样做的。 投影不好玩吗?

    如果我们像你所说的那样在基因上不同

    你在哪里看到这样的说法? 请给出我的明确报价。 你所回应的头脑中的稻草人不是我。

    那时医学和药理学不可能有任何普遍的原则。 这就是所谓的“终结论点”。 这胜过你写的一切。

    你认为这是一个毁灭性的“争论”,很好地概括了这次谈话。 我认为你写了一个自我反驳的评论做得很好,所以我会离开这里。

    • 回复: @Zero Philosopher
    @res

    很难“辩论”一个字面上甚至没有解决我论点要点的人,并假装我以某种方式说祖先不能与起源大陆联系在一起。 “自我反驳的评论”? 几乎不。 那是因为你不会读。 我写的一切都是 100% 真实的。 顺便说一句,回到三年级学习阅读理解。

    回复:@res

  118. @MEH 0910
    @res

    硬化:
    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/mit-admissions-reinstates-sat-act-tests/629455/
    https://twitter.com/TheAtlantic/status/1510260403430993922

    回复:@res

    我认为这可以解释。 谢谢!

    令人沮丧的是,即使在背诵仅环境的解释时,她也会得到这种回应。 你能想象如果她把基因带进去会发生什么吗?

  119. @res
    @零哲学家


    但是当然,你提出这个只是为了在智力上诋毁我“我无法反驳他的论点,所以让我试着通过指出他的拼写错误来显得更聪明,尽管每个人都知道任何人都可以拼写正确使用拼写检查器。”
     
    考虑到我用剩下的评论来反驳你的“论点”,我的反应很糟糕。

    在你开始这种自我强化的方式之后也很有趣。

    毕竟,我比这里的大多数人多写了 10 倍,而且当我像我一样每秒输入 7-8 次击键时,很难正确拼出每个单词。
     
    也许认为质量比数量更重要? 考虑到我在 Unz Review 上的评论字数是你的 30 倍,这也很有趣。 并且可能更少的错别字。

    与其摆出关于变得更聪明、更快等的姿态,不如试着展示一下?

    我不认为 MORE 之后的大部分内容(你是把它放进去还是史蒂夫?不管是谁做的,谢谢!)值得认真回应,但让我们随机挑选一些。

    “还有一个答案涉及倾向于一起使用并通过一起使用来提高解决能力的特征。”

    这纯粹是胡说八道。
     
    没有。 这正是 PCA 自动提取的东西。 您还可以查看祖先信息标记 (AIM)。 少数标记对于检测祖先的功能非常强大。
    https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1002554

    我不知道。 考虑到反驳你是多么容易,而且你的理解力似乎如此匮乏,而且你甚至没有解决我的重点,这似乎是“垒球”打破了你的头骨。
     
    哈哈! 这个 schtick 在现实生活中对你有用吗?

    你不能挑选符合你理论的例子而忽略其余的。
     
    医生,治愈你自己。 你正是这样做的。 投影不好玩吗?

    如果我们像你所说的那样在基因上不同
     
    你在哪里看到这样的说法? 请给出我的明确报价。 你所回应的头脑中的稻草人不是我。

    那时医学和药理学不可能有任何普遍的原则。 这就是所谓的“终结论点”。 这胜过你写的一切。
     
    你认为这是一个毁灭性的“论点”,很好地概括了这次谈话。 我认为你写了一个自我反驳的评论做得很好,所以我会离开这里。

    回复:@零哲学家

    很难“辩论”一个字面上甚至没有解决我论点的要点的人,并假装我以某种方式说过祖先不能与起源大陆联系在一起。 “自我反驳的评论”? 几乎不。 那是因为你不会读。 我写的一切都是 100% 真实的。 顺便说一句,回到三年级学习阅读理解。

    • 回复: @res
    @零哲学家


    假装我不知何故说过祖先不能与起源大陆联系在一起。
     
    你从哪里得到的? 当你断言我说了什么时,试着引用我的一句话来支持。 人们把我写的东西歪曲成稻草人的方式令人厌烦。

    我想我已经在我的评论 98 中对你论点的要点作出了足够的回答。

    至于“我写的一切都是 100% 真实的”,我认为这足以驳斥这种幻想。 大胆的断言是可笑的。


    但是(非常重要但是), 所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用. 它基本上是一个“强烈”的选择,但只有少数基因。
     
    你知道吗? 选择一直在对所有事物进行操作。 问题是多少以及在哪个方向。 你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。
     
    PS 以绝对陈述为生,以绝对陈述为死。 我怀疑在任何卷中写复杂主题的人都能达到 100.0% 的寿命。
  120. @Zero Philosopher
    @res

    很难“辩论”一个字面上甚至没有解决我论点要点的人,并假装我以某种方式说祖先不能与起源大陆联系在一起。 “自我反驳的评论”? 几乎不。 那是因为你不会读。 我写的一切都是 100% 真实的。 顺便说一句,回到三年级学习阅读理解。

    回复:@res

    假装我不知何故说过祖先不能与起源大陆联系在一起。

    你从哪里得到的? 当你断言我说了什么时,试着引用我的一句话来支持。 人们把我写的东西歪曲成稻草人的方式令人厌烦。

    我想我已经在我的评论 98 中对你论点的要点作出了足够的回答。

    至于“我写的一切都是 100% 真实的”,我认为这足以驳斥这种幻想。 大胆的断言是可笑的。

    但是(非常重要但是), 所有这些选择都在相对少量的基因等位基因上起作用. 它基本上是一个“强烈”的选择,但只有少数基因。

    你知道吗? 选择一直在对所有事物进行操作。 问题是多少以及在哪个方向。 你的观点是,在很短的时间内,只有强烈的选择很容易被观察到。

    PS 以绝对陈述为生,以绝对陈述为死。 我怀疑在任何卷中写复杂主题的人都能达到 100.0% 的寿命。

  121. @Zero Philosopher
    彼得·约翰逊(Peter Johnson)

    同样,确定您来自哪个大陆的*相关性*是什么?当原产大陆不表示实际有用的东西时,例如乳糖耐受性或 APOE4 的分布频率?

    例如,APOE 的 APOE4 异构体是心脏病和阿尔茨海默病易感性的最有效预测因子。 好吧,这种同种型在撒哈拉以南非洲人和北欧人中比在南欧人中更常见。 同样,乳糖耐受性在北欧人和撒哈拉以南非洲人中比在南欧人中更为普遍。 然而,基因起源研究使北欧人和南欧人更加紧密地联系在一起。 那么,作为生物学概念的大陆遗传集群的*相关性*是什么?

    去年我遭遇了一场事故,需要我接受输血。 我属于O-血型。 好吧,我是白种人,我的捐赠者是一个黑人。 没有一个白人献血者可以给我献血,因为我只能接受 O-,而唯一的 O- 献血者是一个黑人。 你认为我拒绝了吗? 这是一个免疫系统与任何白人捐赠者都不相容的“白人”男子。 如果我从任何一个白人捐献者那里获得血液,我会立即进入过敏反应。 然而,基因聚类研究表明,我更接近白人,而不是拯救我生命的黑人。 那么我为什么要关心基因簇呢? 它在生物学上表明了什么*有用*的东西?

    此外,大多数人甚至没有通过“基因簇”来定义种族。 这至少会给它一种科学上的尊重——尽管不是很有用。 大多数人通过任意的表型特征来定义“种族”,通常是通过肤色。 为什么不是眼睛颜色? 为什么不是身高? 例如,您可以选择眼睛颜色而不是肤色作为“种族”的定义者,在这种情况下,蓝眼睛的黑人和蓝眼睛的瑞典人都属于同一“种族”,而意大利人棕色眼睛的人与蓝眼睛的瑞典人和蓝眼睛的黑人是不同的“种族”。 明白了吗? 大多数人使用的“种族”与人类的类别一样任意且无关紧要。

    你说我是妄想症。 我可能会像很多人一样对某些事情产生错觉,而且我的博士学位是生物化学,而我在大学只学了 2 年的生物学。 但我可以*向您保证*,人类在基因上的相同性远远超过 99%。 事实上,它实际上更像是 99.8% 到 99.9% 的同一性。 人类之间的大多数遗传差异是在两种生物性别之间,而不是在所谓的“种族”之间。 我向你保证,地球上的任何两个男人在基因上都更接近 eac,而不是任何男人与女人的关系,即使这个女人与他有血缘关系。 事实上,我们与老鼠的基因相似度超过 0%。 大多数重要的基因都是很久很久以前设定的。 这甚至没有争议。

    回复:@Eustace Tilley(不是)

    堆积得越来越深:很伤心
    当一个小伙子大二的时候,
    不知道他是个混蛋,
    站着讲课,
    都知道他的奖学金不好。

    • 谢谢: Rob, res
    • 回复: @res
    @Eustace Tilley(不)

    好的。 那是原创吗? 如果是这样,我认为它应该看到更多的流通。

    回复:@Eustace Tilley(不是)

  122. @Eustace Tilley (not)
    @零哲学家

    堆积得越来越深:很伤心
    当一个小伙子大二的时候,
    不知道他是个混蛋,
    站着讲课,
    都知道他的奖学金不好。

    回复:@res

    好的。 那是原创吗? 如果是这样,我认为它应该看到更多的流通。

    • 回复: @Eustace Tilley (not)
    @res

    老尤文纳尔说的恰到好处,
    “讽刺很难 不能 来写。”
    我蘸酸笔,
    然后它会滑倒吗
    在战斗中取悦有能力的人。

  123. @res
    @Eustace Tilley(不)

    好的。 那是原创吗? 如果是这样,我认为它应该看到更多的流通。

    回复:@Eustace Tilley(不是)

    老尤文纳尔说的恰到好处,
    “讽刺很难 不能 来写。”
    我蘸酸笔,
    然后它会滑倒吗
    在战斗中取悦有能力的人。

    • 谢谢: res
  124. https://news.google.com/stories/CAAqNggKIjBDQklTSGpvSmMzUnZjbmt0TXpZd1NoRUtEd2k2NHFTZEJSR25QVjFIZnAzZndpZ0FQAQ?hl=en-US&gl=US&ceid=US:en

    https://www.nytimes.com/2022/04/28/science/dogs-breed-behavior-genes.html

    https://www.theatlantic.com/science/archive/2022/04/dog-breed-personality-characteristics/629707/


    [更多]

  125. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00018392221094675

  126. https://jtrothwell.substack.com/p/the-fairness-of-nature?s=r

  127. @Matt Buckalew
    @波普·华纳

    普京一点也不神秘。 他是更透明的国际领导人之一。 对于一个通常涉及果断的人的角色,他只是非常优柔寡断。

    直到今天,我仍然感到震惊,他允许 FSB 轰炸那栋公寓楼。 我想他意识到,如果他不这样做,他最终会在某个地方陷入困境,或者更糟的是与他朴素、泼辣的第一任妻子呆在家里。

    回复:@Johann Ricke

    对于一个通常涉及果断的人的角色,他只是非常优柔寡断。

    你一定是在开玩笑。 这些人正在下棋,如果你走错了棋,你会在现实生活中被将死,即被杀。 他当然优柔寡断。 一个严重的错误,他就死了。 你有这个独裁统治的卡通形象,人们崇拜沙皇。 IRL,他周围的人都在他们的工作中只有一个原因 - 取得成功。 击倒你的国王并试图取代他是一项高风险的游戏,但如果成功的话——成为国王是件好事。 对于像普京这样的人来说,问题在于,你爬得越高,底层看起来就越遥远——也更可怕——如果发生开窗、隐喻或字面意义的话。

    国王的神圣权利以马克思主义(民主集中制)和纳粹(Führerprinzip)独裁者只能梦想的方式使世袭独裁合法化。 基本上,普京是骑虎难下。 他是一个独裁者,不会命令古代沙皇自动和本能地服从。 即使是在德国公众中广受欢迎的希特勒,也不得不忍受他的将军们私下称他为波西米亚下士——这种不敬的态度很少有德国人对名义上的德国国王表达过。

  128. @res
    @MEH 0910

    谢谢。 知道为什么她的书在大约六个月前发布,现在话题正在升温吗? 从这个月开始,我只是看了看所有这些。

    Ritchie 的评论被歪曲了。
    https://www.nybooks.com/articles/2022/04/21/why-biology-is-not-destiny-genetic-lottery-kathryn-harden/

    里奇
    https://stuartritchie.substack.com/p/scientific-nihilism?s=r

    拉齐布。
    https://www.gnxp.com/WordPress/2022/04/06/the-twilight-of-american-behavior-genetics

    https://reason.com/2022/04/17/the-politics-of-dna/

    回复:@MEH 0910,@ MEH 0910

    https://www.nybooks.com/articles/2022/06/09/why-biology-is-not-destiny-an-exchange/

    “为什么生物学不是命运”:交流

    Kathryn Paige Harden、Nick Patterson、Victor I. Reus 和 Henry D. Schlinger Jr.,MW Feldman 和 Jessica Riskin 回复

    9年2022月XNUMX日号

    回应:
    为什么生物学不是命运 自 21 年 2022 月 XNUMX 日号起

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论