RSS
在罕见的黑人南方贫困法律中心律师之后 梅雷迪思霍顿的 据称，SPLC 的种族主义和性别歧视一直蔓延到最高层，导致 SPLC 解雇了其仇恨面孔，Morris Dees，现在是 SPLC 将其添加到其仇恨团体名单中的时候了……SPLC。
更新：记者 吉姆·塔普25 年前对南方贫困法律中心的调查被忽视，今天呼吁联邦调查局终于进来调查 SPLC。
“我希望美国国税局和司法部能把这当作 [一个] 机会进来仔细看看中心，它的财务和日常运营，”......“早就应该这样做了。”
今天有消息称，SPLC 刚刚解雇了其联合创始人、垃圾邮件天才莫里斯·迪斯（Morris Dees），原因尚未明确，尽管有许多辛勤工作的记者，但 SPLC 在传统智慧中的声誉是多么神圣值得反思挖掘有关它的事实。
似乎有传言说，SPLC 罕见的黑人律师之一梅雷迪思·霍顿 (Meredith Horton) 抱怨 SPLC 存在种族主义和性别歧视。https://t.co/yeWkqeDDj3
这些关于 SPLC 内部种族主义的抱怨已经持续了 25 年：https://t.co/OP0UpiXXSq https://t.co/bomWOICy4t
-史蒂夫·塞勒（@Steve_Sailer） 2019 年 3 月 15 日
关于南方贫困法律中心性质的真相已经印了四分之一个世纪，自从 蒙哥马利广告客户 报纸运行了一个多部分系列，总结了对当地机构的多年调查。 但是全国没有人关心，SPLC 不断壮大，积累了大量资金（目前约为 XNUMX 亿美元）并与信息流中的关键瓶颈结成联盟，例如亚马逊和 “纽约时报”, 解除其敌人的平台。
以下是尼曼基金会于 1999 年 XNUMX 月在哈佛举行的小组讨论的摘录。 主题是关于非营利组织的报告。
小组讨论：非营利组织
MAY 1999非营利组织需要特殊处理
Bill Kovach，尼曼基金会策展人
这是《纽约时报》地铁副总编辑吉姆·塔普 (Jim Tharpe) 的公开声明。 亚特兰大宪法，关于他在南方贫困法律中心编辑大量普利策决赛调查系列的经历 蒙哥马利广告客户:
我从来没有做过任何关于非营利组织的报道，我认为他们都是好人，他们是夫妻，烘焙销售，为当地消防部门筹集资金。 我不知道他们有多么老练，他们筹集了多少资金，以及作为记者，您几乎没有机会接触到他们，其中一些已经在此处进行了介绍。
调查结果摘要
经过三年非常残酷的研究，一直在诉讼的威胁下，我们的系列于 1995 年出版。
我们的发现基本上是这些：
[南方贫困法]中心正在积累巨额盈余。 当时是 50 多万； 现在已经接近 100 亿美元，但他们在项目上的花费从未超过所带来资金的 31%，有时他们只花费了 18%。 大多数非营利组织在项目上花费了大约 75%。
他们对捐赠者的抽样调查表明，他们不知道该中心的财富。 现存的少数几个慈善监督组织一直批评该中心，尽管没有人报告过这一点。
美国最富有的民权组织的黑人雇员存在问题； 高层管理职位没有黑人。 在我们联系的 13 名现任和前任黑人员工中，有 1995 名提到了中心的种族主义，这让我感到震惊。 截至 XNUMX 年，该中心在其整个历史上仅聘请了两名黑人律师。
有问题的筹款
我们还发现了一些有问题的筹款策略。 该中心处理的最著名的案件之一是一名年轻的黑人迈克尔唐纳德，他在阿拉巴马州莫比尔被三K党人杀害，他的尸体悬在树上，这是一场非常荒诞的杀戮。 国家审判了对谋杀负有责任的人，其中一些人最终被判死刑，一对夫妇最终被判终身监禁。
在这部分案件发生后，该中心起诉了他们所属的 Klan 组织，并赢得了 7 万美元的判决。 在这个国家，这是一个非常著名的判决。 问题是杀了这个孩子的人没有钱。 他们真正从中得到的是一座价值 51,000 美元的建筑，这座建筑归迈克尔·唐纳德的母亲所有。 C enter 得到了什么，据我们报道，他们在两年内利用唐纳德案筹集了 9 万美元，其中包括邮寄迈克尔唐纳德的尸体。
最高的中锋官员，我认为是前三名，在那段时间里得到了 350,000 万美元的薪水，莫里斯从中得到了一部电影，这是本周的电视电影。 我认为它被称为“莫里斯·迪斯的故事”。 [实际上，“火线：莫里斯·迪斯的故事”与柯宾·伯恩森（他在“洛杉矶法律”中扮演卑鄙的律师阿尼·贝克尔）饰演莫里斯。]
正如我所说，作为这个系列的编辑真的让我大吃一惊。 在此之前，我对非营利组织一无所知。 我以为我们可以完全访问他们的财务记录； 我们没有。 我们可以访问道格之前提到的 990 年代，它告诉你的信息很少，但它们是一个很好的起点。
组织监控非营利组织
我还了解到有一些组织在监督非营利组织。 值得您花时间的几个机构是国家慈善信息局、美国慈善协会和商业改善局的慈善部门。 我认为，对于非营利组织的运作方式，他们有相当松散的指导方针，即使有这些指导方针，他们也一再抨击该中心在项目上花费太少，管理职位的少数族裔人数太少，这些只是他们非常基本的东西。 d 被批评，但没有人报告。
与这个故事的消息来源的关系非常有趣，因为就像我说的，这些人中的大多数是我们的朋友，正如前面有人提到的，这些人是幻想破灭的信徒。 他们是没有辞职的人。 正如我所说，他们的大部分工作都用光了，但他们非常失望地离开了中心，并且非常愿意谈论它，尽管他们中的大多数人都想公开谈论。
这给我们带来了许多问题。 我们没有在系列中发表任何内容，除非它归因于某人，但我们超越了这一点。 我认为如果我们坚持这一策略作为我们在系列中唯一做的事情，我们最终会发现中心的人很容易被视为心怀不满的员工而被解雇。
通过查看 990 年代，我们拥有的财务记录很少，我们能够证实大部分信息，他们提出的许多指控，以及该中心没有花费太多钱的事实在项目上，中心的一些高层人员的薪水非常高，中心的管理职位没有少数族裔。
如果我对任何研究非营利组织的人有什么建议，那就是：这是最顽强的故事。 你在追求这些事情时必须比我参与过的任何其他事情都更加顽强。 从我们要求查看他们的财务记录的那一刻起，这些人就以诉讼威胁我们。
他们非常友好和合作，直到我们说“我们想看看你写的支票”，然后他们翻过他们的 990 说，“来看看这些。” 我们说，“我们不想看到那些，我们知道那些是什么，而且我们已经看到了。 我们实际上想看看你写的支票，”他们说，“嗯，我们在两年内写了 23,000 张支票，你可能没有时间浏览所有这些，”我们说，“是的，我们这样做，我们会聘请审计师来做这件事。”
最初的威胁，最终没有回应问题
那时，他们聘请了一名独立律师。 他们都是律师，你必须明白。 他们聘请了一名律师，他首先威胁我，然后是我的编辑，然后是出版商。 “而且你最好小心你提出的问题和你想出的故事，”他们会向我们引用诽谤法。 所以我们受到了两年的诉讼威胁，基本上是在该系列的研究阶段。
他们最初会亲自回答我们的问题，只要他们可以录音。 我们问完财务，他们要提前把问题写下来发给他们，最后他们说，“我们厌倦了你们，我们不回答任何其他问题”，他们就彻底打断了我们。
我们在 1994 年用八天时间出版了这个系列，实际上效果很小。 我认为该中心现在筹集的资金比以往任何时候都多。 [笑声]
这个故事真的没有从蒙哥马利出来，这是一个真正的问题。 该中心的捐助者不在蒙哥马利； 该中心的捐助者位于东北部和西海岸。 所以这个故事几乎包含在蒙哥马利，在那里它得到了耸耸肩的反应。 我们真的没有得到根本太大反应，我很伤心地说。
我们的一位社论作家对此发表了有趣的评论。 我认为他是从别人那里偷来的，但他的评论是这样的：“他们来做得很好，他们为自己做得很好，自该系列出版以来，他们做得更好。” 我不确定这其中的教训是什么，但不要假设因为非营利组织享有良好的声誉而不值得研究，也不要假设当您开始研究它时很容易获得信息，因为它不是。
今天， Montomery 广告商 报道说：
1994年的《蒙哥马利广告商》系列深入了解了由亿万富翁戴斯（Dees）控制的组织，说明了他对组织及其庞大预算的几乎单一的控制。
该系列是普利策奖的决赛选手，揭示了一个被一些人视为英雄而被其他人视为一心一意的人物。 迪斯的批评者说他更关心筹款而不是诉讼。
该系列还声称，尽管该组织为改善该国少数民族的待遇做出了外在努力，但该倡导组内的黑人雇员受到歧视。 当时的工作人员“指责该中心的推动力量莫里斯·迪斯（Morris Dees）是种族主义者，黑人雇员已经“感到威胁并团结在一起”。
“我希望美国国税局和司法部能把这当作 [一个] 机会进来仔细看看中心，它的财务和日常运作，”该中心的执行主编吉姆·塔普 (Jim Tharpe) 说。 1990 年代中期的广告商，负责监督广告商系列。 “早就该了。”
各方人士一直在抱怨假新闻，但在很多方面，问题不是假新闻，而是新闻太多。 有很多辛勤工作的记者在那里挖掘新闻，但很难在心理上处理和记住你没有正确的心理类别来消化的新闻。
如果你没有特别注意，你 知道 莫里斯迪斯和 SPLC 是好人。
怎么可能是会员 直销 [即垃圾邮件] 名人堂 不完全值得信赖？ 毕竟，他们制作了一部关于英雄莫里斯的电视电影，并让科尔宾·伯恩森扮演他。
他们不会让 Corbin Bernsen 出演，他在片中扮演了肮脏的离婚律师 Arnie Becker LA法 和懒惰的三垒手罗杰·多恩 大联盟，作为某种道德上复杂的、不完全道德的性格，他们现在会吗？
SPLC 似乎说明了塔克卡尔森的左派投射法则：无论他们指责你什么，这就是他们自己在做的事情。
是的，卡尔森从 vox 时代偷了那个 - SJW 总是说谎：
我想知道在这种情况下，我们是否会发现个人/组织 A 讨厌组织 B，因此他们给 SPLC 50k 以将 B 标记为仇恨团体。 会这么简单吗？
任何净资产超过 103 美元的 50,000,000C 都应作为球拍认真调查。
根据法律，非营利组织只需将收入的 11% 用于他们所做的任何事情，并且可以将收入的 89% 用于管理费用，主要是工资。
失业，可以乞讨或借 1,000 美元？
想想一个自由主义的事业，拯救蟑螂或筹集资金购买变性人的假发和连衣裙，任何自由主义的事业。 设立免税基金。 200 到 600 美元，具体取决于邮箱和新手机的状态。
然后聘请一位佣金补助作家，她只有在筹集到资金后才能获得佣金。
给自己一份不错的薪水，给你十几岁的孩子一份每年 150 万美元的合同，让他们打扫你 10 乘 12 的办公室，享受美好的生活。
我听说 人力基金 正在征求：
https://www.youtube.com/watch?v=EzfiaqscEo0
免税基金会
还有其他种类吗？ 每个基金会都是税务骗局。
这是这些组织如何运作的简明路线图。 但更多时候他们开始 看起来像 mom-and-pop 或 Shield Of The Downtrodden/think-up-a-cause 组织……事实上，他们发起的想法和种子资金来自富有的个人、家庭或基金会编程领域。
有时，它们是通过这些家庭/基金会/机构中的专业故事放置者放置在一个或多个媒体中的故事，在 MSM 对某个问题或内容区域的报道之外推出的。
有时，在他们的队伍中有人注意到媒体对趋势或新想法的报道，并希望提升、聚焦或放大该趋势/想法后，他们会发起这些活动。 这些想法很少新颖； 选择它们是为了说明、扩展或强调更大的/元议程，例如适用于太阳底下一切事物的全球主义。
在 90 年代的科技繁荣时期，许多这样的“非政府组织”成立了，因为那些清理金融投机/政府为科技筹款的人必须有地方放钱。 所以这些非政府组织也充当洗钱店。
在 90 年代后期，随着可用于支出/洗钱的技术繁荣资金数量激增，这场游戏改变了 IMO。 然后就签约了。 Dees 依靠一种非常古老的通信媒介在这个时代试行了 SPLC：邮局，通过 Excel/电子表格分析/直接邮件组织进行了增强，以及越来越多的电子邮件和 Web 内容。
当你有足够多的这些组织在争夺相同的资金池时——比如在 X 年后市场下滑/支出受到限制，或者当一个问题领域被一群致力于相同想法的人所饱和时——然后就会出现裁员、改变计划领域等。
或者有新想法出现，资助者追逐这些想法，将资金抛向空中，让同一群或新的非政府组织工作人员追逐。
“行善”可以涵盖各种恶意活动。 这表明这样一个事实，即这些组织的存在通常是为了保持与它们被创建以代表/扩大其影响范围的权力结构分离的错觉。
在 SPLC 的情况下，我们有一个文字媒体公司冒充非媒体公司...通过字面上为其高订阅付费观众创造理想的内容。
他们称他们为“捐助者”——但他们实际上是订阅者，他们寻求定期/可靠的 SJW 黑丸/恐惧色情流，让他们感到生气或美德。 这就是必须不断扩大“仇恨团体”名单的原因。
这就像 ADL：他们的工作是为他们的订阅者（“捐赠者”）提供持续的“反犹太主义”编程流。 两个团体都不会向他们利润丰厚的观众透露他们最喜欢的主题——仇恨和反犹太主义——实际上不存在。 正如我们所知，信仰厌恶真空——如果这些东西不存在，就必须去发明它们。
当然，SPLC 现在创建 Web 内容、电视/视频、播客、公关、会议和学校课程等。 但它是作为一个媒体集团成立的 冒充法律倡导团体。“直邮”是/曾经是一种媒介。 莫里斯·迪斯（Morris Dees）非常善于利用这种媒体，就像其他媒体巨头利用其他媒体一样。 只是“直邮”不像那些有相机、bimbos、hibos、CGI 舞台布景和爬行线等的东西那么性感。
我们现在看到的是，SPLC 已经发展成为一家媒体公司，根据 SPLC 自己精心组装的订户受众，它告诉最大和最强大的科技媒体公司他们应该和不应该报道什么，或者允许说些什么（“捐赠者”）想不想听。 从某种意义上说，SPLC 的订户（“捐助者”）是最终的媒体内容焦点小组。
SPLC 不仅仅是一个金融骗局。 这是一个精心设计的媒体骗局，冒充司法改革/干预的信息娱乐。 现在是地球上最强大的媒体公司的主要看门人，从字面上决定了数十亿人的思维方式并对其进行访问。 不断。
如果我可以要求 Sailertariat 了解有关这些非政府组织/501(c)(3) 公司的一件事，那就是。 这些是媒体公司。 内容交付组织。 叙事塑造团体。 受众发展机构。
当你为这些工作中的任何一个工作时，你会发现他们花很少的时间真正完成任何事情，而他们的大部分时间都在“形成意见”等。通常对于比他们更上一层楼的人来说。 真正的事情是在那些上级的呼唤下完成的。 参见 David Gelbaum 收购 Sierra Club 的例子，将这个长期存在的、强大的地方和区域保护主义者网络转变为一个九位数的平台，在开放边界和白人种族替代问题上支持大党/左派立场，在此过程中巩固了MetaNarrative 那棕色的好白色坏到地狱的性质。 自然，最新 Sierra 旅游套餐的壁纸/舞台背景。
回复：@Lurker
不幸的是，SPLC 只是众多在英语国家妖魔化民粹主义者、民族主义者和保守主义者的英美全球主义组织之一。 最严重的罪犯之一是国际特赦组织，它仍然在上流社会中保持神圣地位，目前正在摧毁特朗普减少非法移民的温和尝试：
https://www.amnesty.org.uk/actions/fight-your-rights-join-trump-watch
https://www.splcenter.org/about/staff
回复：@Jim Christian，@unpc downunder
英语吧？
现代美国人的生活越来越像毕加索的画作。 我发誓我今天在工作时看到墙上的时钟融化了。 很好，SPLC 终于迎来了它的#nowitsyourturn 时刻。 我想这在很大程度上是因为你的尽职调查，史蒂夫。
熔化时钟比毕加索更达利，但我们明白了。
回复：@Captain Tripps
其实那是达利（真的会画画）。 毕加索擅长将两只眼睛放在脸的同一侧。
融化的时钟不是毕加索——而是萨尔瓦多·达利的作品。
他呼吁联邦调查局进来，是吗？ 我很欣赏 Tharpe 先生 25 年前的巨大努力，因为摘录非常有趣。 然而，如果他认为在仇恨中心 $PLC 问题上他会受到“联邦调查局”的歧视，那么他就活在过去，至少可以追溯到他的文章。
OT： https://www.nytimes.com/2019/03/14/us/united-methodist-vote.html
“我来这里是因为我父亲让我来投票反对女同性恋。”
失业，可以乞讨或借 1,000 美元？
想想一个自由主义的事业，拯救蟑螂或筹集资金购买变性人的假发和连衣裙，任何自由主义的事业。 设立免税基金。 200 到 600 美元，具体取决于邮箱和新手机的状态。
然后聘请一位佣金补助作家，她只有在筹集到资金后才能获得佣金。
给自己一份不错的薪水，给你十几岁的孩子一份每年 150 万美元的合同，让他们打扫你 10 乘 12 的办公室，享受美好的生活。
回复：@Achmed E. Newman、@athEIst、@Olorin
我听说 人力基金 正在征求：
这是我们政府应该调查的类型，穆勒级别的调查。 当黑人政治家看到这一点时，他们为什么不双脚跳起来。 需要种子资金进行赔偿吗？ SPLC 的 XNUMX 亿怎么样。
SPLC 对左派来说太有用了，无法获得#metoo'd。
迪斯所做的一切都将受到“一个坏苹果”的待遇，然后又回到“[保守派]，该组织已被南方贫困法律中心认定为仇恨团体。” . . 。”
失业，可以乞讨或借 1,000 美元？
想想一个自由主义的事业，拯救蟑螂或筹集资金购买变性人的假发和连衣裙，任何自由主义的事业。 设立免税基金。 200 到 600 美元，具体取决于邮箱和新手机的状态。
然后聘请一位佣金补助作家，她只有在筹集到资金后才能获得佣金。
给自己一份不错的薪水，给你十几岁的孩子一份每年 150 万美元的合同，让他们打扫你 10 乘 12 的办公室，享受美好的生活。
回复：@Achmed E. Newman、@athEIst、@Olorin
免税基金会
还有其他种类吗？ 每个基金会都是税务骗局。
回复：@MBlanc46、@athEIst、@James Speaks、@Billy Corr
熔化时钟比毕加索更达利，但我们明白了。
感谢 MB 和 athEIst 纠正我的脑抽筋； 在我的辩护中，已经很晚了，我刚刚在酒吧喝完了三指杜松子酒马提尼酒......
回复：@MBlanc46、@athEIst、@James Speaks、@Billy Corr
其实那是达利（真的会画画）。 毕加索擅长将两只眼睛放在脸的同一侧。
这是 Dees 赞美邦联旗帜的旧视频：
OT – 新西兰清真寺发生大规模枪击事件。 这是所谓的 电影 的事件。 不知道还能坚持多久。 如果您前进到 6 分钟标记，则开始。
好吧，正如我们的左翼精英教会我们的那样，在这样的时刻，最重要的是我们要防止对白人至上主义社区的任何反弹，其中绝大多数是守法公民，当然，我们绝不能允许一个单独的人对整个群体进行焦油的不可理解的行为......
回复：@istevefan
回复：@MBlanc46、@athEIst、@James Speaks、@Billy Corr
有资格作为对描述我们的噩梦的好词的萌芽 iSteve 纲要的补充。
史蒂夫早先的观察[SPLC 之于 SCLC，就像“JT Marlin”之于电影《锅炉房》中的“摩根大通”一样] 具有传奇色彩。
一位评论者向我指出了这一点。 不幸的是，我不记得是谁。
回复：@Steve Sailer
一位评论者向我指出了这一点。 不幸的是，我不记得是谁。
比尔克林顿和莫里斯迪斯似乎是从同一块布上剪下来的。
回复：@Almost Missouri
好吧，正如我们的左翼精英教会我们的那样，在这样的时刻，最重要的是我们要防止对白人至上主义社区的任何反弹，其中绝大多数是守法公民，当然，我们绝不能允许一个单独的人对整个群体的不可理解的行为......
我猜强烈反对即将到来。 和一个大的。
回复：@RationalExpressions，@几乎密苏里
https://www.amnesty.org.uk/actions/fight-your-rights-join-trump-watch
回复：@先生。 Anon，@ anon
是的。 对。 “英美”
https://www.splcenter.org/about/staff
你的观点？
推动开放边界的唯一重要的欧洲大陆组织是无国界医生组织。 或者你是那些认为开放边界是 100% 犹太人的阴谋而没有白人自由主义者参与的那些任性的白痴之一？
回复：@Jim Christian，@Mr. 匿名，@Anonymous
古代史不可能写，因为我们没有足够的资源，现代史不可能因为我们太多。 ——查尔斯·佩吉，1909 年
好吧，正如我们的左翼精英教会我们的那样，在这样的时刻，最重要的是我们要防止对白人至上主义社区的任何反弹，其中绝大多数是守法公民，当然，我们绝不能允许一个单独的人对整个群体进行焦油的不可理解的行为......
回复：@istevefan
我猜强烈反对即将到来。 一个很大的。
看起来疯子写了一些“宣言”，他似乎在几乎所有的政治角度都在拖钓。 元。 一种扭曲的幽默感。
回复：@Olorin
奇怪的是，无论有多少“真主阿克巴”袭击，都不会引起强烈反对……
如果这个攻击者只是大喊“真主阿克巴”而不是写一个荒谬的宣言，那么媒体将寻求尽快减少和记忆攻击。
我猜强烈反对即将到来。 和一个大的。
回复：@RationalExpressions，@几乎密苏里
看起来疯子写了一些“宣言”，他似乎在几乎所有的政治角度都在拖钓。 元。 一种扭曲的幽默感。
在一段美好的时光里尝试打字
ctrl-F 犹太人*
在那个“宣言”的正文中。
不可能是 /pol/lack 写的。
:)
失业，可以乞讨或借 1,000 美元？
想想一个自由主义的事业，拯救蟑螂或筹集资金购买变性人的假发和连衣裙，任何自由主义的事业。 设立免税基金。 200 到 600 美元，具体取决于邮箱和新手机的状态。
然后聘请一位佣金补助作家，她只有在筹集到资金后才能获得佣金。
给自己一份不错的薪水，给你十几岁的孩子一份每年 150 万美元的合同，让他们打扫你 10 乘 12 的办公室，享受美好的生活。
回复：@Achmed E. Newman、@athEIst、@Olorin
这是这些组织如何运作的简明路线图。 但更多时候他们开始 看起来像 mom-and-pop 或 Shield Of The Downtrodden/think-up-a-cause 组织……事实上，他们发起的想法和种子资金来自富有的个人、家庭或基金会编程领域。
有时，它们是通过这些家庭/基金会/机构中的专业故事放置者放置在一个或多个媒体中的故事，在 MSM 对某个问题或内容区域的报道之外推出的。
有时，在他们的队伍中有人注意到媒体对趋势或新想法的报道，并希望提升、聚焦或放大该趋势/想法后，他们会发起这些活动。 这些想法很少新颖； 选择它们是为了说明、扩展或强调更大的/元议程，例如适用于太阳底下一切事物的全球主义。
在上世纪 90 年代的科技繁荣时期，许多此类“非政府组织”成立，因为那些清理金融投机/政府为科技谋利的人必须有地方放钱。 所以这些非政府组织也充当洗钱店。
在 90 年代后期，随着可用于支出/洗钱的技术繁荣资金数量激增，这场游戏改变了 IMO。 然后就签约了。 Dees 依靠一种非常古老的通信媒介在这个时代试行了 SPLC：邮局，通过 Excel/电子表格分析/直接邮件组织进行了增强，以及越来越多的电子邮件和 Web 内容。
当你有足够多的这些组织在争夺相同的资金池时——比如在 X 年后市场下滑/支出受到限制，或者当一个问题领域被一群致力于相同想法的人所饱和时——然后就会裁员, 程序区域的变化等。
或者有新想法出现，资助者追逐这些想法，将资金抛向空中，让同一群或新的非政府组织工作人员追逐。
“行善”可以涵盖各种恶意活动。 这表明这样一个事实，即这些组织的存在通常是为了保持与它们被创建来代表/扩展其范围的权力结构分离的错觉。
在 SPLC 的情况下，我们有一个文字媒体公司冒充非媒体公司……通过为高订阅付费观众创造理想的内容。
他们称他们为“捐助者”——但他们实际上是订阅者，他们寻求定期/可靠的 SJW 黑丸/恐惧色情流，让他们感到生气或美德。 这就是为什么必须不断扩大“仇恨团体”的名单。
这就像 ADL：他们的工作是为他们的订阅者（“捐助者”）提供持续的“反犹太主义”编程流。 两个组织都不会向他们利润丰厚的观众透露他们最喜欢的主题——仇恨和反犹太主义——实际上不存在。 正如我们所知，信仰厌恶真空——如果这些东西不存在，就有必要去发明它们。
当然，SPLC 现在创建 Web 内容、电视/视频、播客、公关、会议和学校课程等。 但它是作为一个媒体集团成立的 冒充法律倡导团体。“直邮”是/曾经是一种媒介。 莫里斯·迪斯 (Morris Dees) 非常善于利用这种媒体，就像其他媒体巨头利用其他媒体一样。 只是“直邮”不像那些有相机、bimbos、himbos、CGI 舞台布景和爬行线等的东西那么性感。
我们现在看到的是，SPLC 已经发展成为一家媒体公司，根据 SPLC 自己精心组装的订户受众，它告诉最大和最强大的科技媒体公司他们应该和不应该报道什么，或者允许说些什么（“捐赠者”）想不想听。 从某种意义上说，SPLC 的订户（“捐助者”）是最终的媒体内容焦点小组。
SPLC 不仅仅是一个金融骗局。 这是一个精心设计的媒体骗局，冒充司法改革/干预的信息娱乐。 现在是地球上最强大的媒体公司的主要看门人，从字面上决定了数十亿人的思维方式并对其进行访问。 不断。
如果我可以要求 Sailertariat 了解有关这些非政府组织/501(c)(3) 公司的一件事，那就是。 这些是媒体公司。 内容交付组织。 叙事塑造团体。 受众发展机构。
当你为其中任何一个工作时，你会发现他们花很少的时间真正完成任何事情，而大部分时间都在“形成意见”等。通常对于比他们更高的人来说，获取食物链更高。 真正的事情是在那些上级的呼唤下完成的。 参见 David Gelbaum 收购 Sierra Club 的例子，将这个长期存在的、强大的地方和区域保护主义者网络转变为一个九位数的平台，在开放边界和白人种族替代问题上支持布尔什派/左派立场，在此过程中巩固了MetaNarrative 那棕色的好白色坏到地狱的性质。 自然，最新 Sierra 旅游套餐的壁纸/舞台背景。
许多存在纯粹是为了向 MSM 和政治家提供报价，并提供民众支持的外观。
看起来疯子写了一些“宣言”，他似乎在几乎所有的政治角度都在拖钓。 元。 一种扭曲的幽默感。
回复：@Olorin
在一段美好的时光里尝试打字
ctrl-F 犹太人*
在那个“宣言”的正文中。
不可能是 /pol/lack 写的。
🙂
https://www.splcenter.org/about/staff
回复：@Jim Christian，@unpc downunder
一定要喜欢那些盎格鲁-阿穆尔金人。
理论.mine
迪斯因道德败坏被踢出 KKK。
他的报复是花费数十年时间来掠夺自由主义者并镇压三K党
据称，在他的离婚文件中，他被指控试图对继女进行性骚扰，还被指控与 $PLC 的一名工作人员有染。 这些指控加上白人和黑人员工之间明显的薪酬差距，似乎让事情变得更糟。 在后一点上，它表明雇用黑人工作人员来安抚多年前声称他是种族主义者的人，因为长期以来$PLC 的黑人工作人员很少（基本上没有任何进口），就像用绷带固定一个被切断的附属物。
“美国最富有的民权组织的黑人雇员存在问题； 高层管理职位没有黑人。”
听起来很像全国有色人种协进会，犹太人占主导地位......以至于我们杜波依斯对它感到厌恶并最终退出。 一些象征性的黑人，但保留在部落内。
https://www.splcenter.org/about/staff
回复：@Jim Christian，@unpc downunder
你的观点？
推动开放边界的唯一重要的欧洲大陆组织是无国界医生组织。 或者你是那些认为开放边界是 100% 犹太人的阴谋而没有白人自由主义者参与的那些任性的白痴之一？
好吧，我们知道钱来自谁..
太糟糕了。 一注意到。
回复：@unpc downunder
回复：@unpc downunder
迪斯会不会带走他的一些富有的名人捐助者，比如不久前投入 1 万美元来对抗仇恨的乔治克鲁尼夫妇？
你的观点？
推动开放边界的唯一重要的欧洲大陆组织是无国界医生组织。 或者你是那些认为开放边界是 100% 犹太人的阴谋而没有白人自由主义者参与的那些任性的白痴之一？
回复：@Jim Christian，@Mr. 匿名，@Anonymous
好吧，我们知道钱来自谁..
我猜强烈反对即将到来。 和一个大的。
回复：@RationalExpressions，@几乎密苏里
奇怪的是，无论有多少“真主阿克巴”袭击，都不会引起强烈反对……
如果这个攻击者只是大喊“真主阿克巴”而不是写一个荒谬的宣言，那么媒体将寻求尽快减少和记忆攻击。
你的观点？
推动开放边界的唯一重要的欧洲大陆组织是无国界医生组织。 或者你是那些认为开放边界是 100% 犹太人的阴谋而没有白人自由主义者参与的那些任性的白痴之一？
回复：@Jim Christian，@Mr. 匿名，@Anonymous
SPLC 并不是真正的“英美”，至少不是根据实际运行它的人的名字来判断的。
我不信。 或许您通过假设这样做的任何其他组织都不“重要”来得出这个结论。 各种与索罗斯有关的开放社会组织又如何呢？ 无论如何，您对 DWB 和 SPLC 的暗示比较是无关紧要的； SPLC 不是一个国际组织（嗯，除了他们的银行业务），但主要或纯粹是美国国内的
不，但您似乎是那些认为某个特定部落在此类组织中的重要代表纯属偶然且无关紧要且不应引起注意的任性白痴之一。
太糟糕了。 一注意到。
“英美”，我的意思是总部设在美国和/或英国。 回想起来，那是草率的包罗万象的措辞。 我不是指种族。 作为索罗斯，他的总部在美国，他已经承认他在欧洲基本上失败了。
我的主要观点是，像大赦国际这样的英国和美国的全球主义非政府组织，以及像 SPLC 这样的反 WN 组织，比他们在欧洲的同行更富有，人数也更多。 索罗斯也有可能因为在欧洲的失败而加大在美国的努力。
不，我不会忽视犹太人（以及其他市场主导的少数民族，如中国人）在推动开放边界方面所发挥的作用。 我也没有忽视城市白人自由主义者在推动开放边界方面所发挥的作用，我不认为以色列人对移民到西方国家的看法与美国的散居犹太人有相同的看法。
你的观点？
推动开放边界的唯一重要的欧洲大陆组织是无国界医生组织。 或者你是那些认为开放边界是 100% 犹太人的阴谋而没有白人自由主义者参与的那些任性的白痴之一？
回复：@Jim Christian，@Mr. 匿名，@Anonymous
你似乎忽略了德国、法国、欧盟和某些斯堪的纳维亚国家的政府。 我猜这些都是“无足轻重”的组织。
是的，但这些是屈服于公众压力的民主政府。 因此，进入欧洲的移民急剧放缓：
https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/27/world/europe/europe-migrant-crisis-change.html
相比之下，这些英国和美国的非政府组织，如 ADL、SPLC 和大赦国际，资金充裕，在民主上不负责任。 这可能是特朗普很难在减少移民方面取得任何进展的原因之一。
回复：@anon，@Joe862
是的，卡尔森从 vox 时代偷了那个 - SJW 总是说谎：
https://www.amnesty.org.uk/actions/fight-your-rights-join-trump-watch
回复：@先生。 Anon，@ anon
英语吧？
尽管这在当时属于公共领域，但在我 2001 年 Rice U. 毕业典礼上听 Dees 先生作为毕业典礼演讲者时，我感到明显不悦。
熔化时钟比毕加索更达利，但我们明白了。
回复：@Captain Tripps
感谢 MB 和 athEIst 纠正我的脑抽筋； 在我的辩护中，已经很晚了，我刚刚在酒吧喝完了三指杜松子酒马提尼……
我愿意相信 SPLC 是美国政府深层国家的前线。 这或许可以解释为什么他们这么长时间以来一直避免批评。
SPLC 与司法部和各种秘密警察组织（如 FBI 和 ATF）有着长期而深厚的联系，为这两个团体提供关于守法美国公民的“情报”； 其中一个团体甚至接受了一段时间的练习射击目标，描绘了刻板的保守派。 正式地说，联邦调查局做 SPLC 所做的事情是不合适的，所以如果他们只是利用这个前线小组为他们做肮脏的工作，我一点也不会感到惊讶。 这类似于洗钱活动，有人通过看似合法的来源过滤非法现金，以隐藏资金的邪恶来源。 在这种情况下，政府可能通过使用合法代理人（一家慈善机构）来隐藏其影响力。 这将根据 FBI 是否确实介入并仔细审查该组织而得到验证或拒绝。 如果他们不这样做，那么……
“如果这个攻击者只是大喊‘真主阿克巴’，而不是写一篇荒谬的宣言，那么媒体就会试图尽快减少和记住这次攻击的漏洞。”
我不认为那是那家伙想要的。 他可能一直希望激发暴力。 因此，他奇怪地提到了坎迪斯·欧文斯，并称自己为“生态法西斯主义者”。 无论如何，正如推特上的一些左翼分子试图利用这一事件在事实清楚之前禁止他们的比赛所证明的那样，面具已经下降得更远了——例如，Pewdiepie，一个无害的 YouTuber，他大部分时间都在制作“笑死了”视频。
Morris Dees 和 SPLC 总是利用种族恐惧来为自己谋取利益。 他们使用欺诈性的“仇恨团体”名单将严肃的黑人和白人思想家分开。
[2013] “致南方贫困法律中心的黑人”
https://noirg.org/articles/message-to-the-blacks-at-the-%E2%80%A8southern-poverty-law-center/
如果这个故事没有从阿拉巴马州的蒙哥马利传出，那不是因为新闻太多——而是因为纽约时报和其他人决定不想在头版刊登这个故事。
他们有很多更重要的故事要报道，包括埃米特·蒂尔、黑文·莫纳汉等等。
这是这些组织如何运作的简明路线图。 但更多时候他们开始 看起来像 mom-and-pop 或 Shield Of The Downtrodden/think-up-a-cause 组织……事实上，他们发起的想法和种子资金来自富有的个人、家庭或基金会编程领域。
有时，它们是通过这些家庭/基金会/机构中的专业故事放置者放置在一个或多个媒体中的故事，在 MSM 对某个问题或内容区域的报道之外推出的。
有时，在他们的队伍中有人注意到媒体对趋势或新想法的报道，并希望提升、聚焦或放大该趋势/想法后，他们会发起这些活动。 这些想法很少新颖； 选择它们是为了说明、扩展或强调更大的/元议程，例如适用于太阳底下一切事物的全球主义。
在 90 年代的科技繁荣时期，许多这样的“非政府组织”成立了，因为那些清理金融投机/政府为科技筹款的人必须有地方放钱。 所以这些非政府组织也充当洗钱店。
在 90 年代后期，随着可用于支出/洗钱的技术繁荣资金数量激增，这场游戏改变了 IMO。 然后就签约了。 Dees 依靠一种非常古老的通信媒介在这个时代试行了 SPLC：邮局，通过 Excel/电子表格分析/直接邮件组织进行了增强，以及越来越多的电子邮件和 Web 内容。
当你有足够多的这些组织在争夺相同的资金池时——比如在 X 年后市场下滑/支出受到限制，或者当一个问题领域被一群致力于相同想法的人所饱和时——然后就会出现裁员、改变计划领域等。
或者有新想法出现，资助者追逐这些想法，将资金抛向空中，让同一群或新的非政府组织工作人员追逐。
“行善”可以涵盖各种恶意活动。 这表明这样一个事实，即这些组织的存在通常是为了保持与它们被创建以代表/扩大其影响范围的权力结构分离的错觉。
在 SPLC 的情况下，我们有一个文字媒体公司冒充非媒体公司...通过字面上为其高订阅付费观众创造理想的内容。
他们称他们为“捐助者”——但他们实际上是订阅者，他们寻求定期/可靠的 SJW 黑丸/恐惧色情流，让他们感到生气或美德。 这就是必须不断扩大“仇恨团体”名单的原因。
这就像 ADL：他们的工作是为他们的订阅者（“捐赠者”）提供持续的“反犹太主义”编程流。 两个团体都不会向他们利润丰厚的观众透露他们最喜欢的主题——仇恨和反犹太主义——实际上不存在。 正如我们所知，信仰厌恶真空——如果这些东西不存在，就必须去发明它们。
当然，SPLC 现在创建 Web 内容、电视/视频、播客、公关、会议和学校课程等。 但它是作为一个媒体集团成立的 冒充法律倡导团体。“直邮”是/曾经是一种媒介。 莫里斯·迪斯（Morris Dees）非常善于利用这种媒体，就像其他媒体巨头利用其他媒体一样。 只是“直邮”不像那些有相机、bimbos、hibos、CGI 舞台布景和爬行线等的东西那么性感。
我们现在看到的是，SPLC 已经发展成为一家媒体公司，根据 SPLC 自己精心组装的订户受众，它告诉最大和最强大的科技媒体公司他们应该和不应该报道什么，或者允许说些什么（“捐赠者”）想不想听。 从某种意义上说，SPLC 的订户（“捐助者”）是最终的媒体内容焦点小组。
SPLC 不仅仅是一个金融骗局。 这是一个精心设计的媒体骗局，冒充司法改革/干预的信息娱乐。 现在是地球上最强大的媒体公司的主要看门人，从字面上决定了数十亿人的思维方式并对其进行访问。 不断。
如果我可以要求 Sailertariat 了解有关这些非政府组织/501(c)(3) 公司的一件事，那就是。 这些是媒体公司。 内容交付组织。 叙事塑造团体。 受众发展机构。
当你为这些工作中的任何一个工作时，你会发现他们花很少的时间真正完成任何事情，而他们的大部分时间都在“形成意见”等。通常对于比他们更上一层楼的人来说。 真正的事情是在那些上级的呼唤下完成的。 参见 David Gelbaum 收购 Sierra Club 的例子，将这个长期存在的、强大的地方和区域保护主义者网络转变为一个九位数的平台，在开放边界和白人种族替代问题上支持大党/左派立场，在此过程中巩固了MetaNarrative 那棕色的好白色坏到地狱的性质。 自然，最新 Sierra 旅游套餐的壁纸/舞台背景。
回复：@Lurker
是的，完全正确。
许多存在纯粹是为了向 MSM 和政治家提供报价，并提供民众支持的外观。
媒体知道 $PLC 是一个骗局，这是一个合理的赌注。 他们将其用作引用矿以诽谤他人而不对其负责。 慈善评级者完全没用。 更糟糕的是，在 Visa、万事达卡和一系列科技公司经营的鼹鼠利用 $PLC 抹黑作为对持不同政见者进行经济战的借口。
回复：@unpc downunder
是的，但这些是屈服于公众压力的民主政府。 因此，进入欧洲的移民急剧放缓：
https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/27/world/europe/europe-migrant-crisis-change.html
相比之下，这些英国和美国的非政府组织，如 ADL、SPLC 和大赦国际，资金充裕，在民主上不负责任。 这可能是特朗普很难在减少移民方面取得任何进展的原因之一。
太糟糕了。 一注意到。
回复：@unpc downunder
“英美”，我的意思是在美国和/或英国。 回想起来，那是草率的包罗万象的措辞。 我不是指种族。 作为索罗斯，他的总部在美国，他已经承认他在欧洲基本上失败了。
我的主要观点是，像大赦国际这样的英国和美国的全球主义非政府组织，以及像 SPLC 这样的反 WN 组织，比他们在欧洲的同行更富有，人数也更多。 索罗斯也有可能因为在欧洲的失败而加大在美国的努力。
不，我不会忽视犹太人（以及其他市场主导的少数民族，如中国人）在推动开放边界方面所发挥的作用。 我也没有忽视城市白人自由主义者在推动开放边界方面所发挥的作用，我不认为以色列人对移民到西方国家的看法与美国的散居犹太人有相同的看法。
我曾在 United Way 的主要非营利组织工作。 英镑的声誉。 我完全失望了。 作为一名 IT 高管，我告诉自己，无论我为谁工作，我的薪水都符合行业标准，我不制定政策。 该政策是利用客户/受害者作为借口，在正式礼服无声拍卖中向富有的“捐赠者”发出美德信号，进行精英商业网络，并为运营商提供巨额薪水。 一些在那里工作的人被滥用客户利益所困扰，但被告知，“你不想这周拿薪水吗？” 在一个案例中，客户被承诺并宣传他们上社区大学的学费是由慈善机构支付的，但是当他们尝试上课时，没有向学院支付任何钱。 肯定有一些好的慈善机构，但我从没见过他们近距离接触过。
几年前，我工作过（并在其董事会任职）根据我的经验，常见的重要特征是：
- 做具体事情的地方小型企业（为人们提供食物、为残疾人提供服务、帮助猫狗等等——而不是像战斗主义和主义或为穷人提供高等教育或阻止气候变化之类的艰巨或抽象的东西）。
- 由创始人或至少距离创立时间不远的人领导； 在时间或空间上远离原始视野的人（参见我关于当地服装的观点）变得愤世嫉俗。
- 领导者和工人不受金钱的驱使，也不受金钱的驱使，但也不是乏味、无所事事的有钱人——你希望导演是一个热情的女人，空巢，不需要钱，因为她丈夫的管道生意做得很好，而不是梅琳达盖茨。
- 资金主要来自他们自己的努力和当地捐款，如果不是完全由他们自己提供的知识来维持问责制； 不是来自遥远或富有的基金会，当然也不是赠款和（圣徒保护我们！）从来没有政府。 他们每年都会举办洗车、无声拍卖、趣味跑等活动，并且在当地教会和企业中建立了一个恩人网络，他们非常了解非营利组织的工作，并且真正了解它所带来的真正差异（“他们真的帮助了我的妻子在她十几岁时遇到问题时”，“我的侄子为他们做志愿者并告诉我事情的处理方式，”等等）。
换句话说，United Way、SPLC、Change.org 等所有组织都不是。
有些机构似乎做的是真实的、脚踏实地的东西，但我仍然对管理费用持怀疑态度，尤其是高管薪酬（例如，红十字会、人道协会）； 我认为支持史密斯博士经营的当地诊所更好，因为他真的想在星期六帮助穷人和病人，或者支持当地的非杀戮收容所等。
衡量价值的一个很好的衡量标准是这件衣服对实物帮助的价值比现金的价值有多大：禁杀庇护所每周三下午都会让你清洁垃圾箱，或者每周给它们带来一堆或粗磨，而莫里斯·迪斯（Morris Dees）同类不会对您提供的无偿代表就业中非法歧视受害者的提议不感兴趣——想象一下……）。
回复：@Art Deco
回复：@anon，@Joe862
我想知道在这种情况下，我们是否会发现个人/组织 A 讨厌组织 B，因此他们给 SPLC 50k 以将 B 标记为仇恨团体。 会这么简单吗？
回复：@Autochthon
几年前，我工作过（并在其董事会任职）根据我的经验，常见的重要特征是：
– 做具体事情的地方小型企业（为人们提供食物、为残疾人提供服务、帮助猫和狗等——而不是像战斗主义和主义或为穷人提供高等教育或阻止气候变化之类的艰巨或抽象的东西）。
– 创始人或至少是那些距离创立时间不远的人的领导； 在时间或空间上远离原始视野的人（参见我关于当地服装的观点）变得愤世嫉俗。
– 领导者和工人不受金钱的驱使，也不受金钱的约束，但也不是乏味的、无所事事的有钱人 – 你希望导演是一个热情的女人，空巢，不需要钱，因为她丈夫的管道生意做得很好，而不是梅琳达盖茨。
– 主要由他们自己的努力和当地捐赠以及知识来维持问责制提供资金； 不是来自遥远或富有的基金会，当然也不是赠款和（圣徒保护我们！）从来没有政府。 他们每年都会举办洗车、无声拍卖、趣味跑等活动，以及当地教会和企业中的恩人网络，他们非常了解非营利组织的工作，并且真正了解它所带来的真正差异（“他们真的帮助了我的妻子在她十几岁时遇到问题时”，“我的侄子为他们做志愿者并告诉我做事的方式，”等等）。
换句话说，United Way、SPLC、Change.org 等所有组织都不是。
有些机构似乎做的是真实的、脚踏实地的东西，但我仍然对管理费用持怀疑态度，尤其是高管薪酬（例如，红十字会、人道协会）； 我认为支持史密斯博士经营的当地诊所更好，因为他真的想在星期六帮助穷人和病人，或者支持当地的非杀戮收容所等。
衡量价值的一个很好的衡量标准是这件衣服对实物帮助的价值比现金的价值有多大：禁杀收容所每周三整个下午都会让你清洁垃圾箱，或者每周给它们带来一堆或粗磨，而莫里斯·迪斯（Morris Dees）同类将不会对您提供的无偿代表就业中非法歧视受害者的提议不感兴趣——想象一下……）。
换句话说，United Way、SPLC、Change.org 等所有组织都不是。
除非我误会了，United Way 是一个打包员，它将现金分发给一堆动手工作的服装。 他们可能会不熟练地做到这一点，但他们不像 $PLC 那样是一个球拍。 不确定联合之路有多少地方自治权。 他们最初是当地公益金协会。
几年前，我工作过（并在其董事会任职）根据我的经验，常见的重要特征是：
- 做具体事情的地方小型企业（为人们提供食物、为残疾人提供服务、帮助猫狗等等——而不是像战斗主义和主义或为穷人提供高等教育或阻止气候变化之类的艰巨或抽象的东西）。
- 由创始人或至少距离创立时间不远的人领导； 在时间或空间上远离原始视野的人（参见我关于当地服装的观点）变得愤世嫉俗。
- 领导者和工人不受金钱的驱使，也不受金钱的驱使，但也不是乏味、无所事事的有钱人——你希望导演是一个热情的女人，空巢，不需要钱，因为她丈夫的管道生意做得很好，而不是梅琳达盖茨。
- 资金主要来自他们自己的努力和当地捐款，如果不是完全由他们自己提供的知识来维持问责制； 不是来自遥远或富有的基金会，当然也不是赠款和（圣徒保护我们！）从来没有政府。 他们每年都会举办洗车、无声拍卖、趣味跑等活动，并且在当地教会和企业中建立了一个恩人网络，他们非常了解非营利组织的工作，并且真正了解它所带来的真正差异（“他们真的帮助了我的妻子在她十几岁时遇到问题时”，“我的侄子为他们做志愿者并告诉我事情的处理方式，”等等）。
换句话说，United Way、SPLC、Change.org 等所有组织都不是。
有些机构似乎做的是真实的、脚踏实地的东西，但我仍然对管理费用持怀疑态度，尤其是高管薪酬（例如，红十字会、人道协会）； 我认为支持史密斯博士经营的当地诊所更好，因为他真的想在星期六帮助穷人和病人，或者支持当地的非杀戮收容所等。
衡量价值的一个很好的衡量标准是这件衣服对实物帮助的价值比现金的价值有多大：禁杀庇护所每周三下午都会让你清洁垃圾箱，或者每周给它们带来一堆或粗磨，而莫里斯·迪斯（Morris Dees）同类不会对您提供的无偿代表就业中非法歧视受害者的提议不感兴趣——想象一下……）。
回复：@Art Deco
换句话说，United Way、SPLC、Change.org 等所有组织都不是。
除非我误会了，United Way 是一个打包员，它将现金分发给一堆动手工作的服装。 他们可能会不熟练地做到这一点，但他们不像 $PLC 那样是一个球拍。 不确定联合之路有多少地方自治权。 他们最初是当地公益金协会。
回复：@MBlanc46、@athEIst、@James Speaks、@Billy Corr
融化的时钟不是毕加索——而是萨尔瓦多·达利的作品。
这里有人真的希望他们花这笔钱吗？ 如果他们这样做了，那将是用新颖的方式来欺骗白人。 每个心怀不满的少数族裔员工如果没有得到他不应得到的晋升，他们的诉讼都会得到资助。
最好是让一小撮人变得富有或无关紧要地堆积起来，而不是实际用于其使命。