RSS
来自 “纽约时报”:
21 世纪政治的核心冲突：谁属于？
口译
通过 AMANDA TAUB 8 年 2016 月 XNUMX 日华盛顿——去年，随着欧洲极右翼政治的兴起，这一趋势出现在公众意识中。 它随着唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)成功竞选成为美国推定的共和党总统候选人而传播开来。 随着英国上个月投票退出欧盟，其后果变得显而易见。
是什么推动了西方政治中反移民民粹主义的兴起？
迈克尔·伊格纳蒂夫（Michael Ignatieff）有一个理论，这个理论植根于他作为哈佛大学肯尼迪政府学院教授的研究，以及他作为加拿大自由党前领导人的经历。
伊格纳蒂夫 是沙皇伯爵的孙子。 他的 父亲 曾任加拿大联合国大使。 (布热津斯基 在美国历史上将是一个相当可比的人物。）
年轻的伊格纳蒂夫（Ignatieff）一生大部分时间都在加拿大以外的地方从事着名的学术工作，毫无疑问是一位效率低下的政治家：
但他的解释很清楚：
根据他的论点，我们所看到的部分是世界主义精英之间的意识形态分歧，他们将移民视为基于普遍权利的共同利益
我称之为权利法案的第零次修正案。
，以及将其视为赠予某些被认为值得加入社区的局外人的礼物的选民。
他在一次采访中说，这种分歧激起了对移民的强烈反对，这种强烈反对被描述为“不受控制”，并对接收社区构成威胁。 他说，这些关于“谁属于”的分歧将“定义 21 世纪”。 …
就像我说过的，政治基本上是关于你站在哪一边。
政治史上的大人物往往是那些设计出相对持久的安排的人。 例如，乔治·华盛顿发挥了重要作用，首先是因为大英帝国分裂了大英帝国，其次是因为太小而统一了十三个州。 这两个决定都经久不衰。 毫不奇怪，华盛顿仍然很有名。
问：英国脱欧让很多人感到意外，因为它是一个特定的政治事件，但也体现了一些更大的趋势。 其中之一是尽管全球化和像欧盟这样的跨境机构的发展，民族主义仍在上升。 这些是从哪里来的？
A. 一个让我印象深刻的想法是：我们为什么要感到惊讶？
全球化和无国界世界对受过教育的人、年轻人、移动者、多语言者和多文化者来说非常棒。 但是，对于那些工作与社区联系在一起的人来说，全球化真的很艰难，他们的流动性受到有限的教育的限制，而且——更积极地——他们首先效忠于他们的社区、他们的地方、他们的出生地。
世界主义者永远感到惊讶的是，A，他们只占人口的 1%，而 B，大多数人并不像他们那样思考。 …
他们觉得全球化的、流动的、国际化的世界简直是遥不可及。 不仅是遥不可及，而且是恶意的，因为全球大都会精英是把工作岗位运送出去的人。 …
这不仅仅是关于民族主义的故事。 这也是一个关于不平等的故事。 世界主义者和民族主义者之间的分歧将定义 21 世纪。 英国脱欧不仅仅是通往光明国际化未来道路上的一个小插曲。 民族主义也不是。 世界主义者不断屈尊于民族主义，但我的爱国自豪感是你们的民族主义，对吧？
问：但如果民族主义来自积极的自豪感和与社区的联系，为什么这似乎经常表现为对移民的恐惧，对社区构成威胁，就像英国脱欧一样？
A. 问题始终是：谁属于谁？
在许多方面，全球移民正在加剧公民与陌生人之间的分歧。 公民到处都在说，“政治共同体对我的意义，一个国家对我的意义，就是控制我的边界，以及定义谁进来和谁不进来的权利。”
英国脱欧是一个惊人的景象，最近移民、印度人、巴基斯坦人都在说：“没有更多的波兰人了。” 这些是公民说：“我们已经失去了对边境的控制。 人员的自由流动与民主根本不相容。 这与人民的自决不相容。”
这就是民族主义：“夺回控制权，控制我们的边界。 收回对我们经济的控制权。”
在全球化的世界中，问题在于所有的控制都是相对的。
一切都是相对的。 问题已经变成了第零修正案越来越被视为绝对的，支配着所有其他的。
…… 问：这在某种程度上是由民主与全球化之间的冲突驱动的吗？ 如果是这样，可以解决吗？
答：我确实认为，关于权利（移民权利、难民权利）的国际世界性话语与大多数民主国家的普通民众看待这个问题的方式之间存在真正的脱节。
对于普通人来说，公民与陌生人的关系是赠与关系，而不是权利关系。
医疗 旅行者是圣经和其他西亚宗教传统中的一个重要主题。 但它的持续时间是有限的，而且是互惠的。
他们认为由公民决定谁进入。由公民决定政治社区的界限是什么。
这就是民主对他们的意义。 这就是民主对他们的承诺：控制边界并将酌情礼物分发给他们认为属于社区的人。
有很多脱欧派认为一个体面的国家对陌生人慷慨，对陌生人富有同情心。 但这就是礼物的语言。 那不是权利的语言。 这是许多自由主义世界政治家的新兴主题——我就是其中之一！ ——不明白。
这是这次民族主义转向的关键因素。 我们都迟迟没有看到这种情况的发生，但这是一个下降的大趋势，权利和礼物之间的区别。 这有助于理解这一点。
就像我多年来一直在说的那样，我们目睹了由于对公共言论的审查，精英们在智力上的失败。 Ignatieff 最终偶然发现的智慧其实并没有那么复杂。
我认为，进行侵略的权利是普遍的，但它完全是虚无主义的。 这意味着所有人对所有人的永久战争，并最终导致人类的终结。
保守党的攻击广告是真实的。 他只是来拜访的。
谢谢。
回复：@franktremb
那是当时让我对希拉里感到恼火的事情之一——她刚来纽约是因为她需要一个参议院席位。
http://www.thejumpingfrog.com/?page=shop/flypage&product_id=988482
回复：@YT Wurlitzer
如果保守党想要一次真正可怕的攻击，他们可以使用“冲锋闪电侠”中描述他邪恶的沙皇祖先的材料。
回复：@ 5371
纽约时报上一次出现如此明智的事情是什么时候？ 就此而言，加拿大自由党最后一次说出如此明智的话是什么时候？
你偶尔会在《纽约时报》上看到这些明智的文章。 他们消失得无影无踪。
不过太少太晚了。
我们的精英在过去 50 年左右一直在叛国。
这个白痴是加拿大人，但他在这里告诉我们该怎么做。
回复：@Steve Sailer、@SFG、@AKAHorace
谢谢。
肯定的事。 当我看到他回到哈佛时，我认为当时攻击广告的主题“只是访问”是真的。 他们有太多的选择，而且非常有效，几乎摧毁了自由党，并让保守党在众议院获得了多数席位。 https://youtu.be/TeSngE_Gg9E
回复：@johnfrum
我想知道我们的一些“精英”是否像反社会者，对任何人都没有天生的忠诚度。 有些人似乎对群体忠诚度的概念感到非常困惑。
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Anonymous
我不同意。 我们的精英中没有人表现出对团体忠诚度的丝毫过敏。 他们只是以与你或我不同的方式定义他们的群体。 例如，奥巴马对他的团队非常忠诚。 但他和他的母亲一样，并不认为普通的美国白人是他群体的一部分，考虑到他的背景，这一点也不奇怪。 值得注意的是，他似乎也不是非常忠于他的肯尼亚亲属和种族。
我们的精英普遍感到莫名其妙的是，白人会对其他白人感到种族忠诚。 这就是为什么他们是精英的原因：因为他们已经把自己的族裔出卖了。 在许多情况下，他们将传统定义的亲属出售到下游。 我与一位能够获得精英政治地位的近亲亲身经历过这种情况。
回复：@Anonymous
他们忠于他们的群体——精英。
这不是什么新鲜事，顺便说一句。 欧洲君主经常相互关联。
回复：@Lurker，@Charles Erwin Wilson
史蒂夫经常提到“跨越式忠诚”的概念——精英们对彼此以及对我们中间受压迫和无证的人感到忠诚（尽管他们努力避免与后者进行任何实际的定期接触）。 他们唯一不忠诚的人是美国下层阶级的白人，他们太垃圾了，让他们想起了他们长大的可怜的循规蹈矩的资产阶级地方，他们上大学时就离开了，从来没有回头看。
这与微小差异的暴政有关——对你和我来说，塞尔维亚人和克罗地亚人的外表和声音大致相同，但如果你问其中一个，他们会告诉你他们和另一个完全不同，他们很臭，等等。你怎么敢把我误认为一个。 美国 SWPL 害怕被误认为是美国垃圾——他们比这更好。 他们并不担心被误认为墨西哥人。
回复：@Anonymous、@BB753、@Jefferson
哦，他们是反社会者，而且确实有一定程度的群体忠诚度。
通过做几件事：1) 削弱公共教育，将其变成一个生产工厂工人、无人机和听话消费者的系统。 你要明白，当时的精英们，他们的工厂需要身体，他们不需要具有强烈个人主义倾向的批判性思维公民，因为社会上没有这样的人。 这些种类也不适合工厂。 他们的工厂只是听话的无人机，因此他们设计了学校来生产此类产品。
精英们对他们在这方面的意图总是很开放，甚至写过。 花了将近一个世纪才完成。 共同核心将是最后一招。
2) 职业体育和电视为大众形成了现代面包和马戏团，使他们更加忙碌和分心。 更不用说已经成为美国生活方式的消费主义了。
3）拥有我们的政治家，这发生在摩根大通、卡内基和洛克菲勒时代。
4）掌握法定货币，使他们能够以低成本和免费的垃圾和假食品来安抚群众，这使他们无法干涉精英或干脆吃掉他们。
“我想知道我们的一些‘精英’是否像反社会者一样，对任何人都没有天生的忠诚度。有些人似乎对群体忠诚度的概念感到非常困惑。”
哦，你有群体忠诚度，好吧。 只是不属于我们的小组。
“对于普通人来说，公民与陌生人的关系是礼物关系，而不是权利关系。”
哇！
1. 非常真实。 令人印象深刻的是，他承认了这一点。
2. 多久后他会成为世界上最严重的种族主义者？
仍然。 我很惊讶这些家伙中的任何人都会这样说——“这是许多自由主义世界政治家的新兴主题——而我就是其中之一！ ——不明白。”
“是什么推动了西方政治中反移民民粹主义的兴起？”
移民及其后代没有融入西方文化。 墨西哥人、中美洲人和穆斯林不是新的意大利人、波拉克人和爱尔兰人。
http://www.news.com.au/travel/australian-holidays/could-pauline-hanson-poison-the-swamp/news-story/db28d437c995c90bb3ac63cc5f682446
“澳大利亚现在需要的是被亚洲人淹没。”
这就是西方精英想要的。 他们想要文化和种族外星人无休止的大规模移民。
阿农
一切都是为了廉价劳动力。 这不一定与种族有关。 多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。
请记住，编写法律要花很多钱。 游说也是如此。 只有大公司才有钱做这件事。
回复：@Perspective，@Almost Missouri
谁属于谁？ 一些可能来自白人民族主义的歌词 帕特·贝纳塔尔：
你让我看视频，以为我错过了贝纳塔女士的白人民族主义。
这些是令人回味的新歌词，尤其是因为 Margot Robbie 刚刚告诉我“chunder”意味着呕吐：
https://youtu.be/qNZIJmEZ91g?t=0m57s
回复：@Brutusale
如果他们这样做，这将构成文化挪用的一个令人震惊的例子。
回复：@Jenner Ickham Errican、@PiltdownMan、@Ttjy
我预测特鲁多会在今年秋天宣布佛蒙特枫糖浆是“炸弹人”时引起骚动。 Les Quebecois 会生气的。
谢谢。
回复：@franktremb
肯定的事。 当我看到他回到哈佛时，我认为当时攻击广告的主题“只是访问”是真的。 他们有太多的选择，而且非常有效，几乎摧毁了自由党，并让保守党在众议院获得了多数席位。
他可能是过客，但他必须比下一任自由党领袖贾斯汀·特鲁多做得更好。 他的智商翻倍
回复：@franktremb
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Truth、@AndrewR、@SFG、@Jack D、@rod1963、@gokart-mozart
为什么会这样？ 他们似乎对我的团队非常忠诚。
每天看 7 小时电视也无济于事。
大量看电视不再是美国人平均或低于平均水平的一天。 现在，“精英”花大量时间看电视的情况要普遍得多。 从在爬楼梯上看几个小时的“早安乔”开始，他们全天都在 CNN 和 MSNBC 上收看电视，并在某些人上场时停下来观看。 稍后他们将观看更多 MSNBC 或 CNN 圆桌节目，通常是 HBO 系列的忠实追随者。 作为一名作家、评论员或保持政治闲暇，显然可以让你腾出时间看很多电视，或者花很多时间上网或发推文。
回复：@Lurker
回复：@Jenner Ickham Errican、@PiltdownMan、@Ttjy
你偶尔会在《纽约时报》上看到这些明智的文章。 他们消失得无影无踪。
问题的很大一部分在于，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。 而且由于政治左派已经开始将边界视为种族主义者（甚至伯尼爷爷去年也登上了开放边界的火车），所以根本没有多少人能够有力地捍卫边界的概念，更不用说民族主义了。 我们中有很大一部分人是 unz.com 的常规评论者（这并不是说所有常规的 unz.com 评论者都很聪明、受过教育或博览群书，但我离题了……）
如此多的思想开放的左派人士根本没有接触到反对左派政策的成熟论据，尤其是关于移民的论据。
特朗普是一个使用三年级词汇说话的精神侏儒，这无济于事。 他的直觉在许多问题上都朝着正确的方向前进，但他只是缺乏支持它的智力，而且他似乎经常缺乏谦逊地倾听比他聪明的人的意见。
但回到左派：如果不是大多数，他们中的许多人都非常自鸣得意，以至于他们拒绝认为他们可能在任何事情上都错了。 显然，这种现象存在于政治光谱中，但对于左翼来说，这是一个强大的反馈循环。
我对未来并不乐观。 人口变化似乎很可能巩固我们令人难以置信的两极分化的政治话语。 特朗普做对的一件事，但可悲地拒绝深思熟虑地捍卫，那就是种族在很大程度上与政治密不可分。 为什么他在居里尔事件中没有指向索托马约尔……正如我之前所说：特朗普是个白痴。
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
回复：@AndrewR、@Sam Haysom、@guest、@ben tillman、@Area Man
我已经看到了这个问题，我想我在某个地方的某个博客上看到了它。 智能精密仪器在左边。 他们劫持了黑格尔。 纳粹并没有太大帮助。 右边的智力力量很弱。 左派渗透到大学也不是很有帮助。 这是一个严重的问题，不仅对右派，对中间人也是如此。
对我来说，最好的答案就是简单地指出凯利罗斯基于康德、叔本华和弗里斯的学派。 但是这个建议被忽视了。 也许人们认为它太神秘了。 我真的不确定。可以肯定的是，哲学系忽略了康德弗里斯学派。 令人惊讶的是，唯一认真对待这所学校的是苏联人，出于某种我还没有弄清楚的原因。
回复：@James O'Meara
出于您所说的原因，右翼聪明人往往会消失在私营部门。 如果在大学里，他们可能会在医学、工程或商学院，他们除了对这类事情发表看法外，还有其他顾虑。
此外，全球主义往往给精英带来好处，给大众带来成本——精英得到各种民族食品和廉价劳动力，大众得到各种民族帮派，是廉价劳动力。
你有一个很好的观点——乔纳森·海特（Jonathan Haidt），一位研究保守主义的自由主义者，他几乎成为一名自由主义者，他指出保守派比反之更了解自由主义者。
我也不乐观。 我不会争辩说种族与政治*密不可分*，尤其是在更容易被同化的群体中，但这是一个非常强大的预测因素——这正是民主党人如此支持移民的原因。
如果您真的想生活在一个白人共和国，我建议您搬到爱达荷州并尽可能多地产卵。 如果你想拯救美国，我会加入共和党，努力减少移民并推动同化——你想颠覆尽可能多的西班牙裔，因为他们没有长期的不满历史。 有人必须考虑到十一月之后。
回复：@ AndrewR，@ Anonymous
诸如“特朗普是个精神侏儒”之类的评论揭示了很多自鸣得意。
回复：@AndrewR
一名黑人男子被发现吊在亚特兰大的一棵树上。 在 Twitter 等社交媒体网站上，99.99% 的黑人相信 KKK 做到了。
http://atlantablackstar.com/2016/07/07/piedmont-park-hanging-case-turned-over-to-fbi-atlanta-mayor-promises-robust-investigation/
谁知道 54 年 2016% 的黑人亚特兰大中有这么多 KKK 成员。当这些 Klan 成员居住在一个黑人超过白人的城市时，他们怎么还没有受到身体伤害。
与许多其他主要城市一样，由于高档化，亚特兰大的黑人比例一直在稳步下降。 在昨晚的破坏性 BLM 抗议活动（封锁了一个关键的州际公路）和最近关于明显自杀的 kkkraziness 之后，我预计这种趋势将会逆转。
WN的主要故障是英语国家吗？ 我的意思是，为什么像 Fpo 和 jobbik 这样的欧洲极右翼运动不必像美国的 altright 那样假装讨好犹太人？ 我的意思是没有人肯定会错误地认为 Jobbik 对犹太人友好或运行公民主义平台，我的意思是金色黎明始终获得 10% 的希腊选票，这里的任何人都可以想象一个新纳粹党或一个彻头彻尾的 WN 党获得 10%美国的投票？ 我的意思是为什么 Jobbik 可以得到 25% 的选票，而 Fpo 可以得到 45% 的选票，而不必像特朗普那样将你的孩子嫁入犹太血统或让自己与犹太人在一起？ 即使您不是反犹太人，您也不得不怀疑，我的意思是美国 WN 总是喜欢吹嘘他们比欧洲同行好多少，因为他们可以使用枪支？ 就像那样对他们有任何好处，为什么 Jobbik 和 Fpo 不需要携带武器的权利来承担美国 WN 梦寐以求的那种政治权力。 是不是美国的 altright 对白人女性如此敌对，她们真的是智障吗？ 为什么欧洲极右翼运动对女性更友好，却能获得很大一部分选票，比如以前由女性领导的jobbik。
很容易，美国（以及较小程度上的英国和澳大利亚）是一个两党制，因此您需要围绕您的立场建立足够的团结，以便一方采用它们。
而且我不明白为什么您会发现 Golden Dawn 是比 UKIP 更好的模型。 金色黎明在扮演纳粹时看起来很酷，并且在 UKIP 刚刚实施了一场重大政变时被拒之门外。
但是让我们责怪 dajooz 而不是想清楚
为什么拥有巴西人口结构的英国或美国甚至值得拯救？ 如果那是他们对成功的定义，那么一点也不重要，让伊希斯随心所欲地拥有它，或者让俄罗斯人核爆它
回复：@Charles Erwin Wilson
呃，也许是因为大多数美国人不是反犹太主义者？ 来吧，我鼓励你在一个明确的反犹太主义平台上发起一场运动。 看看你得到多少票。 也许大多数美国人一直在暗中怀有对犹太人的仇恨，而您最终将允许他们释放内心的戈培尔。 去吧，伙计！
回复：@Yak-15、@Anonymous、@iSteveFan、@Charles Erwin Wilson
WN 几乎每次都未能理解英语国家不断向左倾斜的原因。 他们倾向于支持、安抚和安抚白人女性，这表明女权主义确实与西北欧民族有着深厚的基因联系（塔西佗顺便观察到了这一点）。
相比之下，Alt-Right 承认白人女性确实，主要是白人男性的敌人。 这是因为平权行动包括白人女性作为反白人男性战利品派对的初级合伙人，而白人女性大多不需要或不想要白人男性。 此外，由于对白人女性的经济依赖已大大减少（不像希腊或东欧需要集中资源），白人男性对白人女性来说变得非常不性感。 美国和其他说英语的地方有很大的福利州，很多工作完全是女性或几乎是女性，更高的财富和生活水平意味着那里的白人女性不需要像匈牙利或希腊那样的白人男性。 此外，英语国家的白人男性大多是 beta 男性，当独立于氏族和部落的白人女性不得不选择一个尽职尽责的丈夫时，这些男性大多是 beta 男性，并且在经济和社会方面几乎全部失败。白人妇女的独立。
此外，在文化上，讲英语的国家在以女性消费为主导的消费主义社会中处于零基础，使事情变得越来越左。 匈牙利和希腊这两个国家几乎都是这种现象的新手。 日本故意保持其面向小企业的消费主义，以保持就业率和文化与以往一样。 超市在日本仍然很少见。
最后，希腊和匈牙利的议会制度允许存在少数党员的小党派； 这意味着绿党，在很长一段时间内，激进左翼联盟和共产党可能与民族主义政党一样存在。 这些地方也没有很多黑人和西班牙裔，所以白人之间争论是否与第三世界分享现有的福利； 当然，在 300 多年左右的时间里，一些犹太人结婚的 WASP Ascendancy 的裁决也没有完好无损。
Who Belongs 在像匈牙利这样的地方工作，因为它看到了精英的大量流动，而不是同类型的加尔文主义乌托邦普遍主义者，因为他们成功了，他们相信自己注定要获得救赎，憎恨憎恨那些不富裕和不成功的人预定的该死的，因此与现有的大量非白人合作，将这个地方变成夏威夷或巴西，非常适合 WASP 冒险说阿凡达或与狼共舞的方式击中情绪按钮（或风中奇缘或斯坦利安妮邓纳姆） ) 但对普通白人不利。
TL:DR——不是犹太人，而是 WASP 想要像凯文科斯特纳那样生活在部落中，或者詹姆斯米切纳关于夏威夷的小说是问题的根源。 上一部关于想要像部落人一样生活的匈牙利电影或小说是什么？
作为一个非常实际的问题，必须在这里和即将到来的大量非白人与这里的白人之间达成长期适应。 在我看来，应该是每个人都被赋予了 WHITE 身份。 来自 Juarez 的 IE Will Smith 和 Juanita 都是“白人”和基于班级的（对 Juanita 有利，而不是 Will Smith 的孩子）AA 存在，这意味着 Juanita 和一些来自西弗吉尼亚州的孩子根据成绩分享。 这是保罗卡加梅的解决方案——没有胡图人或图西人身份，只有卢旺达人。
那是因为欧洲国家有实际的种族身份。 而美国的白人普遍被种族灭绝，并且越来越多地混合了各种白人种族。 与各种欧洲种族不同，美国还没有凝聚力的白人民族主义种族认同。 相比之下，美国的黑人民族主义民族认同比较统一，因为从非洲黑人被带入美国开始，各种部落身份的黑人就混杂在一起。 美国的白人，或者至少是其中的一部分，现在可以说正在经历这个过程，这个过程在 20 世纪中叶通过大众媒体文化、经济增长、政府权力和共同战争的各种胡萝卜加大棒开始了。经验取代并取代了旧的身份和文化，并将白人分散和混合在一起。 这归根结底是一种“后美国”的发展和身份认同，因为这种新兴身份认同对于产生它的力量和过程是偶然的，并且现在已经转移到包括非白人和移民等各种其他人。 一些美国极右翼知识分子，那些“发型夸张”的人，已经认识到这一点，或多或少地放弃了传统的美国政治，并将欧洲极右翼和法西斯政治视为后美国政治的后美国身份。
“我的意思是金色黎明始终获得 10% 的希腊选票，这里有人能想象一个新纳粹党或一个彻头彻尾的 WN 党获得 10% 的美国选票吗？”
10 percent doesn't win elections. 当金色黎明像民主党统治美国一样统治希腊时，请回到我们身边。
加里·约翰逊（Gary Johnson）在全国范围内的投票率为 10%，但猜猜加里有什么机会成为下一任美国总统。
加里约翰逊只是一个抗议他妈的你投票。 他的支持者实际上并没有投票给他，因为他们相信他可以推翻 Hildabeast 竞选活动触手可及的 2 亿美元的战争基金。
Hildabeast 是沃尔玛，Gary Johnson 是一家夫妻店。 她要把他活活吃掉。 加里没有足够的亿万富翁支持者使他对她构成严重威胁。 加里的预算很低。
美国的第三者从来没有空白支票和十亿美元的捐助者充当无限的人类自动取款机。
回复：@Almost Missouri，@Anonymous
就像我说过的，政治基本上是关于你站在哪一边。
有效的政治行动需要一个人以一种让你的一方有最好的获胜机会的方式选择阵营。
更广泛地， 生活 是一项团队运动。
有趣。
在阅读本文时，我突然想到，伊格纳季耶夫对“权利关系”和“礼物关系”的区分可能是一种有用的方式，可以向某些基督教宗教领袖解释，他们的羊群中想要更严格移民的人不一定有动机通过非基督徒的偏执。 他们只是在为有需要的人提供食物、衣服和住所与给予这些人在其政治社区中的公民身份的“礼物”之间做出了鲜明的区分。
他们不认为公民身份及其伴随的权利和责任网络是一种慈善物品，可以像施舍处的热饭一样分发。 毕竟，你不能吃公民身份，也不能用它来躲避寒冷的天气。 确实，拥有它可能使您有权获得这些东西，但这不是必要的先决条件。 上次我查了一下，没有法律禁止非法移民吃东西。
这些善良的基督教民族主义者只是将公民身份视为外人必须获得的特权，甚至社区内的人也可能被剥夺或减少（例如囚犯）。 他们不是铁石心肠或冷酷无情； 他们只是将公民身份置于与基督教诫命完全不同的类别中，以表示同情和怜悯。
世界主义者很难看到这一点，因为他们认为“公民身份”只不过是获得某些福利的 PIN 号码。 谁在乎我们是否打印出更多并像糖果一样分发它们？ 与发放预付借记卡有何不同？ 对于精英来说，公民身份本身并没有什么真正的价值，所以从他们的角度来看，民族主义者似乎是故意顽固和卑鄙无知。 因此，他们认为他们的对手只会受到恶意和偏执的激励。
现在我想起来了，“无证移民”这个词几乎概括了公民的世界观：它只是一堆让你有权获得服务的文件。 而已。 当你以如此平淡、功利的术语看待公民身份时，当人们如此嫉妒地坚持保护它时，它可能看起来确实非常自私。
这是一个思想实验，向那些觉得有必要为当地福利接受者提供食物和冬衣的基督徒们展示。
想象一个家庭，父母用他们的钱来提供健康的食物、支付房租、支付水电费和其他基本费用。 现在，如果他们来找你哀叹，在处理完这些事情后，他们不再有足够的钱来支付高价有线电视、消遣性毒品、时尚服装、糖果和垃圾食品，以及为每个人买新的智能手机。家人，你认为为他们付出代价是你基督徒的责任吗？ 由于您自己可能不会在这些事情上花钱，因此答案可能是“不”。
现在假设同一个家庭决定忘记食物和冬衣，转而将钱花在为家庭中的每个人购买优质有线电视、消遣性毒品、时尚服装、糖果和垃圾食品以及新的智能手机上。 如果他们然后来找你要钱来帮助支付健康食品、房租、水电费和其他基本费用，你会觉得有义务帮助他们吗？ 如果是这样，这种情况与第一种情况有何不同？
与任何个案工作者讨论他们在福利接受者家中看到的财产类型。
回复：@Lurker
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Truth、@AndrewR、@SFG、@Jack D、@rod1963、@gokart-mozart
我不同意。 我们的精英中没有人表现出对团体忠诚度的丝毫过敏。 他们只是以与你或我不同的方式定义他们的群体。 例如，奥巴马对他的团队非常忠诚。 但他和他的母亲一样，并不认为普通的美国白人是他群体的一部分，考虑到他的背景，这一点也不奇怪。 值得注意的是，他似乎也不是非常忠于他的肯尼亚亲属和种族。
我们的精英普遍感到莫名其妙的是，白人会对其他白人感到种族忠诚。 这就是为什么他们是精英的原因：因为他们已经把自己的族裔出卖了。 在许多情况下，他们将传统定义的亲属出售到下游。 我与一位能够获得精英政治地位的近亲亲身经历过这种情况。
边界也是如此。
他们有任何形式的边界，使他们远离 99,9%，在为媒体摄影师摆姿势时，总是更少。
这是由新贵族的需求和习俗定义的新边界。
回复：@ 2Mintzin1
在阅读本文时，我突然想到伊格纳蒂夫对“权利关系”和“礼物关系”的区分可能是一种有用的方式，可以向某些基督教宗教领袖解释，他们的羊群中想要更严格移民的人不一定有动机通过非基督徒的偏执。 他们只是在为有需要的人提供食物、衣服和住所与给予这些人在其政治社区中的公民身份“礼物”之间做出了鲜明的区分。
他们不认为公民身份及其伴随的权利和责任网络是一种慈善物品，可以像施舍处的热饭一样分发。 毕竟，你不能吃公民身份，也不能用它来躲避寒冷的天气。 确实，拥有它可能使您有权获得这些东西，但这不是必要的先决条件。 上次我查了一下，没有法律禁止非法移民吃东西。
这些善良的基督教民族主义者只是将公民身份视为外人必须获得的特权，甚至社区内的人也可能被剥夺或减少（例如囚犯）。 他们不是铁石心肠或冷酷无情； 他们只是将公民身份置于与基督教诫命完全不同的类别中，以表示同情和怜悯。
世界主义者很难看到这一点，因为他们认为“公民身份”只不过是获得某些福利的 PIN 号码。 谁在乎我们是否打印出更多并像糖果一样分发它们？ 与发放预付借记卡有何不同？ 对于精英来说，公民身份本身并没有什么真正的价值，所以从他们的角度来看，民族主义者似乎是故意顽固和卑鄙无知。 因此，他们认为他们的对手只会受到恶意和偏执的激励。
回复：@先生。 空白，@哈里·鲍德温
现在我想起来了，“无证移民”这个词几乎概括了公民的世界观：它只是一堆让你有权获得服务的文件。 而已。 当你以如此平淡、功利的术语看待公民身份时，当人们如此嫉妒地坚持保护它时，它可能看起来确实非常自私。
像伊格纳季耶夫这样的人的问题在于，如果被逼到角落，他们能够说出明智的话。
但他们通常会通过使用诸如“社会凝聚力”之类的短语或注意到移民的迅速性或表明受苦的人是不太成功的人，来小心地保持一条通往他们原来位置的道路。
伊格纳季耶夫似乎在这里超越了这一点，尽管随之而来的问题是：如果他如此聪明，为什么他以前没有这样想？
即便如此，他似乎也不想接受这样一种观念，即许多人想要保护他们古老的文明，如果它被来自不同民族的人淹没，特别是如果他们完全来自他的文明之外，就会遭到破坏。
换句话说，他将“家”和中心的问题放在个人和群体中，而不是放在一个地方和一段历史中。
对于伊格纳季耶夫这样的世界主义者来说，所有这些精神上的担忧最终都是可以解决的； 而对于保守派来说，他们无法“解决”，因为这会破坏他所爱和需要的东西。
（如果伊格纳季耶夫声称他是大马士革的皈依者，我可能对他是不公正的，尽管考虑到他早先的胡言乱语，我怀疑不是。）
世界主义精英与讨厌的农民群众； 如果前者不必如此依赖后者的劳力和税收，那么生活真的很美好。 这些所谓的“精英”是否真的相信所谓的“普遍权利”，即为自己以外的人？ 他们的忠诚是对他们的银行账户。 贵族大多是寄生虫，绝大多数人都可以摆脱。
“澳大利亚现在需要的是被亚洲人淹没。”
这就是西方精英想要的。 他们想要文化和种族外星人无休止的大规模移民。
回复：@Dirk Diggler
阿农
一切都是为了廉价劳动力。 这不一定与种族有关。 多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。
请记住，编写法律要花很多钱。 游说也是如此。 只有大公司才有钱做这件事。
“这一切都与廉价劳动力有关。不一定与种族有关。多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英们的餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。 "
我不反对，但人们不得不想知道默克尔去年夏天邀请百万中东暴徒时发生了什么。 如果德国需要，可以从东欧和南欧获得大量廉价劳动力。 为什么要引进那些可能就业率低的人——包括未来几代人——并且公然敌视主流文化（它还剩下什么）？
回复：@Whiskey
在有人提出更好的理论之前，精英们似乎只是讨厌我们其他人。
欧美精英们的态度，让我想起了《全金属外壳》里的一句话：“每个人里面都有一个想脱身的美国人。” 无论一个群体是多么陌生或不太可能被同化，他们都坚持认为，成群结队的第三世界人只是想成为我们美丽的文化挂毯的一部分，唯一的缺点是我们没有让足够多的他们进入。
边界是不合时宜的，我们未来的总统于 2008 年在柏林（在所有地方）宣布，他将自己作为“世界公民”，并且“拥有最多的国家和拥有最少的国家之间的墙无法站立. 种族和部落、土著和移民、基督徒和穆斯林以及犹太人之间的墙是无法站立的。 这些现在是我们必须拆除的墙。”
欧洲将那次演讲铭记于心——效果如何？
这部分是精英硬币的新保守派认为世界其他地方渴望自由呼吸的方式。 因此，入侵世界给他们带来民主，或者什么。
显然它没有成功。
当非法者从第一天开始期待免费的东西时，慷慨的互惠就消失了。 这就是为什么给非法移民“免费”的州立大学学费会激怒。 我住在布鲁克林布莱顿海滩的俄罗斯移民飞地附近。 偶尔看到一个俄罗斯移民在杂货店里为一个红军团买足够的食物，上面有所有的食品券，然后坐上他们最新款的德国轿车，这让你感到惊奇； 我们是这样的傻瓜吗？ 精英们怎么看不到这一切都是有代价的。 更不用说学校、医院、社会服务、犯罪了。 精英们获得廉价劳动力和一些有趣的餐馆，并将硬成本社会化给其他所有人。 精英们没有从他们自以为是的愚蠢的迷雾中看到他们正在被玩弄。
我不同意。 我们的精英中没有人表现出对团体忠诚度的丝毫过敏。 他们只是以与你或我不同的方式定义他们的群体。 例如，奥巴马对他的团队非常忠诚。 但他和他的母亲一样，并不认为普通的美国白人是他群体的一部分，考虑到他的背景，这一点也不奇怪。 值得注意的是，他似乎也不是非常忠于他的肯尼亚亲属和种族。
我们的精英普遍感到莫名其妙的是，白人会对其他白人感到种族忠诚。 这就是为什么他们是精英的原因：因为他们已经把自己的族裔出卖了。 在许多情况下，他们将传统定义的亲属出售到下游。 我与一位能够获得精英政治地位的近亲亲身经历过这种情况。
回复：@Anonymous
边界也是如此。
他们有任何形式的边界，使他们远离 99,9%，在为媒体摄影师摆姿势时，总是更少。
这是由新贵族的需求和习俗定义的新边界。
作为“新贵族”发挥作用的全球主义精英的概念也困扰着我。
问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？
回复：@Almost Missouri，@Almost Missouri，@Kylie
伊格纳季耶夫的学术声誉在很大程度上是基于可读但平淡的以赛亚柏林的传记，他是狐狸和刺猬的家伙，以及纳博科夫那一代富有的俄罗斯帝国犹太人，他在布尔什维克开始他们的事业后逃往牛津。 他成为牛津大学的常年获奖者，战争期间丘吉尔在华盛顿的眼中，然后成为英国广播公司、广播和电视上无处不在的散文家和学术声音。 比英国人更英国化的典型移民。
伊格纳季耶夫关于他的书有两个亮点——一是，柏林回到苏联彼得堡/列宁格勒，与年迈的浪漫主义女诗人安娜·阿赫玛托娃会面； 他们谈了一夜，但显然没有做事，尤其是她似乎爱上了他，并为他们多年后的谈话之夜写下了各种各样的赞歌。 传记中另一个精彩的部分是丘吉尔的妻子邀请出生于布鲁克林的作曲家欧文柏林共进晚餐，丘吉尔认为他正在华盛顿和他的男人坐在一起。 （“到目前为止，你对战争的最大贡献是什么？”“我不知道，白色圣诞节？”）
我不确定 Ignatieff 的传记是否是几年前狐狸和刺猬区分成为大流行的原因（538 的标志是狐狸），但有趣的是几乎每个人都想成为一只狐狸（“知道很多事情”）而不是刺猬（“知道一件大事。”）这很愚蠢，因为在实践中，这些潜在的狐狸最多只知道一件大事（538 应该是“相信数据”，或者可能只是“平均民意调查”）并且因为在原始寓言中，知道很多事情就是你如何被猎犬抓住（https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Fox_and_the_Cat_(fable) )
如果伊格纳季耶夫决定他所知道的一件大事是我们生活在一个有国界的世界中，那就太好了，但他自己的生活和他的知识分子生活中的一切都告诉他，边界就是存在的越过。
538应该选择鸡作为它的标志，而不是狐狸。
我们已经很好地诊断了情况。 现在……要做什么？
来了一个特朗普
我认为我们还需要考虑，无限数量的平权行动合格移民将把贫穷的白人推到经济上进一步下降，使他们无法组建或支持家庭。 爱尔兰、波兰、意大利等种族的美国人受到肯定的歧视，每个新移民都是阻碍他们建立家庭或谋生的潜在武器。 精英们允许的途径是大学的债务奴隶制和工资奴隶制，精英们在那里囤积所有的政治和文化权力。 也许一直都是这样。
阿农
一切都是为了廉价劳动力。 这不一定与种族有关。 多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。
请记住，编写法律要花很多钱。 游说也是如此。 只有大公司才有钱做这件事。
回复：@Perspective，@Almost Missouri
“这都是关于廉价劳动力的。 这不一定与种族有关。 多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。 ”
我不反对，但人们不得不想知道默克尔去年夏天邀请百万中东暴徒时发生了什么。 如果德国需要，可以从东欧和南欧获得大量廉价劳动力。 为什么要引进可能就业率低的人——包括后代——并且公然敌视主流文化（它还剩下什么）？
对默克尔来说，这一切都与刺痛有关。 穿着运动服、智商在室温下的 Iphone 的粗鲁穆斯林青年，他们很可能是 ISIS 杀手？ 如果这不是女性特别是绝经后没有孩子的女性的刺痛发生器，我不知道它是什么。
我们尊敬的主人没有注意到小鸡是如何挖车臣的吗？ 与不进行“紧急强奸”的尽职尽责的白人男性相比（一名难民以超过一个月不做爱作为紧急强奸的理由）并且每天尽职尽责地上班，没有装腔作势，专注于任务和抽象事物- 与低智商的笨蛋相比，他们相形见绌，后者的主要职业似乎是 MMA 训练、毒品交易、暴力、拉皮条和偶尔的圣战。
女人想要从一个社会中得到什么——类似于《权力的游戏》、《德克斯特》、《广告狂人》、《黑道家族》或《绝命毒师》——一个充满了坏男人的地方，他们随心所欲地做他们想做的事，不遵守友善和体贴的社会规范——这与男人想要的完全相反：一个正常的、合作的社会，他们不会经常进入 Thunderdome。
玛格丽特·撒切尔是值得信赖的——她在游戏中有皮肤，一个儿子，一个测试版的男性丈夫，来自一个中产阶级家庭，并以此为荣； 而默克尔等人则不能。 可悲的是，撒切尔夫人很少见，而默克尔则很常见。
情况只会变得更糟——大多数年轻女性如果真的结婚了，她们会以阿尔法寡妇的身份结婚，不断地憎恨和憎恨她们不得不接受的男人，而不是像乔恩直接电视广告那样“她在你之前喜欢的男人”邦乔维注意到。
altright的问题在于它充满了必须压制的异端。
Ignatieff 所说的一切都是显而易见的，几乎不需要 phd 就能想到，唯一的问题是他为什么选择现在在 NYT 上这么说。 伊格纳季耶夫是一个巨大的机会主义者，也是有权势阶级的追随者——回顾一下他在伊拉克战争、酷刑等方面担任拉拉队长的重要角色。 这一定意味着剑桥/华盛顿轴心的一些人想要有机会谈论民族主义，他们认为这个奇怪的野兽被打败了，认真的。
如此多的思想开放的左派人士根本没有接触到反对左派政策的成熟论据，尤其是关于移民的论据。
特朗普是一个使用三年级词汇说话的精神侏儒，这无济于事。 他的直觉在许多问题上都朝着正确的方向发展，但他只是缺乏支持它的智力，而且他似乎常常缺乏谦逊的态度来倾听比他聪明的人的意见。
但回到左派：如果不是大多数，他们中的许多人都非常自鸣得意，以至于他们拒绝认为他们可能在任何事情上都错了。 显然，这种现象存在于政治光谱中，但对于左翼来说，这是一个强大的反馈循环。
我对未来并不乐观。 人口变化似乎很可能巩固我们令人难以置信的两极分化的政治话语。 特朗普做对的一件事，但可悲地拒绝深思熟虑地捍卫，那就是种族在很大程度上与政治密不可分。 为什么他在库里尔事件中没有指向索托马约尔……正如我之前所说：特朗普是个白痴。
回复：@Luke Lea、@avraham、@SFG、@Grumpy
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
这也是一个主要因素。 显然，很多人只是通过动作，但我认为你低估了真正信徒的数量。
不幸的是，您需要一个新的类比。 作为一名天主教徒，我向您保证，即使是红衣主教也不需要外在遵守正统教条。
回复：@Charles Erwin Wilson
教会很久以前就被政治正确渗透了。 它的领导地位和它所谓的教条相距甚远。
回复：@avraham
回复：@iffen
边界也是如此。
他们有任何形式的边界，使他们远离 99,9%，在为媒体摄影师摆姿势时，总是更少。
这是由新贵族的需求和习俗定义的新边界。
回复：@ 2Mintzin1
作为“新贵族”发挥作用的全球主义精英的概念也困扰着我。
问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？
昔日的皇室精英，有着血缘关系。 我们现在的精英大多不是。 但在几代人之后，他们可能会。
哦，你说的是“行为”！ 对不起，我第一次错过了这个词。
你是对的。 没有区别。
“问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？”
一大区别。 与今天的精英阶层不同，一战前的王室对他们下属的工人并没有保留他们的蔑视和反感，而是偏爱对社会净贡献为负的寄生虫。
我不是历史学家，但据我所知，这没有历史先例
http://atlantablackstar.com/2016/07/07/piedmont-park-hanging-case-turned-over-to-fbi-atlanta-mayor-promises-robust-investigation/
谁知道 54 年 2016% 的黑人亚特兰大中有这么多 KKK 成员。当这些 Klan 成员居住在一个黑人超过白人的城市时，他们怎么还没有受到身体伤害。
回复：@Hapalong Cassidy
与许多其他主要城市一样，由于高档化，亚特兰大的黑人比例一直在稳步下降。 在昨晚的破坏性 BLM 抗议活动（封锁了一个关键的州际公路）和最近关于明显自杀的 kkkraziness 之后，我预计这种趋势将会逆转。
本周毫无头绪的问题。
嗯，这不是一个真正的问题，这只是面试官下意识的美德信号：
“呃，哦，‘民族主义’以一种非负面的方式出现，是时候在《犯罪阻止》在任何读者中爆发之前将其与‘恐惧’联系起来了。”
最后我听到了 黑人 平均每天看 7 个小时的电视。 对于白人来说，这个数字是 5 小时。 对于黄色，它就像 2.5 或其他东西。 有更新吗？
但是以一种让胜利值得的方式选择你的阵营是常识。
多样性和包容性是用来确保被分裂和征服的人不会反抗的模因。
回复：@Percy Gryce，@最可悲的一个
你让我看视频，以为我错过了贝纳塔女士的白人民族主义。
这些是令人回味的新歌词，尤其是因为 Margot Robbie 刚刚告诉我“chunder”意味着呕吐：
工作中的男人告诉我们，30 多年前：
https://www.youtube.com/watch?v=XfR9iY5y94s
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
回复：@AndrewR、@Sam Haysom、@guest、@ben tillman、@Area Man
这也是一个主要因素。 显然，很多人只是通过动作，但我认为你低估了真正信徒的数量。
有趣的文章让我想起了民族主义（史蒂夫称之为公民主义）与自然主义之间以及全球主义和反自然主义之间的联系：
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/07/09/finalist-for-british-prime-minister-suggests-motherhood-makes-her-a-better-pick-than-childless-opponent/
iStevers 得到了民族主义，但我在这里看不到对自然主义的同样支持。 部分原因是我对 SSM 如此热衷——真的是任何攻击家庭的东西，而且是反自然主义者。 也许 iStevers 太 Spergy 了？
正如这里所描述的，民族主义难道不是几百年来的默认意识形态吗？
全球主义者不知道他们的立场是多么新颖和脱离历史主流，这难道不是真正令人震惊吗？
我看到这篇广泛链接的文章对玛丽娜·勒庞或唐纳德·特朗普可能会在法国或美国阻止大规模移民的想法表达了绝对的恐惧，但将日本视为全球主义的象征，就好像他们没有激烈地捍卫他们作为同质的单一种族民族国家的存在。 日本领导人在捍卫国家认同方面已经比玛丽娜·勒庞或唐纳德·特朗普更加极端。
https://www.project-syndicate.org/commentary/new-backlash-against-globalization-by-harold-james-2016-06
如此多的思想开放的左派人士根本没有接触到反对左派政策的成熟论据，尤其是关于移民的论据。
特朗普是一个使用三年级词汇说话的精神侏儒，这无济于事。 他的直觉在许多问题上都朝着正确的方向发展，但他只是缺乏支持它的智力，而且他似乎常常缺乏谦逊的态度来倾听比他聪明的人的意见。
但回到左派：如果不是大多数，他们中的许多人都非常自鸣得意，以至于他们拒绝认为他们可能在任何事情上都错了。 显然，这种现象存在于政治光谱中，但对于左翼来说，这是一个强大的反馈循环。
我对未来并不乐观。 人口变化似乎很可能巩固我们令人难以置信的两极分化的政治话语。 特朗普做对的一件事，但可悲地拒绝深思熟虑地捍卫，那就是种族在很大程度上与政治密不可分。 为什么他在库里尔事件中没有指向索托马约尔……正如我之前所说：特朗普是个白痴。
回复：@Luke Lea、@avraham、@SFG、@Grumpy
我已经看到了这个问题，我想我在某个地方的某个博客上看到了它。 智能精密仪器在左边。 他们劫持了黑格尔。 纳粹并没有太大帮助。 右边的智力力量很弱。 左派渗透到大学也不是很有帮助。 这是一个严重的问题，不仅对右派，对中间人也是如此。
对我来说，最好的答案就是简单地指出凯利罗斯基于康德、叔本华和弗里斯的学派。 但是这个建议被忽视了。 也许人们认为它太神秘了。 我真的不确定。可以肯定的是，哲学系忽略了康德弗里斯学派。 令人惊讶的是，唯一认真对待这所学校的是苏联人，出于某种我还没有弄清楚的原因。
喜欢听更多。 毕业时发现薯条。 学校，但正如您所指出的，当然没有人对弗里斯兰学校感兴趣。 实际上 Roderick Chilsolm 是，但只是在有限的程度上。 不过，在政治上，我原以为他们会是传统的自由主义者。
回复：@avraham
“英国脱欧是一个令人惊叹的奇观，最近移民、印度人、巴基斯坦人都在说，‘不要再有波兰人了。’” ”
也许伊格纳蒂夫是个垃圾警察，因为他有点笨。 因为那个说法是错误的。 这与波兰人无关，最近的移民投票支持留欧。
可以合理地近似代表最近的移民人群的伦敦以及 1% 的人投票支持留欧。 犹太人和锡克教徒投票支持英国退欧。 然而，他们大多生活在留欧地区。 犹太人投票英国脱欧的比例高于其他英国白人，仅略低于英国基督徒（54%/58%）。
我猜英国犹太人和锡克教徒不喜欢被穆斯林和黑人移民淹没的前景。 他们认为白人、基督教的英国比上层的托夫和街上的穆斯林经营的大规模多元文化炖菜更适合他们，这真是太奇怪了。
PS 只是猜测，但我认为像这样的网站的很多评论者是 10% 的一部分，但保留了对他们国家忠诚的返祖感。
实际上，犹太人以 2 比 1 投票支持留欧：
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/214511
回复：@WhatEvvs
回复：@Steve Sailer、@SFG、@AKAHorace
这是当时让我对希拉里感到恼火的事情之一——她刚来纽约是因为她需要一个参议院席位。
http://www.thejumpingfrog.com/?page=shop/flypage&product_id=988482
幸运的是，肯尼迪本可以在飞机失事时占据那个座位。
回复：@Jack D
如此多的思想开放的左派人士根本没有接触到反对左派政策的成熟论据，尤其是关于移民的论据。
特朗普是一个使用三年级词汇说话的精神侏儒，这无济于事。 他的直觉在许多问题上都朝着正确的方向发展，但他只是缺乏支持它的智力，而且他似乎常常缺乏谦逊的态度来倾听比他聪明的人的意见。
但回到左派：如果不是大多数，他们中的许多人都非常自鸣得意，以至于他们拒绝认为他们可能在任何事情上都错了。 显然，这种现象存在于政治光谱中，但对于左翼来说，这是一个强大的反馈循环。
我对未来并不乐观。 人口变化似乎很可能巩固我们令人难以置信的两极分化的政治话语。 特朗普做对的一件事，但可悲地拒绝深思熟虑地捍卫，那就是种族在很大程度上与政治密不可分。 为什么他在库里尔事件中没有指向索托马约尔……正如我之前所说：特朗普是个白痴。
回复：@Luke Lea、@avraham、@SFG、@Grumpy
出于您所说的原因，右翼聪明人往往会消失在私营部门。 如果在大学里，他们可能会在医学、工程或商学院，他们除了对这类事情发表看法外，还有其他顾虑。
此外，全球主义往往给精英带来利益，给大众带来成本——精英得到各种民族食品和廉价劳动力，大众得到各种民族帮派，是廉价劳动力。
你有一个很好的观点——乔纳森·海特（Jonathan Haidt）是一位研究保守主义到他半成为保守主义的自由主义者，他指出保守派比反之更了解自由主义者。
我也不乐观。 我不认为种族是 *形影不离* 来自政治，特别是在更容易被同化的群体中，但这是一个非常强大的预测因素——这正是民主党人如此支持移民的原因。
如果您真的想生活在一个白人共和国，我建议您搬到爱达荷州并尽可能多地产卵。 如果你想拯救美国，我会加入共和党，努力减少移民并推动同化——你想颠覆尽可能多的西班牙裔，因为他们没有长期的不满历史。 有人必须考虑到十一月之后。
真的。 我的意思不是说它是完全不可分割的[为什么我拼错这个词比其他任何词都多？] 而是有很高的相关性。 在居里尔的政治和专业协会（拉拉扎）和索托马约尔的明确种族主义之间，特朗普本来可以很容易地从左翼和 cuckservative [*cough* Paul Ryan *cough*] 暴徒中捍卫自己。 但他是个无能的混蛋，他退缩了。
回复：@SFG
除非你愿意接受人口交换，否则目前形式的美国甚至无法挽救你他妈的白痴，你们真的是他妈的妄想吗
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
很容易，美国（以及较小程度上的英国和澳大利亚）是一个两党制，因此您需要围绕您的立场建立足够的团结，以便一方采用它们。
而且我不明白为什么您会发现 Golden Dawn 是比 UKIP 更好的模型。 金色黎明在扮演纳粹时看起来很酷，并且在 UKIP 刚刚实施了一场重大政变时被拒之门外。
但是让我们责怪 dajooz 而不是想清楚
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Truth、@AndrewR、@SFG、@Jack D、@rod1963、@gokart-mozart
他们忠于他们的群体——精英。
这不是什么新鲜事，顺便说一句。 欧洲君主经常相互关联。
英国、俄罗斯和德国的皇室成员关系密切，但这并没有阻止第一次世界大战。 英国和俄罗斯皇室关系密切，但他们没有在 1 年拯救沙皇。
回复：@snorlax
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
我有一些消息要告诉你。
我一分钟都不相信伊甘季耶夫的“转变”。 面对更坚决反对他的观点，他只是做了一些语义转换，正如英国脱欧和特朗普所表现的那样。 如果移民权确实是一份礼物，则完全由当地居民自行决定是否授予。 我敢打赌，如果你问伊格纳蒂夫是否可以在可预见的未来撤回这份礼物（看到我们正在迅速成为我们祖国的少数群体等等），他会开始模棱两可，你会发现他的“礼物”只是另一种表达义务的方式。
当然，开放边界人群中的“好白人女士”队伍会很乐意（并且实际上可能确实）在“公民身份作为礼物”的基础上运作。
回复：@Charles Erwin Wilson
边界是不合时宜的，我们未来的总统于 2008 年在柏林（在所有地方）宣布，他将自己作为“世界公民”，并且“拥有最多的国家和拥有最少的国家之间的墙无法站立. 种族与部落、土著与移民、基督徒与穆斯林与犹太人之间的墙无法站立。这些现在是我们必须拆除的墙。”
欧洲将那次演讲铭记于心——效果如何？
回复：@Bugg
这部分是精英硬币的新保守派认为世界其他地方渴望自由呼吸的方式。 因此，入侵世界给他们带来民主，或者什么。
显然它没有成功。
当非法者从第一天开始期待免费的东西时，慷慨的互惠就消失了。 这就是为什么给非法移民“免费”的州立大学学费会激怒。 我住在布鲁克林布莱顿海滩的俄罗斯移民飞地附近。 偶尔看到一个俄罗斯移民在杂货店里为一个红军团买足够的食物，上面有所有的食品券，然后坐上他们最新款的德国轿车，这让你感到惊奇； 我们是这样的傻瓜吗？ 精英们怎么看不到这一切都是有代价的。 更不用说学校、医院、社会服务、犯罪了。 精英们获得廉价劳动力和一些有趣的餐馆，并将硬成本社会化给其他所有人。 精英们没有从他们自以为是的愚蠢的迷雾中看到他们正在被玩弄。
你让我看视频，以为我错过了贝纳塔女士的白人民族主义。
这些是令人回味的新歌词，尤其是因为 Margot Robbie 刚刚告诉我“chunder”意味着呕吐：
https://youtu.be/qNZIJmEZ91g?t=0m57s
回复：@Brutusale
工作中的男人告诉我们，30 多年前：
回复：@IHTG
当然，开放边界人群中的“好白人女士”队伍会很乐意（并且实际上可能确实）在“公民身份作为礼物”的基础上运作。
妇女的选举权——理论上很好，经验上是灾难性的。
我提到“世界性”一词是二战前犹太人的代号，这是有充分理由的。 在廉价航空旅行之前的时代，只有犹太人和闲散的富人有外交关系。 如果意大利人或瑞典人移民到美国或澳大利亚，那是为了保持。 与旧国家的联系逐渐消失。 如果战争爆发，法国或德国的“二十几”就被起草了。 他们无处可去，以避免对索姆河救助监狱或行刑队的屠杀。
我最近看了一部纪录片，讲述了在电影和娱乐业工作的欧洲犹太人如何逃离盖世太保和党卫军的魔掌，来到好莱坞。 数以百计的作家、导演、制片人等来到了波兰军官或德国共产主义者被他们命运安排的地方。 在希特勒/斯大林条约和美国工业没有像大电影制片厂为犹太人那样撬开埃利斯岛之后，美国共产党人背弃了他们的意识形态兄弟。 用 Leona Helmsley 的话说，“国籍是给小人物的。”
今天，情况更加恶化。 国籍是针对中产阶级的。 富人和穷人可以自由迁移或“离岸”他们的财富，但中产阶级必须留下并为“世界主义者”的自由付出代价。
出于您所说的原因，右翼聪明人往往会消失在私营部门。 如果在大学里，他们可能会在医学、工程或商学院，他们除了对这类事情发表看法外，还有其他顾虑。
此外，全球主义往往给精英带来好处，给大众带来成本——精英得到各种民族食品和廉价劳动力，大众得到各种民族帮派，是廉价劳动力。
你有一个很好的观点——乔纳森·海特（Jonathan Haidt），一位研究保守主义的自由主义者，他几乎成为一名自由主义者，他指出保守派比反之更了解自由主义者。
我也不乐观。 我不会争辩说种族与政治*密不可分*，尤其是在更容易被同化的群体中，但这是一个非常强大的预测因素——这正是民主党人如此支持移民的原因。
如果您真的想生活在一个白人共和国，我建议您搬到爱达荷州并尽可能多地产卵。 如果你想拯救美国，我会加入共和党，努力减少移民并推动同化——你想颠覆尽可能多的西班牙裔，因为他们没有长期的不满历史。 有人必须考虑到十一月之后。
回复：@ AndrewR，@ Anonymous
真的。 我的意思不是说它是完全不可分割的[为什么我拼错这个词比其他任何词都多？] 而是有很高的相关性。 在居里尔的政治和专业协会（拉拉扎）和索托马约尔的明确种族主义之间，特朗普本来可以很容易地为自己辩护，免受左翼和保守派的侵害 [*咳嗽* 莱恩 *咳嗽*] 暴徒。 但他是个无能的混蛋，他退缩了。
对。 我不得不承认，我有点吹毛求疵。
我确实觉得一个更聪明的特朗普（或者至少是一个更熟悉你在政治中必须做的各种扭曲的特朗普）可以轻松处理这个问题。 “他一直在拉拉扎，我们知道他的忠诚在哪里……”
但当然，这样的特朗普一开始就不会打破这些围墙。 特朗普可能是塞申斯（？）尼克松的戈德华特......但与此同时，克利特农可以造成很多伤害。
回复：@ AndrewR，@ iSteveFan
出于您所说的原因，右翼聪明人往往会消失在私营部门。 如果在大学里，他们可能会在医学、工程或商学院，他们除了对这类事情发表看法外，还有其他顾虑。
此外，全球主义往往给精英带来好处，给大众带来成本——精英得到各种民族食品和廉价劳动力，大众得到各种民族帮派，是廉价劳动力。
你有一个很好的观点——乔纳森·海特（Jonathan Haidt），一位研究保守主义的自由主义者，他几乎成为一名自由主义者，他指出保守派比反之更了解自由主义者。
我也不乐观。 我不会争辩说种族与政治*密不可分*，尤其是在更容易被同化的群体中，但这是一个非常强大的预测因素——这正是民主党人如此支持移民的原因。
如果您真的想生活在一个白人共和国，我建议您搬到爱达荷州并尽可能多地产卵。 如果你想拯救美国，我会加入共和党，努力减少移民并推动同化——你想颠覆尽可能多的西班牙裔，因为他们没有长期的不满历史。 有人必须考虑到十一月之后。
回复：@ AndrewR，@ Anonymous
除非你愿意接受人口交换，否则目前形式的美国甚至无法挽救你他妈的白痴，你们真的是他妈的妄想吗
呸。 现在他们不仅是精英，而且是国际化的。 当然，年轻而老练，而农民则老而无知。 （那里没有影子！）他们的国际主义理念似乎是基于拥有一个由仆人组成的彩虹联盟以及一个由志同道合的世界性同行组成的群体，每个人都被选为出卖自己的弱势群体。
如果不是国家，那是什么？ 超国家？ 由“世界精英”经营，他们的脑袋被植入到无法识别他们正在造成的破坏，而不是那些最近变得更加直言不讳地抱怨它的不太幸运的人？
如果第零修正案是每个地方的每个人都有权获得他们可以采取的一切（类似于通过结束说不的权利来结束强奸），那么最大的入侵就会获胜。 邀请整个非洲大陆到 Ignatieff 的地方。 没有限制，没有边界，没有意义。
这些无根的所谓精英实际上是金融封建制度中的附庸（或有用的白痴，你的选择）。 我们这些讨厌的吱吱作响的人是农奴，统治我们的权力被恰当地称为附庸，他们代表新贵族、金融霸主进行管理。 不错的系统，伙计们。 这种教育肯定要花一大笔钱。
回复：@Percy Gryce，@最可悲的一个
这些词不会出现在您链接的歌词或视频中。
如果他们这样做，这将构成文化挪用的一个令人震惊的例子。
人们总是说精英移民政策是关于进口廉价劳动力。 确实如此，但它也忽略了它在多大程度上也与进口消费者有关。 所有这些廉价劳动力都直接拿到了政府救济金，而所有政府发行的钱都直接回到了资本持有者的手中。 有了赤字支出，对于资本持有者来说基本上是免费的钱。 也许有一天有人必须还清债务，但这是即将到来的某种方式，而且计划似乎是要搞砸那些真正需要社会保障的人。
这可能是移民不再需要证明他们不会成为国家监护人的原因。 在过去，如果你不能证明你能自给自足，他们可能不会让你进来。今天他们热切地为你注册一进门。
回复：@Anonymous
你的意思是精英中的，对吧？
大量看电视不再是美国人平均或低于平均水平的一天。 现在，“精英”花大量时间看电视的情况要普遍得多。 从在爬楼梯上看几个小时的“早安乔”开始，他们全天都在 CNN 和 MSNBC 上收看电视，并在某些人出现时拉开观看。 稍后他们将观看更多 MSNBC 或 CNN 圆桌节目，通常是 HBO 系列的忠实追随者。 作为一名作家、评论员或保持政治闲暇，显然可以让你腾出时间看很多电视，或者花很多时间上网或发推文。
Mark Blyth 在英国脱欧投票中：
哈哈。
Moneyquote：“汉普顿不是一个可以防守的位置。”
如果这是他的论点，那他就太慷慨了。 对于那些负责的人来说，移民与人权无关，而与利润有关。 它为他们带来了廉价劳动力和新消费者。 今天，资本不再用于发明新的更好的东西，而是通过游说和贿赂来获得源源不断的移民和贸易协议，这样他们就可以将同样的旧垃圾卖给越来越多的人。 为什么要花 XNUMX 亿美元研究一种可能永远不会成功的新药？ 对于其中的一小部分，您可以购买政客，他们将为您提供源源不断的中美洲人，他们只能通过购买新的 Escalade 和装满品牌服装的壁橱才能在美国找到自己的位置。
这就是为什么移民本身是不够的。 他们还必须摧毁所有可能为人们提供幸福生活的传统信仰体系，而无需从事他们讨厌的工作，这样他们就可以购买他们不需要的东西来打动他们不认识的人。
给农民带来一些西方社会的好处并没有错。 当精英们拥有如此大的权力以至于他们可以将其发挥到极致时，麻烦就出现了。 如果他们今天可以通过轻触开关来消除所有边界，他们会做到的。 他们不会停下来认为这将意味着彻底摧毁他们（和我们）的生活方式。
关于英国退欧的报道提出了一个问题，是移民还是经济推动了英国脱欧？ 他们没有看到答案是 两者，这两者是紧密相连的。 没有人为英国人拼写出来，但上帝爱他们，他们闻出来了。 我们可以这样做吗？
那是当时让我对希拉里感到恼火的事情之一——她刚来纽约是因为她需要一个参议院席位。
http://www.thejumpingfrog.com/?page=shop/flypage&product_id=988482
回复：@YT Wurlitzer
幸运的是，肯尼迪本可以在飞机失事时占据那个座位。
坠毁飞机是肯尼迪家族的古老传统。 他们似乎经常坠毁，不仅仅是飞机，还有桥梁、树木、子弹等。事情总是撞到他们身上。
回复：@ Alfa158
伊格纳季耶夫是一位沙皇伯爵的孙子。
还等什么？
克鲁泡特金也出生于俄罗斯贵族。
（兹比格涅夫·布热津斯基在美国历史上是一个相当可比的人物。）
想必当布热津斯基公开表示美国应该加强中国并削弱俄罗斯时，你就成为了他的粉丝。
“伊格纳季耶夫是一位沙皇伯爵的孙子。”
还等什么？
这表明他是一个国际化的精英背景，而不仅仅是扮演一个角色。
回复：@Anonymous
回复：@Steve Sailer、@SFG、@AKAHorace
如果保守党想要一次真正可怕的攻击，他们可以使用“闪电侠冲锋”中描述他邪恶的沙皇祖先的材料。
因为加拿大没有人知道流行小说和历史是不同的东西？
还等什么？
克鲁泡特金也出生于俄罗斯贵族。
（兹比格涅夫·布热津斯基在美国历史上是一个相当可比的人物。）
想必当布热津斯基公开表示美国应该加强中国并削弱俄罗斯时，你就成为了他的粉丝。
回覆：@Steve Sailer，@ Charles Erwin Wilson
“伊格纳季耶夫是一位沙皇伯爵的孙子。”
还等什么？
这表明他是一个国际化的精英背景，而不仅仅是扮演一个角色。
伊格纳季耶夫家族不是古代贵族。 家族的崛起似乎始于帕维尔·伊格纳季耶夫上尉。 他在 1825 年的十二月党起义中保持忠诚，成为沙皇尼古拉一世的宠儿，这是一场反对尼古拉一世取代他的兄弟君士坦丁即位的军事起义。 在彼得大帝的时代，波亚尔（俄罗斯贵族）是一支抵制他西化创新的保守势力。
回复：@ SPMoore8
一个自称是全球主义者的文章总体来说还不错。 然而，让我恼火的是，他称之为大趋势。 权利和礼物之间的区别并不是一种趋势，几千年来一直如此。 零修正案思想是最近发生的“大趋势”。 第零修正案是这里的篡位者，非常感谢！
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
回复：@AndrewR、@Sam Haysom、@guest、@ben tillman、@Area Man
不幸的是，您需要一个新的类比。 作为一名天主教徒，我向您保证，即使是红衣主教也不需要外在遵守正统教条。
说得好，现任教皇不是天主教徒也无济于事。
正如许多保守派一再指出的那样，真正的斗争是关于谁拥有元层面，公共话语的规则是在哪里设定的。 几十年来，自由主义者在那里根深蒂固。 结果是保守派必须永远捍卫种族主义和反犹太主义的虚假指控，而这些指控大多数时候只是用来抹黑他们，让他们闭嘴。 由于元级别长期以来一直掌握在犹太团体手中，到目前为止他们都是自由主义者，因此元级别的城堡是禁区。
这两个运动都得到了犹太团体的支持，特朗普支持阿德尔森帮，希拉里支持 JStreet 和腐败的银行。 因此，也许我们正在看到犹太控制小组内部的战争蔓延到非犹太人的橱窗装饰中。
无论如何，奥巴马不得不捍卫 BLM 与政治正确无关，这表明元级别正在发挥作用。 只要保守派在左派设定的框架内战斗，他们就是一只手被绑在背后。 比特朗普担任总统更重要的是在元层面击败 PC 教条。
这并不复杂，不，这是大多数民族国家公民的默认心态。 他们必须接受积极的教育才能忘记这一事实。 不过，我不知道为什么世界主义者会忘记它。 这就像他们中的某个部分如何假装忘记大多数人对性别的看法是有原因的。 他们必须假装知道两种性别标准是自然的正常人是怪人。
我曾经以自由主义的方式倾向于开放边界。 假设我们废除福利国家并且每个人都为自己服务，那就是。 但我从来没有假装边界是海市蜃楼，控制谁成为帮派的一员并不是文明社会的特权。 而且我从未忘记，大多数人都对决定谁成为他们帮派的一员感兴趣。 需要一些特别的东西，比如现代教育、多年接触 MSM 以及被锁在 PC 的思想监狱中才能忘记这些事实。
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
为什么拥有巴西人口结构的英国或美国甚至值得拯救？ 如果那是他们对成功的定义，那么一点也不重要，让伊希斯随心所欲地拥有它，或者让俄罗斯人核爆它
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
回复：@AndrewR、@Sam Haysom、@guest、@ben tillman、@Area Man
教会很久以前就被政治正确渗透了。 它的领导地位和它所谓的教条相距甚远。
安兰德还认为天主教徒与共产主义有某种亲缘关系。 我以为她在夸大其词，但今天在我看来她是对的。
回复：@Charles Erwin Wilson
理解某事不等于相信它。 采访中没有任何迹象表明伊格纳季耶夫认为“普通人”的意见是明智的，只是他意识到对社区和受控边界的信念是多么强烈（甚至是激烈）。 我敢肯定，在知识层面上，他仍然相信全球化和宽松的边界从功利主义的角度来看是好的，但现在在政治上是站不住脚的。
热情好客并不是西亚或亚伯拉罕宗教所特有的。 每个文明社会（和宗教）一直在实践它。
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Truth、@AndrewR、@SFG、@Jack D、@rod1963、@gokart-mozart
史蒂夫经常提到“跨越式忠诚”的概念——精英们对彼此以及对我们中间受压迫和无证的人感到忠诚（尽管他们努力避免与后者进行任何实际的定期接触）。 他们唯一不忠诚的人是美国下层阶级的白人，他们太垃圾了，让他们想起了他们长大的可怜的循规蹈矩的资产阶级地方，他们上大学时就离开了，从来没有回头看。
这与微小差异的暴政有关——对你和我来说，塞尔维亚人和克罗地亚人的外表和声音大致相同，但如果你问其中一个，他们会告诉你他们和另一个完全不同，他们很臭，等等。你怎么敢把我误认为一个。 美国 SWPL 害怕被误认为是美国垃圾——他们比这更好。 他们并不担心被误认为墨西哥人。
这是弗洛伊德做对的另一件事。
回复：@PSR，@5371
精英对下层阶级的蔑视并不是什么新鲜事。 但我们现在的精英们对中产阶级的强烈仇恨是无与伦比的，也许在前共产主义国家除外。 毫无疑问，他们真的想灭绝苏联式的中产阶级。
“他们唯一不忠诚的人是低级的美国白人，他们太垃圾了”
为什么精英们对引擎盖有忠诚感？ 他们认为 Tray Tray 和 Sha Nay Nay 是优雅的，是垃圾的极端反面吗？ 他们不会说女王的英语。 他们屠杀英语。 他们基本上是他们非常讨厌的白人垃圾人的黑人版本。
幸运的是，肯尼迪本可以在飞机失事时占据那个座位。
回复：@Jack D
坠毁飞机是肯尼迪家族的古老传统。 他们似乎经常坠毁，不仅仅是飞机，还有桥梁、树木、子弹等。事情总是撞到他们身上。
好的。
严格来说，小乔并没有坠毁他的飞机。 他在飞行中做得很好，但这是一枚遥控炸弹，当他在跳伞前扔下解锁开关时，它就熄灭了。 他不是唯一一个遭受这种命运的人。 John Jr. 是个在他没有资格的条件下飞行的坏蛋。 他们的共同点是一种不朽的感觉。
回复：@Jim Don Bob
教会很久以前就被政治正确渗透了。 它的领导地位和它所谓的教条相距甚远。
回复：@avraham
安兰德还认为天主教徒与共产主义有某种亲缘关系。 我以为她在夸大其词，但今天在我看来她是对的。
有效的政治行动需要一个人以一种让你的一方有最好的获胜机会的方式选择阵营。
回复：@ben tillman
政治是一项团队运动。
更广泛地， 生活 是一项团队运动。
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
呃，也许是因为大多数美国人不是反犹太主义者？ 来吧，我鼓励你在一个明确的反犹太主义平台上发起一场运动。 看看你得到多少票。 也许大多数美国人一直在暗中怀有对犹太人的仇恨，而您最终将允许他们释放内心的戈培尔。 去吧，伙计！
我有点理解对犹太人的敌意，以及他们为自己的国家以色列拥有民族主义的感觉，同时告诉美国人他们不能拥有民族主义国家。 显然这有点虚伪。
但是讨厌犹太人是愚蠢的。 他们不是铁板一块，许多人理解美国需要的概念。 他们也不是一些通过控制媒体、银行等来限制外邦人的神奇种族。正如已经指出的那样，这相当于非裔美国人指责白人有意识地和无意识地联合起来压制黑人种族。 这是胡说八道，同样愚蠢。
就个人而言，我认识许多各式各样的犹太人，而有些人是盲目的
自由主义者和其他人是无耻的虚伪，许多人不是。 许多人是爱国者，许多人同意是时候就美国的未来提出尖锐的问题了。
回复：@melendwyr
我知道你担心的是库会摧毁你，所以库可能会做得更好？
我同意大多数美国人不是反犹太主义者。 但是试着告诉一大群美国犹太人。
回复：@syonredux
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
回复：@AndrewR、@Sam Haysom、@guest、@ben tillman、@Area Man
灌输、恐吓、激励——都朝着同一个目的。
都朝着同一个目标。
不要让我们悬而未决，欧比一克诺比二。
拼出来。
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
WN 几乎每次都未能理解英语国家不断向左倾斜的原因。 他们倾向于支持、安抚和安抚白人女性，这表明女权主义确实与西北欧民族有着深厚的基因联系（塔西佗顺便观察到了这一点）。
相比之下，Alt-Right 承认白人女性确实，主要是白人男性的敌人。 这是因为平权行动将白人女性作为反白人男性战利品党的初级合伙人，而白人女性大多不需要或不想要白人男性。 此外，由于对白人女性的经济依赖已大大减少（不像希腊或东欧需要集中资源），白人男性对白人女性来说变得非常不性感。 美国和其他说英语的地方有很大的福利州，很多工作完全是女性或几乎是女性，更高的财富和生活水平意味着那里的白人女性不需要像匈牙利或希腊那样的白人男性。 此外，英语国家的白人男性大多是 beta 男性，当独立于氏族和部落的白人女性不得不选择一个尽职尽责的丈夫时，这些男性大多是 beta 男性，并且在经济和社会方面几乎全部失败。白人妇女的独立。
此外，在文化上，讲英语的国家在以女性消费为主导的消费主义社会中处于零基础，使事情变得越来越左。 匈牙利和希腊这两个国家几乎都是这种现象的新手。 日本故意保持其面向小企业的消费主义，以保持就业率和文化与以往一样。 超市在日本仍然很少见。
最后，希腊和匈牙利的议会制度允许存在少数党员的小党派； 这意味着绿党，在很长一段时间内，激进左翼联盟和共产党可能与民族主义政党一样存在。 这些地方也没有很多黑人和西班牙裔，所以白人之间争论是否与第三世界分享现有的福利； 当然，在 300 多年左右的时间里，一些犹太人结婚的 WASP Ascendancy 的裁决也没有完好无损。
Who Belongs 在像匈牙利这样的地方工作，因为它看到了精英的大量流动，而不是同类型的加尔文主义乌托邦普遍主义者，因为他们成功了，他们相信自己注定要获得救赎，憎恨憎恨那些不富裕和不成功的人预定的该死的，因此与现有的大量非白人合作，将这个地方变成夏威夷或巴西，非常适合 WASP 冒险说阿凡达或与狼共舞的方式击中情绪按钮（或风中奇缘或斯坦利安妮邓纳姆） ) 但对普通白人不利。
TL:DR — 不是犹太人，而是 WASP 想要像凯文科斯特纳那样生活在部落中，或者詹姆斯米切纳关于夏威夷的小说是问题的根源。 上一部关于想要像部落人一样生活的匈牙利电影或小说是什么？
作为一个非常实际的问题，必须在这里和即将到来的大量非白人与这里的白人之间达成长期适应。 在我看来，应该是每个人都被赋予了 WHITE 身份。 来自 Juarez 的 IE Will Smith 和 Juanita 都是“白人”和基于班级的（对 Juanita 有利，而不是 Will Smith 的孩子）AA 存在，这意味着 Juanita 和一些来自西弗吉尼亚州的孩子根据成绩分享。 这是保罗卡加梅的解决方案——没有胡图人或图西人的身份，只有卢旺达人。
“例如，乔治华盛顿发挥了重要作用，首先，因为大英帝国的规模太大而分裂……”
我确实喜欢史蒂夫先生，但您是一名 MBA，对 HBD 和运动有着浓厚的兴趣。 然而，您对历史问题的了解，尤其是非美国和超过 100 年的知识可能会令人尴尬。
乔治华盛顿在分裂大英帝国方面没有发挥重要作用。 帝国的发展迅速有增无减。 当 13 个前殖民地在 1787 年就宪法进行辩论时，英国正在制定一项计划来定居一个全新的大陆。 你可能听说过，它叫澳大利亚。
在与名为拿破仑的拉丁独裁者作战的同时，它通过占领开普殖民地、锡兰、印度大部分地区、马耳他和特立尼达来扩大其帝国。 我可以继续。 在此期间，它甚至烧毁了华盛顿市的大部分地区。
到 1830-40 年期间，英国是有史以来最强大的国家，以占世界 GDP 的百分比来衡量（发明工业革命的好处之一）。 比 1945 年的美国强大得多。
坚持你最了解的，史蒂夫先生
回复：@ 5371
1960 年的美国是有史以来最强大的国家。 现在，像乔治·W·布什这样的民主主义者和自由主义者已经确保一个专制政权将统治世界。 但不会是英国。
回复：@celt darnell
大英帝国并没有在那时结束，并没有改变史蒂夫声明的准确性。 他没有说华盛顿结束了帝国。
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Truth、@AndrewR、@SFG、@Jack D、@rod1963、@gokart-mozart
哦，他们是反社会者，而且确实有一定程度的群体忠诚度。
通过做几件事：
1) 削弱公共教育，将其变成一个生产工厂工人、无人机和听话消费者的系统。 你要明白，当时的精英们，他们的工厂需要身体，他们不需要具有强烈个人主义倾向的批判性思维公民，因为社会上没有这样的人。 这些种类也不适合工厂。 他们的工厂只是听话的无人机，因此他们设计了学校来生产此类产品。
精英们对他们在这方面的意图总是很开放，甚至写过。 花了将近一个世纪才完成。 共同核心将是最后一招。
2) 职业体育和电视为大众形成了现代面包和马戏团，使他们更加忙碌和分心。 更不用说已经成为美国生活方式的消费主义了。
3）拥有我们的政治家，这发生在摩根大通、卡内基和洛克菲勒时代。
4）掌握法定货币，使他们能够以低成本和免费的方式安抚群众*** 和假食物，这使他们无法干涉精英或干脆吃掉他们。
“这一切都与廉价劳动力有关。不一定与种族有关。多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英们的餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。 "
我不反对，但人们不得不想知道默克尔去年夏天邀请百万中东暴徒时发生了什么。 如果德国需要，可以从东欧和南欧获得大量廉价劳动力。 为什么要引进那些可能就业率低的人——包括未来几代人——并且公然敌视主流文化（它还剩下什么）？
回复：@Whiskey
对默克尔来说，这一切都与刺痛有关。 穿着运动服、智商在室温下的 Iphone 的粗鲁穆斯林青年，他们很可能是 ISIS 杀手？ 如果这不是女性特别是绝经后没有孩子的女性的刺痛发生器，我不知道它是什么。
我们尊敬的主人没有注意到小鸡是如何挖车臣的吗？ 与不进行“紧急强奸”的尽职尽责的白人男性相比（一名难民以超过一个月不发生性行为作为紧急强奸的理由）并且每天尽职尽责地上班，没有装腔作势，专注于任务和抽象事物——与低智商的笨蛋相比，他们相形见绌，后者的主要职业似乎是综合格斗训练、毒品交易、暴力、拉皮条和偶尔的圣战。
女性想要从社会中得到什么——类似于《权力的游戏》、《德克斯特》、《广告狂人》、《黑道家族》或《绝命毒师》——一个充满了坏男人的地方与友善和体贴的社会规范完全相反：与男人想要的完全相反：一个正常的、合作的社会，他们不会经常进入 Thunderdome。
玛格丽特·撒切尔是值得信赖的——她在游戏中有皮肤，一个儿子，一个测试版的男性丈夫，来自一个中产阶级家庭，并以此为荣； 而默克尔等人则不能。 可悲的是，撒切尔夫人很少见，而默克尔则很常见。
情况只会变得更糟——大多数年轻女性如果真的结婚了，她们会以阿尔法寡妇的身份结婚，不断地憎恨和憎恨她们不得不接受的男人，而不是像乔恩·邦 (Jon Bon) 的直接电视广告那样“她在你之前喜欢的那个人”乔维注意到。
这表明他是一个国际化的精英背景，而不仅仅是扮演一个角色。
你会认为俄罗斯贵族对血缘和土壤的种族中心主义更感兴趣，但完全放弃他们的种族利益当然是无根的世界主义者的本性，无论他们的背景如何。
呃，也许是因为大多数美国人不是反犹太主义者？ 来吧，我鼓励你在一个明确的反犹太主义平台上发起一场运动。 看看你得到多少票。 也许大多数美国人一直在暗中怀有对犹太人的仇恨，而您最终将允许他们释放内心的戈培尔。 去吧，伙计！
回复：@Yak-15、@Anonymous、@iSteveFan、@Charles Erwin Wilson
我有点理解对犹太人的敌意，以及他们为自己的国家以色列拥有民族主义的感觉，同时告诉美国人他们不能拥有民族主义国家。 显然这有点虚伪。
但是讨厌犹太人是愚蠢的。 他们不是铁板一块，许多人理解美国需要的概念。 他们也不是一些通过控制媒体、银行等来限制外邦人的神奇种族。正如已经指出的那样，这相当于非裔美国人指责白人有意识地和无意识地联合起来压制黑人种族。 这是胡说八道，同样愚蠢。
就个人而言，我认识许多各式各样的犹太人，而有些人是盲目的
自由主义者和其他人是无耻的虚伪，许多人不是。 许多人是爱国者，许多人同意是时候就美国的未来提出尖锐的问题了。
我的启示是，“犹太人”经常被用作一种精英的标签。 如果你采取反犹太主义的咆哮并将一个单词的所有实例替换为另一个，它突然变得更有意义了。 不一定以正确的方式，论点不能保证是有效的，但它不是疯狂的漫无边际。
基本上这是一种错误的身份。 犹太人在西方各类知识精英中占主导地位，使粗心的人很容易将这两个概念混为一谈。 然后他们开始使用包括所有犹太人的总括术语来抱怨精英。 这太疯狂了，因为有很多犹太人既不是精英也不是“想要成为大师的精英”。
也许特朗普输了希拉里赢可能会更好，这取决于特朗普的样子
在阅读本文时，我突然想到伊格纳蒂夫对“权利关系”和“礼物关系”的区分可能是一种有用的方式，可以向某些基督教宗教领袖解释，他们的羊群中想要更严格移民的人不一定有动机通过非基督徒的偏执。 他们只是在为有需要的人提供食物、衣服和住所与给予这些人在其政治社区中的公民身份“礼物”之间做出了鲜明的区分。
他们不认为公民身份及其伴随的权利和责任网络是一种慈善物品，可以像施舍处的热饭一样分发。 毕竟，你不能吃公民身份，也不能用它来躲避寒冷的天气。 确实，拥有它可能使您有权获得这些东西，但这不是必要的先决条件。 上次我查了一下，没有法律禁止非法移民吃东西。
这些善良的基督教民族主义者只是将公民身份视为外人必须获得的特权，甚至社区内的人也可能被剥夺或减少（例如囚犯）。 他们不是铁石心肠或冷酷无情； 他们只是将公民身份置于与基督教诫命完全不同的类别中，以表示同情和怜悯。
世界主义者很难看到这一点，因为他们认为“公民身份”只不过是获得某些福利的 PIN 号码。 谁在乎我们是否打印出更多并像糖果一样分发它们？ 与发放预付借记卡有何不同？ 对于精英来说，公民身份本身并没有什么真正的价值，所以从他们的角度来看，民族主义者似乎是故意顽固和卑鄙无知。 因此，他们认为他们的对手只会受到恶意和偏执的激励。
回复：@先生。 空白，@哈里·鲍德温
这是一个思想实验，向那些觉得有必要为当地福利接受者提供食物和冬衣的基督徒们展示。
想象一个家庭，父母用他们的钱来提供健康的食物、支付房租、支付水电费和其他基本费用。 现在，如果他们来找你哀叹，在处理完这些事情后，他们不再有足够的钱来支付高价有线电视、消遣性毒品、时尚服装、糖果和垃圾食品，以及为每个人买新的智能手机。家人，你认为为他们付出代价是你基督徒的责任吗？ 由于您自己可能不会在这些事情上花钱，因此答案可能是“不”。
现在假设同一个家庭决定忘记食物和冬衣，转而将钱花在为家庭中的每个人购买优质有线电视、消遣性毒品、时尚服装、糖果和垃圾食品以及新的智能手机上。 如果他们然后来找你要钱来帮助支付健康食品、房租、水电费和其他基本费用，你会觉得有义务帮助他们吗？ 如果是这样，这种情况与第一种情况有何不同？
与任何个案工作者讨论他们在福利接受者家中看到的财产类型。
值得注意的是，像这样的讨论让最热心的自由主义者听起来像铁杆保守派——只要他们相信福利接受者是白人。 当然，在 MSM 24/7 支持的舒适幻想中，大多数福利接受者 ，那恭喜你， 白色的！
（英国有一个完整的真人秀子类型，专注于以福利为生的人，可以毫不夸张地说，他们中的 100% 是白人。所有黑人和棕色人大概都在外面工作，忙于做事火箭手术，治愈癌症。不用说，无数无聊的官方统计数据讲述了一个完全不同的故事）
也许伊格纳蒂夫是个垃圾警察，因为他有点笨。 因为那个说法是错误的。 这与波兰人无关，最近的移民投票支持留欧。
可以合理地近似代表最近的移民人群的伦敦以及 1% 的人投票支持留欧。 犹太人和锡克教徒投票支持英国退欧。 然而，他们大多生活在留欧地区。 犹太人投票英国脱欧的比例高于其他英国白人，仅略低于英国基督徒（54%/58%）。
我猜英国犹太人和锡克教徒不喜欢被穆斯林和黑人移民淹没的前景。 他们认为白人、基督教的英国比上层的托夫和街上的穆斯林经营的大规模多元文化炖菜更适合他们，这真是太奇怪了。
PS 只是猜测，但我认为像这样的网站的很多评论者是 10% 的一部分，但保留了对他们国家忠诚的返祖感。
回复：@Anonymous
实际上，犹太人以 2 比 1 投票支持留欧：
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/214511
不是根据这些民意调查
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-result-7-graphs-that-explain-how-brexit-won-eu-explained-a7101676.html
WN的主要故障是英语国家吗？ 我的意思是，为什么像 Fpo 和 jobbik 这样的欧洲极右翼运动不必像美国的 altright 那样假装讨好犹太人？
问题是美国还没有从运动中清除反犹分子。 那么最好留给 (((Ivanka))) 的项目？
Jobbik 是反犹太主义者，但匈牙利不是西方国家，他们几乎没有任何犹太人可以杀死。 Jobbik 甚至不是主要的民族主义政党，Viktor Orban 是，即使您更喜欢反犹太主义政策，我也不认为 Jobbik 会比 Orban 有所改进（因为几乎没有犹太人留给 Jobbik 迫害）。
在西欧，FPO 不是反犹主义。 他们通常不对犹太人的赞成或反对发表评论，因为再一次，他们的犹太人大多被消灭了，而奥地利社会主义者在几十年前放弃了奥地利犹太人的剩余部分以支持穆斯林投票。
玛丽娜·勒庞似乎对犹太人漠不关心，我认为她的父亲不是反犹主义者。 我会把让·玛丽·勒庞关于犹太人的评论描述为更加粗鲁和粗暴，但不像这里的评论者那样痴迷于犹太人。
意大利的北方联盟不是反犹太主义的。 在希特勒向他施压之前，即使是墨索里尼也不自然地倾向于反犹太主义。
欧洲新教国家的民族主义政党，如斯堪的纳维亚半岛和低地国家的民族主义政党是哲学闪族。
法拉奇也是哲学思想，他在没有向内塔尼亚胡开枪的情况下赢得了公投，暗示了英国犹太人的双重忠诚（他们投票离开并倾向于保守党），或者为希特勒道歉。
公民主义者和自由主义者一样对白人的存在构成威胁，我发现 WN 自动与公民主义者站在一起反对自由主义者是愚蠢的，事实上，不时以纯粹的战术方式帮助自由主义者可能会有所帮助，因为两者都很棘手问题时有发生，双方最终都会看到白人灭绝，如果双方能以某种方式互相对抗，那将是有帮助的。
事实是，人类将继续建立边界，如果可以的话，替换那些被抹去的边界。 当一个国家的外部边界向大规模移民开放时，就会形成较弱的内部边界。 如果你有能力搬家，第三世界将从下一个郊区或封闭社区的围墙开始，而不是在下一个大陆。 你仍然会有各种各样的边界。 你只是没有国家。 民族国家是将不可调和的民族分开的最人道、最和平的方式。 当他们离开时，我们会想念我们的。
白人基督徒是无私的。 这来自 DNA、圣经以及希腊和罗马遗产的结合。 这种善意可能会被误导。
Ignatieff 的分析是有目标的，但我总是发现这类帐户缺少一个非常基本的观点——尽管 Ignatieff 确实暗示了这一点。
我将缺少的组件称为大约束。
最大的限制是，如果假设个人必须为他人的利益无限制地牺牲自己的利益，即使其他人可能确实从这种牺牲中获利，那么任何道德或政治制度都是可行或正确的。
《大约束》抓住了功利主义最深层次的问题。 功利主义总是假设我们应该做出道德决定，以将最大的利益推广给最大多数人。 但自始至终，没有一个人能接近遵守这一原则。 即使是最顽固的功利主义者，例如彼得辛格，也不会坚持下去。 他可能会捐出很大一部分工资，但他也保留了很大一部分，这部分进一步分配，将为更多人带来更大的利益。
这是一个简单的经验事实，我们无法绕过“大约束”。 我们无法做到这一点，这是我们作为生物存在所固有的。 如果我们是蜜蜂，我们可以这样做，但我们不是。 如果我们的道德和政治体系不反映这种约束，它们就会表现出深刻而不可避免的缺陷。
Open Borders 是一个试图绕过约束的经典例子。 它高举美德信号而不是理性思考我们的道德义务程度。 它注定要失败，因为它永远无法完全实施，而不会与允许超过 XNUMX 亿人涌入我们国家的实际后果相冲突。
在任何名副其实的道德和政治制度下，我们都需要能够说：是的，我们意识到，如果我们给予他们在我们家乡或国家所拥有的福利，更多的人会过得更好； 但我们没有义务将我们的家园或国家交给他们； 我们的家和我们的国家是我们的享受，我们给予他人的任何东西都来自我们的慷慨，而不是我们的义务。
史蒂夫经常提到“跨越式忠诚”的概念——精英们对彼此以及对我们中间受压迫和无证的人感到忠诚（尽管他们努力避免与后者进行任何实际的定期接触）。 他们唯一不忠诚的人是美国下层阶级的白人，他们太垃圾了，让他们想起了他们长大的可怜的循规蹈矩的资产阶级地方，他们上大学时就离开了，从来没有回头看。
这与微小差异的暴政有关——对你和我来说，塞尔维亚人和克罗地亚人的外表和声音大致相同，但如果你问其中一个，他们会告诉你他们和另一个完全不同，他们很臭，等等。你怎么敢把我误认为一个。 美国 SWPL 害怕被误认为是美国垃圾——他们比这更好。 他们并不担心被误认为墨西哥人。
回复：@Anonymous、@BB753、@Jefferson
同样，我注意到加拿大人和澳大利亚人对美国和美国人的强烈反感，几乎是一种强烈的反感，尽管外国人经常难以将他们与我们区分开来。 毕竟，我们说同一种语言，拥有几乎相同的创始股本，并且在很大程度上共享相同的流行文化。
这是弗洛伊德做对的另一件事。
显然我不知道你可能经历过什么，但我在加拿大度过了很长一段时间——不列颠哥伦比亚省、安大略省、魁北克省和滨海省——我觉得那里的人们对美国人来说就像表亲。 作为一个美国人，即使在蒙特利尔，我也从不反感。
回复：@celt darnell
我从来不知道有谁很难区分澳大利亚人和美国人。
回覆：@Steve Sailer，@ Jefferson
他们忠于他们的群体——精英。
这不是什么新鲜事，顺便说一句。 欧洲君主经常相互关联。
回复：@Lurker，@Charles Erwin Wilson
英国、俄罗斯和德国的皇室成员关系密切，但这并没有阻止第一次世界大战。 英国和俄罗斯皇室关系密切，但他们没有在 1 年拯救沙皇。
这是一个思想实验，向那些觉得有必要为当地福利接受者提供食物和冬衣的基督徒们展示。
想象一个家庭，父母用他们的钱来提供健康的食物、支付房租、支付水电费和其他基本费用。 现在，如果他们来找你哀叹，在处理完这些事情后，他们不再有足够的钱来支付高价有线电视、消遣性毒品、时尚服装、糖果和垃圾食品，以及为每个人买新的智能手机。家人，你认为为他们付出代价是你基督徒的责任吗？ 由于您自己可能不会在这些事情上花钱，因此答案可能是“不”。
现在假设同一个家庭决定忘记食物和冬衣，转而将钱花在为家庭中的每个人购买优质有线电视、消遣性毒品、时尚服装、糖果和垃圾食品以及新的智能手机上。 如果他们然后来找你要钱来帮助支付健康食品、房租、水电费和其他基本费用，你会觉得有义务帮助他们吗？ 如果是这样，这种情况与第一种情况有何不同？
与任何个案工作者讨论他们在福利接受者家中看到的财产类型。
回复：@Lurker
值得注意的是，像这样的讨论让最热心的自由主义者听起来像铁杆保守派——只要他们相信福利接受者是白人。 当然，在 MSM 24/7 支持的舒适幻想中，大多数福利接受者 ，那恭喜你， 白色的！
（英国有一个完整的真人秀子类型，专注于以福利为生的人，可以毫不夸张地说，他们中的 100% 是白人。所有黑人和棕色人大概都在外面工作，忙于做事火箭手术，治愈癌症。不用说，无数无聊的官方统计数据讲述了一个完全不同的故事）
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
那是因为欧洲国家有实际的种族身份。 而美国的白人普遍被种族灭绝，并且越来越多地混合了各种白人种族。 与各种欧洲种族不同，美国还没有凝聚力的白人民族主义种族认同。 相比之下，美国的黑人民族主义民族认同比较统一，因为从非洲黑人被带入美国开始，各种部落身份的黑人就混杂在一起。 美国的白人，或者至少是其中的一部分，现在可以说正在经历这个过程，这个过程在 20 世纪中叶通过大众媒体文化、经济增长、政府权力和共同战争的各种胡萝卜加大棒开始了。经验取代并取代了旧的身份和文化，并将白人分散和混合在一起。 这归根结底是一种“后美国”的发展和身份认同，因为这种新兴身份认同对于产生它的力量和过程是偶然的，并且现在已经转移到包括非白人和移民等各种其他人。 一些美国极右翼知识分子，那些“发型夸张”的人，已经认识到这一点，或多或少地放弃了传统的美国政治，并将欧洲极右翼和法西斯政治视为后美国政治的后美国政治。
我想知道是否有可能让自由派和自由派互相毁灭，就像一战西线发生的那样
真的。 我的意思不是说它是完全不可分割的[为什么我拼错这个词比其他任何词都多？] 而是有很高的相关性。 在居里尔的政治和专业协会（拉拉扎）和索托马约尔的明确种族主义之间，特朗普本来可以很容易地从左翼和 cuckservative [*cough* Paul Ryan *cough*] 暴徒中捍卫自己。 但他是个无能的混蛋，他退缩了。
回复：@SFG
对。 我不得不承认，我有点吹毛求疵。
我确实觉得一个更聪明的特朗普（或者至少是一个更熟悉你在政治中必须做的各种扭曲的特朗普）可以轻松处理这个问题。 “他一直在拉拉扎，我们知道他的忠诚在哪里……”
但当然，这样的特朗普一开始就不会打破这些围墙。 特朗普可能是塞申斯（？）尼克松的戈德华特......但与此同时，克利特农可以造成很多伤害。
拥有更多权力的 Sessions 的想法确实让我感到恶心。 幸运的是，他和特朗普一样老。 不会有总统会议。 特朗普的继任者会更年轻，最好不是新保守主义者。
特朗普现在在他的方法上变得更加保守，因为他现在进入了决赛并且有很多损失。 一年前，他是 17 岁的其中之一，他没有什么可失去的。 他扔了一些干草堆，并在民意调查中稳步攀升，一个又一个对手被淘汰出局。 现在他实际上有一个不错的获胜机会并且已经收紧了。 他需要记住是什么让他来到这里。 但我想现在对他来说更难了，因为他现在所处的位置。
呃，也许是因为大多数美国人不是反犹太主义者？ 来吧，我鼓励你在一个明确的反犹太主义平台上发起一场运动。 看看你得到多少票。 也许大多数美国人一直在暗中怀有对犹太人的仇恨，而您最终将允许他们释放内心的戈培尔。 去吧，伙计！
回复：@Yak-15、@Anonymous、@iSteveFan、@Charles Erwin Wilson
我知道你担心的是库会摧毁你，所以库可能会做得更好？
大量看电视不再是美国人平均或低于平均水平的一天。 现在，“精英”花大量时间看电视的情况要普遍得多。 从在爬楼梯上看几个小时的“早安乔”开始，他们全天都在 CNN 和 MSNBC 上收看电视，并在某些人上场时停下来观看。 稍后他们将观看更多 MSNBC 或 CNN 圆桌节目，通常是 HBO 系列的忠实追随者。 作为一名作家、评论员或保持政治闲暇，显然可以让你腾出时间看很多电视，或者花很多时间上网或发推文。
回复：@Lurker
看起来确实是这样。 媒体/政治精英中的那些人确实一直在谈论电视，我愤世嫉俗地假设他们这样做了，因为电视告诉我们他们想让我们听到什么。 但我从来没有真正认为他们自己是狂热的消费者。 但这是有道理的，毕竟它描绘了他们希望我们看到的世界，为什么他们会对此感到不自在呢？
如此多的思想开放的左派人士根本没有接触到反对左派政策的成熟论据，尤其是关于移民的论据。
特朗普是一个使用三年级词汇说话的精神侏儒，这无济于事。 他的直觉在许多问题上都朝着正确的方向发展，但他只是缺乏支持它的智力，而且他似乎常常缺乏谦逊的态度来倾听比他聪明的人的意见。
但回到左派：如果不是大多数，他们中的许多人都非常自鸣得意，以至于他们拒绝认为他们可能在任何事情上都错了。 显然，这种现象存在于政治光谱中，但对于左翼来说，这是一个强大的反馈循环。
我对未来并不乐观。 人口变化似乎很可能巩固我们令人难以置信的两极分化的政治话语。 特朗普做对的一件事，但可悲地拒绝深思熟虑地捍卫，那就是种族在很大程度上与政治密不可分。 为什么他在库里尔事件中没有指向索托马约尔……正如我之前所说：特朗普是个白痴。
回复：@Luke Lea、@avraham、@SFG、@Grumpy
诸如“特朗普是个精神侏儒”之类的评论透露出大量的自鸣得意。
他被称为更糟，也被称为更糟的人。
我已经看到了这个问题，我想我在某个地方的某个博客上看到了它。 智能精密仪器在左边。 他们劫持了黑格尔。 纳粹并没有太大帮助。 右边的智力力量很弱。 左派渗透到大学也不是很有帮助。 这是一个严重的问题，不仅对右派，对中间人也是如此。
对我来说，最好的答案就是简单地指出凯利罗斯基于康德、叔本华和弗里斯的学派。 但是这个建议被忽视了。 也许人们认为它太神秘了。 我真的不确定。可以肯定的是，哲学系忽略了康德弗里斯学派。 令人惊讶的是，唯一认真对待这所学校的是苏联人，出于某种我还没有弄清楚的原因。
回复：@James O'Meara
喜欢听更多。 毕业时发现薯条。 学校，但正如您所指出的，当然没有人对弗里斯兰学校感兴趣。 实际上 Roderick Chilsolm 是，但只是在有限的程度上。 不过，在政治上，我原以为他们会是传统的自由主义者。
Fries 之所以重要，主要是因为直接的非直觉知识。 他帮助为我们如何认识事物以及意识的统一制定了一种康德式的答案。 他自己不会很重要，但与叔本华、荣格、波普尔一起，有可能制定出一种复杂的康德体系，具有同等价值，甚至超越黑格尔。 这就是为什么这对于那些评论 Unz 的人来说应该很重要。 请参阅 Kelley Ross 博士的这个网站：http://www.friesian.com/school.htm
对。 我不得不承认，我有点吹毛求疵。
我确实觉得一个更聪明的特朗普（或者至少是一个更熟悉你在政治中必须做的各种扭曲的特朗普）可以轻松处理这个问题。 “他一直在拉拉扎，我们知道他的忠诚在哪里……”
但当然，这样的特朗普一开始就不会打破这些围墙。 特朗普可能是塞申斯（？）尼克松的戈德华特......但与此同时，克利特农可以造成很多伤害。
回复：@ AndrewR，@ iSteveFan
拥有更多权力的 Sessions 的想法确实让我感到恶心。 幸运的是，他和特朗普一样老。 不会有总统会议。 特朗普的继任者会更年轻，最好不是新保守主义者。
坠毁飞机是肯尼迪家族的古老传统。 他们似乎经常坠毁，不仅仅是飞机，还有桥梁、树木、子弹等。事情总是撞到他们身上。
回复：@ Alfa158
好的。
严格来说，小乔并没有坠毁他的飞机。 他在飞行中做得很好，但这是一枚遥控炸弹，当他在跳伞前扔下解锁开关时，它就熄灭了。 他不是唯一一个遭受这种命运的人。 John Jr. 是个在他没有资格的条件下飞行的坏蛋。 他们的共同点是一种不朽的感觉。
同意 JKK Jr。不过，Joe Jr 是一个勇敢的人，他自愿执行一项非常危险的任务（https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Aphrodite）并为他的国家服务而死。
我不喜欢肯尼迪家族的任何人，但你的诽谤不合时宜。
史蒂夫经常提到“跨越式忠诚”的概念——精英们对彼此以及对我们中间受压迫和无证的人感到忠诚（尽管他们努力避免与后者进行任何实际的定期接触）。 他们唯一不忠诚的人是美国下层阶级的白人，他们太垃圾了，让他们想起了他们长大的可怜的循规蹈矩的资产阶级地方，他们上大学时就离开了，从来没有回头看。
这与微小差异的暴政有关——对你和我来说，塞尔维亚人和克罗地亚人的外表和声音大致相同，但如果你问其中一个，他们会告诉你他们和另一个完全不同，他们很臭，等等。你怎么敢把我误认为一个。 美国 SWPL 害怕被误认为是美国垃圾——他们比这更好。 他们并不担心被误认为墨西哥人。
回复：@Anonymous、@BB753、@Jefferson
精英对下层阶级的蔑视并不是什么新鲜事。 但我们现在的精英们对中产阶级的强烈仇恨是无与伦比的，也许在前共产主义国家除外。 毫无疑问，他们真的想灭绝苏联式的中产阶级。
关于“Megabore”（英国讽刺杂志 Private Eye 在 BBC 上出现过多次后称他为）Ignatieff 的几点。
1）当他担任加拿大自由党领袖竞选总理时，他正处于加拿大民族主义的接收端。 加拿大保守党成功地将他描绘成一个闯入者，他大部分时间都在国外度过，为外国组织工作。 他们挖出的最诅咒的引语之一是当伊格纳季耶夫提到“我们”时，显然是指美国。
在这种情况下，伊格纳蒂耶夫的意思不是“我们，美国人”（正如保守党声称的那样）中的“我们”，而是“我们，全球精英”中的“我们”。 尽管如此，指控仍然存在。
我怀疑他有时间考虑这个问题——这个局外人与局内人的想法。 因为，实际上，他在竞选期间被隐喻地剥夺了公民身份，并没有资格担任公职。
2）他仍在回避什么样的移民是可取的问题。 他可以编造这样的故事：“英国脱欧是一场令人惊叹的奇观，新移民、印度人、巴基斯坦人都在说，‘不要再有波兰人了。’”这就是他想要的。 事实上，英国对移民的敌意主要针对穆斯林、非洲人和亚洲人。 很少有人针对波兰人，也没有针对居住在伦敦的 350 万多名法国公民。 移民辩论从根本上讲是一场种族/民族辩论。
3) 不管你喜不喜欢，移民在英国脱欧辩论中是次要的。 民意调查显示，绝大多数的脱欧选民（我是其中之一）是根据国家主权投票的。 移民排在第二位。
显然，国家主权和移民是相关的，但就欧盟而言，却是前者引起了英国公众的敌意。
英国、俄罗斯和德国的皇室成员关系密切，但这并没有阻止第一次世界大战。 英国和俄罗斯皇室关系密切，但他们没有在 1 年拯救沙皇。
回复：@snorlax
（堂兄弟）乔治五世和尼古拉斯二世：
回复：@iSteveFan
这可能是移民不再需要证明他们不会成为国家监护人的原因。 在过去，如果你不能证明你能自给自足，他们可能不会让你进来。今天，他们急切地为你注册一进门。
伊格纳季耶夫关于他的书有两个亮点——一是，柏林回到苏联彼得堡/列宁格勒，与年迈的浪漫主义女诗人安娜·阿赫玛托娃会面； 他们整夜谈天说地，但显然没有做到这一点，而且她似乎特别爱上了他，并在多年后的谈话之夜为他们写了各种各样的赞歌。 传记中另一个精彩的部分是丘吉尔的妻子邀请出生于布鲁克林的作曲家欧文柏林共进晚餐，丘吉尔认为他正在华盛顿和他的男人坐在一起。 （“到目前为止，你对战争的最大贡献是什么？”“我不知道，白色圣诞节？”）
我不确定 Ignatieff 的传记是否是几年前狐狸和刺猬区分成为大流行的原因（538 的标志是狐狸），但有趣的是几乎每个人都想成为一只狐狸（“知道许多事情”）而不是刺猬（“知道一件大事。”）这很愚蠢，因为在实践中，这些潜在的狐狸最多只知道一件大事（538应该是，“相信数据”，或者可能只是“平均民意调查”）并且因为在原始寓言中，知道很多事情就是你如何被猎犬抓住（https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Fox_and_the_Cat_(fable)）
如果伊格纳季耶夫决定他所知道的一件大事是我们生活在一个有国界的世界中，那就太好了，但他自己的生活和他的知识分子生活中的一切都告诉他，边界就是存在的越过。
回复：@ 5371
538应该选择鸡作为它的标志，而不是狐狸。
具有讽刺意味的是，那些处于社会顶层的人对它的忠诚度最低。
但我们必须问自己，我们是如何让那些对我们不忠的人拥有对我们的最终权力的？
回复：@Truth、@AndrewR、@SFG、@Jack D、@rod1963、@gokart-mozart
“我想知道我们的一些‘精英’是否像反社会者一样，对任何人都没有天生的忠诚度。 有些人似乎对群体忠诚的概念感到非常困惑。”
哦，你有群体忠诚度，好吧。 只是不属于我们的小组。
对。 我不得不承认，我有点吹毛求疵。
我确实觉得一个更聪明的特朗普（或者至少是一个更熟悉你在政治中必须做的各种扭曲的特朗普）可以轻松处理这个问题。 “他一直在拉拉扎，我们知道他的忠诚在哪里……”
但当然，这样的特朗普一开始就不会打破这些围墙。 特朗普可能是塞申斯（？）尼克松的戈德华特......但与此同时，克利特农可以造成很多伤害。
回复：@ AndrewR，@ iSteveFan
特朗普现在在他的方法上变得更加保守，因为他现在进入了决赛并且有很多损失。 一年前，他是 17 岁的其中之一，他没有什么可失去的。 他扔了一些干草堆，并在民意调查中稳步攀升，一个又一个对手被淘汰出局。 现在他实际上有一个不错的获胜机会并且已经收紧了。 他需要记住是什么让他来到这里。 但我想现在对他来说更难了，因为他现在所处的位置。
如果保守党想要一次真正可怕的攻击，他们可以使用“冲锋闪电侠”中描述他邪恶的沙皇祖先的材料。
回复：@ 5371
因为加拿大没有人知道流行小说和历史是不同的东西？
呃，也许是因为大多数美国人不是反犹太主义者？ 来吧，我鼓励你在一个明确的反犹太主义平台上发起一场运动。 看看你得到多少票。 也许大多数美国人一直在暗中怀有对犹太人的仇恨，而您最终将允许他们释放内心的戈培尔。 去吧，伙计！
回复：@Yak-15、@Anonymous、@iSteveFan、@Charles Erwin Wilson
我同意大多数美国人不是反犹太主义者。 但是试着告诉一大群美国犹太人。
阿农
一切都是为了廉价劳动力。 这不一定与种族有关。 多样性和包容性是一种模因，试图确保奴隶（低成本劳动力）在从精英餐桌上捡拾残羹剩饭时不会相互争斗。
请记住，编写法律要花很多钱。 游说也是如此。 只有大公司才有钱做这件事。
回复：@Perspective，@Almost Missouri
这是对另类右翼的普遍看法，但不可能是真的，或者至少不是完全正确的。 如果这是真的，我们将看到更多来自东欧、亚洲和拉丁美洲的高产但低工资的移民，而更少的动荡和昂贵的穆斯林和非洲人。 但事实上，PTB 花费了大量的政治资本（例如，奥巴马对叙利亚人）只是为了得到最后两个群体，他们基本上对压低工资毫无用处。
在有人提出更好的理论之前，精英们似乎只是讨厌我们其他人。
作为“新贵族”发挥作用的全球主义精英的概念也困扰着我。
问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？
回复：@Almost Missouri，@Almost Missouri，@Kylie
昔日的皇室精英，有着血缘关系。 我们现在的精英大多不是。 但在几代人之后，他们可能会。
美国最大的正确做法是将降低税率作为其国内政策计划的重点。 他们忘记了——或许他们从来不知道——我们是一个国家，不仅仅是一个市场，也不是一系列银行账户。 格罗弗·诺奎斯特 (Grover Norquist) 和布什家族曾经是，现在也是，对共和党产生了恶毒的影响。 我希望所有布什选民都对他们的“自由薯条”、他们十年间的遗产税中断（这让一些年迈亿万富翁的孩子非常高兴）以及数百万拉丁美洲、巴基斯坦和索马里的“公民”感到满意。
作为“新贵族”发挥作用的全球主义精英的概念也困扰着我。
问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？
回复：@Almost Missouri，@Almost Missouri，@Kylie
哦，你说的是“行为”！ 对不起，我第一次错过了这个词。
你是对的。 没有区别。
史蒂夫经常提到“跨越式忠诚”的概念——精英们对彼此以及对我们中间受压迫和无证的人感到忠诚（尽管他们努力避免与后者进行任何实际的定期接触）。 他们唯一不忠诚的人是美国下层阶级的白人，他们太垃圾了，让他们想起了他们长大的可怜的循规蹈矩的资产阶级地方，他们上大学时就离开了，从来没有回头看。
这与微小差异的暴政有关——对你和我来说，塞尔维亚人和克罗地亚人的外表和声音大致相同，但如果你问其中一个，他们会告诉你他们和另一个完全不同，他们很臭，等等。你怎么敢把我误认为一个。 美国 SWPL 害怕被误认为是美国垃圾——他们比这更好。 他们并不担心被误认为墨西哥人。
回复：@Anonymous、@BB753、@Jefferson
“他们唯一不忠诚的人是低级的美国白人，他们太垃圾了”
为什么精英们对引擎盖有忠诚感？ 他们认为 Tray Tray 和 Sha Nay Nay 是优雅的，是垃圾的极端反面吗？ 他们不会说女王的英语。 他们屠杀英语。 他们基本上是他们非常讨厌的白人垃圾人的黑人版本。
回复：@Almost Missouri
嗯，这不是一个真正的问题，这只是面试官下意识的美德信号：
“呃，哦，‘民族主义’以一种非负面的方式出现，是时候在《犯罪阻止》在任何读者中爆发之前将其与‘恐惧’联系起来了。”
说到世界主义者，这里是零对冲，上面有一块 乔治·索罗斯 :
回复：@Almost Missouri
哈哈。
Moneyquote：“汉普顿不是一个可以防守的位置。”
“我们都迟迟没有看到这种情况发生，但这是一个下降的大趋势，权利和礼物之间的区别。 这有助于理解这一点。”
自私的 Cosmos（感谢关于 HGB 的单身 gal 手册的即兴表演，史蒂夫）可以承认他们错了，但只能通过暗示“我们都”错了，但看看我聪明地发现了什么。 好在我思想开放，总是挑战我的核心信念。
我们不是在 20 世纪就已经彻底解决了这个问题吗？ 事实上，这不是 20 世纪的主要事件吗？ 经过几个世纪的冲突，每个民族终于或多或少有了自己的国家。
然后有人决定取消所有这些。
一个次要但奇怪的方面是，迈克尔·伊格纳蒂夫（Michael Ignatieff）本应非常聪明和受过良好教育，他认为他只是通过揭示一代人以前的常识（伊格纳蒂夫先生是肯定足够大，无需任何特殊培训或研究即可记住。
我确实喜欢史蒂夫先生，但您是一名 MBA，对 HBD 和运动有着浓厚的兴趣。 然而，您对历史问题的了解，尤其是非美国和超过 100 年的知识可能会令人尴尬。
乔治华盛顿在分裂大英帝国方面没有发挥重要作用。 帝国的发展迅速有增无减。 当 13 个前殖民地在 1787 年就宪法进行辩论时，英国正在制定一项计划来定居一个全新的大陆。 你可能听说过，它叫澳大利亚。
在与名为拿破仑的拉丁独裁者作战的同时，它通过占领开普殖民地、锡兰、印度大部分地区、马耳他和特立尼达来扩大其帝国。 我可以继续。 在此期间，它甚至烧毁了华盛顿市的大部分地区。
到 1830-40 年期间，英国是有史以来最强大的国家，以占世界 GDP 的百分比来衡量（发明工业革命的好处之一）。 比 1945 年的美国强大得多。
坚持你最了解的，史蒂夫先生
回复：@syonredux、@Charles Erwin Wilson、@Almost Missouri
嗯，嗯，他确实剥夺了它在北美的一大块土地……
当时，大多数人确实认为失去美国是对大英帝国的严重打击。 他们对它恢复并继续扩张的容易程度感到惊讶。
诸如“特朗普是个精神侏儒”之类的评论揭示了很多自鸣得意。
回复：@AndrewR
他被称为更糟，也被称为更糟的人。
我同意大多数美国人不是反犹太主义者。 但是试着告诉一大群美国犹太人。
回复：@syonredux
从我看到的调查来看，美国白人基督徒似乎非常嗜犹太
“问题的很大一部分是，聪明、受过教育的人在政治左翼中的比例过高（很大程度上是因为大学是左翼的灌输中心）。”
我更多地将其视为同侪压力和职业发展的问题。 政治正确就像天主教会中的正统教条：只有那些外表顺从的人才能被接受进入教会等级制度。 不合格者被回避。
回复：@AndrewR、@Sam Haysom、@guest、@ben tillman、@Area Man
Charles Péguy 会同意这一点：“永远不会知道出于害怕看起来不够进步而做出的怯懦行为是什么。”
每个人都应该考虑的事情：
https://westhunt.wordpress.com/2016/07/09/our-dumb-world/
伊格纳季耶夫不诚实。 “他的纪录片系列《血与归属：新民族主义之旅》于 1993 年在 BBC 播出”，因此几十年来他一直在谈论同样的老东西作为一个令人震惊的发展。 欧盟是关于创建一个称为欧盟的国家，这需要对外部世界设置障碍。 存在的欧盟公民的权利取决于欧盟的政治制度，它是一个有权在其内的国家之间移动的帝国，就像在苏格兰、威尔士和英格兰之间一样，但它肯定没有赋予进入它的普遍权利来自外部国家（除非是欧盟公民在离开后重新进入）。
一项权利不是普遍的，而是针对特定社会的要求，因此它可以被强制执行，或者它不是一项权利。 大多数英国人并不重视去罗马尼亚寻找工作对他们来说毫无价值的权利，但受到罗马尼亚人来英国并获得不可离岸（建筑、服务和农业）工作的权利的影响。留在了去工业化的英国。 因此，总的来说，英国人民无法享受这项权利的好处，他们注意到了。
Pof 应该非常了解英国退欧，因为他建议权利建立在开明的自身利益的基础上，因为我们可以独自生活，按照我们的选择继续生活，因此我们应该支持普遍权利作为一种共同利益：-
喜欢听更多。 毕业时发现薯条。 学校，但正如您所指出的，当然没有人对弗里斯兰学校感兴趣。 实际上 Roderick Chilsolm 是，但只是在有限的程度上。 不过，在政治上，我原以为他们会是传统的自由主义者。
回复：@avraham
Fries 之所以重要，主要是因为直接的非直觉知识。 他帮助为我们如何认识事物以及意识的统一制定了一种康德式的答案。 他自己不会很重要，但与叔本华、荣格、波普尔一起，有可能制定出一种复杂的康德体系，具有同等价值，甚至超越黑格尔。 这就是为什么这对于那些评论 Unz 的人来说应该很重要。 请参阅 Kelley Ross 博士的这个网站： http://www.friesian.com/school.htm
回复：@Trumpenproleteriat、@IHTG、@Anonymous、@Jack D、@Whiskey、@Anonymous、@Jefferson
“我的意思是金色黎明始终获得 10% 的希腊选票，这里有人能想象一个新纳粹党或一个彻底的 WN 党获得 10% 的美国选票吗？”
10 percent doesn't win elections. 当金色黎明像民主党统治美国一样统治希腊时，请回到我们身边。
加里·约翰逊（Gary Johnson）在全国范围内的投票率为 10%，但猜猜加里有什么机会成为下一任美国总统。
加里约翰逊只是一个抗议他妈的你投票。 他的支持者实际上并没有投票给他，因为他们相信他可以推翻 Hildabeast 竞选活动触手可及的 2 亿美元的战争基金。
Hildabeast 是沃尔玛，Gary Johnson 是一家夫妻店。 她要把他活活吃掉。 加里没有足够的亿万富翁支持者使他对她构成严重威胁。 加里的预算很低。
美国的第三者从来没有空白支票和十亿美元的捐助者充当无限的人类自动取款机。
在议会制度中，政党往往更具意识形态性，因为它们通常是正式的利益集团派系。 在美国联邦的“一票通”制度中，政党在意识形态上更加不可知论，利益集团在政党之间摇摆不定或支持两者。 政党也往往会持续更长时间，因为它们不一定与保质期有限的创始意识形态联系在一起。
在没有超过 10% 选票的选举中，35% 是很多
“伊格纳季耶夫是一位沙皇伯爵的孙子。”
还等什么？
这表明他是一个国际化的精英背景，而不仅仅是扮演一个角色。
回复：@Anonymous
伊格纳季耶夫家族不是古代贵族。 家族的崛起似乎始于帕维尔·伊格纳季耶夫上尉。 他在 1825 年的十二月党起义中保持忠诚，成为沙皇尼古拉一世的宠儿，这是一场反对尼古拉一世取代他的兄弟君士坦丁即位的军事起义。 在彼得大帝的时代，波亚尔（俄罗斯贵族）是一支抵制他西化创新的保守势力。
伊格纳季耶夫 (Ignatieff) 家族可以追溯到 1634 年罗曼诺夫王朝的开始。母系 Meshchersky 可以追溯到更远的地方，可以追溯到 1400 年代和本土摩德维尼部落的同化。 查阅 wikipedia.ru 并遵循相关的家谱。 所有页面都是可翻译的，即使有时有些尴尬。
回复：@Anonymous
这是弗洛伊德做对的另一件事。
回复：@PSR，@5371
显然我不知道你可能经历过什么，但我在加拿大度过了很长一段时间——不列颠哥伦比亚省、安大略省、魁北克省和滨海省——我觉得那里的人对美国人来说就像表亲。 作为一个美国人，即使在蒙特利尔，我也从不反感。
也许加拿大人对美国人的脸说一件事，背地里说另一件事。
我是英国人。 我在加拿大生活了五年。 那里听到的反美评论甚至比我在 BBC 上听到的或在卫报上听到的还要多。
蒙特利尔——以及一般的魁北克——是法属加拿大。 这是一种独立的民族文化，他们对美国和许多其他话题的看法非常不同。 滨海地区的法语地区也是如此。
也许 Ignatieff 开始理解 Sarah F. Brosnan 和 Frans BM de Waal 在 2003 年告诉我们的话：
http://www.nature.com/nature/journal/v425/n6955/abs/nature01963.html
然而，精英们似乎仍然不理解它。
你根本不能一直说“让他们吃蛋糕”。
伊格纳季耶夫家族不是古代贵族。 家族的崛起似乎始于帕维尔·伊格纳季耶夫上尉。 他在 1825 年的十二月党起义中保持忠诚，成为沙皇尼古拉一世的宠儿，这是一场反对尼古拉一世取代他的兄弟君士坦丁即位的军事起义。 在彼得大帝的时代，波亚尔（俄罗斯贵族）是一支抵制他西化创新的保守势力。
回复：@ SPMoore8
伊格纳季耶夫 (Ignatieff) 家族可以追溯到 1634 年罗曼诺夫王朝的开始。母系 Meshchersky 可以追溯到更远的地方，可以追溯到 1400 年代和本土摩德维尼部落的同化。 查阅 wikipedia.ru 并遵循相关的家谱。 所有页面都是可翻译的，即使有时有些尴尬。
我看你是对的，伊格纳季耶夫一家走得更远。 俄罗斯维基百科说他们是古老的贵族普列什切夫家族的一个分支，是生活在 14 世纪的波亚尔费多尔·比亚康特 (Boyar Fedor Byakont) 的后裔。 那么，是什么让俄罗斯贵族从彼得大帝时代的保守势力变成了国际化的精英？ 沙皇彼得和沙皇凯瑟琳的西化计划？
回复：@Steve Sailer
伊格纳季耶夫 (Ignatieff) 家族可以追溯到 1634 年罗曼诺夫王朝的开始。母系 Meshchersky 可以追溯到更远的地方，可以追溯到 1400 年代和本土摩德维尼部落的同化。 查阅 wikipedia.ru 并遵循相关的家谱。 所有页面都是可翻译的，即使有时有些尴尬。
回复：@Anonymous
我看你是对的，伊格纳季耶夫一家走得更远。 俄罗斯维基百科说他们是古老的贵族普列什切夫家族的一个分支，是生活在 14 世纪的波亚尔费多尔·比亚康特 (Boyar Fedor Byakont) 的后裔。 那么，是什么让俄罗斯贵族从彼得大帝时代的保守势力变成了国际化的精英？ 沙皇彼得和沙皇凯瑟琳的西化计划？
他们什么时候因为布尔什维克不得不逃离故土？
回复：@Anonymous，@Buddwing
我看你是对的，伊格纳季耶夫一家走得更远。 俄罗斯维基百科说他们是古老的贵族普列什切夫家族的一个分支，是生活在 14 世纪的波亚尔费多尔·比亚康特 (Boyar Fedor Byakont) 的后裔。 那么，是什么让俄罗斯贵族从彼得大帝时代的保守势力变成了国际化的精英？ 沙皇彼得和沙皇凯瑟琳的西化计划？
回复：@Steve Sailer
他们什么时候因为布尔什维克不得不逃离故土？
很可能，是的，但是这个过程可能没有更早开始吗？ 罗曼诺夫家族与许多其他欧洲皇室有血缘关系。 可能一些俄罗斯贵族在革命前也有在俄罗斯以外的家庭关系吗？
回复：@ SPMoore8
来吧史蒂夫，迈克尔伊格纳季耶夫可能是沙皇教育部长的孙子，但他是尼古拉斯伊格纳季耶夫伯爵的曾孙，乔治麦克唐纳弗雷泽的大反派之一 Flashman 系列！
“当我们的目光在香烟烟雾中相遇时，我想，喂，这又是一次重要的相遇。 你不必看这个小伙子两次就能永远记住他。 那是眼睛，就像它经常发生的那样——我在俾斯麦、慈善之泉和阿克巴汗的那一刻想到； 他们的眼睛也是如此。 可这家伙跟什么都不一样：一个是蓝色的，另一个有一个分裂的虹膜，一半是蓝色，一半是棕色，而这奇怪的迷人效果是你不知道该往哪里看，一直在移动从一个到另一个。
其余的，他有一头姜黄色的卷发和一张方方正正的脸，完全没有被严重折断的鼻子影响。 他看起来很坚强，而且非常自信。 在他的目光中，在他突然移动的方式中，在他手指间长长的香烟的倾斜中，在他的鸭舌帽的随意倾斜中，在帝国卫队完美无瑕的白色束腰外衣中。 他是那种确切地知道什么是什么，一切在哪里，以及确切地知道谁是谁的人——尤其是他自己。 他大概是个女魔头，上司仰慕，对手憎恨，下属畏惧。 一个词总结了他：混蛋。”
从那时起，每次我遇到（非虚构的）名字 Ignatieff 时，都会让我脊背发凉。 正是他与北京谈判了 1860 年的不平等条约，开始了俄罗斯对西伯利亚大部分地区的吞并。 正是他在 1878 年保加利亚危机开始时担任俄罗斯驻奥斯曼帝国大使（“Porte 最不信任的人”），开始了奥斯曼帝国的瓦解。
那么，国际化？
他们什么时候因为布尔什维克不得不逃离故土？
回复：@Anonymous，@Buddwing
很可能，是的，但是这个过程可能没有更早开始吗？ 罗曼诺夫家族与许多其他欧洲皇室有血缘关系。 可能一些俄罗斯贵族在革命前也有在俄罗斯以外的家庭关系吗？
假设您是问我的同一个匿名者，我认为这与以下事实有关：从动荡时期开始，贵族精英就有嫁给（或试图嫁给）西方王朝贵族的趋势。 这在 18 世纪变得特别明显，直到并包括凯瑟琳（毕竟是德国公主）一直到 19 世纪，IIRC 正确地与西方贵族发生了许多异族通婚。 （让人想起尼古拉斯二世和乔治五世的惊人相似之处。）由于贵族总是精英，他们与其他欧洲精英的联姻使他们成为“世界性”精英。 另外，我认为很多古老的博雅尔家族已经灭绝，我最近在阅读戈杜诺夫家族，似乎记得大多数古老的“Rurikoid”家族已经灭绝。
回复：@Steve Sailer
他们忠于他们的群体——精英。
这不是什么新鲜事，顺便说一句。 欧洲君主经常相互关联。
回复：@Lurker，@Charles Erwin Wilson
这并没有阻止他们在第一次世界大战中互相摧毁。
当然，开放边界人群中的“好白人女士”队伍会很乐意（并且实际上可能确实）在“公民身份作为礼物”的基础上运作。
回复：@Charles Erwin Wilson
妇女的选举权——理论上很好，经验上却是灾难性的。
回复：@iffen
都朝着同一个目标。
不要让我们悬而未决，欧比一克诺比二。
拼出来。
他们什么时候因为布尔什维克不得不逃离故土？
回复：@Anonymous，@Buddwing
来吧史蒂夫，迈克尔·伊格纳季耶夫可能是沙皇教育部长的孙子，但他是尼古拉斯·伊格纳季耶夫伯爵的曾孙，乔治·麦克唐纳·弗雷泽的大反派之一 Flashman 系列！
“当我们的目光在香烟烟雾中相遇时，我想，喂，这又是一次重要的相遇。 你不必看这个小伙子两次就能永远记住他。 那是眼睛，就像它经常发生的那样——我在俾斯麦、慈善之泉和阿克巴汗的那一刻想到； 他们的眼睛也是如此。 可这家伙跟什么都不一样：一个是蓝色的，另一个有一个分裂的虹膜，一半是蓝色，一半是棕色，而这奇怪的迷人效果是你不知道该往哪里看，一直在移动从一个到另一个。
其余的，他有一头姜黄色的卷发和一张方方正正的脸，完全没有被严重折断的鼻子影响。 他看起来很坚强，而且非常自信。 在他的目光中，在他突然移动的方式中，在他手指间长长的香烟的倾斜中，在他的鸭舌帽的随意倾斜中，在帝国卫队完美无瑕的白色束腰外衣中。 他是那种确切地知道什么是什么，一切在哪里，以及确切地知道谁是谁的人——尤其是他自己。 他大概是个女魔头，上司仰慕，对手憎恨，下属畏惧。 一个词总结了他：混蛋。”
从那时起，每次我遇到（非虚构的）名字 Ignatieff 时，都会让我脊背发凉。 正是他与北京谈判了 1860 年的不平等条约，开始了俄罗斯对西伯利亚大部分地区的吞并。 正是他在 1878 年保加利亚危机开始时担任了俄罗斯驻奥斯曼帝国大使（“Porte 最不信任的人”），开始了奥斯曼帝国的瓦解。
那么，国际化？
肯定的事。 当我看到他回到哈佛时，我认为当时攻击广告的主题“只是访问”是真的。 他们有太多的选择，而且非常有效，几乎摧毁了自由党，并让保守党在众议院获得了多数席位。 https://youtu.be/TeSngE_Gg9E
回复：@johnfrum
他可能是过客，但他必须比下一任自由党领袖贾斯汀·特鲁多做得更好。 他的智商翻倍
我当然不会为贾斯汀·特鲁多辩护，尽管我认为低估他正是他不断获胜的原因，但让我们将伊格纳季耶夫与另一位自由党领袖让·克雷蒂安进行比较。 如果不是因为 60 年代分离主义运动的发展以及联邦政府需要促进反分离主义的法裔加拿大人来对抗该运动，让·克雷蒂安 (Jean Chrétien)，他是造纸厂机械师的儿子，也是来自 Shawinigan 的一个大传统天主教家庭，只会成为魁北克农村的小镇律师，而不是总理。 伊格纳季耶夫是一位外交官的儿子，也是贵族的后裔，他比克雷蒂安聪明得多，也更衣冠楚楚。 但2003年，在听取伊拉克战争的证据和理由时，让·克雷蒂安表示反对，决定不参军和出兵，而伊格纳季耶夫则一心为那场战争。 只是说伊格纳蒂耶夫的学术知识没有给我留下深刻印象，并且说“我们不想要伊格纳蒂夫总理，所以我们被贾斯汀特鲁多困住了”不会让我后悔他。
正如专栏作家保罗·威尔斯（Paul Wells）在 2007 年所写：“午餐时（来自一个有影响力的美国权威人士聚会）康拉德（布莱克）把我拉到一边，继续善意地斥责我在国家报刊上对克雷蒂安的批评不够严厉。 “来吧，保罗，”他说，“看看这个房间。 你能想象让·克雷蒂安拥有这块土地吗？”
他说得有道理。 我不能。 威尔、巴克利、基辛格、沃尔克、布莱克？ 克雷蒂安不会通过门卫。 另一方面，迈克尔·伊格纳蒂夫 (Michael Ignatieff) 会很适合。
这仍然是他的问题。”
很可能，是的，但是这个过程可能没有更早开始吗？ 罗曼诺夫家族与许多其他欧洲皇室有血缘关系。 可能一些俄罗斯贵族在革命前也有在俄罗斯以外的家庭关系吗？
回复：@ SPMoore8
假设您是问我的同一个匿名者，我认为这与以下事实有关：从动荡时期开始，贵族精英就有嫁给（或试图嫁给）西方王朝贵族的趋势。 这在 18 世纪变得特别明显，直到并包括凯瑟琳（毕竟是德国公主）一直到 19 世纪，IIRC 正确地与西方贵族发生了许多异族通婚。 （让人想起尼古拉斯二世和乔治五世的惊人相似之处。）由于贵族总是精英，他们与其他欧洲精英的联姻使他们成为“世界性”精英。 另外，我认为很多古老的博雅尔家族已经灭绝，我最近在阅读戈杜诺夫家族的书籍，似乎记得大多数古老的“Rurikoid”家族已经灭绝。
在过去的两代人中，温莎家族已经扭转了这种国际化的政策，现在采用了与有吸引力的英国女孩结婚的政策。 这似乎为他们的受欢迎程度带来了红利。 如果新一代的王室婴儿长大后像他们的母亲和祖母一样有吸引力，那将是特别成功的。
回复：@Stan Adams
假设您是问我的同一个匿名者，我认为这与以下事实有关：从动荡时期开始，贵族精英就有嫁给（或试图嫁给）西方王朝贵族的趋势。 这在 18 世纪变得特别明显，直到并包括凯瑟琳（毕竟是德国公主）一直到 19 世纪，IIRC 正确地与西方贵族发生了许多异族通婚。 （让人想起尼古拉斯二世和乔治五世的惊人相似之处。）由于贵族总是精英，他们与其他欧洲精英的联姻使他们成为“世界性”精英。 另外，我认为很多古老的博雅尔家族已经灭绝，我最近在阅读戈杜诺夫家族，似乎记得大多数古老的“Rurikoid”家族已经灭绝。
回复：@Steve Sailer
在过去的两代人中，温莎家族已经扭转了这种国际化的政策，现在采用了与有吸引力的英国女孩结婚的政策。 这似乎为他们的受欢迎程度带来了红利。 如果新一代的王室婴儿长大后像他们的母亲和祖母一样有吸引力，那将是特别成功的。
英国作家大卫·艾克（David Icke）写道，英国皇室成员和其他世界领导人（其中包括奥巴马）都是撒旦爬行动物变形者的后裔。 他们不是人类，但可以（而且必须）与人类杂交，才能看起来像我们。 他们喝我们的血，吃我们的孩子。
根据艾克的说法，查尔斯王子的丑陋是因为他的系统中的人体血液量不够理想。 查尔斯被迫嫁给人类戴安娜，这样他的孩子就可以更容易地成为男人。
我不是说我相信它，但如果它是真的，它会解释很多。
（我可以很容易地看到希拉里·克林顿（Hillary Clinton）变身为爬行动物的食婴儿者。）
还等什么？
克鲁泡特金也出生于俄罗斯贵族。
（兹比格涅夫·布热津斯基在美国历史上是一个相当可比的人物。）
想必当布热津斯基公开表示美国应该加强中国并削弱俄罗斯时，你就成为了他的粉丝。
回覆：@Steve Sailer，@ Charles Erwin Wilson
布热津斯基就是一个很好的例子，说明我们为什么要蔑视精英。 他的美德是他的反生产力的一致性。
不幸的是，您需要一个新的类比。 作为一名天主教徒，我向您保证，即使是红衣主教也不需要外在遵守正统教条。
回复：@Charles Erwin Wilson
说得好，现任教皇不是天主教徒也无济于事。
我曾经以自由主义的方式倾向于开放边界。 假设我们废除福利国家并且每个人都为自己服务，那就是。 但我从来没有假装边界是海市蜃楼，控制谁成为帮派的一员并不是文明社会的特权。 而且我从未忘记，大多数人都对决定谁成为他们帮派的一员感兴趣。 需要一些特别的东西，比如现代教育、多年接触 MSM 以及被锁在 PC 的思想监狱中才能忘记这些事实。
回复：@Charles Erwin Wilson
为你的妄想精神错觉悔改真好。
为什么拥有巴西人口结构的英国或美国甚至值得拯救？ 如果那是他们对成功的定义，那么一点也不重要，让伊希斯随心所欲地拥有它，或者让俄罗斯人核爆它
回复：@Charles Erwin Wilson
当圣战者打开您的颈动脉时，请牢记您的情绪。 我们其余的人将死在我们的脚下。
安兰德还认为天主教徒与共产主义有某种亲缘关系。 我以为她在夸大其词，但今天在我看来她是对的。
回复：@Charles Erwin Wilson
兰德错了，就像她在很多事情上都错了一样。 不要让现任教皇的愚蠢掩盖了天主教会非凡而持久的价值。
呃，也许是因为大多数美国人不是反犹太主义者？ 来吧，我鼓励你在一个明确的反犹太主义平台上发起一场运动。 看看你得到多少票。 也许大多数美国人一直在暗中怀有对犹太人的仇恨，而您最终将允许他们释放内心的戈培尔。 去吧，伙计！
回复：@Yak-15、@Anonymous、@iSteveFan、@Charles Erwin Wilson
不，他们不是。 但他们不明白为什么大多数犹太人还生活在 1930 年代。 例如，你如何解释索罗斯？ 只是为了下一笔钱？ 还是试图“留下遗产”？ 或者只是为他与纳粹的合作赎罪？
我确实喜欢史蒂夫先生，但您是一名 MBA，对 HBD 和运动有着浓厚的兴趣。 然而，您对历史问题的了解，尤其是非美国和超过 100 年的知识可能会令人尴尬。
乔治华盛顿在分裂大英帝国方面没有发挥重要作用。 帝国的发展迅速有增无减。 当 13 个前殖民地在 1787 年就宪法进行辩论时，英国正在制定一项计划来定居一个全新的大陆。 你可能听说过，它叫澳大利亚。
在与名为拿破仑的拉丁独裁者作战的同时，它通过占领开普殖民地、锡兰、印度大部分地区、马耳他和特立尼达来扩大其帝国。 我可以继续。 在此期间，它甚至烧毁了华盛顿市的大部分地区。
到 1830-40 年期间，英国是有史以来最强大的国家，以占世界 GDP 的百分比来衡量（发明工业革命的好处之一）。 比 1945 年的美国强大得多。
坚持你最了解的，史蒂夫先生
回复：@syonredux、@Charles Erwin Wilson、@Almost Missouri
没有华盛顿，美国就不存在。 英国呢？ 比较加拿大在破坏“欧洲堡垒”（Dieppe）和美国版本（D-Day）中的作用。 英国商业体系将确保分散的 13 个皇冠恳求者殖民地失去了赢得二战所需的美国“可以做”的态度。 由于拥有大量殖民地而不是美国，英国变得精疲力竭，筋疲力尽，不仅无法获得大陆立足点，而且无法帮助罗斯。 希特勒没有被压垮，而是继续掌权。
1960 年的美国是有史以来最强大的国家。 现在，像乔治·W·布什这样的民主主义者和自由主义者已经确保一个专制政权将统治世界。 但不会是英国。
1）无论有没有美国（或英国），苏联都会击败希特勒。 超过 80% 的德军阵亡士兵在东线阵亡。 当希特勒在 1941 年的闪电战中未能击败苏联时，他陷入了一场无法取胜的消耗战。
2）希特勒在美国加入二战时已经未能征服英国并入侵俄罗斯。
3）诺曼底海滩上的英国人多于美国公民。 直到 1944 年底，美国在欧洲的士兵数量才比英国多——当时很明显，希特勒注定要完蛋。
4）“英国商业体系将确保 13 个王室恳求者的殖民地支离破碎，失去了赢得二战所需的美国‘可以做’的态度。” 反事实而且可能不真实——从加拿大到澳大利亚的所有英国定居者社会都在其特定的地理区域内统一。 没有理由相信英属北美不会这样做。
5）“1960 年的美国是有史以来最强大的国家。” 真的吗？ 那为什么在朝鲜半岛被当时的三流大国中国打败呢？ 权力是相对的。
6）“没有华盛顿，美国就不存在？” 如果没有法国和西班牙，美国也不会存在。 乔治华盛顿赢得了对英国的战争，就像丘吉尔赢得了对希特勒的战争一样——他只是众多因素中的一个。
“我的意思是金色黎明始终获得 10% 的希腊选票，这里有人能想象一个新纳粹党或一个彻头彻尾的 WN 党获得 10% 的美国选票吗？”
10 percent doesn't win elections. 当金色黎明像民主党统治美国一样统治希腊时，请回到我们身边。
加里·约翰逊（Gary Johnson）在全国范围内的投票率为 10%，但猜猜加里有什么机会成为下一任美国总统。
加里约翰逊只是一个抗议他妈的你投票。 他的支持者实际上并没有投票给他，因为他们相信他可以推翻 Hildabeast 竞选活动触手可及的 2 亿美元的战争基金。
Hildabeast 是沃尔玛，Gary Johnson 是一家夫妻店。 她要把他活活吃掉。 加里没有足够的亿万富翁支持者使他对她构成严重威胁。 加里的预算很低。
美国的第三者从来没有空白支票和十亿美元的捐助者充当无限的人类自动取款机。
回复：@Almost Missouri，@Anonymous
在像希腊这样的议会制度中，你的政党不需要多数选民来施加影响。 你只需要在别人的多数派中成为关键的摇摆票。
在议会制度中，政党往往更具意识形态性，因为它们通常是正式的利益集团派系。 在美国联邦的“一票通”制度中，政党在意识形态上更加不可知论，利益集团在政党之间摇摆不定或支持两者。 政党也往往会持续更长时间，因为它们不一定与保质期有限的创始意识形态联系在一起。
在过去的两代人中，温莎家族已经扭转了这种国际化的政策，现在采用了与有吸引力的英国女孩结婚的政策。 这似乎为他们的受欢迎程度带来了红利。 如果新一代的王室婴儿长大后像他们的母亲和祖母一样有吸引力，那将是特别成功的。
回复：@Stan Adams
英国作家大卫·艾克（David Icke）写道，英国皇室成员和其他世界领导人（其中包括奥巴马）都是撒旦爬行动物变形者的后裔。 他们不是人类，但可以（而且必须）与人类杂交，才能看起来像我们。 他们喝我们的血，吃我们的孩子。
根据艾克的说法，查尔斯王子的丑陋是因为他的系统中的人体血液量不够理想。 查尔斯被迫嫁给人类戴安娜，这样他的孩子就可以更容易地成为男人。
我不是说我相信它，但如果它是真的，它会解释很多。
（我可以很容易地看到希拉里·克林顿（Hillary Clinton）变身为爬行动物的食婴儿者。）
“对我来说，最好的答案就是指出凯利罗斯基于康德、叔本华和弗里斯的学派。 但是这个建议被忽视了。 也许人们认为这太神秘了。”
当你摒弃所有意识形态、哲学和学派，只是在事情出现时尝试对事情做出常识性决定时，会发生“保守主义”吗？ 用“常识”反映个人和历史经验的一些东西？ 也许意识形态（和左翼大学）使这些事情变得过于复杂。 这不好。
好点子。 然而，常识通常并不那么普遍，需要某种背景来支持它。 我发现凯利罗斯的学派做得很好。
您可能更喜欢 GE Moore 和 Michael Huemer 博士的直觉学校，因为您需要一种常识方法。 我有理由认为，尽管康德和弗里斯更深入，但并没有那么不同。
实际上，犹太人以 2 比 1 投票支持留欧：
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/214511
回复：@WhatEvvs
不是根据这些民意调查
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-result-7-graphs-that-explain-how-brexit-won-eu-explained-a7101676.html
相关斯宾格勒：
全球主义者不知道他们的立场是多么新颖和脱离历史主流，这难道不是真正令人震惊吗？
回复：@Massimo Heitor
更大的震惊是这种反民族主义意识形态如何如此专门适用于地球上白人占多数的欧洲+新欧洲国家。
我看到这篇广泛链接的文章对玛丽娜·勒庞或唐纳德·特朗普可能会在法国或美国阻止大规模移民的想法表达了绝对的恐惧，但将日本视为全球主义的象征，就好像他们没有激烈地捍卫他们作为同质的单一种族民族国家的存在。 日本领导人在捍卫国家认同方面已经比玛丽娜·勒庞或唐纳德·特朗普更加极端。
https://www.project-syndicate.org/commentary/new-backlash-against-globalization-by-harold-james-2016-06
回复：@Jenner Ickham Errican、@PiltdownMan、@Ttjy
不过太少太晚了。
我们的精英在过去 50 年左右一直在叛国。
这个白痴是加拿大人，但他在这里告诉我们该怎么做。
有没有理由证明“保守主义”是当你摒弃所有意识形态、哲学和学派，只是在事情出现时尝试做出常识性的决定？ 用“常识”反映个人和历史经验的一些东西？ 也许意识形态（和左翼大学）使这些事情变得过于复杂。 这不好。
回复：@avraham，@avraham
好点子。 然而，常识通常并不那么普遍，需要某种背景来支持它。 我发现凯利罗斯的学派做得很好。
啊! 我曾经很尊重迈克尔，但现在他只是表明自己是一个彻头彻尾的工具！ 真是个混蛋……我再也听不到 99% 的男人和很少的女人讨论世界问题了。 这么多说话的人在几个世纪（或几十年）前就失去了对祖国的感觉（或尊重），以至于他们只是不理解甚至不喜欢可以说“在自己的皮肤上”感到舒适的人——只是我已故的“理论。” 我认为大多数对不喜欢移民的人感到困惑的人都为他们对这些人的完全蔑视感到羞耻。
无论如何，看看他是否和虚假进步阴谋集团中的其他人一样，想要把它粘在普京身上，这将是一件有趣的事情。 如果任何愚蠢的美国人或欧洲人呼吁与俄罗斯进行核战争，我会选择颈静脉。 就像我之前说的，我的小芬兰，这个世界上的鲁比之国，已经果断地与俄罗斯打了 70 多年的漂亮游戏……我认为他们比任何 PM 或 P 都知道！
当我心情好的时候，你们都会问我凯科宁惊人的身体能力是如何击败所有俄罗斯人（嗯，餐桌上的每个人），喝着伏特加酒，为芬兰赢得冷战的。 Kekkonen 是一个中间派，令我的祖父失望的是，他对任何甚至有点社会主义的人都过敏，他钦佩 Kekkonen 能够毫无损失地走出会议室（包括俄罗斯人在内的其他所有人都被淘汰出局）……他据说有“空心腿”。 当然，他是一个非常运动、健康、非常高大的男人，他的妻子非常喜欢他的健康和营养——太好了！
他可能是过客，但他必须比下一任自由党领袖贾斯汀·特鲁多做得更好。 他的智商翻倍
回复：@franktremb
我当然不会为贾斯汀·特鲁多辩护，尽管我认为低估他正是他不断获胜的原因，但让我们将伊格纳季耶夫与另一位自由党领袖让·克雷蒂安进行比较。 如果不是因为 60 年代分离主义运动的发展以及联邦政府需要促进反分离主义的法裔加拿大人来对抗该运动，让·克雷蒂安 (Jean Chrétien)，他是造纸厂机械师的儿子，也是来自 Shawinigan 的一个大传统天主教家庭，只会成为魁北克农村的小镇律师，而不是总理。 伊格纳季耶夫是一位外交官的儿子，也是贵族的后裔，他比克雷蒂安聪明得多，也更衣冠楚楚。 但2003年，在听取伊拉克战争的证据和理由时，让·克雷蒂安表示反对，决定不参军和出兵，而伊格纳季耶夫则一心为那场战争。 只是说伊格纳季耶夫的学术知识没有给我留下深刻印象，并说“我们不想要伊格纳季夫总理，所以我们被贾斯汀·特鲁多困住了”不会让我后悔他。
正如专栏作家保罗·威尔斯（Paul Wells）在 2007 年所写：“午餐时（来自一个有影响力的美国权威人士聚会）康拉德（布莱克）把我拉到一边，继续善意地斥责我在国家报刊上对克雷蒂安的批评不够严厉。邮政。 “来吧，保罗，”他说。 “看看这个房间。 你能想象让·克雷蒂安拥有这批土地吗？”
他说得有道理。 我不能。 威尔、巴克利、基辛格、沃尔克、布莱克？ 克雷蒂安不会通过门卫。 另一方面，迈克尔·伊格纳蒂夫 (Michael Ignatieff) 会很适合。
这仍然是他的问题。”
这是弗洛伊德做对的另一件事。
回复：@PSR，@5371
我从来不知道有谁很难区分澳大利亚人和美国人。
梅尔吉布森？
“我从来不知道有谁很难区分澳大利亚人和美国人。”
是的，口音很明显。 在演讲方面将澳大利亚人误认为美国人就像将长岛的意大利人误认为田纳西州阿巴拉契亚地区的本地人一样。
我从来不知道有谁很难区分澳大利亚人和美国人。
回覆：@Steve Sailer，@ Jefferson
梅尔吉布森？
回复：@ 5371
当时，大多数人确实认为失去美国是对大英帝国的严重打击。 他们对它恢复并继续扩张的容易程度感到惊讶。
我从来不知道有谁很难区分澳大利亚人和美国人。
回覆：@Steve Sailer，@ Jefferson
“我从不知道有人很难区分澳大利亚人和美国人。”
是的，口音很明显。 在演讲方面将澳大利亚人误认为美国人就像将长岛的意大利人误认为田纳西州阿巴拉契亚地区的本地人一样。
“我的意思是金色黎明始终获得 10% 的希腊选票，这里有人能想象一个新纳粹党或一个彻头彻尾的 WN 党获得 10% 的美国选票吗？”
10 percent doesn't win elections. 当金色黎明像民主党统治美国一样统治希腊时，请回到我们身边。
加里·约翰逊（Gary Johnson）在全国范围内的投票率为 10%，但猜猜加里有什么机会成为下一任美国总统。
加里约翰逊只是一个抗议他妈的你投票。 他的支持者实际上并没有投票给他，因为他们相信他可以推翻 Hildabeast 竞选活动触手可及的 2 亿美元的战争基金。
Hildabeast 是沃尔玛，Gary Johnson 是一家夫妻店。 她要把他活活吃掉。 加里没有足够的亿万富翁支持者使他对她构成严重威胁。 加里的预算很低。
美国的第三者从来没有空白支票和十亿美元的捐助者充当无限的人类自动取款机。
回复：@Almost Missouri，@Anonymous
在没有超过 10% 选票的选举中，35% 是很多
有没有理由证明“保守主义”是当你摒弃所有意识形态、哲学和学派，只是在事情出现时尝试做出常识性的决定？ 用“常识”反映个人和历史经验的一些东西？ 也许意识形态（和左翼大学）使这些事情变得过于复杂。 这不好。
回复：@avraham，@avraham
您可能更喜欢 GE Moore 和 Michael Huemer 博士的直觉学校，因为您需要一种常识方法。 我有理由认为，尽管康德和弗里斯更深入，但并没有那么不同。
我确实喜欢史蒂夫先生，但您是一名 MBA，对 HBD 和运动有着浓厚的兴趣。 然而，您对历史问题的了解，尤其是非美国和超过 100 年的知识可能会令人尴尬。
乔治华盛顿在分裂大英帝国方面没有发挥重要作用。 帝国的发展迅速有增无减。 当 13 个前殖民地在 1787 年就宪法进行辩论时，英国正在制定一项计划来定居一个全新的大陆。 你可能听说过，它叫澳大利亚。
在与名为拿破仑的拉丁独裁者作战的同时，它通过占领开普殖民地、锡兰、印度大部分地区、马耳他和特立尼达来扩大其帝国。 我可以继续。 在此期间，它甚至烧毁了华盛顿市的大部分地区。
到 1830-40 年期间，英国是有史以来最强大的国家，以占世界 GDP 的百分比来衡量（发明工业革命的好处之一）。 比 1945 年的美国强大得多。
坚持你最了解的，史蒂夫先生
回复：@syonredux、@Charles Erwin Wilson、@Almost Missouri
美洲殖民地是大英帝国的一部分。 华盛顿无疑有助于将他们与其他人区分开来。 那是 不能 有争议的。
大英帝国并没有在那时结束，并没有改变史蒂夫声明的准确性。 他没有说华盛顿结束了帝国。
1960 年的美国是有史以来最强大的国家。 现在，像乔治·W·布什这样的民主主义者和自由主义者已经确保一个专制政权将统治世界。 但不会是英国。
回复：@celt darnell
1）无论有没有美国（或英国），苏联都会击败希特勒。 超过 80% 的德军阵亡士兵在东线阵亡。 当希特勒在 1941 年的闪电战中未能击败苏联时，他陷入了一场无法取胜的消耗战。
2）希特勒在美国加入二战时已经未能征服英国并入侵俄罗斯。
3）诺曼底海滩上的英国人多于美国公民。 直到 1944 年底，美国在欧洲的士兵数量才比英国多——当时很明显，希特勒注定要完蛋。
4）“英国的商业系统将确保分散的 13 个皇冠恳求者殖民地失去了赢得二战所需的美国‘可以做’的态度。” 反事实而且可能不真实——从加拿大到澳大利亚的所有英国定居者社会都在其特定的地理区域内统一。 没有理由相信英属北美不会这样做。
5) “1960 年的美国是有史以来最强大的国家。” 真的吗？ 那为什么在朝鲜半岛被当时的三流大国中国打败呢？ 权力是相对的。
6）“没有华盛顿，美国就不存在？” 如果没有法国和西班牙，美国也不会存在。 乔治华盛顿赢得了对英国的战争，就像丘吉尔赢得了对希特勒的战争一样——他只是众多因素中的一个。
显然我不知道你可能经历过什么，但我在加拿大度过了很长一段时间——不列颠哥伦比亚省、安大略省、魁北克省和滨海省——我觉得那里的人们对美国人来说就像表亲。 作为一个美国人，即使在蒙特利尔，我也从不反感。
回复：@celt darnell
也许加拿大人对美国人的脸说一件事，背地里说另一件事。
我是英国人。 我在加拿大生活了五年。 那里听到的反美评论甚至比我在 BBC 上听到的或在卫报上听到的还要多。
蒙特利尔——以及一般的魁北克——是法属加拿大。 这是一种独立的民族文化，他们对美国和许多其他话题的看法非常不同。 滨海地区的法语地区也是如此。
作为“新贵族”发挥作用的全球主义精英的概念也困扰着我。
问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？
回复：@Almost Missouri，@Almost Missouri，@Kylie
“问题：我们的全球主义精英的行为与（一战前）欧洲通婚、分享权力、王室的行为有何不同？”
一大区别。 与今天的精英不同的是，一战前的王室对下属的工人并没有保留他们的蔑视和反感，而是偏爱对社会净贡献为负的寄生虫。
我不是历史学家，但据我所知，这没有历史先例
好的。
严格来说，小乔并没有坠毁他的飞机。 他在飞行中做得很好，但这是一枚遥控炸弹，当他在跳伞前扔下解锁开关时，它就熄灭了。 他不是唯一一个遭受这种命运的人。 John Jr. 是个在他没有资格的条件下飞行的坏蛋。 他们的共同点是一种不朽的感觉。
回复：@Jim Don Bob
同意 JKK Jr. Joe Jr 是一个勇敢的人，他自愿执行一项非常危险的任务（https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Aphrodite）并为他的国家服务而死。
我不喜欢肯尼迪家族的任何人，但你的诽谤不合时宜。
哇，我的前国会议员终于说了一些聪明的话！ 当他敲我的门时，他听到了我的声音，我对加拿大的“人权”委员会大喊了 10 分钟。 “好吧，‘人权’‘专家’先生，让我告诉你……！” 🙂
我有点理解对犹太人的敌意，以及他们为自己的国家以色列拥有民族主义的感觉，同时告诉美国人他们不能拥有民族主义国家。 显然这有点虚伪。
但是讨厌犹太人是愚蠢的。 他们不是铁板一块，许多人理解美国需要的概念。 他们也不是一些通过控制媒体、银行等来限制外邦人的神奇种族。正如已经指出的那样，这相当于非裔美国人指责白人有意识地和无意识地联合起来压制黑人种族。 这是胡说八道，同样愚蠢。
就个人而言，我认识许多各式各样的犹太人，而有些人是盲目的
自由主义者和其他人是无耻的虚伪，许多人不是。 许多人是爱国者，许多人同意是时候就美国的未来提出尖锐的问题了。
回复：@melendwyr
我的启示是，“犹太人”经常被用作一种精英的标签。 如果你采取反犹太主义的咆哮并将一个单词的所有实例替换为另一个，它突然变得更有意义了。 不一定以正确的方式，论点不能保证是有效的，但它不是疯狂的漫无边际。
基本上这是一种错误的身份。 犹太人在西方各类知识精英中占主导地位，使粗心的人很容易将这两个概念混为一谈。 然后他们开始使用包括所有犹太人的总括术语来抱怨精英。 这太疯狂了，因为有很多犹太人既不是精英也不是“想要成为大师的精英”。
圣经中对旅行者的这种辩护部分是因为旅行者在古代世界经常被抢劫。 所以他们说的是让他们过去，不要打扰他们。 它没有说你应该让大量的人在你的土地上定居并继续你的福利制度。