RSS
在 1960 年代末和 1970 年代初，当我还是个孩子时，叛逆正盛行。 你的长辈对你撒谎的想法很普遍。 “永远不要相信任何超过 30 岁的人”是一句流行的格言。
社会变化非常迅速——你可以将女性解放运动追溯到 1969 年，而不是 1968 年。而同性恋解放运动可以精确地追溯到 1969 年 XNUMX 月朱迪·加兰 (Judy Garland) 葬礼之后的那个晚上。
然而，今天，我对受过良好教育的年轻人对长辈的轻信，以及他们对旧观念的忍耐感到着迷。 例如，斯蒂芬·杰·古尔德 (Stephen Jay Gould) 已经去世多年，但这位风度翩翩的老吹牛者仍然经常被相对年轻的人引用为一位伟大的思想家，我们注定要生活在这个黄铜时代的小人必须挑战他的黄金思想.
打个比方，我想起了迈克尔·布洛哈德 (Michael Blowhard) 令人惊叹的一段话 检讨 去年的电影热播“300”。
这部电影是我们在文化上屈服于青少年价值观的另一个例子。 故事是这样的。 婴儿潮一代是有史以来第一批满足青少年口味和乐趣的青少年。 顺便说一句，这是真的。 以前地球上从未发生过这样的事情。 而且——因为你在青少年时期发生的任何事情都会产生很大的影响——这是在玩火。
因此，婴儿潮一代成为了青春期和青春期快乐的专家。 当他们长大了，是时候开始满足新一批青少年的娱乐需求了，事实证明，婴儿潮一代在这方面比他们自己的长辈要好得多。 他们为新的青少年观众创造的不仅仅是令人难忘的令人兴奋和充满希望的东西，就像二战后的流行文化一样。 婴儿潮一代创造的流行文化对青少年来说是如此令人兴奋和满足，以至于对于后代来说，除了青春期和青春期的价值观和快乐之外，再无任何东西存在。
我认为在教育和知识领域也是如此。 婴儿潮一代所提倡的 1960 年代思想基本上是青春期的，因此当他们控制了教育系统时，就停止了。 他们为幼稚的年轻人提供幼稚的舱底，所以每个人都满意。 这是一个永久的反运动机器。
迈克尔·布劳哈德 (Michael Blowhard) 完全错过了 300 点。他的妙招是指出多样性的问题，却没有意识到解决方案需要一些睾丸激素，一些对年轻人有吸引力。 300 是过去十年中制作的最右翼、支持自由的电影之一。
一小群兄弟拒绝将他们纳入波斯帝国可怕的“多样性”。 一个白人甚至把一个黑人踢进井里……在黑人之后
告诉白人他必须改变他的文化……事后没有任何反省！
传统的性别角色被证明是必要的——而不是与——男女之间的爱的关系。
有叛徒，叛徒不是“因异议而爱国”。
我可以继续谈论为什么这部电影在这个反民族主义电影时代是一部罕见的杰作，但是
基本上，对文化破坏的抵抗终于得到了发声。
我真的很惊讶你和 Mike Blowhard 都错过了这一点。 电影中没有一个颠覆性的信息——例如，没有一个斯巴达女人爱上一个波斯士兵，表明“真爱征服了一切”。 相反，他们为保护边界、语言、文化而战斗到死……并且这一信息以左派已经完善的眨眼否认的方式传达给了广大观众。
史蒂夫，我想你可能会喜欢 Vice 杂志的反婴儿潮问题，“杀死你父母的罪恶指南”：
http://www.viceland.com/int/v12n8/htdocs/
the_vice.php
啊，但媒介就是信息，不是吗？ Blowhard 没有错过重点，一点也没有。 如果它的内容是“右翼的、支持自由的”（鉴于电影的军国主义是有争议的），那么它的内容是什么？ 申请? 确实是'Pumpy'。
是的，像 The Bell Curve 和 g Factor 这样的书已经像铅球一样流行了，因为它们吸引了男人，而不是天上掉馅饼的 teenie boppers（所有年龄段的人）。
阿农
不，布劳哈德是对的。 300 是一部充满青春期情感的电影。 尽管对保守主义理想的肤浅，但与情绪化青少年姿势的推土机相比，这一切都无关紧要，后者不可避免地倾向于自由主义价值观。
嘿，我很荣幸。 非常感谢。
在我的帖子中出现的众多评论中关于“300”的最佳评论：“这是一个耐克广告。”
是的，但“婴儿潮一代”并没有创造自己——他们是“最伟大的一代”的弗兰肯斯坦作品。 那个让《花花公子》盈利的八月族群，抛弃了海斯法典和堕胎法，选举了肯尼迪、约翰逊、尼克松和卡特——接连不断！——并利用 GI 法案逃离了他们的家乡。 哦，毁了任何胆敢质疑社会保障的公务员的职业生涯。
任何了解斯巴达人的人都知道他们在 300 年大喊自由是多么讽刺。在 300 年描述的事件之后不久，他们请求波斯人帮助击败雅典人，并对奴隶起义变得如此偏执（他们已经大量的奴隶来支持他们不平衡的社会），即使在危险中，他们也几乎不会离开自己的城市。
史蒂夫的原因是婴儿潮一代比其他任何一代人掌权的时间都长得多。 这就是为什么音乐、电影、书籍，所有形式的创造性努力都很糟糕。
因为这一切都是琥珀色，在 1968 年（埃德·德里斯科尔用黑桃覆盖了这一点）。
他们有大量的奴隶来支持他们不平衡的社会
是的，斯巴达在接受奴隶制作为制度时已经堕落了。 是的！ 当时世界上还有许多其他文明基于道德理由拒绝奴隶制——但斯巴达是独一无二的邪恶。 是的当然。
对，A-hole匿名？ 你为什么不制作一份斯巴达时代拒绝奴隶制的文明清单？ 所以我们都可以对谁是道德的，谁是不道德的进行评分？
这是一个令人不快的事实：只要奴隶贩子不是白人，当今的奴隶制（以及历史奴隶制）是不起眼的和可以接受的。 事实上，在 1865 年之后，全世界有更多的人生活并且仍然生活在奴隶制中，而不是 1865 年之前的美国。
中世纪时穆斯林对欧洲人的奴役在今天已经很不起眼了。 而犹太机构在那个行业也很不起眼。
是的，唉，所有美国学童都承认“奴隶制”一词直接且专门适用于内战前南方种植园主的商业行为。
令人震惊的事实！ 中间通道奴隶工业向南美洲运送的非洲奴隶比北美多得多。 异端！ 是的，有些事情就是不能在礼貌的陪伴下讨论。 你甚至不敢谈论犹太人在南美那场肮脏的生意中扮演的角色。 我们必须专注于北美白人基督教奴隶主！ 从现在到时间的尽头！
然而，事实上，奴隶制在当今世界各地都很普遍。 尽管如此，杰西杰克逊和艾尔夏普顿似乎并不在乎。 设想。 为什么会这样？ 也许 A-hole Anonymous 会解释从古至今世界各地奴隶制的有趣事实。
> “这是耐克的广告。”
是的。 但关键的区别在于，它是一个“耐克广告”，并没有禁止我们崇拜黑人。
我知道。 听起来确实很刺耳。 但再想想你在 MTV 上看到的，再告诉我这是否不是电视上的一贯信息。
Michael Blowhard，我请你看这个视频：
http://www.youtube.com/watch?v=FlF5C0iPcpg
这就是“啤酒广告”。 但出于所有显而易见的原因，它永远不会在美国电视上播放。 在像这样的广告和像 300 这样的电影中，你可以看到如果大多数人再次控制文化可能会发生什么的最微小的暗示。
我很想看到你在你的博客上分解那个视频（我通常是一个崇拜者，虽然我承认对你的反手主义感到沮丧）。 我希望你能看到它的力量。
> 与情绪化青春期姿势的推土机相比，一切都无关紧要
像说话的人一样 *想要* 他的动作要死。
没有一些对年轻人的吸引力，任何运动都不能长久存在。 右翼的衰落直接归因于其对青年左派灌输的懒散态度。
与一个接受过 20 多年左派灌输的受过大学教育的成年人争论不会改变基本前提，除非在极少数情况下，其中大部分都可以在这个博客上找到。
左派通过掩饰自己的关怀而特别吸引年轻女性。 权利必须以毫无歉意的方式吸引年轻人，否则它将继续消亡。
300 是过去十年中制作的最右翼、支持自由的电影之一。
从你的描述来看，它更像是一部右翼、支持文化的电影，而不是一部支持自由的右翼电影。
正如第三位匿名海报指出的那样，关于 300 是一部青春期电影的评论是关于风格的，而不是主题。
Vice 杂志的反婴儿潮问题
这是一个很棒的问题。 这些链接本身非常具有颠覆性，例如链接到媒体下的“新闻着色”，而不是有关福克斯新闻的内容。
Vice 很有趣，因为所有者已经意识到（有点像流放者）今天的 _real_ 反叛者是有勇气嘲笑政治正确的 BS 的人。 我记得他不久前写了一些关于布坎南的东西。
我敢打赌 100 美元，Christian Lander of Stuff White People Like 阅读了 Vice 并受到了它的影响。
关于300是一部青春电影的评论是关于风格，而不是主题。
轻蔑地抨击300完全没有抓住重点。 这就像将 Passion 称为“slasher flick”。 这是在重复左派的谈话要点。 300站立头肩以上
“晚安，好人”、“演绎”、“崩溃”、“在以拉谷”、“叙利亚”，以及所有其他公开或默契地嘲笑美国、白人核心家庭、自我美德的好莱坞大片国防和自由企业。
你不会赢得我们这个时代的关键论点——国家重要吗？ - 仅通过在网络上写下它。 人们需要看以英雄主义的方式捍卫民族主义的电影，以便您有一个共同的参考框架。 想想看：300 没有一个“神圣的黑人”（正如大卫·埃伦赖希所说）、企业恶棍或军事阴谋！ 我的意思是，你最后一次看到英勇的白人战斗是什么时候 *为自己*? 祖鲁，也许？
请记住：像《兄弟连》这样的二战电影不算数。 “我们为什么而战”部分总是清楚地表明他们是作为“正义的外邦人”而战，而不是为了保护他们的文化对抗外星部落。 内战电影又不算数。 为黑人而战的白人或不愿透露姓名的人总是会受到媒体的轻拍。 他们的奖励？ 回家发现他们的社区充斥着第 2 部分人，而他们的军队正在被偷走 8 亿人。
鉴于这种情况，我对 Steve 和 Michael Blowhard 的评论感到惊讶和震惊，因为它向我发出信号，经过多次思考，他们*仍然没有得到它*。 美学可能是品味问题，但最重要的政治信息却不是。 史蒂夫了解电影的政治力量——这就是他评论这么多电影的原因。 迈克尔布劳哈德也是如此。 Willi Muenzenberg 也是如此：
http://www.reason.com/news/show/27732.html
“共产党在宣传领域面临的最紧迫任务之一，”不知疲倦的共产国际特工威利·穆恩岑贝格在 1925 年《工人日报》的一篇文章中写道，“就是征服这个极其重要的宣传单位，直到现在，它仍被统治者垄断。班级。 我们必须从他们手中夺取它，并将其转为反对他们。” 这是一项雄心勃勃的任务，但条件很快就会对党有利。
每一位 iSteve 的读者都会发现那篇文章很有启发性（它是在 Nick Gillespie 在那里默默无闻之前发表的）。 你可以在那里玩同样的 Solomon、Rothblum、Levenson 游戏。 如需加分，请在之后阅读 Neil Gabler 的“Empire of their Own”，并以一点 Yuri Slezkine 和漂亮的 Chianti 收尾。 然后开始将 2 和 2 放在一起，看看为什么像祖鲁、死亡之愿、红色黎明和 300 这样的电影是十年一遇的电影，而每个月都会带来另一部纳粹电影反派。
敞篷车，
了解一些历史。 斯巴达人征服了邻近的城邦并将他们的居民变成了奴隶（好吧，“helots”，实际上是低级农奴）。 因此，与奴隶可能占人口三分之一左右的其他古代社会不同，在斯巴达，自由人口只是少数。 这是对斯巴达超级军事性格的通常解释：害怕希洛人的反抗。 几个世纪以来，这个想法已经司空见惯。
哦，不要在没有挑衅的情况下称人们为“a-holes”。
知识上的贱民
我可以继续谈论为什么这部电影在这个反民族主义电影时代是一部罕见的杰作，但是
基本上，对文化破坏的抵抗终于得到了发声。
我个人并没有那么深入地挖掘 300（我发现这种风格令人分心），但在政治上我是一个忠实的粉丝。
是的，你可以继续大约 300 次。他们给了卡西莫多一个机会（好吧，他们不会在看到他时就杀死他或把他赶走），然后他就把他们搞砸了，这几乎是不自由的。
敞篷车，
斯巴达与其他奴隶社会完全不同。 他们实际上奴役了整个国家，以便他们可以致力于徒劳的军事艺术。
旁注：我现在已经尝试通过该死的验证码 4 次了。 跆拳道？ 我输入正确。
是的，我同意 Michael B. 和 Steve S. 错过了这条船。 一个大预算的 f/x fest 被推销给青少年并在青少年中取得成功，那又怎样？
人们说斯巴达人被描绘得不切实际有两个原因：幻想电影中对现实主义的夸大期望，更重要的是，忘记了电影中实际存在的重要内容。 “不切实际的斯巴达家族价值观”这件事主要是在某些观众的想象中； 仅仅因为一个男人想捍卫他的社区并且没有欺骗他的妻子，并不能使他成为某种 50 多岁的美国人。
Blowhard 说：“《300》中的斯巴达人不是我所了解的斯巴达人：非常保守，怀疑到偏执狂，法西斯主义和极权主义，愿意牺牲儿童，压迫他们自己的臣民……”
“法西斯主义”也许是最不合时宜的描述方式：有什么政治运动比法西斯主义更像是 20 世纪的孩子？ 未来主义艺术、对国家控制重工业的承诺、光滑、科学的宣传机器在哪里？ 极权主义？ 选举参议院和国王？ 不，他们只是另一个（非时代错误的）希腊寡头政治，尽管有更多的奴隶。 “儿童的自愿牺牲者”？ 诶？ 你不记得第一个场景中头骨的屁股吗？
不，这部电影不是丝毫大的“同性恋”。 男人健康并没有天生的同性恋……我反对这样一种观点，即男人必须通过变形和没有文化来证明他的异性恋。 往回看，过去所有的男装风格看起来都差不多是同性恋，因为没有人知道做一个男人意味着什么了。 找一个现代的年轻（没文化）的男人来构成基本的男性服装风格，他基本上会想出黑色牛仔长裤和黑色T恤。 就那么简单。
最有可能对这种风格和信息感到反感的人是婴儿潮一代——这是我的猜测。 300 并不比占主导地位的左派反欧洲历史观更不切实际，它只是传达了一个对比信息。 这就是为什么它像诱人的指甲一样突出。 （不，我并不是说 Blowhard 和 Sailer 喜欢盛行的反欧元事件，只是他们太认真地对待一部剑术和巫术电影。）
称 300 为“同性恋”就像称 Passion 为“暴力”，或称 Watson 和 Summers 为“傲慢”。 它是无意识地重复特定的、有选择地应用的谈话要点。 那些侮辱性的角度不是你自己想出来的。
我说的是“选择性应用”。 这很重要。 请注意，这些话题乍一看似乎吸引了右翼美德：异性恋好，家庭友好的娱乐好，谦虚好。
但是，每当媒体以与右翼相合的方式谴责某些事情时，您可以打赌它非常重要且具有威胁性。 在某些事情上同时使用右（“这是同性恋！这是暴力的”）和左（“这是法西斯！这是反犹太的”）桶是他们试图将支持水平设置为零的方式，以削弱名义捍卫者的支持。
你听过多少次这样的话：
“我不是因为他的言论而谴责沃森，而是因为他不可原谅的傲慢”
“我不反对 300 的政治信息，只是反对它的美学”
你知道那是什么吗？ 这些是右翼人士的评论，他们要么一无所知，要么害怕。
一无所知：不明白粘在一起是 *重要的* 当你被围攻时
害怕：意识到这一点，但不想四肢着地出去； 因此，对表面上侵犯权利的虚假谴责有助于减轻内疚感。 谁想出卖朋友？
重点是选择性应用。
你经常看到这个。 回过头来看看那些称Passion“暴力”的评论家。 然后阅读他们关于杀死比尔的内容。 与写过 Watson 和 Gould 的人做同样的练习，他们都有健康的自我。
问题：有没有人因为拍了很多肌肉发达的黑人而称“Amistad”或“Roots”为同性恋？ 不！ 醒来并意识到你在说你敌人的论点，目的是为你提供一个攻击你朋友的借口。
请记住，另一支团队不断、不断、不断地警惕任何偏离左派议程的迹象； 这是该类型的一个很好的示例：
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/aug/04/thesimpsonssellout
这是一个很好的左翼电影清单，它开始向您展示我们所反对的内容：
http://www.changesurfer.com/Acad/Films.html
“右翼，支持自由”（鉴于电影的军国主义，值得商榷）
如果你在右边，你就会知道军队是自由所必需的。
300 中描绘的场景是防御战争之一，保卫土地免受入侵者的侵害。 因此，“军国主义”和“自由”之间的假设对比是不存在的。
人们可能会同情这样一种想法，即我们可能希望将我们的承诺扩大到海外，而不会陷入边界保护自己的天真自由主义幻想世界。
如果你不为保卫你的边界而战——不仅是你的物理边界，还有你的文化边界——你就会失去你的自由。 总有人想占领你的领土。 白人是如何突然醒来发现自己因“仇恨言论”而入狱或被罚款的，而关于杀害警察的说唱却位居榜首？ 美国的孩子们还怎么长大才知道马丁·路德·金和哈丽特·塔布曼是美国历史上最重要和最崇高的人物（谷歌一下）？
白人还怎么醒过来发现一个国家在各个领域都对他们实行配额制，他们的文化和遗产每天都在电视和大屏幕上被嘲笑？
因为他们没有战斗，或者因为他们战斗而输了。 一项摒弃大力自卫的权利——其中一部分是对“军国主义”持怀疑态度——是这个世界不会长久的权利。 年轻的男孩和男人_想要_军国主义的榜样。 如果你不给他们有组织的暴力，他们就会被说唱这种混乱的黑人不规范暴力所吸引，它的信息是摧毁你的文明和女性，而不是保护他们。
在英国，一门流行的课程是媒体研究，16-18 岁的孩子在这门课上看电视和电影，并从很大程度上从马克思主义的角度对其进行解构。
使整个演练具有讽刺意味的是，在媒体上揭露 The Man 的秘密信息时，他们似乎忽略了一个事实，即他们正在解构的大部分内容都是由马克思主义者和自由主义者编写和导演（并执行）的。
作为一名前海军陆战队员，我发现人们经常夸大宣传的重要性。 用吉姆·韦伯 (Jim Webb) 的书名来说，与我共事的大多数人都是“天生好斗”。 Anthony Swofford 在他的回忆录中成功地捕捉到了咕噜声的心态 锅盖头:
有传言说许多越南电影是反战的，传达的信息是战争是不人道的，看看当你训练美国年轻人战斗和杀戮时会发生什么，他们到处战斗和杀戮，他们无视目标并亵渎整个国家，全自动射击，忘记了他们接受过瞄准训练。 但实际上，无论库布里克、科波拉或斯通的意图是什么，越南战争片都是亲战片。 奥马哈、旧金山或曼哈顿的约翰逊夫妇会一边看电影一边哭泣并一劳永逸地决定战争是不人道和可怕的，他们会告诉他们在教堂的朋友和家人，但在营地的约翰逊下士特拉维斯空军基地的彭德尔顿和约翰逊中士、科罗纳多海军基地的海员约翰逊以及布拉格堡的 Spec 4 约翰逊和二十九棕榈村海军陆战队基地的兰斯下士观看相同的电影并为它们感到兴奋，因为这些电影的魔力残酷庆祝他们战斗技巧的可怕和卑鄙之美。 战斗、强奸、战争、掠夺、焚烧。 死亡和屠杀的电影图像对军人来说是色情的； 用胶片，你正在抚摸他的 c--，用历史的粉红色羽毛挠他的 b--，让他为他真正的 First F-做好准备。 约翰逊夫妇有多少反战并不重要——知道如何使用武器的实际杀手不是。
说得好，特拉维斯。
但关于世代的事情——它有点滞后。 我是一个genXer。 没有什么值得骄傲的，可以肯定的是，但我们没有跟随婴儿潮一代。
我今天看到孩子们，比我小十岁，他们的天真和善意让我震惊。 因为他们比较幸运。 他们在高中时开着最新款的汽车，而如果我们有幸得到它们，我们就会在旧的二手车里闲逛。 我在经济衰退期间找到了我的第一份工作，而他们中的大多数人甚至在高中毕业之前都没有工作过。
真正的白人贫困正在卷土重来，对他们来说是陌生的。 这是一个陌生的概念。
我们这一代人从婴儿潮一代那里得到的“幼稚舱底”就是性剥削。 1970 年代和 80 年代发生的事情对家庭和整个正派概念来说是一种耻辱。 这在 1990 年代有所检查，幸运的是，情况有所好转。
作为一个年轻但成熟的人，我最近花了一些时间在我认为的“孩子”（20 岁出头到中期）周围，我无法相信他们对我的信任程度。 我这个年纪的人从来不会那样，因为总有人愿意带我们去兜风，而我们在很小的时候就学会了。
如果说青少年和 20 多岁的年轻人像今天一样值得信任，那是因为他们之前的一代——genXers——从来没有那么好色，以至于不教他们。
婴儿潮一代是最终的剥削者。 对他们来说，那是一种生活方式，而且成本很低。 对我们来说，它导致了家庭破裂、青少年暴力事件频发，以及普遍的绝望和不安全气氛。
你现在看到的这些孩子被缓冲和隔离。 对他们有好处。 我只希望我们惊讶、厌倦的 genXers 可以为他们提供一些保护智慧。
斯巴达人真的是同性恋。 我的意思是，字面意思。 他们有异性关系要生育。 他们的婚姻形式是绑架和强奸新娘，新娘的头发被剃得像个男孩。
我并不是说他们只是在情境上同性恋。 他们是同性恋，嘿嘿，嘿嘿。
为什么所有的“匿名者”都不会费心使用真实的假名，这有什么好的理由吗？ 这真的会让参与这些讨论变得容易得多。
无论如何……这并不重要，但是……
我认为这里的主要“匿名者”很好地说明了为什么这部电影在很多年轻人身上取得了成功——坦率地说，它兜售的是直言不讳的价值观。 电影中的斯巴达与波斯显然有点像“兄弟会男孩与艺术学校的孩子”或“白人孩子与多元文化的冲击”。
鉴于这部电影是一部多么陈旧的历史电视商业电影，我很惊讶有人认真对待这部电影的内容和信息，但我想他们确实如此。 总是值得关注人们从电影中得到什么。
不过，这是一堂关于艺术的快速聊天课：在谈论电影、书籍或绘画时，您不是在争论科学真理或谎言，而是在比较反应、感受、感知和预感。 以《300》为例：观众中的人显然很喜欢这部电影的信息； 他们 *还* 因为它的风格而被拍成电影。 这两点并不冲突； 两者都值得注意。 但谈话也没有理由就此结束。 毫无疑问，关于这部电影还有很多值得说的地方。
天哪，有些人必须将artchat 变成“我赢/你输”式的智力辩论的决心……这是artchat，伙计们。 你在说一些有趣的事情，或者你不是。
我是一个被染上毛线的左翼边锋和希腊历史疯子，他认识到 300 几乎完全是非历史性的，而且在政治上是可疑的（波斯图像似乎是故意让爱德华赛义德在他的坟墓里翻滚的）。 但我仍然非常喜欢它作为 Thermoplyae 的一个激动人心的“篝火故事”版本，它使用酷炫的图像和有趣的顶级表演来讲述一个关于面对压倒性困难时勇敢和奉献的故事。 我太喜欢动作片了，以至于不能让政治妨碍我的享受——否则，选择会非常渺茫。
天哪，有些人必须将artchat 变成“我赢/你输”式的智力辩论的决心……这是artchat，伙计们。 你在说一些有趣的事情，或者你不是。
Blowhard 先生，你忘了这是一种文化 *战争*. 你珍视的东西正受到协同攻击。 原子化的个人偏好很好，但这是_文化战争_，正如您从斯坦利罗斯曼的书中所知道的那样。
所以我们不是把这变成一场“赢/输”的智力辩论的人。 我敢肯定，另一边的一些人在诅咒像“激情”这样的艺术作品时会感到一两次遗憾，因为它是一部普通的恐怖电影。 但他们并没有让它在印刷中溜走。
约翰逊夫妇有多少反战并不重要——知道如何使用武器的实际杀手不是。
但凶手并不是决定派人去战场的人。 宣传是有效果的。 您认为源源不断的 Renditions 和 Redacteds、Syrianas 和 Crashes 无关紧要吗？
想象一下，一部电影将阿布格莱布的报道与穆罕默德的漫画进行对比，明确指出媒体很乐意播放会杀死士兵的故事，但这会掩盖可能导致汽车炸弹的故事飞过CNN总部。
或者，从不那么新保守主义的角度，想象一下如果一百个聪明的白人男子自己每周花几个小时在他们之间安静地协调，制定谈话要点并敲定每个人都同意的党派路线，会发生什么在——包括语言的使用——然后写信，蜂拥而至的评论部分，通常是被数字的绝对力量淹没的害虫，没有像 Stormfront 和 VNN 这样的白痴巢穴的粗鲁和愚蠢？
大多数在一篇文章中收到 100 封愤怒信件的报纸都会开始注意到这一点。 每周选择一个不同的目标并聚焦一束平行的愤怒光束。
开始链接到 thugreport 并建立您自己的网站。 包括来自可拍照手机剪辑的视频和音频，因为视频不能被拒绝。
如果一百个白人将两个——更多更好，但至少两个——其他人的转变作为他们的目标呢？ 通过转换，这可能意味着一些简单的事情，比如定期开始阅读替代媒体，如 VDare 和真实新闻（《前锋》和《国土报》），而不是 NPR、CNN、纽约时报、福克斯和拉什。
如果你为每个你转换的人努力推动，只将两个人转换为每周会议，有趣的事情可能会开始发生。
好吧，我终于看到了 300 和…… 没想那么多。
除了历史不准确（在这样的电影中通常不会打扰我）之外，基本问题是我无法停止怀疑。 小男孩在电影中受到的对待并没有成长为勇敢的勇士家庭成员——他们成长为暴徒或偏执狂狂（有点像真正的斯巴达）。
除此之外，糟糕的节奏，没有足够的犀牛和太多活泼的复出。 从什么时候开始，斯巴达人的恶作剧大师们开始反击了？
迈克尔，
电影中几乎每一条迅速回归的台词都来自历史记录。
“[斯巴达人]放下你的武器”
“波斯人，过来拿他们”
一个释义，但由普鲁塔克记录。
“我们的箭会遮蔽太阳”
“那我们就在阴凉处打架”
进入不同的背景（斯巴达人与波斯使者交谈）但也是历史记录的一部分（在这种情况下是希罗多德）。
斯巴达人实际上以他们的智慧而闻名。
——史蒂夫·约翰逊