我们是庇护国还是主权国家？ 越来越多且令人惊讶的法官正在支持当地移民执法。 鉴于共和党和民主党机构在这个问题上的分歧越来越小，这是一个特别受欢迎的消息。 通过 纽约时报，它必须在它自己旁边：

在去年挑战州和地方打击非法移民法律的团体赢得了一系列引人注目的法律胜利之后，随着联邦法官最近作出了几项同样重要的决定来支持这些法律，形势发生了变化。

周四，亚利桑那州的一名联邦法官驳回了建筑承包商和移民组织提起的诉讼，他们试图阻止一项于 1 月 XNUMX 日生效的州法律，该法律对故意雇用非法移民的雇主实施严厉处罚。 联邦地区法院的 Neil V. Wake 法官有条不紊地驳回了承包商关于亚利桑那州法律侵犯了完全属于联邦政府的合法领土的所有论点。

31 月 XNUMX 日，密苏里州联邦法官 E. Richard Webber 发布了一项同样广泛且措辞更加有力的决定，支持密苏里州瓦利帕克市（Valley Park）通过的一项针对非法移民雇主的法令。圣路易斯。

而且，在 XNUMX 月的一项更为彻底的裁决中，俄克拉荷马州的法官詹姆斯·佩恩 (James H. Payne) 驳回了一项针对去年颁布的州法规的诉讼，该法规要求州承包商核实新雇员的移民身份。 佩恩法官表示，这些移民不应该能够将他们的诉求提交法庭，因为他们违反法律生活在该国。

这些裁决与宾夕法尼亚州一名联邦法官 XNUMX 月的决定相比发生了重大变化，该法官否决了黑兹尔顿市通过的禁止当地雇主雇用非法移民和当地房东出租给他们的法令。 在该案中，联邦地方法院的法官 James M. Munley 认定 Hazleton 法律不仅干扰了联邦法律，而且侵犯了雇主和房东以及非法移民的正当程序权利。

黑兹尔顿是第一个通过法令打击非法移民的城市，市长路易斯·J·巴列塔 (Louis J. Barletta) 表示，该法律将使其成为“美国最难对付的地方之一”，对非法移民而言。 在 Hazleton 的决定之后，许多一直在考虑针对雇主和房东的类似法规的城镇放弃了这一努力，担心他们可能会失败的法律挑战。

最近的联邦决定可能会给寻求驱逐非法移民的州和城镇带来新的鼓励，让他们难以找到工作或住所。

毫无疑问，开放边界的游说团体也是如此。

关闭磁铁，大规模、不受控制的非法移民的大部分问题都会自行解决。 布什政府在雇主制裁和内部执法方面惨败。

地方和州官员正在填补真空——正如我预测的那样 五年前。

自我毁灭 并非不可避免。