在 2009的夏天，保守派活动人士向民主党政客发起攻击，抗议破坏创新、篡夺自由的奥巴马医改授权。 2012年夏天，软弱的共和党政客才是罪魁祸首。

如果您没有听说过，即使最高法院推翻了进步派的联邦医疗保健主宰，著名的共和党领导人也发誓要保留其最“受欢迎”的条款。 这些大政府共和党人对奥巴马医改计划造成的严重市场混乱和依赖文化表现出惊人的冷漠。

参议院共和党会议副主席、密苏里州共和党参议员罗伊·布朗特两周前对圣路易斯广播电台表示，他 支持保留至少三个奥巴马医改监管支柱：联邦强制规定 26 岁以下的“儿童”必须参加其父母的健康保险（臭名昭著的、没有资金支持的保险） “宽松的授权”），联邦强制承保，无论先前存在的情况如何（“有保证的发行，” 这彻底颠覆了保险的概念，导致逆向选择死亡螺旋），并缩小了布什支持的大规模医疗保险药品权利的覆盖缺口（“甜甜圈洞修复”， 取消该计划的成本控制).

一些共和党人甚至试图超越奥巴马的奥巴马医改。 俄亥俄州共和党众议员 Steve Stivers 正在推动一项提案，将家属的强制保险年龄提高到 31 岁。田纳西州共和党参议员 Lamar Alexander 曾经是废除该法案的喷火龙。 下摆 当自由派谈话要点备忘录网站询问共和党人是否会提出具体法案以保留担保发行和宽松的授权条款时。

“嗯，我认为我们需要做好准备，”亚历山大告诉 TPM。 “我们会做好准备。”

怎样获得通知？ 正如我所报道的那样，在奥巴马医改幕后的轮奸交易进行期间，大约 20 个州已经通过了立法，要求保险公司在联邦规则实施之前为成年子女提供保险，另外近 20 个州已经走上了昂贵的道路。 在新泽西州、威斯康星州和其他地方，这些自上而下的福利规定是关键因素之一 推高保险成本 并限制访问而不是扩大访问。

对于财政保守派来说幸运的是，南卡罗来纳州共和党参议员吉姆·德明特仍然头脑清醒。 上周，他 炮轰 福利国家的共和党推动者。 他指出，“多项研究表明，保费每增加 1%，全国范围内未参保的人数就会增加约 200,000 万至 300,000 万。” 德明特补充道，自颁布以来，宽松的强制规定已将保费提高了至少 1%，这意味着“数十万人失去了保险——因为他们的价格被排除在个人市场之外，或者因为他们的雇主决定停止提供保险——由于新的要求。”

立即订购

这不是教科书上的假设。 不亚于服务业雇员国际工会 Local 1199——奥巴马医改最有力的支持者之一——在 2010 年底取消了儿童医疗保险，原因是成本高昂的强制规定，包括你猜对了的宽松规定。 SEIU 1199 福利经理在给 30,000 多个家庭的信中写道：“我们有限的资源已经用尽了，并且 满足这一新要求在经济上是不可能的设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

参议院联合经济委员会高级分析师克里斯·雅各布斯 (Chris Jacobs) 指出 左倾联邦基金的新研究 这表明，宽松规定的好处“不成比例地惠及富裕家庭”。 此外，这种没有资金支持的强制规定鼓励大量年轻人拒绝其他形式的保险，以利用“免费”父母保险，从而加剧了依赖性，并抑制了就业。

共和党总统候选人米特·罗姆尼的立场如何？ 尽管罗姆尼一再保证他将完全放弃奥巴马医改，但他周围都是共和党社会化医疗的助手。 一月份，罗姆尼顾问诺姆·科尔曼 (Norm Coleman) 表示：“（我们） 不会完全废除该法案 ……你不能把整块布都扔掉。”

本月早些时候，罗姆尼任命前犹他州共和党州长迈克·莱维特为过渡时期领导人。 莱维特 支持奥巴马医改的医疗保健交换授权并从中获利颇丰。 然后是马萨诸塞州的罗姆尼医改法案，其构想是 奥巴马医改建筑师兼麻省理工学院经济学家乔纳森·格鲁伯，其中包括 完全相同的宽松授权规定 载入民主党法律。

当奥巴马医改的共和党投降者在伺机而动时，谁还需要敌人呢？