奥巴马政府的生态沙皇，激活！

形式……关于温室气体“公共危害”的腐败“科学”发现。

为对哥本哈根全球变暖条约谈判产生最大影响，奥巴马环保局将宣布温室气体危害公众健康和福利，为绿色官僚彻底监管排放铺平道路。

对持不同意见的研究人员保持开放的态度？ 听取希尔的意见？ 拧他们：

奥巴马政府正在敦促制定一项新法律，建立限额与交易制度，以遏制发电厂和许多其他来源的排放。 但政府也警告说，它计划在没有最终法案的情况下推进 EPA 规则。 参议员 Lindsey Graham (RS.C.) 正在敦促共和党同事支持一项排放法案，部分原因是国会而不是 EPA 应该决定国家排放计划的轮廓。 所谓的危害发现源于 2007 年最高法院的一项重大裁决，该裁决使 EPA 在发现温室气体确实构成危险时可以限制排放。 该机构于 XNUMX 月发布了初步调查结果。

EPA 的公告还可以让美国谈判代表在今天开始的哥本哈根国际气候谈判中发挥更大的影响力，展示国内行动，即使国会尚未完成遏制排放的最终法案。

尽管 EPA 负责人 Lisa Jackson 将在今天下午宣布这一消息，但该法令有全球变暖狂热者和奥巴马能源沙皇/负责人 气候门丹尼尔 颂歌 “不要写任何东西……永远” 上面布满了布朗纳的指纹。

花点时间回忆一下奥巴马的环境部长们是如何处理危害问题的内部监管机构的。 这与 ClimateGate 阴谋集团对待批评者的方式相同：试图压制他们。 从我的 26月XNUMX日专栏：

位于华盛顿的自由市场竞争企业研究所（我 1995 年在那里担任新闻研究员）获得了一组内部电子邮件，揭露了奥巴马团队故意和鲁莽地无视破坏“共识”幻觉的数据。 2 月，环境保护局高级研究分析师艾伦卡林要求该机构官员发布他对温室气体对健康影响的分析。 EPA 提出了一项公共卫生“危害发现”，涵盖二氧化碳和其他五种气体，这些气体会引发代价高昂、范围广泛的机动车新法规。 该裁决的公开评论期于本周结束。 但卡林的研究不符合责备人类活动的说法，因此没有入选。

12 月 16 日，Carlin 的主任 Al McGartland 禁止他与办公室以外的任何人就他的研究进行“任何直接交流”。 “不应该有会议、电子邮件、书面声明、电话等。” XNUMX 月 XNUMX 日，Carlin 敦促他的上级将他的工作转交给负责该机构气候变化项目的 EPA 空气与辐射办公室。 一天后，麦加特兰解雇了卡林，并展示了他真实的、政治化的色彩：

“这一轮讨论基本问题的时间已经过去了。 管理员和行政部门已决定推进濒危问题，而您的评论无助于该决定的法律或政策案例……我只能看到您的评论对我们目前所处的阶段产生的影响，这将是对我们的办公室产生非常负面的影响。”

换句话说，相反的评论会干扰通过 EPA 的危害发现的“过程”。 科学真理在保护生态官僚免受“非常负面的影响”方面处于次要地位。

在另一封后续电子邮件中，麦加特兰警告卡林完全放弃这个主题：“随着濒临灭绝的发现接近尾声，你需要继续讨论其他问题和主题。 我不希望你在气候变化上花费任何额外的 EPA 时间。 没有论文，没有研究等，至少在我们看到 EPA 将如何处理气候问题之前。”

但是，当然，这些电子邮件表明 EPA 已经预先确定了它要做什么——“在危害上继续前进”。 这强调了一个事实，即公开的公众意见征询期完全是为了展示。 在向公众传达的关于激进的温室气体规则的信息中，美国环保署署长丽莎杰克逊要求“对提议的调查结果所依据的数据、获取和分析数据所使用的方法以及潜在的主要法律解释和政策考虑发表评论拟议的调查结果。” 杰克逊女士，见见卡林先生。

美国环保署现在证明压制这项研究是合理的，因为经济学家卡林（一位在该机构工作 35 年的资深人士，同时拥有物理学学士学位）“是一个不是科学家的个人。” 戈尔也不是。 环境沙皇卡罗尔·布朗纳也不是。 限额与交易的牧羊人南希佩洛西也不是。 卡林的分析结合了同行评审的研究，正如他告诉同事的那样，与提议的濒危发现相关的“重大新研究”。 据看过他的研究的人说，它突出了 EPA 对过时研究的依赖、对联合国数据的不加批判的回收以及新发展的遗漏，包括全球气温持续下降和未来飓风行为赢得了新的共识和过去没有什么不同。

但他的上司传达的信息很明确：啦啦啦，我们听不见你说话。

XNUMX 月，奥巴马总统宣布“科学退居意识形态的时代已经结束”。 改天，又一次违背诺言。

菲利普·克莱因 有更多关于 EPA 官僚以拯救地球为幌子扩大权力的内容：

环境保护局局长丽莎·杰克逊 (Lisa Jackson) 在 2009 年 XNUMX 月给员工的开场备忘录中明确表达了这些意图。“美国环保署将随时准备帮助国会制定强有力的、基于科学的气候立法，以实现总统的愿景，”她写道，并补充说，“随着国会开展工作，我们将继续遵守最高法院的决定，承认 EPA 根据《清洁空气法》有义务应对气候变化。”

杰克逊提到的最高法院判决是马萨诸塞州诉环保局案。 法院于 2007 年裁定，在认定“危害”存在之前，EPA 需要对新车的温室气体进行监管。 奥巴马任命诉讼原告的首席律师 Lisa Heinzerling 担任 EPA 气候变化高级政策顾问，这一职位不需要确认。 在她的演讲和学术著作中，Heinzerling 倡导联邦政府在调节碳排放方面发挥积极的作用……。

Heinzerling 甚至争辩说，由于全球变暖会导致人类死亡，因此未能解决这个问题就等于有人没有根据先前的知识行事，即凶杀案将要发生。

立即订购

“知道我们的行为会导致死亡和痛苦，这毫无争议地导致了改变我们行为的道德义务，”Heinzerling 在 2008 年为乔治敦法律杂志撰写的一篇文章中写道。 “在美国，所有 50 个州的刑法、联邦一级的现代监管法以及民事陪审团对侵权案件的裁决都谴责明知杀人。 这些法律体现了反对明知杀人的道德承诺，这在传统的犯罪背景下是没有争议的。 当它发生在全球范围内时，它应该不会引起更多争议。”

杰克逊 将在哥本哈根发表讲话。

我提醒你注意 共和党参议员 Jim Inhofe 的警告 当 EPA 针对这一发现采取第一步时：

参议院环境和公共工程委员会高级成员参议员 James Inhofe（俄克拉荷马州共和党人）今天表示，环境保护署 (EPA) 提出的危害发现将引发大量法规，这些法规将破坏工作、伤害消费者并延长该机构的触角伸入了美国人生活的每一个角落。 尽管美国经济付出了巨大的代价和困难，但这些法规对气候变化几乎没有影响。

“EPA 今天的行动是监管攻势的开始，这将破坏就业机会，提高消费者的能源价格，并削弱美国的全球竞争力，”参议员 Inhofe 说。 “现在看来，EPA 的监管范围将进入学校、医院、辅助生活设施，以及几乎所有符合《清洁空气法》最低门槛的活动。 众议员约翰丁格尔是对的：危险发现将产生“光荣的混乱”。

“值得注意的是，解决这个‘光荣的混乱’的办法不是让国会通过限额与交易立法，用另一种替代一种非常糟糕的方法。 国会应该通过一项简单的、目标明确的法案来阻止 EPA 的发展。”

危及农民、老人和建筑工人：一旦 EPA 发现温室气体根据《清洁空气法》危害公众健康和福利，具体而言，谁会受到影响？ 正如美国环保署 (EPA) 的拟议规则制定预先通知 (ANPR) 明确指出的那样，一项危害发现将导致制定涵盖美国经济几乎所有方面的法规。 在阅读监管摘要中提交的评论时，人们会对一旦发现危害发现后《清洁空气法》的适用范围之广感到震惊，尤其是对于迄今为止从未纳入该法范围内的来源。 EPA 收到了来自不同行业和团体的数千条公众评论，这些评论表达了对成本、竞争力、就业和行政复杂性问题的关注和完全反对 CAA 下的温室气体监管。

“历史性”的一天：EPA 的发现确实是历史性的消息，因为一个简单的事实就是它将 EPA 的监管范围扩大到前所未有的程度，延伸到美国经济的每个角落，造成巨大的经济损失。 根据《清洁空气法》的国家法律专家彼得·格拉泽 (Peter Glaser) 的说法，一项危害发现将导致新的 EPA 法规涵盖几乎所有内容，包括“办公楼、公寓楼、仓库和仓库建筑、教育建筑、医院等医疗保健建筑和辅助生活设施、酒店、餐厅、宗教礼拜建筑、公共集会建筑、超市、零售商场、农业设施……等等。” 一系列新的开发项目可能会被推迟，可能会推迟数年，从而导致“经济火车失事”。 这一结论最近得到了传统基金会数据分析中心的支持，该中心发现，到 800,000 年，EPA 的新碳排放法规将摧毁超过 7 个工作岗位，并导致 GDP 累计损失 2029 万亿美元。

危险的法律计划：“……医院、学校、农场、商业建筑和许多其他小型排放源每年排放超过 250 吨的二氧化碳——法规中明确提到的限制——一旦发现危险，它们将被要求制造和二氧化碳成为受管制的污染物，为他们的活动获得昂贵、繁重的施工前许可证……此外，格拉泽指出，“法定语言是强制性的，没有给 EPA 行使自由裁量权或创造例外的任何空间。” 简而言之，除非国会豁免它们，否则学校、辅助生活设施和成千上万的小企业没有出路。”

我宣布 Obama 的生态应用程序是一种公共危险，其排放量必须得到控制。

***

旁注：我对奥巴马绿色权力攫取和全球变暖暴民的看法从第一天起就很明确且没有改变。 有些人询问了今天出现在网站上的广告。 我显然不同意广告商对哥本哈根条约的支持。