RSS
本专栏是由 2 部分组成的系列的第 3 部分。 阅读第 1 部分，“科技巨头的金融恐怖主义和社会驱逐。=
PAYPAL HOLDINGS, Inc 是一家不可或缺的美国全球性公司，没有它的服务，在线金融交易就很困难。 该公司价值 16.929 亿美元。
毫无价值的反诽谤联盟 (ADL) 是一个多管闲事的整顿行动，以南方贫困法律中心为模式，它自己决定谁在社会和经济上生活和死亡。 像 Pat Buchanan 和 Tucker Carlson 这样的人被 ADL 认为深陷白人至上主义的泥潭。 接下来是什么？
ADL 和 PayPal 密谋 从金融业中挖掘出“偏执和极端主义”，即禁止 思想犯罪.
“种族主义——系统的或其他的——只不过是思想犯罪：不礼貌和不政治的思想，无论是口头的、书面的还是宣扬的。 认为犯罪在自由社会中与任何人无关设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
为了回应这种针对思想犯罪的特殊勾结，福克斯新闻人物塔克卡尔森发誓要保持冷静。 对于像卡尔森先生这样强大的角色来说，这还不足以解决问题。
克拉伦斯·托马斯大法官的解决方案
必要的和合适的 贵族有义务 来自克拉伦斯·托马斯大法官。
作为少数掌握社会和金融驱逐严重性的公共知识分子之一 深度科技 （表示科技巨头与国家的勾结），并提出了一种方法来禁止邪恶的社会和金融驱逐无辜者——托马斯大法官是我的英雄。
喋喋不休地简单地寻找亚马逊、Facebook、Twitter、谷歌、苹果、PayPal 和其他银行设施的替代网点，这简直是犯罪。 来自政治代表的这种建议应该保证丢面子，甚至政治驱逐。
普通人（支票）被告知要对抗收入超过许多 G20 国家 GDP 总和的经济和政治实体。
“这些平台不是传播言论或信息的唯一手段，这没有任何改变，”托马斯大法官说道：
“一个人总是可以选择避开收费桥或火车，而是在查尔斯河游泳或在俄勒冈小径徒步旅行。 但在评估一家公司是否行使实质性市场支配力时，重要的是 替代方案具有可比性. 对于当今的许多数字平台来说，什么都不是。”
我会走得更远。 在将托马斯大法官的巧妙观点带回家时，这样说并不夸张：
在金融去平台化方面，禁止某人使用 PayPal 就像禁止乘客乘坐高速火车、渡轮和 90% 的飞机穿越英吉利海峡。
“当然，还有一些选择等待你去探索，你这个倒霉的失败者。 去吧！”
托马斯有 争论 赞成“限制私人公司排除权利”的“两个法律原则”：
他解释说，第一个原则涉及“公共载体”，例如铁路和电报，历史上要求它们“为所有来者提供服务”。 第二个涉及“公共住宿场所”或娱乐场所，例如旅馆、餐馆和剧院，这些场所通常被禁止拒绝为某些类别的人提供服务。 “一些数字平台与公共承运人或住宿地点之间的相似性，”托马斯写道，“可能会给立法者强有力的论据，以对数字平台进行类似的监管。” (通过原因.)
共和党人，尤其是电视上的老司机，拒绝与托马斯大法官的杰出表现作斗争。 评定 Big Tech 及其随之而来的法律建议。
太复杂了？
下周：第 3 部分，“Mercer & Mystery Man 的大型科技解决方案”。
部分1： 科技巨头的金融恐怖主义和社会驱逐 （问题）
伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer） 一直在写每周一次的古自由主义者 思想片 自1999年以来。她是《 进食人族的锅：从种族隔离后的南非给美国的教训 （2011）＆ 特朗普革命：唐纳德的创造性破坏被解构”（2016 年 XNUMX 月）。 她在 推特， 瞎扯， YouTube & LinkedIn; 被禁止 Facebook, 并有一个新的 播客
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
ADL 和 PayPal 合谋从金融业中挖掘出“偏执和极端主义”，即禁止思想犯罪。
我希望我有聪明才智，通过向美国银行客户发送一封电子邮件，说三K党被允许访问他们的财务历史，从而解决一个骗局。
CoJiT：由以色列超级间谍罗伯特·麦克斯韦的儿子们创立的“反极端主义”智囊团
https://www.mintpressnews.com/cojit-influential-think-tank-started-sons-israel-superspy-robert-maxwell/278112/
托马斯法官非常敏锐的评论。 谢谢。 并且请给塔克更多的懈怠，因为他处于非常不稳定的位置，不断受到 SJW 秃鹰的监视。
成为亿万富翁的规则：
在不欺骗政府的情况下，一个人不可能在某一时刻变得富有——第一条规则
在此之上还有另一点，在没有政府积极勾结和不破坏社会结构的情况下，人们无法变得更富有——第二条规则。
我已经远离 Paypal 多年，并没有因此而受苦； 默瑟夸大其词。
托马斯大法官是对的。 将社交媒体平台重新定义为“共同载体”是一个良好的开端，但还远远不够。 如果社交媒体接受政府的命令，则必须遵守第一修正案，并且不能禁止任何人在该平台上发言。
几乎每个社交媒体网站都可以证明政府勾结存在，因此将使它们都受第一修正案标准的约束。
错了……她只是皮毛而已，是你低估了范围
这种“情况”的深度和深度。不要只看到森林中的树木。想象一下......
这种“现实”的指数性、世代性、情境性后果……
我建议你考虑再读一遍这篇文章。她在上面……差不多。
爱因斯坦说过，“想象力比知识更重要”……看得更远。
本网站上 75% 的文章（如果不是更多的话）都是意在给大脑施加魔力的脑残粉。 显然，这些文章或多或少宣扬厄运和悲观情绪，目的是让白人认为所有希望都消失了。 对本网站上的每一篇文章都持保留态度。 它主要是一部好喜剧。 (((受控反对派))) 在这里猖獗。 拿破仑希尔说了什么？
如果你认为你被打败了，你就是
如果你认为你不敢你就不要…….. yada yada……
大多数这些狗屎听起来像是 (((Marvel))) 或 (((DC))) 漫画中的东西。 查看 covid 文章以获得一些真正的笑声。
提示：拿起平均白带的碎片
那是倒退。 反过来说：ADL 的运行时间是原来的两倍多。
把那个拿回去。 托马斯大法官太好了，太有价值了，不值得被诽谤的术语“知识分子”。
也适用于成为亿万富翁
任何与 DC 怪物有实质性联系的组织在法律上都受到言论干扰的限制——受到宪法第一修正案的约束，而不是通常被认为构成那条愚蠢的误读法律的“司法”散发。
例如，任何源自 FDIC 的假冒骗局都不允许持不同政见者成为持不同政见者。 这是非法的。
与任何国会支持的实体或其母公司相同。
一切都无关紧要，但令人惊讶的是，似乎没有任何认真的轻信者就此提起诉讼。
同样，技术演讲大师以演讲津贴垄断市场然后折腾演讲者也是欺诈。 他们应该为此受到民事和刑事起诉。
你是对的 “几乎每个社交媒体网站都可以证明政府勾结存在，因此将使它们都受到第一修正案标准的约束。” 但是，如果天平被操纵并且正义不是盲目的，那么任何补救措施或法律都无济于事。
同意：将我们控制大型科技公司的希望寄托在托马斯大法官指出的法律原则中可能是最好的策略。 然而，在一个已经如此腐败的系统中，法律斗争可能无法获胜，而且案件可能会拖延很长时间，以至于它永远不会真正走到任何地方。 科技巨头拥有雄厚的财力和优秀的律师。
所以，我希望这样的案例上帝保佑，祝你好运，但后来我认识到，更根本的问题是，我们的规则体系首先允许如此庞大的垄断巨头发展。 制度的巨大腐败或错误就在于此：我们没有足够强大的规则来限制军团的规模，更根本的是，限制个人的财富权力，拥有军团和控制权的富豪系统。 这是一个根本不应该被允许的基本设计缺陷，但一旦出现，最终结果是不可避免的……一个由富豪控制的规则、政府体系。 现在，如果不进行革命，就无法纠正基本的设计缺陷。 我没有闻到一场革命即将来临，很多动荡是的，这可以被富豪利用，但是一场革命 不，直到经济崩溃到富豪们无法养活足够的羊群才能吃饱足够或足够好。
托马斯大法官对必须被视为公共领域的内容以及政府特许的 Deep Tech 运营的评估非常出色。 我相信法律和法院系统将按照美国宪法一般福利条款的规定，在保护美国人民的生命和权利方面保持一致。
抱歉，托马斯先生，再猜一次。 用政府权力解决政府造成的问题是一个无知的人会做的事情。
这个星球上的几乎每个人都是政府几千年来近亲繁殖的结果。 结果——一群驯养的人类动物。
托马斯先生是问题的一部分。 就像几乎所有其他人一样。
除了政府，一个诚实的人如果没有运气和/或努力工作和/或取悦客户的能力，就不可能变得富有。
有了政府，一个人可以通过利用它从群众中偷窃而变得臭名昭著。
我个人是一个万亿富翁——我有一张 50 万亿美元的津巴布韦钞票。 几乎一文不值。
在足够长的时间内，政府可以摧毁任何有价值的东西。