RSS
共和党针对大型科技暴政的解决方案并没有开始解决金融去平台化、取消公民持不同政见者的问题 集体，包括侵犯公共广场的参与权和 谋生.
在他们无力反对的情况下 深度科技 （“深入”表示与国家的纠缠），共和党人仍然只捍卫 一些 谈论“优点”，而不是 所有 言语，无论多么无益。
从某种意义上说 国家主义反垄断法案——尤其针对苹果、亚马逊、Facebook 和谷歌——立法者的推动比无用更糟糕。
反垄断的推动力是错误的，因为它将企业规模与反竞争行为混为一谈：规模越大，垄断程度越高。然而，缩小实体（公司）的规模并不一定会改变其性质。
当恶性细胞分裂时，它的活性并不会减弱。相反，它会支配和削弱更多的领域。同样拆分大型科技公司。较小的恶性肿瘤也会发生转移并导致死亡。
可悲者派往华盛顿特区的代表经常未能阻止取消 集体——奥威尔式的噩梦即将揭开——不可低估。问题在于持不同政见者的言论、出版和参与社会的能力；销售我们的文化产品，并通过国家主要的在线经济和社会动脉进行金融交易。
难怪科技骗子会定期出现在国会山上，取笑这个国家滑稽的代表和他们容易上当受骗、软弱的选民。世界首富杰夫·贝索斯 没有疑虑 关于让他的送货司机，“在严格的[应用程序监控]时间限制下运行，”因为担心失去低薪工作而在瓶子里小便。
你认为国会里昏暗的灯泡、在镜头前摆出的姿势会吓到他的同类吗？
不要忘记，打击反垄断或废除《通讯规范法》第 230 条是共和党在控制众议院和总统期间未能实施的解决方案。
正是在共和党的控制下，去平台化（至少是对总统的）、禁止大批无权的持不同政见者的公民，包括有害的 金融去平台化， “发生。”
鉴于这一无可争议的现实，人民有义务退出“我的政党，无论对错”的无条件爱，并要求共和党努力解除对普通无辜民众的禁令，让那些不诚实的政客受到诅咒。
第230条 炒作
当然，第 230 条的解决方案不足以完成这项任务。 “根据《通讯规范法》第 230 条，” 解释 据《卫报》报道，科技公司目前享有 广泛的民事诉讼豁免权，源于用户发布的内容，因为他们被视为“平台”而不是“发布者”。”
第 230 条“保护社交媒体公司免于对其网络上用户发布的内容承担法律责任。”
从不改革的共和党改革者所提倡的是 这 社交媒体审查员被剥夺国家授予的特权和免责保护。因此，剥夺这些社会工程师和审查员的权利是非常合理的。
然而，普通民众——被社交媒体逐出教会的小型独立实体——无法对收入高于多个 G20 国家 GDP 的企业集团提出法律挑战。
是的，230条款就是打在公民脸上的一记愤世嫉俗的耳光。废除它。但是，不要将这种政治象征主义视为大型科技高速公路对金融和社会逐出教会的解决方案。
德桑蒂斯的大型科技法案
要了解共和党的错误“思维”，请看州长罗恩·德桑蒂斯的“大科技”法案。它肯定不会让私人公民应得的、不受限制地进入社交媒体公共领域。他的 ”大科技”法案 对小家伙或女孩来说既无用又不公平——除非他或她准备好并且有能力提起诉讼。我不能。你可以吗？
德桑蒂斯只是简单地规定“大型科技公司在选举前将公职候选人从其平台上删除是非法的”。
我认为人民代表应该进一步 我们的利益，而不是为他们自己和他们油腻的朋友润滑！
这在解决深度科技暴政方面几乎是无用的象征主义。德桑蒂斯“大科技”法案的受益者是政治家。他们受到人民没有的保护。
顺便说一句，有没有人听过政客或专家谈到取消和压制普通异见人士的言论，而这些异见人士没有被邀请在福克斯新闻上大肆宣扬？我没有。
最近，一个典型的 福克斯新闻片段 处理 Facebook 决定将唐纳德·特朗普再禁言两年的问题。主持这个节目的不受禁令影响的温文尔雅的精英们对于 MAGA America 只字不提。
我自己的 几乎不低俗的网站 大概已经被 Facebook 的贫民窟狗终身封禁，而且没有明显的上诉途径。
相反，前总统特朗普似乎可以上诉。
作为无辜、守法的个人，你我真正应得的就是不受限制地使用社交媒体不可替代的公共场所——亚马逊、Facebook、Twitter、谷歌、苹果、贝宝和其他银行设施——而不会被单独挑出来。没有犯罪行为的逐出教会。我们是什么，社会麻风病人？
毫无疑问，第 230 条授予的政府特权必须废除，但这种传统的解决方案是不够的，因为德桑蒂斯的法案是不充分的。
手表： ”深科技的经济恐怖主义》
下周： 解决方案。
伊拉娜·默瑟（Ilana Mercer） 一直在写每周一次的古自由主义者 思想片 自1999年以来。她是《 进食人族的锅：从种族隔离后的南非给美国的教训 （2011）＆ 特朗普革命：唐纳德的创造性破坏被解构”（2016 年 XNUMX 月）。 她在 推特， 瞎扯， YouTube & LinkedIn; 被禁止 Facebook, 并有一个新的 播客
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
所以共和党一如既往地毫无用处。将其与夏季炎热和冬季寒冷一起记录为永远不会改变的事情。
为无法访问的生活做好心理准备。这并不容易，但这是可能的。
还有，那帘子后面到底是什么？瀑布？
我基本上同意默瑟女士的观点。
谷歌和脸书等私营公司在一定程度上是政府政策的产物，这些政策有效地消除或减少了竞争。例如，企业所得税和个人所得税可以防止潜在竞争对手积累资本来开展新业务和新业务。因此，我们面临着敌视理性的法西斯组织，他们向他们的意识形态敌人发动战争。
哲学家斯蒂芬·希克斯在一本关于希特勒法西斯主义的书中解释说，民族国家颁布的法规数量和影响有限。让德国人的生活变得地狱般的管制和惩罚措施，很大程度上是企业和组织的自愿措施造成的。这些实体和人民相信国家社会主义纲领并希望实施它。
艾因·兰德解释说，政治不是首要的，而是首要的。它是更基本的哲学原则或信仰的衍生物。随着对理性的尊重的兴起，个人主义在历史上得到了推进。现在，理性正在退却——请注意所谓的流行病背后的医学主张的疯狂——极权主义被释放了。
我在脸书上为我的博客撰写和发表文章，直到他们禁止我。我收到审查员的一张纸条，说她“这一次”会让我的异端邪说通过。我立刻看到了脸书审查的走向，并停止了写作。
非常好的文章，是的，我同意你同意她的观点。谢谢。
但这并不新鲜。它可能是很久以前的标准操作程序。
我成年后的大部分时间都在与“金融恐怖主义”作斗争，这并不有趣。
它绝对是建立在信仰之上的。宗教是根，即使在泥土之下，
那是试图通过……上帝的“话语”来统治地球上的生命。
这些“敌视理性的法西斯组织”是人民，是你的邻居。
上帝需要他们的帮助，在这些边境国家创造和平与爱。
这比我们知道的要糟糕得多……“这个”……不是上帝。
杰森·伯恩或牧师。杰西·杰克夫。很高兴你只是受到审查。
期待“pt.2，解决方案”
哈哈……像 Google 和 Facebook 这样的上市公司 不能 “私人公司”。
☮
好文章。我的一位亲戚突然被她的银行告知他们将终止她的支票账户。他们通知她必须立即从银行取出钱。她不知道他们为什么这样做，但认为这是由于她的“保守”观点。这当然不是因为她在银行所做的任何事情。一天后，她的另一家银行也做了同样的事情。显然，几乎所有银行都使用 ChexSystems 来衡量客户风险。如果银行或“某人”发布负面信息，所有银行都会将该人列入黑名单，而不会对该人提供任何追索权，也不会做出任何解释。银行告诉您帐户被拒绝的原因会产生法律风险，因为他们可能会被起诉。我亲戚向多家银行申请，都被接受了，但一周之内银行就注销了她的账户。她没有银行可以转账，所以她无法要求原来的两家银行给她开支票。她必须把所有的钱都兑换成二十美元的钞票，并放在背包里随身携带。她认为 100 美元的钞票风险太大，因为他们可能认为她的现金是通过非法毒品交易赚取的。六个月来，她一直在寻找任何愿意接受她的银行，但他们都使用 ChexSystems 来衡量客户风险。 Chexsystem 实际上将她列入了黑名单。这种情况持续了六个月，但她最终找到了一家“第二次机会”银行。她仍然不知道他们为什么要这样对她。保守派可能会在未来预见到这一点。最好始终在这些网站上使用别名。成为保守派正变得违法。
当他们取消现金时，情况会变得更好。只要她不违反公民账户服务条款，她将靠 JP Morgan®️Citizens' Express 卡上加载的小 UBI 生活。她二十多岁的时候可以用来当卫生纸或者生火取暖。
公司是政府的创造物，它们由政府支持，并且像政府一样运作。
有什么理由对他们的行为感到惊讶吗？
如果国家转向全民基本收入，我怀疑房屋建筑商将加入我们的退休行列，让我们所有人无家可归，在旧金山街头排便，没有二十几岁，也没有卫生纸，我们将在那里度过业余时间，与交通发生暴力言语冲突灯。更明智的人会选择在温暖的威基基海滩上做同样的事情。
将会出现替代方案。查看戴夫·鲁宾 (Dave Rubin) 的“当地人”公司。计算机技术的一件事是它一直变得更便宜、更容易。最终人们会去他们可以做他们想做的事情的地方。激进左翼分子可以整天在脸书等网站上互相尖叫。
嗯，小冯·米塞斯小姐，在互联网时代之前，我不记得自由主义者曾经对一项银行法（仍然有效）感到愤怒，该法赋予银行以任何理由终止与账户持有人的银行关系的权利。账户持有人不必有不良或下滑的信用评级、可疑的商业行为等。唯一能免受银行家异想天开的终止银行关系决定的保护的人是少数族裔，尤其是黑人。
但是，嘿，自由企业，对吧？
我明白了，还戴着项圈。还有伊拉娜，怎么了
马尔莫雷尔化妆品？
每当我看到有人戴着项圈时，我就会想起 70 年代的青少年偶像 Bobby Sherman。想知道那个家伙发生过什么事吗？
提示：鹧鸪家族的《我想我爱你》
因此，美世反对倾向于遏制或缩小大型科技公司的立法举措……
有几个原因。
其中之一是你宁愿接受 BEZOS、面孔或推特主义的无所不能，因为那是我们不可避免的 21 世纪命运。
好的，我已经记好了。
除非你承认大公司是宿敌，并采取相应行动，否则你将一事无成。但问题仍然在于美国的民主理念和公民责任或缺乏责任。正是公众让这种情况成为可能。
由于未能仔细定义每个州和联邦政府都应采用共和党形式的含义，加剧了这种情况。如果这样做了，我们就不会遇到现在的问题，或者我们会确切地知道问题出在哪里。
从一开始就应该禁止聚会。公民必须找到在每次选举中相互辩论并选择候选人的方法。在大选中，上述候选人都不存在，这意味着所有候选人都被拒绝，并选择新候选人进行新的选举。旧的不能按照这个选举顺序再次参选。
这只是一个开始。选民是政府官员，必须对自己的行为负责，如果情况需要，他们必须随时准备捍卫自己对官员的选择。匿名投票必须结束。选举臭名昭著的叛徒应该针对选择他们的投票公众。选举是一件严肃的事情，任何投票者都不能随意做出选择。
选民需要很大并且具有普遍代表性，但不需要具有普遍性。明显的傻瓜需要被排除在外。那些明显是意见追随者的人应该被排除在外，因为他们显然是多余的。
上述内容只是为了触及选举中未解决问题的表面。开国元勋们花费了大量精力来建立制衡机制，以遏制民选官员的贪污行为，但却没有花时间考虑选民如何通过选举贪污官员来毁掉整个努力。我们现在正在付出代价。
十八世纪末的巨大失败在于认为人民是上帝的声音。它们不是，而且人民主权过去和现在都不能保证反对暴政，但当不加思考的人民受到邪恶候选人和支持媒体的巧言令色时，它们可以成为暴政的堡垒。