Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
大型科技公司的金融恐怖主义和社会驱逐(第 1 部分:问题)
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

共和党对科技巨头暴政的解决方案并未开始解决金融去平台化、取消公民异议人士的问题 集体,包括侵犯公共广场的参与权和 谋生.

在他们对 深度科技 (“深”表示与国家纠缠不清),共和党人仍然只在捍卫 一些 关于“优点”的演讲,而不是 所有 言语,再无功德。

从某种意义上说 国家反垄断法案——尤其是针​​对苹果、亚马逊、Facebook和谷歌——被立法者推动比没用更糟糕。

反垄断推动力被误导,因为它将企业规模与反竞争做法混为一谈:规模越大,垄断性越强。 但是,缩小实体(一家公司)的规模并不一定会改变其性质。

当恶性细胞分裂时,它的效力并没有减弱。 相反,它支配和削弱更多的领域。 同样拆分Big Tech。 较小的恶性肿瘤也会转移和杀死。

Deplorables 派往 DC 的代表习惯性失败以防止取消 集体- 奥威尔式的噩梦解开 - 不能低估。 在线的是持不同政见者的发言、发表、参与社会的能力; 销售我们的文化产品,并通过该国主要的在线经济和社会动脉进行金融交易。

难怪科技骗子会定期出现在 The Hill 上,以取笑该国可笑的代表和他们容易上当受骗的选民。 世界上最富有的人杰夫·贝索斯 (Jeff Bezos) 拥有 没有疑虑 关于让他的送货司机,谁,“在严格的 [应用程序监控] 时间限制下运行,”因为害怕失去低薪工作,所以在瓶子里小便。

你认为国会里昏暗的灯泡,对着镜头摆姿势,吓到他的同类了吗?

不要忘记,反垄断破坏或废除《通信规范法》第 230 条是共和党在控制两院和总统职位时未能实施的解决方案。

在共和党的控制下,去平台化(总统的,不少于),禁止大批无权的持不同政见者,包括有害的 金融去平台化, “发生。”

鉴于这个无可争辩的现实,人民有义务退出“我的党,对或错”无条件的爱,并要求共和党努力解除普通、无辜的人的禁令,该死的政客被诅咒。

第230节炒作

当然,第 230 节的解决方案不足以完成任务。 “根据《通信规范法》第 230 条,” 解释 卫报,科技公司目前享有 广泛的民事诉讼豁免权,源于用户发布的内容,因为他们被视为“平台”而不是“发布者”。”

第 230 条“保护社交媒体公司免于对其用户在其网络上发布的内容承担法律责任。”

从不改革的共和党改革者所倡导的是 社交媒体审查员被剥夺了国家授予的特权和免责保护。 因此,剥夺这些社会工程师和审查人员的权利是非常合理的。

然而,普通人——被社交媒体逐出教会的小型独立实体——无法对收入超过多个 G20 国家 GDP 的企业集团提出法律挑战。

是的,第230条是对公民的愤世嫉俗的一记耳光。 废除它。 但是,不要将这种政治象征主义视为大型科技高速公路对金融和社会驱逐的解决方案。

德桑蒂斯的大科技法案

立即订购

要了解错误的共和党“思想”,请以州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的“大科技”法案. 它肯定不会给私人公民应得的、不受限制的访问社交媒体公共广场的机会。 他的 ”大科技”法案 对小家伙或加尔既无用也不公平——除非他或她准备好并且有能力提起诉讼。 我不能。 你是否可以?

DeSantis 只是让“大型科技公司在选举前将候选人从他们的平台上撤下是非法的。”

我认为人民代表应该进一步 我们的利益,而不是为他们自己和他们的油性朋友润滑!

这是解决 Deep Tech 暴政的近乎无用的象征主义。 德桑蒂斯的“大科技”法案受益者是政客。 他们得到人民没有的保护。

顺便说一句,有没有人听过政治家或权威人士谈论取消和沉默普通持不同政见者的演讲,他们没有被邀请在福克斯新闻上大肆宣传? 我没有。

最近,一个典型的 福克斯新闻板块 处理 Facebook 禁止唐纳德特朗普两年的决定。 主持该细分市场的不受禁止的、文雅的精英们对 MAGA America 一言不发。

我自己的 几乎不低俗的网站 可能被 Facebook 的贫民窟狗终生禁止,没有明显的上诉方式。

相反,前总统特朗普似乎能够上诉。

作为无辜、守法的个人,你我真正应得的就是不受限制地访问社交媒体不可替代的公共广场——亚马逊、Facebook、Twitter、谷歌、苹果、贝宝和其他银行设施——而不会被挑出来在没有犯罪的情况下开除教籍。 我们是什么社会麻风病人?

毫无疑问,必须取消第 230 条授予政府特权,但由于 DeSantis 法案的不足,这种传统的解决方案不足以满足自私的原因。

手表: ”DEEP TECH 的经济恐怖主义”

下周: 解决方案。

伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer) 一直在写每周一次的古自由主义者 思想片 自1999年以来。她是《 进食人族的锅:从种族隔离后的南非给美国的教训 (2011)& 特朗普革命:唐纳德的创造性破坏被解构”(2016 年 XNUMX 月)。 她在 推特, 瞎扯, YouTube & LinkedIn; 被禁止 Facebook, 并有一个新的 播客

 
• 类别: 思想 •标签: 检查, 硅谷 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 所以共和党人像往常一样没用。 把它和夏天热冬天冷一样,作为永远不会改变的东西。

    为无法进入的生活做好心理准备。 这并不容易,但将是可能的。

    另外,窗帘后面到底是什么? 瀑布?

  2. 我基本上同意默瑟女士的观点。

    谷歌和 Facebook 等私营公司部分是政府政策的产物,这些政策有效地消除或减少了竞争。 例如,企业所得税和个人所得税阻止潜在竞争者聚集资本来开展新业务和新业务。 因此,我们面临着敌视理性的法西斯组织,他们对其意识形态的敌人发动战争。

    哲学家斯蒂芬希克斯在一本关于希特勒法西斯主义的书中解释说,民族国家颁布的法规数量和影响有限。 使德国生活变得地狱般的管制和惩罚措施的大部分责任是企业和组织的自愿措施。 这些实体和人民相信国家社会主义纲领并希望实施它。

    Ayn Rand 解释说,政治不是主要的; 它是更基本的哲学原则或信仰的衍生物。 个人主义在历史上因对理性的尊重而得到发展。 现在理性正在退却——请注意所谓的大流行背后的疯狂医学主张——并且极权主义被释放了。

    我在脸书上为我的博客撰写并发表了文章,直到他们影子禁止了我。 我收到一位审查员的便条,说她会让我的异端“这一次”过去。 我立刻看到了脸书审查的走向并停止了写作。

    • 回复: @goldgettin
    , @Adam Smith
  3. goldgettin 说:
    @Mark Humphrey

    非常好的文章,是的,我同意你同意她的看法。谢谢。

    但这并不新鲜。它可能是亿万年前的标准操作程序。
    我成年后的大部分时间都在与“金融恐怖主义”作斗争,这并不好玩。
    它绝对是建立在信仰的基础上的。宗教是根,即使在尘土之下,
    那是试图通过……上帝的“话语”来统治地球上的生命。

    这些“敌视理性的法西斯组织”是人,你的邻居。
    上帝需要他们的帮助,在这些边界以外的国家创造和平与爱。
    这比我们知道的要糟糕得多……“这个”……不是上帝。
    杰森伯恩或 rev。 杰西·杰克夫。 很高兴你只是被审查。
    期待“pt.2,解决方案”

  4. Adam Smith 说:
    @Mark Humphrey

    大声笑......像谷歌和Facebook这样的上市公司是 不能 “私人公司”。

  5. ruralguy 说:

    好文章。 我的一位亲戚出乎意料地被她的银行告知他们正在终止她的支票账户。 他们通知她,她必须立即从银行取出她的钱。 她不知道他们为什么这样做,但认为这是由于她的“保守”观点。 这当然不是因为她在银行做了什么。 一天后,她的另一家银行也做了同样的事情。 显然,几乎所有银行都使用 ChexSystems 来衡量客户风险。 如果一家银行或“某人”发布了负面信息,所有银行都会将该人列入黑名单,对该人没有任何追索权,也没有任何解释。 银行告诉你为什么你的账户被拒绝是一种法律风险,因为他们可能会被起诉。 我的亲戚申请了很多银行,都被接受了,但是一周之内银行就会撤销她的账户。 她没有银行可以转账,所以她不能让原来的两家银行给她开支票。 她必须用背包里随身携带的二十美元钞票兑现。 她认为 100 美元的钞票风险太大,因为他们可能认为她的现金是通过非法毒品交易赚取的。 六个月来,她一直在寻找愿意接受她的银行,但他们都使用 ChexSystems 来评估客户风险。 Chexsystem 有效地将她列入黑名单。 这种情况持续了六个月,但她最终找到了一家“第二次机会”银行。 她仍然不知道他们为什么要这样对她。 保守派可能会在未来期待这一点。 最好始终在这些站点上使用别名。 成为保守派越来越违法。

    • 回复: @The Alarmist
  6. @ruralguy

    当他们消除现金时,情况会变得更好。 只要她不违反 Citizens' Account 服务条款,她将使用他们在 JP Morgan®️Citizens' Express 卡上加载的小 UBI 生活。 她二十多岁将用作卫生纸或生火取暖。

    • 回复: @ruralguy
  7. 公司是政府的产物,它们由政府启用,它们像政府一样运作。

    有什么理由对他们的行为感到惊讶吗?

  8. ruralguy 说:
    @The Alarmist

    如果这个国家转向 UBI,我怀疑房屋建筑商会加入我们的退休生活,让我们无家可归,在旧金山的街道上大便,没有二十多岁或卫生纸,我们将把空闲时间花在与交通的激烈言语冲突中灯。 更明智的人会选择在温暖的威基基海滩做同样的事情。

  9. SteveK9 说:

    将出现替代方案。 查看 Dave Rubin 的“Locals”公司。 计算机技术的一件事是它总是变得更便宜、更容易。 最终人们会去他们可以做他们想做的事的地方。 激进的左翼分子可以整天在 Facebook 上互相尖叫,等等。

  10. 好吧,小冯米塞斯小姐,在互联网时代之前,我不记得自由主义者曾经对银行法(仍然有效)感到愤怒,该法赋予银行以任何理由终止与账户持有人的银行关系的权利。 账户持有人不必有糟糕或下滑的信用评级、可疑的商业行为等。关于异想天开的银行家决定终止银行业务关系的唯一保护的人是少数族裔,尤其是黑人。

    但是,嘿,自由企业,对吧?

  11. 还戴着choker,我明白了。 还有伊拉娜,怎么了

    马莫雷尔化妆?

  12. Trinity 说:

    每次我看到有人戴着项链,我都会想起 70 年代的青少年偶像 Bobby Sherman。 想知道那个家伙发生了什么事吗?

    提示:我想我爱你 鹧鸪家族

  13. augusto 说:

    因此,美世反对倾向于遏制或缩小大型科技公司的立法举措……
    有几个原因。
    其中之一是你宁愿接受 BEZOS、面孔或推特主义的无所不能,因为那是我们不可避免的 21 世纪命运。
    好的,我已经记好了。

  14. Anonymous[323]• 免责声明 说:

    除非您接受大公司是核心敌人并采取相应行动,否则您将永远无法取得任何进展。 然而,问题在于美国的民主观念和公民的责任或缺乏。 正是公众使这种情况成为可能。

    由于未能定义每个州和联邦政府都应该非常谨慎地采用共和党形式的含义,这一点更加严重。 如果这样做了,我们就不会遇到现在的问题,或者我们会确切地知道问题出在哪里。

    从一开始就应该禁止聚会。 公民必须设法在每次选举中相互辩论并选择候选人。 在大选中,上述候选人都不存在,这意味着所有候选人都被拒绝,新的选举将选出新的候选人。 旧的不能在那个选举序列中再次竞选。

    这只是一个开始。 选民是政府官员,必须为自己的行为负责,如果情况需要,他们必须随时准备捍卫他们选择的官员。 匿名投票必须结束。 选举出令人震惊的叛徒应该反对选择他们的投票公众。 选举是严肃的事情,任何投票的人都不得随意做出选择。

    选民需要很大并具有普遍代表性,但不一定是普遍的。 明显的傻瓜需要被排除在外。 显然是意见追随者的人应该被排除在外,因为他们显然是多余的。

    以上只是为了触及选举中未解决的问题的表面。 开国元勋们在建立制衡机制以遏制民选官员的腐败方面花费了很多时间,但没有花时间考虑选民如何通过选举腐败官员来消除整个努力。 我们现在正在付出代价。

    18 世纪后期最大的失败在于假设人民是上帝的声音。 他们不是,人民主权过去和现在都不能保证反对暴政,但当不加思索的人被邪恶候选人和支持媒体的银舌美化时,它可以成为暴政的堡垒。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论