大概是十年前，也就是肯定是二十年前，人们可以合理地辩称，没有必要在大屠杀课程中教授大屠杀修正主义，因为修正主义不过是陌生人和零散人散布的文章而已。 今天的故事截然不同。

—耶路撒冷图罗学院的卡洛斯·于尔塔（Carlos Huerta）博士写道 yr难与抵抗， 十月1991。

1978年，当吉米·卡特（Jimmy Carter）总统主持戴维营（Camp David）和平谈判而大张旗鼓时，历史回顾研究所（Institute of Historical Review）几乎完全成立。 然而，该研究所的目的与戴维营营地的宗旨并没有太大不同，尽管这是一种截然不同的方法，但它是世界和平-使历史与事实相符，以查明冲突的真正根源，从而查明冲突的可能性。和平决议。

受到修正主义历史学家的启发，例如 哈里·埃尔默·巴恩斯（Harry Elmer Barnes） 和 詹姆斯马丁，该研究所以适度的计划开始了它的存在。 为了进一步修正主义者的历史，该研究所将举行会议，随后出版在这些会议上发表的论文以及被认为足够有趣和富学术性的任何其他著作。

因此，就是在1979年劳动节周末期间，一小批人聚集在加利福尼亚州洛杉矶的诺斯拉普大学举行的有史以来第一次修正主义者会议上。 演讲者发言。 提出了论文。 几乎没有人在一个小圈子外注意到任何笔记。

那很快就改变了。 到1980年春季，该季刊的第一期 历史评论杂志 邮件，其中包含会议上介绍的六篇论文，一本书的评论以及约40本书的出售清单。 第一页第一册灰色书架装订不超过94页（9英寸乘5-3 / 4英寸），看上去并不像引起全球争议的火花。

这不是物理外观 Blog 那是在全球范围内激起激情，但是内容。 里面是关于博士大屠杀的演讲。 亚瑟·布茨（Arthur R.Butz）, 罗伯特·福里森, 奥斯汀J.App及 迪特利布·费德勒。 第一期还载有 路易·菲茨（Louis Fitz） 卡廷大屠杀的观点，以及一篇由 乌多·瓦伦迪（Udo Walendy） 关于伪造的暴行照片。 随后的问题的“信件”部分显示了“机构”中人们对修正主义的强烈感觉。

当然， Blog 并没有在一夜之间崛起。 提供的许多书籍已经面世了一段时间，慢慢地进行了巡回演出。 布拉德利·史密斯（Bradley Smith）在他的书中说： 大屠杀修正主义者的自白，第一部分， 是在1979年被介绍给大屠杀修正案的，当时一个陌生人递给他一张罗伯特·福里森（Robert Faurisson）的文章的影印本，该文章最初出现在 世界。 亚瑟·布茨（Arthur Butz）的开创性著作， 二十世纪的骗局 早在1976年就已出版。持不同政见的期刊的文章，例如 聚光灯 使许多人意识到历史所教导的还有另一面。

新成立的研究所致力于将以前分散的所有工作集中在这一领域。 对App，Barnes，Butz，Faurisson，Felderer，Greaves， 欧文现在，拉森（Larson），马丁（Martin），拉西尼耶（Rassinier）和其他人发现它们很容易获得，而且一批修正主义者的作品出现在一个地方被证明是协同的。

修正主义者不仅撰写了关于历史的文章，而且还在撰写历史。 关于《国际卫生条例》和全球修正主义者活动的新闻在《世界卫生条例》中得到了报道。 《国际卫生条例》通讯， 这 Blog 订阅者自动收到。 新闻在哪里 Blog 勤奋好学，在哪里 Blog 是认真的， 《国际卫生条例》通讯 提供比季度更及时的修正主义者信息 Blog 允许的时间表。

期刊 第一编辑是 戴维·麦卡登（David McCalden）是北爱尔兰贝尔法斯特的本地人，在《国际卫生条例》的创立中起了决定性的作用，并以“刘易斯·布兰登”的名字写作。 从1978年到1981年离开，他对热情的关注远胜于对细节的关注，他在修正主义运动的起源中发挥了重要作用。

从1981年麦卡登（McCarden）离开到1982年，马塞勒斯（J. Marcellus）担任编辑。 马赛勒斯从《国际卫生条例》的最底层开始，逐渐晋升为董事，他于1981年就任该职位，直至今天。

从1982年到1984年， Blog 由编辑 基思·史密斯（Keith Stimely），一位才华横溢的年轻作家，读的书惊人地惊人，从他任职期间撰写的书评数量可以看出。

1986年，罗伯特·伯克尔（Robert Berkel）担任舵手，他是一位敬业的修正主义者，一直任职至 Blog 在1987年被暂停。

1988年，他以出色的西奥多·奥基夫（Theodore J. O'Keefe）返回编辑。 在接下来的四年中，O'Keefe实际上是 此《国际卫生条例》的声音。

1992年，奥基夫（O'Keefe）将火炬传递给我们现任的编辑， 马克韦伯，多年来，他已成为该领域最多产的贡献者之一 Blog，并且是 《国际卫生条例》通讯 以及。

在这些有能力的个人的领导下， Blog 由于涵盖的主题越来越严格，它不仅增长了，而且还演变成几乎无懈可击的历史信息来源。 同时， Blog 包含许多原创的文章，不仅从某种意义上讲从未出现过，而且在概念上也具有原创性。 希特勒对美国宣战的英文译本（1988年，冬天），首相东条总理的监狱日记的英文译本（1992年，春季），特雷布林卡的航拍照片（1992年，夏季）和奥斯威辛集中营的死亡证明（ 1992年秋季）是前者的例子，而Arthur Butz和Robert Faurisson所做的几乎所有事情都是后者的例子。

结果， Blog 被全世界的非专业人士和学者阅读 Blog 文章已被翻译成其他语言，并且传播得更加广泛。

成熟在 Blog 每年的变化部分归因于修正主义社会内部的力量：其余来自对大多数历史社会和其他对维护现状有既得利益的人的不可避免的批评的回应，其中政治议程决定了什么将接受历史观点。

通过所有这些攻击，无论是物理攻击，法律攻击，个人攻击，还是（很少有）学术攻击，都可以很真实地说出，批评家们很少能够发出任何有说服力的打击。 拥有所有常规史学知识的最强大的敌人是–当他们与之交战时 Blog 根本没有文章-被迫错误引用和错误描述我们提出案件的立场。 当然，更多时候，他们只是攻击文章的作者，希望其他人不会注意到他们忽略了事实。

有时，就像让-克洛德·普雷西克（Jean-Claude Pressac）或肯尼斯·斯特恩（Kenneth Stern）一样，试图回答修正主义的主张。 如果是斯特恩（那本书， 大屠杀否认 已在此问题的其他地方进行了复审），修正主义者的主张被过分简化，不能直接得到回答。

另一方面，在Pressac的作品中，修正主义者发现了丰富的信息，可以支持修正主义者的立场。 无论如何，即使是最强大的攻击现在也包括承认或暗示或暗示修正主义者立场的某些部分是正确的。

修正主义之战的主要战线是纠正大屠杀的故事。 在这里，自第一版出版以来的岁月 Blog 从标准的大屠杀故事中可以看出，这里有令人瞩目的退缩，过去的故事包括用犹太人尸体制成的肥皂，达豪的毒气室以及各种凶恶的谋杀手段（包括核装置）。 修正主义者令人信服地证明，传统的大屠杀故事的每个方面实际上都是不真实的，或者至少是疯狂地夸张了，导致“接受的”大屠杀故事无情地消退了，只是过去的一小部分。 即便如此，“六百万”数字仍然存在，表明还有更多工作要做。

如读者所知， Blog 并没有完全被大屠杀问题所消耗。 除了重新审查第二次世界大战时期的既定目标（由于它已经并且将继续发挥重要的社会政治作用）之外， Blog 还研究了美国历史，政治，种族，文化，宗教，时事和来自世界各地的人物的重要方面。

按照任何标准， Blog 它的影响力远远超出其发行量，预算以及其他专门描述历史的出版物的预期范围。 是什么使 Blog 我们相信，成功的秘诀是：在每个研究领域中-在修正主义中的作用不亚于化学或数学-每一代新生代学者反过来质疑之前的那一代，同时还必须有一种知识和确定性，即之前的研究为新的研究奠定了坚实的基础。 在缺乏这种确定性的地方，几乎没有进展。

然而，在对待二十世纪历史的过程中，建制史学家完全没有履行对今世后代的责任。 通过表现出对短期社会政治考虑的敏感度高于对真理和历史准确性的敏感度，他们使自己容易受到批评的影响。

除非通过历史修正主义纠正我们目前对过去的错误看法，否则就没有真理，没有真理就没有和平。

那么，这就是 Blog。 从平装，学术形式到彩色封面，更多照片和杂志形式的过渡，我们希望既能反映出迄今为止所取得的突出成就，又能吸引新的读者。 无论如何， Blog 将继续提供同样高品质的主题和内容，从而使我们升至目前的位置。

从 历史评论杂志，1993年13月/ 6月（第52卷，第XNUMX号），第XNUMX页。