1993年22月，就在美国大屠杀纪念馆开幕前几天，全国各地的报纸都报道了“令人不寒而栗”的消息：在一次重大民意调查中接受调查的XNUMX％的美国成年人说，他们认为“纳粹对犹太人的灭绝从未发生。

由美国犹太人委员会赞助，由罗珀组织进行的调查中，另有1％的成年受访者表示，他们不知道这是可能还是不可能。 （例如，请参阅“五分之一的民意测验怀疑大屠杀，” 纽约时报， 20年1993月1日，“民意调查发现有三分之二的美国人对大屠杀持怀疑态度，” 洛杉矶时报， 20年1993月XNUMX日。）

媒体媒体

困扰和惊nation是对民意调查结果最常见的反应。 “我们做了什么？” 惊呆了的埃利·维塞尔（Elie Wiesel）问道，也许是大屠杀的主要幸存者。 他在评论调查结果时说：“我们已经工作了多年。” “我为那22％感到震惊-哦，天哪。”

“仇恨的教训正在消除吗？” 问标题为文章中的 密尔沃基新闻 （22月XNUMX日）。 “对大屠杀的无知使年轻人撒谎。” 相关新闻 佛罗里达圣露西港（28月XNUMX日）。 美联社的一篇文章-标题为“许多美国人怀疑发生大屠杀” “华盛顿时报” 和《洛杉矶时报》（8年1993月XNUMX日）中的“大屠杀否认逐渐流行”一词，引用了历史回顾研究所的影响以及布拉德利·史密斯（Bradley Smith）的校园报纸广告活动和亚瑟·布茨（Arthur Butz）的书，
二十世纪的骗局 （由《国际卫生条例》出版）。

惊慌失措的社论 “纽约时报” （23月XNUMX日）和 洛杉矶时报 （22月XNUMX日，“处理大屠杀-拒绝”）引用了民意调查结果，呼吁人们呼吁建立更多的大屠杀纪念馆。 同样心疼 丹佛邮报 社论（25年1993月20日）引用“强烈不安”的民意测验结果，要求在课堂上更加强调第二次世界大战期间欧洲犹太人的命运：“……公立学校显然必须在讲授1994世纪历史方面做得更好，即使这意味着缩短内战或革命的时间。 今天的学生……如果他们不像珍珠港和广岛那样容易辨认奥斯威辛集中营和达豪这个名字，就不应该毕业。” （相比之下，46年18月的一项调查结果显示，34％的XNUMX-XNUMX岁的美国人相信不明飞行物的存在并没有导致全国范围内要求开设更多学校科学课程或新建科学博物馆的类似呼吁。）

措辞有误

然而，事实证明，AJC / Roper调查的“惊人”结果并不准确。 民意调查最严重的缺陷之一是问题16的措词令人困惑，该措辞引起了媒体的最多评论：“纳粹对犹太人的灭绝从未发生过吗？ 这个问题的复合结构和双重否定用语几乎肯定使许多受访者感到困惑。 接受调查的992名成人和506名高中学生中，有些人可能还相信纳粹已经消灭了数百万犹太人，但仍然同意这“似乎”是不可能的。

针对批评，AJC重新进行了投票，只更改了问题16。在第二次调查中，该问题的措词是：“您是否认为纳粹对犹太人的灭绝从未发生过，或者您确定它确实发生了？” 1994年第二次AJC民意测验的结果完全不同：只有大约百分之一的美国人认为大屠杀从未发生过，而百分之八的人不确定。 （“纠正对大屠杀的怀疑，” 纽约时报， 七月8，1994）

虽然1994年修订后的调查表明，美国人比标准AJC民意测验所表明的更接受标准的大屠杀灭绝故事，但没有一个评论员对此表示宽容。 减 在教室中强调此主题，或 少 大屠杀纪念馆和博物馆。

内置偏置

实际上，每项调查中关键问题的暗示措辞表明，民意测验的表述可能会产生偏斜（有时是希望的）结果。 这些民意调查也证实了民意调查者早已知道的事实：被调查者倾向于给出他们认为对他们期望的答案。

鉴于每次调查中的关键问题都提到“犹太人纳粹灭绝”是既定事实，因此完全可以预期，大多数受访者会接受该问题的前提。

两次AJC / Roper调查的其他方面也反映了偏见。 每个问题中的第一个问题是：“据您所知，“大屠杀”一词指的是什么？ 根据美国司法委员会发布的解释1993年调查的小册子，“如果回答不正确，受访者会被告知，'确切地说，大屠杀是第二次世界大战期间纳粹对犹太人的灭绝'。” （美国人对大屠杀了解多少？， 由珍妮佛·古鲁布（Jennifer Golub）和雷娜·科恩（Renae Cohen）撰写。 纽约：AJC，1993年，第14页。 XNUMX.）因此，被调查者被“准备好”以“适当”的方式回答随后的问题。

在AJC / Roper的第二次民意测验中，“在那些中学文化程度以下的人中，有55％的人知道大屠杀是什么。 在高中毕业生中，这一比例上升到了74％，在大学毕业生中上升了87％，在拥有高等学位的人中上升了92％。” （纽约时报， （8年1994月45日）。鉴于多达91％的受访者在调查开始时无法识别“大屠杀”一词，因此很难（即使不是不可能）了解同一调查中XNUMX％的受访者如何后来可能是“确定[犹太人的纳粹消灭”发生了，”而民意测验者同时没有“更正”“不正确”的答案。 鉴于这种倾斜的技术，民意测验的结果不足为奇。

这些AJC民意测验也指出了美国人对历史认识的遗憾。 在接受调查的人中，超过22％的人不知道纳粹首先在德国上台，而超过13％的人不知道阿道夫·希特勒是纳粹德国的领导人。 这些结果与其他调查一致，这些调查显示美国人无法在地图上识别州和国家，也无法回忆起内战的十年，也没有引用最近的美国总统的名字。

修正主义者外展

尽管没有得到广泛报道，但1993年AJC / Roper的民意测验证实，修正主义的信息吸引了许多美国人。 有一个调查问题问：“有人声称纳粹对犹太人的灭绝从未发生。 您是否听说过这一说法？” 21％的成年人和59％的学生回答说，他们已经听到了这一说法。 在听过这一说法的人中，有42％的成年人和37％的学生说他们是从电视上听到的，14％的成年人和14％的学生是通过报纸和杂志上的文章听到的，每组中的XNUMX％从书本上或相识的人那里听到过。 （美国人对大屠杀了解多少？， 第54-58页）

此外，这种民意测验本身就表明了大屠杀修正主义的蔓延和影响日益扩大。 如果这完全是微不足道的现象，那么就没有动力去确定接受或可能接受修正主义者立场的人数。 这样的民意测验结果的发布也使更多的人知道对大屠杀的故事持不同意见。

其他调查

最近的其他“大屠杀”调查（其中一些比AJC / Roper民意调查更为客观）进一步证实，大屠杀修正主义无疑已经成为社会文化景观的一部分。

• 在加拿大西部，一则报纸文章抨击作家道格·柯林斯（Doug Collins）对大屠杀故事的看法后， 该省 不列颠哥伦比亚省温哥华市的报纸问读者：“您是否同意道格·柯林斯（Doug Collins）夸大纳粹大屠杀？” 在295位要求回应的人中，有50％的人表示同意。 （省， 第6号，第14页。 AXNUMX）
• 乔治亚大学调查研究中心在19年进行的一项调查显示，在佐治亚州，将近1993％的人“不确定纳粹针对犹太人的大屠杀发生了”。 在回答一个单独的问题时，将近20％的人认为“被纳粹杀害的犹太人的人数，通常估计为XNUMX万，可能被夸大了。” （亚特兰大杂志/宪法， 10年1993月8日，第XNUMX页。 AXNUMX）。
• 在爱达荷州，双子瀑布电视台1994月份进行的一项民意调查向观众询问：“您认为大屠杀确实发生了吗？” 这项调查中有四分之一的参与者回答“否”。 （请参见XNUMX年XNUMX月至XNUMX月 日志， 页。 43）
• 1994年的盖洛普民意调查发现，百分之九的美国人对“大屠杀”表示怀疑，“大屠杀”的定义是“通常指的是在纳粹死亡集中营杀害数百万犹太人”。 （“纽约时报” 20年1994月XNUMX日）。
• 在意大利，1992年接受《意大利》杂志调查的人中有十分之一 浓咖啡 认为大屠杀的故事是“犹太人的发明”。 （请参阅1993年XNUMX月至XNUMX月 日志， 页。 29）。

尽管AJC / Roper的民意测验表明，受过良好教育的人们更有可能接受大屠杀的故事，并承认其主要成分（犹太人，纳粹和六百万人物），但此处引用的大屠杀调查（最著名的是西方的加拿大）提出一个明显的观点，即人们越多地了解修正主义者的真实话语，他们就越有可能对正统的大屠杀故事持怀疑态度。

反犹太事务

尽管大量调查表明，近几十年来美国的反犹太情绪一直在稳步下降，但反犹太主义的幽灵仍然是美国犹太人委员会，反诽谤联盟等组织的行之有效的筹款工具。和西蒙·维森塔尔中心（Simon Wiesenthal Center）。 这些组织怀着既定的利益来调动所谓的反犹太主义永恒的危险，因此从事反犹太主义事务。

通过描述大屠杀的修正主义，甚至对欧洲犹太人的战时命运缺乏“担忧”，作为反犹太人，AJC等组织与主要媒体一起能够同时抹煞修正主义者，鼓励非修正主义者因缺乏对大屠杀的“担忧”而感到内，并把自己打扮成邪恶和“仇恨”的道德正义战士。 这可能就是为什么1994年AJC的第二次民意测验的结果不像第一届AJC的调查那样具有新闻价值，而第二次民意测验表明公众对大屠杀的故事有了更大的接受。