Epub格式⬇

大约一周前 “纽约时报” 和 “华尔街日报” 花了大量篇幅报道“Parade”，这是一部 1998 年百老汇音乐剧的复兴版，讲述了 1915 年乔治亚州亚特兰大市犹太工厂经理 Leo Frank 被杀的事件，这可以说是美国历史上最著名的私刑。

弗兰克因强奸和谋杀他雇用的一名年轻女孩而被定罪并被判处死刑，反诽谤联盟 (ADL) 的成立是为了挽救他的生命。 在多次法律上诉失败后，该州州长最终为弗兰克减刑，一群愤怒的市民以绞死弗兰克作为回应。 这一事件在音乐剧和相关媒体报道中都被描述为美国反犹太主义的一个特别可怕的例子。

Micaela Diamond 和 Ben Platt 在 Bernard B. Jacobs 剧院的“游行”中。

然而，该案件的实际情况与此大不相同，在 2018 年，作为 更长的文章. 鉴于最近对这个问题的重新关注以及真实故事的引人入胜的影响，我决定提取并重新发布我的分析，希望能引起当前更广泛的关注。

尽管我早就认识到ADL的强大力量和影响力，ADL是一个领先的犹太激进组织，其报纸在我的报纸上经常被引用，但直到最近，我对它的起源还只有最模糊的概念。 我敢肯定我曾经听到过提到的故事，但是这个账目从未在我的脑海中浮现。

大概在一两年前，我碰巧遇到了一些有关ADL 2013年百年庆典的讨论，领导层重申了其1913年成立的原则。 这 最初的动力 挽救莱昂·弗兰克（Leo Frank）的生命是一项徒劳的全国性努力，莱昂·弗兰克是一个年轻的南方犹太人，被不公正地指控谋杀并最终被私刑。 过去，弗兰克（Frank）的名字和故事在我脑海中同样是模糊的，在我的入门历史教科书中，只有一半人被记为二十世纪初激烈反犹太主义的深南方的最著名的早期KKK受害者之一。 但是，在看完ADL上的那篇文章不久之前，我已经读过Albert Lindemann备受推崇的研究 被指控的犹太人，而他关于臭名昭著的弗兰克（Frank）案的简短篇章完全颠覆了我的所有成见。

立即订购

首先，林德曼证明，没有证据表明弗兰克的逮捕和定罪背后有任何反犹太主义，犹太人构成了当今富裕的亚特兰大社会的重要组成部分，并且没有提及弗兰克的犹太背景，无论是负面的还是其他方式在审判前在媒体上发表。 确实，投票投票起诉弗兰克谋杀案的大陪审团中有五人本身就是犹太人，他们中的任何一个都没有对自己的决定表示遗憾。 总的来说，纽约和其他遥远地区的犹太人对弗兰克的支持似乎最强，而对当地情况最了解的亚特兰大犹太人对弗兰克的支持最弱。

此外，尽管林德曼遵循了他所依赖的第二手资料，宣称弗兰克显然没有强奸和谋杀的罪名，但他所陈述的事实使我得出相反的结论，似乎表明弗兰克有罪的有力证据。 当我最近阅读林德曼对反犹太主义进行的更长，更全面的历史研究时， 以扫的眼泪，我注意到他对弗兰克（Frank）案的简短处理不再提出任何这种无罪的主张，也许表明提交人本人可能也对证据的分量有第二个想法。

基于此材料，我在 我最近的文章 关于历史上的反犹太主义，但是我的结论必然是初步的，因为它们依赖林德曼对他所使用的次要资料中所提供信息的总结，而且我的印象是，几乎所有对弗兰克案进行过认真调查的人都得出结论弗兰克是清白的。 但是当我的作品出现后，有人从一个出乎意料的来源向我指出了一本2016年出版的书，该书争论了弗兰克的罪恶感。 现在，我已经订购并阅读了该书，对弗兰克案及其历史意义的理解已经完全转变了。

主流出版商可能经常拒绝与统治教条过于冲突的书籍，而此类作品的销售不太可能证明制作手稿需要进行广泛的研究。 此外，作者和出版者都可能因为采取这种立场而受到敌对媒体的广泛谴责。 由于这些原因，那些发表此类有争议的材料的人往往会出于深刻的意识形态动机而行动，而不是仅仅寻求职业发展或金钱利益。 举个例子，热情的托洛茨基派左派，例如列尼·布伦纳（Lenni Brenner）勇敢地冒犯了凶猛的袭击风险，并投入时间和精力进行了出色的研究， 1930年代的纳粹犹太复国主义伙伴关系。 并且出于类似的原因，我们不应该为使利奥·弗兰克（Leo Frank）感到内leading的领先书籍而出现在路易斯·法拉坎（Louis Farrakhan）的《伊斯兰国家》（NOI）所著的犹太黑人历史关系的有害方面的系列丛书中，也不缺少任何确定的作者。

由举足轻重的宗教政治运动出版的匿名作品自然引起了相当大的警惕，但一旦我开始阅读500页的 利奥·弗兰克案：有罪男子的私刑 历史分析的质量给我留下了深刻的印象。 我认为我很少遇到有争议的历史事件的研究专着，它提供了如此丰富的，经过充分论证的分析，并有如此丰富的证据作为后盾。 作者似乎完全掌握了过去一百年的主要二手文学作品，同时大量借鉴了各种主要文献资料，包括法院记录，个人往来书和同期出版物，其中1200个脚注中绝大多数都引用了报纸和那个时代的杂志文章。 他们为弗兰克的内gui而提出的案子似乎绝对是压倒性的。

 

事件的基本轮廓是无可争议的。 1913年，佐治亚州，一名13岁的铅笔公司工人，名叫玛丽·费根（Mary Phagan），上周六早上被人还活着访问工厂经理利奥·弗兰克（Leo Frank）的办公室，以收取她的每周工资，而她的强奸和被谋杀的尸体早在地下室被发现第二天早上，弗兰克最终因犯罪被捕。 作为B'nai B'rith亚特兰大分会富有的年轻总统，弗兰克被誉为南方最杰出的犹太人之一，在他的法律辩护中投入了大量资源，但经过了最长和最昂贵的审判。国家历史上，他很快被定罪并判处死刑。

针对弗兰克的案件的事实最终变成了复杂且经常相互矛盾的证据和目击者证词的混乱，宣誓陈述经常被撤回，然后被反撤回。 但是，NOI 作者强调正确破译这种令人困惑的情况的关键点是，在审判之前和之后，代表弗兰克部署的财政资源规模巨大，几乎所有资金都来自犹太人。 货币换算很难准确，但相对于当时美国家庭的收入，弗兰克支持者的总支出可能高达 25 万美元，以今天的美元计算，很可能超过美国历史上任何其他凶杀案辩护人之前或之后，对于那个时期贫困的南方腹地来说，这是一个几乎无法想象的数额。 多年后，一位主要捐助者私下承认，这笔钱的大部分都花在了伪证和类似的伪造上，这对于任何仔细研究此案的人来说都是显而易见的。 当我们考虑到这一庞大的亲弗兰克资金的海洋以及它经常用于的肮脏手段时，案件的细节就变得不那么神秘了。 存在大量有利于弗兰克的明显捏造的证据和虚假证词，而另一边没有任何类似的迹象。

最初，警察怀疑是黑人夜间值班员发现了女孩的尸体，并迅速逮捕了他并对其进行了严厉的讯问。 此后不久，在他的家中发现了一件血腥的衬衫，弗兰克发表了几句话，似乎暗示了他的雇员有罪。 某一时刻，这个黑人嫌疑人可能已经接近被暴徒即刻私刑，这将使案件结案。 但是，他以镇定自若的方式坚持自己的纯真故事，这与弗兰克极为紧张和可疑的举动形成鲜明对比，警方很快将其审查转向后者，最终将他逮捕。 现在，所有研究人员都认识到，守夜人是完全无辜的，反对他的证据也得到了植入。

反对弗兰克的案子稳步上升。 他是最后一个见过这个年轻受害者的人，并且他一再改变自己故事的重要方面。 许多前女雇员报告了他对她们进行性侵害行为的悠久历史，特别是针对被谋杀的女孩本人。 谋杀发生时，弗兰克声称自己是在办公室里独自工作，但去那儿的目击者称他无处可寻。 大量的间接证据都暗示了弗兰克。

一名黑人弗兰克的家庭佣人很快宣誓就职，证明弗兰克在杀害事件发生后的第二天早上就向他的妻子承认了谋杀案，而这一主张似乎得到了后者奇怪的拒绝的支持，后者在监狱杀害后的头两周不去监狱探望她的丈夫。他被捕的那天。

弗兰克（Frank）慷慨资助的游击队雇佣了两家由经验丰富的私人侦探组成的独立公司，两家公司的经纪人最终得出了一个勉强的结论：弗兰克（Frank）被控有罪。

随着调查的进行，当弗兰克的黑人看门人吉姆·康利挺身而出并承认自己是弗兰克掩盖犯罪的帮凶时，发生了重大突破。 在庭审中，他作证说弗兰克在与女雇员进行多次性联络时定期邀请他当监视人，谋杀了帕根之后，弗兰克又提供了一笔巨款，以帮助他将尸体藏在地下室并隐藏起来。可以将犯罪钉在别人身上。 但是随着弗兰克周围的法律束缚越来越严格，康利开始担心他可能会成为新的替罪羊，于是他去了当局以挽救自己的脖子。 尽管康利提出了令人发指的指控，但弗兰克一再拒绝在警察在场的情况下与他面对面，这被普遍视为弗兰克有罪的进一步证据。

在审判本身时，各方都同意谋杀者是富裕的犹太商人弗兰克，或者是半文盲的黑人门卫康利，其接受过一年级的教育，并有长期的公共醉酒和轻微犯罪的历史。 弗兰克（Frank）的律师充分利用了这种比较，强调弗兰克（Frank）的犹太背景作为他无罪的证据，并且沉迷于针对他的黑人原告的最粗暴的种族煽动，由于他的兽性，他们显然是真正的强奸犯和杀人犯。

这些律师是金钱所能买到的最好的律师，首席律师被称为南方最熟练的法庭审问者之​​一。 但是，尽管他在三天的时间里对康利进行了长达XNUMX个小时的艰苦的盘问，但后者却从未动摇过他那生动活泼的故事的主要细节，给当地媒体和陪审团留下了深刻的印象。 同时，弗兰克拒绝在自己的审判中表示立场，从而避免了对他经常更改的帐户进行任何公开的盘问。

在帕根（Phagan）的尸体旁边发现了两张用粗黑英语写的笔记，每个人都很快同意这是凶手写的，以期误导怀疑。 因此，他们要么是由半文盲的黑人（例如Conley）写的，要么是由受过教育的白人试图模仿这种风格的，而在我看来，单词的拼写和选择强烈地暗示了后者，从而暗示了弗兰克。

进行更广泛的概述，弗兰克的死后拥护者提出的理论似乎无视理性。 这些记者和学者一致认为，半文盲的黑人康利残酷地强奸并谋杀了一个年轻的白人女孩，法律部门很快意识到了这一事实，但密谋通过支持一项复杂而危险的计划将他释放。取而代之的是构筑一个无辜的白人商人。 我们真的可以相信，旧南部某城市的警察和检察官会违反他们的宣誓誓言，以故意保护黑人强奸犯和杀手不受法律制裁，从而使他在城市街道上放松，大概是猎物在未来的年轻白人女孩身上？ 这种令人难以置信的重建尤其离奇，因为几十年来，几乎所有反对派的拥护者都是最坚定的犹太自由主义者，他们无休止地谴责了那个时代南方当局的恐怖种族主义，但后来却无可辩驳地选择在这一时期做出特殊的例外。特殊案例。

 

在许多方面，弗兰克案更重要的部分始于他的定罪和死刑判决，当时美国许多最富有，最有影响力的犹太领导人开始动员起来，将他从the子手中解救出来。 他们很快将ADL确立为用于此目的的新工具，并成功地使Frank谋杀案成为当时美国历史上最著名的案件之一。

尽管当时他的角色在很大程度上被掩盖了，但弗兰克吸引的最重要的新支持者是芝加哥的阿尔伯特·拉斯克（Albert Lasker），这是美国消费者广告业不容挑战的君主，这构成了我们所有主流报纸和杂志的生命之血。 他不仅最终为弗兰克的辩护提供了大部分资金，而且他将精力集中在围绕此案的媒体报道上。 鉴于他在该领域的主要业务影响力，我们不应该感到惊讶，不间断的亲弗兰克宣传很快就开始在全国各地的本地和全国性出版物中出现，并扩展到美国大多数最受欢迎和备受推崇的媒体，而故事的另一边几乎没有一个字。 这甚至包括亚特兰大自己的所有主要报纸，这些报纸突然颠倒了他们以前的位置，并确信弗兰克的天真。

拉斯克还在弗兰克事业中招募了其他强大的犹太人人物，包括 “纽约时报” 所有者阿道夫·奥克斯（Adolph Ochs）， 美国犹太人委员会 总裁路易斯·马歇尔（Louis Marshall）和华尔街主要金融家雅各布·希夫（Jacob Schiff）。 这 时尤其是，它开始对这起以前晦涩的佐治亚州谋杀案投入大量报道，其许多文章在其他地方也广泛发表。 NOI的作者强调了这种非凡的国家媒体关注：“黑人看门人的证言对莱奥·弗兰克（Leo Frank）的信念至关重要，是当时美国历史上引用次数最多的黑人。 他的更多话出现在印刷版中 “纽约时报” 比WEB Du Bois，Marcus Garvey和Booker T. Washington的要多-结合。=

一个世纪前的今天，就像今天一样，我们的媒体创造了我们的现实，并且在全国范围内以几乎一致的方式宣布了弗兰克的纯真，不久便说服了一大批著名人物，要求对被定罪的凶手，包括托马斯·爱迪生（Thomas Edison）进行新的审判。 ，亨利·福特和简·亚当斯。

具有讽刺意味的是，拉斯克本人也加入了这场十字军东征，尽管显然他对自己所拥护的那个人有不同的个人感觉。 他后来的传记揭示，在他与弗兰克的第一次个人会面时，他认为他是个“变态”和“令人作呕”的人，以至于他甚至希望自己在设法释放弗兰克后，很快会在某些地方灭亡。事故。 此外，在他的私人书信中，他自由地承认，他和来自全国各地的许多其他富有的犹太人提供的大量资金中的很大一部分已用于伪造证词，并且也有很强的暗示力，他试图贿赂各种法官。 鉴于这些事实，拉斯克和弗兰克的其他主要支持者显然犯有严重的重罪，并可能因其非法行为而被判处长期徒刑。

随着 “纽约时报” 北方的自由媒体现在都提供了如此多的报道，弗兰克的辩护团队被迫放弃针对他的黑人原告的种族煽动性言论，而后者原本是他们审判策略的核心。 取而代之的是，他们开始编造一个当地反犹太主义猖ramp的故事，以前所有观察者都没有注意到，并把它作为他们上诉的主要依据。

一个例子说明了弗兰克支持者奉行的无原则的法律方法。 佐治亚州法律通常要求被告出庭听取判决书的内容，但鉴于此案引起人们的普遍欢迎，法官建议放弃这一规定，只有在辩护律师答应不使用辩护律师的情况下，起诉方才表示同意。这种微小的不合规定之处可以作为上诉理由。 但是，在弗兰克（Frank）被定罪后，AJC主席马歇尔（Marshall）和他的其他支持者正是出于这种微小的技巧，精心策划了许多失败的州和联邦上诉，只是聘请了其他律师来提出动议。

在将近两年的时间里，弗兰克支持者调拨的资金几乎是无限的，用于支付在州和联邦级别上的XNUMX次单独上诉的费用，其中包括向美国最高法院的上诉，而国家媒体则被用来无休止地抨击佐治亚州的司法系统可能的条件。 自然，这很快就引起了当地的反应，在此期间，愤怒的格鲁吉亚人开始谴责那些花费巨资颠覆当地刑事司法系统的富有的犹太人。

极少数愿意反对弗兰克立场的记者之一是佐治亚州的民粹主义火舌作家汤姆·沃森（Tom Watson），他在社论中合理地宣称“我们不能……对犹太人有一部法律，而对外邦人有另一部法律”，而他后来也感叹不已。 “当想法出国时，法律太弱了，无法惩罚一个有钱人的想法，这是一种糟糕的状况。” 一位前佐治亚州州长愤慨地询问：“我们是否了解，除犹太人外，任何人都可因犯罪受到惩罚。” 明确的事实表明，在弗兰克的案子中确实存在着严重的司法流产，但实际上所有这一切都是在弗兰克的支持下发生的。

最终所有上诉均被驳回，弗兰克强奸和谋杀年轻女孩的处决日期终于临近。 但是就在他计划离任前几天，佐治亚即将离任的州长减免了弗兰克的刑期，引发了一场大规模的民众抗议活动，特别是因为他是弗兰克首席辩护律师的商业伙伴，这显然是利益冲突。 鉴于弗兰克（Frank）的国家支持者为他部署的巨额资金以及该案过去的广泛接受贿赂行为，显然有人对促使如此显着不受欢迎的决定产生了什么怀疑，该决定很快迫使这位前州长从流放地上流放了出来。状态。 几周后，一群佐治亚州公民冲进弗兰克的监狱农场，绑架并吊死了他，弗兰克成为美国历史上第一个也是唯一一个被私刑的犹太人。

自然，在长期促进他的事业的国家媒体上，弗兰克的杀戮遭到了全面谴责。 但是，即使在那些地方，公众情绪和私人情绪之间也可能存在显着差异。 在该国，没有哪个报纸比没有报纸更坚决地支持弗兰克的纯真。 “纽约时报” 阿道夫·奥克斯（Adolph Ochs）的肖像。 然而，根据其中一位的个人日记 时 编辑们，奥克斯私下里鄙视弗兰克，甚至还以宽慰的态度迎接了他的私刑。 弗兰克（Frank）的富裕支持者从未做出任何努力将任何私刑党绳之以法。

 

尽管我现在已经将NOI卷视为Frank案上最具说服力和权威性的文本，但在得出此结论之前，我自然地认为存在冲突。

立即订购

在将近半个世纪的时间里，有关这一事件的主要学术著作可能是伦纳德·晚餐斯坦（Leonard Dinnerstein）的书 里奥·弗兰克案，该书于1966年首次出版，而亚利桑那大学专门研究犹太历史的晚饭则完全支持弗兰克的纯真。 但是，尽管该作品获得了国家奖，并从多家知名出版物中脱颖而出，并且无疑使无休止的大学课程的阅读清单增光添彩，但我丝毫没有留下深刻的印象。 除其他外，该书似乎是一些所谓的反犹太人公开暴行中最鲜活的例子的原始出处，这些例子显然没有现实根据，并且由于缺乏引用而似乎是由作者捏造的。 NOI作者指出，这些故事已被所有最近的研究人员悄悄抛弃。 即使抛开了后来的作家广泛引用并严重污染历史记录的可能的伪造，我也发现，与NOI同行相比，Dinnerstein的短篇小说微不足道，甚至可怜。

立即订购

史蒂夫·奥尼（Steve Oney）的2003年作品是更长远，更实质的作品 死者将崛起长达750页，并获得了国家犹太图书奖，南部图书评论家奖和美国律师协会的银槌（Silver Gavel），很可能将其确立为今天有关历史事件的规范文本。 奥尼曾经是亚特兰大的老记者，他的叙事技巧以及他提供的许多迷人的小插图给我留下了深刻的印象，这些小插图为他描述了那个大时代的南方历史。 他还是一位谨慎的研究人员，他主要利用原始资料，避免了上个世纪的虚假历史，同时并未完全压制法兰克军队行贿和伪证的大量证据。

但是，尽管奥尼确实提到了很多此类信息，但奇怪的是，他未能将点点滴滴连络起来。 例如，尽管他偶尔提到一些代表弗兰克（Frank）花费的资金，但他从未尝试过将其转换为现今的等值货币，而让天真的读者认为这种微不足道的金额不可能被用来歪曲正义的道路。 。 此外，他的整本书都是按时间顺序记叙的形式编写的，文本中未提供脚注，而且大部分内容完全与确定弗兰克有罪或无罪的任何尝试无关，这与弗兰克的学术风格形成了鲜明的对比。 NOI作者。

在我看来，弗兰克（Frank）案的核心要素是弗兰克（Frank）的犹太支持者提出了大规模的财务诱惑，以及大量的亚特兰大公民，无论高低，显然改变了他们对弗兰克（Frank）内gui的立场，以期期盼抓住一些罪魁祸首。这么大的。 但是，尽管在NOI本书中已着重强调了这一重要主题，但Oney似乎大多避免了这一明显因素，甚至出于个人原因。 近年来，印刷出版物遭受了大幅裁员，我在书中注意到，虽然奥尼被描述为亚特兰大的长期记者，但他后来搬到了洛杉矶。 一经检查，我立即发现奥尼的书已成为一部独立电影的基础，该电影名为 人民诉Leo Frank，我不知道他希望夺取好莱坞巨额财富的希望，是否可能没有鼓励他如此强烈地暗示弗兰克的纯真。 Leo Frank作为强奸犯和杀人犯的说法是否有可能触及银幕？ 今天，财务考虑的安静影响与一个世纪前一样，并且在评估历史事件时必须考虑到这一因素。

 

NOI的作者几乎将其冗长的著作全部用于对以适当冷淡的形式提供的Frank案进行仔细的分析，但有时他们会冒犯他们的正当愤慨。 在弗兰克（Frank）遇害之前的几年中，整个南方有成千上万的黑人被私刑，通常是基于一种细微的猜疑，其中很少有这样的事件在当地报纸上被多报几句。白人在类似情况下也丧命。 同时，弗兰克得到了现代南方历史上最长的审判的好处，得到了钱可以买到的最好的审判律师的支持，并根据大量证据以强奸和谋杀年轻女孩被判处死刑。 但是，当弗兰克（Frank）的法律裁决是通过法外手段进行的时，他立即成为美国历史上最著名的私刑受害者，这甚至可能比其他数千起案件加在一起引起媒体的更多关注。 犹太人的钱财和犹太媒体将他确立为犹太烈士，从而有效地篡夺了在他之前和之后被杀害的无辜黑人的受害者，他们中没有一个人甚至没有被认作个人。

正如沙哈克教授有效地证明的那样，传统的塔木德犹太教认为所有非犹太人都是亚人类，他们的生活毫无价值。 鉴于弗兰克的支持者是改革犹太教的追随者，他们似乎不太可能接受这一教义，甚至根本不知道它的存在。 但是，具有一千年历史的宗教传统很容易融入一种文化中，而这种无法识别的文化情感可能很容易影响了他们对弗兰克法律困境的反应。

关于弗兰克案及其后果的有影响力的历史记载包含了在审判结束后访问亚特兰大犹太社区的猖anti的公共反犹太主义的通俗故事，甚至声称有很大一部分人口因此被迫逃亡。 但是，仔细检查主要来源的证据，包括同时期的报纸报道，绝对不能提供任何证据，而且似乎完全是虚构的。

NOI作者指出，在弗兰克受审之前，美国历史上几乎没有任何明显的反犹太主义证据，此前最著名的事件是一位极其富有的犹太金融家的案件，他被拒绝在一家高档度假酒店提供服务。 但是，通过完全扭曲弗兰克案，并在如此大量的全国性媒体上关注他的困境，尽管缺乏现实，全国各地的犹太领导人还是成功地组织了强有力的意识形态叙事，也许是希望这个故事成为建立犹太社区的纽带经历凝聚。

作为广为宣传但显然是欺诈性历史的又一例子，在压倒性多数弗兰克案中占主导地位的犹太作家经常声称，此事很快引发了库·科卢克·克兰（Ku Klux Klan）的复兴，与负责弗兰克（Frank）1915年的一群公民私刑据说是几年后威廉·西蒙斯（William Simmons）重新建立该组织的灵感。 但这似乎没有证据。 确实，西蒙斯（Simmons）强烈强调了他的新组织的哲学-犹太本质，该组织吸引了相当多的犹太人。

KKK重生的主要因素几乎可以肯定是1917年发行的DW Griffith的压倒性地标电影 一个民族的诞生，美化了重建时代的氏族。 鉴于当时的美国电影业是绝大多数犹太人，而电影的金融支持者和南部主要发行商也来自同一背景，因此可以合理地认为，犹太人对1920年代可兰经的创作做出了非常重要的贡献，这部电影在整个南方发行的收入实际上为塞缪尔·戈德温（Samuel Goldwyn）创立好莱坞领先的制片厂米高梅（MGM）提供了资金。

在他们的引言中，NOI作者提出了一个有趣的观点，即弗兰克案在美国种族历史中的更大的历史意义已经完全丧失了。 在那次审判之前，南方法院允许黑人对一个白人作证是史无前例的，更不用说对一个受到严厉指控的富有人的作证了。 但犯罪的恐怖性质和康利（Conley）作为唯一证人的角色需要打破这一悠久的传统。 因此，作者并没有不合理地争辩说，弗兰克案对于美国黑人进步的历史可能与诸如 Plessy v。Ferguson or 布朗诉董事会。 但由于几乎整个历史叙述都是由狂热的犹太倡导者编写的，这些事实已被完全掩盖，该案件被故意歪曲为反犹太迫害和公开谋杀的例子。

让我们总结一下弗兰克案的扎实事实历史，这与传统叙事大相径庭。 没有丝毫证据表明弗兰克的犹太背景是他被捕和定罪的一个因素，也没有证据表明他受到死刑。 该案在南部法庭历史上开创了一个非凡的先例，一名黑人在白人定罪中起着重要作用。 从谋杀案调查的最早阶段起，弗兰克及其盟友就不断地通过植入虚假证据并利用贿赂索取作伪证，从而暗示一系列不同的无辜黑人，而弗兰克及其律师针对这些黑人的异常苛刻的种族言论大概是为了挑起他们的公开私刑。 尽管弗兰克部队进行了种种尝试，以利用那个时代的白人南方人臭名昭著的种族情绪，但后者还是通过这些计划看到了这一点，而弗兰克因强奸和谋杀那个年轻女孩而被判处绞刑。

现在假设除了弗兰克是白人外邦人之外，这个著名案件的所有事实都没有改变。 当然，审判将被列为美国历史上最大的种族转折点之一，甚至可能盖过阴影 布朗诉董事会 由于大众情绪的高低，它在我们所有现代教科书中都将被摆在中心位置。 同时，弗兰克，他的律师和他沉重的财务支持者可能会被视为美国历史上最卑鄙的种族恶棍之一，因为他们反复尝试煽动各种无辜黑人的私刑，以使一个富有的白人强奸犯和谋杀犯能够自由行走。 但是由于弗兰克是犹太人而不是基督教徒，所以这一杰出的历史已经被我们以犹太人为主的媒体和史学完全颠倒了一百多年。

这些是对叙事和信息流的控制所产生的重要后果，可以使凶手转变为烈士，反派转变为英雄。 ADL成立于一个多世纪以前，其主要目标是防止犹太强奸犯和杀手犯对其罪行负法律责任，几十年来，它最终转变为一支秘密政治警察部队，与广泛鄙视的犹太人完全不同。东德·斯塔西（East German Stasi），但其主要目标似乎是在98％非犹太人的社会中维持压倒性的犹太人控制权。

我们应该问自己，对于这样一个具有如此起源和如此近代历史的组织来说，对我们整个Internet上的信息分配施加巨大影响是否合适？

冗长的2018年文章 我发表的文章吸引了相当多的读者群和 750 多条评论。 也许部分是因为几个月后 亚马逊清除 一本关于利奥弗兰克案的学术著作给我留下了深刻的印象，具有讽刺意味的是在黑人历史月期间这样做了。 但是，它仍然可以出售 在 NOI 网站上.

相关阅读：

• 参考书目
• 美国真理报：美国社会中的ADL
• American Pravda：亚马逊图书审查
• 美国真理报：犹太宗教的奇事
• 美国真理报：反犹太主义的本质
• 国际犹太人 亨利·福特（Henry Ford）