RSS
9 月 70 日在莫斯科举行的纪念第二次世界大战结束 2 周年的胜利阅兵式将伴随着大量新军事硬件的展示。 核心部件将是 Armata 战斗底盘，它不仅将成为可能是世界上最先进的坦克 T-14 的基础，而且将成为整个系列其他装甲车辆的基础。 这种跨平台利用是苏联军事设计理念的标志，它强调在现代战场的混乱和快速磨损中的规模效率和互操作性。
经过数月的等待，坦克终于完全暴露了，包括配备自动装弹机的无人完全遥控炮塔、125mm滑膛炮，可以发射两发炮弹，初速高于豹和短号所用的120mm Rheinmetall炮—— D 反坦克/直升机导弹、较小的 30 毫米加农炮、能够清除反坦克导弹等来袭射弹的机枪，以及最新的基于 AESA 的雷达、信息控制系统和遥感技术。 它还具有在未来完全机器人化的能力。 它使用 1500 马力的柴油发动机运行，机组人员被安置在一个内部装甲舱内，这将大大提高他们的生存能力。
这里有 一些照片 在俄罗斯国防部网站上发布了基于 Armata 底盘的其他项目的详细信息：
中型坦克“Armata”
“联盟-SV”自行火炮系统
BMP“阿玛塔”
阅兵式还将配备带有 Bumerang 轮式底盘的车辆，这将成为新 APC 的基础，以及 Kurganets-25 履带底盘，将成为新步兵战车和 APC 的基础，以及 Kornet-D1 反-坦克导弹安装在全地形步兵车GAZ Tigr的改装底盘上。
制造商 Uralvagonzavod 计划到 2,300 年生产约 14 辆 Armata T-2020，如果成功，将取代俄罗斯约 70% 的基于 T-72 和 T-90 系统的现代装甲。 每辆大约 5 万美元，它也将比现代西方坦克便宜两倍。 这是一项庞大的 700 亿美元重整计划的一部分，该计划将使俄罗斯的军费开支至少在未来五年内上升到 GDP 的 4-5%，即使政府削减了许多其他社会计划。 由于俄罗斯的成本较低（一美元在那里购买更多），相对于美国，用于采购和研究的预算份额更大（因为它在国外几乎没有基地，也没有战争，而应征入伍者仍占美国的 40% 左右）它的总兵力），以及美国军费开支的下降，实际上似乎俄罗斯很快就会花费 更多 比美国采购新设备。
这是否代表了某种全新的军事化？ 这取决于你怎么看了。 相对于现在将其 GDP 的 1-2% 用于军事的欧洲国家而言，这是肯定的。 相对于在军事上花费了 GDP 的 12%-25% 的苏联来说，当然不是。 不过在上下文中是可以理解的 越来越危险的 在 1990 年代的危机年代和 2000 年代以复苏为导向的年代，国际形势以及俄罗斯军事资本存量的大幅贬值。 1990年，苏联和美国的军事装备总库存按实际价值计算大致相当； 今天，俄罗斯的规模只有四分之一或三分之一。 在这次重新武装之后，这一差距将大大缩小——这一事实将反映在现代化的装甲部队、一大堆现代化的婴儿潮一代（Borey）、核攻击（Yasen）和安静的柴油（Kilo、Lada）潜艇上，超过一千架新直升机，水面机队适度增加，第五代 PAK FA 战斗机的数量相当有限（由于计划延迟和成本超支的结合）。 当前的经济衰退和油价下跌，即使是长期的，也不可能严重破坏这些计划。
这对和平与国际关系是“好”还是“坏”？ 直观的答案是后者，但仔细研究后，这一点并不明显。 首先，俄罗斯在 1990 年代和 2000 年代的军事弱点可能至少在一定程度上解释了为什么西方在扩大其势力范围时如此漫不经心，甚至可能资助车臣武装分子。 当然，对俄罗斯军事弱点的看法至少部分解释了为什么美国默许萨卡什维利在 2008 年袭击南奥塞梯。其次，与冷战期间的情况相反，现在俄罗斯的官方军事学说是使用有限的核武打击以“缓和”与他们正在失去的其他核大国（阅读：北约）的常规对抗。 甚至对于西方来说，恢复军事平衡也许比增加与传统上较弱的俄罗斯发生核战争的可能性要好。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
回复：Coalition-SV 自行火炮，它的底盘还不是来自 Armata。 相反，它是 T-90 底盘的一个特别设计的变体，作为一种临时措施，因为携带 Coalition-SV（实际上是由炮塔封装）的 Armata 底盘变体还没有准备好。
赠品是车轮——Coalition-SV 只有六个直径较大的车轮，T-72/T-90 风格。 Armata 底盘有 80 个较小的 T-XNUMX 型车轮（它们可以减轻重量）。
不，它仅仅代表了自普京上台以来正在发生的一种痛苦的、不平衡的和不可避免的现代化。 最新版本的俄罗斯军事学说首次表明常规选项的可用性，这对当代俄罗斯来说是一个巨大的变化。 在这种情况下，与俄罗斯武装部队稳定且相当成功地过渡到真正的网络中心战能力一样，Armata 平台、极具竞争力的 C4ISR 综合体的部署只是里程碑。 这种转变的最终目标是能够在欧洲等主要战区打一场常规战争，对抗任何敌军组合。 目前俄罗斯没有能力这样做，但实际上没有必要。 但俄罗斯，当然，到目前为止，可以在其紧邻的外国附近进行大规模的防御-进攻性联合武器行动，这意味着……乌克兰东部和中部。 此外，按照惯例，俄罗斯能够通过常规配置的巡航导弹袭击任何欧洲首都和美国海岸。
俄罗斯在你批评乌克兰的侵略性军事表现之前是多么有启发性……
因此，在俄罗斯领土深处推出战车系列，其发展受到国际审查至少十年，与对俄罗斯极为重要的周年纪念日相关联是“激进的”吗？ Armata 和其他人的亮相方式绝非咄咄逼人。 当然，这是一条信息，但是，如果有其他的话，这条信息追求的是与激进相反的目标。 然而，美国（北约）在乌克兰的“非侵略性”教官和武器数量的增长确实可能会改变这种态势。
回复：@Andrei Martyanov
因此，在俄罗斯领土深处推出战车系列，其发展受到国际审查至少十年，与对俄罗斯极为重要的周年纪念日相关联是“激进的”吗？ Armata 和其他人的亮相方式绝非咄咄逼人。 当然，这是一条信息，但是，如果有其他的话，这条信息追求的是与激进相反的目标。 然而，美国（北约）在乌克兰的“非侵略性”教官和武器数量的增长确实可能会改变这种态势。
好奇机组人员是否有办法在电子设备出现故障时手动操作炮塔。
回复：@Andrei Martyanov
很可能有。 大多数严肃的技术都有内置的冗余——否则它就只是一个展示品。
真是太糟糕了，我们自己的军工金融寡头破坏了和平。 很明显，在他们决定自己放弃共产专政之后的一段时间里，俄罗斯人是真心相信西方的善意的。 无论我们中的一些人是真诚的，还是双方都被我们的宣传所吸引，很明显，西方对统治和控制的渴望比我们大多数人接受为制造的舆论所意识到的要大我们..
必须根据时代的情感背景和老布什外交政策团队的力量来理解，该团队由詹姆斯贝克领导，并由有史以来最熟练的美国大使之一杰克马特洛克在莫斯科代表。 另一件事是，正如最近所知，老布什确实与贝克沟通，公开表现应该遵循不要在俄罗斯强调“我们赢得了冷战”问题，同时理解“我们仍然赢了”。 不知何故，即使是那些真正有能力的人也无法抗拒，至少他们中的许多人无法抗拒，但即使是他们，显然也无法为苏联人民提供任何改变他们国家的机构。 那么，我们可以从制定美国外交政策的当代黑客和无知者那里得到什么？
根据“共产主义专政”，正如已故的乔治·F·凯南所说，“并非以共产主义名义在俄罗斯发生的一切都是坏事，也不是很多人相信它”（c）。 苏联叙事中的整个“共产主义专政”正是表现出对苏联时期完全没有任何线索，甚至无法理解1930年代、1950年代和1970年代的苏联是三个完全不同的国家这样简单的事情。 但话又说回来，在索契奥运会开幕式上听到NBC所谓的“俄罗斯学者”的评论，我好几次差点被食物噎住。 我要重申——美国的“俄罗斯研究”领域已经死了。 它在 1970 年代几乎没有生命，现在它已经消失了。
PS 苏联解体的方式有 90% 与多元文化社会不起作用这一事实有关。 如果没有主导精神，它的文化和制度这整个多文化的东西必然会崩溃。 问自己一个问题，为什么苏联解体的真正原因在美国“俄罗斯学术界”如此不受欢迎（或完全被忽视）。 弗洛伊德，有人吗？
回复：@Glossy
回复：@Andrei Martyanov
必须根据时代的情感背景和老布什外交政策团队的力量来理解，该团队由詹姆斯贝克领导，并由有史以来最熟练的美国大使之一杰克马特洛克在莫斯科代表。 另一件事是，正如最近所知，老布什确实向贝克传达了公开表现应该遵循不要在俄罗斯强调“我们赢得了冷战”问题，同时理解“我们仍然赢了”。 不知何故，即使是那些真正有能力的人也无法抗拒，至少他们中的许多人无法抗拒，但即使是他们，显然也无法为苏联人民提供任何改变他们国家的机构。 那么，我们可以从制定美国外交政策的当代黑客和无知者那里得到什么？
根据“共产主义独裁”，正如已故的乔治·F·凯南所说，“并非以共产主义名义在俄罗斯发生的一切都是坏事，也不是很多人相信它”（c）。 苏联叙事中的这整个“共产主义专政”正是表现出对苏联时期完全没有任何线索，甚至无法理解1930年代、1950年代和1970年代的苏联是三个完全不同的国家这样简单的事情。 但话又说回来，在索契奥运会开幕式上听到NBC所谓的“俄罗斯学者”的评论，我好几次差点被食物呛到。 我要重申——美国“俄罗斯研究”领域已经死了。 它在 1970 年代几乎没有生命，现在它已经消失了。
PS 苏联解体的方式有 90% 与多元文化社会不起作用这一事实有关。 如果没有主导精神，它的文化和制度这整个多文化的东西必然会崩溃。 问自己一个问题，为什么苏联解体的真正原因在美国“俄罗斯学术界”如此不受欢迎（或完全被忽视）。 弗洛伊德，有人吗？
我认为苏联共产主义在二战前是坏的，二战后是好的，我猜这与你的观点相距不远。 然而，我不认为它因为多元文化主义而崩溃。
我认为戈尔巴乔夫是一个虚荣的人，他想看起来比勃列日涅夫和公司更酷。 他希望被视为一个时髦、有远见的改革者。
西方宣传机器传达的信息是西方既时髦又酷。 它实际上正在腐烂，文明衰落。 运行它的人正在将它转向一个衰落的、颓废的方向。 在戈尔巴乔夫掌权之前，苏联正朝着更好的方向前进。
西方所拥有的所有真正的冷静都来自它的过去，并且正在被摧毁。 现在比1980年代少了。 但宣传不需要与现实有任何联系。 西方的宣传机器运转良好，它把西方描绘成很酷，把苏联描绘成不酷。
在苏联，这一信息的目标受众是青年。 我怀疑西方的宣传者甚至希望让党的领导层接受这一信息。 但戈比正在寻找他可以改革的东西。 他很快就厌倦了他的反酒精运动（这实际上做了很多好事），而西方宣传机器关于改革的信息是可用的。
于是他捡了起来。 并把国家引向了错误的方向。 数以千万计的生命被搞砸了。
这就是我的看法。 您认为多元文化主义究竟是如何摧毁了苏联的？ 我不记得在戈比掌权之前有任何严重的种族问题。 您能否更详细地解释您对苏联如何以及为何死亡的看法？
必须根据时代的情感背景和老布什外交政策团队的力量来理解，该团队由詹姆斯贝克领导，并由有史以来最熟练的美国大使之一杰克马特洛克在莫斯科代表。 另一件事是，正如最近所知，老布什确实与贝克沟通，公开表现应该遵循不要在俄罗斯强调“我们赢得了冷战”问题，同时理解“我们仍然赢了”。 不知何故，即使是那些真正有能力的人也无法抗拒，至少他们中的许多人无法抗拒，但即使是他们，显然也无法为苏联人民提供任何改变他们国家的机构。 那么，我们可以从制定美国外交政策的当代黑客和无知者那里得到什么？
根据“共产主义专政”，正如已故的乔治·F·凯南所说，“并非以共产主义名义在俄罗斯发生的一切都是坏事，也不是很多人相信它”（c）。 苏联叙事中的整个“共产主义专政”正是表现出对苏联时期完全没有任何线索，甚至无法理解1930年代、1950年代和1970年代的苏联是三个完全不同的国家这样简单的事情。 但话又说回来，在索契奥运会开幕式上听到NBC所谓的“俄罗斯学者”的评论，我好几次差点被食物噎住。 我要重申——美国的“俄罗斯研究”领域已经死了。 它在 1970 年代几乎没有生命，现在它已经消失了。
PS 苏联解体的方式有 90% 与多元文化社会不起作用这一事实有关。 如果没有主导精神，它的文化和制度这整个多文化的东西必然会崩溃。 问自己一个问题，为什么苏联解体的真正原因在美国“俄罗斯学术界”如此不受欢迎（或完全被忽视）。 弗洛伊德，有人吗？
回复：@Glossy
我认为苏联共产主义在二战前是坏的，二战后是好的，我猜这与你的观点相距不远。 然而，我不认为它因为多元文化主义而崩溃。
我认为戈尔巴乔夫是一个虚荣的人，他想看起来比勃列日涅夫和公司更酷。 他希望被视为一个时髦、有远见的改革者。
西方宣传机器传达的信息是西方既时髦又酷。 它实际上正在腐烂，文明衰落。 运行它的人正在将它转向一个衰落的、颓废的方向。 在戈尔巴乔夫掌权之前，苏联正朝着更好的方向前进。
西方所拥有的所有真正的冷静都来自它的过去，并且正在被摧毁。 现在比1980年代少了。 但宣传不需要与现实有任何联系。 西方的宣传机器运转良好，它把西方描绘成很酷，把苏联描绘成不酷。
在苏联，这一信息的目标受众是青年。 我怀疑西方的宣传者甚至希望让党的领导层接受这一信息。 但戈比正在寻找他可以改革的东西。 他很快就厌倦了他的反酒精运动（这实际上做了很多好事），而西方宣传机器关于改革的信息是可用的。
于是他捡了起来。 并把国家引向了错误的方向。 数以千万计的生命被搞砸了。
这就是我的看法。 您认为多元文化主义究竟是如何摧毁了苏联的？ 我不记得在戈比掌权之前有任何严重的种族问题。 您能否更详细地解释您对苏联如何以及为何死亡的看法？