RSS
在过去的两天里，我有幸观察到博主马特·福尼（Matt Forney）关于强奸的帖子——或者更准确地说，是关于“如何强奸女性并逃脱惩罚”的帖子。 这完全是讽刺，非常有趣，在一个强奸远比谋杀更忌讳的文化中，写出这种狗屎所需的球的大小（不是同性恋）给人们留下了深刻的印象。 这不太合乎逻辑，是吗？ 但这是真的。 你可以肆无忌惮地攻击别人，甚至 在俄罗斯机场射杀平民 在任何数量的 FPS 游戏中，但强奸是禁忌（所以是 即使是正常的性行为， 对于这个问题）。 除非你在日本，但我离题了……
无论如何，我不知道是什么引起了绊脚石——福尼先生几个月前发表了这篇有问题的文章——但在几个小时内，他就受到了来自各种 Tumblr 女权主义者和他们愤怒的 beta 男性轨道者的大量互联网仇恨。 电子前沿基金会的“国际言论自由主任” 表示希望他会被解雇; 其他人则要求对他进行强奸和/或杀害。 无名氏旅也加入了。几天后，他们 勒索他 把职位拿下来。 你还可以 在这里阅读原文 在这个博客上（具有讽刺意味的是，它专门针对 PUA 的仇恨）。
正如任何人都可以清楚地看到的那样，福尼先生正在解决的真正问题是虚假强奸，更具体地说，是近几十年涌现的校园强奸行业，以雇用新的性别研究专业军团。 根据那些登月者的说法，大约有 25% 的女大学生在学习过程中被强奸（可以说，在喝得太多后脱下内裤并在事后后悔，这在他们的奇异世界中被视为“强奸” ）。 一个人几乎无法避免以他们为代价开玩笑，但既然 结果不太好，无论如何，我将专注于统计数据。 毕竟，事实和数据比那些可以被解释为——无论多么倾向于——“促进”强奸的文章更难以审查。
全国犯罪受害调查是对美国人口中具有代表性的大量样本进行访谈的数据集，旨在客观了解美国犯罪的真实发生率。 下图来自史蒂文·平克 (Steven Pinker) 所著的《我们本性中更好的天使》一书，他是一位彻头彻尾的历史终结类型自由主义者：“它表明，在 35 年中，这一比率下降了惊人的 80%，从 250 年每 100,000 万人中 1973 人 XNUMX 岁以上的人下降到 50每100,000 。” 现在必须给女权主义者应得的； 如果不是因为他们的反强奸运动，下降的速度可能会更慢。 尽管如此，具有讽刺意味的是，公众对强奸和性侵犯的恐慌恰恰在历史上成为强奸受害者的真正终生风险从未如此低的时刻上升到了狂热的程度。
现在说实话，我不知道每 50 人中有 100,000 人的数字是否完全准确。 直接查资料 243,800 年，257,542,240 的 2011 人口中有 94 起强奸案，这意味着 100,000 年的比率为每 2011 人中有 25 起。差异从何而来？ 我不知道。 也许平克的计算有误。 或者可能是语义上的差异； 而平克仅指“强奸”，与上述相关的 NCVS 研究称其为“强奸/性侵犯”。 也许他们被视为不同的罪行？ 无论如何，它甚至与校园强奸行业引用的 XNUMX% 的受害率（在大学四年中）不在同一个范围内。 它是，在现实中， 根据人口的代表性样本衡量，其中一半是女性，远低于 1%，可能在 0.1% 或 0.2% 左右。
此外，NCVS 摧毁了另一个性别女权主义的比喻：由于父权强奸文化的压力，只有 10%（或 1%，或其他）的强奸案被报告给警方。 实际上，这个数字在 55 年是 2002%，在 49 年是 2010%，在 27 年是 2011%； 最新的数字代表了令人费解的下降，这是真的——首先，它没有在家庭暴力报告中复制——但即使它标志着一个新常态，而不是一年内的奇怪波动，它仍然意味着该比率强奸报告的数量比激进女权主义者声称的要高很多倍。
因此，简而言之，我们近年来的情况是，强奸率为每 50 人 100-100,000 起，其中每 12.5 人中有 50-100,000 起。. 这与官方报告的强奸率非常吻合 每 27.3 人中有 100,000 人 （但请记住，这衡量的是个人强奸案，少数女性每年会报告多起强奸案）。
截至 1995 年，强奸定罪率为 大约每 20 人中有 100,000 人 十岁以上的男性人口。 这将使其占总数的每 10 人中有 100,000 人左右（使其与上述数据具有可比性），虽然我认为从那时起这个数字可能有所增加，但我们假设它一直保持稳定（显然，任何能够从可靠来源获取最新数据的人都值得称赞）。 因此，到今天为止，每三分之一报告被强奸的女性就有一名男子被定罪——这甚至在我们考虑到一个男人很可能对强奸几名女性负有责任的事实之前，这将使真正的定罪率更高。 在你调整了连环强奸犯之后，他们肯定占真正强奸犯的很大一部分， 强奸定罪率可能在 50% 左右. 这与校园强奸行业引用的5%的数字有很大不同。
相比之下，从同一环节来看，1995 年每 6 人中有大约 100,000 人因谋杀罪被定罪。 同年的谋杀率是 8.2每100,000. 因此，谋杀的定罪率略低于 75%，这是一种通常比强奸更容易证明的罪行。
因此，强奸的定罪率实际上非常高。 如果它准确地反映了强奸犯被定罪的抛硬币风险，那将是绝对很棒的，但我对刑事司法系统的乐观程度几乎没有激进女权主义者可能归咎于我。 这是 1996 年司法部研究的引文 试图量化虚假强奸的发生率:
据受访者称，在 23 起案件中，约有 21,621% 的 DNA 检测结果排除了嫌疑人。 大约另外 16% 的案例产生了不确定的结果，这通常是因为测试样本已经变质或太小。 撇开不确定的结果不谈，其余案件的检测结果并未排除嫌疑人。
联邦调查局报告说，在它收到的 10,060 起案件中，大约 20% 的 DNA 检测结果不确定，20% 被排除在外； 其他 18 个实验室（11,561 例）分别报告了约 13% 和 26%。*
所以我们有大约 20% 的案例，其中 DNA 结果完全可以为嫌疑人开脱罪责，另外 20% 的案例结果尚无定论。 这甚至在我们停下来考虑这些结果只是设定了一个最低限度之前，因为其余的数字不排除双方同意的性交。
一系列其他研究 由 Frank Zepezauer 编制——其中一项发生在美国军方并允许使用测谎仪测试——将虚假强奸报告的比率设定在 25%-60% 左右（但权重更高）。
2% 左右的虚假强奸数据，你看到的被女权主义组织大肆宣传，通常只反映了警方认为的那些百分比。 明确承认 是假的。 鉴于这需要非常高的举证责任（因为与 1970 年代的情况不同，今天认真询问强奸受害者是一种禁忌）这个数字显然与虚假报告的实际比率不同。
总而言之，到目前为止，您在美国的年费率为：
- c.75 (50-100) 每 100,000 人中的强奸受害者，绝大多数是女性。
- c.30 (12.5-50) 每 100,000 人向警方报案的强奸受害者，绝大多数是女性。
- 每 10 人中有 100,000 人将被定罪， 所有人 除了一些奇怪的情况.
- 因此，考虑到连环强奸犯， 大约一半的强奸受害者会得到“报复”（至少在纸面上）。
- 但在向警方报案的女性中， 大约 25% 到 50% 的人要么撒谎，要么严重歪曲真实发生的事情.
- 最后的数字不仅得到了对虚假强奸指控流行率的引用估计的支持，而且得到了关于刑事司法系统易错性的现实假设的支持。
根据最后一点，希望刑事司法系统只会专门钉住真正的强奸犯，这太过分了。 实际上，如果有的话，甲板上堆放着无辜的男人和“假强奸犯”（即与同意且同样醉酒的小鸡发生性关系的醉酒兄弟会，他们真的， 真 第二天早上就后悔了）因为从定义上讲，亲强奸犯几乎一开始就更精通它，并且会注意掩盖他们的痕迹并制造不在场证明。
根据以上粗略的数字， 这是一个合理的估计 在美国，可能超过 25% 的被定罪的强奸犯实际上是无辜的，而 25% 左右是上述“伪强奸犯”的类型。 当然，虽然远非所有强奸犯都会入狱，但他们的犯罪记录和与强奸相关的纯粹耻辱通常会给他们的余生带来多重问题，例如找工作、与朋友和家人保持良好关系，并追求浪漫的前景。 事实上，即使是虚假的强奸指控也会毁掉生命，因为虽然允许女性保持匿名，但被告没有同样的特权。
现在我知道这个“伪强奸犯”的概念会让我受到女权主义者的抨击，但你能做什么。 酒精会降低抑制作用。 人们在喝醉的时候可能会做一些愚蠢的事情，但他们从不做他们实际上不想做的事情——包括那些在清醒后回想起来非常尴尬的事情。 而现代女性的行为非常放荡（不是我在抱怨！——至少就个人而言……）这违背了人类的进化遗产——更不用说上层建筑了 由传统的私有财产制度创造 - 奖励女性贞操。 男人根本不看重那些经常睡觉的女人，所以他们有保护自己性名誉的生物学上的必要性，以便获得忠诚的、更高质量的伴侣。 在 极少数 案例——但数量可观 按...的比例 真实强奸的数量！ ——这意味着对一个女人进行虚假的强奸指控比让人们知道她在盲目醉酒时快乐地和可怜的贝塔/欧米茄混蛋睡觉更可取。
当然，这并不能改变许多真正的强奸案仍然没有被报道（其中大约 50%）和“未报仇”（也大约 50%——当你调整不公正定罪时为 75%）的事实。 但在这一点上，你不会通过听从女权主义者的呼吁，将越来越多的性行为定为犯罪，并且比现在更多地对男性提起法律诉讼，从而大大提高这些百分比。 在这个阶段，我们已经进入了法律制裁收益递减的领域，现在任何进一步的收紧只会大大增加因虚假或误导性强奸报告而毁掉的生命的数量，同时只会诱捕一些额外的真正的强奸犯。
TL;DR 版本. 我确实认为，一些更狂野的 MRM 声称 90% 的强奸报告是虚假的，这是带有可疑动机的夸大其词。 然而，激进的女权主义者声称美国大学校园里存在父权强奸文化（这是世界和历史上对女性来说最安全的地方) 或将虚假强奸指控的发生率降至最低——或辩称虚假强奸的概念本身是父权制思想的产物，这种思想是彻头彻尾的可恶和极权主义——如果有的话，甚至更可笑和令人难以置信。
这篇文章是关于美国的。 下一篇是关于国际比较的，从那里得出的结论会让这篇文章看起来平淡无奇，政治正确。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
平克的强奸图有点误导，因为它始于 1973 年。强奸发生率在 1960 年代开始飙升，就像所有暴力犯罪一样。 看图 此处. 最有可能的强奸率在 1990 年代开始下降，原因与凶杀率下降的原因相同。 女权主义者可能与此无关。
平克的图表显示了强奸发生率的趋势，这是由调查参与者的代表性样本秘密报告的。 GNXP 的图表显示了记录在案的人均强奸率。 两件非常不同的事情，因为并不是所有的强奸都会被举报； 但是今天有一半是，在 1960 年代，这只是总数的一小部分，因为当时被强奸仍然是一个禁忌。
虽然 1960 年的强奸率可能比 1973 年略低，但我认为说它们是 低五倍，就像今天到 1973 年一样。
回复：@Anatoly Karlin
平克的图表显示了强奸发生率的趋势，这是由调查参与者的代表性样本秘密报告的。 GNXP 的图表显示了记录在案的人均强奸率。 两件非常不同的事情，因为并非所有强奸都会被举报； 但是今天有一半是，在 1960 年代，这只是总数的一小部分，因为当时被强奸仍然是一个禁忌。
虽然 1960 年的强奸率可能比 1973 年略低，但我认为说它们是 低五倍，就像今天到 1973 年一样。
当您按种族分解暴力犯罪（强奸和谋杀）时，您会得到一些非常有趣的统计数据。 当然，自由主义者不想听到它。
不错的报告。 有人可以发出反对女权主义者的声音。 洞法对男人的打击有很多。
正如我的个人经验所表明的那样，强奸的定义在过去的一代人中得到了显着的拓宽。 人们过去根本没有报告“熟人”或“约会”强奸案，因为他们知道这不会被起诉。 最近的 Steubenville 判决根本不会发生在 XNUMX 年代，因为受害者会被劝阻将他/她自己暴露在敌对系统中。 甚至 XNUMX 年前，当我短暂地担任受害者权益倡导者时，我需要一个非常坚定的受害者对一位熟人提出指控，后者在她心甘情愿地与他玩酒游戏后强奸了她。 鉴于同意要求双方均不受损害的日益流行的观点，我发现平克的统计数据显示，报告的强奸事件急剧减少，令人振奋的社会风气变化的证据，而不是更多“虚假强奸”指控的证据。
我们正在谈论的 自我报告 在这里强奸。 没有警察介入。 根据平克/NCVS 的说法，这是下降了五倍的统计数据。
所以是的，像斯图本维尔这样的案例 将 算。
我当然认为这是一个非合金 非常好 事物。 然而，一个无法避免的因素仅仅是 作为统计结果 是假强奸案几乎肯定会增加到与实际强奸案发生率相当的程度。 （见上面信封计算的背面）。
我想这是一种粗略的公平方式. 男人强奸女人，现在被强奸的可能性大体相同，被诬告强奸。 然而，什么是 不要求 是关于父权制、校园强奸文化、编程界的“兄弟文化”（哈哈）的持续和激烈的咆哮，被哄骗参加由你自己的纳税人资金资助的“多样性研讨会”，胡说八道强奸的新定义，等等。 它是呜呜的、可怜的、可悲的和寄生的。
顺便说一句，你的博客背后的故事是什么？ 在我看来，运行一个专门仇恨一个人的博客看起来很可悲。
回复：@Anatoly Karlin
我们正在谈论的 自我报告 在这里强奸。 没有警察介入。 根据平克/NCVS 的说法，这是下降了五倍的统计数据。
所以是的，像斯图本维尔这样的案例 将 算。
我当然认为这是一个非合金 非常好 事物。 然而，一个无法避免的因素仅仅是 作为统计结果 是假强奸案几乎肯定会增加到与实际强奸案发生率相当的程度。 （见上面信封计算的背面）。
我想这是一种粗略的公平方式. 男人强奸女人，现在被强奸的可能性大体相同，被诬告强奸。 然而，什么是 不要求 是关于父权制、校园强奸文化、编程圈中的“兄弟文化”（哈哈）的持续和激烈的咆哮，被哄骗参加由你自己的纳税人资金资助的“多样性研讨会”，胡说八道强奸的新定义，等等。 它是呜呜的、可怜的、可悲的和寄生的。
顺便说一句，你的博客背后的故事是什么？ 在我看来，运行一个专门仇恨一个人的博客看起来很可悲。
我不讨厌 Roosh、Matt Forney 或其他类似的人，尽管我发现他们所说的很多令人厌恶和恐惧。 我对是什么让它们滴答作响有一种病态的好奇心。 当我进入这些博客时，我正在访问一个黑社会，那里住着我在现实世界中不认识的那种思想……然而他们在那里，显然有数千人，所有这些愤怒的白人！ 反正我觉得男人讨厌女人比较可悲。
具有讽刺意味的是，这些家伙都对女性在性方面拒绝她们感到愤怒，而且他们都讨厌左派，因为他们是造成这种情况的原因（我从未读过 Roosh，所以我只是在这里做出假设），但是“理想的”左派天堂是一个嬉皮士社区，每个人都与每个人发生性关系，因此没有人经历过性拒绝（共同抚养孩子，但由集体抚养孩子）。
回复：@Anatoly Karlin
和你一样，我有不止一个博客 BTW。 值得庆幸的是，我的兴趣和担忧不仅限于基于互联网的厌女症。
回复：@AM
具有讽刺意味的是，这些家伙都对女性在性方面拒绝她们感到愤怒，他们都讨厌左派，因为他们是造成这种情况的原因（我从来没有读过 Roosh，所以我只是在这里做出假设），但是“理想的”左派天堂是一个嬉皮士社区，每个人都与每个人发生性关系，因此没有人经历过性拒绝（共同抚养孩子，但由集体抚养孩子）。
具有讽刺意味的是，这些家伙都对女性在性方面拒绝她们感到愤怒
大声笑。
“理想的”左派天堂是嬉皮士社区，每个人都与每个人发生性关系
双大声笑。
回复：@AM
具有讽刺意味的是，这些家伙都对女性在性方面拒绝她们感到愤怒，而且他们都讨厌左派，因为他们是造成这种情况的原因（我从未读过 Roosh，所以我只是在这里做出假设），但是“理想的”左派天堂是一个嬉皮士社区，每个人都与每个人发生性关系，因此没有人经历过性拒绝（共同抚养孩子，但由集体抚养孩子）。
回复：@Anatoly Karlin
具有讽刺意味的是，这些家伙都对女性在性方面拒绝她们感到愤怒
大声笑。
“理想的”左派天堂是嬉皮士社区，每个人都与每个人发生性关系
双大声笑。
好吧，在我看来，性爱是左派的圣杯（有意识或潜意识）。 你不必同意:)
回复：@Anatoly Karlin
具有讽刺意味的是，这些家伙都对女性在性方面拒绝她们感到愤怒
大声笑。
“理想的”左派天堂是嬉皮士社区，每个人都与每个人发生性关系
双大声笑。
回复：@AM
好吧，在我看来，性爱是左派的圣杯（有意识或潜意识）。 你不必同意🙂
与其说是同意还是不同意，不如说是基本事实。
首先，Roosh 至少绝对不同意被拒绝。 他以敲打不同国家的女性为生，并以此为生。 他*确实*在大学时一直被拒绝，但这也正是他胆怯和向女性恳求的时候。 胆小的和恳求的男人没有吸引力。
其次，他们称之为 乌托邦 因为某种原因。 人类不是倭黑猩猩。 这些“嬉皮士公社”是对部落性关系的回归，其特点是少数领主抢夺了大部分符合条件的女性（在部落社会中，根据人类学研究，50% 的男性无法生育，相比之下， 20% 的女性）。 那是因为那 50% 的人太不起眼了，在举止和举止上缺乏魅力和天赋，而且在极少数情况下，他们接近时会笨拙而没有精神（这很“令人毛骨悚然”）。 为什么会有女人想和他睡？ 绝大多数人当然不会。 这就是为什么我们不是倭黑猩猩。
回复：@AM
好吧，在我看来，性爱是左派的圣杯（有意识或潜意识）。 你不必同意:)
回复：@Anatoly Karlin
与其说是同意还是不同意，不如说是基本事实。
首先，Roosh 至少绝对不同意被拒绝。 他以敲打不同国家的女性为生，并以此为生。 他 *做过* 回到大学时一直被拒绝，但这也正是他胆怯和恳求女性的时候。 胆小的和恳求的男人没有吸引力。
其次，他们称之为 乌托邦 因为某种原因。 人类不是倭黑猩猩。 这些“嬉皮士公社”是对部落性关系的回归，其特征是少数领主抢夺了大部分符合条件的女性（在部落社会中，根据人类学研究，50% 的男性无法生育，相比之下， 20% 的女性）。 那是因为那 50% 的人太不起眼了，在举止和举止上缺乏魅力和天赋，而且在极少数情况下，他们接近时会笨拙而没有精神（这是“令人毛骨悚然”）。 为什么会有女人想和他睡？ 绝大多数人当然不会。 这就是为什么我们不是倭黑猩猩。
这些都是事实，我说的是信仰——左派和他们的同类倾向于相信人们是（或应该是）倭黑猩猩。 文化和传统阻碍了回归这个性天堂。 你读过《黎明的性爱》吗？ 这些观点很受欢迎。
关于这个 Roosh，如果他写的美国女性不好，那么他就不是 Casanova 或 Don Juan（但他可能还在克服高中的拒绝）。
回复：@Anatoly Karlin
与其说是同意还是不同意，不如说是基本事实。
首先，Roosh 至少绝对不同意被拒绝。 他以敲打不同国家的女性为生，并以此为生。 他*确实*在大学时一直被拒绝，但这也正是他胆怯和向女性恳求的时候。 胆小的和恳求的男人没有吸引力。
其次，他们称之为 乌托邦 因为某种原因。 人类不是倭黑猩猩。 这些“嬉皮士公社”是对部落性关系的回归，其特点是少数领主抢夺了大部分符合条件的女性（在部落社会中，根据人类学研究，50% 的男性无法生育，相比之下， 20% 的女性）。 那是因为那 50% 的人太不起眼了，在举止和举止上缺乏魅力和天赋，而且在极少数情况下，他们接近时会笨拙而没有精神（这很“令人毛骨悚然”）。 为什么会有女人想和他睡？ 绝大多数人当然不会。 这就是为什么我们不是倭黑猩猩。
回复：@AM
这些都是事实，我说的是信仰——左派和他们的同类倾向于相信人们是（或应该是）倭黑猩猩。 文化和传统阻碍了回归这个性天堂。 你读过《黎明的性爱》吗？ 这些观点很受欢迎。
关于这个 Roosh，如果他写的美国女性很糟糕，那么他就不是 Casanova 或 Don Juan（但他可能还在克服高中的拒绝）。
将美国女性与其他国家的女性进行不利比较（并据此采取行动）是失败者的标志的想法相当奇怪。 你肯定听说过 俄罗斯对天堂和地狱的定义？ :)
一个人在几个月内比大多数男人在几年内下床次数更多，仍然会因为 HS 拒绝而在枕头上哭泣的想法同样很奇怪，而且我认为这只能真正来自一个女人的想法。
这些都是事实，我说的是信仰——左派和他们的同类倾向于相信人们是（或应该是）倭黑猩猩。 文化和传统阻碍了回归这个性天堂。 你读过《黎明的性爱》吗？ 这些观点很受欢迎。
关于这个 Roosh，如果他写的美国女性不好，那么他就不是 Casanova 或 Don Juan（但他可能还在克服高中的拒绝）。
回复：@Anatoly Karlin
将美国女性与其他国家的女性进行不利比较（并据此采取行动）是失败者的标志的想法相当奇怪。 你肯定听说过 俄罗斯对天堂和地狱的定义？
一个人在几个月内比大多数男人在几年内下床次数更多，仍然会因为 HS 拒绝而在枕头上哭泣的想法同样很奇怪，而且我认为这只能真正来自一个女人的想法。
“你肯定听说过俄罗斯对天堂和地狱的定义吗？ ”
俄罗斯人抬举自己的女人是值得称赞的。 另一方面，如果他们在涂抹它们…… 除了“失败者”之外，还能如何形容她们（同样在相反的情况下，女性抱怨俄罗斯男人）。
“我真的只能来自我认为的女人的头脑”
你真的必须诉诸这种论点吗？ 我在英国，认识很多放荡的人，男人和女人，一夜情文化在这里非常盛行。 我没有注意到他们有更好的心理健康或高于某些事情，例如 HS 怨恨……
来吧，别把事情看得太个人化了。 :)
我提到它的原因是它是不可避免的。 那是因为据我所知，你把男人当成女人看待，只是肌肉更大，附肢不同。 是的，我可以想象一个女孩仍然因为几年前发生的事情而受到伤害和敏感，不管她从那以后有多放荡。
男人不是那样工作的。 好的，首先，只是语义问题：没有男性“荡妇”这样的东西。 女人可能是荡妇（我不是在抱怨，甚至不是在做出道德判断）。 滥交的男人不是。 他们是铆钉，或球员（如果你喜欢他们），或好色之徒（如果你不喜欢）。
其次，更重要的是，这里有一条规则：男人可能对被抛弃的爱情兴趣的痴迷程度随着他们拥有的伴侣数量呈指数下降。 当一个处女男，或者说是处女男被拒绝时，他当然会对此耿耿于怀，甚至可能因此而成为“爬虫”或“潜行者”。 当一个男人有一百个缺口并且可以随时得到另一个时，他不会对现在的拒绝有丝毫的关注，更不用说那些遥远的过去了。 有可能他甚至不会记得他们。 他为什么要？ 那些拒绝他的女孩，从后来的经历来看，现在看起来绝对是平庸无奇的，拒绝他对他们来说，如果有什么损失的话。 那个位置的男人就是这么想的。
回复：@AM
你真的必须诉诸这种论点吗？ 我在英国，认识很多放荡的人，男人和女人，一夜情文化在这里非常盛行。 我没有注意到他们有优越的心理健康或高于某些事情，例如 HS 怨恨......
回复：@Anatoly Karlin
来吧，别把事情看得太个人化了。 🙂
我提到它的原因是它是不可避免的。 那是因为据我所知，你把男人当成女人看待，只是肌肉更大，附肢不同。 是的，我可以想象一个女孩仍然因为几年前发生的事情而受到伤害和敏感，不管她从那以后有多放荡。
男人不是那样工作的。 好的，首先，只是语义问题：没有男性“荡妇”这样的东西。 女人可能是荡妇（我不是在抱怨，甚至不是在做出道德判断）。 滥交的男人不是。 他们是铆钉，或球员（如果你喜欢他们），或好色之徒（如果你不喜欢）。
其次，更重要的是，这里有一条规则：男人可能对被抛弃的爱情兴趣的痴迷程度随着他们拥有的伴侣数量呈指数下降。 当一个处女男或者可能是处女男被拒绝时，他当然会对此耿耿于怀，甚至可能因此而成为“爬行者”或“潜行者”。 当一个男人腰带上有一百个缺口并且可以随时获得另一个缺口时，他不会对现在的拒绝有丝毫的关注，更不用说那些遥远的过去了。 有可能他甚至不会记得他们。 他为什么要？ 那些拒绝他的女孩，从后来的经历来看，现在看起来绝对是平庸无奇的，而拒绝他更是对自己的损失。 那个位置的男人就是这么想的。
谢谢AK的解释。 但是，您可能会注意到，例如，文学（由男性撰写）与您对男性心理的解释不同。
称滥交的男人为“荡妇”也是我在英国学到的东西（其中一些人是双性恋，与数百名男女伴侣上床），，当男孩们像在这里一样对性如此随意时，这个名字适合 ：）
你基于什么证据断言一个男人（甚至一个“腰带上有一百个缺口”的男人）不会受到早期拒绝的影响？ 是什么让你认为男人和女人在这方面如此不同？ 我遇到过“成功的”“好色之徒”，他们坦然接受这样一个事实：他们对性认同的需求源于他们年轻时的低自尊。 我认为男人和女人都在性中寻求认可，因为性让他们感到被渴望。 而且，因为性是所有成年人（男人、女人）“玩耍”的方式。
我还怀疑 Roosh 的崇拜者夸大了他的诱惑力。 事实上，Roosh 坦率地承认他大部分时间都在三振出局。 我怀疑 Roosh 的“质量标准”（美）是否与他让读者相信的一样高。 他总是向观众展示他想“啪”的女孩的照片，但至于他真正勾引的女人，他们必须依靠他的书面描述（以及他们自己的想象力）。 简而言之，我不相信他写的大部分内容都不是纯虚构的，老实说，我很困惑为什么他的粉丝将他视为榜样，甚至是“游戏”的一个非常有说服力的例子。
来吧，别把事情看得太个人化了。 :)
我提到它的原因是它是不可避免的。 那是因为据我所知，你把男人当成女人看待，只是肌肉更大，附肢不同。 是的，我可以想象一个女孩仍然因为几年前发生的事情而受到伤害和敏感，不管她从那以后有多放荡。
男人不是那样工作的。 好的，首先，只是语义问题：没有男性“荡妇”这样的东西。 女人可能是荡妇（我不是在抱怨，甚至不是在做出道德判断）。 滥交的男人不是。 他们是铆钉，或球员（如果你喜欢他们），或好色之徒（如果你不喜欢）。
其次，更重要的是，这里有一条规则：男人可能对被抛弃的爱情兴趣的痴迷程度随着他们拥有的伴侣数量呈指数下降。 当一个处女男，或者说是处女男被拒绝时，他当然会对此耿耿于怀，甚至可能因此而成为“爬虫”或“潜行者”。 当一个男人有一百个缺口并且可以随时得到另一个时，他不会对现在的拒绝有丝毫的关注，更不用说那些遥远的过去了。 有可能他甚至不会记得他们。 他为什么要？ 那些拒绝他的女孩，从后来的经历来看，现在看起来绝对是平庸无奇的，拒绝他对他们来说，如果有什么损失的话。 那个位置的男人就是这么想的。
回复：@AM
谢谢AK的解释。 但是，您可能会注意到，例如，文学（由男性撰写）与您对男性心理的解释不同。
称滥交的男人为“荡妇”也是我在英国学到的东西（其中一些人是双性恋，与数百名男女伴侣上床），，，当男孩们在这里对性如此随意时，这个名字合身🙂