发生：2018年美国大选
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
共和党获胜的几率取决于：
| 别墅 | 参议院 | |
| FiveThirtyEight | 13.0% | 84.2% |
| 预测智慧 | 34% | 78% |
| 超头脑 | 20% | 92% |
| 赔率检查器 | 33% | |
| 预测 | 36% | 88% |
| 吉兆 | 36% | 82% |
| 良好的判断力 | 23% | 83% |
| 形而上学 | 32% |
我引用 FiveThirtyEight（Nate Silver 的网站）中的“经典”场景，其中包括民意调查和“基本面”，但没有专家评估。 PredictWise 基于预测市场、民意调查和基本面。
Hypermind 是一个使用专家的预测市场。
Oddschecker 对来自众多博彩网站的隐含概率进行平均。 预测它是迄今为止最受欢迎的预测市场，您需要付费才能玩。
Augur 是一个基于加密货币的预测市场。
Good Judgment Open 和 Metaculus 对任何人开放，不需要钱。
虽然人们很想听听那些把钱放在嘴边的人，但赌徒们也给了勒庞 约 33% 的机会 去年第一轮法国总统选举前的胜利。 那总是胡说八道。
我会做出安全的预测，即共和党将保留参议院但会失去众议院。
否则，我同意 James Jatras 的观点 阴郁的预感. 弹劾特朗普的民主党运动将进入高潮，审查将增加，新保守派将离开保留区。
关注@ akarlin88
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
由于大多数投注者的党派倾向，预测市场和博彩公司大大高估了共和党的机会。
由于大多数投注者的党派倾向，博彩公司和预测市场大大高估了共和党的机会。
预测共和党市场被大大高估，并且有可能是党派投注者的倾向，因为。
回复：@reiner Tor
回复：@Spisarevski
预测共和党市场被大大高估，并且有可能是党派投注者的倾向，因为。
另一个评论被删除了，所以后来的读者不会理解这个笑话。
AK：哈，我还以为是双重帖子呢。 好在有恢复功能。
回复：@reiner Tor
预测共和党市场被大大高估，并且有可能是党派投注者的倾向，因为。
回复：@reiner Tor
另一个评论被删除了，所以后来的读者不会理解这个笑话。
AK：哈，我还以为是双重帖子呢。 好在有恢复功能。
嗯，这是一个双重职位。 这就是我们英勇的保加利亚飞行员取笑的地方。
回复：@ 5371
我的预测是白人女性会做什么：
无论好坏都不会发生变化，因为支持和反对白人女性在共和党中继续联盟的竞争因素将相互抵消：
为：
反白人言论持续升级。
卡瓦诺。
蓬勃发展的特朗普经济。
反对：
没有墙。
年长女性选民的死亡以及她们被年轻女性选民所取代，在媒体和学院受到更强烈的羞辱。
我想补充一点，这可能是一件好事。 理想情况下，共和党人应该觉得白人女性很容易获胜，但不能想当然。 班农是正确的，对受过大学教育的白人女性无能为力。 他们要么会看穿poz，要么不会。 试图迎合他们只会削弱他们在男女工人阶级白人中的收益。
是的 - 媒体最终会将郊区足球妈妈推向正确的方向，因为他们受到基本阶级唯物主义地缘政治构造现实（又名性嫉妒）的驱动。
有没有估计这辆中美洲移民大篷车何时到达美国边境？
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
顺便说一句，根据一些奥地利小报的说法，巴尔干地区似乎也发生了类似的事情，大约有 20 000 名“难民”（许多来自巴基斯坦）打算突破克罗地亚边境，前往德国和斯堪的纳维亚半岛。 但是很难获得有关这方面的可靠信息。
行军队伍非常缓慢，更多的是象征性的影响，而不是实际发生的任何事情。 2015 年是个例外，因为德国人/奥地利人提供了火车。
移民大篷车将成为常态。 他们将从南亚、非洲、中东、拉丁美洲进军——我们正处于这一现象的开端。 对自由全球主义左派的政治影响将是毁灭性的——竞选的前景并不美好，2015 年对欧洲进步派来说是一场灾难。
唯一将它结合在一起的是愚蠢的想法，即它是一个“例外'，'一次性事件'，它在控制之下。 大多数自由主义者都想把 2015 年默克尔游行放在记忆中。 媒体将来会不顾一切地忽略它，这就是为什么要对任何谈论它进行审查的预防性尝试。
它不会奏效，第三世界人会继续游行，人们会看到它，它会诋毁既定的全球主义政治家和他们的媒体。 届时，统治阶级将出现剧烈的反弹和更替。 唯一的问题是，它是否会很快发生，至少能拯救一些欧洲文化和历史人口。 现在可能为时已晚，但像马克龙这样的人的支持率下降到 20%，又是一次移民事件，而且这种意愿将消失在当之无愧的默默无闻中。
回复：@German_reader
回复：@German_reader，@El Dato
有没有估计这辆中美洲移民大篷车何时到达美国边境？
大约一周前，我看到一条消息，说他们需要大约一个月的时间才能到达边境。
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
这是极不可能的（拍摄，可怕的悲剧描绘是给定的）。 发生这种情况的唯一情况是肯特州类型的事件，并且不会发生。
这些人计划以难民的身份出现。 他们没有计划非法入境。 他们不会像最近的加沙抗议者那样冲进边境。
从特朗普的 POV 中，他需要想出一些方法来阻止他们展示自己。
我认为他可以“关闭边界”，但这很重要。
回复：@German_reader，@El Dato
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
顺便说一句，根据一些奥地利小报的说法，巴尔干地区似乎也发生了类似的事情，大约有 20 000 名“难民”（许多来自巴基斯坦）打算突破克罗地亚边境，前往德国和斯堪的纳维亚半岛。 但是很难获得有关这方面的可靠信息。
回复：@Beckow、@Anonymous、@iffen
行军队伍非常缓慢，更多的是象征性的影响，而不是实际发生的任何事情。 2015 年是个例外，因为德国人/奥地利人提供了火车。
移民大篷车将成为常态。 他们将从南亚、非洲、中东、拉丁美洲进军——我们正处于这一现象的开端。 对自由全球主义左派的政治影响将是毁灭性的——竞选的前景并不美好，2015 年对欧洲进步派来说是一场灾难。
唯一将它结合在一起的是愚蠢的想法，即它是一个“例外'，'一次性事件'，它在控制之下。 大多数自由主义者都想把 2015 年默克尔游行放在记忆中。 媒体将来会不顾一切地忽略它，这就是为什么要对任何谈论它进行审查的预防性尝试。
它不会奏效，第三世界人会继续游行，人们会看到它，它会诋毁既定的全球主义政治家和他们的媒体。 届时，统治阶级将出现剧烈的反弹和更替。 唯一的问题是，它是否会很快发生，至少能拯救一些欧洲文化和历史人口。 现在可能为时已晚，但像马克龙这样的人的支持率下降到 20%，又是一次移民事件，而且这种意愿将消失在当之无愧的默默无闻中。
无论如何，我想知道在美国边境会发生什么，因为帕特里克·朗认为它可能会变得丑陋：
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/11/open-thread-1-november-2018.html我想知道如果美国士兵杀死其中一些中美洲人会发生什么……我猜自由媒体会编造这件事，作为特朗普是一个残忍的白人民族主义者的更多证据。
回复：@ g2k
另一个评论被删除了，所以后来的读者不会理解这个笑话。
AK：哈，我还以为是双重帖子呢。 好在有恢复功能。
回复：@reiner Tor
嗯，这是一个双重职位。 这就是我们英勇的保加利亚飞行员取笑的地方。
为最近因为某事或其他事情向你发脾气而道歉。 我的罪过。
好吧，特朗普轰炸了叙利亚，安抚了沙特，没有采取任何措施阻止俄罗斯制裁，任命黑利·蓬佩奥和博尔顿，而且几乎可以肯定不会建造任何墙。 与此同时，移民并没有减少，sjwism 在机构中变得更加根深蒂固，软审查制度已经正常化。
事后看来，他的竞选活动似乎完全是愤世嫉俗的。 “tell the deplorables what they want to hear to stand out from the crowd in the republican primaries and, once elected, make peace with the establishment and dump them”. 他的问题似乎是新自由主义.txt 完全是清教徒式的，对他们来说，亵渎就是亵渎，即使你从来不是故意的。
行军队伍非常缓慢，更多的是象征性的影响，而不是实际发生的任何事情。 2015 年是个例外，因为德国人/奥地利人提供了火车。
移民大篷车将成为常态。 他们将从南亚、非洲、中东、拉丁美洲进军——我们正处于这一现象的开端。 对自由全球主义左派的政治影响将是毁灭性的——竞选的前景并不美好，2015 年对欧洲进步派来说是一场灾难。
唯一将它结合在一起的是愚蠢的想法，即它是一个“例外'，'一次性事件'，它在控制之下。 大多数自由主义者都想把 2015 年默克尔游行放在记忆中。 媒体将来会不顾一切地忽略它，这就是为什么要对任何谈论它进行审查的预防性尝试。
它不会奏效，第三世界人会继续游行，人们会看到它，它会诋毁既定的全球主义政治家和他们的媒体。 届时，统治阶级将出现剧烈的反弹和更替。 唯一的问题是，它是否会很快发生，至少能拯救一些欧洲文化和历史人口。 现在可能为时已晚，但像马克龙这样的人的支持率下降到 20%，又是一次移民事件，而且这种意愿将消失在当之无愧的默默无闻中。
回复：@German_reader
我认为至少在德国不会发生这种情况，尽管每周都有新的恐怖故事发生，但很大一部分选民完全被洗脑并且非常狂热地支持开放边界。
无论如何，我想知道在美国边境会发生什么，因为帕特里克·朗认为它可能会变得丑陋：
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/11/open-thread-1-november-2018.html
我想知道如果美国士兵杀死其中一些中美洲人会发生什么……我想这会被自由媒体编造，作为特朗普是一个残忍的白人民族主义者的更多证据。
欧洲对这一切的正确反应应该是，yanks 是外国人，不是特别友好的人，那边发生的事情我们不关心：那里的中美洲人越多稀释它们越好。 当然，出于显而易见的原因，情况并非如此。 在我们自由主义者是真正危险的狂热分子的时候，他们似乎阻止了民主党人的投票。 欧洲各国政府和大多数民众一致反对特朗普，但不幸的是，这并没有转化为任何大西洋主义者，事实上相反，每当他做了一件非常愚蠢的事情时，他就会成为“总统”，所以那个他的总统任期可能的拯救恩典并没有实现。 如果他被逼出来，那也不是什么大损失。
回复：@German_reader、@notanon、@DFH、@John Burns、葛底斯堡游击队
无论好坏都不会发生变化，因为支持和反对白人女性在共和党中继续联盟的竞争因素将相互抵消：
为：
反白人言论持续升级。
卡瓦诺。
蓬勃发展的特朗普经济。
反对：
没有墙。
年长女性选民的死亡以及她们被年轻女性选民所取代，在媒体和学院受到更强烈的羞辱。
我想补充一点，这可能是一件好事。 理想情况下，共和党人应该觉得白人女性很容易获胜，但不能想当然。 班农说得对，对受过大学教育的白人女性无能为力。 他们要么会看穿poz，要么不会。 试图迎合他们只会破坏他们在男女工人阶级白人中的收益。
回复：@notanon
是的 - 媒体最终会将郊区足球妈妈推向正确的方向，因为他们受到基本阶级唯物主义地缘政治构造现实（又名性嫉妒）的驱动。
我个人不知道，但我追随的各种另类右翼分子似乎认为特朗普会做得相当好——不知道。
至于边界，如果扔石头，比射击很多人更好的选择可能是建立某种线性防石防御结构。
无论如何，我想知道在美国边境会发生什么，因为帕特里克·朗认为它可能会变得丑陋：
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/11/open-thread-1-november-2018.html我想知道如果美国士兵杀死其中一些中美洲人会发生什么……我猜自由媒体会编造这件事，作为特朗普是一个残忍的白人民族主义者的更多证据。
回复：@ g2k
欧洲对这一切的正确反应应该是，yanks 是外国人，不是特别友好的人，那边发生的事情我们不关心：那里的中美洲人越多稀释它们越好。 当然，出于显而易见的原因，情况并非如此。 在我们自由主义者是真正危险的狂热分子的时候，他们似乎阻止了民主党人的投票。 欧洲各国政府和大多数民众都一致反对特朗普，但不幸的是，这并没有转化为任何大西洋主义者，事实上恰恰相反，每当他做了一件非常愚蠢的事情时，他就会成为“总统”，所以那个他的总统任期可能的拯救恩典并没有实现。 如果他被逼出来，那也不是什么大损失。
作为一个人，我也不太同情特朗普，除了他对移民的一些想法（他没有采取行动）之外，几乎没有人喜欢 imo。 迄今为止，他的政府的外交政策无疑令人震惊。
回复：@ g2k
回复：@ German_reader，@ Anon
我的敌人（联邦调查局、国家安全局和中央情报局）的敌人是我的朋友。
联邦调查局、国家安全局、中央情报局等是所有人类自由的敌人。
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
顺便说一句，根据一些奥地利小报的说法，巴尔干地区似乎也发生了类似的事情，大约有 20 000 名“难民”（许多来自巴基斯坦）打算突破克罗地亚边境，前往德国和斯堪的纳维亚半岛。 但是很难获得有关这方面的可靠信息。
回复：@Beckow、@Anonymous、@iffen
这是联合国协调员的推特链接，他真的在协调他们 https://twitter.com/PeterAuweraert?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor ，现在边境上大约有 9 000 人。
谢谢。 我也读到难民署正在推动这一“难民”浪潮，这背后肯定有一些组织（那些联合国组织，如国际移民组织，确实需要得到更多的审查）。
回复：@Anatoly Karlin
哇，每年有 60 名中亚人出现。
欧洲对这一切的正确反应应该是，yanks 是外国人，不是特别友好的人，那边发生的事情我们不关心：那里的中美洲人越多稀释它们越好。 当然，出于显而易见的原因，情况并非如此。 在我们自由主义者是真正危险的狂热分子的时候，他们似乎阻止了民主党人的投票。 欧洲各国政府和大多数民众一致反对特朗普，但不幸的是，这并没有转化为任何大西洋主义者，事实上相反，每当他做了一件非常愚蠢的事情时，他就会成为“总统”，所以那个他的总统任期可能的拯救恩典并没有实现。 如果他被逼出来，那也不是什么大损失。
回复：@German_reader、@notanon、@DFH、@John Burns、葛底斯堡游击队
我倾向于原则上同意； 然而不幸的是，在可预见的未来，欧洲将受到美国强大的影响，所以如果美国发生反对大规模移民和开放边界主义的政治变革，对我们来说会更好。
作为一个人，我也不太同情特朗普，除了他对移民的一些想法（他没有采取行动）之外，几乎没有人喜欢 imo。 迄今为止，他的政府的外交政策无疑令人震惊。
不过，欧洲对特朗普的认知失调超出了规模。 他是一个“疯狂的笨蛋，会开始二战”，但是当他做了一些愚蠢的事情时，他“终于认真地对待他作为自由世界领袖的角色”。 从长远来看，让美国被中美洲人侵占似乎是欧洲人摆脱他们的最大希望。
回复：@German_reader，@John Gruskos
作为一个人，我也不太同情特朗普，除了他对移民的一些想法（他没有采取行动）之外，几乎没有人喜欢 imo。 迄今为止，他的政府的外交政策无疑令人震惊。
回复：@ g2k
不过，欧洲对特朗普的认知失调超出了规模。 他是一个“疯狂的笨蛋，会开始二战”，但是当他做了一些愚蠢的事情时，他“终于认真地对待自己作为自由世界领导者的角色”。 从长远来看，让美国被中美洲人侵占似乎是欧洲人摆脱他们的最大希望。
你不知道你在说什么。
从外交政策的角度来看，美国政坛最疯狂的派系是民主党的希拉里·克林顿派系。
他们支持后冷战时代所有不必要的战争、制裁和干预，他们疯狂地相信，不存在的“俄罗斯干涉”是一种战争行为，比珍珠港事件和 9/11 事件更糟糕。
这是主要受益于通过大规模移民带来的新选民的派系。
新保守派也在较小程度上受益于反共产主义右翼拉丁美洲移民。 迈阿密地区众议员和佛罗里达州参议员（如卢比奥）通常是共和党内部好战的美国外交政策的最坚定支持者。
美国最反战的两个派系是伯尼桑德斯的进步派和古保守派，他们构成了特朗普“美国优先”竞选活动的核心基础。 他们都过分依赖老派选民——伯尼选民大多是繁荣的蓝州 SWPL，他们对自己的繁荣感到内疚，而古反对派则大多是老派右翼民族主义者。 随着大规模移民继续在人口上淹没现有人口，这两个派系的重要性将下降。
嗯，这是一个双重职位。 这就是我们英勇的保加利亚飞行员取笑的地方。
回复：@ 5371
为最近因为某事或其他事情向你发脾气而道歉。 我的罪过。
回复：@German_reader，@El Dato
谢谢。 我也读过，难民署正在推动这一“难民”浪潮，这背后肯定有一些组织（那些联合国组织，如国际移民组织，确实需要得到更多的审查）。
欧盟、联合国和索罗斯也向移民发放了预付借记卡。
听起来像一些阴谋论的标题……但也许不是！
https://voiceofeurope.com/2018/11/un-eu-and-soros-provide-migrants-with-prepaid-debit-cards-to-fund-their-trip-to-and-through-europe/
回复：@Anonymous
不过，欧洲对特朗普的认知失调超出了规模。 他是一个“疯狂的笨蛋，会开始二战”，但是当他做了一些愚蠢的事情时，他“终于认真地对待他作为自由世界领袖的角色”。 从长远来看，让美国被中美洲人侵占似乎是欧洲人摆脱他们的最大希望。
回复：@German_reader，@John Gruskos
欧洲人被美国精神殖民，反特朗普的欧洲人大多只是在反驳美国自由媒体的论点，不幸的是，这意味着他只是因为他的“种族主义”而受到批评，而不是真正值得批评的东西，因为他们'与欧洲的经济和安全利益背道而驰。 不幸的是，欧洲也有很多愚蠢的右翼分子，他们不加批判地支持美国……真正的独立对他们来说是不可想象的。
谢谢。 我也读到难民署正在推动这一“难民”浪潮，这背后肯定有一些组织（那些联合国组织，如国际移民组织，确实需要得到更多的审查）。
回复：@Anatoly Karlin
欧盟、联合国和索罗斯也向移民发放了预付借记卡。
听起来像是阴谋论的标题……但也许不是！
https://voiceofeurope.com/2018/11/un-eu-and-soros-provide-migrants-with-prepaid-debit-cards-to-fund-their-trip-to-and-through-europe/
其实我自己也看到了，除了我看到的万事达卡只有联合国标志，或者我可能没有注意到上面有欧盟标志，这一切都是匆忙发生的。
无论如何，1/3 来自巴基斯坦，1/5 来自伊朗，塞尔维亚直到最近才与伊朗进行免签证旅行，但被迫取消。
但整个行程协调得很好，一个白痴试图帮助他们通过萨瓦河到达克罗地亚（为了摆脱他们，忘记了“成功通过”会吸引他们更多地进入城市）。 但是家伙拒绝说：“不不，我需要通过比哈奇”，所以肯定有人在为他们制定计划。
说到比哈奇（多数穆斯林/波斯尼亚克人），他们从最初的“为乌玛”、“圣战万岁”、“征服库法尔”到完整的风暴前线，在城市论坛上。 在此页面上，您可以看到两个视频 https://biscani.net/forum/index.php?/topic/246-migrantska-kriza/&page=103 。 该市目前的情况之一，在底部，一些伊朗妇女声称芬兰有太多芬兰人。
诗意的正义是整个事情，是 Alija Izatbegović 在他的书中用来将巴基斯坦描述为南斯拉夫穆斯林（他们现在称自己为波斯尼亚人）的榜样文明。 Bihać 和 Cazin 的公民可以亲眼目睹他们的榜样。
回复：@Beckow
如果我们的外交政策更符合绝大多数美国人的价值观，欧洲就不会拥有所有这些叙利亚难民。
美国的外交政策没有帮助，但无论如何都会有大问题……撒哈拉以南非洲或巴基斯坦等国家的人口增长不是由美国军事干预驱动的。 甚至叙利亚也爆发了内战，尤其是因为人口增长过多（1960 年：4,5 万，2010 年：21 万），产生了许多缺乏远见的不满年轻人。
真正的问题是，欧洲人无法拒绝那些“难民”并使用必要的武力，因为他们采取了愚蠢的、自杀式的价值观。
回复：@German_reader
美国的外交政策没有帮助，但无论如何都会有大问题……撒哈拉以南非洲或巴基斯坦等国家的人口增长不是由美国军事干预驱动的。 甚至叙利亚也爆发了内战，尤其是因为人口增长过多（1960 年：4,5 万，2010 年：21 万），产生了许多缺乏远见的不满年轻人。
真正的问题是，欧洲人无法拒绝那些“难民”并使用必要的武力，因为他们采取了愚蠢的、自杀式的价值观。
我的预测：共和党人在参议院获得力量，在众议院失去席位，但保持多数席位。
对这一预测的信心不如我 2016 年对特朗普的呼吁，因为中期更难以衡量。
同意如果民主党拿下众议院，众议院将在未来两年内或多或少地“调查”特朗普。 不是世界上最糟糕的事情，因为它至少意味着没有 坏 立法很有可能通过。
如果共和党保持多数席位，预计下届国会将出台实际的移民控制立法。
欧盟、联合国和索罗斯也向移民发放了预付借记卡。
听起来像一些阴谋论的标题……但也许不是！
https://voiceofeurope.com/2018/11/un-eu-and-soros-provide-migrants-with-prepaid-debit-cards-to-fund-their-trip-to-and-through-europe/
回复：@Anonymous
其实我自己也看到了，除了我看到的万事达卡只有联合国标志，或者我可能没有注意到上面有欧盟标志，这一切都是在匆忙中发生的。
无论如何，1/3 来自巴基斯坦，1/5 来自伊朗，塞尔维亚直到最近才与伊朗进行免签证旅行，但被迫取消。
但整个行程协调得很好，一个白痴试图帮助他们通过萨瓦河到达克罗地亚（为了摆脱他们，忘记了“成功通过”会吸引他们更多地来到这座城市）。 但家伙拒绝说：“不，不，我需要通过比哈奇”，所以肯定有人在为他们制定计划。
说到比哈奇（多数穆斯林/波斯尼亚克人），他们从最初的“为乌玛”、“圣战万岁”、“征服库法尔”到完整的风暴前线，在城市论坛上。 在此页面上，您可以看到两个视频 https://biscani.net/forum/index.php?/topic/246-migrantska-kriza/&page=103 . 该市目前的情况之一，在底部，一些伊朗妇女声称芬兰有太多芬兰人。
诗意的正义是整个事情，是 Alija Izatbegović 在他的书中用来将巴基斯坦描述为南斯拉夫穆斯林（他们现在称自己为波斯尼亚人）的榜样文明。 Bihać 和 Cazin 的公民可以亲眼目睹他们的榜样。
Alija Izetbegovic 是一个意识形态狂热分子。 但是，谎言的发生需要两个人，遵循疯狂的意识形态也需要两个人。 任何认真对待伊泽特贝戈维奇和他疯狂的胡言乱语的人都不会得到同情。 也许他们可以搬到巴基斯坦，那片“纯净”之地。 一个人所能容忍的无知和愚蠢是有限度的……这同样适用于假装没有看到任何这些的西方精英，甚至因为“多元文化主义”而为巴尔干地区最糟糕的中世纪狂热分子欢呼'，或者是对基督教斯拉夫人的老式仇恨。
回复：@Mikhail
不过，欧洲对特朗普的认知失调超出了规模。 他是一个“疯狂的笨蛋，会开始二战”，但是当他做了一些愚蠢的事情时，他“终于认真地对待他作为自由世界领袖的角色”。 从长远来看，让美国被中美洲人侵占似乎是欧洲人摆脱他们的最大希望。
回复：@German_reader，@John Gruskos
你不知道你在说什么。
从外交政策的角度来看，美国政坛最疯狂的派系是民主党的希拉里·克林顿派系。
他们支持后冷战时代所有不必要的战争、制裁和干预，他们疯狂地相信，不存在的“俄罗斯干涉”是一种战争行为，比珍珠港事件和 9/11 事件更糟糕。
这是主要受益于通过大规模移民带来的新选民的派系。
新保守派也在较小程度上受益于反共产主义右翼拉丁美洲移民。 迈阿密地区众议员和佛罗里达州参议员（如卢比奥）通常是共和党内部好战的美国外交政策的最坚定支持者。
美国最反战的两个派系是伯尼桑德斯的进步派和古保守派，他们构成了特朗普“美国优先”竞选活动的核心基础。 他们都过分依赖老派选民——伯尼选民大多是繁荣的蓝州 SWPL，他们对自己的繁荣感到内疚，而古反对派则大多是老派右翼民族主义者。 随着大规模移民继续在人口上淹没现有人口，这两个派系的重要性将下降。
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
顺便说一句，根据一些奥地利小报的说法，巴尔干地区似乎也发生了类似的事情，大约有 20 000 名“难民”（许多来自巴基斯坦）打算突破克罗地亚边境，前往德国和斯堪的纳维亚半岛。 但是很难获得有关这方面的可靠信息。
回复：@Beckow、@Anonymous、@iffen
有没有估计这辆中美洲移民大篷车何时到达美国边境？
大约一周前，我看到一条消息，说他们需要大约一个月的时间才能到达边境。
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
这是极不可能的（拍摄，可怕的悲剧描绘是给定的）。 发生这种情况的唯一情况是肯特州类型的事件，并且不会发生。
这些人计划以难民的身份出现。 他们没有计划非法入境。 他们不会像最近的加沙抗议者那样冲进边境。
从特朗普的 POV 中，他需要想出一些方法来阻止他们展示自己。
我认为他可以“关闭边界”，但这很重要。
回复：@iffen
其实我自己也看到了，除了我看到的万事达卡只有联合国标志，或者我可能没有注意到上面有欧盟标志，这一切都是匆忙发生的。
无论如何，1/3 来自巴基斯坦，1/5 来自伊朗，塞尔维亚直到最近才与伊朗进行免签证旅行，但被迫取消。
但整个行程协调得很好，一个白痴试图帮助他们通过萨瓦河到达克罗地亚（为了摆脱他们，忘记了“成功通过”会吸引他们更多地进入城市）。 但是家伙拒绝说：“不不，我需要通过比哈奇”，所以肯定有人在为他们制定计划。
说到比哈奇（多数穆斯林/波斯尼亚克人），他们从最初的“为乌玛”、“圣战万岁”、“征服库法尔”到完整的风暴前线，在城市论坛上。 在此页面上，您可以看到两个视频 https://biscani.net/forum/index.php?/topic/246-migrantska-kriza/&page=103 。 该市目前的情况之一，在底部，一些伊朗妇女声称芬兰有太多芬兰人。
诗意的正义是整个事情，是 Alija Izatbegović 在他的书中用来将巴基斯坦描述为南斯拉夫穆斯林（他们现在称自己为波斯尼亚人）的榜样文明。 Bihać 和 Cazin 的公民可以亲眼目睹他们的榜样。
回复：@Beckow
我很抱歉，但是任何购买这种说法的人都太愚蠢了，不能住在欧洲。 这不像波斯尼亚的穆斯林没有可比的文明水平。
Alija Izetbegovic 是一个意识形态狂热分子。 但是，谎言的发生需要两个人，遵循疯狂的意识形态也需要两个人。 任何认真对待伊泽特贝戈维奇和他疯狂的胡言乱语的人都不会得到同情。 也许他们可以搬到巴基斯坦，那片“纯净”之地。 一个人所能容忍的无知和愚蠢是有限度的……这同样适用于假装没有看到任何这些，甚至因为“多元文化主义”而为巴尔干地区最糟糕的中世纪狂热分子欢呼的西方精英，或者对基督教斯拉夫人的老式仇恨。
这样的评论解释了为什么一名驻扎在前尤戈的印度军官不喜欢伊泽特贝戈维奇。
巴基斯坦的创建基本上是为了从被视为印度的一部分的地方形成一个穆斯林占多数的国家。 巴基斯坦独立后，印度的穆斯林比巴基斯坦的人口还多。
在前南斯拉夫人中，塞尔维亚人可以说是最宽容的。
我很清楚古生物在这个问题上是一致的。 桑德斯的支持者我不太确定； 主流自由主义者在伊拉克期间是反战的，而桑德斯似乎是欧洲社会民主党人的翻版，他在迫不得已时会支持“自由干预”。
我也很清楚克林顿派的说法，因为不幸的是很难避免。 问题是特朗普政府做了什么。 你很可能会说他的手被绑住了，“好沙皇，坏男孩”的论点，但你只能这样做很多次，然后它才会变成“啪”。 他完全控制了自己的任命，并选择了兰德哈拉/黑利、博尔顿和蓬佩奥。
You'd have to be increasingly naive to think that he's done anything other than ride a populist wave into office before getting elected and doing what he pleased. 虽然我会毫不犹豫地选择他，如果在他和克林顿之间做出选择，在他目前的记录只是激励这种行为之后继续支持他。
有没有估计这辆中美洲移民大篷车何时到达美国边境？
大约一周前，我看到一条消息，说他们需要大约一个月的时间才能到达边境。
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
这是极不可能的（拍摄，可怕的悲剧描绘是给定的）。 发生这种情况的唯一情况是肯特州类型的事件，并且不会发生。
这些人计划以难民的身份出现。 他们没有计划非法入境。 他们不会像最近的加沙抗议者那样冲进边境。
从特朗普的 POV 中，他需要想出一些方法来阻止他们展示自己。
我认为他可以“关闭边界”，但这很重要。
回复：@German_reader，@El Dato
在过去的几年中，发生了几起“难民”袭击巴尔干半岛或北非西班牙领土的边境哨所的案件，包括对边境警察使用暴力（休达的 iirc 非洲人甚至向西班牙警察投掷酸性生石灰）……但这并没有改变任何事情，媒体仍然总是把这些人描绘成可怜的、绝望的难民，只是在乞求保护。 所以我不指望那些中美洲人不会使用暴力，他们很可能相信媒体无论如何都会把它当作对美国“种族主义”的合理反应。
无论如何，媒体会将其视为对美国“种族主义”的合理反应
不用竖琴，这是规定的。
袭击巴尔干半岛或北非西班牙领土的边境哨所，
我们不是巴尔干半岛、希腊、意大利或西班牙的北美； 我们不一样。 :)
我不认为在现代已经这样做了，但唯一的解决方案是关闭所有入口点，我认为他不会这样做。 如果他确实关闭了所有点，那么我认为可能会诱使一些人猛烈攻击边界； 美元仍然适用于很多事情。
我认为共和党人将保留参议院和众议院。 不仅中期选民更白，与总统年相比，众议院也受到共和党青睐。 选区划分的效果是共和党人可以大幅失去普选票，但仍然拥有众议院的多数席位。
担任总统职位的政党在中期大幅损失众议院席位一直是美国历史上的规则。 在 1840 年到 1960 年之间，IIRC 每次都发生了两次。 这种趋势在 1960 年至 2000 年在位者的黄金时代减弱了——这个时代已经结束。 过去的三个中期选举都遵循了传统模式——包括 2006 年的民主党选民非常黑。 至于gerrymandering，它一直存在，法院这次推翻了几个例子。
啊。 选区。
在宾夕法尼亚州，我们的国会选区确实在 2011 年左右被共和党占多数的州立法机构“根据其宪法义务行事”。的民主党人当时投了赞成票。 我不确定这是否是多数，但这是多数州议会民主党。
然后，仿佛出自索罗斯的魔术般，2018 年，一群“重新选区倡导者”宣布该地图被“非法划区”并起诉。
州最高法院随后掌权，它实际上并不需要让地区变得“更具竞争力”。 确实是一个随意的标准。 由于他们只是略微遵循县界线，因此他们创建了几乎和以前一样人为的地区。
例如，如果地图更接近县界线，西宾夕法尼亚州将只提供一个民主党国会小动物。 取而代之的是，法院对台词进行了划分，因此除了匹兹堡选举的任何人之外，milquetoast 平庸的 Conor Lamb（这个名字说明了一切）可能会获胜。
宾夕法尼亚州和许多州一样。 我们的民主党人口占多数，但他们不想和像我这样的可怜的愚蠢的乡下人一起住在农村“棍子”里。 不，先生，他们住在城市和郊区更密集。 因此，无论您如何绘制地图，由于人口分布，宾夕法尼亚州都会有一个共和党占多数的国会代表团。 我没意见。 费城烂透了。 这里的生活并不完美，但至少乡村很漂亮，没有那么多彩虹旗。
但他们可能会设法偷偷加入兰姆和其他一些傻瓜。 期待自由派在其他州使用这种违宪的司法策略来试图克服共和党的选区歧视。 （请注意，我承认 GOP gerrymanders，但民主党在马里兰州北部做了同样的事情，并且很乐意在其他地方做）
共和党在掌权时总是会比民主党在外交政策上更具侵略性。
这并不难预测，而且所有其他政府在分析美国选举时都会预见到。 有些人可能会说比尔克林顿（民主党总统）在 1990 年代轰炸了科索沃——但共和党人当然会支持并这样做。
普京在外交政策本能上更像共和党人而不是民主党人——尽管幸运的是不像约翰麦凯恩这样的一些共和党人那么咄咄逼人，他们就像一个非开玩笑的日里诺夫斯基版本。
我在共和党上有大约 400 美元，使众议院在 PredictIt 上保持在 33 美分。 这就是我从卡瓦诺的确认中赢得的，所以这几乎是在玩房子的钱。 在得克萨斯州以 850 美分的价格赢得 81 美元的 Ted Cruz — 您现在可以以 78 美分的价格购买。 不错的赌注。
克鲁兹让这比它需要的更令人兴奋。 如果民主党拿下众议院，我最终可能会净赚 140 美元。 https://twitter.com/dpinsen/status/1060010229688082432
回复：@5371，@John Burns，葛底斯堡游击队
担任总统职位的政党在中期大幅损失众议院席位一直是美国历史上的规则。 在 1840 年到 1960 年之间，IIRC 每次都发生了两次。 这种趋势在 1960 年至 2000 年在位者的黄金时代减弱了——这个时代现在已经结束。 过去的三个中期选举都遵循了传统模式——包括 2006 年的民主党选民非常黑。 至于gerrymandering，它一直存在，法院这次推翻了几个例子。
特朗普想退出北约，但外交政策机构的强烈抗议使他被迫退缩。 然后他说他只想让欧元增加更多的重量。 他也想撤出阿富汗，但他的国家安全局和安全保卫局以某种方式说服了他。 幸运的是，在期中考试和穆勒调查停止后，他将有更多的行动自由。
他就是我们所拥有的，所以不妨试着保持乐观。
欧洲对这一切的正确反应应该是，yanks 是外国人，不是特别友好的人，那边发生的事情我们不关心：那里的中美洲人越多稀释它们越好。 当然，出于显而易见的原因，情况并非如此。 在我们自由主义者是真正危险的狂热分子的时候，他们似乎阻止了民主党人的投票。 欧洲各国政府和大多数民众一致反对特朗普，但不幸的是，这并没有转化为任何大西洋主义者，事实上相反，每当他做了一件非常愚蠢的事情时，他就会成为“总统”，所以那个他的总统任期可能的拯救恩典并没有实现。 如果他被逼出来，那也不是什么大损失。
回复：@German_reader、@notanon、@DFH、@John Burns、葛底斯堡游击队
如果欧洲民族主义者在他们过于成功的情况下不想成为塞尔维亚人，那么在美国发生的事情至关重要。
我预测共和党将增加他们在参议院的多数席位并控制众议院，也许会增加他们在众议院的多数席位。
证明我是错的！
回复：@iffen
无论如何，媒体会将其视为对美国“种族主义”的合理反应
不用竖琴，这是规定的。
袭击巴尔干半岛或北非西班牙领土的边境哨所，
我们不是巴尔干半岛、希腊、意大利或西班牙的北美； 我们不一样。 🙂
我不认为在现代已经这样做了，但唯一的解决方案是关闭所有入口点，我认为他不会这样做。 如果他确实关闭了所有点，那么我认为可能会诱使一些人猛烈攻击边界； 美元仍然适用于很多事情。
回复：@German_reader，@El Dato
哇，每年有 60 名中亚人出现。
有没有估计这辆中美洲移民大篷车何时到达美国边境？
大约一周前，我看到一条消息，说他们需要大约一个月的时间才能到达边境。
我想知道那时会发生什么，如果美军射杀了他们中的一些人，这可能会被描述为一场可怕的悲剧。
这是极不可能的（拍摄，可怕的悲剧描绘是给定的）。 发生这种情况的唯一情况是肯特州类型的事件，并且不会发生。
这些人计划以难民的身份出现。 他们没有计划非法入境。 他们不会像最近的加沙抗议者那样冲进边境。
从特朗普的 POV 中，他需要想出一些方法来阻止他们展示自己。
我认为他可以“关闭边界”，但这很重要。
回复：@German_reader，@El Dato
加沙抗议者试图突围，而不是试图闯入。
题外话，但有人可以把这个翻译给我吗？
消息来源是一位俄罗斯官员的 Instagram，他正在协调在俄罗斯安置布尔家庭的努力。 我对这个计划知之甚少，但看起来这个想法是建立小殖民地，这将促进未来的定居。 这是一个聪明的举动，因为布尔人如果像过去的门诺教派一样生活在殖民地的兄弟中间，他们会觉得搬家更舒服。
这是学术会议演讲的截图，而不是政府计划。
欧洲对这一切的正确反应应该是，yanks 是外国人，不是特别友好的人，那边发生的事情我们不关心：那里的中美洲人越多稀释它们越好。 当然，出于显而易见的原因，情况并非如此。 在我们自由主义者是真正危险的狂热分子的时候，他们似乎阻止了民主党人的投票。 欧洲各国政府和大多数民众一致反对特朗普，但不幸的是，这并没有转化为任何大西洋主义者，事实上相反，每当他做了一件非常愚蠢的事情时，他就会成为“总统”，所以那个他的总统任期可能的拯救恩典并没有实现。 如果他被逼出来，那也不是什么大损失。
回复：@German_reader、@notanon、@DFH、@John Burns、葛底斯堡游击队
然而，考虑到他们在文化和基因上与我们有多么相似，他们并不是真的，当然不适合英国人和其他北欧/西欧人。
非常邪恶的事情要说 tbh
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
Alija Izetbegovic 是一个意识形态狂热分子。 但是，谎言的发生需要两个人，遵循疯狂的意识形态也需要两个人。 任何认真对待伊泽特贝戈维奇和他疯狂的胡言乱语的人都不会得到同情。 也许他们可以搬到巴基斯坦，那片“纯净”之地。 一个人所能容忍的无知和愚蠢是有限度的……这同样适用于假装没有看到任何这些的西方精英，甚至因为“多元文化主义”而为巴尔干地区最糟糕的中世纪狂热分子欢呼'，或者是对基督教斯拉夫人的老式仇恨。
回复：@Mikhail
这样的评论解释了为什么一名驻扎在前尤戈的印度军官不喜欢伊泽特贝戈维奇。
巴基斯坦的创建基本上是为了从被视为印度的一部分的地区中形成一个穆斯林占多数的国家。 巴基斯坦独立后，印度的穆斯林比巴基斯坦的人口还多。
在前南斯拉夫人中，塞尔维亚人可以说是最宽容的。
OT，但这篇文章提出了在哈萨克斯坦发生的有趣事情：
https://russia-insider.com/en/russian-exodus-kazakhstan-over-nationalist-policies-continues-two-thirds-37-million-russians-wants
哈萨克人的平均智商是多少？ 他们能否取代即将离开的俄罗斯族人？
“同志们，你们知道，”斯大林说，“我认为：我认为谁来投票或如何投票完全不重要； 但特别重要的是——谁来计算选票，以及如何计算！”
约瑟夫·斯大林，鲍里斯·巴扎诺夫在《斯大林前秘书回忆录》（1992 年）中引用
在刚果民主共和国，强人领袖约瑟夫·卡比拉（Joseph Kabila）正在为他即将到来的 100,000 月再次“选举”从韩国购买大约 XNUMX 台“投票机”，从而将他的丛林村投票基地带入未来
刚果人会告诉你，这些机器看起来很可疑……前几天一位金沙沙居民对我说，所有这些机器都是为缝合而预先编程的
刚果人很合理地问，在一个电力经常断电的国家，这些机器在赤道高温下如何工作？ 而很多当地人第一次使用这种界面，又会在哪里迷茫？
当该机器的模型在刚果民主共和国公开展示时，它发生了故障……
回复：@5371，@John Burns，葛底斯堡游击队
啊。 选区。
在宾夕法尼亚州，我们的国会选区确实在 2011 年左右被共和党占多数的州立法机构“根据其宪法义务行事”。的民主党人当时投了赞成票。 我不确定这是否是多数，但这是多数州议会民主党。
然后，仿佛出自索罗斯的魔术般，2018 年，一群“重新选区倡导者”宣布该地图被“非法划区”并起诉。
州最高法院随后掌权，它实际上并不需要让地区变得“更具竞争力”。 确实是一个随意的标准。 由于他们只是略微遵循县界线，因此他们创建了几乎和以前一样人为的地区。
例如，如果地图更接近县界线，西宾夕法尼亚州将只提供一个民主党国会小动物。 取而代之的是，法院对台词进行了划分，因此除了匹兹堡选举的任何人之外，milquetoast 平庸的 Conor Lamb（这个名字说明了一切）可能会获胜。
宾夕法尼亚州和许多州一样。 我们的民主党人口占多数，但他们不想和像我这样的可怜的愚蠢的乡下人一起住在农村“棍子”里。 不，先生，他们住在城市和郊区更密集。 因此，无论您如何绘制地图，由于人口分布，宾夕法尼亚州都会有一个共和党占多数的国会代表团。 我没意见。 费城烂透了。 这里的生活并不完美，但至少乡村很漂亮，没有那么多彩虹旗。
但他们可能会设法偷偷加入兰姆和其他一些傻瓜。 期待自由主义者在其他州使用这种违宪的司法策略来试图克服共和党的选区歧视。 （请注意，我承认 GOP gerrymanders，但民主党在马里兰州北部做了同样的事情，并且很乐意在其他地方做）
回复：@ German_reader，@ Anon
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量……战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想、反天主教本土主义者、后来的种族隔离主义者、三K党、盎格鲁撒克逊移民限制主义者等等——但这些群体总是被人们看到许多美国人从根本上是非美国人，与美国的想法背道而驰，最重要的是，他们最终都失败了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
90 年，白人人口比例还不到 1960%。
现实恰恰与你所说的相反：在其历史的大部分时间里，种族的重要性在于它在美国法律（公民身份、种族隔离、异族通婚、移民）的发展中发挥了核心作用。
考虑到定居者和大多数美国白人的新教起源，特别是 1965 年之前，美国的普世主义是值得怀疑的。他们之间的心态。
我是一个传统的罗马天主教徒（对斯拉夫东正教有一些喜爱）美国人，所以要物有所值。 与 DFH 不同，我并不是真正的“亲美国”，除了 Pat Buchanan 的“忠诚于内心”的感觉，即美国是我的家。 我也很幸运是农村人，这意味着我与土地本身有一些联系。 我喜欢约翰韦恩的电影等等——谁不爱约翰韦恩？
首先，我不喜欢原始的美国理想，因为我认为宗教自由是愚蠢的 IF 你相信只有一种真正的信仰。 所以我从信仰之外批评原始美国。 但我并不是从其知识框架内批评美国：显然，美国从来不相信有一个真正的信仰。 因此，宗教自由在早期就在国家层面上是有意义的。 不过请注意，各州在这个问题上很早就被允许有广泛的自主权。 例如，弗吉尼亚州和马萨诸塞州在州一级建立了宗教。
正如大卫卡林在他的书中所展示的那样 美国天主教会的衰落，美国的公共话语同意了随着时间推移而转变的普遍共识。 首先，美国在其不同的新教教派之间达成一致。 然后，添加了天主教徒。 其次是犹太人。 但是随着 1960 年代和 70 年代的发展，这种共识失败了，取而代之的是彻底的自由世俗主义和所有相关的东西。 最值得注意的是鸡奸和变性人的胡说八道。 （这解释了剩余的美国天主教徒的软弱，他们完全接受了宗教自由——他们正在争取与一个不再存在的社会达成协议。可悲的是，这些猖獗的同性恋 nincompoops 在我们腐朽的美国天主教社区中仍然拥有钱包的权力，或者剩下的。）
我不一定同意美国从一开始就基本上是救世主，但我同意它总是倾向于这样。 虽然我认为联邦在美国内战中的胜利是必要和适当的（尽管我有几个南方邦联的亲戚），但我因此对亚伯拉罕林肯的看法有所保留，因为他认为美国是“山上的闪亮城市”。 但即使在林肯内部，也有一种务实的中西部倾向，超越了闪亮的理想主义，将美国视为属于其特定领域——西半球。
你提到了重建，但事实上，绝大多数国会共和党人都反对任何对重建的广泛而广泛的看法。 因此，为什么1876年的妥协（南方人同意海斯的选举;北方人同意将联邦权力从南方拉出）相对容易达到白色人士。
至于爱默生，即使在新英格兰，他也是少数。 新英格兰的公共知识分子队伍中充满了像他这样的人，但即使是那个地区也有一种非常真实的保守主义，大多会避开帝国主义和自由主义的理想主义。 丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）符合要求。
共和党能够在 1850 年代如此迅速地启动自己的相关性，主要是因为它在其队伍中吸收了许多强烈反对像爱默生这样疯狂的理想主义者的“一无所知”。
至于内战，是的，它是“为奴隶制发动的”，但那是大火的长期原因，而不是近因。 最终促使北方人杀人的原因更多地与他们对政府性质的理解有关。 毕竟，他们几代人都愿意无视奴隶制，直到他们觉得它的政治影响是无法忍受的。 对于大多数战士来说，这是关于联邦，而不是关于奴隶制。 仅此一点——神圣的联盟——就代表了政治理想主义，但至少它不是普遍的。
我也不确定我是否愿意说“盎格鲁-撒克逊移民限制主义者”被前犹太裔美国人的理想打败了。 相反，我们将移民限制在 20 世纪。 直到 2 世纪中叶，在选民丰富的东北部各州，犹太人和爱尔兰天主教民主党的邪恶、天真和愚蠢的联盟才最终在一个更明智的美国的这一关键板块上取得了成功。 是的，“他们输了”，但这绝对可以归咎于犹太人，因为他们——集中在美国最重要的州和城市——利用他们的媒体和金融力量来削弱美国对更多移民的抵制。
当然，我是德国人、苏格兰爱尔兰人和天主教徒，所以我讨厌 WASPs 几乎就像我讨厌 Talmud 一样。 你必须明白的一件事是，这个国家的第一次世界大战——伍德罗·威尔逊的愚蠢——是在罗斯福前后出现的美国社会工程的先驱。 例如，纽约布法罗是一家名为德美银行的银行公司的所在地。 他们为他们的客户提供讲德语的服务和一切，其中许多是来自德国的新移民。 在那段可怕的时期，反德压力迫使他们将名字从具体而真实的改为可笑的：“自由银行”。
我听说，虽然我无法证实，俄亥俄州国民警卫队在 1917-18 年间绕过那个州，在门诺教派的校舍里焚烧德语教科书。 听起来是对的。
第一次和第二次世界大战在这个国家是一段骇人听闻的时期。 与新政和战后消费主义相结合，他们真的把这个国家的公共胆子撕掉了，把我们都送进了 Gesellschaft Hell。
我喜欢俄罗斯人开玩笑说“永恒的盎格鲁”。 我通常会高兴地点头表示同意。 :)
我只是一个愚蠢的好老男孩，虽然读得相当好，在这里啜饮威士忌并打字。 与 Pat Buchanan 交谈可能比与我交谈更好。 我同意他所说的 98.5%。 像我一样，他相信美国是一个地方，而不是美国作为“有远见的理想”，这实际上只是伍德罗威尔逊的银行家朋友在战争中杀人的借口。
回复：@German_reader、@songbird、@utu
嗯？ 直到 1960 年代，或 1980 年代的新西兰，盎格鲁国家的移民政策都是含蓄或明确的种族主义。
以下任何一项都没有普遍性。 这一切都与一个非常具体和独特的人有关：
本杰明·富兰克林， 关于人类增长的观察
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
（应该废除奴隶贸易，保护边境，鼓励大不列颠和殖民地之间的贸易，以最大限度地造福盎格鲁-撒克逊民族遗传利益。）
约翰·杰， 联邦主义者＃2
http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed02.asp
（美国人是 国家，由共同的种族、语言、宗教和政治传统联系在一起）
1790 年国会和华盛顿总统， 1790年归化法
http://www.indiana.edu/~kdhist/H105-documents-web/week08/naturalization1790.html
（归化仅限于自由白人）
亚伯拉罕·林肯， 皮奥里亚演讲
https://www.nps.gov/liho/learn/historyculture/peoriaspeech.htm
（美国是为了白人的利益而创建的，黑人应该被遣返回利比里亚）
林肯是这群人中最“极端的种族主义者”。 我们这个时代没有哪个白人民族主义者像林肯那样极端。
回复：@German_reader
独立宣言的简短摘要：
乔治三世国王召集了一个由魁北克人、黑森州雇佣军、反叛奴隶和印第安人组成的彩虹联盟，反对我们美国人：
“他与其他人联合起来，使我们受制于我们的宪法之外的司法管辖区，并且我们的法律不承认；他同意他们假装的立法行为......以废除自由的英国法律体系 邻省，在其中建立一个任意政府，并扩大其边界，使其立即成为将相同绝对规则引入这些殖民地的榜样和合适的工具。 . .
他此时正在运送大军 外国雇佣兵 完成死亡，荒凉和暴政的工作，已经开始于最野蛮时代几乎无法比拟的残酷和背信弃义的情况，完全不配成为一个文明国家的元首。 . .
他激动了 国内起义 在我们中间，并努力使我们边境的居民， 无情的印度野蛮人 其已知的战争规则是对所有年龄、性别和条件的无差别破坏。”
因此，我们美国人必须不情愿地解除我们与英国种族兄弟的政治联系：
“我们也不希望关注我们的英国人 弟兄. 我们不时警告他们，他们的立法机关企图将无理的管辖权扩大到我们身上。 我们已经提醒他们我们移民和定居的情况。 我们呼吁他们天生的正义和宽宏大量，我们通过我们的纽带召唤他们 同族 否认这些篡夺，这将不可避免地中断我们的联系和通信。 他们也对正义和正义的声音充耳不闻 血缘. 因此，我们必须 默许必要性，谴责我们的分离，并持有他们，就像我们持有其他人类，战争中的敌人，和平的朋友一样。”
回复：@Anonymous
普遍主义？ 不，目标是用白人填满美国，控制黑人、印第安人和混血儿。 来自不同国家的欧洲人的移民是完全有道理的。
普遍主义是在巴西、墨西哥、多米尼加共和国和巴拉圭等地发生的事情。 然后，可以说主要是由于不同的地理历史。 地史也是美国和欧洲之间差异的原因，而不是意识形态。
回复：@Znzn，@匿名懦夫
我会说结果将是一个由欧洲国家（以及隔离但舒适的非洲和美洲原住民亚人口）组成的国家，具有高度限制性的移民政策和倾向于建立和维持大的政治中产阶级。
你描述的特征 没有白板意识形态 1920 年代引入的结果将与我们的结果完全不同。
（另外，如果你加上弥赛亚部分，再加上对遗传的信仰和最近的遗传学知识，我可以想象一场殖民世界并强加优生学的十字军东征）
回复：@Znzn
我不认为对美国的描述是正确的，原因已经由之前的评论者总结过。 除了新英格兰的怪人外，美国几乎在其整个历史上一直在政治和文化上支持白人，并且在扩大盎格鲁定居点和文明的范围方面，它比任何其他国家，甚至是大英帝国都做得更多。
回复：@neutral
欧洲对这一切的正确反应应该是，yanks 是外国人，不是特别友好的人，那边发生的事情我们不关心：那里的中美洲人越多稀释它们越好。 当然，出于显而易见的原因，情况并非如此。 在我们自由主义者是真正危险的狂热分子的时候，他们似乎阻止了民主党人的投票。 欧洲各国政府和大多数民众一致反对特朗普，但不幸的是，这并没有转化为任何大西洋主义者，事实上相反，每当他做了一件非常愚蠢的事情时，他就会成为“总统”，所以那个他的总统任期可能的拯救恩典并没有实现。 如果他被逼出来，那也不是什么大损失。
回复：@German_reader、@notanon、@DFH、@John Burns、葛底斯堡游击队
多么愚蠢的情绪。
我的敌人（联邦调查局、国家安全局和中央情报局）的敌人是我的朋友。
联邦调查局、国家安全局、中央情报局等是所有人类自由的敌人。
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
LOL，在美国宣布独立几年后，制宪者通过的第一部公民法只考虑白人有资格获得公民身份。 平等主义到此为止。
90 年，白人人口比例还不到 1960%。
现实恰恰与你所说的相反：在其历史的大部分时间里，种族的重要性在于它在美国法律（公民身份、种族隔离、异族通婚、移民）的发展中发挥了核心作用。
考虑到定居者和大多数美国白人的新教起源，特别是 1965 年之前，美国的普世主义是值得怀疑的。他们之间的心态。
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
我是一个传统的罗马天主教徒（对斯拉夫东正教有一些喜爱）美国人，所以要物有所值。 与 DFH 不同，我并不是真正的“亲美派”，除了 Pat Buchanan 的“忠于内心”的感觉，即美国是我的家。 我也很幸运是农村人，这意味着我与土地本身有一些联系。 我喜欢约翰韦恩的电影等等——谁不爱约翰韦恩？
首先，我不喜欢原始的美国理想，因为我认为宗教自由是愚蠢的 IF 你相信只有一种真正的信仰。 所以我从信仰之外批评原始美国。 但我并不是从其知识框架内批评美国：显然，美国从来不相信有一个真正的信仰。 因此，宗教自由在早期就在国家层面上是有意义的。 不过请注意，各州在这个问题上很早就被允许有广泛的自主权。 例如，弗吉尼亚州和马萨诸塞州在州一级建立了宗教。
正如大卫卡林在他的书中所展示的那样 美国天主教会的衰落，美国的公共话语同意了随着时间推移而转变的普遍共识。 首先，美国在其不同的新教教派之间达成一致。 然后，添加了天主教徒。 其次是犹太人。 但是随着 1960 年代和 70 年代的发展，这种共识失败了，取而代之的是彻底的自由世俗主义和所有相关的东西。 最值得注意的是鸡奸和变性人的胡说八道。 （这解释了剩余的美国天主教徒的软弱，他们完全接受了宗教自由——他们正在争取与一个不再存在的社会达成协议。可悲的是，这些猖獗的同性恋 nincompoops 在我们腐朽的美国天主教社区中仍然拥有钱包的权力，或者剩下的。）
我不一定同意美国从一开始就基本上是救世主，但我同意它总是倾向于这样。 尽管我认为联邦在美国内战中的胜利是必要和适当的（尽管我有几个南方邦联的亲戚），但我因此对亚伯拉罕·林肯的看法有所保留，因为他认为美国是“山上的闪亮城市”。 但即使在林肯内部，也有一种务实的中西部倾向，超越了闪亮的理想主义，将美国视为属于其特定领域——西半球。
你提到了重建，但事实上，绝大多数国会共和党人都反对任何对重建的广泛而广泛的看法。 因此，为什么 1876 年的妥协（南方人同意海耶斯的选举；北方人同意将联邦权力撤出南方）在白人中相对容易达成。
至于爱默生，即使在新英格兰，他也是少数。 新英格兰的公共知识分子队伍中充满了像他这样的人，但即使是那个地区也有一种非常真实的保守主义，大多会避开帝国主义和自由主义的理想主义。 丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）符合要求。
共和党能够在 1850 年代如此迅速地启动自己的相关性，主要是因为它在其队伍中吸收了许多强烈反对像爱默生这样疯狂的理想主义者的“一无所知”。
至于内战，是的，它是“为奴隶制发动的”，但那是大火的长期原因，而不是近因。 最终促使北方人杀人的原因更多地与他们对政府性质的理解有关。 毕竟，他们几代人都愿意无视奴隶制，直到他们觉得它的政治影响是无法忍受的。 对于大多数战士来说，这是关于联盟，而不是关于奴隶制。 仅此一点——神圣的联盟——就代表了政治理想主义，但至少它不是普遍的。
我也不确定我是否愿意说“盎格鲁-撒克逊移民限制主义者”被前犹太裔美国人的理想打败了。 相反，我们将移民限制在 20 世纪。 直到 2 世纪中叶，在选民丰富的东北部各州，犹太人和爱尔兰天主教民主党的邪恶、天真和愚蠢的联盟才最终在一个更明智的美国的这一关键板块上取得了成功。 是的，“他们输了”，但这绝对可以归咎于犹太人，因为他们——集中在美国最重要的州和城市——利用他们的媒体和金融力量来削弱美国对更多移民的抵制。
当然，我是德国人、苏格兰爱尔兰人和天主教徒，所以我讨厌 WASPs 几乎就像我讨厌 Talmud 一样。 你必须明白的一件事是，这个国家的第一次世界大战——伍德罗·威尔逊的愚蠢——是在罗斯福前后出现的美国社会工程的先驱。 例如，纽约州布法罗是一家名为德美银行的银行公司的所在地。 他们为他们的客户提供讲德语的服务和一切，其中许多是来自德国的新移民。 在那段可怕的时期，反德压力迫使他们将自己的名字从具体而真实的改为可笑的：“自由银行”。
我听说，虽然我无法证实，俄亥俄州国民警卫队在 1917-18 年间绕过那个州，在门诺教派的校舍里焚烧德语教科书。 听起来是对的。
第一次和第二次世界大战在这个国家是一段骇人听闻的时期。 与新政和战后消费主义相结合，他们真的把这个国家的公共胆子撕掉了，把我们都送进了 Gesellschaft Hell。
我喜欢俄罗斯人开玩笑说“永恒的盎格鲁”。 我通常会高兴地点头表示同意。 🙂
我只是一个愚蠢的好老男孩，虽然读得相当好，在这里啜饮威士忌并打字。 与 Pat Buchanan 交谈可能比与我交谈更好。 我同意他所说的 98.5%。 像我一样，他相信美国是一个地方，而不是美国作为“有远见的理想”，这实际上只是伍德罗威尔逊的银行家朋友在战争中杀人的借口。
谢谢，这很有趣。 我没有时间回答您的所有观点（并且不知道足够多），因此我将仅限于两个观察结果。
我目前正在阅读 James McPherson 的 自由的战斗呐喊，这在一定程度上激发了我上面的评论； 以及他所代表的方式，许多共和党领导人实际上鄙视一无所知的人，仅出于纯粹的战术原因对他们的本土主义做出了一些毫无意义的姿态，无意采纳他们关于移民和归化问题的任何建议，例如，这就是林肯对他们的看法（提到了俄罗斯的专制，我想这将证实 AK 对不变的西方恐惧症的看法）：其他共和党人也有许多类似的引述，例如约书亚·吉丁斯 (Joshua Giddings) 称“一无所知”“不公正、不自由和 非美国人."
这些情绪中明显的普遍主义与今天反对对穆斯林和其他可能具有颠覆性的外国人实施移民限制的多元文化主义者没有太大区别。尽管有人认为必须不惜一切代价维护工会，即使以数十万人致残和被杀为代价，因为美国作为共和自治政府的光辉典范的全球角色......这只是疯狂的意识形态imo 并符合当今促进全球民主的意识形态。帕特·布坎南是一个伟人，不幸的是特朗普似乎没有兴趣听他说话。
回复：@Ali Choudhury
我认为宗教自由有一定的意义。 在我看来，理解它的关键是国家在许多地方劫持了基督教。 例如，谁能认为未来的哈里王子是一个真正信仰的合法领袖？ 与欧洲其他幸存的君主制国家没有太大不同。 就此而言，教皇也不是。
第一次世界大战期间美国反德宣传和政策的成功讲述了很多关于美国的故事，但也讲述了很容易屈服于它的德国人。 辛辛那提、密尔沃基、圣保罗等中西部的德国城市在几年内就不再看起来像德国人了。 街道名称发生变化，哥特体的公共标志被拆除。 人们开始集体将他们的姓氏英语化。 压力那么大，德国人就这么容易屈服吗？ 是否存在针对德国所有事物的暴力或愚蠢的歇斯底里宣传，例如酸菜、腊肠犬甚至德国麻疹。 酸菜和腊肠犬幸免于难，但德国人却没有。 它告诉我们关于德国人的什么？
回复：@JLK
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
嗯？ 直到 1960 年代，或 1980 年代的新西兰，盎格鲁国家的移民政策都是含蓄或明确的种族主义。
我是一个传统的罗马天主教徒（对斯拉夫东正教有一些喜爱）美国人，所以要物有所值。 与 DFH 不同，我并不是真正的“亲美国”，除了 Pat Buchanan 的“忠诚于内心”的感觉，即美国是我的家。 我也很幸运是农村人，这意味着我与土地本身有一些联系。 我喜欢约翰韦恩的电影等等——谁不爱约翰韦恩？
首先，我不喜欢原始的美国理想，因为我认为宗教自由是愚蠢的 IF 你相信只有一种真正的信仰。 所以我从信仰之外批评原始美国。 但我并不是从其知识框架内批评美国：显然，美国从来不相信有一个真正的信仰。 因此，宗教自由在早期就在国家层面上是有意义的。 不过请注意，各州在这个问题上很早就被允许有广泛的自主权。 例如，弗吉尼亚州和马萨诸塞州在州一级建立了宗教。
正如大卫卡林在他的书中所展示的那样 美国天主教会的衰落，美国的公共话语同意了随着时间推移而转变的普遍共识。 首先，美国在其不同的新教教派之间达成一致。 然后，添加了天主教徒。 其次是犹太人。 但是随着 1960 年代和 70 年代的发展，这种共识失败了，取而代之的是彻底的自由世俗主义和所有相关的东西。 最值得注意的是鸡奸和变性人的胡说八道。 （这解释了剩余的美国天主教徒的软弱，他们完全接受了宗教自由——他们正在争取与一个不再存在的社会达成协议。可悲的是，这些猖獗的同性恋 nincompoops 在我们腐朽的美国天主教社区中仍然拥有钱包的权力，或者剩下的。）
我不一定同意美国从一开始就基本上是救世主，但我同意它总是倾向于这样。 虽然我认为联邦在美国内战中的胜利是必要和适当的（尽管我有几个南方邦联的亲戚），但我因此对亚伯拉罕林肯的看法有所保留，因为他认为美国是“山上的闪亮城市”。 但即使在林肯内部，也有一种务实的中西部倾向，超越了闪亮的理想主义，将美国视为属于其特定领域——西半球。
你提到了重建，但事实上，绝大多数国会共和党人都反对任何对重建的广泛而广泛的看法。 因此，为什么1876年的妥协（南方人同意海斯的选举;北方人同意将联邦权力从南方拉出）相对容易达到白色人士。
至于爱默生，即使在新英格兰，他也是少数。 新英格兰的公共知识分子队伍中充满了像他这样的人，但即使是那个地区也有一种非常真实的保守主义，大多会避开帝国主义和自由主义的理想主义。 丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）符合要求。
共和党能够在 1850 年代如此迅速地启动自己的相关性，主要是因为它在其队伍中吸收了许多强烈反对像爱默生这样疯狂的理想主义者的“一无所知”。
至于内战，是的，它是“为奴隶制发动的”，但那是大火的长期原因，而不是近因。 最终促使北方人杀人的原因更多地与他们对政府性质的理解有关。 毕竟，他们几代人都愿意无视奴隶制，直到他们觉得它的政治影响是无法忍受的。 对于大多数战士来说，这是关于联邦，而不是关于奴隶制。 仅此一点——神圣的联盟——就代表了政治理想主义，但至少它不是普遍的。
我也不确定我是否愿意说“盎格鲁-撒克逊移民限制主义者”被前犹太裔美国人的理想打败了。 相反，我们将移民限制在 20 世纪。 直到 2 世纪中叶，在选民丰富的东北部各州，犹太人和爱尔兰天主教民主党的邪恶、天真和愚蠢的联盟才最终在一个更明智的美国的这一关键板块上取得了成功。 是的，“他们输了”，但这绝对可以归咎于犹太人，因为他们——集中在美国最重要的州和城市——利用他们的媒体和金融力量来削弱美国对更多移民的抵制。
当然，我是德国人、苏格兰爱尔兰人和天主教徒，所以我讨厌 WASPs 几乎就像我讨厌 Talmud 一样。 你必须明白的一件事是，这个国家的第一次世界大战——伍德罗·威尔逊的愚蠢——是在罗斯福前后出现的美国社会工程的先驱。 例如，纽约布法罗是一家名为德美银行的银行公司的所在地。 他们为他们的客户提供讲德语的服务和一切，其中许多是来自德国的新移民。 在那段可怕的时期，反德压力迫使他们将名字从具体而真实的改为可笑的：“自由银行”。
我听说，虽然我无法证实，俄亥俄州国民警卫队在 1917-18 年间绕过那个州，在门诺教派的校舍里焚烧德语教科书。 听起来是对的。
第一次和第二次世界大战在这个国家是一段骇人听闻的时期。 与新政和战后消费主义相结合，他们真的把这个国家的公共胆子撕掉了，把我们都送进了 Gesellschaft Hell。
我喜欢俄罗斯人开玩笑说“永恒的盎格鲁”。 我通常会高兴地点头表示同意。 :)
我只是一个愚蠢的好老男孩，虽然读得相当好，在这里啜饮威士忌并打字。 与 Pat Buchanan 交谈可能比与我交谈更好。 我同意他所说的 98.5%。 像我一样，他相信美国是一个地方，而不是美国作为“有远见的理想”，这实际上只是伍德罗威尔逊的银行家朋友在战争中杀人的借口。
回复：@German_reader、@songbird、@utu
谢谢，这很有趣。 我没有时间回答您的所有观点（并且不知道足够多），因此我将仅限于两个观察结果。
我目前正在阅读 James McPherson 的 自由的战斗呐喊，这在一定程度上激发了我上面的评论； 以及他所代表的方式，许多共和党领导人实际上鄙视一无所知的人，仅出于纯粹的战术原因对他们的本土主义做出了一些毫无意义的姿态，无意采纳他们关于移民和归化问题的任何建议，
例如，这就是林肯对他们的看法（提到了俄罗斯的专制，我想这将证实 AK 对不变的西方恐惧症的看法）：
其他共和党人也有许多类似的引述，例如约书亚·吉丁斯 (Joshua Giddings) 称“一无所知”为“不公正、不自由和 非美国人设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这些情绪中明显的普遍主义与今天反对对穆斯林和其他可能具有颠覆性的外国人实施移民限制的多元文化主义者没有太大区别。
尽管有人认为必须不惜一切代价维护工会，即使以数十万人致残和杀害为代价，因为美国作为共和自治政府的光辉典范的全球角色……这只是疯狂的意识形态 imo 和符合当今促进全球民主的意识形态。
帕特·布坎南是一个伟人，不幸的是特朗普似乎没有兴趣听他说话。
特朗普在 2000 年与帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 竞争改革党提名并输了，然后谴责他反黑人和反同性恋。 布坎南认为，特朗普通过基本上偷他的衣服并称他为种族主义者而成为总统，这可能会让布坎南感到恼火。 那时特朗普选择的副总裁是奥普拉温弗瑞。
Battle Cry of Freedom 是一本优秀的书，可能是我最喜欢的非小说类作品。 我会推荐谢尔比富特内战三部曲系列作为后续。 关于葛底斯堡的章节是史诗般的。 还有约翰·基根 (John Keegan) 在他的《命令面具》一书中关于尤利西斯·格兰特的文章。
回复：@German_reader
如果过去美国关于公民身份、移民、种族隔离和异族通婚的政策不足以让你相信美国不是一个平等的彩虹共和国，那么什么都不会。
在其作为一个独立国家的超过 3/4 的历史中，美国的所有意图和目的都是明确的“白人民族主义者”。
Jared Taylor 在 2017 年谈到了这个，非常好的东西：
创始人对种族的真正想法
我是一个传统的罗马天主教徒（对斯拉夫东正教有一些喜爱）美国人，所以要物有所值。 与 DFH 不同，我并不是真正的“亲美国”，除了 Pat Buchanan 的“忠诚于内心”的感觉，即美国是我的家。 我也很幸运是农村人，这意味着我与土地本身有一些联系。 我喜欢约翰韦恩的电影等等——谁不爱约翰韦恩？
首先，我不喜欢原始的美国理想，因为我认为宗教自由是愚蠢的 IF 你相信只有一种真正的信仰。 所以我从信仰之外批评原始美国。 但我并不是从其知识框架内批评美国：显然，美国从来不相信有一个真正的信仰。 因此，宗教自由在早期就在国家层面上是有意义的。 不过请注意，各州在这个问题上很早就被允许有广泛的自主权。 例如，弗吉尼亚州和马萨诸塞州在州一级建立了宗教。
正如大卫卡林在他的书中所展示的那样 美国天主教会的衰落，美国的公共话语同意了随着时间推移而转变的普遍共识。 首先，美国在其不同的新教教派之间达成一致。 然后，添加了天主教徒。 其次是犹太人。 但是随着 1960 年代和 70 年代的发展，这种共识失败了，取而代之的是彻底的自由世俗主义和所有相关的东西。 最值得注意的是鸡奸和变性人的胡说八道。 （这解释了剩余的美国天主教徒的软弱，他们完全接受了宗教自由——他们正在争取与一个不再存在的社会达成协议。可悲的是，这些猖獗的同性恋 nincompoops 在我们腐朽的美国天主教社区中仍然拥有钱包的权力，或者剩下的。）
我不一定同意美国从一开始就基本上是救世主，但我同意它总是倾向于这样。 虽然我认为联邦在美国内战中的胜利是必要和适当的（尽管我有几个南方邦联的亲戚），但我因此对亚伯拉罕林肯的看法有所保留，因为他认为美国是“山上的闪亮城市”。 但即使在林肯内部，也有一种务实的中西部倾向，超越了闪亮的理想主义，将美国视为属于其特定领域——西半球。
你提到了重建，但事实上，绝大多数国会共和党人都反对任何对重建的广泛而广泛的看法。 因此，为什么1876年的妥协（南方人同意海斯的选举;北方人同意将联邦权力从南方拉出）相对容易达到白色人士。
至于爱默生，即使在新英格兰，他也是少数。 新英格兰的公共知识分子队伍中充满了像他这样的人，但即使是那个地区也有一种非常真实的保守主义，大多会避开帝国主义和自由主义的理想主义。 丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）符合要求。
共和党能够在 1850 年代如此迅速地启动自己的相关性，主要是因为它在其队伍中吸收了许多强烈反对像爱默生这样疯狂的理想主义者的“一无所知”。
至于内战，是的，它是“为奴隶制发动的”，但那是大火的长期原因，而不是近因。 最终促使北方人杀人的原因更多地与他们对政府性质的理解有关。 毕竟，他们几代人都愿意无视奴隶制，直到他们觉得它的政治影响是无法忍受的。 对于大多数战士来说，这是关于联邦，而不是关于奴隶制。 仅此一点——神圣的联盟——就代表了政治理想主义，但至少它不是普遍的。
我也不确定我是否愿意说“盎格鲁-撒克逊移民限制主义者”被前犹太裔美国人的理想打败了。 相反，我们将移民限制在 20 世纪。 直到 2 世纪中叶，在选民丰富的东北部各州，犹太人和爱尔兰天主教民主党的邪恶、天真和愚蠢的联盟才最终在一个更明智的美国的这一关键板块上取得了成功。 是的，“他们输了”，但这绝对可以归咎于犹太人，因为他们——集中在美国最重要的州和城市——利用他们的媒体和金融力量来削弱美国对更多移民的抵制。
当然，我是德国人、苏格兰爱尔兰人和天主教徒，所以我讨厌 WASPs 几乎就像我讨厌 Talmud 一样。 你必须明白的一件事是，这个国家的第一次世界大战——伍德罗·威尔逊的愚蠢——是在罗斯福前后出现的美国社会工程的先驱。 例如，纽约布法罗是一家名为德美银行的银行公司的所在地。 他们为他们的客户提供讲德语的服务和一切，其中许多是来自德国的新移民。 在那段可怕的时期，反德压力迫使他们将名字从具体而真实的改为可笑的：“自由银行”。
我听说，虽然我无法证实，俄亥俄州国民警卫队在 1917-18 年间绕过那个州，在门诺教派的校舍里焚烧德语教科书。 听起来是对的。
第一次和第二次世界大战在这个国家是一段骇人听闻的时期。 与新政和战后消费主义相结合，他们真的把这个国家的公共胆子撕掉了，把我们都送进了 Gesellschaft Hell。
我喜欢俄罗斯人开玩笑说“永恒的盎格鲁”。 我通常会高兴地点头表示同意。 :)
我只是一个愚蠢的好老男孩，虽然读得相当好，在这里啜饮威士忌并打字。 与 Pat Buchanan 交谈可能比与我交谈更好。 我同意他所说的 98.5%。 像我一样，他相信美国是一个地方，而不是美国作为“有远见的理想”，这实际上只是伍德罗威尔逊的银行家朋友在战争中杀人的借口。
回复：@German_reader、@songbird、@utu
我认为宗教自由有一定的意义。 在我看来，理解它的关键是国家在许多地方劫持了基督教。 例如，谁能认为未来的哈里王子是一个真正信仰的合法领袖？ 与欧洲其他幸存的君主制国家没有太大不同。 就此而言，教皇也不是。
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
以下任何一项都没有普遍性。 这一切都与一个非常具体和独特的人有关：
本杰明·富兰克林， 关于人类增长的观察
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
（应该废除奴隶贸易，保护边境，鼓励大不列颠和殖民地之间的贸易，以最大限度地造福盎格鲁-撒克逊民族遗传利益。）
约翰·杰， 联邦主义者＃2
http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed02.asp
（美国人是 国家，由共同的种族、语言、宗教和政治传统联系在一起）
1790 年国会和华盛顿总统， 1790年归化法
http://www.indiana.edu/~kdhist/H105-documents-web/week08/naturalization1790.html
（归化仅限于自由白人）
亚伯拉罕·林肯， 皮奥里亚演讲
https://www.nps.gov/liho/learn/historyculture/peoriaspeech.htm
（美国是为了白人的利益而创建的，黑人应该被遣返回利比里亚）
林肯是这群人中最“极端的种族主义者”。 我们这个时代没有哪个白人民族主义者像林肯那样极端。
无论如何，我知道许多美国创始人的民族主义言论。 但我认为不可否认的是，美国政治文化从一开始就具有强烈的普世主义张力，并最终成为主导。 他们当然是今天。
以下任何一项都没有普遍性。 这一切都与一个非常具体和独特的人有关：
本杰明·富兰克林， 关于人类增长的观察
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0080
（应该废除奴隶贸易，保护边境，鼓励大不列颠和殖民地之间的贸易，以最大限度地造福盎格鲁-撒克逊民族遗传利益。）
约翰·杰， 联邦主义者＃2
http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed02.asp
（美国人是 国家，由共同的种族、语言、宗教和政治传统联系在一起）
1790 年国会和华盛顿总统， 1790年归化法
http://www.indiana.edu/~kdhist/H105-documents-web/week08/naturalization1790.html
（归化仅限于自由白人）
亚伯拉罕·林肯， 皮奥里亚演讲
https://www.nps.gov/liho/learn/historyculture/peoriaspeech.htm
（美国是为了白人的利益而创建的，黑人应该被遣返回利比里亚）
林肯是这群人中最“极端的种族主义者”。 我们这个时代没有哪个白人民族主义者像林肯那样极端。
回复：@German_reader
林肯后来改变了主意，但在内战结束时，他是否赞成为前奴隶提供充分的政治权利，这真的令人怀疑吗？
无论如何，我知道许多美国创始人的民族主义言论。 但我认为不可否认的是，美国政治文化从一开始就具有强烈的普世主义张力，并最终成为主导。 他们当然是今天。
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
独立宣言的简短摘要：
乔治三世国王召集了一个由魁北克人、黑森州雇佣军、反叛奴隶和印第安人组成的彩虹联盟，反对我们美国人：
“他与其他人联合起来，让我们受制于我们宪法之外的司法管辖区，而且我们的法律也不承认； 同意他们假装的立法行为。 . . 废除英国法律的自由体系 邻省，在其中建立一个任意政府，并扩大其边界，使其立即成为将相同绝对规则引入这些殖民地的榜样和合适的工具。 . .
他此时正在运送大军 外国雇佣兵 完成死亡，荒凉和暴政的工作，已经开始于最野蛮时代几乎无法比拟的残酷和背信弃义的情况，完全不配成为一个文明国家的元首。 . .
他激动了 国内起义 在我们中间，并努力使我们边境的居民， 无情的印度野蛮人 其已知的战争规则是对所有年龄、性别和条件的无差别破坏。”
因此，我们美国人必须不情愿地解除我们与英国种族兄弟的政治联系：
“我们也不希望关注我们的英国人 弟兄. 我们不时警告他们，他们的立法机关企图将无理的管辖权扩大到我们身上。 我们已经提醒他们我们移民和定居的情况。 我们呼吁他们天生的正义和宽宏大量，我们通过我们的纽带召唤他们 同族 否认这些篡夺，这将不可避免地中断我们的联系和通信。 他们也对正义和正义的声音充耳不闻 血缘. 因此，我们必须 默许必要性，谴责我们的分离，并持有他们，就像我们持有其他人类，战争中的敌人，和平朋友一样。”
1841年的阿米斯塔德案怎么样？
约翰昆西亚当斯是前总统，他的父亲约翰亚当斯也是前总统和帮助起草独立宣言的开国元勋，引用该宣言来捍卫一群被俘的非洲人。 最高法院以 7-1 的比分裁定被俘的非洲人胜诉。
https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-175-years-ago-the-supreme-courts-landmark-amistad-decision
回复：@songbird
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
普遍主义？ 不，目标是用白人填满美国，控制黑人、印第安人和混血儿。 来自不同国家的欧洲人的移民是完全有道理的。
普遍主义是在巴西、墨西哥、多米尼加共和国和巴拉圭等地发生的事情。 然后，可以说主要是由于不同的地理历史。 地史也是美国和欧洲之间差异的原因，而不是意识形态。
嗯，1924 年的移民法没有对来自拉丁美洲的移民施加任何法律限制。
回复：@songbird
“白人”作为一种身份的想法是一个普遍主义的想法。
回复：@neutral、@songbird、@notanon
我认为基于加密货币的投注设施确实是面向未来的，但更好的选择是对您的可穿戴设备进行 CRISPR。
普遍主义？ 不，目标是用白人填满美国，控制黑人、印第安人和混血儿。 来自不同国家的欧洲人的移民是完全有道理的。
普遍主义是在巴西、墨西哥、多米尼加共和国和巴拉圭等地发生的事情。 然后，可以说主要是由于不同的地理历史。 地史也是美国和欧洲之间差异的原因，而不是意识形态。
回复：@Znzn，@匿名懦夫
嗯，1924 年的移民法没有对来自拉丁美洲的移民施加任何法律限制。
制定法律是为了包含当时感知到的威胁。
西半球人口相对较少，交通也很差。 没有成群的印第安人从尤卡坦半岛上来——如果有的话，情况会有所不同。
嗯，1924 年的移民法没有对来自拉丁美洲的移民施加任何法律限制。
回复：@songbird
制定法律是为了包含当时感知到的威胁。
西半球人口相对较少，交通也很差。 没有成群的印第安人从尤卡坦半岛上来——如果有的话，情况会有所不同。
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
假设这些特征：普遍主义、平等主义和救世主是正确的（至少与欧洲相比相对如此）基于这些特征的美国会是什么样子 在相信种族和遗传的背景下？ （这自动限制了普遍主义和平等主义部分的范围）。
我会说结果将是一个由欧洲国家（以及隔离但舒适的非洲和美洲原住民亚人口）组成的国家，具有高度限制性的移民政策和倾向于建立和维持一个庞大的政治中产阶级。
你描述的特征 没有白板意识形态 1920 年代引入的结果将与我们的结果完全不同。
（另外，如果你加上弥赛亚部分，再加上对遗传的信仰和最近的遗传学知识，我可以想象一场殖民世界并强加优生学的十字军东征）
有没有办法不血流成河地解决问题？ 是什么让您认为黑人在 1930 年代的吉姆·克劳（Jim Crow）很快乐，或者加利福尼亚的东亚人很高兴成为二等公民，即使他们在法律上与白人平等？ 或者公开的同性恋男性受到了电击疗法或化学阉割等强制性治疗？
回复：@notanon
我会说结果将是一个由欧洲国家（以及隔离但舒适的非洲和美洲原住民亚人口）组成的国家，具有高度限制性的移民政策和倾向于建立和维持大的政治中产阶级。
你描述的特征 没有白板意识形态 1920 年代引入的结果将与我们的结果完全不同。
（另外，如果你加上弥赛亚部分，再加上对遗传的信仰和最近的遗传学知识，我可以想象一场殖民世界并强加优生学的十字军东征）
回复：@Znzn
有没有办法不血流成河地解决问题？ 是什么让您认为黑人在 1930 年代的吉姆·克劳（Jim Crow）很快乐，或者加利福尼亚的东亚人很高兴成为二等公民，即使他们在法律上与白人平等？ 或者公开的同性恋男性受到了电击疗法或化学阉割等强制性治疗？
独立宣言的简短摘要：
乔治三世国王召集了一个由魁北克人、黑森州雇佣军、反叛奴隶和印第安人组成的彩虹联盟，反对我们美国人：
“他与其他人联合起来，使我们受制于我们的宪法之外的司法管辖区，并且我们的法律不承认；他同意他们假装的立法行为......以废除自由的英国法律体系 邻省，在其中建立一个任意政府，并扩大其边界，使其立即成为将相同绝对规则引入这些殖民地的榜样和合适的工具。 . .
他此时正在运送大军 外国雇佣兵 完成死亡，荒凉和暴政的工作，已经开始于最野蛮时代几乎无法比拟的残酷和背信弃义的情况，完全不配成为一个文明国家的元首。 . .
他激动了 国内起义 在我们中间，并努力使我们边境的居民， 无情的印度野蛮人 其已知的战争规则是对所有年龄、性别和条件的无差别破坏。”
因此，我们美国人必须不情愿地解除我们与英国种族兄弟的政治联系：
“我们也不希望关注我们的英国人 弟兄. 我们不时警告他们，他们的立法机关企图将无理的管辖权扩大到我们身上。 我们已经提醒他们我们移民和定居的情况。 我们呼吁他们天生的正义和宽宏大量，我们通过我们的纽带召唤他们 同族 否认这些篡夺，这将不可避免地中断我们的联系和通信。 他们也对正义和正义的声音充耳不闻 血缘. 因此，我们必须 默许必要性，谴责我们的分离，并持有他们，就像我们持有其他人类，战争中的敌人，和平的朋友一样。”
回复：@Anonymous
1841年的阿米斯塔德案怎么样？
约翰昆西亚当斯是前总统，他的父亲约翰亚当斯也是前总统和帮助起草独立宣言的开国元勋，引用该宣言来捍卫一群被俘的非洲人。 最高法院以 7-1 的比分裁定被俘的非洲人胜诉。
https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-175-years-ago-the-supreme-courts-landmark-amistad-decision
我以为他们被送回了非洲？
关于这部电影：它一上映就受到了评论家的好评。 直到几年前我才看过它 - 它有一些我在电影中听过的最令人畏惧的对话（尤其是当他们学习与非洲人交流时）这真的很了不起，因为他们用摩根弗里曼来黑化白人废奴主义者。
回复：@Anonymous
不确定谁在加密货币市场，但除此之外，在 4chan 术语中，每个不是 PredictIt 的网站/市场/平均者都是假的和同性恋。 只有 PI 拥有真实用户/真实交易量/任何事物的数量，我不会计算其余的预测市场或群体的任何事物。 也就是说，在这个特定的电话中，他们都有相似的数字。
PredictIt 的主要缺陷是个人用户 $ 的上限，这会导致狂野的远射（通常是真正 <1% 的东西）被高估，并且由于相同的因素，但在大多数党派、活跃的情况下倾向于 50/50话题。 （需要 20 人或更多人押注一个疯狂的远投，假设他们甚至愿意将资金与每个市场的资金上限联系起来，以抵消远投中的一个大赌徒，因此类别通常会被推高至 5% 或另一个主要缺陷是它与外国但本地投注者之间的套利，例如 PredictIt 在一系列事情上的赔率始终与英国博彩公司不同（因此居住在伦敦的人可以合法访问两者在重大选举的套利中交出数千美元的拳头，直到 2020 年这可能仍然是正确的，因为 PI 的规模还不够大，而且显然没有足够的套利代理人）。
否则，它在美国的东西上非常准确（预计美国用户群不成比例地完全不知道其他国家/世界事务）。 在上述问题之外，如果有什么问题，则存在持续的机构/msm 偏见，尽管 PI 仍然比那些来源更接近真相，所以我不得不不同意其他一些评论者的观点。
这是一个真正的好奇心，因为这个读者群中有很多东欧人/名义GDP差异对他们有很大影响的人，可能值得一试：
实际上，您可以在 PI 本身内赚取大量无风险的资金，这不仅仅是基于明智的预测（两个不同的市场意味着矛盾），而且实际上是在市场本身内无风险。
在任何具有大量互斥选项和高交易量的 PredictIt 市场上，用户可以赚到免费的钱，并最终因对所有事情都拒绝而承担“负风险”，尤其是如果您对合适的价格有点耐心，但是有时在大量时间范围内，这实际上是一次可能的。 如果你有 1000 美元左右，足以达到最大值，你应该能够在任何事情上获得 10% 的回报，有时甚至更多，所以在多个市场的每个选举周期中都有数百美元。 无论股票数量如何，该原则都适用，当然，一次 10 美元也同样有效，但除了测试之外，这是不必要的。 少数 PI 用户从我所看到的情况中意识到了这种负面风险，但对于每年几百美元价值更高的人来说，与您所在国家/地区的平均工资相比，它可能更有价值你的时间。 为了获得最佳结果，可能需要一点耐心并花费大约一个月的时间来达到购买波动，但从某种意义上说，每月每天检查几分钟的两位数回报也不错。
（我实际上并不知道对于非美国人来说，获得 PI 是多么容易，但无论如何，这是一个 PSA，这个博客的智商相对较高的读者——甚至我认为卡林低估了——作为观众如果有的话，应该走捷径）
典型的市场是众议院/参议院席位之类的数字范围，但也有广泛的候选人选择，在某些相互排斥的情况下，大众 Pres、VP 市场。
令人惊讶的是，我认为 PI 从未出于做市和流动性目的自动化任何类似的事情，这令人惊讶，而且非常诚实，并且运行 sockpuppets 等并不是我所鼓励的，但这仍然存在并且可能会持续到 2020 年。我不会建议明天在没有经验的情况下立即在房屋市场上尝试，即使那样时间很短，但它确实有效 - 如果您可以在所有东西上获得 NO，并且有足够的利润来抵消恒定的利润税，那么您将获得投入资金并立即免费获得利润。
近期可以在当前现有市场上做的事情的一个实际例子是 DEM nom 之类的东西——开始对所有可用的东西购买 NO，尽管可能要等到春天才能发布官方竞选公告，以提振那些实际运行的人，你最终会明显陷入负面风险。 典型的赌徒从不考虑最终会为此类场景添加选项等的市场。 一旦开始，相同的初始资本可以在所有市场中不断重复用于执行此过程的任何人。
无论如何，作为学术兴趣预测市场仍然存在流动性、套利等这些可笑的问题（以加密货币本身的非恒定价格进行投机的加密货币很有趣，至少美元仍然是美元）但对于任何以东欧或任何可以使用这笔钱的人，没有什么黑幕，每人一个帐户，实际钱就在那里。
1841年的阿米斯塔德案怎么样？
约翰昆西亚当斯是前总统，他的父亲约翰亚当斯也是前总统和帮助起草独立宣言的开国元勋，引用该宣言来捍卫一群被俘的非洲人。 最高法院以 7-1 的比分裁定被俘的非洲人胜诉。
https://constitutioncenter.org/blog/on-this-day-175-years-ago-the-supreme-courts-landmark-amistad-decision
回复：@songbird
我以为他们被送回了非洲？
关于这部电影：它一上映就受到了评论家的好评。 直到几年前我才看过它——它有一些我在电影中听过的最令人畏惧的对话（尤其是当他们学习与非洲人交流时）这真的很了不起，因为他们用摩根弗里曼来黑化白人废奴主义者。
他们是。
关键是约翰昆西亚当斯认为独立宣言所依据的原则也适用于一些随机的非洲人。 此外，他说，如果允许总统侵犯这些随意的非洲人的自由，美国总统将是像乔治三世这样的暴君，开国者反抗他，美国公民的自由将处于危险之中。 换句话说，如果这些随机的非洲人不自由，那么美国人也不自由，想必其他人也不自由。 160 年后，另一位总统和一位前总统的儿子提出了类似的论点，认为自由在伊拉克和世界各地的传播将使美国人在国内更加自由。
这些显然是非常激进的观点，但它们并不是在 20 世纪后期才出现的。 他们很早就到了。 一旦你持有这种激进的观点，其他激进甚至更激进的观点就可以合乎逻辑地跟随，正如我们今天所看到的。
回复：@anonymous，@songbird
我以为他们被送回了非洲？
关于这部电影：它一上映就受到了评论家的好评。 直到几年前我才看过它 - 它有一些我在电影中听过的最令人畏惧的对话（尤其是当他们学习与非洲人交流时）这真的很了不起，因为他们用摩根弗里曼来黑化白人废奴主义者。
回复：@Anonymous
他们是。
关键是约翰昆西亚当斯认为独立宣言所依据的原则也适用于一些随机的非洲人。 此外，他说，如果允许总统侵犯这些随意的非洲人的自由，美国总统将是像乔治三世这样的暴君，开国者反抗他，美国公民的自由将处于危险之中。 换句话说，如果这些随机的非洲人不自由，那么美国人也不自由，想必其他人也不自由。 160 年后，另一位总统和一位前总统的儿子提出了类似的论点，认为自由在伊拉克和世界各地的传播将使美国人在国内更加自由。
这些显然是非常激进的观点，但它们并不是在 20 世纪后期才出现的。 他们很早就到了。 一旦你持有这种激进的观点，其他激进的甚至更激进的观点就可以合乎逻辑地跟随，就像我们今天看到的那样。
事实上，这是约翰·斯图尔特·米尔斯（John Stuart Mills）的一个中心论点，他虽然更加极端，但在亲自由主义观点的思想或态度上根本没有离婚。 他甚至持有非洲中心主义观点，认为黑人文明早于欧洲文明，希腊哲学家从埃及黑人的原始见解中学习他们的哲学。
将所有创始人描绘成我们认为的白人民族主义者的努力确实是错误的。
回复：@Bliss
美国宪法的其中一项条款表明，在签署20 年后可能会禁止国际奴隶贸易。 确实如此，而且像杰斐逊这样的人也参与其中。 而且，我不了解 JQ 亚当斯，但杰斐逊并没有让我觉得他是一个狂热的普世主义者。
我认为禁止国际奴隶贸易是一个非常明智的立场。 它在巴西持续到 1860 年代。 由于棉花，美国的需求正在升温。 人们走私奴隶。 即使在被禁止之后，纯粹出于自身利益而攻击该交易也是有道理的。 自由是最有力的修辞。
一些废奴主义者显然是疯狂的平等主义者。 我承认这一点。
但我不认为美国赢得了与欧洲的一些思想战争。 发生的事情，IMO，是因为不同的地理历史，美国有黑人。 由于美国人是欧洲人，他们中的一些人具有与今天的一些欧洲人相同的平等主义敏感性。 这是一种基于获取资源的权力动态策略——它确实存在于某些人的 DNA 中。
怎么没有马上倒塌？ 好吧，一个国家有很多废墟，而且没有技术来加速崩溃。 现在它是，它有点像一个曲线球。 如果美国只是一个先驱，欧洲就会发生内战。 但技术可能会改变这一点——这很难说。
有没有办法不血流成河地解决问题？ 是什么让您认为黑人在 1930 年代的吉姆·克劳（Jim Crow）很快乐，或者加利福尼亚的东亚人很高兴成为二等公民，即使他们在法律上与白人平等？ 或者公开的同性恋男性受到了电击疗法或化学阉割等强制性治疗？
回复：@notanon
肯定
舒适是指在经济上比地球上大多数人都好——不一定快乐
我是一个传统的罗马天主教徒（对斯拉夫东正教有一些喜爱）美国人，所以要物有所值。 与 DFH 不同，我并不是真正的“亲美国”，除了 Pat Buchanan 的“忠诚于内心”的感觉，即美国是我的家。 我也很幸运是农村人，这意味着我与土地本身有一些联系。 我喜欢约翰韦恩的电影等等——谁不爱约翰韦恩？
首先，我不喜欢原始的美国理想，因为我认为宗教自由是愚蠢的 IF 你相信只有一种真正的信仰。 所以我从信仰之外批评原始美国。 但我并不是从其知识框架内批评美国：显然，美国从来不相信有一个真正的信仰。 因此，宗教自由在早期就在国家层面上是有意义的。 不过请注意，各州在这个问题上很早就被允许有广泛的自主权。 例如，弗吉尼亚州和马萨诸塞州在州一级建立了宗教。
正如大卫卡林在他的书中所展示的那样 美国天主教会的衰落，美国的公共话语同意了随着时间推移而转变的普遍共识。 首先，美国在其不同的新教教派之间达成一致。 然后，添加了天主教徒。 其次是犹太人。 但是随着 1960 年代和 70 年代的发展，这种共识失败了，取而代之的是彻底的自由世俗主义和所有相关的东西。 最值得注意的是鸡奸和变性人的胡说八道。 （这解释了剩余的美国天主教徒的软弱，他们完全接受了宗教自由——他们正在争取与一个不再存在的社会达成协议。可悲的是，这些猖獗的同性恋 nincompoops 在我们腐朽的美国天主教社区中仍然拥有钱包的权力，或者剩下的。）
我不一定同意美国从一开始就基本上是救世主，但我同意它总是倾向于这样。 虽然我认为联邦在美国内战中的胜利是必要和适当的（尽管我有几个南方邦联的亲戚），但我因此对亚伯拉罕林肯的看法有所保留，因为他认为美国是“山上的闪亮城市”。 但即使在林肯内部，也有一种务实的中西部倾向，超越了闪亮的理想主义，将美国视为属于其特定领域——西半球。
你提到了重建，但事实上，绝大多数国会共和党人都反对任何对重建的广泛而广泛的看法。 因此，为什么1876年的妥协（南方人同意海斯的选举;北方人同意将联邦权力从南方拉出）相对容易达到白色人士。
至于爱默生，即使在新英格兰，他也是少数。 新英格兰的公共知识分子队伍中充满了像他这样的人，但即使是那个地区也有一种非常真实的保守主义，大多会避开帝国主义和自由主义的理想主义。 丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）符合要求。
共和党能够在 1850 年代如此迅速地启动自己的相关性，主要是因为它在其队伍中吸收了许多强烈反对像爱默生这样疯狂的理想主义者的“一无所知”。
至于内战，是的，它是“为奴隶制发动的”，但那是大火的长期原因，而不是近因。 最终促使北方人杀人的原因更多地与他们对政府性质的理解有关。 毕竟，他们几代人都愿意无视奴隶制，直到他们觉得它的政治影响是无法忍受的。 对于大多数战士来说，这是关于联邦，而不是关于奴隶制。 仅此一点——神圣的联盟——就代表了政治理想主义，但至少它不是普遍的。
我也不确定我是否愿意说“盎格鲁-撒克逊移民限制主义者”被前犹太裔美国人的理想打败了。 相反，我们将移民限制在 20 世纪。 直到 2 世纪中叶，在选民丰富的东北部各州，犹太人和爱尔兰天主教民主党的邪恶、天真和愚蠢的联盟才最终在一个更明智的美国的这一关键板块上取得了成功。 是的，“他们输了”，但这绝对可以归咎于犹太人，因为他们——集中在美国最重要的州和城市——利用他们的媒体和金融力量来削弱美国对更多移民的抵制。
当然，我是德国人、苏格兰爱尔兰人和天主教徒，所以我讨厌 WASPs 几乎就像我讨厌 Talmud 一样。 你必须明白的一件事是，这个国家的第一次世界大战——伍德罗·威尔逊的愚蠢——是在罗斯福前后出现的美国社会工程的先驱。 例如，纽约布法罗是一家名为德美银行的银行公司的所在地。 他们为他们的客户提供讲德语的服务和一切，其中许多是来自德国的新移民。 在那段可怕的时期，反德压力迫使他们将名字从具体而真实的改为可笑的：“自由银行”。
我听说，虽然我无法证实，俄亥俄州国民警卫队在 1917-18 年间绕过那个州，在门诺教派的校舍里焚烧德语教科书。 听起来是对的。
第一次和第二次世界大战在这个国家是一段骇人听闻的时期。 与新政和战后消费主义相结合，他们真的把这个国家的公共胆子撕掉了，把我们都送进了 Gesellschaft Hell。
我喜欢俄罗斯人开玩笑说“永恒的盎格鲁”。 我通常会高兴地点头表示同意。 :)
我只是一个愚蠢的好老男孩，虽然读得相当好，在这里啜饮威士忌并打字。 与 Pat Buchanan 交谈可能比与我交谈更好。 我同意他所说的 98.5%。 像我一样，他相信美国是一个地方，而不是美国作为“有远见的理想”，这实际上只是伍德罗威尔逊的银行家朋友在战争中杀人的借口。
回复：@German_reader、@songbird、@utu
第一次世界大战期间美国反德宣传和政策的成功讲述了很多关于美国的故事，但也讲述了很容易屈服于它的德国人。 辛辛那提、密尔沃基、圣保罗等中西部的德国城市在几年内就不再看起来像德国人了。 街道名称发生变化，哥特体的公共标志被拆除。 人们开始集体将他们的姓氏英语化。 压力那么大，德国人就这么容易屈服吗？ 是否存在针对德国所有事物的暴力或愚蠢的歇斯底里宣传，例如酸菜、腊肠犬甚至德国麻疹。 酸菜和腊肠犬幸免于难，但德国人却没有。 它告诉我们关于德国人的什么？
在第一次世界大战之前，美国有很多亲德情绪，即使是拥有报纸的德裔美国犹太人（最富有和最成功的犹太移民美国）也是如此。 贝尔福宣言的原因之一是吸收美国犹太社区并化解这种政治联盟对英美 WASP 权力结构的威胁。
有效。 美国参战，在某些地区对德裔美国人产生了相当大的反弹。
回复：@utu
https://i.imgur.com/ZDMET5a.jpg
消息来源是一位俄罗斯官员的 Instagram，他正在协调在俄罗斯安置布尔家庭的努力。 我对这个计划知之甚少，但看起来这个想法是建立小殖民地，这将促进未来的定居。 这是一个明智的举动，因为布尔人如果像过去的门诺教派一样生活在殖民地的兄弟中间，他们会觉得搬家更舒服。
回复：@匿名co夫
这是学术会议演讲的截图，而不是政府计划。
https://russia-insider.com/en/russian-exodus-kazakhstan-over-nationalist-policies-continues-two-thirds-37-million-russians-wants
哈萨克人的平均智商是多少？ 他们能否取代即将离开的俄罗斯族人？
回复：@匿名co夫
他们是穆斯林，所以非常低。
不，但他们在中国的利益范围内，所以他们总是可以邀请中国人统治他们。 （哈哈）
参议院：共和党至少获得了一项净收益，可能是两项。 他们赢得北达科他州和密苏里州，可能输掉亚利桑那州。 他们可能会赢得印第安纳州，但自由主义者在那里的良好民意调查让这变得很冒险。
房子：太近了，不能打电话。 如果民主党赢得控制权（或共和党保持控制权），它将以微弱（少于 15 个席位）的优势获胜。 法院下令宾夕法尼亚州重新划分选区意味着共和党将不可避免地失去席位。
州竞选：伊利诺伊州、密歇根州、内华达州、新墨西哥州州长职位由民主党赢得。 共和党赢得阿拉斯加州州长职位。 佛罗里达州、俄亥俄州、威斯康星州倾向于民主党，但不能保证。 所有其他席位由现任党保留。
普遍主义？ 不，目标是用白人填满美国，控制黑人、印第安人和混血儿。 来自不同国家的欧洲人的移民是完全有道理的。
普遍主义是在巴西、墨西哥、多米尼加共和国和巴拉圭等地发生的事情。 然后，可以说主要是由于不同的地理历史。 地史也是美国和欧洲之间差异的原因，而不是意识形态。
回复：@Znzn，@匿名懦夫
作为一种身份的“白人”的想法是一个普遍主义的想法。
回复：@匿名co夫
我同意它过于宽泛。 坦率地说，我不喜欢某些人如何使用它来包括车臣人和阿拉伯人等明显敌对的群体。 “欧洲人”甚至有一些相同的缺点，因为有些人称土耳其人为欧洲人，因为君士坦丁堡就在那里。 至少，我认为应该使用遗传距离。
如果我们谈论的是太空中的新国家——为什么不扫描某人的杏仁核，另外给他们一些价值调查呢？
过去，“白度”在美国运作得相当好。 不过，我认为它不适用于技术先进的社会。
“白人”作为一种身份的想法是一个普遍主义的想法。
回复：@neutral、@songbird、@notanon
所有普世主义意识形态都认同种族平等。 白人民族主义绝对不接受种族平等的想法。
回复：@ neutral，@ notanon
遇到这个，是真的吗？
https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/11/05/half-russians-london-spies-claims-new-report/
只为英国支付和管理 75000 名间谍和线人对我来说似乎很荒谬，但话又说回来，我不知道间谍世界是如何运作的。 另外，如果他们都在监视，他们到底在监视什么？
只是新保守主义宣传
回复：@匿名co夫
错误的。 普遍主义意识形态消除了种族和宗教界限，并致力于建立一个世界政府。 这个世界政府是基于“正义”还是“种族纯洁”的理念，这是一个无关紧要的细节。
你是假的。 即使第三帝国也没有宣扬世界政府，它的边界也会在乌拉尔结束。 所有其他种族运动同样不坚持整个世界都是他们的想法。
其实我错了，有一个明显的例外，犹太人在他们最神圣的书中说世界是他们的。
回复：@匿名co夫
什么 申请 这会在对空白石板的信念的背景下吗？
-> globhomo
什么 申请 这会考虑到对遗传的信仰吗？
-> 殖民* + 优生学
(*身体或文化)
回复：@ neutral，@ notanon
你是假的。 即使第三帝国也没有宣扬世界政府，它的边界也会在乌拉尔结束。 所有其他种族运动同样不坚持整个世界都是他们的想法。
其实我错了，有一个明显的例外，犹太人在他们最神圣的书中说世界是他们的。
回复：@Pericles
第一次世界大战期间美国反德宣传和政策的成功讲述了很多关于美国的故事，但也讲述了很容易屈服于它的德国人。 辛辛那提、密尔沃基、圣保罗等中西部的德国城市在几年内就不再看起来像德国人了。 街道名称发生变化，哥特体的公共标志被拆除。 人们开始集体将他们的姓氏英语化。 压力那么大，德国人就这么容易屈服吗？ 是否存在针对德国所有事物的暴力或愚蠢的歇斯底里宣传，例如酸菜、腊肠犬甚至德国麻疹。 酸菜和腊肠犬幸免于难，但德国人却没有。 它告诉我们关于德国人的什么？
回复：@JLK
在第一次世界大战之前，美国有很多亲德情绪，即使是拥有报纸的德裔美国犹太人（最富有和最成功的犹太移民美国）也是如此。 贝尔福宣言的原因之一是吸收美国犹太社区并化解这种政治联盟对英美 WASP 权力结构的威胁。
有效。 美国参战，在某些地区对德裔美国人产生了相当大的反弹。
第一次世界大战期间加速了德国人的同化
https://www.cincinnati.com/story/news/2017/03/11/anti-german-hysteria-city-during-wwi/98895422/http://library.cincymuseum.org/topics/w/files/wwi/chsbull-v23-n4-cin-229.pdf
战后，辛辛那提不再是一个德国社区，而是一个孤独、苦涩的人的飞地，他们相对的物质福利永远无法弥补他们在适应驱使他们来到这里的命运方面的基本无能。
第一次世界大战之后的禁酒令也有反德的角度。
“美国人眼中的德国形象不是文化的承载者，而是啤酒杯的承载者。随着 1890 年代重新节制的鼓动，在世纪之交后成熟为禁酒运动，捍卫他们的“个人自由”比语言问题更有效地团结了德国人。”
回复：@utu
他们是。
关键是约翰昆西亚当斯认为独立宣言所依据的原则也适用于一些随机的非洲人。 此外，他说，如果允许总统侵犯这些随意的非洲人的自由，美国总统将是像乔治三世这样的暴君，开国者反抗他，美国公民的自由将处于危险之中。 换句话说，如果这些随机的非洲人不自由，那么美国人也不自由，想必其他人也不自由。 160 年后，另一位总统和一位前总统的儿子提出了类似的论点，认为自由在伊拉克和世界各地的传播将使美国人在国内更加自由。
这些显然是非常激进的观点，但它们并不是在 20 世纪后期才出现的。 他们很早就到了。 一旦你持有这种激进的观点，其他激进甚至更激进的观点就可以合乎逻辑地跟随，正如我们今天所看到的。
回复：@anonymous，@songbird
事实上，这是约翰·斯图尔特·米尔斯（John Stuart Mills）的一个中心论点，他虽然更加极端，但在亲自由主义观点的思想或态度上根本没有离婚。 他甚至持有非洲中心主义观点，认为黑人文明早于欧洲文明，希腊哲学家从埃及黑人的原始见解中学习他们的哲学。
将所有创始人描绘成我们认为的白人民族主义者的努力确实是错误的。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill
被称为“XNUMX 世纪最有影响力的英语哲学家”的穆勒的自由概念证明了个人的自由与无限的国家和社会控制相对立。
三岁时，他开始学习希腊语。 八岁时，他已阅读伊索寓言、色诺芬的《阿纳巴西斯》和希罗多德的全文，并熟悉卢西安、第欧根尼·拉尔修斯、伊索克拉底和柏拉图的六篇对话。它与将美国的开国元勋描绘成基督徒属于同一类谎言，而实际上主要的开国元勋是自然神论者或一神论者，他们会被天主教徒和主流新教徒视为异端而被处以火刑。
那个时代的保守派基督徒有充分的理由称自由派开明创始人为“异教徒”，而将宪法称为“无神论的文件”。
他们是。
关键是约翰昆西亚当斯认为独立宣言所依据的原则也适用于一些随机的非洲人。 此外，他说，如果允许总统侵犯这些随意的非洲人的自由，美国总统将是像乔治三世这样的暴君，开国者反抗他，美国公民的自由将处于危险之中。 换句话说，如果这些随机的非洲人不自由，那么美国人也不自由，想必其他人也不自由。 160 年后，另一位总统和一位前总统的儿子提出了类似的论点，认为自由在伊拉克和世界各地的传播将使美国人在国内更加自由。
这些显然是非常激进的观点，但它们并不是在 20 世纪后期才出现的。 他们很早就到了。 一旦你持有这种激进的观点，其他激进甚至更激进的观点就可以合乎逻辑地跟随，正如我们今天所看到的。
回复：@anonymous，@songbird
美国宪法的其中一项条款表明，在签署20 年后可能会禁止国际奴隶贸易。 确实如此，而且像杰斐逊这样的人也参与其中。 而且，我不了解 JQ 亚当斯，但杰斐逊并没有让我觉得他是一个狂热的普世主义者。
我认为禁止国际奴隶贸易是一个非常明智的立场。 它在巴西持续到 1860 年代。 由于棉花，美国的需求正在升温。 人们走私奴隶。 即使在被禁止之后，纯粹出于自身利益而攻击该交易也是有道理的。 自由是最有力的修辞。
一些废奴主义者显然是疯狂的平等主义者。 我承认这一点。
但我不认为美国赢得了与欧洲的一些思想战争。 发生的事情，IMO，是因为不同的地理历史，美国有黑人。 由于美国人是欧洲人，他们中的一些人具有与今天的一些欧洲人相同的平等主义敏感性。 这是一种基于获取资源的权力动态策略——它确实存在于某些人的 DNA 中。
怎么没有马上倒塌？ 好吧，一个国家有很多废墟，而且没有技术来加速崩溃。 现在它是，它有点像一个曲线球。 如果美国只是一个先驱，欧洲就会发生内战。 但技术可能会改变这一点——这很难说。
你是假的。 即使第三帝国也没有宣扬世界政府，它的边界也会在乌拉尔结束。 所有其他种族运动同样不坚持整个世界都是他们的想法。
其实我错了，有一个明显的例外，犹太人在他们最神圣的书中说世界是他们的。
回复：@匿名co夫
除了你宣扬的那种美国式的“白人至上主义”。 另请注意，我说的是一个世界政府，而不是世界统治。 你明白其中的区别吗？
前者假装不称霸？
“白人”作为一种身份的想法是一个普遍主义的想法。
回复：@neutral、@songbird、@notanon
我同意它过于宽泛。 坦率地说，我不喜欢某些人如何使用它来包括车臣人和阿拉伯人等明显敌对的群体。 “欧洲人”甚至也有一些相同的缺点，因为有些人称土耳其人为欧洲人，因为君士坦丁堡就在那里。 至少，我认为应该使用遗传距离。
如果我们谈论的是太空中的新国家——为什么不扫描某人的杏仁核，另外给他们一些价值调查呢？
“白度”过去在美国运作良好。 不过，我认为它不适用于技术先进的社会。
在第一次世界大战之前，美国有很多亲德情绪，即使是拥有报纸的德裔美国犹太人（最富有和最成功的犹太移民美国）也是如此。 贝尔福宣言的原因之一是吸收美国犹太社区并化解这种政治联盟对英美 WASP 权力结构的威胁。
有效。 美国参战，在某些地区对德裔美国人产生了相当大的反弹。
回复：@utu
第一次世界大战期间加速了德国人的同化
https://www.cincinnati.com/story/news/2017/03/11/anti-german-hysteria-city-during-wwi/98895422/
http://library.cincymuseum.org/topics/w/files/wwi/chsbull-v23-n4-cin-229.pdf
战后，辛辛那提不再是一个德国社区，而是一个孤独、苦涩的人的飞地，他们相对的物质福利永远无法弥补他们在适应驱使他们来到这里的命运方面的基本无能。
第一次世界大战之后的禁酒令也有反德的角度。
“美国人眼中的德国形象不是文化的承载者，而是啤酒杯的承载者。 随着 1890 年代重新开始的节制鼓动在世纪之交后成熟为禁酒运动，捍卫他们的“个人自由”将比语言问题更有效地团结德国人。”
9/11 之前纽约最致命的灾难导致许多妇女和儿童死亡，最终 从曼哈顿地图上删除了一个德国社区
15 年 1904 月 1,021 日，斯洛克姆将军着火沉没在纽约市的东河中。 事故发生时，她正在包车上载着圣马克福音路德教会（来自曼哈顿小德国的德裔美国人）的成员去教堂野餐。 机上 1,342 人中估计有 XNUMX（主要是妇女和儿童）死亡。
与八年后沉没的泰坦尼克号不同，船员们在疏散船只时受到组织和纪律处分，而 Slocum 的 36 名船员中的大多数人将乘客推开并弃船。
在 Slocum 灾难之前，德裔美国人社区是一个充满活力和活跃的工人阶级和受过高等教育的社区。 失去这么多亲人的震惊摧毁了家庭。 这种损失导致了自杀和抑郁，许多居民搬走了。
由于悲剧发生后的创伤和争论以及许多著名定居者的流失，大多数留在下东区的路德德国人最终搬到了上城。 1940 年，在该地区由犹太居民定居后，由会众租用船只进行命运航行的教堂改建为犹太教堂。
值得注意的是，Slocum 悲剧迅速从公众记忆中消失，以至于仅仅七年后，当三角衬衫工厂被烧毁时，它被取代为纽约市的大火。 两场火灾有相似之处？？ 两者都涉及移民，而且主要是女性受害者，都引起了公众的愤怒。 但三角火灾的死亡人数比七年前的 Slocum 低 85%。 那么它是如何成为纽约（和国家）记忆中的火焰的？
第一次世界大战的爆发同样促成了遗忘过程。 全国各地狂热的反德情绪消除了公众对任何德国人的同情，包括斯洛克姆将军大火的无辜受害者。 报道一年一度的 15 月 1914 日追悼会的报纸文章在 1920 年突然停止，直到 XNUMX 年才重新出现。到那时，三角工厂火灾迅速成为城市乃至美国最著名和最令人难忘的火灾的标志性地位。
（摘自多篇文章）
回复：@AP
共和党仍然是众议院，并在参议院获得多个席位。 理查德·巴里斯 (Richard Baris) 受到共和党人和独立人士破坏共和党的巨大投票率。 之后特朗普将为华盛顿带来一些重大变化。
“白人”作为一种身份的想法是一个普遍主义的想法。
回复：@neutral、@songbird、@notanon
右派——普世主义 受遗传信仰的限制 采取这种形式
https://www.telegraph.co.uk/politics/2018/11/05/half-russians-london-spies-claims-new-report/
只为英国支付和管理 75000 名间谍和线人对我来说似乎很荒谬，但话又说回来，我不知道间谍世界是如何运作的。 另外，如果他们都在监视，他们到底在监视什么？
回复：@notanon
只是新保守主义宣传
回复：@ neutral，@ notanon
假设这是真的
什么 申请 这会在对空白石板的信念的背景下吗？
-> globhomo
什么 申请 这会考虑到对遗传的信仰吗？
-> 殖民* + 优生学
(*身体或文化)
我不得不承认，我不太明白像你这样的极端种族主义者（不是价值观判断，只是观察）怎么会如此亲美，而美国的意识形态从根本上讲是平等主义和普世主义的，具有近乎救世主的使命感。 是的，美国历史上当然还有其他力量......战前南方人对热带奴隶帝国的疯狂梦想，反天主教本土主义者，后来的种族隔离主义者，三K党，盎格鲁撒克逊移民限制主义者等 - 但这些团体总是被许多美国人视为根本不符合美国理念，与美国理念背道而驰，最重要的是，他们最终都输了。 到 1840 年代，像爱默生这样的人已经可以将美国视为一个世界性的国家，来自世界各地的移民将在这里混合并创造一个新的文明……这听起来很像当今反种族主义者和反民族主义者的全球泛混合幻想。 十年后，你会遇到像约翰·布朗这样的疯子恐怖分子，最后是一场导致数十万人死亡的战争，他们在奴隶制问题上发动了战争，导致极端反种族主义者的（临时）赋权，支持对战败的南方进行再教育运动。 所有这一切早在恶毒的犹太人（或任何其他白人民族主义者的标准解释）有机会“腐化”盎格鲁-撒克逊美国之前。
回复：@Joach、@John Burns、Gettysburg Partisan、@Znzn、@John Gruskos、@John Gruskos、@songbird、@notanon、@DFH
我不认为对美国的描述是正确的，原因已经由之前的评论者总结过。 除了新英格兰的怪人外，美国几乎在其整个历史上一直在政治和文化上支持白人，并且在扩大盎格鲁定居点和文明的范围方面，它比任何其他国家，甚至是大英帝国都做得更多。
它是西方文明毁灭的关键，从而导致白人种族的灭绝。 我想不出比美国对白人种族更具破坏性的国家，你能吗？
回复：@ DFH，@ songbird
我不认为对美国的描述是正确的，原因已经由之前的评论者总结过。 除了新英格兰的怪人外，美国几乎在其整个历史上一直在政治和文化上支持白人，并且在扩大盎格鲁定居点和文明的范围方面，它比任何其他国家，甚至是大英帝国都做得更多。
回复：@neutral
它是西方文明毁灭的关键，从而导致白人种族的灭绝。 我想不出比美国对白人种族更具破坏性的国家，你能吗？
我真的不明白你怎么会这么想。
欧洲也发生了同样的事情：廉价劳动力/短视/政治腐败/左派。
你认为没有美国就不会发生？ 我会告诉你，它最多可能会慢 10-20 年。 20 正在从技术角度看待它，美国增加了欧洲的技术创造，这促进了入侵。 诸如脊髓灰质炎疫苗、互联网、廉价航班和手机之类的东西。
如果有的话，美国不应该受到指责。 这是欧洲看到像底特律这样的地方，无论如何都要全速前进。 但这只是向你表明，这不是想法或争论，而是本能。
回复：@DFH
它是西方文明毁灭的关键，从而导致白人种族的灭绝。 我想不出比美国对白人种族更具破坏性的国家，你能吗？
回复：@ DFH，@ songbird
我认为你把美国人和德国人混为一谈了
它是西方文明毁灭的关键，从而导致白人种族的灭绝。 我想不出比美国对白人种族更具破坏性的国家，你能吗？
回复：@ DFH，@ songbird
我真的不明白你怎么会这么想。
欧洲也发生了同样的事情：廉价劳动力/短视/政治腐败/左派。
你认为没有美国就不会发生？ 我会告诉你，它最多可能会慢 10-20 年。 20 正在从技术角度看待它，美国增加了欧洲的技术创造，这促进了入侵。 诸如脊髓灰质炎疫苗、互联网、廉价航班和手机之类的东西。
如果有的话，美国不应该受到指责。 这是欧洲看到像底特律这样的地方，无论如何都要全速前进。 但这只是向你表明，这不是想法或争论，而是本能。
他们在欧洲大规模移民问题上所做的最糟糕的事情是在 70 年代向西德施压，要求他们接纳土耳其人的胃口，而西德政府无论如何都不愿意这样做。
但我认为之前的评论者正在考虑美国对阻止德意志帝国和纳粹侵略的贡献
回复：@songbird
我的州有一个关于反式的投票问题。 应该是一个有趣的结果。
我的州有一个关于反式的投票问题。 应该是一个有趣的结果。
马萨诸塞州？ 我想佛蒙特州的州长会更有趣。
回复：@songbird
第一次世界大战期间加速了德国人的同化
https://www.cincinnati.com/story/news/2017/03/11/anti-german-hysteria-city-during-wwi/98895422/http://library.cincymuseum.org/topics/w/files/wwi/chsbull-v23-n4-cin-229.pdf
战后，辛辛那提不再是一个德国社区，而是一个孤独、苦涩的人的飞地，他们相对的物质福利永远无法弥补他们在适应驱使他们来到这里的命运方面的基本无能。
第一次世界大战之后的禁酒令也有反德的角度。
“美国人眼中的德国形象不是文化的承载者，而是啤酒杯的承载者。随着 1890 年代重新节制的鼓动，在世纪之交后成熟为禁酒运动，捍卫他们的“个人自由”比语言问题更有效地团结了德国人。”
回复：@utu
9/11 之前纽约最致命的灾难导致许多妇女和儿童死亡，最终 从曼哈顿地图上删除了一个德国社区
15 年 1904 月 1,021 日，斯洛克姆将军着火沉没在纽约市的东河中。 事故发生时，她正在包车上载着圣马克福音路德教会（来自曼哈顿小德国的德裔美国人）的成员去教堂野餐。 机上 1,342 人中估计有 XNUMX（主要是妇女和儿童）死亡。
与八年后沉没的泰坦尼克号不同，船员们在疏散船只时受到组织和纪律处分，而 Slocum 的 36 名船员中的大多数人将乘客推开并弃船。
在 Slocum 灾难之前，德裔美国人社区是一个充满活力和活跃的工人阶级和受过高等教育的社区。 失去这么多亲人的震惊摧毁了家庭。 这种损失导致了自杀和抑郁，许多居民搬走了。
由于悲剧发生后的创伤和争论以及许多著名定居者的流失，大多数留在下东区的路德德国人最终搬到了上城。 1940 年，在该地区由犹太居民定居后，由会众租用船只进行命运航行的教堂改建为犹太教堂。
值得注意的是，Slocum 悲剧迅速从公众记忆中消失，以至于仅仅七年后，当三角衬衫工厂被烧毁时，它被取代为纽约市的大火。 两场火灾有相似之处？？ 两者都涉及移民，而且主要是女性受害者，都引起了公众的愤怒。 但三角火灾的死亡人数比七年前的 Slocum 低 85%。 那么它是如何成为纽约（和国家）记忆中的火焰的？
第一次世界大战的爆发同样促成了遗忘过程。 全国各地狂热的反德情绪消除了公众对任何德国人的同情，包括斯洛克姆将军大火的无辜受害者。 报道一年一度的 15 月 1914 日追悼会的报纸文章在 1920 年突然停止，直到 XNUMX 年才重新出现。到那时，三角工厂火灾迅速成为城市乃至美国最著名和最令人难忘的火灾的标志性地位。
（摘自多篇文章）
令人着迷，感谢您发布此信息。
回复：@ for-the-record
我的州有一个关于反式的投票问题。 应该是一个有趣的结果。
马萨诸塞州？ 我想佛蒙特州的州长会更有趣。
这是正确的。 在选票上看到变性人是一件很奇怪的事情，特别是如果你的投票地点是一所小学。
我听说佛蒙特州议会接近 dem 绝对多数。 当然，当时发生的一件事是他们没有记录有争议的选票。 让我怀疑国家政治的未来前景，民主党是否会分裂。
我真的不明白你怎么会这么想。
欧洲也发生了同样的事情：廉价劳动力/短视/政治腐败/左派。
你认为没有美国就不会发生？ 我会告诉你，它最多可能会慢 10-20 年。 20 正在从技术角度看待它，美国增加了欧洲的技术创造，这促进了入侵。 诸如脊髓灰质炎疫苗、互联网、廉价航班和手机之类的东西。
如果有的话，美国不应该受到指责。 这是欧洲看到像底特律这样的地方，无论如何都要全速前进。 但这只是向你表明，这不是想法或争论，而是本能。
回复：@DFH
他们在欧洲大规模移民问题上所做的最糟糕的事情是在 70 年代向西德施压，要求他们接纳土耳其人的胃口，而西德政府无论如何都不愿意这样做。
但我认为之前的评论者正在考虑美国对阻止德意志帝国和纳粹侵略的贡献
首先我有点怀疑。 我认为责任已经外化了。 日本在美国的力量下更为独特，但他们并没有带来一群印度尼西亚人。
我承认第二个，但德国人根本没有处理好这两起案件。 我知道这归结为政客，但这也是美国方面。 但是齐默尔曼和希特勒以及其他一些人真的非常愚蠢。
回复：@ Mitleser，@ German_reader
9/11 之前纽约最致命的灾难导致许多妇女和儿童死亡，最终 从曼哈顿地图上删除了一个德国社区
15 年 1904 月 1,021 日，斯洛克姆将军着火沉没在纽约市的东河中。 事故发生时，她正在包车上载着圣马克福音路德教会（来自曼哈顿小德国的德裔美国人）的成员去教堂野餐。 机上 1,342 人中估计有 XNUMX（主要是妇女和儿童）死亡。
与八年后沉没的泰坦尼克号不同，船员们在疏散船只时受到组织和纪律处分，而 Slocum 的 36 名船员中的大多数人将乘客推开并弃船。
在 Slocum 灾难之前，德裔美国人社区是一个充满活力和活跃的工人阶级和受过高等教育的社区。 失去这么多亲人的震惊摧毁了家庭。 这种损失导致了自杀和抑郁，许多居民搬走了。
由于悲剧发生后的创伤和争论以及许多著名定居者的流失，大多数留在下东区的路德德国人最终搬到了上城。 1940 年，在该地区由犹太居民定居后，由会众租用船只进行命运航行的教堂改建为犹太教堂。
值得注意的是，Slocum 悲剧迅速从公众记忆中消失，以至于仅仅七年后，当三角衬衫工厂被烧毁时，它被取代为纽约市的大火。 两场火灾有相似之处？？ 两者都涉及移民，而且主要是女性受害者，都引起了公众的愤怒。 但三角火灾的死亡人数比七年前的 Slocum 低 85%。 那么它是如何成为纽约（和国家）记忆中的火焰的？
第一次世界大战的爆发同样促成了遗忘过程。 全国各地狂热的反德情绪消除了公众对任何德国人的同情，包括斯洛克姆将军大火的无辜受害者。 报道一年一度的 15 月 1914 日追悼会的报纸文章在 1920 年突然停止，直到 XNUMX 年才重新出现。到那时，三角工厂火灾迅速成为城市乃至美国最著名和最令人难忘的火灾的标志性地位。
（摘自多篇文章）
回复：@AP
令人着迷，感谢您发布此信息。
事实上，这是约翰·斯图尔特·米尔斯（John Stuart Mills）的一个中心论点，他虽然更加极端，但在亲自由主义观点的思想或态度上根本没有离婚。 他甚至持有非洲中心主义观点，认为黑人文明早于欧洲文明，希腊哲学家从埃及黑人的原始见解中学习他们的哲学。
将所有创始人描绘成我们认为的白人民族主义者的努力确实是错误的。
回复：@Bliss
John Stuart Mill 知道他在说什么：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill
被称为“XNUMX 世纪最有影响力的英语哲学家”的密尔的自由概念证明了个人的自由与无限的国家和社会控制相对立。
三岁时，他开始学习希腊语。 八岁时，他已阅读伊索寓言、色诺芬的《阿那巴西斯》和希罗多德的全部著作，并熟悉卢西安、第欧根尼·拉尔提乌斯、伊索克拉底和柏拉图的六篇对话。
它与将美国的开国元勋描绘成基督徒属于同一类谎言，而实际上主要的开国元勋是自然神论者或一神论者，他们会被天主教徒和主流新教徒视为异端而被处以火刑。
那个时代的保守派基督徒有充分的理由称自由派开明创始人为“异教徒”，而将宪法称为“无神论的文件”。
谢谢，这很有趣。 我没有时间回答您的所有观点（并且不知道足够多），因此我将仅限于两个观察结果。
我目前正在阅读 James McPherson 的 自由的战斗呐喊，这在一定程度上激发了我上面的评论； 以及他所代表的方式，许多共和党领导人实际上鄙视一无所知的人，仅出于纯粹的战术原因对他们的本土主义做出了一些毫无意义的姿态，无意采纳他们关于移民和归化问题的任何建议，例如，这就是林肯对他们的看法（提到了俄罗斯的专制，我想这将证实 AK 对不变的西方恐惧症的看法）：其他共和党人也有许多类似的引述，例如约书亚·吉丁斯 (Joshua Giddings) 称“一无所知”“不公正、不自由和 非美国人."
这些情绪中明显的普遍主义与今天反对对穆斯林和其他可能具有颠覆性的外国人实施移民限制的多元文化主义者没有太大区别。尽管有人认为必须不惜一切代价维护工会，即使以数十万人致残和被杀为代价，因为美国作为共和自治政府的光辉典范的全球角色......这只是疯狂的意识形态imo 并符合当今促进全球民主的意识形态。帕特·布坎南是一个伟人，不幸的是特朗普似乎没有兴趣听他说话。
回复：@Ali Choudhury
特朗普在 2000 年与帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 竞争改革党提名并输了，然后谴责他反黑人和反同性恋。 布坎南认为，特朗普通过基本上偷他的衣服并称他为种族主义者而成为总统，这可能会让布坎南感到恼火。 那时特朗普选择的副总裁是奥普拉温弗瑞。
Battle Cry of Freedom 是一本优秀的书，可能是我最喜欢的非小说类作品。 我会推荐谢尔比富特内战三部曲系列作为后续。 关于葛底斯堡的章节是史诗般的。 还有约翰·基根 (John Keegan) 在他的《命令面具》一书中关于尤利西斯·格兰特的文章。
我记得肯·伯恩斯（Ken Burns）纪录片中的谢尔比·富特（Shelby Foote），有趣的家伙，如果太偏向南方的话。 我不认为我会读他的作品（狭义的军事史我不太感兴趣），但感谢您的建议。
特朗普在 2000 年与帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 竞争改革党提名并输了，然后谴责他反黑人和反同性恋。 布坎南认为，特朗普通过基本上偷他的衣服并称他为种族主义者而成为总统，这可能会让布坎南感到恼火。 那时特朗普选择的副总裁是奥普拉温弗瑞。
Battle Cry of Freedom 是一本优秀的书，可能是我最喜欢的非小说类作品。 我会推荐谢尔比富特内战三部曲系列作为后续。 关于葛底斯堡的章节是史诗般的。 还有约翰·基根 (John Keegan) 在他的《命令面具》一书中关于尤利西斯·格兰特的文章。
回复：@German_reader
牛津美国史 总体而言，数量似乎相当不错，至少是 18 和 19 世纪的数量。 我读了丹尼尔·沃克·豪 (Daniel Walker Howe) 关于 1815-1848 年的书（上帝做了什么）几年前并且非常喜欢它......即使我不喜欢它的几乎所有主角（除了亨利克莱，他看起来像一个明智的温和派，与梦想永久奴隶帝国的疯狂南方人和道貌岸然的新英格兰洋基队相比）。 自由的战斗呐喊 确实很棒，非常扣人心弦的叙事。
我记得肯·伯恩斯（Ken Burns）纪录片中的谢尔比·富特（Shelby Foote），有趣的家伙，如果太偏向南方的话。 我不认为我会读他的作品（狭义的军事史我不太感兴趣），但感谢您的建议。
我的州有一个关于反式的投票问题。 应该是一个有趣的结果。
马萨诸塞州？ 我想佛蒙特州的州长会更有趣。
回复：@songbird
这是正确的。 在选票上看到变性人是一件很奇怪的事情，特别是如果你的投票地点是一所小学。
我听说佛蒙特州议会接近 dem 绝对多数。 当然，当时发生的一件事是他们没有记录有争议的选票。 让我怀疑国家政治的未来前景，民主党是否会分裂。
他们在欧洲大规模移民问题上所做的最糟糕的事情是在 70 年代向西德施压，要求他们接纳土耳其人的胃口，而西德政府无论如何都不愿意这样做。
但我认为之前的评论者正在考虑美国对阻止德意志帝国和纳粹侵略的贡献
回复：@songbird
首先我有点怀疑。 我认为责任已经外化了。 日本在美国的力量下更为独特，但他们并没有带来一群印度尼西亚人。
我承认第二个，但德国人根本没有处理好这两起案件。 我知道这归结为政客，但这也是美国方面。 但是齐默尔曼和希特勒以及其他一些人真的非常愚蠢。
回复：@songbird
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。齐默尔曼的提议是愚蠢且完全不切实际的（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
回复：@Dmitry、@songbird、@DFH、@Thorfinnsson、@Beckow
如果贝托在德克萨斯获胜，这将改变游戏规则。 德克萨斯迟早会变成一个摇摆州，就像佛罗里达一样。 格鲁吉亚也将如此。 观看这 3 个州的州长比赛。 美国人口最多的南部地区正在发生变化。
https://www.huffingtonpost.com/entry/betomania-put-texas-in-play_us_5be35dc8e4b0dbe871a66fd7
民主党实际上还赢得了两场关键比赛，在美国众议院的两个选区中驱逐了先前根深蒂固的共和党现任者——一个在休斯顿地区，另一个在达拉斯大都会区。 这对德克萨斯共和党人来说都不是好消息。 进入 2020 年，该州现在比至少一代人更具竞争力。 今年年初，来自埃尔帕索的一位默默无闻的众议院议员奥罗克获得了荣誉。 奥斯汀市议员格雷格卡萨告诉赫芬顿邮报：“他将产生的长期影响是，更多非常优质的（民主党）候选人将选择参选，我认为更多的德州人会相信他们的选票真的很重要。” “现在在全国范围内，人们真的不得不谈论德克萨斯州是一个紫色的州。”
从本质上讲，受到了对奥罗克的支持和对唐纳德特朗普总统的反感的启发，掀起了一股......蓝色浪潮， 莱斯大学政治学家马克琼斯告诉赫芬顿邮报。
奥罗克的失败者竞选的影响不仅仅是以更少的点数输掉比赛。 他以访问该州 254 个县中的每一个县为基础的侵略性地面游戏提供了一种激发热情的新模式。 他为该州留下了更健康的基础设施和一群志愿者，他们看到他们的工作产生了不太可能的影响。
回复：@Bliss
首先我有点怀疑。 我认为责任已经外化了。 日本在美国的力量下更为独特，但他们并没有带来一群印度尼西亚人。
我承认第二个，但德国人根本没有处理好这两起案件。 我知道这归结为政客，但这也是美国方面。 但是齐默尔曼和希特勒以及其他一些人真的非常愚蠢。
回复：@ Mitleser，@ German_reader
印度尼西亚不是亲美日本的盟友。
采取的观点 - 这是一个被迫的类比。 除此之外，我确实认为德国的情况在某些方面更糟。
但他们可以很容易地说不。 有什么比土耳其人的历史更需要动力呢？ 没有足够的动机迫使他们说是，IMO。 它也没有解释欧洲其他地区发生的事情。 英国和法国都有自己的核武器。
最初的变动是由廉价劳动力引起的。 我们甚至不必向美国寻求优先权。 Reconquista 可以说是复杂的人想要留住穆斯林以获取廉价劳动力。
首先我有点怀疑。 我认为责任已经外化了。 日本在美国的力量下更为独特，但他们并没有带来一群印度尼西亚人。
我承认第二个，但德国人根本没有处理好这两起案件。 我知道这归结为政客，但这也是美国方面。 但是齐默尔曼和希特勒以及其他一些人真的非常愚蠢。
回复：@ Mitleser，@ German_reader
不，在 1960 年代初期西德最初决定接受土耳其客工时，美国的压力确实发挥了一定作用（这是因为希望将土耳其稳定为重要的北约盟国并防止共产主义颠覆或当时最大的恐惧），德国就业部长西奥多·布兰克最初非常怀疑，因为他认为文化和宗教差异太大，并且害怕冲突（！）。 但当然美国人当时并不知道这会导致数百万土耳其人移民到德国，随后德国政客、法官和商业说客犯了导致土耳其永久定居的错误。
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。
齐默尔曼的提议既愚蠢又完全不切实际（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
我认为你是对的，美国的心态常常以弥赛亚主义为特征，这是从 18 世纪后期开始的。 在 19 世纪，美国内战中联邦主义者的动机，部分与美国的宇宙使命有关，或者至少在战争结束时不得不以这种方式重新解释（林肯在那里重新定义了与奴隶制的斗争） .
美国政治分裂的强度，被他们国家的方向具有某种宇宙、道德重要性的感觉放大了，需要不断打破或恢复未经思考的界限。
20 世纪上半叶，出现了一些孤立的潮流，冷战随后缓解了压力。 从心理健康的角度来看，苏联的崩溃对他们来说是一种诅咒。 现在，各种观点（积极的和消极的，取决于他们对美国当前方向的解释）不断地投射到俄罗斯，这是对过去苏联实际上以不同的世界观反对他们时的怀旧情绪，并且帮助阻止了他们激烈地反目成仇。
在美国心目中，中国还没有被认为是真正的反对者——中国人可能仍然太陌生和陌生，不能在心理上被用作他们自己的消极或积极反映，所以俄罗斯必须继续成为这个角色的受害者多年。
我确实认为有一定的文化推动力。 确实不可否认 - 但是，IMO，它的成功取决于左派本能，这种本能已经存在并且开始时是致命的。 如果不是好莱坞，那就是其他中心，更多的人口或金融中心，比如伦敦。
我对西方正在发生的事情的立场简要概括为 1.) 平等主义是一种进化的生殖本能 2.) 在技术先进的社会中没有进化 3.) 或种族多元化的社会。 4.）它不适应现代，因此变成了真正恶性的东西。
关于世界大战：不考虑所发生事件的悲惨方面，齐默尔曼电报是笑出声来的好笑。 齐默尔曼一定不明白，得克萨斯州是在人烟稀少的情况下从墨西哥独立出来的。 当然，当时的墨西哥非常不稳定，但可以说，他派来的时候也是如此。
我不认为美国在二战中对欧洲的干预是不可避免的。 国际海事组织，如果希特勒认真对待的话，他本可以让它几乎不可能实现。 对他来说，向日本宣战，并发动一场宣传战，说明一旦与英国宣布和平，他将如何准备帮助太平洋的盟国，会更有意义。 他本不应该做的一件事就是轰炸英格兰——他应该散发传单，绕过英国媒体。
回复：@DFH
你提到的所有战后美国文化的负面输出都归因于犹太人
回复：@LondonBob、@German_reader
你批评美国的影响并没有错，但请注意，我们美国人是美国病态的第一个受害者。 我们中的许多人都在拼命地努力克服这个问题。
美国开始扩大和输出其病态，以稳定其国内（自己造成的）混乱局面。 因为他们可以，所以他们如此强大。 为了忍受他们的所作所为，他们需要将世界其他地方拉入这个愚蠢的、不可行的多元意识形态的漩涡中。
德国本可以做得更好。 毫无疑问，华盛顿将德国（以及整个欧盟）用作其无休止的征服意识形态梦想的武器。 总体而言，大规模的第三世界移民——不仅仅是土耳其人到德国的移民——已被作为诱使第三世界精英在地缘政治上与美国站在一起的诱因。 你让希拉里克林顿飞到印度告诉印度人来美国，我们想要你'。 它最初是作为防止左派激进主义和民族主义政策的后殖民工具而开发的。 它运作得非常好，这就是为什么华盛顿统治精英绝对不愿意改变它。 他们担心，如果突然第三世界精英不再将美国视为他们长大后去的地方，会发生什么。 他们可能是对的，这可能会非常不稳定。
在西方的大部分地区都没有解决方案。 问题是它在多久之前会逐渐摧毁西方文明，什么会取而代之，是否还会有少数地方保留了人类历史上最好的整体文化/技术/系统。
回复：@ for-the-record
据《纽约时报》报道，似乎民主党将在众议院获胜，而共和党将在参议院获胜。
那么想必这意味着，民主党众议员领袖南希佩洛西在接下来的4年里会变得非常强大吗？
她现在已经很老了（b1940）。 她最近的一些引述似乎表明她可能正在失去她的弹珠，所以我怀疑她会担任那么长时间的议长。
可能是她甚至不会被选为扬声器。
美国众议院代表的任期为 2 年。 当然，不知道民主党会掌权多久，可能是很长一段时间。
想到她在继承顺序中如此接近，这很可怕，但我的直觉是他们会用更年轻的面孔。 她有点被视为失败者，因为最初失去了众议院。 当然，还有政治忠诚之类的东西——最糟糕的那种。
回复：@Dmitry
回复：@songbird
采取的观点 - 这是一个被迫的类比。 除此之外，我确实认为德国的情况在某些方面更糟。
但他们可以很容易地说不。 有什么比土耳其人的历史更需要动力呢？ 没有足够的动机迫使他们说是，IMO。 它也没有解释欧洲其他地区发生的事情。 英国和法国都有自己的核武器。
最初的变动是由廉价劳动力引起的。 我们甚至不必向美国寻求优先权。 Reconquista 可以说是复杂的人想要留住穆斯林以获取廉价劳动力。
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。齐默尔曼的提议是愚蠢且完全不切实际的（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
回复：@Dmitry、@songbird、@DFH、@Thorfinnsson、@Beckow
我认为你是对的，美国的心态常常以弥赛亚主义为特征，这是从 18 世纪后期开始的。 在 19 世纪，美国内战中联邦主义者的动机，部分与美国的宇宙使命有关，或者至少在战争结束时不得不以这种方式重新解释（林肯在那里重新定义了与奴隶制的斗争） .
美国政治分裂的强度，被他们国家的方向具有某种宇宙、道德重要性的感觉放大了，需要不断打破或恢复未经思考的界限。
20 世纪上半叶，出现了一些孤立的潮流，冷战随后缓解了压力。 从心理健康的角度来看，苏联的崩溃对他们来说是一种诅咒。 现在，各种观点（积极的和消极的，取决于他们对美国当前方向的解释）不断地投射到俄罗斯，这是对过去苏联实际上以不同的世界观反对他们时的怀旧情绪，并且帮助阻止了他们激烈地反目成仇。
在美国心目中，中国还没有被认为是真正的反对者——中国人可能仍然太陌生和陌生，不能在心理上被用作对自己的消极或积极反映，所以俄罗斯必须继续成为这一角色的受害者多年。
那么想必这意味着，民主党众议员领袖南希佩洛西在接下来的4年里会变得非常强大吗？
回复：@songbird
她现在已经很老了（b1940）。 她最近的一些引述似乎表明她可能正在失去她的弹珠，所以我怀疑她会担任那么长时间的议长。
可能是她甚至不会被选为扬声器。
美国众议院代表的任期为 2 年。 当然，不知道民主党会掌权多久，可能是很长一段时间。
想到她在继承顺序中如此接近，这很可怕，但我的直觉是他们会用更年轻的脸去。 她被视为一个失败者，因为最初失去了众议院。 当然，还有政治忠诚之类的东西——最糟糕的一种。
您认为谁将成为 2020 年总统大选的民主党候选人？
到目前为止，我已经读到乔拜登和伊丽莎白沃伦可能是候选人。
我猜，伊丽莎白沃伦可能因为女性选民而变得危险（尽管这个计划没有获得足够的选票让希拉里击败特朗普），而乔拜登可能因为摇摆州（俄亥俄州、密歇根州、等等）。
回复：@German_reader、@songbird、@notanon
如果民主党不能赢得众议院，他们将玩的新游戏是声称美国政府+共和国遭受“合法性危机”，因为他们说总统、参议院和众议院都将有比共和党的选票更民主
顺便说一句，这是一个加拿大犹太人（ezra klein）提出这个要求
她现在已经很老了（b1940）。 她最近的一些引述似乎表明她可能正在失去她的弹珠，所以我怀疑她会担任那么长时间的议长。
可能是她甚至不会被选为扬声器。
美国众议院代表的任期为 2 年。 当然，不知道民主党会掌权多久，可能是很长一段时间。
想到她在继承顺序中如此接近，这很可怕，但我的直觉是他们会用更年轻的面孔。 她有点被视为失败者，因为最初失去了众议院。 当然，还有政治忠诚之类的东西——最糟糕的那种。
回复：@Dmitry
您认为谁将成为 2020 年总统大选的民主党候选人？
到目前为止，我已经读到乔拜登和伊丽莎白沃伦可能是候选人。
我猜，伊丽莎白沃伦可能因为女性选民而变得危险（尽管这个计划没有获得足够的选票让希拉里击败特朗普），而乔拜登可能因为摇摆州（俄亥俄州、密歇根州、等等）。
也许他们会提名一些黑人激进分子。
即使不考虑政治，我也认为这两者都是出于战略原因而令人反感。
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。 当发现他剽窃了一些英国政客关于他的家族历史的演讲时，他最早的总统野心被挫败了。 不过那是在 87 年，所以没有多少人记得。 我认为他不会让任何人兴奋，而且他已经老了。 他不是一个好的辩手，虽然我不知道这有多大意义。
沃伦确实让人们兴奋。 不过我认为主要是知识分子。 对于工薪阶层的男人，我想她会说“我是女人，听我吼！” 因为她非常尖刻和谩骂。 她原本没有小学——在马萨诸塞州！ - 所以我不认为她真的有资格或腿去竞选。 马萨诸塞州的候选人通常被视为软弱，因为它是一个蓝色（民主）的州。
我不知道我会选谁。 一个更年轻、更有风度的人，当然。 许多人认为特朗普是卑鄙的。 我不会说这是他真正的精神——在个人层面上，他真的是一个热情洋溢的奉承者。 但是政治...
回复：@for-the-record，@Dmitry
西班牙裔男性与黑人女性担任副总裁
您认为谁将成为 2020 年总统大选的民主党候选人？
到目前为止，我已经读到乔拜登和伊丽莎白沃伦可能是候选人。
我猜，伊丽莎白沃伦可能因为女性选民而变得危险（尽管这个计划没有获得足够的选票让希拉里击败特朗普），而乔拜登可能因为摇摆州（俄亥俄州、密歇根州、等等）。
回复：@German_reader、@songbird、@notanon
他们俩是不是太老了？ 拜登将在 80 年将近 2020 岁，他将成为有史以来最年长的总统。
也许他们会提名一些黑人激进分子。
您认为谁将成为 2020 年总统大选的民主党候选人？
到目前为止，我已经读到乔拜登和伊丽莎白沃伦可能是候选人。
我猜，伊丽莎白沃伦可能因为女性选民而变得危险（尽管这个计划没有获得足够的选票让希拉里击败特朗普），而乔拜登可能因为摇摆州（俄亥俄州、密歇根州、等等）。
回复：@German_reader、@songbird、@notanon
即使不考虑政治，我也认为这两者都是出于战略原因而令人反感。
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。 当发现他剽窃了一些英国政客关于他的家族历史的演讲时，他最早的总统野心被挫败了。 不过那是在 87 年，所以没有多少人记得。 我认为他不会让任何人兴奋，而且他已经老了。 他不是一个好的辩手，虽然我不知道这有多大意义。
沃伦确实让人们兴奋。 不过我认为主要是知识分子。 对于工薪阶层的男人，我想她会说“我是女人，听我吼！” 因为她非常尖刻和谩骂。 她原本没有小学——在马萨诸塞州！ – 所以我不认为她真的有资格或腿来竞选。 马萨诸塞州的候选人通常被视为软弱，因为它是一个蓝色（民主）的州。
我不知道我会选谁。 一个更年轻、更有风度的人，当然。 许多人认为特朗普是卑鄙的。 我不会说那是他真正的精神——在个人层面上，他真的是一个热情洋溢的奉承者。 但是政治……
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。
这很可能是真的，但我认为你的意思是说拜登。
回复：@songbird
拜登是民主党可能更有可能获胜的候选人，因为他们关注的是工人阶级选民，他们是赢得摇摆州的关键。
Still I think, Trump is probably going to win the election in 2020. (Obama lost more in his "mid-term" election in 2010, and still won easily in 2012.) Having power in House of Repesentatives can also reduce the popularity of党，因为他们主要是阻止那里的提案。
除非，民主党人为总统提供了一个非常有魅力的人，就像他们在 1992 年与比尔克林顿一样。
回复：@utu
想到这可能对 2020 年的选举产生非常重大的影响，这很奇怪。
与大多数其他国家相比，这是极端的，他们目前禁止在美国投票“前罪犯”。 所以这些人应该回归正常社会。
在俄罗斯，某些囚犯的投票受到限制（他们在狱中）。 但即使是多种类型的囚犯也在投票，所以他们在监狱内设立了数百个投票站。
当你发现美国在很多方面都更加不自由时，这很有趣。
回复：@German_reader
回复：@Dave Pinsen
克鲁兹让这件事变得比它需要的更令人兴奋。 如果民主党拿下众议院，我最终可能会净赚 140 美元。 https://twitter.com/dpinsen/status/1060010229688082432
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。齐默尔曼的提议是愚蠢且完全不切实际的（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
回复：@Dmitry、@songbird、@DFH、@Thorfinnsson、@Beckow
我确实认为有一定的文化推动力。 确实不可否认 - 但是，IMO，它的成功取决于左派本能，这种本能已经存在并且开始是致命的。 如果不是好莱坞，那就是其他中心，更多的人口或金融中心，比如伦敦。
我对西方正在发生的事情的立场简要概括为 1.) 平等主义是一种进化的生殖本能 2.) 在技术先进的社会中没有进化 3.) 或种族多元化的社会。 4.）它不适应现代，因此变成了真正恶性的东西。
关于世界大战：不考虑所发生事件的悲惨方面，齐默尔曼电报是笑出声来的好笑。 齐默尔曼一定不明白，得克萨斯州是在人烟稀少的情况下从墨西哥独立出来的。 当然，当时的墨西哥非常不稳定，但可以说，他派来的时候也是如此。
我不认为美国在二战中对欧洲的干预是不可避免的。 国际海事组织，如果希特勒认真对待的话，他本可以让它几乎不可能实现。 对他来说，向日本宣战，并发动一场宣传战，说明一旦与英国宣布和平，他将如何准备帮助太平洋的盟国，会更有意义。 他本不应该做的一件事就是轰炸英格兰——他应该散发传单，绕过英国媒体。
回复：@notanon，@songbird
您认为谁将成为 2020 年总统大选的民主党候选人？
到目前为止，我已经读到乔拜登和伊丽莎白沃伦可能是候选人。
我猜，伊丽莎白沃伦可能因为女性选民而变得危险（尽管这个计划没有获得足够的选票让希拉里击败特朗普），而乔拜登可能因为摇摆州（俄亥俄州、密歇根州、等等）。
回复：@German_reader、@songbird、@notanon
西班牙裔男性与黑人女性担任副总裁
来自 538.com：
https://fivethirtyeight.com/wp-content/uploads/2018/11/race-age.png
因此，共和党的成功归功于 45 岁及以上的白人。 他们占选民的 51%。
但黑人和拉丁裔在选举中投票的比例，将明显低于他们在人口中的比例。
回复：@anon，@Bliss
发表评论，因为我在这里提出了一个预测，我应该对此进行判断。
参议院：大部分是正确的。 我锁定了北达科他州和密苏里州，对印第安纳州和亚利桑那州的看法对了一半（在那里对冲我的赌注）。 可能在佛罗里达州和蒙大拿州（当我预测民主党获胜时共和党领先）和内华达州（在撰写本文时民主党领先）被证明是错误的。 对其他一切。
House：大部分是对的。 我预测赢得众议院的人将获得微弱多数，看起来民主党将拥有 220-230 个席位（目前纽约时报的估计：216 个民主党对 192 个代表）。 感谢上帝，史蒂夫金赢得连任。
State Races：大部分是正确的。 我已经死在伊利诺伊州、密歇根州和新墨西哥州（无可否认，IL 和 NM 并不难）。 内华达州和阿拉斯加可能是对的：西索拉克和邓利维在此评论中处于领先地位。 与佛罗里达州、俄亥俄州、威斯康星州对冲我的赌注（预计他们会倾向于民主党；只有后者去了民主党）。 在堪萨斯州（有人必须解释这一点；如果西方国家投票支持民主党而不是民粹主义共和党人）和缅因州（相同），我就错了。 对其他一切。
预测/醉酒的希望：特朗普总统能够解决克林顿/奥巴马派（支持新自由主义、反社会主义、支持战争）和 DSA/伯尼桑德斯派（反新自由主义、支持社会主义、反-war) 对他有利，以保持他的议程。
https://fivethirtyeight.com/wp-content/uploads/2018/11/race-gender.png
回复：@ Bliss，@ Dmitry
因此，共和党的成功归功于 45 岁及以上的白人。 他们占选民的 51%。
即使不考虑政治，我也认为这两者都是出于战略原因而令人反感。
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。 当发现他剽窃了一些英国政客关于他的家族历史的演讲时，他最早的总统野心被挫败了。 不过那是在 87 年，所以没有多少人记得。 我认为他不会让任何人兴奋，而且他已经老了。 他不是一个好的辩手，虽然我不知道这有多大意义。
沃伦确实让人们兴奋。 不过我认为主要是知识分子。 对于工薪阶层的男人，我想她会说“我是女人，听我吼！” 因为她非常尖刻和谩骂。 她原本没有小学——在马萨诸塞州！ - 所以我不认为她真的有资格或腿去竞选。 马萨诸塞州的候选人通常被视为软弱，因为它是一个蓝色（民主）的州。
我不知道我会选谁。 一个更年轻、更有风度的人，当然。 许多人认为特朗普是卑鄙的。 我不会说这是他真正的精神——在个人层面上，他真的是一个热情洋溢的奉承者。 但是政治...
回复：@for-the-record，@Dmitry
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。
这很可能是真的，但我认为你的意思是说拜登。
哦，伙计，你说得对。 我不明白为什么我说利伯曼。 除了他的名字。
他们击败了“普京最喜欢的国会议员”。 混蛋！
严肃地说，共和党人肯定会失去西南地区。 在亚利桑那州，民主党赢得了所有众议院席位的一半，几乎赢得了参议院席位。 在德克萨斯州克鲁兹与贝托抗争。 许多得克萨斯州共和党人都在努力赢得他们的选区。
这只蟑螂麦凯恩死后唯一令人遗憾的是，他没有活着看到他被他深爱的亚利桑那州的棕色部落投票淘汰的那一天。
回复：@Felix Keverich
严肃地说，共和党人肯定会失去西南地区。 在亚利桑那州，民主党赢得了所有众议院席位的一半，几乎赢得了参议院席位。 在德克萨斯州克鲁兹与贝托抗争。 许多得克萨斯州共和党人都在努力赢得他们的选区。
回复：@neutral
这只蟑螂麦凯恩死后唯一令人遗憾的是，他没有活着看到他被他深爱的亚利桑那州的棕色部落投票淘汰的那一天。
无论如何，亚利桑那州的共和党人都很糟糕：麦凯恩，弗莱克。 现在它正在迅速成为新的内华达州。
回复：@Pericles
前者假装不称霸？
这只蟑螂麦凯恩死后唯一令人遗憾的是，他没有活着看到他被他深爱的亚利桑那州的棕色部落投票淘汰的那一天。
回复：@Felix Keverich
无论如何，亚利桑那州的共和党人都很糟糕：麦凯恩，弗莱克。 现在它正在迅速成为新的内华达州。
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。齐默尔曼的提议是愚蠢且完全不切实际的（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
回复：@Dmitry、@songbird、@DFH、@Thorfinnsson、@Beckow
你提到的所有战后美国文化的负面输出都归因于犹太人
确实，在此之前，苏联赞助的煽动者才是问题所在。
如果犹太人在美国拥有你声称的那么大的权力，当美国有这么多白人外邦人持有强烈的亲犹太人观点时，像你这样的反犹主义者难道不应该得出美国存在严重错误的结论吗？ 这不是说明英美文明存在致命缺陷吗？
“中立”可能对希特勒和纳粹有令人不安的积极看法，但至少他在这个问题上的立场似乎是一致的......
回复：@DFH，@Thorfinnsson
我确实认为有一定的文化推动力。 确实不可否认 - 但是，IMO，它的成功取决于左派本能，这种本能已经存在并且开始时是致命的。 如果不是好莱坞，那就是其他中心，更多的人口或金融中心，比如伦敦。
我对西方正在发生的事情的立场简要概括为 1.) 平等主义是一种进化的生殖本能 2.) 在技术先进的社会中没有进化 3.) 或种族多元化的社会。 4.）它不适应现代，因此变成了真正恶性的东西。
关于世界大战：不考虑所发生事件的悲惨方面，齐默尔曼电报是笑出声来的好笑。 齐默尔曼一定不明白，得克萨斯州是在人烟稀少的情况下从墨西哥独立出来的。 当然，当时的墨西哥非常不稳定，但可以说，他派来的时候也是如此。
我不认为美国在二战中对欧洲的干预是不可避免的。 国际海事组织，如果希特勒认真对待的话，他本可以让它几乎不可能实现。 对他来说，向日本宣战，并发动一场宣传战，说明一旦与英国宣布和平，他将如何准备帮助太平洋的盟国，会更有意义。 他本不应该做的一件事就是轰炸英格兰——他应该散发传单，绕过英国媒体。
回复：@DFH
但是在第一次世界大战之前，甚至持续到两次世界大战之间，世界一直在朝着相反的民族主义/种族主义方向前进
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_States
由于白板意识形态和媒体主导地位的结合，它被转移到了globohomo
这是一个很好的观点。
二战，当然，毒害了讨论。 也许，这就像左派蜂巢大脑中形成的抑制性神经元。 导致它变成空白，人们可以更早地找到这种情绪。 但是，在我自己的模式下，我会更加重视技术。 飞机与轮船。 电视与广播。 人们拥有自己的汽车与乘坐有轨电车。
当我在电视上看到令人兴奋的东西时，我真的想到了广播。 最受欢迎的“黑”秀 阿莫斯和安迪，这真的很受欢迎，主要由两个白人组成，他们用不同的黑人声音。 当然，他们也有电影，但仍然有一些关于视觉媒体的东西，这使得利用信号变得更加容易。 与电影相比，电视的预算更小，运行时间更长，这意味着更容易推送消息。 我相信有一定数量的黑脸印记，这是以前没有发生过的。 从而更完美地触发了平等主义的冲动。
回复：@notanon，@songbird
英语世界中的平等主义/弥赛亚主义/自由主义倾向被投资于优生学
https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_States
由于白板意识形态和媒体主导地位的结合，它被转移到了globohomo
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。
这很可能是真的，但我认为你的意思是说拜登。
回复：@songbird
哦，伙计，你说得对。 我不明白为什么我说利伯曼。 除了他的名字。
回复：@notanon，@songbird
这是一个很好的观点。
二战，当然，毒害了讨论。 也许，这就像左派蜂巢大脑中形成的抑制性神经元。 导致它变成空白，人们可以更早地找到这种情绪。 但是，在我自己的模式下，我会更加重视技术。 飞机与轮船。 电视与广播。 人们拥有自己的汽车与乘坐有轨电车。
当我在电视上看到令人兴奋的东西时，我真的想到了广播。 最受欢迎的“黑”秀 阿莫斯和安迪，这真的很受欢迎，主要由两个白人组成，他们用不同的黑人声音。 当然，他们也有电影，但仍然有一些关于视觉媒体的东西，这使得利用信号变得更加容易。 与电影相比，电视的预算更小，运行时间更长，这意味着更容易推送消息。 我相信有一定数量的黑脸印记，这是以前没有发生过的。 从而更完美地触发了平等主义的冲动。
想到这可能对 2020 年的选举产生非常重大的影响，这很奇怪。
回复：@Dmitry
与大多数其他国家相比，这是极端的，他们目前禁止在美国投票“前罪犯”。 所以这些人应该回归正常社会。
在俄罗斯，某些囚犯的投票受到限制（他们在狱中）。 但即使是多种类型的囚犯也在投票，所以他们在监狱内设立了数百个投票站。
当你发现美国在很多方面都更加不自由时，这很有趣。
这是一篇从自由主义角度讨论这个问题的半有趣的文章：
https://www.nytimes.com/2018/09/26/magazine/ex-felons-voting-rights-florida.html
在某种程度上，我同意你的看法……这似乎太过分了，美国司法系统的许多方面也是如此。 但这也许是美国特殊人口结构的必然结果。
回复：@ Dmitry，@ for-the-record
即使不考虑政治，我也认为这两者都是出于战略原因而令人反感。
利伯曼是一个失态机器，是一个肮脏的老人。 当发现他剽窃了一些英国政客关于他的家族历史的演讲时，他最早的总统野心被挫败了。 不过那是在 87 年，所以没有多少人记得。 我认为他不会让任何人兴奋，而且他已经老了。 他不是一个好的辩手，虽然我不知道这有多大意义。
沃伦确实让人们兴奋。 不过我认为主要是知识分子。 对于工薪阶层的男人，我想她会说“我是女人，听我吼！” 因为她非常尖刻和谩骂。 她原本没有小学——在马萨诸塞州！ - 所以我不认为她真的有资格或腿去竞选。 马萨诸塞州的候选人通常被视为软弱，因为它是一个蓝色（民主）的州。
我不知道我会选谁。 一个更年轻、更有风度的人，当然。 许多人认为特朗普是卑鄙的。 我不会说这是他真正的精神——在个人层面上，他真的是一个热情洋溢的奉承者。 但是政治...
回复：@for-the-record，@Dmitry
拜登是民主党可能更有可能获胜的候选人，因为他们关注的是工人阶级选民，他们是赢得摇摆州的关键。
Still I think, Trump is probably going to win the election in 2020. (Obama lost more in his “mid-term” election in 2010, and still won easily in 2012.) Having power in House of Repesentatives can also reduce the popularity of党，因为他们主要是阻止那里的提案。
除非，民主党人为总统提供了一个非常有魅力的人，就像他们在 1992 年与比尔克林顿一样。
“除非，民主党人为总统提供了一个非常有魅力的人，就像他们在 1992 年与比尔克林顿一样。”
克林顿因为罗斯佩罗而获胜
克林顿44,909,889
布什39,104,545
佩罗 19,742,267
回复：@LondonBob
https://fivethirtyeight.com/wp-content/uploads/2018/11/race-gender.png
回复：@ Bliss，@ Dmitry
但黑人和拉丁裔在选举中投票的比例，将明显低于他们在人口中的比例。
目前
当它也发生变化时会发生什么？ 白人被搞砸了
另一方面，女性占选民的大多数。 该图表中真正突出的是，所有种族/民族的女性都比男性投票更多。 而且他们始终以比男性高得多的比例为民主党投票。
这对民主党来说是个好兆头。 女性变得越来越有活力，在政治上也越来越雄心勃勃。 现在国会中有一百多位女性，她们绝大多数是民主党人。
但黑人和拉丁裔在选举中投票的比例，将明显低于他们在人口中的比例。
回复：@anon，@Bliss
目前
当它也发生变化时会发生什么？ 白人被搞砸了
拜登是民主党可能更有可能获胜的候选人，因为他们关注的是工人阶级选民，他们是赢得摇摆州的关键。
Still I think, Trump is probably going to win the election in 2020. (Obama lost more in his "mid-term" election in 2010, and still won easily in 2012.) Having power in House of Repesentatives can also reduce the popularity of党，因为他们主要是阻止那里的提案。
除非，民主党人为总统提供了一个非常有魅力的人，就像他们在 1992 年与比尔克林顿一样。
回复：@utu
“除非，民主党人为总统提供了一个非常有魅力的人，就像他们在 1992 年与比尔克林顿一样。”
克林顿因为罗斯佩罗而获胜
克林顿44,909,889
布什39,104,545
佩罗 19,742,267
克林顿是第一位新的左翼领导人，西方从此一蹶不振。 SW的那些结果真的是不祥之兆，我看不出在特朗普之后谁或一个右派能赢。
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。齐默尔曼的提议是愚蠢且完全不切实际的（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
回复：@Dmitry、@songbird、@DFH、@Thorfinnsson、@Beckow
你批评美国的影响并没有错，但请注意，我们美国人是美国病态的第一个受害者。 我们中的许多人都在拼命地努力克服这个问题。
昨晚最大的灾难是 Kris Kobach 的失败。 他本来是在 2024 年接替特朗普总统的理想人选。
但现在他不会成为堪萨斯州的州长，他就成了政治上的无名小卒。
众议院可能的损失是不幸的，但考虑到大多数国会共和党人的音色，这真的不是什么大事。 这也可能会改善特朗普的比赛。
negress Bliss 发布的数据显示了两件事：
1 – 必须摧毁媒体（和学校系统）
2 – 必须消除民主
我们可能还有二十年的时间来完成这项工作。
美国迫切需要一个民族主义政党，该政党至少会倡导移民限制和不干涉主义的外交政策。
正在努力将共和党转变为在特朗普选举之前改变共和党，但势头以来一直处于另一个方向。
杰夫塞申斯已被民主党人取代为阿拉巴马州参议员。
罗伊摩尔已经成为政治上的废人。
约翰邓肯已从国会退休。
Kris Kobach、Dave Brat 和 Dana Rohrabacher 昨天都输掉了可赢的选举（Brat 和 Rohrabacher 尽管支出超支，但非常接近，如果共和党人没有作为第三方候选人参选，Kobach 就会获胜）。
更不用说在过去两年中被剥夺平台、被烧毁甚至被判入狱的民族主义活动家。
文化马克思主义的治安维持者、有偏见的媒体、巨额财阀和暗中支持的共和党人在每一种情况下都得逞，而特朗普总统却没有伸出一根手指头来帮助他所运行的平台的最强大的支持者。
要修复过去两年的损害，还有很多工作要做，目前尚不清楚特朗普总统是否会帮助或阻碍这一事业。
我会坚持我的判断，尽管我认为美国的文化影响是绝对有害的……现在德国甚至有一些团体自称 黑人的命很重要德国; 几个月前，我读到了一个为德国社会民主党工作的黑人活动家（！）的采访，他们正在向其他有色人种展示那部愚蠢的瓦坎达电影，并且已经要求德国为黑人制定配额。 美国种族话语在左撇子中越来越突出。 美国正在将其病态输出到其他白人世界，我认为这是对美国的不加批判的钦佩和模仿的合乎逻辑的结果，而美国是战后西欧历史的主要特征。齐默尔曼的提议是愚蠢且完全不切实际的（尽管美国西南部无论如何都会被墨西哥化，这有点讽刺……），而且事后看来，发动无限制潜艇战的决定是一个错误。 但这个决定并非没有可以理解的原因。 无论如何，美国在第一次世界大战中的中立完全是一场骗局，美国向协约国提供了大量军备和信贷，并容忍了英国的封锁，同时通过其干预威胁限制了德国的潜艇战。 德国民众对此感到愤怒，认为美国人是虚伪的战争奸商，让英国人饿死中央国家的数十万平民，却阻止德国进行有效反击和使用潜艇武器（据信能够赢得胜利）。许多人为德国而战）。 并且 imo 该评估在现实中具有实质性基础。
至于希特勒，他当然是一个极端的理论家，显然我不会为他发起的战争辩护。 但我还不清楚，他在 1941 年 XNUMX 月的宣战真的是一个致命的错误，无论如何美国很可能会加入欧洲战争。
回复：@Dmitry、@songbird、@DFH、@Thorfinnsson、@Beckow
不幸的是，尽管拥有丰富的自然资源和令人难以置信的潜力，但美国在 1776 年就已经开始存在一个致命的缺陷：从非洲进口数百万奴隶。 那是人类历史上最愚蠢、最短视的事情之一。 事实证明，不可能从如此严重的灾难性错误中恢复过来。 在过去的几十年里，经过 200 多年的溅射半稳定之后，我们看到的是这个原始灾难性错误的转移阶段。
美国开始扩大和输出其病态，以稳定其国内（自己造成的）混乱局面。 因为他们可以，所以他们如此强大。 为了忍受他们的所作所为，他们需要将世界其他地方拉入这个愚蠢的、不可行的多元意识形态的漩涡中。
德国本可以做得更好。 毫无疑问，华盛顿将德国（以及整个欧盟）用作其无尽的征服意识形态梦想的武器。 总体而言，大规模的第三世界移民——不仅仅是土耳其人到德国的移民——已被作为诱使第三世界精英在地缘政治上与美国站在一起的诱因。 你让希拉里克林顿飞到印度告诉印度人来美国，我们想要你'。 它最初是作为防止左派激进主义和民族主义政策的后殖民工具而开发的。 它运作得非常好，这就是为什么华盛顿统治精英绝对不愿意改变它。 他们担心，如果突然第三世界精英不再将美国视为他们长大后去的地方，会发生什么。 他们可能是对的，这可能会非常不稳定。
在西方的大部分地区都没有解决方案。 问题是它在多久之前会逐渐摧毁西方文明，什么会取而代之，是否还会有少数地方保留了人类历史上最好的整体文化/技术/系统。
不幸的是，尽管美国拥有丰富的自然资源和令人难以置信的潜力，但它在 1776 年就已经开始存在一个致命的缺陷：进口 百万 来自非洲的奴隶。
实际上，据估计，到达北美的奴隶不超过 400,000 人（远少于巴巴多斯）：
http://www.slavevoyages.org/assessment/estimates
当然，他们后来变成了数百万。
你提到的所有战后美国文化的负面输出都归因于犹太人
回复：@LondonBob、@German_reader
确实，在此之前，苏联赞助的煽动者才是问题所在。
“除非，民主党人为总统提供了一个非常有魅力的人，就像他们在 1992 年与比尔克林顿一样。”
克林顿因为罗斯佩罗而获胜
克林顿44,909,889
布什39,104,545
佩罗 19,742,267
回复：@LondonBob
克林顿是第一位新的左翼领导人，西方从此一蹶不振。 SW的那些结果真的是不祥之兆，我看不出在特朗普之后谁或一个右派能赢。
但现在他不会成为堪萨斯州的州长，他就成了政治上的无名小卒。
众议院可能的损失是不幸的，但考虑到大多数国会共和党人的音色，这真的不是什么大事。 这也可能会改善特朗普的比赛。
negress Bliss 发布的数据显示了两件事：
1 - 必须摧毁媒体（和学校系统）
2 - 必须消除民主
我们可能还有二十年的时间来完成这项工作。
回复：@John Gruskos
美国迫切需要一个民族主义政党，该政党至少会倡导移民限制和不干涉主义的外交政策。
正在努力将共和党转变为在特朗普选举之前改变共和党，但势头以来一直处于另一个方向。
杰夫塞申斯已被民主党人取代为阿拉巴马州参议员。
罗伊摩尔已经成为政治上的废人。
约翰邓肯已从国会退休。
Kris Kobach、Dave Brat 和 Dana Rohrabacher 昨天都输掉了可获胜的选举（Brat 和 Rohrabacher 尽管支出超支，但非常接近，如果共和党人没有作为第三方候选人参选，Kobach 就会获胜）。
更不用说在过去两年中被剥夺平台、被烧毁甚至被判入狱的民族主义活动家。
文化马克思主义的治安维持者、有偏见的媒体、巨额的财阀和暗中暗杀的共和党人，在每种情况下都得逞，而特朗普总统却没有伸出一根手指头来帮助他所运行的平台的最强大的支持者。
要修复过去两年的损害，还有很多工作要做，目前尚不清楚特朗普总统是否会帮助或阻碍这一事业。
与大多数其他国家相比，这是极端的，他们目前禁止在美国投票“前罪犯”。 所以这些人应该回归正常社会。
在俄罗斯，某些囚犯的投票受到限制（他们在狱中）。 但即使是多种类型的囚犯也在投票，所以他们在监狱内设立了数百个投票站。
当你发现美国在很多方面都更加不自由时，这很有趣。
回复：@German_reader
仅在少数几个州，佛罗里达州的人数最多。
这是一篇从自由主义角度讨论这个问题的半有趣的文章：
https://www.nytimes.com/2018/09/26/magazine/ex-felons-voting-rights-florida.html
在某种程度上，我同意你的看法……这似乎太过分了，美国司法系统的许多方面也是如此。 但这也许是美国特殊人口结构的必然结果。
政策的正确性取决于犯罪。 如果你做了一些永久性的伤害——比如杀了人，那么不能投票是很合乎逻辑的。
但是了解美国的高囚犯率（与谋杀率不匹配），我们可以知道这些“前罪犯”中的大多数是卖过大麻的人，或者与警察发生过醉酒打架的人。
尽管如此，对于犯罪率较高的黑人（我们都知道犯罪率较高），美国只是无法宣传自己是“自由之地”，同时拥有世界上最高的监狱人口，并且（甚至更多）在他们入狱后不让他们回到正常社会。 从统计上讲，即使黑人犯罪率高得多，也无法解释我们在美国看到的高囚犯人数（黑人仅占人口的 13%）。
回复：@German_reader，@Thorfinnsson
仅在少数几个州，佛罗里达州的人数最多。
它曾经更多。 例如，1974 年，美国最高法院维持了加利福尼亚州的重罪犯剥夺公民权法令（理查森诉拉米雷斯案).
你提到的所有战后美国文化的负面输出都归因于犹太人
回复：@LondonBob、@German_reader
如果犹太人在美国拥有你声称的那么大的权力，当美国有这么多白人外邦人持有强烈的亲犹太人观点时，像你这样的反犹主义者难道不应该得出美国存在严重错误的结论吗？ 这不是说明英美文明存在致命缺陷吗？
“中立”可能对希特勒和纳粹有令人不安的积极看法，但至少他在这个问题上的立场似乎是一致的......
唯一真正痴迷于支持犹太教的人是那些为斯科菲尔德圣经而堕落的新教徒关于基督教支持犹太教的谎言。 但那是最近（100 年）的侥幸。 不过，当他们的媒体被犹太人有效控制时，他们是亲犹太人的，这并不奇怪。 在此之前，曾努力限制犹太移民。 以前美国对犹太移民的开放态度并不是专门针对犹太人的。
我真的看不出我的哪些观点是不一致的。
回复：@German_reader，@Bukephalos
我同意你的观点，美国从一开始就存在缺陷。
但我们的命运中并没有写下这种情况必须永远持续下去。
我们会改变这一点，上帝愿意。 我们祝你在拯救你的国家的努力中一切顺利。 一个没有德国的世界将会极度贫困。
什么鬼😀
这是一篇从自由主义角度讨论这个问题的半有趣的文章：
https://www.nytimes.com/2018/09/26/magazine/ex-felons-voting-rights-florida.html
在某种程度上，我同意你的看法……这似乎太过分了，美国司法系统的许多方面也是如此。 但这也许是美国特殊人口结构的必然结果。
回复：@ Dmitry，@ for-the-record
政策的正确性取决于犯罪。 如果你做了一些永久性的伤害——比如杀了人，那么不能投票是非常合乎逻辑的。
但了解美国的高囚犯率（与谋杀率不匹配），我们可以知道这些“前罪犯”中的大多数是卖过大麻的人，或者与警察发生过醉酒打架的人。
尽管如此，对于犯罪率较高的黑人（我们都知道犯罪率较高），美国只是没有能力宣传自己是“自由之地”，同时拥有世界上最高的监狱人口，并且（甚至更多）在他们入狱后不让他们回到正常社会。 从统计上讲，即使黑人犯罪率高得多，也无法解释我们在美国看到的高囚犯人数（黑人仅占人口的 13%）。
这似乎也是佛罗里达州这一倡议 4 的立场……显然，凶手和强奸犯仍将被禁止投票。
我同意，永久剥夺人们对与大麻或类似事物有关的非暴力犯罪的投票权似乎有些过分。 佛罗里达州的数字非常惊人。你不需要告诉我......我并不完全支持美国:-)
但是，是的，如果仔细想想，有多少人被关在美国监狱中是非常令人不安的，而且显然没有其他方法可以将犯罪水平保持在可接受的水平。 更奇怪的是，如此多的美国人仍然认为美国在某种程度上是其他所有人都应该效仿的模式。
回复：@Thorfinnsson
黑人应该享有零政治权利。 禁止重罪犯投票只是一个开始。
美国开始扩大和输出其病态，以稳定其国内（自己造成的）混乱局面。 因为他们可以，所以他们如此强大。 为了忍受他们的所作所为，他们需要将世界其他地方拉入这个愚蠢的、不可行的多元意识形态的漩涡中。
德国本可以做得更好。 毫无疑问，华盛顿将德国（以及整个欧盟）用作其无休止的征服意识形态梦想的武器。 总体而言，大规模的第三世界移民——不仅仅是土耳其人到德国的移民——已被作为诱使第三世界精英在地缘政治上与美国站在一起的诱因。 你让希拉里克林顿飞到印度告诉印度人来美国，我们想要你'。 它最初是作为防止左派激进主义和民族主义政策的后殖民工具而开发的。 它运作得非常好，这就是为什么华盛顿统治精英绝对不愿意改变它。 他们担心，如果突然第三世界精英不再将美国视为他们长大后去的地方，会发生什么。 他们可能是对的，这可能会非常不稳定。
在西方的大部分地区都没有解决方案。 问题是它在多久之前会逐渐摧毁西方文明，什么会取而代之，是否还会有少数地方保留了人类历史上最好的整体文化/技术/系统。
回复：@ for-the-record
不幸的是，尽管美国拥有丰富的自然资源和令人难以置信的潜力，但它在 1776 年就已经开始存在一个致命的缺陷：进口 百万 来自非洲的奴隶。
实际上，据估计，到达北美的奴隶不超过 400,000 人（远少于巴巴多斯）：
http://www.slavevoyages.org/assessment/estimates
当然，他们后来变成了数百万。
政策的正确性取决于犯罪。 如果你做了一些永久性的伤害——比如杀了人，那么不能投票是很合乎逻辑的。
但是了解美国的高囚犯率（与谋杀率不匹配），我们可以知道这些“前罪犯”中的大多数是卖过大麻的人，或者与警察发生过醉酒打架的人。
尽管如此，对于犯罪率较高的黑人（我们都知道犯罪率较高），美国只是无法宣传自己是“自由之地”，同时拥有世界上最高的监狱人口，并且（甚至更多）在他们入狱后不让他们回到正常社会。 从统计上讲，即使黑人犯罪率高得多，也无法解释我们在美国看到的高囚犯人数（黑人仅占人口的 13%）。
回复：@German_reader，@Thorfinnsson
.
这似乎也是佛罗里达州这项倡议 4 的立场……显然，凶手和强奸犯仍将被禁止投票。
我同意，永久剥夺人们对与大麻或类似事物有关的非暴力犯罪的投票权似乎有些过分。 佛罗里达州的数字非常惊人。
你不需要告诉我......我不完全是亲美国的 🙂
但是，是的，如果仔细想想，有多少人被关在美国监狱中是非常令人不安的，而且显然没有其他方法可以将犯罪水平保持在可接受的水平。 更奇怪的是，如此多的美国人仍然认为美国在某种程度上是其他所有人都应该效仿的模式。
导致涉及“大麻”的监禁的“非暴力”犯罪几乎总是涉及在没有证人愿意作证的情况下抓获大量毒品的毒贩。 大多数这些所谓的非暴力重罪犯实际上是职业罪犯。
我是“大麻”合法化的倡导者，昨晚我很享受所说的产品。
这是一篇从自由主义角度讨论这个问题的半有趣的文章：
https://www.nytimes.com/2018/09/26/magazine/ex-felons-voting-rights-florida.html
在某种程度上，我同意你的看法……这似乎太过分了，美国司法系统的许多方面也是如此。 但这也许是美国特殊人口结构的必然结果。
回复：@ Dmitry，@ for-the-record
仅在少数几个州，佛罗里达州的人数最多。
它曾经更多。 例如，1974 年，美国最高法院维持了加利福尼亚州的重罪犯剥夺公民权法令（理查森诉拉米雷斯案).
如果犹太人在美国拥有你声称的那么大的权力，当美国有这么多白人外邦人持有强烈的亲犹太人观点时，像你这样的反犹主义者难道不应该得出美国存在严重错误的结论吗？ 这不是说明英美文明存在致命缺陷吗？
“中立”可能对希特勒和纳粹有令人不安的积极看法，但至少他在这个问题上的立场似乎是一致的......
回复：@DFH，@Thorfinnsson
唯一真正痴迷于支持犹太教的人是那些为斯科菲尔德圣经而堕落的新教徒关于基督教支持犹太教的谎言。 但那是最近（100 年）的侥幸。 不过，当他们的媒体被犹太人有效控制时，他们是亲犹太人的，这并不奇怪。 在此之前，曾努力限制犹太移民。 以前美国对犹太移民的开放态度并不是专门针对犹太人的。
我真的看不出我的哪些观点是不一致的。
此外，我的印象是大多数美国白人都对犹太人持积极态度（例如，我们的“哈克先生”——他很可能是婴儿潮时期共和党人的代表——几周前写道，美国现代文化的大部分是由犹太人创造的，而这是件好事）。 真正的反犹主义似乎是一种边缘观点。是的，但从民族主义的角度来看，所有从 1840 年代改变美国的大规模移民看起来都有问题。 它无疑淡化了美国原有的盎格鲁-新教特征，并为其作为一个不断变化的移民国家的自我概念铺平了道路（即使在 40 年之后有 1924 年的中断）。
我引用了 1850 年代林肯和其他共和党人的声明，他们表达了他们反对本土主义和“偏执”（被视为旧世界的非美国罪恶）的声明……但 imo 反对爱尔兰天主教大规模移民是非常明智的从当时老股民的角度来看，我看不出这些反本土主义情绪与当今反对穆斯林移民限制的多元文化主义者的观点之间有什么根本区别。我只是觉得奇怪，像您这样公开的反犹主义者同时也是美国的强烈捍卫者，而美国可能是历史上最具哲学性的大国。 这似乎是一个不寻常的组合。
回复：@Thorfinnsson
迪斯雷利于 1868 年担任总理，并奉行亲奥斯曼帝国的政策。
另一位来自意大利的西班牙裔犹太人唐·帕西菲科 (Don Pacifico) 在 1850 年让英国封锁了希腊港口，而帕默斯顿则荒谬地援引“罗马公民总和”来为自己辩解，并动员了大量手段来捍卫帕西菲科的利益——他是一个非常脆弱的商人作为英国主体的新鲜历史（顺便说一句，西班牙裔犹太人的土耳其狂热是众所周知的历史事实）。
如果在英国权力的鼎盛时期，犹太人可以像所描述的那样具有影响力和知名度，并塑造具有重大意义的事件，那么它比最近 100 年的侥幸要深刻得多。 可以说，理查一世和十字军精神的时代已经过去了几个世纪，但价值观的鸿沟更大。 这不仅仅是宗教教派的一些变化。 对于 19 世纪的 Pacifico 或 Disraeli 或 Rothschilds 来说，从 17 世纪中期及以后的重新安置时期开始，有一个长期的准备工作。
唯一真正痴迷于支持犹太教的人是那些为斯科菲尔德圣经而堕落的新教徒关于基督教支持犹太教的谎言。 但那是最近（100 年）的侥幸。 不过，当他们的媒体被犹太人有效控制时，他们是亲犹太人的，这并不奇怪。 在此之前，曾努力限制犹太移民。 以前美国对犹太移民的开放态度并不是专门针对犹太人的。
我真的看不出我的哪些观点是不一致的。
回复：@German_reader，@Bukephalos
在美国有几千万这样的人。
此外，我的印象是大多数美国白人对犹太人持积极态度（例如，我们的“哈克先生”——他很可能是婴儿潮时期共和党人的代表——几周前写道，现代美国文化的大部分是由犹太人创造的，而这是件好事）。 真正的反犹主义似乎是一种边缘观点。
是的，但从民族主义的角度来看，所有从 1840 年代改变美国的大规模移民看起来都有问题。 它无疑淡化了美国原有的盎格鲁-新教特征，并为其作为一个不断变化的移民国家的自我概念铺平了道路（即使在 40 年之后有 1924 年的中断）。
我引用了 1850 年代林肯和其他共和党人的声明，他们表达了他们反对本土主义和“偏执”（被视为旧世界的非美国罪恶）……但 imo 反对爱尔兰天主教大规模移民是非常明智的从当时老股民的观点来看，我看不出这些反本土主义情绪与当今反对穆斯林移民限制的多元文化主义者的观点之间存在根本区别。
我只是觉得奇怪，像您这样公开的反犹主义者同时也是美国的强烈捍卫者，而美国可能是历史上最具哲学性的大国。 这似乎是一个不寻常的组合。
这并不奇怪。 他们是我们隔海相望的表亲。 我们爱他们，他们也爱我们。
根据记录，哈克先生是个黑客。 而且他似乎并不真正关心美国。 他的主要爱好是令人难以置信的假乌克兰。
但黑人和拉丁裔在选举中投票的比例，将明显低于他们在人口中的比例。
回复：@anon，@Bliss
对于黑人来说要低一点，对于拉丁裔/西班牙裔人来说要低很多。 少数族裔仅占选民的 28%。 目前。
另一方面，女性占选民的大多数。 该图表中真正突出的是，所有种族/民族的女性都比男性投票更多。 而且他们始终以比男性高得多的比例为民主党投票。
这对民主党来说是个好兆头。 女性变得越来越有活力，在政治上也越来越雄心勃勃。 现在国会中有一百多位女性，她们绝大多数是民主党人。
如果犹太人在美国拥有你声称的那么大的权力，当美国有这么多白人外邦人持有强烈的亲犹太人观点时，像你这样的反犹主义者难道不应该得出美国存在严重错误的结论吗？ 这不是说明英美文明存在致命缺陷吗？
“中立”可能对希特勒和纳粹有令人不安的积极看法，但至少他在这个问题上的立场似乎是一致的......
回复：@DFH，@Thorfinnsson
我同意你的观点，美国从一开始就存在缺陷。
但我们的命运中并没有写下这种情况必须永远持续下去。
我们会改变这一点，上帝愿意。 我们祝你在拯救你的国家的努力中一切顺利。 一个没有德国的世界将会极度贫困。
这似乎也是佛罗里达州这一倡议 4 的立场……显然，凶手和强奸犯仍将被禁止投票。
我同意，永久剥夺人们对与大麻或类似事物有关的非暴力犯罪的投票权似乎有些过分。 佛罗里达州的数字非常惊人。你不需要告诉我......我并不完全支持美国:-)
但是，是的，如果仔细想想，有多少人被关在美国监狱中是非常令人不安的，而且显然没有其他方法可以将犯罪水平保持在可接受的水平。 更奇怪的是，如此多的美国人仍然认为美国在某种程度上是其他所有人都应该效仿的模式。
回复：@Thorfinnsson
导致涉及“大麻”的监禁的“非暴力”犯罪几乎总是涉及在没有证人愿意作证的情况下抓获大量毒品的毒贩。 大多数这些所谓的非暴力重罪犯实际上是职业罪犯。
我是“大麻”合法化的倡导者，昨晚我很享受所说的产品。
政策的正确性取决于犯罪。 如果你做了一些永久性的伤害——比如杀了人，那么不能投票是很合乎逻辑的。
但是了解美国的高囚犯率（与谋杀率不匹配），我们可以知道这些“前罪犯”中的大多数是卖过大麻的人，或者与警察发生过醉酒打架的人。
尽管如此，对于犯罪率较高的黑人（我们都知道犯罪率较高），美国只是无法宣传自己是“自由之地”，同时拥有世界上最高的监狱人口，并且（甚至更多）在他们入狱后不让他们回到正常社会。 从统计上讲，即使黑人犯罪率高得多，也无法解释我们在美国看到的高囚犯人数（黑人仅占人口的 13%）。
回复：@German_reader，@Thorfinnsson
黑人应该享有零政治权利。 禁止重罪犯投票只是一个开始。
此外，我的印象是大多数美国白人都对犹太人持积极态度（例如，我们的“哈克先生”——他很可能是婴儿潮时期共和党人的代表——几周前写道，美国现代文化的大部分是由犹太人创造的，而这是件好事）。 真正的反犹主义似乎是一种边缘观点。是的，但从民族主义的角度来看，所有从 1840 年代改变美国的大规模移民看起来都有问题。 它无疑淡化了美国原有的盎格鲁-新教特征，并为其作为一个不断变化的移民国家的自我概念铺平了道路（即使在 40 年之后有 1924 年的中断）。
我引用了 1850 年代林肯和其他共和党人的声明，他们表达了他们反对本土主义和“偏执”（被视为旧世界的非美国罪恶）的声明……但 imo 反对爱尔兰天主教大规模移民是非常明智的从当时老股民的角度来看，我看不出这些反本土主义情绪与当今反对穆斯林移民限制的多元文化主义者的观点之间有什么根本区别。我只是觉得奇怪，像您这样公开的反犹主义者同时也是美国的强烈捍卫者，而美国可能是历史上最具哲学性的大国。 这似乎是一个不寻常的组合。
回复：@Thorfinnsson
这并不奇怪。 他们是我们隔海相望的表亲。 我们爱他们，他们也爱我们。
根据记录，哈克先生是个黑客。 而且他似乎并不真正关心美国。 他的主要爱好是令人难以置信的假乌克兰。
回复：@Bliss
贝托没有赢。 但他还是改变了比赛。 他在深红色的德克萨斯州掀起了一股蓝色波浪，将其变成了紫色。 Beto O'Rourke 现在是下届选举民主党总统候选人提名的主要竞争者：
https://www.huffingtonpost.com/entry/betomania-put-texas-in-play_us_5be35dc8e4b0dbe871a66fd7
民主党实际上还赢得了两场关键比赛，在美国众议院的两个选区中驱逐了先前根深蒂固的共和党现任者——一个在休斯顿地区，另一个在达拉斯大都会区。 这对德克萨斯共和党人来说都不是好消息。 进入 2020 年，该州现在比至少一代人更具竞争力。 今年年初，来自埃尔帕索的一位默默无闻的众议院议员奥罗克获得了荣誉。 奥斯汀市议员格雷格卡萨告诉赫芬顿邮报：“他将产生的长期影响是，更多非常优质的（民主党）候选人将选择参选，我认为更多的德州人会相信他们的选票真的很重要。” “现在在全国范围内，人们真的不得不谈论德克萨斯州是一个紫色的州。”
从本质上讲，受到了对奥罗克的支持和对唐纳德特朗普总统的反感的启发，掀起了一股……蓝色浪潮， 莱斯大学政治学家马克琼斯告诉赫芬顿邮报。
奥罗克的失败者竞选的影响不仅仅是以更少的点数输掉比赛。 他以访问该州 254 个县中的每一个县为基础的侵略性地面游戏提供了一种激发热情的新模式。 他为该州留下了更健康的基础设施和一群志愿者，他们看到他们的工作产生了不太可能的影响。
https://www.esquire.com/news-politics/a24786694/midwest-blue-wave/
当您将注意力转移到中西部时……您会看到 Blue Wave 的真实结果.
威斯康星州将斯科特·沃克赶出了州长官邸。 伊利诺伊州和密歇根州用民主党人取代了他们的共和党州长。 密歇根州将大麻合法化。 堪萨斯州拒绝了前州长山姆·布朗贝克和他的火炬手克里斯·科巴赫的严厉保守主义，克里斯·科巴赫是一位多产的种族诱饵和投票压制者。 在 2016 年大选之后，中西部地区似乎倾向于特朗普主义，这一转变将戏剧性地重塑总统选举，并为共和党候选人提供几乎无法逾越的优势。 现在该地区正在拒绝特朗普主义。
这也不仅仅是中西部的大型比赛。 一旦你超越了州长竞选，你就会看到民主党在该地区取得的广泛收益。 例如， 女性现在在密歇根州历史上第一次担任前三名的选举职位：州长、国务卿和司法部长。 该州还将向国会派出三名新女性， 根据底特律自由报。
在威斯康星州，击败斯科特沃克的民主党人托尼埃弗斯领导了沃克曾试图拆除的州公共教育系统。 曾经的竞选伙伴、前州议员曼德拉·巴恩斯成为该州第一位非裔美国副州长，伊利诺伊州将许多众议院席位翻转为蓝色。 明尼苏达州，一个越来越紫色的蓝色州，在伊汉奥马尔选举了该国第一位索马里裔美国女性进入国会.
堪萨斯州......是现代保守主义最严格规定的原始实验室，也是特朗普主义的真正先驱。 周二的选举决定了现在已经看到这些政策的全部影响的选民是否会支持这条道路或寻求新的道路。 事实上，他们寻求了一个新的方向，选举民主党人劳拉凯利为州长以及沙里斯戴维斯为众议院。 She is now the first Native American elected to Congress 和堪萨斯州第一位公开的同性恋代表。
回复：@Bliss
唯一真正痴迷于支持犹太教的人是那些为斯科菲尔德圣经而堕落的新教徒关于基督教支持犹太教的谎言。 但那是最近（100 年）的侥幸。 不过，当他们的媒体被犹太人有效控制时，他们是亲犹太人的，这并不奇怪。 在此之前，曾努力限制犹太移民。 以前美国对犹太移民的开放态度并不是专门针对犹太人的。
我真的看不出我的哪些观点是不一致的。
回复：@German_reader，@Bukephalos
迪斯雷利于 1868 年担任总理，并奉行亲奥斯曼帝国的政策。
另一位来自意大利的西班牙裔犹太人唐·帕西菲科 (Don Pacifico) 于 1850 年让英国封锁希腊港口，而帕默斯顿则荒谬地援引“罗马公民总和”来为自己辩护，并动员了大量手段来捍卫帕西菲科的利益——他是一个非常脆弱的商人作为英国主体的新鲜历史（顺便说一句，西班牙裔犹太人的土耳其狂热是众所周知的历史事实）。
如果在英国权力的鼎盛时期，犹太人可以像所描述的那样具有影响力和知名度，并塑造具有重大意义的事件，那么它比最近 100 年的侥幸要深刻得多。 可以说，理查一世和十字军精神的时代已经过去了几个世纪，但价值观的鸿沟更大。 这不仅仅是宗教教派的一些变化。 对于 19 世纪的 Pacifico 或 Disraeli 或 Rothschilds 来说，从 17 世纪中期及以后的重新安置时期开始，有一个长期的准备工作。
回复：@ German_reader，@ Anon
是的我们是。 我们为此进行了一场战争。
但谢谢你。
https://www.huffingtonpost.com/entry/betomania-put-texas-in-play_us_5be35dc8e4b0dbe871a66fd7
民主党实际上还赢得了两场关键比赛，在美国众议院的两个选区中驱逐了先前根深蒂固的共和党现任者——一个在休斯顿地区，另一个在达拉斯大都会区。 这对德克萨斯共和党人来说都不是好消息。 进入 2020 年，该州现在比至少一代人更具竞争力。 今年年初，来自埃尔帕索的一位默默无闻的众议院议员奥罗克获得了荣誉。 奥斯汀市议员格雷格卡萨告诉赫芬顿邮报：“他将产生的长期影响是，更多非常优质的（民主党）候选人将选择参选，我认为更多的德州人会相信他们的选票真的很重要。” “现在在全国范围内，人们真的不得不谈论德克萨斯州是一个紫色的州。”
从本质上讲，受到了对奥罗克的支持和对唐纳德特朗普总统的反感的启发，掀起了一股......蓝色浪潮， 莱斯大学政治学家马克琼斯告诉赫芬顿邮报。
奥罗克的失败者竞选的影响不仅仅是以更少的点数输掉比赛。 他以访问该州 254 个县中的每一个县为基础的侵略性地面游戏提供了一种激发热情的新模式。 他为该州留下了更健康的基础设施和一群志愿者，他们看到他们的工作产生了不太可能的影响。
回复：@Bliss
https://www.esquire.com/news-politics/a24786694/midwest-blue-wave/
当您将注意力转移到中西部时……您会看到 Blue Wave 的真实结果.
威斯康星州将斯科特·沃克赶出了州长官邸。 伊利诺伊州和密歇根州用民主党人取代了他们的共和党州长。 密歇根州将大麻合法化。 堪萨斯州拒绝了前州长山姆·布朗贝克和他的火炬手克里斯·科巴赫的严厉保守主义，克里斯·科巴赫是一位多产的种族诱饵和投票压制者。 在 2016 年大选之后，中西部地区似乎倾向于特朗普主义，这一转变将戏剧性地重塑总统选举，并为共和党候选人提供几乎无法逾越的优势。 现在该地区正在拒绝特朗普主义。
这也不仅仅是中西部的大型比赛。 一旦你超越了州长竞选，你就会看到民主党在该地区取得的广泛收益。 例如， 现在，女性在密歇根州历史上第一次占据了密歇根州的前三名选举职位：州长、国务卿和司法部长。 该州还将向国会派出三名新女性， 根据底特律自由报。
在威斯康星州，击败斯科特沃克的民主党人托尼埃弗斯领导了沃克曾试图拆除的州公共教育系统。 曾经的竞选伙伴、前州议员曼德拉·巴恩斯成为该州第一位非裔美国副州长，伊利诺伊州将许多众议院席位翻转为蓝色。 明尼苏达州，一个越来越紫色的蓝色州，在伊汉奥马尔选举了该国第一位索马里裔美国女性进入国会.
堪萨斯州……是现代保守主义最严格规定的原始实验室，也是特朗普主义的真正先驱。 周二的选举决定了现在已经看到这些政策的全部影响的选民是否会支持这条道路或寻求新的道路。 事实上，他们寻求了一个新的方向，选举民主党人劳拉凯利为州长以及沙里斯戴维斯为众议院。 She is now the first Native American elected to Congress 和堪萨斯州第一位公开的同性恋代表。
我敢打赌，今年席卷 NFL 的双种族四分卫现象 Mahomes 与本周二在堪萨斯州拒绝种族主义有关。 他和他的父母，他的弟弟，他的妹妹和高中的女朋友在一起：
https://answersafrica.com/wp-content/uploads/2018/09/Patrick-Mahomes-and-family.jpg
https://www.kansascity.com/sports/spt-columns-blogs/vahe-gregorian/article219253730.html
Mahomes Mania 占领堪萨斯城
在帕特里克·马霍姆斯纪念碑旁边矗立着俯瞰堪萨斯城的侦察兵的未来版本和一个有顶棚的箭头体育场被称为马霍姆斯圆顶和州际线公路更名为马霍姆斯通行证之前，现实实际上已经是这样的：只进入周一晚上在丹佛，他作为酋长队第一四分卫时代的第四场比赛， 马霍姆斯在堪萨斯城的体育传说中引起了罕见的轰动。
有无数的马霍姆模因，包括马霍姆斯在米开朗基罗壁画中被称为亚当因上帝的触摸而获得生命的模因 （135 号 Hen House 和 Metcalf 的 T 恤也不甘示弱，它们描绘了 Mahomes 并在前面阅读 PROPHECY FULFILLED 和后面的 SHOWTIME。）
在场上和场下， 马霍姆斯不知何故似乎以惊人的平衡导航球迷群的狂热期望在近 50 年来的第一次超级碗比赛中饥肠辘辘.
在每一个明显的方面，至少从外部看，马霍姆斯仍然脚踏实地，承认自己的错误，并寻求改进并散发出自信，没有一丝自大。 他巧妙地分享信用，对错误很有礼貌，看着面试官的眼睛。
毫无疑问，马霍姆斯是一个天才，无论是在他的比赛能力还是他的自我意识和观点方面。 和 他带来的不仅是真正的希望，还有真正的信念。
那么，为什么他不能成为梦想中的东西……并且可能成为第一个成为 NFL MVP 的酋长……或许将他们带入超级碗……并最终留下不朽的遗产？
https://www.esquire.com/news-politics/a24786694/midwest-blue-wave/
当您将注意力转移到中西部时……您会看到 Blue Wave 的真实结果.
威斯康星州将斯科特·沃克赶出了州长官邸。 伊利诺伊州和密歇根州用民主党人取代了他们的共和党州长。 密歇根州将大麻合法化。 堪萨斯州拒绝了前州长山姆·布朗贝克和他的火炬手克里斯·科巴赫的严厉保守主义，克里斯·科巴赫是一位多产的种族诱饵和投票压制者。 在 2016 年大选之后，中西部地区似乎倾向于特朗普主义，这一转变将戏剧性地重塑总统选举，并为共和党候选人提供几乎无法逾越的优势。 现在该地区正在拒绝特朗普主义。
这也不仅仅是中西部的大型比赛。 一旦你超越了州长竞选，你就会看到民主党在该地区取得的广泛收益。 例如， 女性现在在密歇根州历史上第一次担任前三名的选举职位：州长、国务卿和司法部长。 该州还将向国会派出三名新女性， 根据底特律自由报。
在威斯康星州，击败斯科特沃克的民主党人托尼埃弗斯领导了沃克曾试图拆除的州公共教育系统。 曾经的竞选伙伴、前州议员曼德拉·巴恩斯成为该州第一位非裔美国副州长，伊利诺伊州将许多众议院席位翻转为蓝色。 明尼苏达州，一个越来越紫色的蓝色州，在伊汉奥马尔选举了该国第一位索马里裔美国女性进入国会.
堪萨斯州......是现代保守主义最严格规定的原始实验室，也是特朗普主义的真正先驱。 周二的选举决定了现在已经看到这些政策的全部影响的选民是否会支持这条道路或寻求新的道路。 事实上，他们寻求了一个新的方向，选举民主党人劳拉凯利为州长以及沙里斯戴维斯为众议院。 She is now the first Native American elected to Congress 和堪萨斯州第一位公开的同性恋代表。
回复：@Bliss
堪萨斯发生了什么？ 为什么它拒绝了种族诱饵科巴赫？ 为什么它选举美国本土女同性恋进入国会？
我敢打赌，今年席卷 NFL 的双种族四分卫现象 Mahomes 与本周二在堪萨斯州拒绝种族主义有关。 他和他的父母，他的弟弟，他的妹妹和高中的女朋友在一起：
https://www.kansascity.com/sports/spt-columns-blogs/vahe-gregorian/article219253730.html
Mahomes Mania 占领堪萨斯城
在帕特里克·马霍姆斯纪念碑旁边矗立着俯瞰堪萨斯城的侦察兵的未来版本和一个有顶棚的箭头体育场被称为马霍姆斯圆顶和州际线公路更名为马霍姆斯通行证之前，现实实际上已经是这样的：只进入周一晚上在丹佛，他作为酋长队第一四分卫时代的第四场比赛， 马霍姆斯在堪萨斯城的体育传说中引起了罕见的轰动。
有无数的马霍姆模因，包括马霍姆斯在米开朗基罗壁画中被称为亚当因上帝的触摸而获得生命的模因 （135 号 Hen House 和 Metcalf 的 T 恤也不甘示弱，它们描绘了 Mahomes 并在前面阅读 PROPHECY FULFILLED 和后面的 SHOWTIME。）
在场上和场下， 马霍姆斯不知何故似乎以惊人的平衡导航球迷群的狂热期望在近 50 年来的第一次超级碗比赛中饥肠辘辘.
在每一个明显的方面，至少从外部看，马霍姆斯仍然脚踏实地，承认自己的错误，并寻求改进并散发出自信，没有一丝自大。 他巧妙地分享信用，对错误很有礼貌，看着面试官的眼睛。
毫无疑问，马霍姆斯是一个天才，无论是在他的比赛能力还是他的自我意识和观点方面。 和 他带来的不仅是真正的希望，还有真正的信念。
那么，为什么他不能成为梦想中的东西……并且可能成为第一个成为 NFL MVP 的酋长……或许将他们带入超级碗……并最终留下不朽的遗产？