RSS
由于 GSS 2008年开始明确询问性取向， 我一直在追踪它与婚姻不忠的比率. 其他所有同性恋者都出轨过配偶，而只有七分之一的异性恋者有过。 在 1 年至 7 年完成的五次调查迭代中，该数字一直非常一致。
对于同性恋者对婚姻制度的期望与异性恋者不同的结论的普遍反对意见是，接受调查的同性恋者可能处于 威尔和格蕾丝式的婚姻 在同性婚姻通过司法法令合法化之前。 既然他们的生活方式已经正常化，他们就不会比异性恋更容易欺骗他们对浪漫感兴趣的配偶。
实际上与男同性恋者互动后，这让我觉得完全是胡说八道。 开放的关系，如果不是臭虫之间的常态，至少是相当普遍的。 对夫妻之间开放关系的期望是一个不寻常的例外。 同性恋者的情况完全不是这样。
幸运的是，GSS 还询问受访者他们对婚外情的道德感受。 下图显示了按性取向将其识别为“总是错误的”的百分比。 所有的回应都是从2008年开始的，在同性婚姻在多个州合法化之后，每个人都明白利维坦在全国范围内祝福它只是时间问题：
同性恋者根本不认为婚姻是一夫一妻制。 这是在 2000 年代早期和中期徒劳地反对同性婚姻的坏白人提出的反对同性婚姻的主要论点。 他们断言，如果允许同性恋者彼此结婚，那么描述同性恋关系的宽松标准将渗透到社会对婚姻制度本身的期望中。 他们的担忧被尖锐地斥为恐吓恐吓，但事实证明他们是对的，而鸡奸辩护者也被证明是错误的。
当然，这不会有任何区别。 文化棘轮只转向一个方向——总是向左，朝着否定人类的平等主义。
随着同性婚姻得到解决，下一个主要推动力将是恋童癖正常化或开放婚姻。 我的钱是后者先到。 纽约时报相当频繁地宣传它，最近几周前 一篇标题为 “开放式婚姻是更幸福的婚姻吗？”
当美国的穆斯林人口增长到足够大时，一夫多妻制的推动也将开始。 不过，目前，它与摩门教的联系使它不在讨论范围之内。
使用的 GSS 变量：SEXORNT、XMARSEX(1)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
回复：恋童癖正在正常化。 这是一个持不同政见者正确的模因，对我来说似乎从来都不合理。 它不会发生。
我对“下一个重大推动”的看法？ 与生育有关的事情，需要国家实际花钱的事情。 国家资助的同性恋伴侣收养和代孕。
同性婚姻一直是荒谬的，只是一个简单的逻辑问题。 婚姻就是繁衍。 不管性别流动类型怎么说，两个男性都不能生育，因此永远不能“结婚”。
撇开这一点，同性恋者对性和人际关系的看法截然不同，这一点早已为人所知。 十几年前在阿姆斯特丹进行的这项研究表明，大多数处于“承诺关系”中的男同性恋者都在这些关系之外发生性行为。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12700453
这是几年前的另一个结果相同的结果： http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00918360903445962
这也是欧洲同性恋离婚率比异性恋高出 50% 的原因。 同性恋关系在任何层面上都远没有那么稳定。 我基本上对同性恋者无动于衷，但同性婚姻一直让我不快，因为它违背了现实。
50% 的出轨率是否适用于所有男同性恋者和女同性恋者？ 如果是这样，我想女同性恋者正在拖累它。 对于同性恋男性来说，可能要高很多。
IHTG，
同性婚姻和变性人正常化不需要国家以任何重大方式花钱。 为什么现在？
同意年龄的降低而不是青春期前和成人之间性行为的正常化。 更准确地说，我预计在不远的将来，恋童癖而非恋童癖会出现。
Z-曼，
但婚姻不是生育，而是爱情！ 你不知道“爱赢”吗？
圣路易斯，
46% 的男同性恋者——轻微 少数——说它“总是错的”。 在女同性恋中，这一比例为 58%。
回复：恋童癖正在正常化。 这是一个持不同政见者正确的模因，对我来说似乎从来都不合理。 它不会发生。
在拥挤的现代所多玛，家庭形成遥不可及，这是对实际上促进家庭发展的地区的公然侮辱，这并不是不可能的。 怪人总是集中在少数几个城市地区，因为他们在腹地甚至中等城市的人都非常多（感觉是相互的）。 此外，年轻的没有孩子的人通常有某种义务在钢筋水泥的丛林中度过他们的部分或全部青年时期，但一旦他们能够负担得起和/或寻求拥有孩子和友好的邻居，他们就会得到在他们被抢劫或踩到 Hep-C 污染的针头之前见鬼去吧。 换句话说，中年人，因此通常是城市地区最有影响力的居民，往往是最享乐主义和最自由的人。 富有的极端自由主义奋斗者城市居民以及最破碎和最危险的人。
“好”消息是，经过多年的左撇子，甚至一些自由派城市居民也会放下烟斗，投票给保守派。 回想一下，纽约曾经投票支持里根。
此外，西方文化经历了左翼精神错乱和右翼尖锐反应的循环（事实上，反动派是对右翼分子的典型侮辱）。
1900 年代初期是一个动荡不安的时期。 希特勒之前的柏林是世界同性恋之都，迷失的一代在芝加哥自相残杀，等等。大萧条似乎恰逢其时，席卷了颓废的西方。 围绕金融、公共卫生、公德等方面的改革开始流行。 我们从一个因缺乏共同价值观而清醒的时期进入了一个真正清醒的时期（40 年代和 50 年代）。同样，1960 年代和 70 年代是人们越来越接受违反行为和传统规范的几十年。 随着 80 年代的进步，人们越来越意识到“宽容”如何导致更严重的虐待儿童、精神疾病、性病、犯罪等问题。 到 1986 年左右，似乎曼哈顿或弗里斯科以外的人都不想被认为是极左派（里根民主党的趋势发生是因为许多人越来越希望清除他们系统中的怪异现象）。
“21 年 1984 月 31 日，里根宣布他打算任命总检察长研究色情对社会的影响。[1985] 总检察长的色情委员会，通常称为 Meese 报告，于 1986 年春天召开会议并发表了其报告XNUMX 年 XNUMX 月的调查结果。”
伙计们，在 70 年代后期，实际上有支持恋童癖的同性恋亚文化推动法律和政策，以消除西方某些地区成人与未成年人接触和小猫的污名化。 80 年代至 2007 年左右的（相对）保守反应趋势受到像我们这样的人的欢迎，但可以肯定的是，在奥巴马时代，自由主义者开始变得焦躁不安和贪婪，因为普通人（尤其是年轻一代）已经忘记了自由主义者对他们造成的影响60年代和70年代的我们。 你说90年代怎么样。 好吧，你会忘记当时非常流行的堕胎诊所爆炸案吗？
进展与反应。 请注意，libs 总是把自己描绘成走在前进的道路上，好像仅仅向前迈进就是天生积极的。
仿佛进取就是天生的积极
大跃进，有人吗？
51% 的自由派认为 14-16 岁青少年之间的性行为“总是错误的”，而保守派的这一比例为 78%（来自 GSS）。 这并没有解决成年人与青少年发生性关系的问题，但如果 14 岁的人可以发生性关系，50 岁的人可以与 18 岁的人发生性关系，那么认为这还可以吗？ 30 岁和 14 岁发生性关系？
下一个被推动的大变态是美洲狮癖——年长的女性与年轻的男性发生关系。 看看左派如何认为马克龙有一个比他大 24 岁的妻子是时髦和酷的，同时继续对特朗普的妻子比他同样年轻的情况感到愤怒。
当我出去的时候，我看到年长的女人对年轻男人表现得更加挑逗，甚至不再被认为是奇怪的。 哎呀，我认识的越来越多的男人似乎更能接受这些配对。 有些人会驳斥我的轶事证据，但我认为它符合更大的时代精神。
左派推动的变态是基于不产生孩子的享乐主义和/或不自然的关系。 同性恋没有孩子。 如果变性人手术做得足够多，他们就不能拥有它们。 “Muh 节育”女权主义者正在敦促人们不要孩子——一位年长的妇女继续与一名年轻男子一起乘坐旋转木马，直到或之后她完全不育才完成这个过程。
当 30 岁的男人和 30 岁的女孩约会时，20 岁的女权主义者会嫉妒。 他们做各种各样的事情来暗示它是“强奸”、“令人毛骨悚然”，或者有一个有利于男人的权力差异。 相比之下，20 岁的女运动员和 30 岁的女权主义者约会，在她们看来，无非是增加了她们的市场需求。 毫不奇怪，这些相同的服装通常很好地描述了老妇人/年轻人的关系。
关于下一个要变成美德的恶习，鸡奸是一个很好的选择，因为已经有一个受膏的压力集团支持它。 米洛对同性恋者普遍存在鸡奸现象的看法并没有错。 男性比女性更常见，但比异性恋者更普遍和更被接受。
也就是说，最受青睐的是复婚。 左派习惯于证明他们的批评者是对的。 警告是，一旦你有了同性婚姻，就没有禁止表亲婚姻、乱伦和多重婚姻的障碍。 我敢打赌，婴儿潮一代会选择复婚，因为这比其他选择更适合婴儿潮一代的文化。
鸡奸没有正常化。 相反的情况正在发生。
我不认为鸡奸合法化会很快到来的原因是，父母中有一个明显的受害者和一个疯狂的拥护者。
因此，左派对受害者学的痴迷阻碍了对鸡奸的规范。
此外，左派一直在努力教导我们强奸是多么可怕，而且很难将其与鸡奸分开，因为它也使用强奸这个词。
如果有的话，世界已经大大远离鸡奸。 大量的儿童色情毒瘾让很多人入狱，尤其是在 2017 年。由于儿童骚扰者是监狱社会的败类，我相信我们的监狱系统每天都在进行大量的反鸡奸教育。
世界著名的安东尼韦纳即将入狱，这是对潜在鸡奸者的一个巨大的公开警告。 而且他甚至没有上床； 他刚刚发短信。 女孩们大概是 15 到 17 岁，不是孩子。
米洛看似温和的评论（他同样是受害者）足以让上流社会逃跑。
http://www.nationaleconomicseditorial.com/2017/05/25/weak-men-prefer-socialism/
现在我们知道为什么成功的黑人运动员 *能够* 成为共和党人。 las，那种甩毒品和推扫帚的黑人永远不会站在我们这边。 每个年轻的黑人男性都梦想成为一名棒球运动员，但只有那么多的黑人足够高、足够运动、并且有足够的纪律才能做到这一点。
Castefootball.us 多年来一直在为白人运动员做宣传。 他们喜欢取笑沙发土豆白人，他们对黑人有着极其不切实际的印象，这是观看现代篮球和足球的结果，同时与无产者和犯罪黑人接触最少。 实际上，非地中海白人的身高潜力与典型的西非后裔美国黑人相似。 成熟的白人比成熟的黑人拥有更大的力量，尽管需要注意的是西非人在爆发力行为方面具有适度的优势（如短跑、躲闪和黑人，在其他条件相同的情况下，比白人出拳更猛，刺/抓更快） ). 但这是以牺牲耐力为代价的； 美国体育运动似乎是为西非黑人平庸的耐力量身定做的。 在一般的拳击和格斗运动中，对体能和耐力的重视意味着白人甚至混血儿经常可以打败黑人。
在流行的美国体育运动中，黑人占主导地位的原因是许多并非源于白人自卑的因素的结合。
-上述篮球、足球和棒球的频繁停赛性质。
– 黑人比白人长得更快更大，这让白人误以为黑人是男人，而白人是男孩。 我们应该根据 20 多岁及以上的粗壮白人的数量来了解更多，但青春期/20 岁出头的黑人“切割”体格给人的印象是难以撼动的。 另外，当白人吃饱时，他们通常会开始发胖。
– 黑人在文化上和心理上都是令人生畏的。 许多婴儿潮一代的白人运动员（对经验持开放态度）记得在与黑人比赛或与黑人比赛时必须为自己挺身而出。 许多 X-er 和千禧一代的白人，有时是在父母的要求下，远离篮球，以免与可怕的黑人体育精神打交道。
-最有争议的是黑人比白人更能从类固醇中获得更好的里程数。 白人短跑运动员在 1970 世纪 20 年代中期之前取得了更大的成功，运动员和一般旁观者都认为这是田径运动真正变得兴奋的时候。 也有可能在爆发力方面具有适度优势的人群通过吸毒获得了巨大的收益，而白人一开始吸毒较少并且根本无法获得那么多的力量。 IMO，异常成功的现代白人短跑运动员（像 Christoper Lemataire，拼写？）往往比他们的黑人同行更瘦。 正如我所指出的，在 30 岁/XNUMX 岁后期，没有吸毒的白人和黑人的身材非常相似，尽管黑人的体型往往更苗条，可以更好地暴露肌肉。
另外关于力量问题：犹太人进行口水战。 犹太人经常对魁梧的戈伊联合起来对付他们有偏执的幻想/噩梦。 所以尽管犹太人在大多数时间和地点明显具有地位优势，但这很少是基于令人生畏的体质。 犹太人无法真正拥有比外邦人更高的地位，这助长了他们书呆子般的马克思主义倾向，这掩盖了犹太人的实际特权。
不管某个特定的 demo 的政治倾向如何，人们都会期望在该 demo 中，某人在字面上和比喻上的地位越小，他们就越反对真正的保守主义。
WRT Reagan Democrats，那是关于魁梧的中美洲人用手指戳自由主义的眼睛，这种自由主义在 60 年代末和 70 年代被铅笔脖子的知识分子所诱惑，这些知识分子提倡对代表男性权威和力量的事物的不满（蓝领交易，军队、警察、坚忍的指挥父亲/领导者/情人）。 文化精英们希望艾伦·阿尔达取代约翰·韦恩成为男人应有的形象。 同时，早在 70 年代中期，克林特·伊斯特伍德和查尔斯·布朗森拍摄垃圾袋时，观众就以压倒性的优势兴奋不已。 在保守主义的最后一个高峰期，即 80 年代，许多演员凭借运动能力和魅力成为大人物，而不是受过训练的戏剧演员。 据我所知，在 70 年代，拿铁套装中有这种“新人”的趋势。 情绪表达胜过控制，放弃最终决定权以赋予妇女和儿童更多影响力，坦率的神经症胜过乏味的稳定，等等。 最终我们对这场运动感到厌恶，因为“我们”（沉默者和婴儿潮一代）决定在 80 年代停止与人性作斗争。 无论如何，无产者从未真正接受过 70 年代的一些最古怪的想法。
“大跃进，有人吗？”
或者希拉里的竞选标志。
你遗漏了兽交。 那会发生在鸡奸之前。 鉴于同性恋者对在承诺的婚姻中被剥夺“真爱”如此愤怒，不难想象爱你的狗或马的精神失常。
来自 ConTree house（又名 Boomerville）
“真有趣——我是这里第三个有丹麦移民祖父母的人，而且大约在同一时间。他们努力同化。他们想来这里。对这个古老的国家没有太多的向往。他们做了他们拼命凑钱来到这里，因为他们在家里没有机会。一旦来到这里，他们就接受了融入社会的责任。
现在已经改变了这一点。 其他人的工作就是欢迎他们，并亲吻他们的伤害感受，因为他们的名字听起来很有趣，吃的食物很有趣，文化传统很有趣，口音很有趣。 那就是我们出错的地方。 这是整个多文化的东西，而不是大熔炉。 文化马克思主义。 部落主义。 一个受害者社会。”
所以……实际上，马克思主义想要摧毁部落主义。 经济和文化马克思主义者想要摧毁国家主权和独特的民族认同。 这就是为什么他们想要开放边界，以稀释每个国家的原始库存。 这就是为什么他们相信推翻那些想置身于新自由主义蜂巢之外的国家。 主要敌人是任何希望自己的国家与异国人民和文化隔绝的人。
当年长的保守派抨击左派表面上鼓励种族分裂和冲突时，我们应该回应“这是一件坏事吗？” 现代美国的“保守主义”在 90 年代中期成功地清除了种族民族主义的最后一丝痕迹。 之后，cucks 开始荒谬地声称美国右翼分子是一群明显进步和理想主义的人，他们没有屈服于非理性的本土主义和种族意识。 为什么，KKK 不隶属于民主党？ 这是在布什在 88 年获胜之后使用了一则广告，广告中有一个看起来很野蛮的黑人凶手，这个凶手被自由派傻瓜杜卡基斯释放了。
一些婴儿潮一代的共和党人，在民权时代的灾难性影响下留下了疤痕组织，他们为自己曾经陷入“种族主义”恐惧而感到内疚，你知道，这种东西给了我们纳粹分子。 在 1993 年左右开始的犯罪率下降时期，保守派更容易摆出反种族主义的姿态。 他们中的大多数人仍然确实认为，任何和所有种族群体的潜在潜力都与他们的祖先诺德人、奥伊里人、沃普人等人没有太大区别。 当然，人们可以想象，Dem Boomers 更加内疚，其中一些人投票给了 Raygun。
ConTree House 绝对不是我们的人群，它是轻薄的 Boomer 梦想，而不是 X 世代脱敏的超脱（这通常被误认为是最好的不道德和最坏的愚蠢）和不带俘虏的意识。 这也不是千禧一代的谨慎或焦虑。 此外，最糟糕的支持者似乎是婴儿潮一代。 ConTree House 伪装成共和党“坏”翼的敌人，但当特朗普在不同程度上采用 1980 年后共和党的意识形态（主要是外交政策）时，他们毫不费力地与特朗普一起转向。 无论谁领导共和党（或者更确切地说，给共和党带来好运），他们都会接受他们作为他们的冠军，并且他们拒绝摘下他的徽章。
正如不可知论者所指出的那样，宝贝，只想赢的冲动是一种适得其反的时代错误，它破坏了 X 一代和千禧一代成长的世界。我们应该更关心你的比赛方式，然后才是你是否赢了. 但是，对于处于奋斗氛围中的人来说，很难不因为失败而生闷气（即使你活该失败），也不为获胜而骄傲自大（即使你一路上作弊或卖光了）。 自由主义者是布什赢得两届任期的婴儿（指责佛罗里达和纳德，而不是指责阿尔戈尔是一个自鸣得意的白痴或约翰克里......嗯......克里有任何个性吗？）。 呃，自由主义者尽可能少地尊重或尊严特朗普甚至他的支持者。
席德
好点，虽然这不是真正的禁忌，但它只是一个非首发者，因为似乎几乎没有人对它感兴趣。 一个 20 岁的人想做一个 50 岁的精疲力尽的公鸡旋转木马骑着旧包？ 没有参加者. 与恋童癖相比，这可能会产生更少的现实生活兴趣！
Z人，
它也有很多历史先例。 当然，通常这是一件坏事，但如果是谁？ 谁？ 答案同样重要。
担，
不过，比过去更重要吗？ 卷入性丑闻的政客一直是有害的。 我的感觉是，总的来说，它现在的破坏性比过去小。 特朗普多次离婚不是问题。 Cucks 和邪教马克思主义者甚至没有真正试图通过离婚来消除他假定的厌女症。 在第一轮色情短信之后，韦纳获得了第二次机会。 罗瑟勒姆（以及以前和现在的其他城市）涉及系统性的未成年人拉皮条，多年来几乎无人问津。
詹姆斯，
触摸。 可以说，爱他们比屠杀他们更人道，而且每天都有数十亿人这样做。
菲瑞尔
这很好地阐述了当代形式的 cuckservatism 是什么。 理查德·斯宾塞 (Richard Spencer) 在总结另类右翼（或多或少是 Xer/千禧一代右翼的同义词）——身份时指出了这一点。 婴儿潮一代和沉默者根本不明白这一点。 右派比老左派更不了解它。
请注意，New Protected Activity 的特征是同意。
Joe Normal 不在乎两个互相吞咽的家伙是否举行婚礼。 然而，乔确实关心那些家伙中是否有一个试图说服乔的 14 岁儿子让他的坦率舔舔。 乔很可能会对这样做的傻瓜做三个 S。 虽然硬左派可能会试图将父母同意的青少年性行为合法化，但我认为乔甚至不会袖手旁观。
我预测我们正处于重大反转的风口浪尖。 50 年、100 年，甚至 150 年，我们都在拥抱工业、科学和社会的创新。 我强烈怀疑其中的许多结果都包含大量未被识别的成本，从杂货店的弗兰肯食品和有毒化学炖菜到水的药物污染，以及通过电视/视频和访问重新连接孩子的大脑-从早期易受影响的时代到比利有两个爸爸的台词，将突然进入公众意识，并从根本上改变人们对“新的更好的”的容忍度。
所有趋势都有开始、中间和结束。 我在看似最高点附近看到了许多看似无关但实际上非常相关的趋势。 克苏鲁可能一直向左转，但似乎很长一段时间，甚至可能是一个世纪或更长时间的巩固和/或右转迫在眉睫。
寻求对性创新的开放态度来做一个 180 度大转弯。只需我的 2 美分。
PS：作为被收养者，我是 愤怒 在婴儿收养方面，男同性恋者现在享有平等地位。 我用对这个的认可来衡量一个人有多紧张（从而确定如果有机会看到他们淹死而我舒适地坐在救生圈上我会有多开心。）
战前时期持续的时间越长，左派/后现代主义的邪恶对每个社会机构的破坏就越大，其中许多已经无法修复。 其中一些机构实际上需要几个世纪的时间才能发展； 我们的社会将在短短几年内处理掉它们，就像纵火犯或 B-17 轰炸机摧毁一座拥有数百年历史的大教堂一样。
哇超高功率的东西！ 想太多了。 我只想作为一个白色的 Homo Xer(53) 来回应。 我会说，对于同性恋伴侣来说，要保持长期关系，最好的办法就是将性行为从关系中剔除。 这意味着实际上有一个开放的关系。 基本上男同性恋关系从性开始，最终成为一种关系，因为其中一个性伴侣已经迷上了另一个。 痴迷几乎不是长期关系的良好基础。 更好的是你喜欢并且彼此相处长久。 我知道有些人在“击中它”之前试图相互了解。 但我会说他们只是做了那么多努力，因为他们已经被“跟着他们的老二”烧得很厉害了。 两个人实际上很容易表面上住在一起，因为他们都是男人。 我什至无法想象一个人甚至试图“追求”或赢得另一个人。 痴迷、感情、陪伴、便利是构成同性恋关系的要素。 我真的觉得没有别的了。 我说的是作为一个断断续续的关系超过二十五年的同性恋者。 这种关系对我来说真的很重要，但从来没有“好坏”的问题。 当这整个“同性婚姻”的事情第一次出现时，我肯定是“同性恋识别”。 我认为婚姻是我们被拒绝的东西，就像被搞砸了一样。 现在我简直不敢相信社会愿意忍受多少变态。 不要让那不是“忍受”，而是鼓掌和庆祝。 这肯定会很糟糕地结束。 但是，与此同时，这对我们来说无疑是一次地狱般的旅程。