Z世代：Molon Labe
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从 路透社-益普索（Ipsos）民意调查，按选定的人口统计特征，反对禁止 [销售或拥有]“半自动”武器的人数百分比（N = 2,575）：
吃一颗白色的药丸，家人。 背靠墙的那一代是可能拯救我们所有人的一代。
顺便说一句，开场白中关于半自动的恐吓引述部分是社论的。 该国几乎所有不是古董的枪都是半自动的，但大多数非爱好者并不知道这一点。 他们听到“自动”这个词，并认为所指的是某种特殊的军用级武器，能够消灭整个僵尸群。 他们没有意识到邻居地下室的猎枪是半自动的。
如果将术语更改为“猎枪”之类的词，人口差距可能会保持不变，但反对禁令的人数会更高。
学校罢工运动是由喝醋的老骂推动的. 学生是棋子。 这 小黄鼠狼 一直占据聚光灯下的不是zyklon的代表。
两个政党的成员之间都存在抢枪和长牙之间的相关性：
如果有希望，它就在戴着红帽子的年轻人身上。 30 岁以下的白人共和党人是最强烈反对抢枪的人群。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我对结果有点惊讶。我通常认为 50 岁以上的人比年轻人更加保守和现实。他们不像年轻一代那样沉迷于个人电脑。
根据我的经验，很多老年人更有可能是傻子和/或“我是在枪的陪伴下长大的（例如，在我表弟的家里开过一次 22 手枪），我们不需要这些半自动枪，因为它不是我爷爷有什么”类型。
回复：@Anonymous
根据我的经验，很多老年人更有可能是傻子和/或“我是在枪的陪伴下长大的（例如，在我表弟的家里开过一次 22 手枪），我们不需要这些半自动枪，因为它不是我爷爷有什么”类型。
我为我的 50 岁以上同胞感到羞耻。这些家伙到底出了什么问题？
我想知道有多少接受调查的人真正了解自动、半自动和螺栓式步枪之间的区别。 自动武器已经相当非法，但这并没有阻止斯蒂芬帕多克，他自己制造。
托迪猫，
50 岁以上的人曾经是理想主义的，但最终是基于最伟大的一代类型。因此就有了所有关于“种族主义爷爷/叔叔”的老笑话。现在他们是婴儿潮一代的混蛋。
随着时间的推移，我预计这些老笑话将被那些在互联网上变得激进的“种族主义”侄子的笑话所取代。
只是在开玩笑。左派会嘲笑那些正在退出的人，但不会嘲笑那些崛起的人。为此，他们会恐慌。
BD – 我同意。我认为人们不理解其中的区别。我的很多学生都没有。但这样做的人反对禁令。
阿农
我也是，不过环顾四周，我发现这并不是一个孤立的发现。 NPR 在所有地方中， 报告了类似的事情 来自皮尤。
托迪，
看看你上面的评论，也许吧。打败我。
黑死病，
我猜大约是 10%，这对我来说可能是慷慨的。抛出“自动”这个词——就像“攻击”这个词一样——让普通人感到害怕。
席德
哈哈，说得好！
索卡尔麦克,
那么还有希望！
随着年龄的增长，人们会变得更加谨慎（并且更少暴力）。枪支拥有量的顶峰出现在 1980 年左右，当时美国人的平均年龄约为 38 岁。现在美国人的平均年龄比这个数字至少要大10岁。
美国任何城镇的犯罪率在 1980 年左右达到顶峰（1990 年左右还有一次高峰，主要集中在黑人聚居区）。无知的自由主义者可能会声称拥有枪支 造成 事实上，为了应对 70 年代犯罪率的上升，各种各样的人都购买了枪支。
千禧一代对公共安全的（负面）影响不像年轻的婴儿潮一代和 X 一代那样。人们不再像以前那样害怕孩子了，因此，现在只有相对少数的人幻想着吹走坏人（大多数枪支都是少数人拥有的）。新的《死亡之愿》电影被很多人攻击为令人厌恶，而80年代和90年代的类似电影却很少引起人们的注意，因为大多数人直觉地认为很多年轻人都是坏种子，需要摆脱他们的痛苦。 。
尽管如此，在我看来，任何一代的年轻人都比年长的人更有理由武装自己并做好战斗准备，因为……年轻人会遇到更多麻烦。但由于千禧一代相对于前几代年轻人来说危险性较小，我认为年轻的婴儿潮一代和 X 一代比今天的年轻人更担心携带武器，这就是枪支拥有率一直在下降的原因。
关于枪支辩论我没有说太多，但这是我的想法。
(1) 从某种意义上说，这场辩论已经结束，第二修正案获胜。这是因为美国私人手中的枪支数量如此巨大（感谢奥巴马！），以至于政府不可能对人民采取暴力行动。而且这些枪永远不会过期。
（2）另一方面，（在我看来）持续需要战斗的战线是保护那些合法使用武器进行自卫的人。
如果你出于防御性使用枪支而导致自己面对敌对的法官或陪审团，那么拥有枪支还有什么意义呢？
我认为第二修正案权利的很大一部分是心理上的。它可以帮助男人有脊椎并站起来。
罗瑟勒姆不可能发生在美国，因为这里的人们普遍都是站起来的。我希望我能遇到一个来自英国罗瑟勒姆的白人，这样我就可以朝他们脸上吐口水。我通常不会对任何人做这种事，但罗瑟勒姆的人比这个星球上的任何其他人都要少。
费里尔写道：
“枪支拥有率的顶峰是在 1980 年左右，当时美国人的平均年龄约为 38 岁。现在美国人的平均年龄至少比这个年龄大 10 岁。”
截至 38 年，美国全国平均年龄为 2015 岁。日本全国平均年龄为 47 岁。
担，
的确。我知道虚张声势的言论很廉价，所以你可以随意打折扣，但如果这件事发生在我的女儿、侄女，甚至是社区里的朋友身上，我会杀了肇事者，而警察永远找不到尸体。
我认为费里尔谈论的是白人的中位年龄。
自动曝光 –
当然，如果所有罗瑟勒姆女孩的爸爸（和妈妈）一开始就关心这些女孩，那么这些女孩甚至不会有时间打扮。我相信我从来不知道我的女儿们在哪里。
在这 1000 多个罗瑟勒姆美容案例中，每一个案例中，父母在很长一段时间内都不知道他们十几岁的女儿在哪里。爬行动物级别的父母，将幼年的孩子遗弃给这个世界，以便少数人能够活到成年。极端的R选择，而且是在白人中！
总体而言，现在的人们比70、80年代的年龄要大得多。是的，对于白人来说更是如此。顺便说一句，日本本身在 70 年代和 80 年代经历了一段（相对）狂野时期，80 年代末的游戏《双龙》部分受到了创作者自己的启发，事实上，格斗游戏完全是在日本发明的。
“在这 1000 多个罗瑟勒姆美容案例中，每一个案例中，父母在很长一段时间内都不知道他们十几岁的女儿在哪里。”
全面披露：我从未真正深入研究过罗瑟勒姆。我认为我们永远不会完全了解许多受害者的情况，因为这些受害者很容易讲述尽可能自私的故事，他们的家人也是如此。这些人中的很多人很可能都是来自破碎家庭的无产阶级。我工作的一位中年白人女性有一个 20 岁末/30 岁出头的女儿，好吧，你知道该怎么做……有一个未婚孩子，黑人“父亲”缺席，无法保住工作，或者车子，或者住的地方等等。她妈妈几年前也离婚了，她还有一个儿子，似乎比他姐姐过得更好。英语国家的婴儿潮一代似乎就像火车失事一样，他们的愚蠢行为贯穿了他们孩子的一生。美国大兵和沉默者给了婴儿潮一代比任何一代人都更大的自由和自尊，看看发生了什么。我记得90年代的一位X一代说，她这一代人成长得如此之快，因为婴儿潮一代还没有长大。
婴儿潮一代和X一代主导了家庭、社区等的解体，同时也宣扬PC和文化马克思主义。在罗瑟勒姆，我们看到……颓废的白人一代与左派多元文化主义的令人遗憾的交集。
根据 IM 的经验，根据 GSS、盖洛普、皮尤等机构的调查，大多数婴儿潮一代和早期 X 一代并不为自己对社会所做的事情感到羞耻，他们认为极端个人主义和享乐主义的好处超过了文明和传统西方文明的彻底崩溃以及行为限制的取消所带来的弊端。
后来的 X 一代（80 年代初之后成年的人）更关心限制无情和不必要的竞争，对行为施加 1970 年代之前的风格限制，而不太关心令人讨厌的“摇滚明星”姿态。千禧一代也属于这个阵营。 40、50、60 年代出生的人致力于令人震惊的“方块”，而我们这些 1970 年代左右出生的人则厌倦了“反叛”的滑稽动作和盲目的消费主义。 50岁的人看起来比实际年龄老10-20岁，几十年来吃得太多、抽烟太多、喝酒太多、搞砸了太多，这提醒人们，今天的“老一辈”正在为“老一辈”付出代价。生活大”。
“确实。我知道虚张声势的言论是廉价的，所以你可以忽略它，但如果这件事发生在我的女儿、侄女，甚至是社区里的朋友身上，我会杀了肇事者，而警察永远也找不到凶手。”身体。 ”
好吧，为了捍卫英国崇拜马克思主义的父母……要做煎蛋卷，你必须打破几个鸡蛋。
观看老电影，很明显，在 80 年代，许多（婴儿潮一代）电影制片人开始在许多电影中加入黑人。在大多数情况下，不是主角......但肯定是作为临时演员和“一个场景奇迹”类型的配角。当然，现在好莱坞白人自由主义者实际上不会让他们的孩子就读以黑人为主的学校。绝大多数犹太人不与黑人约会或结婚。尽管如此......无论证据或经验如何，对于危险的种族群体，许多白人仍然宁愿祈祷我们最终会达到不再存在种族差异的地步。
我担心，为了消除西方白人对多元文化计划的沉迷，需要解决大规模的经济/社会/政治问题。在大萧条和二战期间，进入以白人为主的国家的移民数量极低。加州似乎渴望与美国分裂/发动战争。隔离加州很重要，如果特朗普再次获胜，西海岸自由派可能会推动试图脱离的核选择，特别是如果特朗普与他们对抗的话。在这种情况下，移民及其推动者可能最终会集中在加利福尼亚州，而美国其他地区则从不断扩大的多元化浪潮中获得了姗姗来迟的休息。我的意思是，想象一下，如果各种各样的人因为害怕因叛国罪或不是合法公民而被捕，而逃到卡利、墨西哥或加拿大。
几个世纪以来，美国获得了越来越多的领土，但没有什么是永恒的。天哪，在 80 年代中期谁会想到东德和西德会在 1991 年实现统一？加州最近的一批自由派政客现在正在进行军备竞赛，看看谁能最强烈地反对特朗普。还记得查克·舒默承诺与特朗普合作时，自由派人士向他的房子扔垃圾并向他大喊大叫吗？舒默来自东方，那里的人历史感更强，也更务实。而在西部地区，向美国重新引入合法性和常识的努力受到的抵制最多。
他们希望今年能在实现这一目标方面取得进展，并指望周二的初选中出现一股愤怒的自由派蓝色浪潮，成为 11 月胜利的预兆。他们甚至希望他们的人贝托·奥罗克能够将特德·克鲁兹赶出参议院。 »
贝托，是吗？但他的姓氏是奥罗克。
“成员拉尔夫·诺瑟姆获胜？就 HBD 而言，民主党可以做什么来参与州选举？
姓氏点（仅限白人）：
盎格鲁-苏格兰人 (+3)
“种族”外邦人 (+2)
犹太人 (+1)
部落点数
白色 (+4)
亚洲人/点印第安人/征服者西班牙人 (+2)
混血儿 (+1)
黑色 (-2)
伊斯兰教（如果阿拉伯人和/或有新移民背景则为-5，如果像基思·埃里森这样的美国黑人传统则为-2）
性别点：
男 (+2)
女性 (+1)
如果候选人是男性，则男性气概分数
阿尔法 (+3)
贝塔 (+1)
未出柜的同性恋者（-1），蒂姆·凯恩（Tim Kaine）作为竞选搭档让丹·奎尔（Dan Quayle）回想起来显得很有男子气概。
兵役
是的，(+3)
不，(-1)
这些评级主要适用于中西部和南部。空白的种族歧视在西部地区更为常见，而东北部的人们并不那么重视盎格鲁-苏格兰血统。
菲瑞尔
根据 IM 经验，根据 GSS、盖洛普、皮尤等机构的调查，大多数婴儿潮一代和早期 X 一代并不为自己对社会所做的事情感到羞耻
相同的。这种倾向似乎是说“SMH，我与这件事没有任何关系”，随后是本能地反对为解决过度个人主义造成的问题而采取的绝对非个人主义的反应。
养育子女非常重要。
尽管你、我或任何人都在抱怨 80 年代和 90 年代的爸爸妈妈文化战争，但这确实是有目的的。 50 年代、60 年代和 70 年代初出生的人通常有沉默寡言或婴儿潮一代父母的缺席（情感上，如果不是身体上）。这些父母几乎没有为孩子设定界限，也没有向他们解释走得太远的负面后果。
另一方面，80 年代和 90 年代婴儿潮一代的父母教导他们的孩子，乱扔垃圾会让你成为一个 坏 人。 60 年代和 70 年代成年的群体被“允许”找到自己的道路，而不是被给予道德准则。这是一件很强大的事情，父母不设定道德（以及行为）界限和父母坚决告诉孩子有明确的好路和坏路之间的区别。
WRT对社会所做的事情承担责任，似乎40年代末70年代初出生的人倾向于吹嘘自己所做的好事，而将坏事归咎于其他几代人，或者错误的人。他们自己这一代人。如果你提出生活成本和不平等问题，他们可能会承认这些问题，但他们往往不承认这些问题是如何产生的：也就是说，“我这一代”在遏制个人主义的过度行为方面做得不够。他们可以通过旅行限制、更强大的劳工运动、更大的公民参与、羞辱炫耀行为（比如建造愚蠢的大房子、驾驶愚蠢的大型车辆、购物来让自己感觉更好，以及吃得太多）来做到这一点。 ， ETC。
当然，过去40年左右出生的人是在“我一代”树立了一个可怕的榜样的情况下长大的，所以我们直观地感觉到哪里出了问题以及为什么会出错。 Me Gen 所进行的文化和伦理斗争现在看来非常过时，而且相当令人尴尬。然而，他们普遍没有意识到，如今，60 岁的人仍然被称为“摇滚一代”，对于如今的“孩子”来说，就像 1980 年代仍然穿着压制/褶皱卡其裤和乐福鞋的退休人员对于婴儿潮一代来说一样愚蠢和不时髦。和当时的 X 人。我听到亚当·卡罗拉（Adam Carolla）谈论在他成长的过程中，老年人如何穿得像老年人，但在这个过程中的某个时刻，这种情况停止了。我把这个时间点定在 90 年代中期左右，当时婴儿潮一代刚进入 50 多岁。
与婴儿潮一代相比，X 一代父母更喜欢一种近乎心灵感应的养育方式。婴儿潮一代从不碰运气，也不允许 80 年代和 90 年代出现灰色地带。他们非常直言不讳，并且确信会告诉孩子正确的“价值观”。另一方面，X 一代更喜欢安静地引导他们的孩子，大多数 X 一代父母和他们的 Z 世代孩子似乎对他们前进的方向有一种不言而喻的共同感觉
在 60 年代和 70 年代，育儿方式变得非常不干涉，然后在 80 年代和 90 年代，婴儿潮一代把自己的双手放在了一切事情上。 X 世代的整体抓地力相似，只是不像婴儿潮一代那样出汗和咕哝。尼尔·豪（Neil Howe）为学校和管理人员提供咨询，他告诉他们，与任性、有权利的婴儿潮一代父母相比，X一代父母更容易合作。但他也警告说，如果 X 一代有充分的理由相信自己或他们的孩子受到了严重的蔑视或威胁，他们可能会发起猛攻并非常报复。他称婴儿潮一代为“直升机父母”，而X一代为“隐形轰炸机”父母，因为在几周或几个月对孩子的学业生活看似快乐或漠不关心之后，他们突然可以代表孩子进行干预。
考虑到“自动”甚至加上“半”前缀都会导致“机枪”的感觉。这可能意味着 Z 世代实际上赞成让机枪像 1986 年之前那样合法。询问有关枪械知识的问题会很有帮助。
不容忽视的是，选举前的另一场屠杀很可能意味着我们权利的终结。深层政府肯定会试图对更多的攻击者进行洗脑。在性犯罪和枪支拥有问题上，左派已经同意取消正当程序。群龙无首的右派应该会紧随其后。
在黑死病中：机枪并不违法……你只需要支付它们的印花税……这样它们就会被“登记”以供将来没收。事实上，美国人可以拥有他们想要的任何东西。我在这些美国宪法中看不到任何政府机构可以“禁止”枪支的地方。但我们让他们这么做了，他们就这么做了。作为一名退伍海军陆战队军官和一名真正的宪法和平官员-副警长，这个国家无法理解2A的真正原因。这是在必要时使用暴力来制止政府暴政，而我们正在接近这一点。什么时候，谁知道呢。当美国人厌倦了过去 100 多年来强加给他们的暴政时，但话又说回来……这就是煮青蛙的方式……对吧？在我们的学校里，一代代孩子的灌输——红尿布婴儿。六列宁——给我上四年级的课，我缝的种子就不会被连根拔起。让我有孩子八年，他们将永远是布尔什维克。 “作为文官统治者，如果没有适当地履行对人民的责任，可能会试图实行暴政，并且作为必须偶尔动员起来保卫我们国家的军队，可能会滥用他们的权力来伤害他们的同胞，下一篇文章确认了人们保留和携带私人武器的权利。”——坦奇·考克斯（Tench Coxe，4-8），以“宾夕法尼亚人”的身份在“联邦宪法修正案第一部分的评论”中写道， ” 载于《费城联邦公报》，1755 年 1824 月 18 日，第 1789 页。 2 校1
“少数派说……剑的力量掌握在国会手中。我的朋友们和同胞们，事实并非如此，因为剑的力量掌握在十六岁到六十岁的美国自耕农手中。这些自由联邦的民兵，有权并习惯于他们的武器，与任何可能的军队相比，一定是巨大的和不可抗拒的。民兵是谁？他们不就是我们自己吗？那么，我们是否担心我们会把每个人的手臂转向自己的怀抱呢？国会无权解除民兵武装。他们的剑和士兵的每一件可怕的工具都是美国人与生俱来的权利。剑的无限权力并不掌握在联邦政府或州政府手中，但我相信上帝，它将永远保留在人民手中。”宾夕法尼亚公报，20 年 1788 月 XNUMX 日。
你只有你愿意为之奋斗的权利。
“[权利]不是通过羊皮纸和印章附属于我们的。它们是根据上帝的法令在我们身上创造的，这些法令确立了我们的本性法则。它们与我们一起出生，与我们一起存在；并且不能被任何人夺走。任何人类的力量，都不会夺走我们的生命。简而言之，它们建立在理性和正义的永恒格言之上。” ——约翰·狄金森，《对殖民地的警告（关于自由权和叛徒的权利）》，1766 年
“一个自由的人民，[主张]他们的权利源于自然法，而不是他们的首席法官的恩赐。” ——托马斯·杰斐逊，《英属美洲的权利》，1774 年
“《独立宣言》……[是]我们的权利和人权的宣言性宪章。”
——托马斯·杰斐逊（12 年 1821 月 XNUMX 日写给塞缪尔·亚当斯·威尔斯的信）
“这就是《独立宣言》的目的。不是要找出以前从未想到过的新原则或新论点，不仅仅是说出以前从未说过的话；而是将这个主题的常识摆在人类面前，用如此简单和坚定的措辞来获得他们的同意，并为我们被迫采取的独立立场辩护。” ——托马斯·杰斐逊对亨利·李说。 8 年 1825 月 XNUMX 日
“现行宪法是我们要坚持的标准。在它的旗帜下，我们必须真诚地打击我们的政治敌人——拒绝所有改变，但通过渠道本身提供修正案。” ——亚历山大·汉密尔顿，写给詹姆斯·贝亚德的信，1802 年
“任何由绝对权力统治的国家都不能称为自由；无论是绝对王权还是绝对立法权，结果对人民来说都是一样的。”
——托马斯·潘恩，关于有趣主题的四封信，1776 年
以下是最高法院对权利及其行使问题的看法；
“什么是宪法？它是由人民的强大力量所制定的政府形式，其中确立了基本法的某些首要原则。宪法是确定的、固定的；它包含人民永久的意志，是国家的最高法律；它对于立法机关的权力至关重要，并且只能由制定它的当局撤销或更改。”——威廉·帕特森，范霍恩承租人诉多兰斯案，1795 年
美国宪法的特殊措辞确认并强化了这一原则，即与宪法相抵触的法律无效，这一原则被认为是所有成文宪法的基本原则；法院以及其他部门均受该文书的约束。”
– 约翰·马歇尔：作为首席大法官在马伯里诉麦迪逊案中的意见，1802 年 – 马伯里诉麦迪逊案，5 US (2 Cranch) 137, 174, 176 (1803)”
“违宪行为不是法律；它不赋予任何权利；它不施加任何义务；不提供任何保护；它不设立办公室；它正在法律考虑中，不起作用，就好像它从未被通过一样。” –诺顿诉谢尔比县，118 US 425 p.442 (1886)
“任何州都不得将自由转换为许可证并因此收取费用。”默多克诉宾夕法尼亚州，319 US 105 (1943)
“如果国家将权利{自由}转化为特权，公民就可以无视许可证和费用并不受惩罚地从事权利{自由}。” Shuttlesworth 诉阿拉巴马州伯明翰市，373 US 262 (1963)
“凡涉及宪法保障的权利，就不能制定任何规则或立法来废除这些权利。” — 米兰达诉亚利桑那州 384 US 436 p.491 (1966)
“所有人都被假定了解法律，如果他们根据立法机关的违宪法令行事，他们将承担后果，并必须承担后果。” — 萨姆纳诉比勒案，50 Ind 341, 342 (1875)
这意味着您可以根据需要放弃您的权利，但这样做的风险由您自己承担。
永远不要放弃你的权利
库珀诉亚伦 (Cooper v. Aaron)，358 US 1, 78 S. Ct. 1401 (1958) 注：任何不遵守对美国宪法的宣誓的法官都是对美国宪法的战争，并从事违反该国最高法律的行为。法官犯有叛国罪。美国最高法院表示，“任何州立法者、行政或司法官员都不能在不违反其支持宪法的承诺的情况下反对宪法”。另见 Re Sawyer，124 US 200 (188)；美国诉威尔，449 US 200, 216, 101 S. Ct. 471, 66 L.埃德。 2d 392, 406 (1980)； Cohens 诉弗吉尼亚州，19 US (6 Wheat) 264, 404, 5 L. Ed 257 (1821)。
那么，乔治·梅森 (George Mason) 和 Tenche Coxe 对 2A 的意图以及我们其他创始人的意图和一些遵循先例的意图都有一些历史参考，对吗？或者“遵循先例，不安静移动”。这是一个拉丁语法律术语，翻译过来是“坚持决定，不扰乱已解决的事务”。左派喜欢嘲笑法院的判决。嗯，有一些已经确定的事情。 Mason 和 Coxe 在编写 2A 以及其他方面发挥了重要作用。但无论如何......民主党......呃呃......我的意思是美国共产党永远不会停止。他们希望美国公民彻底解除武装，把你们留给像我这样拿着徽章和枪支的人。请记住，当特别行动队精神上无法承受时，正是特别行动队领导下的东欧警察进行了杀戮。我不会参与任何违反我的誓言的行为，在我多次担任海军陆战队员、军官和副警长时。艾玛特胜利库雷姆。 Pro Deo et Republicae。