约翰·麦凯恩（John McCain）和帕特·布坎南（Pat Buchanan）的羽毛鸟？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
鉴于麦凯恩下周可能即将失败，我建议共和党的全国领导层考虑以下几点：
– 麦凯恩的竞选活动对任何甚至可能被视为将奥巴马的黑暗带入游戏的事物都施加了影响。 史蒂夫赛勒出名后的 XNUMX 个月 这位伊利诺伊州参议员专注于将白人财富分给黑人，再加上他与杰里迈亚·赖特的密切关系，奥巴马明显的政治弱点未被利用。 虽然所有对种族的仇恨都发生在左边， 麦凯恩的竞选活动继续因种族主义而受到谴责.
– 麦凯恩 移民立法的终生行动使他获得“D”级，在他的 RNC 接受演讲中，他与泰德肯尼迪达成了立法大赦联盟 他谈到 “移民工人的拉丁女儿”的“上帝赋予的权利”在美国充分发挥她的潜力，并且根本不允许其他发言者提及移民，他选择了尖锐的开放边界冠军 胡安·埃尔南德斯 (Juan Hernandez) 担任他的西班牙裔外展总监，他做了 三个出场 仅在 XNUMX 月（包括 La Raza）西班牙裔群体之前。 与此同时，奥巴马 在民主党初选中在西班牙裔中惨败. 对于麦凯恩的所有拉扯和西班牙裔对奥巴马的不安，麦凯恩正在西班牙裔中输掉 超过 2 比 1.
– 尽管他的竞选活动被高度宣传暂停，以确保美国历史上最大的政府救助计划之一获得通过，但麦凯恩仍受到奥巴马的指责，并在主要媒体上被描述为不受监管、不干涉的自由市场资本主义的顽固支持者。
——麦凯恩是各大媒体最喜欢的共和党总统候选人。 这算多少商誉？ 皮尤研究报告:
有 70%-9% 的美国人表示，大多数记者希望看到奥巴马，而不是约翰麦凯恩在 4 月 XNUMX 日获胜。
简而言之，这位最左翼的共和党人被描绘成极右翼的“极端分子”。
据此，共和党应该得出结论，在向左角逐中落后于民主党几步并不是一个成功的公式，也不会让共和党受到左翼媒体的喜爱。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
是的，很好的观察。 作为一项实际措施，这意味着共和党人需要再次结束他们的初选。 正是独立党在整个早期初选中为麦凯恩提供了关键的胜利边缘，尤其是在他在南卡罗来纳州取得胜利的关键胜利中，这使他能够在进入超级星期二时获得领先地位。
这也意味着愚蠢党需要更有效地组织他们的初选进程，以免多个保守派分裂基础，让“温和派”窃取初选。
是的，无论我们任命谁担任总统，那个人都会来定义可敬的权利的范围。 他右边的任何东西都是疯狂的边缘。
它发生在乔治 W. 身上，也发生在麦凯恩身上。
贾斯汀，
同意。 米特罗姆尼 很可能是共和党的总统候选人 党做了你建议它做的事情。 经济混乱对他的影响比对麦凯恩的影响要好得多。
阿农
是的，很难看出尽可能多地切除天然碱有什么帮助。
优秀的总结。 现在，如果只有主流保守派会聪明起来并得到这个信息。
AE，
你真的认为米特罗姆尼能赢得这次选举吗？
我认为，在经济不景气的情况下，人们只会责怪现任政党，无论共和党人是谁，他们都可能会输。 此外，自我认同的共和党人的数量已经下降了很多，因此共和党人需要接触更多的独立人士才能获胜。
我也觉得奇怪的是，虽然麦凯恩在参议院和他的初选中是温和的共和党人，但在与奥巴马竞选时却偏向了右翼。 他吹捧的立场是相当标准的共和党立场：减税，更多的钻探和核武器，农村人好，城市人坏，媒体不好。 他选择佩林与温和无关，而是为了安抚基层。
虽然你可能会认为他是民主党精英，但我认为他在进行标准的共和党竞选。
更自私（因为我希望在两党之间做出选择），我希望共和党人的收获是他们需要为聪明的城市选民而战。 这 自由至上的知识分子已经离开了共和党. 我的猜测是，在谷歌工作的绝大多数人都投票给民主党。 共和党人需要为这些人而战，而不是走佩林路线，只称农村人为“真正的”美国人。 我希望共和党人 为受教育程度最高的城市而战.
FK，
我对此表示怀疑。 但我认为他会让共和党看起来更好。 他比佩林对白人的吸引力更大，因为他可能是本次选举周期中任何一方竞选总统的最有进取心、最勤奋的人。
随着民主党变得越来越西班牙裔，经济左派取代社会问题左派，我认为这会自然发生。
纽约时报的评论文章很愚蠢。 嘿，这些城市在我的屁股上是“种族多元化的”——对于美国主要城市来说，没有一个是非常黑的。 城市地区是该国最不平等的地方，因此它们总是会向全国平均水平的左侧倾斜。
有趣的是，您将麦凯恩视为典型的共和党人。 他真的成功地成为了每个人的一切——问题是，这是每个人都不想要的一切！
对于左翼 / probama 媒体偏见的绝对、明确的证据，只需比较他们对最近两次筹款“丑闻”的反应。
麦凯恩竞选团队意外地向俄罗斯驻联合国大使发送了一封筹款信（他们已经寄出了数百万美元）。 路透社、美联社、英国广播公司、华盛顿邮报和其他一些主要新闻机构都对此进行了报道。
但是奥巴马的竞选活动是否禁用了对其筹款形式的 AVS 检查？ 仅被少数右翼博客、保守派新闻网站和一些小镇报纸提及。
两个非常相似静脉的故事，同时出现，但处理方式非常非常不同。