RSS
即使人们慷慨地承认，推动和接受同性婚姻主要是出于对平等的渴望，但似乎对制度的重新定义将成为结果。 在过去连续四年的调查中， GSS 已询问已婚受访者，按性取向分类，他们在结婚时是否曾与配偶以外的人发生性关系。 结果（n = 5,380）：
同性恋者和双性恋者的样本量很小（分别为 26 和 67），但令人惊讶的是，这些结果与 纽约时报文章 这在 2010 年初被忽视了。这篇文章提到了在旧金山对 556 对男同性恋进行的一项研究，该研究发现：
大约 50% 的受访者在他们的关系之外发生性行为，并且得到了伴侣的同意和同意。
这种同意是关键。 “对于异性恋者来说，这被称为出轨或出轨，”该研究的首席研究员科琳霍夫说，“但对于同性恋者来说，它没有这种负面含义。”
同性恋婚姻是一种文化分裂，被谎言之王用来重新定义和消除婚姻的污名化，从一个有机的伴侣系统，保护父权保证的首要地位到一个自由的“解放”，腐蚀之间的信任异性恋夫妇，并使异性恋男性完全屈服于对立的婚姻市场，对他们的特殊利益没有任何保护。
记住我的话，下一个议程是大规模的精英推动使多元之爱合法化甚至编纂。
那些继续声称同性婚姻对异性婚姻没有影响的人要么是虚伪的，要么是幼稚的。 说到天真，人们可能会认为，对同性婚姻合法化是否是一个好主意的讨论，有同样的认识。 你看，可怜的天真，在美国 我们喜欢先把事情推过去 然后找出我们被随之而来的后果所推动的结果！
在过去的几十年里，同性恋者已成为西方的圣物。 神化的速度如此之快 维斯帕西安会留下深刻的印象. 因此，在有礼貌的公司或专业圈子中，对同性恋习俗的批评是不被容忍的。 随着越来越多的同性恋者在没有束缚的情况下结婚，开放婚姻的概念将失去目前围绕它的“负面内涵”。 在此过程中，它也将不可避免地失去其作为核心家庭形成的社会基石的地位。 除了提出父亲不确定性的“有问题”的问题外，没有排他性期望的婚姻只不过是为了加快财产转移和减少所得税账单的合法手段。
使用的 GSS 变量：SEXORNT、EVSTRAY(1-2)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“那些继续声称同性婚姻不会影响异性婚姻的人要么是虚伪的，要么是幼稚的。”
实际上，我严重怀疑它会。 即使异性婚姻的结构发生变化（总体变化值得怀疑），与所有世俗变化一样，确定一个确切的原因几乎是不可能的。
出于某种原因，我无法在您的超链接中看到 2014 年的数据集，当我访问该站点时，它最多只有 2012 年。
无论如何，从 2012 年开始，出于好奇，我查看了男/女同性恋群体的详细信息，结果发现女性（女同性恋）是 更多 可能有比男性（同性恋者）更多的婚外情。 显然，受试者的数量很少，但我认为女同性恋应该性欲低下，因为她们是女性之类的。 当然，这可能是因为他们嫁给了一个男人，并意识到这种事情不适合他们。
杰曼
这种影响可能不会很明显，但在我看来它不可能不存在。 幸运的是，现在我们对这类事情有很多“记录在案”的预测，所以我们会看到。
约卡
是的，新地址不断重定向。 不知道为什么。 无论如何，剪切+粘贴这个：
http://sda.berkeley.edu/cgi-bin/hsda?harcsda+gss14
除了调查年份 20XX 末尾的 XX 之外，它是完全相同的地址。
谢谢，那行得通。
不知道会不会影响异性恋的婚姻，但孩子们可能很难有两个滥交的爸爸和一串其他男人过他们的生活。
此外，如果你被允许和其他人在一起，那也不是真正的婚姻。 只是如果他们没有人们所拥有的一切，他们就会感觉不那么好。
你需要扼杀大法官安东尼肯尼迪，他对浪漫的爱情和婚姻有着学生般的理解，并将所有证据推到他面前。
肯尼迪，基本上是一个宗教人士，一个罗马天主教徒，受到影响以自由主义的眼光看待同性婚姻，因为多年后他惊讶地发现，他在萨克拉门托兼职任教的法学院院长，一位同事，朋友和恩人是同性恋。
我想在此之前，肯尼迪先生认为同性恋者是有角的恶魔或其他什么东西。
对于许多人来说，很难抛开个人依恋，仍然考虑长期后果。
此外，我想除了斯卡利亚之外，所有人都知道婚姻的初衷。
由于同性婚姻是一个相当新的制度，它仍然必须遵循自己的进化道路。 我们现在所知道的婚姻可能并不一定像今天发生的那样一夫一妻制。 理想和道德从十年到十年都在变化，自从引入婚姻以来，一夫一妻制的想法可能没有像现在这样在参与者中受到如此高的尊重。
船体
这不是一夫一妻制，恰恰相反。 婚姻又回到了 2000 年前的样子。 在古代，婚外性行为在社会上对男性来说是可以接受的，因为没有人期望婚外恋意味着已婚的两个人之间的浪漫爱情。 庞培·马格努斯，尤利乌斯·凯撒的大对手，经常因为他对妻子的真诚和溺爱而受到指责。
已婚妇女不太容易接受花心，但那是因为它提出了关于父亲不确定性的明显问题。 未婚女性与已婚男性发生性关系很好，甚至在意料之中。 从历史上看，天主教会可能是当代欧洲对婚姻的理解就是这样的最大原因。
我认为，从基督教世界的熔炉中出现的婚姻制度是一项了不起的成就，在现代社会的建设中发挥了不小的作用。 从历史上看，成功生育的女性比例高于男性（估计有 80% 的女性，但只有 40% 的男性，尽管我怀疑平均差距有多大，最终很难准确判断，并且有潮起潮落，例如遗传瓶颈），因为地位高的男人有妻子和（排他性的）情妇，而地位低的男人通常几乎没有性接触。 在许多部落社会中，事情或多或少仍然如此，例如我们在阿富汗和伊拉克的“盟友”（笑！）的情况。 千年前在社会中不会有太多利益的中等男人现在有一些利益，他们有理由（他们的妻子和孩子）帮助维持一个庞大的、高度信任的超级社区。
我认为当开放式关系无处不在时，说我们知道结果并不难——看看美国内城。
理查德尼克松认为希腊衰落是因为“同性恋摧毁了他们”和“最后的 6 位皇帝都是同性恋”。 也许用不了多久，尼克松的理论就会在这里得到检验。 哎呀，如果一个Lindsey Graham所选的，我们可能会稍后发现。 或者希拉里可能是一个开始。
在格农眼中，同性“婚姻”并不存在； 这是一个术语的矛盾。 这是因为，对 Gnon 而言，生殖不是一件无关紧要的事情，而是核心的事情，至少就婚姻而言。
作为看到的选民之一，我不得不在这一点上站在 Gnon 一边。
与此同时，左派太愚蠢了，看不出美国一直都是同性恋，与世界上包括非洲、印度和中东在内的大量反应之间已经决定彻底禁止同性恋之间的关系。 这接近世界人口的一半。 以前甚至不在他们的雷达上。
很难说宗教在浪漫的一夫一妻制中扮演了多大的角色。 一般来说，我认为没有什么能与推动那里的前工业经济的限制相比（参见亚洲、南部和东部），但它可能限制了强者可以公开做的事情（参见强大的亚洲人和强大的欧洲人）。 Greg Cochran 最近对复制变异的不同程度进行了现实检查——没有被迷惑的 MRM 类型认为的那么高。 足够高，地位高的男人可以召唤更多的兄弟和堂兄弟（在有权势的人有更多的妻子和孩子的情况下可能更是如此）。
看到双性恋者比同性恋者更加一夫一妻制，我感到非常惊讶。 看到它分解得更多会很有趣。 我猜男同性恋者最不实行一夫一妻制，其次是双性恋男性，然后是双性恋女性，然后是女同性恋者。