我计划创建 当今各种人口特征的选举地图, 但令我非常失望的是 退出投票 只是在选定的地方在州一级进行——或者无论如何，记录在案，这与最近几次总统选举不同，在这些总统选举中，即使是遥远且可预测的州，如阿拉斯加和夏威夷也参与了行动。

有了这个选项，一些观察就足够了：

- 两党的种族对立继续变得更加鲜明。 占选民总数四分之三的白人在这次选举中仅微弱地构成了民主党选民的多数，奥巴马 55% 的选票来自非西班牙裔白人，45% 来自西班牙裔和其他非白人。 相比之下，这次白人在罗姆尼的选票中投了 89% 以上。 2008年, 奥巴马 60% 的支持来自白人和 在2004, 66% 的 Kerry's 做到了。 如果不是在 2016 年，那么几乎可以肯定到 2020 年，大多数民主党选民将是非白人。

——虽然非白人将很快成为民主党的多数派似乎不可避免，但我们是否有理由自信地断言白人将继续主导共和党？ 毕竟，年轻的白人选民是奥巴马 2008 年联盟的关键部分，30 岁以下的白人支持他的比例为 54%-44%。 撇开如果非白人在任何情况下都不会投票给共和党，答案必须是“是”这一事实不谈，罗姆尼以令人印象深刻的 17 个百分点赢得了年轻的白人选票，赢得了 51%-44%，他在 30 岁及以上的白人中能够吹嘘的进步增加了三倍。

– 富人在 2012 年从 2008 年大量回归共和党。 在年收入超过 16 万美元的人群中，罗姆尼比麦凯恩高出 200,000 个百分点，赢得了 54%-44%，而麦凯恩失去了他们 46%-52%。 然而，在那些低于六位数的人中，奥巴马坚持自己的立场，在 2 年相对于麦凯恩，罗姆尼只让步了 2008 个百分点。奥巴马这次以 54%-44% 的得票率赢得了五位数的多数票，与他的 55%-43% 几乎没有变化2008 年的百分比优势。

- 自称白人福音派人士是否会支持社会温和的摩门教徒的问题似乎得到了肯定的回答。 在 2012 年和 2008 年，他们占总选民的 26%，表明这一次相对于其他选民的热情没有减弱。 虽然麦凯恩在这个坚定的共和党团体中获得了 73% 的支持，但罗姆尼做得更好，赢得了 78% 的支持。

——在我上周的一次谈话中，有人提出了天主教会公开反对奥巴马医改要求将避孕措施纳入其提供给受益人的医疗保健方面的问题，这是否会迫使天主教徒否定奥巴马。 在指出美国的平信徒天主教徒似乎不太关心教会对任何事情的看法之后，我强调天主教需要分为两组，如果分析的话，一个是白人，另一个是西班牙裔。它会告诉我们任何有意义的事情。 好吧，虽然罗姆尼在白人天主教徒中赢得了 60%-40%，但他的时钟在非白人（阅读西班牙裔）天主教徒中以惊人的 11%-89% 的优势获胜。 虽然后者是从出口民意调查数据中推断出来的，因此可能会在一定程度上因将出口民意调查数据与回归后的实际投票总数相匹配而在某种程度上被破坏，但事实仍然是，随着天主教徒人口越来越多地成为西班牙裔，整个天主教徒将继续果断向左移动。

– 总统的什么特质最重要？ 在回答“认同我的价值观”、“是一位强有力的领导者”或“对未来有远见”的人中，罗姆尼以略低于 60%-40% 的优势获胜。 但在回答“关心我这样的人”的五分之一选民中，奥巴马绝对压倒了它，81%-18%。 是的，在 21 世纪的美国，这就是领导者为赢得人心而做的事情：