在阅读美国以外的政治时，我必须提防“自由”或“保守”等描述词在那里与这里的含义相同的假设。 当然，这是一条双向街道，因此以下内容可能对美国以外的读者有用。

但它也对那些在各州的人有用。 我最近在一次讨论中讨论了自由派与保守派最明显分歧的问题。 我猜是堕胎或税收，但不得不承认不确定。 事实证明，没有任何虚假的谦虚。

下表显示了自称为自由派、温和派和保守派在几个不同的政治问题上的差异，以及一些广泛的生活方式衡量标准。 第五列通过从同意的自由派百分比中减去同意的保守派百分比来显示自由派和保守派之间的差异。 为保持一致性，项目的衡量方式是对陈述的肯定代表通常认为是自由主义立场的内容。 就当代相关性而言，所有回复均从 2000 年开始：

同性婚姻（以及一般的同性恋问题）在分裂中胜过堕胎。 同性婚姻、堕胎、国防开支、进化、医疗保健开支和对上帝的信仰是当代美国社会中最两极分化的问题，而平权行动、移民限制主义和政府对黑人的慷慨与政治倾向的联系远没有那么紧密，令人沮丧（虽然并不奇怪）从我的特殊角度来看，作为一个在白话中将其视为保守派的人（并且在这种措辞不会遇到烦恼和/或混乱的情况下是“经验性古保守派”）。 我和 Steveosphere 中的许多其他人一样，认为最重要的并不是主流保守派与左派的最大不同之处。

在有神论、军费开支、公立学校祈祷和平权行动方面，温和派和保守派是一致的，而在富人征税方面，温和派和自由派则是一致的。 与温和派或保守派相比，自由派相信上帝或结过婚的可能性要小得多。 在其他所有方面（除了最后两个，政治取向与此无关），温和派大致介于自由派和保守派之间。

顺便说一句，GSS 在与移民有关的项目上很薄弱。 一个关于英语受到移民威胁的模糊而沉重的问题（排外者总是感到受到“其他人”的威胁！）更可取的问题是简单地询问是否应该增加或减少对美国的移民，但这样的问题已经没有被问到。 我们得到的最接近的是 2000 年提出的一组问题，这些问题交替询问西班牙裔、亚裔和欧洲移民是应该增加、保持不变还是减少。 尽管 情绪通常是限制性的 关于进入美国的移民（尤其是非法移民），每当移民被定义为不仅仅是有抱负的移民时，这种限制主义就显得非常薄弱。 移民与生物学甚至文化无关，它与法治有关！

使用的 GSS 变量：ABANY、GRASS、HOMOSEX、PRAYER、HELPBLK、DISCAFF、MARHOMO、GUNLAW、TAXRICH、CAPPUN、ENGTHRTN、GOD、ATTEND、SUICIDE1、HARMGOOD、EVOLVED、MARITAL、ARESPARMS、LETINHSPEAR、Y2000(HLT2008) , 观点(1-3)(4)(5-7)