在总结一篇关于大学银行滚轮的帖子时， 史蒂夫写道:

总的来说，大学的最大捐助者似乎是保守派。

要严格调查这一说法，需要类似于《财富》对 XXX 最富有的任何人的调查。 在大多数范围广泛的一般调查中，所讨论的群体在数量上太小，无法以任何有意义的可靠性表示。 有时，这些调查采用针对小众受访者群体的精确模块，但结果往往是徒劳的（而且很容易引人发笑）。 举个例子，2012 GSS 包括一组与犹太人身份要素有关的项目。 它获得了多达 12 人的相关回复。 几乎不够 HBR 案例研究，更不用说在全国范围内的统计意义了。 这也不是孤立的例子.

虽然一般调查无法提供数字计算者渴望的电解质，但是，它们通常至少在干旱的环境中提供一些暗示性的水合作用。 1996 年，GSS 询问受访者在过去一年中他们向教育组织捐赠了多少。 下表列出了在三个数字及以上（n = 131）中捐赠的捐助者的政治倾向明细，并将该分布与同期更广泛人群的政治说服进行了对比：

尽管学术界是左派大教堂的知识支柱，但我们掌握的一些硬数据表明，洞察力是史蒂夫的中间名——保守派给学校的贡献超出了他们在一般人群中的代表性预测。 请注意，尽管事实上自由主义者通常比保守主义者获得更高的教育水平。

顺便说一下，我们看到 又一次迭代 温和派的参与度、参与度或意识低于坚定的理论家的趋势。

使用的 GSS 变量：POLVIEWS(1-3)(4)(5-7)、YEAR(1996)、TOTEDUC(100-999999)、JEWAJ