普鲁斯特问卷
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
为了回应有人指责这是无耻的自我放纵，我只是在关注 德布领先. 这就是epigones所做的！ 它也作为一个 种类介绍 致那些通过 Ron 找到博客的人。
- 你对完美幸福的看法是什么？ 通过我 5、3 和 XNUMX 个月大的孩子们的眼睛重新发现生活。
- 你最害怕什么？ 辜负了我的孩子。 我和我的妻子选择拥有它们。 他们没有选择出生。 爱滚下山坡，这是理所当然的。
- 您最讨厌自己的特质是什么？ 过度。 例如，我是一个滴酒不沾的人，因为替代方案——任何替代方案——都会招致灾难。
- 您最讨厌别人的特质是什么？ 不真诚。
- 您最欣赏哪个人？ 斯蒂芬·米勒。 如果事情发生了一点不同，我想我可能是斯蒂芬米勒！
- 您最大的奢侈是什么？ 权力九.
- 您目前的心态是什么？ 那个 压力导致权力 压力会带来力量。 没有任何事情发生在他不是的人身上 天生适合承受.
- 您认为最被高估的美德是什么？ 克制。
- 你什么时候说谎 这是一个艰难的。 我想，在与不是我自己的孩子谈论我对他们父母的看法时。
- 您最不喜欢自己的外表吗？ 我平庸的下巴和下颚线和大土豆形的头。 思考 Mitch McConnell，然后将其缩小约 80%。 百分之二十的路还有很多不足之处。
- 您最鄙视哪个人？ 现在约翰麦凯恩死了，可能是约翰卡西奇。 这 埃菲尔特斯 原型是所有原型中最卑鄙的原型。
- 您最喜欢男人的品质是什么？ 杰克·多诺万 四种战术美德 是一个很好的起点。 如果必须只有一个，那就是力量。 通灵 Mark Rippetoe，男人的生活中没有任何方面的坚强是一个缺点。 坚强总比不坚强好。
- 你最喜欢女人的素质是什么？ 培育。
- 您最常使用哪些字词或词组？ “推定的”、“附带的”、“预测的”、“预知的”。 这 流行的声音 是我最喜欢的拟声词。
- 您一生中最大的爱是谁？ 我的孩子们。
- 您最快乐的时间和地点？ 我的每个孩子出生几分钟后，很明显他们会是快乐、健康、咯咯笑、运球、漂亮的婴儿。
- 您最想拥有哪些才能？ 即兴独白的能力很好。
- 如果您可以改变自己的一件事，那会是什么？ 我的富裕程度。 我是唯一的养家糊口的人，我们过着入不敷出的生活，但我很想有数十亿美元用来对付持不同政见者的权利。 我们这边需要一个索罗斯。
- 您认为自己最大的成就是什么？ 进行中 以上更换.
- 如果您要死后作为一个人或某物回来，那会是什么？ 完善可行的热核聚变的人。
- 您最想住在哪里？ 正是我现在住的地方。
- 您最珍贵的财产是什么？ 身体、心理和情感上都非常健康。
- 您认为苦难的最深处是什么？ 虚无主义。
- 你最喜欢的职业是什么？ 除了育儿， 乙二醛 与亲密的朋友在 realtalk 上交谈。
- 您最明显的特征是什么？ 亲切。
- 您在朋友中最看重什么？ 保真。
- 你最喜欢的作家是谁？ 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）, 约翰·德比郡, Z-人, 衷心的及 沃克斯节.
- 谁是你的小说英雄？ 马克西姆斯 角斗士.
- 您最认同哪个历史人物？ 西塞罗或塞内卡。 我们生活在一个转型的时代。 感觉像是结束了，但事实并非如此。
- 谁是你现实生活中的英雄？ 安·库尔特、帕特·布坎南和斯特凡·莫利纽克斯——他们对自己的身份和信仰非常有把握，以至于他们已经接受成为全球仇恨人物，每个人都可以轻松避免这种命运，同时仍能达到很高的名望和地位。
- 你最喜欢的名字是？ 古代的——尤其是男孩 考虑到随着时间的推移，流行的男性名字往往会变成女性名字，而相反的情况几乎不会发生- 介于该时期最受欢迎的十分之一和百分之一之间，因此它们既不太常见（即课堂上的“Liam E.”，因为还有两个同名的孩子）或太罕见（不可能那些从列表或简历中阅读它的人自信地发音）。
- 您最讨厌的是什么？ 害虫和高度。
- 您最大的遗憾是什么？ 让我儿子行割礼。 现在听起来莫名其妙，但他出生时我真的不在乎。 我有一个蘑菇按钮，所以我没有多想。 本篇 打掉我眼中的鳞片。 对我们来说为时已晚，但循环需要结束。 顺便说一句，我是 100% 的异教徒。
- 你想怎么死？ 在我的脚下，面对我的敌人。
- 你的座右铭是？ 其他人事半功倍（所以不要为自己感到难过）。
这是一项艰巨的任务，但在评论中也非常欢迎。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
你说“我们这边需要一个索罗斯”。 反索罗斯会遇到几个问题。 请您回答以下两个问题：1) 捐款究竟应该投向哪里？，以及 2) 资金充足的反 SPLS 或任何另类右翼组织如何避免因诉讼而破产？
我很认真地问这些问题，因为我可能就是你要找的捐赠者。 也因为筹集资金比第 n 次无休止地争论战术或阐明种族差异重要得多。 你仔细思考这个问题并发表一篇关于它的文章会很有用。
你不想被官司淹没吗？
谎言。
好吧，实际上不要撒谎，只要尽力而为。
选择一些可以达到你想要的效果的东西，并保持合理的否认，它实际上并不是关于任何“不可接受的”。
例如，环保主义和土地的承载能力可以成为帮助移民限制下降的糖。
很多持不同政见的权利的东西是 意味着 在其一阶效应中。 人们不喜欢刻薄，所以不要强迫他们去感受。 实际上，让顺序效果很好，大多数人不会费心去想过去。 他们为什么要？ 不去想过去是一种让自己感觉良好的简单方法。
回复：@Original J
这是值得深入思考和认真思考的事情。 我会开始这样做。 即时反应：
1) 跨越极其广泛的持不同政见者的声音。 以每年 15 美元（每年最高赠与）的价格向每个这样确定的人支付，它可以在税收雷达下飞行。 有如此多的独立运营商，如果我们可以让五个超级捐助者为我们的前 500 名人员/组织提供捐助，那么这些捐助者每年将节省 7.5 万美元，同时让这 500 名接近真正的财务独立。
2）右侧的奇异 SPLC/ADL 可能不是要走的路。 这些组织的存在主要是为了通过驾驭时代精神而不是决定它来丰富他们的管理。 他们只是因为提供了方便的借口而具有推定的影响力，而不是因为任何人都在意他们在智力意义上要说的话。
回复：@Original J，@BlackFlag
有一个名叫 Mercers 的富裕家庭，他们认为投资于另类右翼同性恋者 Milo 是个好主意。 它以尴尬的失败告终。
https://kiwifarms.net/threads/milo-yiannopoulos-milo-wagner-milo-hanrahan-nero.23581/page-118
（这是列出他为珠宝、房屋清洁和奢侈的同性恋婚礼等东西而欠下的 500,000 美元债务的页面—— after 他因取笑对男孩的同性恋虐待而成为左右两边不受欢迎的人物。）
我能说什么，非常小心。
回复：@Audacious Epigone
长期以来，我一直认为 TIDES 基金会的右翼版本是可以效仿的模式。 基本上，TIDES 为其捐助者提供了一堵匿名墙，同时为各种左翼事业提供资金。 当然，这会导致 代理问题 对于右翼来说，这通常是一个比左翼更大的问题。
解决方案可能是按照 Olin 基金会的做法，安装一个自毁机制，以便基金会在 SJW 收敛之前解散。 关键是要找到忠诚、狡猾和精明的经理（代理人），他们会一边说一边实现目标 提利昂2式公关。
我认为（实际上）所有美国男性都接受了割礼。 不是说我做过调查，请注意（我是澳大利亚人）
一直认为这是犹太规范如何成为主流的一个很好的例子（如果这是正确的术语）
包皮环切术在美国流行起来，是一种对阶级和清洁的刻板印象，而不是因为犹太教。 早在 1920 年，这就是标准程序。
它因地区而异。 我出生在中西部，那里是默认设置，所以我就是。 我弟弟出生在太平洋西北部，那里不是，所以他也不是。
Razib Khan 几年前写过关于它的文章。 IIRC，这是他使用的来源。 数据已有十年历史，但仍可能大致准确.
这是阅读您时最明显的一点，即您的精神和情绪状态比许多持不同政见者要好得多。 作为一个快乐的战士，作为一种积极的品质被大大低估了！ 这样你就知道你会坚持下去。 很多人进入这个，然后他们就熄火了。
我喜欢的另一个很棒的答案是：
这可以追溯到我关于处于强大精神状态的第一点。 人们很容易被打倒并退学——正如系统所希望的那样。 坚持并敢于从另一条更伟大的道路上思考更具挑战性。 我钦佩那些即使在绝望的时候也能保持乐观、坚定和平衡的人。 这样的人应该有影响力，他们也应该有影响力。
一路上你都在现场。 这是一个敏感的话题，因为被异见吸引的人往往有各种各样的行为和认知偏差，有些是好的——它让他们来到这里！——但有些是坏的。 从异议转变为主流的门槛是什么？ 我不确定，但我们还没有到那里，但我们越来越近了。 这是贾里德泰勒经常谈论的事情。 他知道，因为他已经参加比赛很长时间了。
同意，尽管我个人有时会陷入绝望和接近虚无主义的境地。 不过，战斗不属于我这样的人，因为举手的人也是在扔游戏。
看看北美的美洲印第安人，问问自己：你是钦佩那些温顺地屈服于接受剥夺的人，还是钦佩那些拼尽全力奋战到底的人？
回复：@lavoisier
我也受不了约翰卡西奇。 卡西奇当面更令人讨厌，尤其是当他通过推动全球化、大规模移民和无休止的海外战争为共和党捐助者挑水时。
我在2018年XNUMX月写道：
约翰·卡西奇 (John Kasich) 是婴儿潮时期的政治家，为叛国的老鼠共和党捐助者服务。
约翰·卡西奇 (John Kasich) 在 2016 年共和党新罕布什尔州总统初选中的游戏计划是尽可能多地吸引中产阶级共和党选民，同时也吸引一些被特朗普的活力和风格所排斥的中等收入选民。
我对那个可怕的全球化政客约翰·卡西奇的仇恨是无节制的。
在约翰·卡西奇 (John Kasich) 等政客推动的金融化、全球化和大规模移民中，富豪、中上层阶级和许多婴儿潮一代像土匪一样。 约翰卡西奇基本上是说我们必须继续做我们一直在做的事情，但我们必须做更多的事情。 那些从全球化、金融化和大规模移民的骗局中受益的人喜欢叛国老鼠约翰·卡西奇 (John Kasich) 的信息。
2015年的推文：
约翰Kasich
He seems to have spent his entire adult/working life living off taxpayers -- as a career politician (not a "public servant"), he needs to win elections -- for some time, the easiest way to do that was to bend to现状，无论在“公共服务”意义上多么空洞和有害——特朗普已经做了很多事情来削弱这一点。
Ann Coulter 似乎除了开始公开支持我 2020 年共和党总统初选的竞选活动外，别无他法。 时代艰难，救美国需大胆举措！
我们爱特朗普，但特朗普没有驱逐所有非法的外来入侵者，没有推动移民暂停，没有将美帝国军队带回家，没有在边界上建造一堵又大又漂亮的墙，从而使自己变得不可爱。
有用的发音指南和漂亮的运动口号！
Pewitt 会这样做——他会做什么？
最好不要问。
我很认真地问这些问题，因为我可能就是你要找的捐赠者。 也因为筹集资金比第 n 次无休止地争论战术或阐明种族差异重要得多。 你仔细思考这个问题并发表一篇关于它的文章会很有用。
回复：@Tyrion 2、@Audacious Epigone、@Toronto Russian、@Almost Missouri
你不想被官司淹没吗？
谎言。
好吧，实际上不要撒谎，只要尽力而为。
选择一些可以达到你想要的效果的东西，并保持合理的否认，它实际上并不是关于任何“不可接受的”。
例如，环保主义和土地的承载能力可以成为帮助移民限制下降的糖。
很多持不同政见的权利的东西是 意味着 在其一阶效应中。 人们不喜欢刻薄，所以不要强迫他们去感受。 实际上，让顺序效果很好，大多数人不会费心去想过去。 他们为什么要？ 不去想过去是一种让自己感觉良好的简单方法。
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
回复：@Stan d Mute、@Charles Pewitt、@BlackFlag、@Mr McKenna、@Dieter Kief
一直认为这是犹太规范如何成为主流的一个很好的例子（如果这是正确的术语）
回复：@Tyrion 2，@ Audacious Epigone
包皮环切术在美国流行起来，是一种对阶级和清洁的刻板印象，而不是因为犹太教。 早在 1920 年，这就是标准程序。
我很认真地问这些问题，因为我可能就是你要找的捐赠者。 也因为筹集资金比第 n 次无休止地争论战术或阐明种族差异重要得多。 你仔细思考这个问题并发表一篇关于它的文章会很有用。
回复：@Tyrion 2、@Audacious Epigone、@Toronto Russian、@Almost Missouri
这是值得深入思考和认真思考的事情。 我会开始这样做。 即时反应：
1) 跨越极其广泛的持不同政见者的声音。 以每年 15 美元（每年最高赠与）的价格向每个这样确定的人支付，它可以在税收雷达下飞行。 有如此多的独立运营商，如果我们可以让五个超级捐助者为我们的前 500 名人员/组织提供捐助，那么这些捐助者每年将节省 7.5 万美元，同时让这 500 名接近真正的财务独立。
2）右侧的奇异 SPLC/ADL 可能不是要走的路。 这些组织的存在主要是为了通过驾驭时代精神而不是决定它来丰富他们的管理。 他们只是因为提供了方便的借口而具有推定的影响力，而不是因为任何人都在乎他们在智力意义上要说的话。
一个诉讼愉快、古怪的反 SPLC 不一定是腐败的，如果它是由相对较少的捐助者而不是直接邮寄活动来募集小额捐款的话，肯定不会腐败。 不要忽视合法进行攻击的优势。
至于通过 14,999 美元的礼物筹集资金，这可能是一个计划。 问题在于超级捐赠者如何知道他/她的钱不会流向腐败的人。 “500 人/组织”必须以可信的方式进行审查。 另类右翼需要一个伞式组织来完成这样的任务。
大自然保护协会每年通过遗嘱遗赠获得数百万美元的捐款。 如果存在一个伞式组织而不是众多的一个人表演，那将是另一种途径。
基层资金有多大用处？ 我认为它们可能非常有用，但捐赠者需要得到认可，否则他们会士气低落（根据经验）。 我认为 Identity Evropa 的会员费非常好。
目前最适合捐赠的人/组织是什么？
我已经捐赠给了我的最爱：JF Gariepy、Identity Evropa、Borzoi、20 世纪神话、Matthew Drake、Anatoly Karlin、Robert Stark、Greg Johnson。 试图捐赠给你，但没有找到按钮。
回复：@Audacious Epigone
一直认为这是犹太规范如何成为主流的一个很好的例子（如果这是正确的术语）
回复：@Tyrion 2，@ Audacious Epigone
它因地区而异。 我出生在中西部，那里是默认设置，所以我就是。 我弟弟出生在太平洋西北部，那里不是，所以他也不是。
Razib Khan 几年前写过关于它的文章。 IIRC，这是他使用的来源。 数据已有十年历史，但仍可能大致准确.
我喜欢的另一个很棒的答案是：这可以追溯到我关于处于强大精神状态的第一点。 人们很容易被打倒并退学——正如系统所希望的那样。 坚持并敢于从另一条更伟大的道路上思考更具挑战性。 我钦佩那些即使在绝望的时候也能保持乐观、坚定和平衡的人。 这样的人应该有影响力，他们也应该有影响力。
回复：@Audacious Epigone，@Mr McKenna
一路上你都在现场。 这是一个敏感的话题，因为被异见吸引的人往往有各种行为和认知偏差，有些是好的——它让他们来到这里！——但有些是坏的。 从异议转变为主流的门槛是什么？ 我不确定，但我们还没有到那里，但我们越来越近了。 这是贾里德泰勒经常谈论的事情。 他知道，因为他已经参加比赛很长时间了。
我更喜欢马克思的问卷……
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1865/04/01.htm
了解某人最喜欢的花或颜色有多大价值？
嗯，这两件事使在至少 3 个假期中为妻子和母亲提供强制性礼物变得容易，就是这样！
关于颜色，有一些有趣的德国心理学研究表明，了解一个人最喜欢的颜色，或者更重要的是，他们在六种左右的原色中的排名可以洞察一个人的个性。 像许多性格测试一样，结果无法真正得到验证。 但据说有些推销员使用它（通过询问买家对颜色偏好的排名）来选择量身定制的销售技巧。
你不想被官司淹没吗？
谎言。
好吧，实际上不要撒谎，只要尽力而为。
选择一些可以达到你想要的效果的东西，并保持合理的否认，它实际上并不是关于任何“不可接受的”。
例如，环保主义和土地的承载能力可以成为帮助移民限制下降的糖。
很多持不同政见的权利的东西是 意味着 在其一阶效应中。 人们不喜欢刻薄，所以不要强迫他们去感受。 实际上，让顺序效果很好，大多数人不会费心去想过去。 他们为什么要？ 不去想过去是一种让自己感觉良好的简单方法。
回复：@Original J
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
那么，从务实的角度来看，一个富有的捐助者可以真正提供帮助吗？ 我认为 AE 在他的问答中提到了保真度。 除非我们觉得有人支持我们，否则我们不会公开掩饰并说出真相。 这样做就是失去生计，威胁到自己的家人和亲属——换句话说，就是自杀。
我们需要知道，如果我们在 CNN 上大喊“输入黑人罪犯已经够了，我们自己的人就够了！” 仍然有人会雇用我们并允许我们养家糊口。 除此之外，这只是温度缓慢上升，直到我们锅里的青蛙沸腾。
回复：@Original J，@216
SHAHEEN＆SIERRA俱乐部推人居中心移民法案
NH参议员Jeanne Shaheen和塞拉俱乐部（Sierra Club）携手合作，在破坏环境的工作中，在未来十年内向美国注入了30万移民。
沙欣不知疲倦地通过了奥巴马/沙欣/卢比奥非法移民大赦——大规模移民激增法案（S.744）。 25 年 2013 月 30 日，塞拉俱乐部增加了对 XNUMX 万外国人移民到美国的群众运动的支持。该法案于 XNUMX 月在美国参议院获得通过。
为什么沙欣和塞拉俱乐部会在未来十年内青睐向美国进口30万外国人？ 答案是贪婪，贪婪和更肮脏的贪婪。
沙欣（Shaheen）是亿万富翁的购买者和被购买者。 亿万富翁想要摧毁民族国家。 大规模移民是亿万富翁控制的oo脚，如Shaheen用来镇压历史悠久和传统的美国的武器
塞拉俱乐部现已成为亿万富翁的邪恶阵线，他们利用虚假的环保宣传作为烟幕掩盖其主权主权跨国议程的亿万富翁。 富豪们希望通过将“全球变暖”和典故的全球化主题推向“全球生物圈”来粉碎民族国家的观念。
塞拉俱乐部的腐败大约在20年前就已经完成。 华尔街一位富有的金融家戴维•盖尔鲍姆（David Gelbaum）明确表示，将在塞拉俱乐部（Sierra Club）压制对环境友好的移民限制主义。 当时的塞拉俱乐部执行董事卡尔·波普（Carl Pope）急切地屈服于指挥部。
肯尼斯·R·韦斯（Kenneth R. Weiss）在27年2004月1994日《洛杉矶时报》的一篇文章《大地的背后》中引用盖尔鲍姆的话说：“我确实在1995年或XNUMX年告诉卡尔·波普，如果他们（塞拉俱乐部）曾出过反移民案，他们永远也不会从我这里得到一美元。”
盖尔鲍姆（Gelbaum）以大约100亿美元的价格购买了塞拉俱乐部（Sierra Club）的开放边界移民政策职位。
沙欣（Shaheen）假装对环境的关注是个恶作剧。 管理层的塞拉俱乐部（Sierra Club）是一群腐败的骗子，他们以大笔的钱卖光了诚实，常识的环保主义。
http://articles.latimes.com/2004/oct/27/local/me-donor27/2
回复：@Original J
关键问题是：为什么很少有富有的欧洲人足够关心他们的人民，以至于认真参与防止边缘化和最终灭绝？
回复：@ 216，@ Audacious Epigone
这几乎就像有一个 模式 这里。 但是不。
性质问题至关重要，我同意。 有两个障碍：1) 基督教仍然不确定将自然置于越来越多的人类之上是否是轻率的（= 罪）。
2）本质上，自然保护似乎是一个美学问题。 参见乔纳森·弗兰岑 (Jonathan Franzen) 关于鸟类等的最新文章——也许是克服一种人类自恋（人类的自恋）的文章。
很可能，除了通过美学的这种间接方法之外，没有其他好的方法（现在我想到了 - - 赫伯特·马尔库塞的最佳想法，也许：这是一项巨大的（资本家！）成就，创建黄石公园（等等） - 而且 - 现在我想起已故的马尔库塞，他说，有两个平行线 - 通向无穷大，其中之一是 艺术的永恒...
（最后一个：更多 Goldsworthy、James Turrell 和 Ansel Adams，更少 Basquiat 等（Hearing、Koons、Testino...）
回复：@MikeatMikedotMike，@Maus
嗯，这两件事使在至少 3 个假期中为妻子和母亲提供强制性礼物变得容易，就是这样！
这是值得深入思考和认真思考的事情。 我会开始这样做。 即时反应：
1) 跨越极其广泛的持不同政见者的声音。 以每年 15 美元（每年最高赠与）的价格向每个这样确定的人支付，它可以在税收雷达下飞行。 有如此多的独立运营商，如果我们可以让五个超级捐助者为我们的前 500 名人员/组织提供捐助，那么这些捐助者每年将节省 7.5 万美元，同时让这 500 名接近真正的财务独立。
2）右侧的奇异 SPLC/ADL 可能不是要走的路。 这些组织的存在主要是为了通过驾驭时代精神而不是决定它来丰富他们的管理。 他们只是因为提供了方便的借口而具有推定的影响力，而不是因为任何人都在意他们在智力意义上要说的话。
回复：@Original J，@BlackFlag
一个诉讼愉快、古怪的反 SPLC 不一定是腐败的，如果它是由相对较少的捐助者而不是直接邮寄活动来募集小额捐款的话，肯定不会腐败。 不要忽视合法进行攻击的优势。
至于通过 14,999 美元的礼物筹集资金，这可能是一个计划。 问题在于超级捐赠者如何知道他/她的钱不会流向腐败的人。 “500 人/组织”必须以可信的方式进行审查。 另类右翼需要一个伞式组织来完成这样的任务。
大自然保护协会每年通过遗嘱遗赠获得数百万美元的捐款。 如果存在一个伞式组织而不是众多的一个人表演，那将是另一种途径。
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
回复：@Stan d Mute、@Charles Pewitt、@BlackFlag、@Mr McKenna、@Dieter Kief
Lawfare 可以说是紧随其后的最好的关注教育的地方。 但现实是，我们的敌人几乎 世纪 领先一步，我们是 不能 如果有的话，会及时赶上。
那么，从务实的角度来看，一个富有的捐助者可以真正提供帮助吗？ 我认为 AE 在他的问答中提到了保真度。 除非我们觉得有人支持我们，否则我们不会公开掩饰并说出真相。 这样做就是失去生计并威胁到自己的亲人——换句话说就是自杀。
我们需要知道，如果我们在 CNN 上大喊“输入黑人罪犯已经够了，我们自己的人就够了！” 仍然有人会雇用我们并允许我们养家糊口。 除此之外，这只是温度缓慢上升，直到我们锅里的青蛙沸腾。
明白了。 我们的敌人有一个世纪的先机，但他们没有几百万白人小商人，他们死时已经积累了数百万美元。 另类右翼缺乏的是一个足够大的组织来利用这个支持池。
青蛙最终不会沸腾。 当他们最终变得太热时，他们会跳出来采取有目的的行动。
回复：@BlackFlag
更有成效的反移民团体之一通常甚至不认同这一点。 反对发展的 NIMBY 具有飙升财产价值的效果，甚至阻止移民搬到高成本地区。 在美国，芝加哥的“公园之友”组织在该市试图将公园移交给乔治卢卡斯用作博物馆时造成了严重破坏，并为奥巴马的总统图书馆设置了障碍。
如果不能建造住房，或者现有单位像沙丁鱼罐头一样被非法转租，对于低工资人口来说，这将变得不可行。 “Muh 餐厅”是一项频繁的移民业务，原因很简单，老板正在从旧国家雇用朋友/家人，他们睡在厨房上方并逃避劳动法。 高档化和 NIMBY 湾区有许多初创公司承诺提供送餐机器人，这并非偶然。
从选举的角度来看，虽然支持候选人是一件愚蠢的事情，但大约一半的州拥有被称为“请愿倡议和公投”的进步时代工具。 俄勒冈州的一个团体去年在投票中向庇护城市请愿，但遗憾地失败了。 也许如果他们尝试过 E-Verify，他们就会成功。 至少，即使您输了，您也会迫使企业花费数千万美元用于本可以在其他地方使用的广告。
回复：@Audacious Epigone
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
回复：@Stan d Mute、@Charles Pewitt、@BlackFlag、@Mr McKenna、@Dieter Kief
我在 2013 年 XNUMX 月写了这篇关于美国参议员和塞拉俱乐部以及大规模移民的文章：
SHAHEEN＆SIERRA俱乐部推人居中心移民法案
NH参议员Jeanne Shaheen和塞拉俱乐部（Sierra Club）携手合作，在破坏环境的工作中，在未来十年内向美国注入了30万移民。
沙欣不知疲倦地通过了奥巴马/沙欣/卢比奥非法移民大赦——大规模移民激增法案（S.744）。 25 年 2013 月 30 日，塞拉俱乐部增加了对 XNUMX 万外国人移民到美国的群众运动的支持。该法案于 XNUMX 月在美国参议院获得通过。
为什么沙欣和塞拉俱乐部会在未来十年内青睐向美国进口30万外国人？ 答案是贪婪，贪婪和更肮脏的贪婪。
沙欣（Shaheen）是亿万富翁的购买者和被购买者。 亿万富翁想要摧毁民族国家。 大规模移民是亿万富翁控制的oo脚，如Shaheen用来镇压历史悠久和传统的美国的武器
塞拉俱乐部现已成为亿万富翁的邪恶阵线，他们利用虚假的环保宣传作为烟幕掩盖其主权主权跨国议程的亿万富翁。 富豪们希望通过将“全球变暖”和典故的全球化主题推向“全球生物圈”来粉碎民族国家的观念。
塞拉俱乐部的腐败大约在20年前就已经完成。 华尔街一位富有的金融家戴维•盖尔鲍姆（David Gelbaum）明确表示，将在塞拉俱乐部（Sierra Club）压制对环境友好的移民限制主义。 当时的塞拉俱乐部执行董事卡尔·波普（Carl Pope）急切地屈服于指挥部。
肯尼斯·R·韦斯（Kenneth R. Weiss）在27年2004月1994日《洛杉矶时报》的一篇文章《大地的背后》中引用盖尔鲍姆的话说：“我确实在1995年或XNUMX年告诉卡尔·波普，如果他们（塞拉俱乐部）曾出过反移民案，他们永远也不会从我这里得到一美元。”
盖尔鲍姆（Gelbaum）以大约100亿美元的价格购买了塞拉俱乐部（Sierra Club）的开放边界移民政策职位。
沙欣（Shaheen）假装对环境的关注是个恶作剧。 管理层的塞拉俱乐部（Sierra Club）是一群腐败的骗子，他们以大笔的钱卖光了诚实，常识的环保主义。
http://articles.latimes.com/2004/oct/27/local/me-donor27/2
TSC 肯定已损坏。 SPLC 囤积钱财，而不是把钱花在筹集的资金上（谢天谢地）。 那么，另类右翼如何创建证明金钱（=权力=自满）腐败规则的例外的组织？
那么，从务实的角度来看，一个富有的捐助者可以真正提供帮助吗？ 我认为 AE 在他的问答中提到了保真度。 除非我们觉得有人支持我们，否则我们不会公开掩饰并说出真相。 这样做就是失去生计，威胁到自己的家人和亲属——换句话说，就是自杀。
我们需要知道，如果我们在 CNN 上大喊“输入黑人罪犯已经够了，我们自己的人就够了！” 仍然有人会雇用我们并允许我们养家糊口。 除此之外，这只是温度缓慢上升，直到我们锅里的青蛙沸腾。
回复：@Original J，@216
明白了。 我们的敌人有一个世纪的先机，但他们没有几百万白人小商人，他们死时已经积累了数百万美元。 另类右翼缺乏的是一个足够大的组织来利用这个支持池。
青蛙最终不会沸腾。 当他们最终变得太热时，他们会跳出来采取有目的的行动。
很棒的帖子！
我们的内容创作者做得很好（尽管正在去平台化的过程中）。
所以需要的是：
- 一个可以审查人员和组织的伞式组织。
- 一个可以保护欧洲人并攻击反欧洲人的合法组织。
- 雇主可以为被反欧洲人解雇的受迫害英雄提供职位。
SHAHEEN＆SIERRA俱乐部推人居中心移民法案
NH参议员Jeanne Shaheen和塞拉俱乐部（Sierra Club）携手合作，在破坏环境的工作中，在未来十年内向美国注入了30万移民。
沙欣不知疲倦地通过了奥巴马/沙欣/卢比奥非法移民大赦——大规模移民激增法案（S.744）。 25 年 2013 月 30 日，塞拉俱乐部增加了对 XNUMX 万外国人移民到美国的群众运动的支持。该法案于 XNUMX 月在美国参议院获得通过。
为什么沙欣和塞拉俱乐部会在未来十年内青睐向美国进口30万外国人？ 答案是贪婪，贪婪和更肮脏的贪婪。
沙欣（Shaheen）是亿万富翁的购买者和被购买者。 亿万富翁想要摧毁民族国家。 大规模移民是亿万富翁控制的oo脚，如Shaheen用来镇压历史悠久和传统的美国的武器
塞拉俱乐部现已成为亿万富翁的邪恶阵线，他们利用虚假的环保宣传作为烟幕掩盖其主权主权跨国议程的亿万富翁。 富豪们希望通过将“全球变暖”和典故的全球化主题推向“全球生物圈”来粉碎民族国家的观念。
塞拉俱乐部的腐败大约在20年前就已经完成。 华尔街一位富有的金融家戴维•盖尔鲍姆（David Gelbaum）明确表示，将在塞拉俱乐部（Sierra Club）压制对环境友好的移民限制主义。 当时的塞拉俱乐部执行董事卡尔·波普（Carl Pope）急切地屈服于指挥部。
肯尼斯·R·韦斯（Kenneth R. Weiss）在27年2004月1994日《洛杉矶时报》的一篇文章《大地的背后》中引用盖尔鲍姆的话说：“我确实在1995年或XNUMX年告诉卡尔·波普，如果他们（塞拉俱乐部）曾出过反移民案，他们永远也不会从我这里得到一美元。”
盖尔鲍姆（Gelbaum）以大约100亿美元的价格购买了塞拉俱乐部（Sierra Club）的开放边界移民政策职位。
沙欣（Shaheen）假装对环境的关注是个恶作剧。 管理层的塞拉俱乐部（Sierra Club）是一群腐败的骗子，他们以大笔的钱卖光了诚实，常识的环保主义。
http://articles.latimes.com/2004/oct/27/local/me-donor27/2
回复：@Original J
TSC 肯定已损坏。 SPLC 囤积钱财，而不是把钱花在筹集的资金上（谢天谢地）。 那么，另类右翼如何创建证明金钱（=权力=自满）腐败规则的例外的组织？
这是值得深入思考和认真思考的事情。 我会开始这样做。 即时反应：
1) 跨越极其广泛的持不同政见者的声音。 以每年 15 美元（每年最高赠与）的价格向每个这样确定的人支付，它可以在税收雷达下飞行。 有如此多的独立运营商，如果我们可以让五个超级捐助者为我们的前 500 名人员/组织提供捐助，那么这些捐助者每年将节省 7.5 万美元，同时让这 500 名接近真正的财务独立。
2）右侧的奇异 SPLC/ADL 可能不是要走的路。 这些组织的存在主要是为了通过驾驭时代精神而不是决定它来丰富他们的管理。 他们只是因为提供了方便的借口而具有推定的影响力，而不是因为任何人都在意他们在智力意义上要说的话。
回复：@Original J，@BlackFlag
基层资金有多大用处？ 我认为它们可能非常有用，但捐赠者需要得到认可，否则他们会士气低落（根据经验）。 我认为 Identity Evropa 的会员费非常好。
目前最适合捐赠的人/组织是什么？
我已经捐赠给了我的最爱：JF Gariepy、Identity Evropa、Borzoi、20 世纪神话、Matthew Drake、Anatoly Karlin、Robert Stark、Greg Johnson。 试图捐赠给你，但没有找到按钮。
谢谢您的好意。 不过，我们这边的捐赠有点像零和游戏，有些人试图通过写作和创造其他内容来充实生活，所以我更希望他们成为您的慷慨大度的受益者。
我认为它们可能非常有用，但捐赠者需要得到信任，否则他们会士气低落
这就是 Patreon 模型如此成功的原因——捐赠者确实以特权/访问的形式获得认可。 当然，它很突出并且依赖于信用卡公司，所以它被严格巡逻。 UR确实有一个页面——这就是我的建议。 VDare 和 AmRen 是已经存在了几十年的基本持不同政见者机构。 AmRen 的会议可能是该国（世界？）面对面交流的最佳场所。
回复：@BlackFlag
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
回复：@Stan d Mute、@Charles Pewitt、@BlackFlag、@Mr McKenna、@Dieter Kief
关键问题是：为什么很少有富有的欧洲人足够关心他们的人民，以至于认真参与防止边缘化和最终灭绝？
东亚人的生育率也很低。 香港、新加坡、韩国和台湾是世界上最低的比率。
甚至一些非裔加勒比国家现在的生育率也很低。
主要区别在于，除了外国新娘外，只有台湾可以大规模移民。 加勒比地区仍然存在移民问题，而且有朝一日可能会因为许多这些政府实际上出售护照而变得高档化。
我们国家的精英通常有着与普通人截然不同的背景。 他们就读于不同的学校和大学，在世界各地拥有多所房子，一旦超过 450 万的门槛，更大的家庭规模就会变得更加普遍。 没有孩子的政治家是一个常见的比喻，但没有孩子的亿万富翁不是。
贝索斯（3 个生物，1 个采用）
盖茨 (3)
巴菲特 (3)
阿尔诺 (5)
扎克 (2)
奥尔特加 (3)
苗条 (6)
科赫 (2)
科赫 (3)
马 (3)
第2页）
布林 (2)
直到你在爱丽丝沃尔顿和保罗艾伦（已故）的名单上，我们才会看到第一个没有孩子的亿万富翁。
回复：@atlantis_dweller
最佳答案：运动球。
明白了。 我们的敌人有一个世纪的先机，但他们没有几百万白人小商人，他们死时已经积累了数百万美元。 另类右翼缺乏的是一个足够大的组织来利用这个支持池。
青蛙最终不会沸腾。 当他们最终变得太热时，他们会跳出来采取有目的的行动。
回复：@BlackFlag
很棒的帖子！
我们的内容创作者做得很好（尽管正在去平台化的过程中）。
所以需要的是：
– 一个可以审查人员和组织的伞式组织。
– 一个可以保护欧洲人并攻击反欧洲人的合法组织。
– 雇主可以为被反欧洲人解雇的受迫害英雄提供职位。
更多人应该尝试一下
你对完美幸福的看法是什么？ 与神完美结合。 实际上，在美丽的国家度过美好的一天，与美丽的女孩进行引人入胜的对话。
你最害怕什么？ 以一种永久的方式使全能者不高兴。
您最讨厌自己的特质是什么？ 不孝敬父母。
您最讨厌别人的特质是什么？ 对他人表现出傲慢，故意不公正。 示例：美国银行/美联储。 其他例子：克罗地亚脱离南斯拉夫/南卡罗来纳州的政治精英。
您最欣赏哪个人？ 我不知道。 可能是我父亲。
您最大的奢侈是什么？ 一把非常好的 Smith & Wesson .357 左轮手枪。 （我一点都不奢侈）
您目前的心态是什么？ 那种生活进展缓慢，但我过得很好，一切都很好。
您认为最被高估的美德是什么？ 我的回答是：在这样一个混乱的社会中，任何真正的美德怎么可能被高估？ 但我会说勤奋，社会定义它的方式，被高估了。
你什么时候说谎 当我希望人们停止和我说话时，我通常会撒些善意的谎言，这样我就可以专注于某事。
你最不喜欢自己的外表什么？ 我相对缺乏明确的肌肉。
您最鄙视哪个人？ 没有把握。 也许教皇弗朗西斯。
您最喜欢男人的品质是什么？ 幽默感
你最喜欢女人的素质是什么？ 幽默感
您最常使用哪些字词或词组？ “首先”，“相对”，“jagoff”（这是宾夕法尼亚州的事情）
您一生中最大的爱是谁？ 宾夕法尼亚州乡村
您最快乐的时间和地点？ 当我还是个小男孩的时候，我和爷爷一起开着他的皮卡车，在山上骑车。
您最想拥有哪些才能？ 杀死和内脏许多鹿的能力（并在 5 分钟内完成内脏）
如果你可以改变自己的一件事，那会是什么？ 我会成为一名成功的摔跤手。
您认为自己最大的成就是什么？ 学习念珠。
如果您要死后作为一个人或某物回来，那会是什么？ 理查德·温特斯少校。
您最想住在哪里？ 正是我现在住的地方。
您最珍贵的财产是什么？ 弗兰科·哈里斯 (Franco Harris) 亲笔签名的乔·帕特诺 (Joe Paterno) 自传副本。 这些话是，“对[我]——他改变了我的生活。 佛朗哥哈里斯 #32”
您认为苦难的最深处是什么？ 叛教。
你最喜欢的职业是什么？ 种植西红柿和苹果。
您最明显的特征是什么？ 语言。
您在朋友中最看重什么？ 常识、幽默和宾夕法尼亚口音。
你最喜欢的作家是谁？ 唔。 Wendell Berry、Aleksandr Solzhenitsyn、Evelyn Waugh、Bruce Catton、Bill Kauffman、Larry McMurtry、Charles Portis、Mark Twain——以及 Guillaume Durocher 在我身上成长。
谁是你的小说英雄？ 电影《Shane》中的乔·斯塔雷特 (Joe Starrett)。
您最认同哪个历史人物？ 哎呀，这是一个艰难的。 可能是威廉·特库姆塞·谢尔曼。
谁是你现实生活中的英雄？ 弗拉基米尔·普京、丹·盖博和我的父亲。
你最喜欢的名字是？ 男性：Merle、Daniel、Peter、Leroy 和 Rodoljub（我喜欢斯拉夫人）。 女性：Sharon、Laura、Anna、Maria 和 Nadezhda（同样，我喜欢斯拉夫人）
您最讨厌的是什么？ 高于一切？ 郊区蔓延和类似的农田浪费。
您最大的遗憾是什么？ 平局：曾经看过色情片。 从来没有打过架。
你想怎么死？ 就像《孤独的鸽子》中的 Gus McCrae 一样，但有一位牧师在场给我圣礼。
你的座右铭是？ “这是宾夕法尼亚州又一个美好的一天！” - 我的爷爷
我提出的奖励问题
你最喜欢的食物是什么？ 刮伤。
历史上你最讨厌谁？ 富兰克林罗斯福。
理查德·温特斯少校的中间名首字母是 D，而不是 M. Mea culpa。
你最喜欢的食物是什么？ 香蕉片蘸椰子油。
历史上你最讨厌谁？ 泰德·肯尼迪。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
你对完美幸福的看法是什么？ 与神完美结合。 实际上，在美丽的国家度过美好的一天，与美丽的女孩进行引人入胜的对话。
你最害怕什么？ 以一种永久的方式使全能者不高兴。
您最讨厌自己的特质是什么？ 不孝敬父母。
您最讨厌别人的特质是什么？ 对他人表现出傲慢，故意不公正。 示例：美国银行/美联储。 其他例子：克罗地亚脱离南斯拉夫/南卡罗来纳州的政治精英。
您最欣赏哪个人？ 我不知道。 可能是我父亲。
您最大的奢侈是什么？ 一把非常好的 Smith & Wesson .357 左轮手枪。 （我一点都不奢侈）
您目前的心态是什么？ 那种生活进展缓慢，但我过得很好，一切都很好。
您认为最被高估的美德是什么？ 我的回答是：在这样一个混乱的社会中，任何真正的美德怎么可能被高估？ 但我会说勤奋，社会定义它的方式，被高估了。
你什么时候说谎 当我希望人们停止和我说话时，我通常会撒些善意的谎言，这样我就可以专注于某事。
你最不喜欢自己的外表什么？ 我相对缺乏明确的肌肉。
您最鄙视哪个人？ 没有把握。 也许教皇弗朗西斯。
您最喜欢男人的品质是什么？ 幽默感
你最喜欢女人的素质是什么？ 幽默感
您最常使用哪些字词或词组？ “首先”，“相对”，“jagoff”（这是宾夕法尼亚州的事情）
您一生中最大的爱是谁？ 宾夕法尼亚州乡村
您最快乐的时间和地点？ 当我还是个小男孩的时候，我和爷爷一起开着他的皮卡车，在山上骑车。
您最想拥有哪些才能？ 杀死和内脏许多鹿的能力（并在 5 分钟内完成内脏）
如果你可以改变自己的一件事，那会是什么？ 我会成为一名成功的摔跤手。
您认为自己最大的成就是什么？ 学习念珠。
如果您要死后作为一个人或某物回来，那会是什么？ 理查德·温特斯少校。
您最想住在哪里？ 正是我现在住的地方。
您最珍贵的财产是什么？ 弗兰科·哈里斯 (Franco Harris) 亲笔签名的乔·帕特诺 (Joe Paterno) 自传副本。 这些话是，“对[我]——他改变了我的生活。 佛朗哥哈里斯 #32”
您认为苦难的最深处是什么？ 叛教。
你最喜欢的职业是什么？ 种植西红柿和苹果。
您最明显的特征是什么？ 语言。
您在朋友中最看重什么？ 常识、幽默和宾夕法尼亚口音。
你最喜欢的作家是谁？ 唔。 Wendell Berry、Aleksandr Solzhenitsyn、Evelyn Waugh、Bruce Catton、Bill Kauffman、Larry McMurtry、Charles Portis、Mark Twain——以及 Guillaume Durocher 在我身上成长。
谁是你的小说英雄？ 电影《Shane》中的乔·斯塔雷特 (Joe Starrett)。
您最认同哪个历史人物？ 哎呀，这是一个艰难的。 可能是威廉·特库姆塞·谢尔曼。
谁是你现实生活中的英雄？ 弗拉基米尔·普京、丹·盖博和我的父亲。
你最喜欢的名字是？ 男性：Merle、Daniel、Peter、Leroy 和 Rodoljub（我喜欢斯拉夫人）。 女性：Sharon、Laura、Anna、Maria 和 Nadezhda（同样，我喜欢斯拉夫人）
您最讨厌的是什么？ 高于一切？ 郊区蔓延和类似的农田浪费。
您最大的遗憾是什么？ 平局：曾经看过色情片。 从来没有打过架。
你想怎么死？ 就像《孤独的鸽子》中的 Gus McCrae 一样，但有一位牧师在场给我圣礼。
你的座右铭是？ “这是宾夕法尼亚州又一个美好的一天！” - 我的爷爷
我提出的奖励问题
你最喜欢的食物是什么？ 刮伤。
历史上你最讨厌谁？ 富兰克林罗斯福。
回复：@John Burns，葛底斯堡游击队，@Audacious Epigone
理查德·温特斯少校的中间名首字母是 D，而不是 M. Mea culpa。
那么，从务实的角度来看，一个富有的捐助者可以真正提供帮助吗？ 我认为 AE 在他的问答中提到了保真度。 除非我们觉得有人支持我们，否则我们不会公开掩饰并说出真相。 这样做就是失去生计，威胁到自己的家人和亲属——换句话说，就是自杀。
我们需要知道，如果我们在 CNN 上大喊“输入黑人罪犯已经够了，我们自己的人就够了！” 仍然有人会雇用我们并允许我们养家糊口。 除此之外，这只是温度缓慢上升，直到我们锅里的青蛙沸腾。
回复：@Original J，@216
更有成效的反移民团体之一通常甚至不认同这一点。 反对发展的 NIMBY 具有飙升财产价值的效果，甚至阻止移民搬到高成本地区。 在美国，芝加哥的“公园之友”组织在该市试图将公园移交给乔治·卢卡斯用作博物馆时造成了严重破坏，并对奥巴马的总统图书馆设置了障碍。
如果不能建造住房，或者现有单位像沙丁鱼罐头一样被非法转租，对于低工资人口来说，这将变得不可行。 “Muh 餐厅”是一项频繁的移民业务，原因很简单，老板正在从旧国家雇用朋友/家人，他们睡在厨房上方并逃避劳动法。 高档化和 NIMBY 湾区有许多初创公司承诺提供送餐机器人，这并非偶然。
从选举的角度来看，虽然支持候选人是一件愚蠢的事情，但大约一半的州拥有称为“请愿倡议和公投”的进步时代工具。 俄勒冈州的一个团体去年在投票中向庇护城市请愿，但遗憾地失败了。 也许如果他们尝试过 E-Verify，他们就会成功。 至少，即使您输了，您也会迫使企业花费数千万美元用于本可以在其他地方使用的广告。
NIMBYs 应该会变得紧张。 没有什么比在砧板上看到 13 号提案更让我高兴的了。 会的，我敢肯定。 这是一个何时而不是是否的问题。
回复：@ 216
关键问题是：为什么很少有富有的欧洲人足够关心他们的人民，以至于认真参与防止边缘化和最终灭绝？
回复：@ 216，@ Audacious Epigone
东亚人的生育率也很低。 香港、新加坡、韩国和台湾是世界上最低的比率。
甚至一些非裔加勒比国家现在的生育率也很低。
主要区别在于，除了外国新娘外，只有台湾可以大规模移民。 加勒比地区仍然存在移民问题，而且有朝一日可能会因为许多这些政府实际上出售护照而变得高档化。
我们国家的精英通常有着与普通人截然不同的背景。 他们就读于不同的学校和大学，在世界各地拥有多所房子，一旦超过 450 万的门槛，更大的家庭规模就会变得更加普遍。 没有孩子的政治家是一个常见的比喻，但没有孩子的亿万富翁不是。
贝索斯（3 个生物，1 个采用）
盖茨 (3)
巴菲特 (3)
阿尔诺 (5)
扎克 (2)
奥尔特加 (3)
苗条 (6)
科赫 (2)
科赫 (3)
马 (3)
第2页）
布林 (2)
直到你在爱丽丝沃尔顿和保罗艾伦（已故）的名单上，我们才会看到第一个没有孩子的亿万富翁。
那些是“公众号”。
处于这种富裕/权力水平的人可以随意繁殖，而且他们中的很多人可能还有其他未公开承认的后代。
回复：@ 216
东亚人的生育率也很低。 香港、新加坡、韩国和台湾是世界上最低的比率。
甚至一些非裔加勒比国家现在的生育率也很低。
主要区别在于，除了外国新娘外，只有台湾可以大规模移民。 加勒比地区仍然存在移民问题，而且有朝一日可能会因为许多这些政府实际上出售护照而变得高档化。
我们国家的精英通常有着与普通人截然不同的背景。 他们就读于不同的学校和大学，在世界各地拥有多所房子，一旦超过 450 万的门槛，更大的家庭规模就会变得更加普遍。 没有孩子的政治家是一个常见的比喻，但没有孩子的亿万富翁不是。
贝索斯（3 个生物，1 个采用）
盖茨 (3)
巴菲特 (3)
阿尔诺 (5)
扎克 (2)
奥尔特加 (3)
苗条 (6)
科赫 (2)
科赫 (3)
马 (3)
第2页）
布林 (2)
直到你在爱丽丝沃尔顿和保罗艾伦（已故）的名单上，我们才会看到第一个没有孩子的亿万富翁。
回复：@atlantis_dweller
这些是“公众号”。
处于这种富裕/权力水平的人可以随意繁殖，而且他们中的很多人可能还有其他未公开承认的后代。
这当然是一种可能性，但很遥远。 亿万富翁与黑人运动员不同。 虽然他们肯定可以回报任何女性，但你会认为我们会比现在听到更多关于“亿万富翁的爱孩子”的消息。 这些未被承认的孩子中的一些人也会得到帮助，最终一些人可能会变得突出，怀疑他们真正的父亲会出现。
https://www.marketwatch.com/story/5-strange-facts-about-billionaires-2016-03-15
https://en.wikipedia.org/wiki/Rachida_Dati#Personal_life
基层资金有多大用处？ 我认为它们可能非常有用，但捐赠者需要得到认可，否则他们会士气低落（根据经验）。 我认为 Identity Evropa 的会员费非常好。
目前最适合捐赠的人/组织是什么？
我已经捐赠给了我的最爱：JF Gariepy、Identity Evropa、Borzoi、20 世纪神话、Matthew Drake、Anatoly Karlin、Robert Stark、Greg Johnson。 试图捐赠给你，但没有找到按钮。
回复：@Audacious Epigone
谢谢您的好意。 不过，我们这边的捐赠有点像零和游戏，有些人试图通过写作和创造其他内容来充实生活，所以我更希望他们成为您的慷慨大度的受益者。
我认为它们可能非常有用，但捐赠者需要得到信任，否则他们会士气低落
这就是 Patreon 模型如此成功的原因——捐赠者确实以特权/访问的形式获得认可。 当然，它很突出并且依赖于信用卡公司，所以它被严格巡逻。 UR确实有一个页面——那是我的建议。 VDare 和 AmRen 是几十年来存在的基础异议机构。 AmRen 的会议可能是该国（世界？）面对面交流的最佳场所。
同意 Patreon 模型很好。 唯一的缺陷是您信任 Patreon shitlib 工作人员提供您的信息。 在这个阶段，捐赠者需要在保持匿名的情况下获得信用。
从未捐赠给 Amren，因为他们没有加密货币选项。
关键问题是：为什么很少有富有的欧洲人足够关心他们的人民，以至于认真参与防止边缘化和最终灭绝？
回复：@ 216，@ Audacious Epigone
最佳答案：运动球。
你对完美幸福的看法是什么？ 与神完美结合。 实际上，在美丽的国家度过美好的一天，与美丽的女孩进行引人入胜的对话。
你最害怕什么？ 以一种永久的方式使全能者不高兴。
您最讨厌自己的特质是什么？ 不孝敬父母。
您最讨厌别人的特质是什么？ 对他人表现出傲慢，故意不公正。 示例：美国银行/美联储。 其他例子：克罗地亚脱离南斯拉夫/南卡罗来纳州的政治精英。
您最欣赏哪个人？ 我不知道。 可能是我父亲。
您最大的奢侈是什么？ 一把非常好的 Smith & Wesson .357 左轮手枪。 （我一点都不奢侈）
您目前的心态是什么？ 那种生活进展缓慢，但我过得很好，一切都很好。
您认为最被高估的美德是什么？ 我的回答是：在这样一个混乱的社会中，任何真正的美德怎么可能被高估？ 但我会说勤奋，社会定义它的方式，被高估了。
你什么时候说谎 当我希望人们停止和我说话时，我通常会撒些善意的谎言，这样我就可以专注于某事。
你最不喜欢自己的外表什么？ 我相对缺乏明确的肌肉。
您最鄙视哪个人？ 没有把握。 也许教皇弗朗西斯。
您最喜欢男人的品质是什么？ 幽默感
你最喜欢女人的素质是什么？ 幽默感
您最常使用哪些字词或词组？ “首先”，“相对”，“jagoff”（这是宾夕法尼亚州的事情）
您一生中最大的爱是谁？ 宾夕法尼亚州乡村
您最快乐的时间和地点？ 当我还是个小男孩的时候，我和爷爷一起开着他的皮卡车，在山上骑车。
您最想拥有哪些才能？ 杀死和内脏许多鹿的能力（并在 5 分钟内完成内脏）
如果你可以改变自己的一件事，那会是什么？ 我会成为一名成功的摔跤手。
您认为自己最大的成就是什么？ 学习念珠。
如果您要死后作为一个人或某物回来，那会是什么？ 理查德·温特斯少校。
您最想住在哪里？ 正是我现在住的地方。
您最珍贵的财产是什么？ 弗兰科·哈里斯 (Franco Harris) 亲笔签名的乔·帕特诺 (Joe Paterno) 自传副本。 这些话是，“对[我]——他改变了我的生活。 佛朗哥哈里斯 #32”
您认为苦难的最深处是什么？ 叛教。
你最喜欢的职业是什么？ 种植西红柿和苹果。
您最明显的特征是什么？ 语言。
您在朋友中最看重什么？ 常识、幽默和宾夕法尼亚口音。
你最喜欢的作家是谁？ 唔。 Wendell Berry、Aleksandr Solzhenitsyn、Evelyn Waugh、Bruce Catton、Bill Kauffman、Larry McMurtry、Charles Portis、Mark Twain——以及 Guillaume Durocher 在我身上成长。
谁是你的小说英雄？ 电影《Shane》中的乔·斯塔雷特 (Joe Starrett)。
您最认同哪个历史人物？ 哎呀，这是一个艰难的。 可能是威廉·特库姆塞·谢尔曼。
谁是你现实生活中的英雄？ 弗拉基米尔·普京、丹·盖博和我的父亲。
你最喜欢的名字是？ 男性：Merle、Daniel、Peter、Leroy 和 Rodoljub（我喜欢斯拉夫人）。 女性：Sharon、Laura、Anna、Maria 和 Nadezhda（同样，我喜欢斯拉夫人）
您最讨厌的是什么？ 高于一切？ 郊区蔓延和类似的农田浪费。
您最大的遗憾是什么？ 平局：曾经看过色情片。 从来没有打过架。
你想怎么死？ 就像《孤独的鸽子》中的 Gus McCrae 一样，但有一位牧师在场给我圣礼。
你的座右铭是？ “这是宾夕法尼亚州又一个美好的一天！” - 我的爷爷
我提出的奖励问题
你最喜欢的食物是什么？ 刮伤。
历史上你最讨厌谁？ 富兰克林罗斯福。
回复：@John Burns，葛底斯堡游击队，@Audacious Epigone
你最喜欢的食物是什么？ 香蕉片蘸椰子油。
历史上你最讨厌谁？ 泰德·肯尼迪。
泰德·肯尼迪。 有趣的。
在爱尔兰裔美国天主教民主党的政治文化中，他的父亲几乎是一切好与坏的化身，并最终注定要失败。
不过，我讨厌战争和蔓延，我将这一切归咎于罗斯福和他的手下。
很棒的帖子！ 如果你想访问葛底斯堡，请对我大喊大叫。
更有成效的反移民团体之一通常甚至不认同这一点。 反对发展的 NIMBY 具有飙升财产价值的效果，甚至阻止移民搬到高成本地区。 在美国，芝加哥的“公园之友”组织在该市试图将公园移交给乔治卢卡斯用作博物馆时造成了严重破坏，并为奥巴马的总统图书馆设置了障碍。
如果不能建造住房，或者现有单位像沙丁鱼罐头一样被非法转租，对于低工资人口来说，这将变得不可行。 “Muh 餐厅”是一项频繁的移民业务，原因很简单，老板正在从旧国家雇用朋友/家人，他们睡在厨房上方并逃避劳动法。 高档化和 NIMBY 湾区有许多初创公司承诺提供送餐机器人，这并非偶然。
从选举的角度来看，虽然支持候选人是一件愚蠢的事情，但大约一半的州拥有被称为“请愿倡议和公投”的进步时代工具。 俄勒冈州的一个团体去年在投票中向庇护城市请愿，但遗憾地失败了。 也许如果他们尝试过 E-Verify，他们就会成功。 至少，即使您输了，您也会迫使企业花费数千万美元用于本可以在其他地方使用的广告。
回复：@Audacious Epigone
NIMBYs 应该会变得紧张。 没有什么比在砧板上看到 13 号提案更让我高兴的了。 会的，我敢肯定。 这是一个何时而不是是否的问题。
Prop 13 的第一次打击将针对公司财产，然后是取消对非营利组织的财产税豁免。
打击（亚洲）房主的做法与拉丁裔要求结束 209 号提案时一样。事实上，白人实际上应该在加利福尼亚州采取平权行动，尤其是保守的白人。 （官僚主义颠覆了原意，伯克利和加州大学洛杉矶分校可能会像NBA一样，欧洲人多于美国白人）
选票系统本身是解释西方国家共和党弱点的部分原因。 联邦一级的减税也使州一级的增税变得可口。 从长远来看，废除 SALT（应该是总数，而不是 10K）将带来红利，除非 WokeWealthy 愿意支付而不是拉一个 Saverin。
NIMBYs 应该会变得紧张。 没有什么比在砧板上看到 13 号提案更让我高兴的了。 会的，我敢肯定。 这是一个何时而不是是否的问题。
回复：@ 216
Prop 13 的第一次打击将针对公司财产，然后是取消对非营利组织的财产税豁免。
打击（亚洲）房主的做法与拉丁裔要求结束 209 号提案时一样。事实上，白人实际上应该在加利福尼亚州采取平权行动，尤其是保守的白人。 （官僚主义颠覆了原意，伯克利和加州大学洛杉矶分校可能会像NBA一样，欧洲人多于美国白人）
选票系统本身是解释西方国家共和党弱点的部分原因。 联邦一级的减税也使州一级的增税变得可口。 从长远来看，废除 SALT（应该是总数，而不是 10K）将带来红利，除非 WokeWealthy 愿意支付而不是拉一个 Saverin。
你最喜欢的食物是什么？ 香蕉片蘸椰子油。
历史上你最讨厌谁？ 泰德·肯尼迪。
回复：@约翰·伯恩斯，葛底斯堡游击队
泰德·肯尼迪。 有趣的。
在爱尔兰裔美国天主教民主党的政治文化中，他的父亲几乎是一切好与坏的化身，并最终注定要失败。
不过，我讨厌战争和蔓延，我将这一切归咎于罗斯福和他的手下。
很棒的帖子！ 如果你想访问葛底斯堡，请对我大喊大叫。
那些是“公众号”。
处于这种富裕/权力水平的人可以随意繁殖，而且他们中的很多人可能还有其他未公开承认的后代。
回复：@ 216
这当然是一种可能性，但很遥远。 亿万富翁与黑人运动员不同。 虽然他们当然可以回报任何女性，但你会认为我们会比现在听到更多关于“亿万富翁的爱孩子”的消息。 这些未获承认的孩子中的一些人也可能会得到帮助，最终有些人可能会变得突出，以至于会出现对他们真正父亲的猜测。
https://www.marketwatch.com/story/5-strange-facts-about-billionaires-2016-03-15
https://en.wikipedia.org/wiki/Rachida_Dati#Personal_life
我喜欢的另一个很棒的答案是：这可以追溯到我关于处于强大精神状态的第一点。 人们很容易被打倒并退学——正如系统所希望的那样。 坚持并敢于从另一条更伟大的道路上思考更具挑战性。 我钦佩那些即使在绝望的时候也能保持乐观、坚定和平衡的人。 这样的人应该有影响力，他们也应该有影响力。
回复：@Audacious Epigone，@Mr McKenna
同意，尽管我个人有时会陷入绝望和接近虚无主义的境地。 不过，战斗不属于我这样的人，因为举手的人也是在扔游戏。
看看北美的美洲印第安人，问问自己：你是钦佩那些温顺地屈服于接受剥夺的人，还是钦佩那些拼尽全力奋战到底的人？
我仍然相信，我们脆弱的共和国唯一的希望是一场严重的经济动荡，迫使人们开始在一场已经对这个历史悠久的美国国家发动的战争中选边站队。
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
回复：@Stan d Mute、@Charles Pewitt、@BlackFlag、@Mr McKenna、@Dieter Kief
除了极少数例外，它也不是在非洲或亚洲。
这几乎就像有一个 模式 这里。 但是不。
回复：@MikeatMikedotMike，@Maus
关于颜色，有一些有趣的德国心理学研究表明，了解一个人最喜欢的颜色，或者更重要的是，他们在六种左右的原色中的排名可以洞察一个人的个性。 像许多性格测试一样，结果无法真正得到验证。 但据说有些推销员使用它（通过询问买家对颜色偏好的排名）来选择量身定制的销售技巧。
你不能认真对待这个。 世界上所有的文学作品都在您的手中，并且 这些 你最喜欢的作家是？ 没有一个小说家、诗人、剧作家、哲学家、圣人、神学家、神秘主义者、科学家、日记作家、历史学家、将军、政治家、征服者、先知、传记作家——只是一个另类右翼九人组的五重奏？ 我不敢相信。
我一直认为这样的问卷并没有真正得到诚实的回答。 它们更像是一种社交姿态，一种清晰的抢劫相机的方式，具有由此带来的哗众取宠和美德信号的所有可能性。 但即使这样说，这仍然有点不妥。
再说一次，如果这些真的是你最喜欢的作家，我会不知所措。
讨论的背景清楚地表明，他是在谈论当今“异见人士”领域中以政治为导向的散文家。 也许你只是像往常一样迟钝和迂腐。 说到“抢相机”。
回复：@Intelligent Dasein
他们是我一生中最喜欢阅读的人，是的。 我对高尚的信号不感兴趣。
但我们可以做到，时间大致向前：阿里斯托芬、柏拉图、西塞罗、塞内卡、奥勒留、图尔特里安、安塞尔姆、阿奎那、但丁、马基雅维利、伊拉斯谟、路德、休谟、吉卜林、陀思妥耶夫斯基、赫胥黎、奥威尔、罗斯巴德、查尔斯·默里和汤姆·赫兰德。
我在这样的列表中没有看到很多价值的原因是因为随着时间的推移，我在我的最爱中非常传统。 外面的事情太多了，以至于在 35 岁时，我对自己确定下一个 35 年后我最喜欢的人的能力没有信心。
回复：@Audacious Epigone，@Intelligent Dasein
我一直认为这样的问卷并没有真正得到诚实的回答。 它们更像是一种社交姿态，一种清晰的抢劫相机的方式，具有由此带来的所有哗众取宠和美德信号的可能性。 但即使这样说，这仍然有点不妥。
再说一次，如果这些真的是你最喜欢的作家，我会不知所措。
回复：@Trevor H.，@Audacious Epigone
讨论的背景清楚地表明，他是在谈论当今“异见人士”领域中以政治为导向的散文家。 也许你只是像往常一样迟钝和迂腐。 说到“抢劫相机”。
同意，尽管我个人有时会陷入绝望和接近虚无主义的境地。 不过，战斗不属于我这样的人，因为举手的人也是在扔游戏。
看看北美的美洲印第安人，问问自己：你是钦佩那些温顺地屈服于接受剥夺的人，还是钦佩那些拼尽全力奋战到底的人？
回复：@lavoisier
最困难的事情——至少对我来说——是我无法说服其他人我们的国家陷入困境，我们正在为我们的未来而战。 哦，“我们的”政府为美国人民以外的其他主人服务。 我对这次失败的沮丧几乎，但还没有，把我变成了一个虔诚的失败主义者。
我仍然相信，我们脆弱的共和国唯一的希望是一场严重的经济动荡，迫使人们开始在一场已经对这个历史悠久的美国国家发动的战争中选边站队。
我很认真地问这些问题，因为我可能就是你要找的捐赠者。 也因为筹集资金比第 n 次无休止地争论战术或阐明种族差异重要得多。 你仔细思考这个问题并发表一篇关于它的文章会很有用。
回复：@Tyrion 2、@Audacious Epigone、@Toronto Russian、@Almost Missouri
有一个名叫 Mercers 的富裕家庭，他们认为投资于另类右翼同性恋者 Milo 是个好主意。 它以尴尬的失败告终。
https://kiwifarms.net/threads/milo-yiannopoulos-milo-wagner-milo-hanrahan-nero.23581/page-118
（这是列出他为珠宝、房屋清洁和奢侈的同性恋婚礼等东西而欠下的 500,000 美元债务的页面—— after 他因取笑对男孩的同性恋虐待而成为左右两边不受欢迎的人物。）
我能说什么，非常小心。
或者只是做一点谷歌搜索。 米洛渗透到另类右翼/异见运动中，他没有做任何事情来创造，除了一些普及（对他非常慷慨）之外也没有做出任何贡献。
谢谢您的好意。 不过，我们这边的捐赠有点像零和游戏，有些人试图通过写作和创造其他内容来充实生活，所以我更希望他们成为您的慷慨大度的受益者。
我认为它们可能非常有用，但捐赠者需要得到信任，否则他们会士气低落
这就是 Patreon 模型如此成功的原因——捐赠者确实以特权/访问的形式获得认可。 当然，它很突出并且依赖于信用卡公司，所以它被严格巡逻。 UR确实有一个页面——这就是我的建议。 VDare 和 AmRen 是已经存在了几十年的基本持不同政见者机构。 AmRen 的会议可能是该国（世界？）面对面交流的最佳场所。
回复：@BlackFlag
同意 Patreon 模型很好。 唯一的缺陷是您信任 Patreon shitlib 工作人员提供您的信息。 在这个阶段，捐赠者需要在保持匿名的情况下获得信用。
从未捐赠给 Amren，因为他们没有加密货币选项。
是缺钱 此 问题？
可能不是，但这是一个问题。
回复：@iffen
你的建议应该避免出现“刻薄”，并且应该宣传移民的多种具体有害影响，这是有针对性的。 然而，这并不能阻止反白人组织试图摧毁任何和所有资金充足的亲白人组织。 它还没有发生仅仅是因为有 不是 资金充足的亲白人组织。 法律可以被扭曲到任何目的，尤其是当当权派控制法律体系时。
在这场斗争中，金钱的力量是显而易见的。 塞拉俱乐部在 1980 年代反对移民。 当一位主要的犹太捐助者通知 TSC，如果 TSC 正式采用反移民政策，他将不会继续捐款，这种立场就被逆转了。 在这里阅读整个遗憾的故事 https://cis.org/Sussis/Brief-Chronology-Sierra-Clubs-Retreat-ImmigrationPopulation-Connection-Updated
墨西哥和中美洲的自然不受尊重或保护。 在那里破坏了这么多的同类人在这里极不可能有任何不同，但 TSC 将自己卖给出价最高的人。 反移民组织如果要获胜，就需要能够在这次拍卖中出价。
回复：@Stan d Mute、@Charles Pewitt、@BlackFlag、@Mr McKenna、@Dieter Kief
性质问题至关重要，我同意。 有两个障碍：1) 基督教仍然不确定将自然置于越来越多的人类之上是否是轻率的（= 罪）。
2）本质上，自然保护似乎是一个美学问题。 参见乔纳森弗兰岑关于鸟类等的最新文章——也许是克服一种人类自恋（人类的自恋）的文章。
很可能，除了通过美学的这种间接方法之外，没有其他好的方法（现在我想到了赫伯特·马尔库塞的最佳想法，也许：这是一项重大（资本主义！）成就，创立黄石公园（等） – 而且 – 现在我想起已故的马尔库塞，他说，会有两个平行线 – 通向无穷大，其中之一是 艺术的永恒...
（最后一个：更多 Goldsworthy、James Turrell 和 Ansel Adams，更少 Basquiat 等（Hearing、Koons、Testino……）
讨论的背景清楚地表明，他是在谈论当今“异见人士”领域中以政治为导向的散文家。 也许你只是像往常一样迟钝和迂腐。 说到“抢相机”。
回复：@Intelligent Dasein
德布是不是像往常一样迟钝和迂腐？ 因为这不是他回答问题的方式。
我一直认为这样的问卷并没有真正得到诚实的回答。 它们更像是一种社交姿态，一种清晰的抢劫相机的方式，具有由此带来的所有哗众取宠和美德信号的可能性。 但即使这样说，这仍然有点不妥。
再说一次，如果这些真的是你最喜欢的作家，我会不知所措。
回复：@Trevor H.，@Audacious Epigone
他们是我一生中最喜欢阅读的人，是的。 我对高尚的信号不感兴趣。
但我们可以做到，时间大致向前：阿里斯托芬、柏拉图、西塞罗、塞内卡、奥勒留、图尔特里安、安塞尔姆、阿奎那、但丁、马基雅维利、伊拉斯谟、路德、休谟、吉卜林、陀思妥耶夫斯基、赫胥黎、奥威尔、罗斯巴德、查尔斯·默里和汤姆·赫兰德。
我在这样的列表中没有看到很多价值的原因是因为随着时间的推移，我在我的最爱中非常传统。 外面的事情太多了，以至于在 35 岁时，我对自己确定下一个 35 年后我最喜欢的人的能力没有信心。
我也想把尼采扔进去，但他对我来说太难了。 我喜欢他提炼的思想——比如可以自信地识别它们——奴隶和主人的道德、利益高于原则、权力意志、虚无主义等。
当然，还有帕特·布坎南！
有趣的纲要。 我会进一步审问你，但我不会劫持线程。 无论如何，感谢您的回复。
回复：@Audacious Epigone
有一个名叫 Mercers 的富裕家庭，他们认为投资于另类右翼同性恋者 Milo 是个好主意。 它以尴尬的失败告终。
https://kiwifarms.net/threads/milo-yiannopoulos-milo-wagner-milo-hanrahan-nero.23581/page-118
（这是列出他为珠宝、房屋清洁和奢侈的同性恋婚礼等东西而欠下的 500,000 美元债务的页面—— after 他因取笑对男孩的同性恋虐待而成为左右两边不受欢迎的人物。）
我能说什么，非常小心。
回复：@Audacious Epigone
或者只是做一点谷歌搜索。 米洛渗透到另类右翼/异见运动中，他没有做任何事情来创造，除了一些普及（对他非常慷慨）之外也没有做出任何贡献。
回复：@Audacious Epigone
可能不是，但这是一个问题。
有什么问题？
我很高兴你问了。
没有特别的顺序：
自由民主问题、WN 问题、JQ、种族问题、民族国家和民族主义问题、厌女症/公平女权主义问题、结构性经济问题、社会达尔文主义问题、LGBTQXYZ 问题、完全统治和日益增长的极权主义当前秩序的神职人员，受过教育的人中缺乏对民粹主义政治的支持等。
他们是我一生中最喜欢阅读的人，是的。 我对高尚的信号不感兴趣。
但我们可以做到，时间大致向前：阿里斯托芬、柏拉图、西塞罗、塞内卡、奥勒留、图尔特里安、安塞尔姆、阿奎那、但丁、马基雅维利、伊拉斯谟、路德、休谟、吉卜林、陀思妥耶夫斯基、赫胥黎、奥威尔、罗斯巴德、查尔斯·默里和汤姆·赫兰德。
我在这样的列表中没有看到很多价值的原因是因为随着时间的推移，我在我的最爱中非常传统。 外面的事情太多了，以至于在 35 岁时，我对自己确定下一个 35 年后我最喜欢的人的能力没有信心。
回复：@Audacious Epigone，@Intelligent Dasein
我也想把尼采扔进去，但他对我来说太难了。 我喜欢他的提炼思想——比如可以自信地识别它们——奴隶和主人的道德、利益高于原则、权力意志、虚无主义等。
当然，还有帕特·布坎南！
他们是我一生中最喜欢阅读的人，是的。 我对高尚的信号不感兴趣。
但我们可以做到，时间大致向前：阿里斯托芬、柏拉图、西塞罗、塞内卡、奥勒留、图尔特里安、安塞尔姆、阿奎那、但丁、马基雅维利、伊拉斯谟、路德、休谟、吉卜林、陀思妥耶夫斯基、赫胥黎、奥威尔、罗斯巴德、查尔斯·默里和汤姆·赫兰德。
我在这样的列表中没有看到很多价值的原因是因为随着时间的推移，我在我的最爱中非常传统。 外面的事情太多了，以至于在 35 岁时，我对自己确定下一个 35 年后我最喜欢的人的能力没有信心。
回复：@Audacious Epigone，@Intelligent Dasein
有趣的纲要。 我会进一步审问你，但我不会劫持线程。 无论如何，感谢您的回复。
它已经几天大了，所以请放心！ 正如我头顶上的清单所表明的那样，我对小说没有太大的兴趣。 我从来没有去过，这不是因为缺乏尝试。 我从数量上和概率上把握事物，因此对我认为是小说必要部分的绒毛没有多大用处。
然后还有其他人作为思想家/历史演员的最爱，他们也是作家，但与我最喜欢的作家没有任何关系。 亚里士多德可能是最好的例子。 冯米塞斯是另一个。 还有很多其他重要的人，无论是作为人还是作为作家，他们都不是最喜欢的，比如黑格尔。
回复：@Intelligent Dasein
约翰·卡西奇 (John Kasich) 在 2016 年共和党新罕布什尔州总统初选中的游戏计划是尽可能多地吸引中产阶级共和党选民，同时也吸引一些被特朗普的活力和风格所排斥的中等收入选民。
我对那个可怕的全球化政客约翰·卡西奇的仇恨是无节制的。
在约翰·卡西奇 (John Kasich) 等政客推动的金融化、全球化和大规模移民中，富豪、中上层阶级和许多婴儿潮一代像土匪一样。 约翰卡西奇基本上是说我们必须继续做我们一直在做的事情，但我们必须做更多的事情。 那些从全球化、金融化和大规模移民的骗局中受益的人喜欢叛国老鼠约翰·卡西奇 (John Kasich) 的信息。
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/639202533450379264
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/649964398463856641
回复：@eah
约翰Kasich
He seems to have spent his entire adult/working life living off taxpayers — as a career politician (not a “public servant”), he needs to win elections — for some time, the easiest way to do that was to bend to the status现状，无论“公共服务”意义上的多么空洞和有害——特朗普已经做了很多事情来削弱这一点。
我很认真地问这些问题，因为我可能就是你要找的捐赠者。 也因为筹集资金比第 n 次无休止地争论战术或阐明种族差异重要得多。 你仔细思考这个问题并发表一篇关于它的文章会很有用。
回复：@Tyrion 2、@Audacious Epigone、@Toronto Russian、@Almost Missouri
长期以来，我一直认为 TIDES 基金会的右翼版本是可以效仿的模式。 基本上，TIDES 为其捐助者提供了一堵匿名墙，同时为各种左翼事业提供资金。 当然，这会导致 代理问题 对于右翼来说，这通常是一个比左翼更大的问题。
解决方案可能是按照 Olin 基金会的做法，安装一个自毁机制，以便基金会在 SJW 收敛之前解散。 关键是要找到忠诚、狡猾和精明的经理（代理人），他们会一边说一边实现目标 提利昂2式公关。
有趣的纲要。 我会进一步审问你，但我不会劫持线程。 无论如何，感谢您的回复。
回复：@Audacious Epigone
它已经几天大了，所以请放心！ 正如我头顶上的清单所表明的那样，我对小说并没有太大的兴趣。 我从来没有去过，这不是因为缺乏尝试。 我从数量上和概率上把握事物，因此对我认为是小说必要部分的绒毛没有多大用处。
然后还有其他人作为思想家/历史演员的最爱，他们也是作家，但与我最喜欢的作家没有任何关系。 亚里士多德可能是最好的例子。 冯米塞斯是另一个。 还有很多其他重要的人，无论是作为人还是作为作家，他们都不是最喜欢的，比如黑格尔。
你名单上最让我印象深刻的一个名字是路德。 现在，在接下来的所有内容中，我们必须记住，我是作为传统天主教徒说话的。 当我以哲学或历史的心态阅读时，我当然可以阅读路德并相应地衡量他的话。 然而，当我在一个明确的神学思想框架中阅读时，我必须采取最严格的措施来保持我的来源正统，我永远不会把像路德这样的异端邪教列入我的最爱。 但话虽如此，即使考虑到我承认的偏见，我也看不出路德作为哲学家、散文家或历史人物的地位足以使他有资格加入任何类型的名单，尤其是那些还包括 Sts。 安塞姆和托马斯。 如果您将后两者视为神学，那似乎根据定义将路德排除在外； 但是，即使你只是将它们作为哲学或历史来阅读，这个鸿沟也几乎是不可逾越的，到目前为止，它们远高于蠕虫的厚颜无耻。 路德实际上是一个不平衡的思想家，也是一个相当具有破坏性和困扰的人。 我想知道，你从哪里获得价值？我同意这一点。 任何将亚里士多德称为他们最喜欢的人都会受到一些影响 作家，但他无疑是最需要理解的哲学家。 如果有人问我去荒岛会带什么书，我会说，除了《圣经》（属于任何世俗著作都无法企及的类别）之外，任何认真的思想家都应该阅读和掌握的两本最重要的书是 西方的衰落 （奥斯瓦尔德·斯宾格勒）和亚里士多德的 尼各马可伦理学。 有更多令人愉快的书可供阅读，但对于精神来说，没有比这些书更重要的了。
我自己最亲爱和最珍贵的作家之一实际上是卡尔萨根。 这会让这里的许多人感到非常惊讶，因为我在这些环境中是众所周知的反达尔文主义者，因此有时被贴上“反科学”的标签。 这不是真的。 科学一直是我的初恋，我比我的批评者自己更熟悉它（我 14 岁就在研究量子力学），并且我以全神贯注、温柔和奉献的态度阅读了萨根的大部分流行作品我的青少年早期到中期。 我相信他使我摆脱了我偶尔遭受的严重抑郁症之一。 尽管我最终得出了与他完全相反的结论，但我没有丝毫失望或怨恨的感觉，如果有人能如此坦率地谈论一个他从未见过的人，我将永远把他视为一位重要的朋友。
回复：@Audacious Epigone，@The Germ Theory of Disease
它已经几天大了，所以请放心！ 正如我头顶上的清单所表明的那样，我对小说没有太大的兴趣。 我从来没有去过，这不是因为缺乏尝试。 我从数量上和概率上把握事物，因此对我认为是小说必要部分的绒毛没有多大用处。
然后还有其他人作为思想家/历史演员的最爱，他们也是作家，但与我最喜欢的作家没有任何关系。 亚里士多德可能是最好的例子。 冯米塞斯是另一个。 还有很多其他重要的人，无论是作为人还是作为作家，他们都不是最喜欢的，比如黑格尔。
回复：@Intelligent Dasein
好吧，我给它一个裂缝。
你名单上最让我印象深刻的一个名字是路德。 现在，在接下来的所有内容中，我们必须记住，我是作为传统天主教徒说话的。 当我以哲学或历史的心态阅读时，我当然可以阅读路德并相应地衡量他的话。 然而，当我在一个明确的神学思想框架中阅读时，我必须采取最严格的措施来保持我的来源正统，我永远不会把像路德这样的异端邪教列入我的最爱。 但话虽如此，即使考虑到我承认的偏见，我也看不出路德作为哲学家、散文家或历史人物的地位足以使他有资格加入任何类型的名单，尤其是那些还包括 Sts。 安塞姆和托马斯。 如果您将后两者视为神学，那似乎根据定义将路德排除在外； 但是，即使你只是将它们作为哲学或历史来阅读，这个鸿沟也几乎是不可逾越的，到目前为止，它们远高于蠕虫的厚颜无耻。 路德实际上是一个不平衡的思想家，也是一个相当具有破坏性和困扰的人。 我想知道，你从哪里获得价值？
我同意这一点。 任何将亚里士多德称为他们最喜欢的人都会受到一些影响 作家，但他无疑是最需要理解的哲学家。 如果有人问我去荒岛会带什么书，我会说，除了《圣经》（属于任何世俗著作都无法企及的类别）之外，任何认真的思想家都应该阅读和掌握的两本最重要的书是 西方的衰落 （奥斯瓦尔德·斯宾格勒）和亚里士多德的 尼各马可伦理学。 有更多令人愉快的书可供阅读，但对于精神来说，没有比这些书更重要的了。
我自己最亲爱和最珍贵的作家之一实际上是卡尔萨根。 这会让这里的许多人感到非常惊讶，因为我在这些环境中是众所周知的反达尔文主义者，因此有时被贴上“反科学”的标签。 这不是真的。 科学一直是我的初恋，我比我的批评者自己更熟悉它（我 14 岁就在研究量子力学），并且我以全神贯注、温柔和奉献的态度阅读了萨根的大部分流行作品我的青少年早期到中期。 我相信他使我摆脱了我偶尔遭受的严重抑郁症之一。 尽管我最终得出了与他完全相反的结论，但我没有丝毫失望或怨恨的感觉，如果有人能如此坦率地谈论一个他从未见过的人，我将永远把他视为一位重要的朋友。
我在路德教会长大，所以我从小就熟悉他。 我也读过 Melanchton，我同意 Melanchton 在处理 Luther 的思想方面比 Luther 做得更好（是的，我意识到这可能与我之前写的关于消除绒毛的内容相矛盾，但我不会归类 Luther 的大胆作为绒毛）。
也就是说，我喜欢路德好斗的修辞风格。 我被他在沃尔姆斯的证词所感动，特别是“我不能也不会放弃任何事情，因为违背良心既不安全也不正确。” 几个世纪以来，它一直在向持不同政见者说话！
Re “我被称为反达尔文主义者，因此有时被贴上反科学的标签。”
我不知道您的所有观点，但我很确定您意识到“反达尔文（hurr durr）”与反科学完全不同（无论是什么意思）。
我在与左派争论这个主题时使用的方便缩略图：当一些自鸣得意的 Soyboy 用关于达尔文的 xis 压指甲抓住我时，这是我向 xim 提出的问题：
我：好吧，让我打个比方。 开普勒之于牛顿，然后牛顿之于爱因斯坦，就像达尔文之于谁，然后是谁？
SOY BOY：Dar，在获得我的自鸣得意的谈话点功绩徽章后，我退出了科学史。
我：答案是，我们还不知道那些改变游戏规则的人物是谁。 有太多悬而未决的问题，太多不令人满意的模型，让我们无法放松关于生命起源和发展的任何事情。
@罗西：
“你最欣赏女人的什么品质？养”
我更喜欢在负空间中思考答案。 当我被问到这样的问题时，我倾向于说：
在两性之间的人间事务中，有两种不可饶恕的罪孽，一种对一种性别对另一种，并且它们是不同的。 一旦一个性别发现另一个性别的这个缺陷，他们就永远无法原谅它，即使他们说他们这样做了。 这不是选择问题，而是布线问题。
在女人眼中，男人不可饶恕的罪是意志的软弱。
在男人眼里，女人不可饶恕的罪过是冷漠。
所以，女人最令人羡慕的品质，就是冷漠的反面。
1) 路德为德语创造了奇迹； 比我能想到的任何人都多； 他的圣经译本是伯特布莱希特（！）最受欢迎的书，正是因为这个原因（布莱希特没有其他书籍......）。
2）他是一个不知疲倦和不知疲倦的传播者，他甚至理解大众传播的价值和必要性（比马歇尔麦克卢汉早几年）。 此外，他还是一位出色的辩手。 他知道如何赢得争论。 他知道，他不擅长什么以及如何补偿/合作（参见他与 Melanchthon 的真正合作）。
他是一个歪曲的人，这完全超出我的想象。 他的妻子肯定不这么认为——Melanchthon 也不这么认为，经验丰富的 Johannes Brenz 以及很多其他人也不这么认为。
另外：路德写了很棒的圣歌！
完美的答案。 很少有女人反对用这个标准来评判。
有趣的。 我以前从未听过这个答案。 好吧 - 在某种程度上 - 来自 Jordan B. Peterson。 但从来没有来自女人——所以，罗西——你是第一个帮助我更多地了解（社交）世界的人。
你名单上最让我印象深刻的一个名字是路德。 现在，在接下来的所有内容中，我们必须记住，我是作为传统天主教徒说话的。 当我以哲学或历史的心态阅读时，我当然可以阅读路德并相应地衡量他的话。 然而，当我在一个明确的神学思想框架中阅读时，我必须采取最严格的措施来保持我的来源正统，我永远不会把像路德这样的异端邪教列入我的最爱。 但话虽如此，即使考虑到我承认的偏见，我也看不出路德作为哲学家、散文家或历史人物的地位足以使他有资格加入任何类型的名单，尤其是那些还包括 Sts。 安塞姆和托马斯。 如果您将后两者视为神学，那似乎根据定义将路德排除在外； 但是，即使你只是将它们作为哲学或历史来阅读，这个鸿沟也几乎是不可逾越的，到目前为止，它们远高于蠕虫的厚颜无耻。 路德实际上是一个不平衡的思想家，也是一个相当具有破坏性和困扰的人。 我想知道，你从哪里获得价值？我同意这一点。 任何将亚里士多德称为他们最喜欢的人都会受到一些影响 作家，但他无疑是最需要理解的哲学家。 如果有人问我去荒岛会带什么书，我会说，除了《圣经》（属于任何世俗著作都无法企及的类别）之外，任何认真的思想家都应该阅读和掌握的两本最重要的书是 西方的衰落 （奥斯瓦尔德·斯宾格勒）和亚里士多德的 尼各马可伦理学。 有更多令人愉快的书可供阅读，但对于精神来说，没有比这些书更重要的了。
我自己最亲爱和最珍贵的作家之一实际上是卡尔萨根。 这会让这里的许多人感到非常惊讶，因为我在这些环境中是众所周知的反达尔文主义者，因此有时被贴上“反科学”的标签。 这不是真的。 科学一直是我的初恋，我比我的批评者自己更熟悉它（我 14 岁就在研究量子力学），并且我以全神贯注、温柔和奉献的态度阅读了萨根的大部分流行作品我的青少年早期到中期。 我相信他使我摆脱了我偶尔遭受的严重抑郁症之一。 尽管我最终得出了与他完全相反的结论，但我没有丝毫失望或怨恨的感觉，如果有人能如此坦率地谈论一个他从未见过的人，我将永远把他视为一位重要的朋友。
回复：@Audacious Epigone，@The Germ Theory of Disease
我在路德教会长大，所以我从小就熟悉他。 我也读过 Melanchton，我同意 Melanchton 在处理 Luther 的思想方面比 Luther 做得更好（是的，我意识到这可能与我之前写的关于消除绒毛的内容相矛盾，但我不会归类 Luther 的大胆作为绒毛）。
也就是说，我喜欢路德好斗的修辞风格。 我被他在沃尔姆斯的证词所感动，特别是“我不能也不会放弃任何事情，因为违背良心既不安全也不正确。” 几个世纪以来，它一直在向持不同政见者说话！
你名单上最让我印象深刻的一个名字是路德。 现在，在接下来的所有内容中，我们必须记住，我是作为传统天主教徒说话的。 当我以哲学或历史的心态阅读时，我当然可以阅读路德并相应地衡量他的话。 然而，当我在一个明确的神学思想框架中阅读时，我必须采取最严格的措施来保持我的来源正统，我永远不会把像路德这样的异端邪教列入我的最爱。 但话虽如此，即使考虑到我承认的偏见，我也看不出路德作为哲学家、散文家或历史人物的地位足以使他有资格加入任何类型的名单，尤其是那些还包括 Sts。 安塞姆和托马斯。 如果您将后两者视为神学，那似乎根据定义将路德排除在外； 但是，即使你只是将它们作为哲学或历史来阅读，这个鸿沟也几乎是不可逾越的，到目前为止，它们远高于蠕虫的厚颜无耻。 路德实际上是一个不平衡的思想家，也是一个相当具有破坏性和困扰的人。 我想知道，你从哪里获得价值？我同意这一点。 任何将亚里士多德称为他们最喜欢的人都会受到一些影响 作家，但他无疑是最需要理解的哲学家。 如果有人问我去荒岛会带什么书，我会说，除了《圣经》（属于任何世俗著作都无法企及的类别）之外，任何认真的思想家都应该阅读和掌握的两本最重要的书是 西方的衰落 （奥斯瓦尔德·斯宾格勒）和亚里士多德的 尼各马可伦理学。 有更多令人愉快的书可供阅读，但对于精神来说，没有比这些书更重要的了。
我自己最亲爱和最珍贵的作家之一实际上是卡尔萨根。 这会让这里的许多人感到非常惊讶，因为我在这些环境中是众所周知的反达尔文主义者，因此有时被贴上“反科学”的标签。 这不是真的。 科学一直是我的初恋，我比我的批评者自己更熟悉它（我 14 岁就在研究量子力学），并且我以全神贯注、温柔和奉献的态度阅读了萨根的大部分流行作品我的青少年早期到中期。 我相信他使我摆脱了我偶尔遭受的严重抑郁症之一。 尽管我最终得出了与他完全相反的结论，但我没有丝毫失望或怨恨的感觉，如果有人能如此坦率地谈论一个他从未见过的人，我将永远把他视为一位重要的朋友。
回复：@Audacious Epigone，@The Germ Theory of Disease
Re “我被称为反达尔文主义者，因此有时被贴上反科学的标签。”
我不知道你的所有观点，但我很确定你意识到“反达尔文（hurr durr）”与反科学完全不同（不管是什么意思）。
我在与左派争论这个主题时使用的方便缩略图：当一些自鸣得意的 Soyboy 用关于达尔文的 xis 压指甲抓住我时，这是我向 xim 提出的问题：
我：好吧，让我打个比方。 开普勒之于牛顿，然后牛顿之于爱因斯坦，就像达尔文之于谁，然后是谁？
SOY BOY：Dar，在获得我的自鸣得意的谈话点功绩徽章后，我退出了科学史。
我：答案是，我们还不知道那些改变游戏规则的人物是谁。 有太多悬而未决的问题，太多不令人满意的模型，让我们无法放松关于生命起源和发展的任何事情。
@罗西：
“你最欣赏女人的什么品质？ 培育”
我更喜欢在负空间中思考答案。 当我被问到这样的问题时，我倾向于说：
在两性之间的人间事务中，有两种不可饶恕的罪孽，一种对一种性别对另一种，并且它们是不同的。 一旦一个性别发现另一个性别的这个缺陷，他们就永远无法原谅它，即使他们说他们这样做了。 这不是选择问题，而是布线问题。
在女人眼中，男人不可饶恕的罪是意志的软弱。
在男人眼里，女人不可饶恕的罪过是冷漠。
所以，女人最令人羡慕的品质，就是冷漠的反面。
回复：@Dieter Kief
有趣的。 我以前从未听过这个答案。 好吧 - 在某种程度上 - 来自 Jordan B. Peterson。 但从来没有来自女人——所以，罗西——你是第一个帮助我更多地了解（社交）世界的人。
可能不是，但这是一个问题。
回复：@iffen
有什么问题？
我很高兴你问了。
没有特别的顺序：
自由民主问题、WN 问题、JQ、种族问题、民族国家和民族主义问题、厌女症/公平女权主义问题、结构性经济问题、社会达尔文主义问题、LGBTQXYZ 问题、完全统治和日益增长的极权主义当前秩序的神职人员，受过教育的人中缺乏对民粹主义政治的支持等。