正义的左派
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
百分比 GSS 曾“在互联网上表达过政治观点”的受访者，按政治取向（n = 1,203，该问题于 2014 年首次提出）：
| 方向 | ％表达 |
| 自由派 | 32.4 |
| 中等 | 18.0 |
| 保守的 | 20.6 |
这不仅仅是因为随着年龄的增长，人们倾向于变得更加保守，而且老年人不太可能接入互联网。 该模式在各个年龄段都保持一致。 在30岁以下的人中：
| 方向 | ％表达 |
| 自由派 | 45.0 |
| 中等 | 26.1 |
| 保守的 | 34.3 |
30-64岁的成年人：
| 方向 | ％表达 |
| 自由派 | 32.7 |
| 中等 | 18.9 |
| 保守的 | 20.8 |
65岁及以上的老年人：
| 方向 | ％表达 |
| 自由派 | 14.2 |
| 中等 | 5.1 |
| 保守的 | 10.8 |
“沉默的大多数”今天仍然是一个相当相关的短语。
附带说明， 自我描述的自由主义者和保守主义者在智力方面几乎持平. 温和派的智商往往比较温和，因此与政治上坚定的人相比，他们不太可能表达自己的政治观点这一事实并不令人惊讶，因为他们中的许多人可能没有既定的观点，而在那些确实有这些观点的人中，许多人没有考虑过他们。
GSS variables used: POLINTER(1-2)(3-4), AGE(18-29)(30-64)(65-89), POLVIEWS(1-3)(4)(5-7)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我认识许多自由派人士，他们会定期表达他们完全不知道的保守主义观念。
在我们这个时代，自由主义和政治正确似乎是正统信仰，不真正相信现代自由主义价值观的人仍将被视为自由主义者。
我怀疑沉默的大多数实际上是一个更大的大多数，其中许多人甚至没有意识到他们的内心并不是自由主义者。
我希望它是“害羞的保守党”，在某种程度上有影响。
一个想法：
保守的价值观通常或多或少是当地社区的价值观，这将使您在当地社区环境中获得地位，远胜于在网络上的匿名思想市场。
进入你当地的教堂，成为一个绝对可笑、自大的吹牛者*，他们非常大声地谈论婚姻的神圣性等等，会为你赢得荣誉，因为在这种情况下，你就在你的社区周围，而这种促进社区稳定的价值将是认可和自我提升。
在网络上，意义要少得多。 网络上的匿名非社区是否会感谢您促进社区稳定？
同样，人们不会在他们的工作场所表达他们在当地社区环境（如酒吧）中表达的想法，因为在典型的企业工作场所，一切都是关于宽容和合作，使企业机器运转良好，而不是价值观这与此相反，但会促进人类社区的长期稳定。
虽然温和派总体上较少参与政治，但并不是说他们不是好人。
*在某种程度上，教会允许浮夸的吹牛者，这在某些信仰中可能比其他信仰更多，例如典型的西亚穆斯林可能比典型的个人主义/等级/安静的Scando更接受自封的乌合之众煽动信仰和社区的傲慢捍卫者-新教徒。
可能最有趣的发现是 明显不到一半的受访者在互联网上表达了政治观点！ 试想一下，如果它在 Facebook 上会变得多么嘈杂 所有 你的朋友开始说出他们的感受。
Razib 之前提到过他经常处于社交场合，他周围的人认为在场的每个人都有自由主义的观点，我绝对可以理解这一点。 它有点像智能领域，因为钟形曲线的右尾是非常自由的。 如果您过滤词和分数，结果表明，在智商较低的人群中，保守派更有可能在互联网上表达政治观点。
我最好的猜测是，鉴于互联网上的许多论坛都不是匿名的，由于存在被社交网络排斥的风险，随意、聪明的保守派会更加谨慎地表达他们的真实信仰。 我知道几年前当我表达 HBDish 信仰（不一定是保守的，但绝对对自由正统主义有害）并且不想重复这个过程时，我肯定从我的大家庭中经历过。 我很高兴我可以像这样在互联网的各个角落发出声音并以匿名方式获得反馈，但这种事情对大多数人并不有吸引力。
阿农
大概是这样。 虽然我不认为知识界本身对异端观点越来越宽容，但我谨慎乐观地认为，每当有人进行违反 PC 规范的坦率观察时，就会不可避免地出现歇斯底里的现象，越来越多的人正在嘲笑这种歇斯底里。
Anon2，
也许。 那么，您认为保守派在“草根”层面上的声音更大吗？
约卡
我经历过同样的事情，默认情况下，HBD 与权利混为一谈，因为根据定义，它不是平等主义者。 我曾经对自己的观点更加微妙和保守，但正如我几周前告诉杰曼的那样，“变老、财务更安全、（希望）更勇敢，最重要的是对未来变得更加谨慎乐观。关于人性的讨论状态结合在一起，使我不再关心保持化名，好吧，化名”或我的观察被压抑。
简单说明
自由主义者的孩子较少，因此有更多时间在网上发表评论。
@Anon Lastbend —
人们可以表现得非常保守，而说得非常自由，我希望那里有一些救赎。
*人们对性的事情发表最极端最左的胡说八道。 然而，他们并没有更多地发生性行为，或者更多地离婚，或者更多地经历少女怀孕。 我的自由主义者马里兰州蒙哥马利县在几年前率先允许男性使用女士房间，反之亦然，因为平等。 然而，真正的现象极为罕见。 就像在，我从来没有见过它发生。 这是一个很小的群体。
* 人们对物质、毒品等似乎很自由，但似乎毒品并没有被更多地使用。
* 自由主义者对他们想住的地方、邻居等有一些非常明确的偏好。
我注意到像俄罗斯这样的地方，社会保守主义在文字和法律上得到强烈表达，但在艾滋病激增的地方，滥用药物是极端的，忠诚和离婚人数比我们的要糟糕得多。 这一直延伸到领导层，他们的 SoCon 总统显然不会在私人生活中采取行动，而我们的左翼总统在家庭生活中是克利弗先生的传统主义者。
当然，我宁愿同时拥有亲社会的言行。
“人们可以表现得非常保守，而说得非常自由，我希望那里有一些救赎。”
不太可能。
你会得到更多奖励的行为。 对不良行为的惩罚实际上不再存在，而且在许多情况下实际上得到了奖励。
AE： 也许。 那么，您认为保守派在“草根”层面上的声音更大吗？
可能。
丹： 我注意到像俄罗斯这样的地方，社会保守主义在文字和法律上得到强烈表达，但在艾滋病激增的地方，滥用药物是极端的，忠诚和离婚人数比我们的要糟糕得多。
俄罗斯离婚占婚姻的百分比似乎与西方（美国、英国、加拿大）大致相同。 这是后共产主义，无论其当今社会保守主义的超级肌肉形式如何，那里都有遗产。 虽然他们似乎更频繁地结婚，所以也许这更保守。 海洛因使用（艾滋病和针头）和醉酒我认为与社会保守主义没有太大关系。 正如 Progs 和 Cons 一样经常抱怨他们，即使他们对如何处理他们有不同的想法。