特朗普被冠冕
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
人们如何投票 他们认为该国面临的最重要的问题. 注意横轴上认为一个问题最重要的所有选民的百分比； Covid 是许多人的头等大事：
总统可能在身体上战胜了病毒，但它在政治上打击了他。
美国的两极分化已经到了这样的地步：仅仅将一个问题确定为重要问题就会发出关于一个人政治倾向的强烈信号。 一个人甚至不需要就该主题提出意见，就可以创建感知。
唐纳德特朗普的标志性问题，移民，在他任职期间的重要性急剧下降。 在共和党初选和他的第一次大选期间，他将移民问题推到了共和党人的脑海中。 或者，也许他乘着关注移民的浪潮走在了前列。 无论原因和结果如何，就在几年前，多数共和党选民以及大量独立人士和民主党人认为移民是该国面临的最重要问题。
现在这是古老的历史了，这个问题已经回到了 2008 年的显着性或缺乏显着性。毫无疑问，导致进入美国的移民急剧下降的 Covid 镇压是兴趣下降的一部分，但它是即使考虑到这一点也很了不起。
移民在当前席卷全国的动荡中没有明显的作用。 它会再次成为美国政治中的一个驱动问题，还是将重点放在移民上？ 开玩笑，开玩笑……有点像。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“移民”问题只是掩饰真正关注的问题：人口变化导致美国的欧洲创始股被流离失所和剥夺。 但即使是用这些术语来表达它也是种族主义和冒犯性的，超出了持不同政见者的权利。 哈里斯总统和她的继任者只会打开闸门，让移民进来，直到美国恶化到不再吸引移民为止。
多样性异端先生 说：
“移民”问题只是掩饰真正关注的问题：人口变化导致美国的欧洲创始股被流离失所和剥夺。 但即使是用这些术语来表达它也是种族主义和冒犯性的，超出了持不同政见者的权利。 哈里斯总统和她的继任者只会打开闸门，让移民进来，直到美国恶化到不再吸引移民为止。
我说：
移民问题将很快回到共和党和民主党的中心舞台，以色列第一游说团知道这一点，这就是为什么他们让他们的政治妓女汤姆·科顿跳出潮流并声称他站在那些希望将非法外来入侵者驱逐出境并停止合法移民的人一边。
我不相信阿肯色州的混蛋汤姆·科顿，因为他将以色列的利益置于美国的利益之上，而汤姆·科顿只是在抨击移民，以保持自己在 2024 年共和党总统初选中的选举能力。
在欧洲基督教国家，叛国和邪恶的统治阶级正在将白人种族灭绝或种族替换或人口流离失所或外国人殖民化用作人口武器，而移民问题将随着 2022 年大选在法国和其他任何地方引发欧洲基督徒的政治引爆人们打电话回家。
大规模合法移民和大规模非法移民增加了住房成本、降低了工资、加剧了收入不平等、淹没了学校、使医院不堪重负、损害了环境并给美国带来了多元文化的混乱。
暂停移民和驱逐所有非法外来入侵者将使住房成本更实惠、提高工资、减少收入不平等、改善美国学生的教育机会、改善医院护理、恢复平衡的环境并帮助重建美国的文化凝聚力.
卡玛拉·哈里斯和乔·拜登知道，移民问题 - 适当的框架 - 是一个将分裂和消灭共和党和民主党的问题，名为 WHITE CORE AMERICA 的新政党将推进暂停移民的事业，并立即驱逐所有非法外来入侵者。
2015年的推文：
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/639156624221978633?s=20
https://twitter.com/daveweigel/status/588858671913902080?s=20
https://twitter.com/CharlesPewitt/status/570317999833526272?s=20
这就是交易。 对我来说奇怪的事情——我知道人们最关心的是“我有工作吗”——是：
移民是 仅由 长期重要的问题。
这些关键问题的其余部分......只是噪音。
移民——好吧，优生或异生生育——将完全决定你的孩子、孙子、你的“后代”生活在什么样的国家。
人们，包括许多白人——经过 50 多年的少数派宣传和撒谎——只能看到明显的事实。
回复：@Audacious Epigone
有什么神奇的“电晕”做不到的吗？
但是，随着世界各地的反封锁抗议活动愈演愈烈，我预测这个问题将很快转向反对全球主义者。 例如，在德国，左翼和右翼都联合起来反对“永久封锁状态”。 在意大利，孔蒂政府变得非常不受欢迎，我怀疑它会持续很长时间，在某个时候萨尔维尼或其他民粹主义者会回来。
特朗普的错误在于对新冠病毒没有一致的立场，他到处都是，有时说这没什么，有时说这很糟糕，是中国的错，有时承诺为数百万人提供疫苗。 并聘请福奇。
总体而言，它对特朗普的伤害可能远远超过对他的帮助，尽管封锁也伤害了人们，在竞选的最后几周，人们的怨恨可能已经开始帮助他。 这当然是我对欧洲的印象，但实际上在美国的人可能不同意。
最后，我投票给他的主要原因是因为他至少似乎对封锁议程提供了一些默许（例如，雇用 Scott Atlas）。 他“错误处理病毒”的想法是选举年更令人恼火的比喻之一。 显然，新冠病毒封锁议程是全球行动的一部分，但撇开这一点不谈，总统什么时候有过防止人们感染呼吸道感染的工作？
它只是展示了媒体制造和传播使任何理性思维短路的模因的力量。
回复：@dfordoom
但是，随着世界各地的反封锁抗议活动愈演愈烈，我预测这个问题将很快转向反对全球主义者。 例如，在德国，左翼和右翼都联合起来反对“永久封锁状态”。 在意大利，孔蒂政府变得非常不受欢迎，我怀疑它会持续很长时间，在某个时候萨尔维尼或其他民粹主义者会回来。
特朗普的错误在于对新冠病毒没有一致的立场，他到处都是，有时说这没什么，有时说这很糟糕，是中国的错，有时承诺为数百万人提供疫苗。 并聘请福奇。
回复：@Wielgus，@Polite Derelict
总体而言，它对特朗普的伤害可能远远超过对他的帮助，尽管封锁也伤害了人们，在竞选的最后几周，人们的怨恨可能已经开始帮助他。 这当然是我对欧洲的印象，但实际上在美国的人可能不同意。
那里的被动语态很好用。 是谁的错，请告诉。 你的错！
“是谁的错，请告诉我。”
我投票给肮脏的共产主义者、国际主义者、Antifa 和他们的国际银行朋友！ 我获胜的奖励是什么？
这些图表在确定人们的意愿方面毫无用处……大多数美国人比内衣更经常改变主意。
这个国家已经变成了狗屎坑，因为绝大多数美国人都是愚蠢的。
“这个国家已经变成了狗屎坑，因为绝大多数美国人都是愚蠢的。”
我认为绝大多数美国人是无知的、被误导的和自满的，但实际上只有大约四分之一的人是愚蠢的。 思考很难——让别人为你做更容易！
回复：@Realist
他们根本不具备对每个政治问题发表明智意见的专业知识（如今，一切都是政治问题）。 他们没有受过训练、没有背景或专业知识，无法对东欧外交、现代货币理论、核电的优缺点、当前中国政治/经济体系的复杂性、是非问题有明智的看法亚美尼亚-阿塞拜疆战争。 他们没有培训或背景或专业知识来权衡支持和反对气候变化的证据、戴口罩等感染控制程序、北约成员国的利弊、金砖国家或其他国家的利弊。 “一带一路”倡议、北溪天然气管道的可取性与否等。
但是民主是基于这样的假设，即普通人应该对所有这些主题都有自己的看法。
鉴于普通人无法对这些问题发表知情意见（除此之外，普通人没有时间对所有这些问题进行详细研究），普通人不可避免地会基于纯粹的情感对这些问题发表意见. 他们无能为力。
这不是愚蠢。 认为每个公民都应该是各个学科的专家，这是不合理的假设。
回复：@Realist，@for-the-record
电晕又是从哪里输出的？
我记得特朗普的大问题是中国。 瞧，他被Chinacrushed了！
嘿！ 我什至没有获得 COTW 的荣誉奖？
Glob 使用电晕来伤害特朗普。
特朗普的“新闻”公司很难找到优秀的程序员和平面设计师。 没有人希望特朗普新闻公司出现在他们的简历上，考虑到他对史蒂夫班农、达伦比蒂和杰夫塞申斯的待遇，他们也不会相信特朗普新闻公司的工作保障。所以最终会外包给印度。 伤心！
回复：@dfordoom、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
https://www.bitchute.com/video/X5UwBt9vFX9G/
回复：@Targaleto
特朗普的“新闻”公司很难找到优秀的程序员和平面设计师。 没有人希望特朗普新闻公司出现在他们的简历上，考虑到他对史蒂夫班农、达伦比蒂和杰夫塞申斯的待遇，他们也不会相信特朗普新闻公司的工作保障。所以最终会外包给印度。 伤心！
所以问题是他是否准备好在巨额亏损的情况下开展这样的行动。 他够有钱吗？
回复：@Rosie
既然你提到它，即使一个人喜欢特朗普， 可信性 几乎不是男人的强项。 出于这个原因，人们可以推测，假设的特朗普新闻甚至可能不会试图成为一个清醒的新闻机构，而是信息娱乐。
他可以搬到OAN。
民主党人在向民意调查者撒谎。 移民对他们来说是个大问题。 具体来说，阻止特朗普的移民议程对他们来说可能是第一名，并且可能被归入“种族主义”和“气候变化”栏，因为他们将移民与这两个问题联系起来。
我不同意。 病毒问题有影响，但不是来自病毒本身。 而是购买它是如何使用的。 我不认为共和党人认为该病毒是主要的投票问题。
现任高管的所作所为对谁感染了 COVID 没有任何影响
该病毒证明了邮件邀请是合理的。
我认为没有Mail-in，拜登就没有机会获胜。
我认为很多人对另一方的厌恶投票比任何特定问题都多。
我认为很多人对另一方的厌恶投票比任何特定问题都多。
与克林顿相比，拜登不那么恶心，对白人的负面评价也更低。 可能足以超过利润。
回复：@ iffen，@ dfordoom
我认为很多人对另一方的厌恶投票比任何特定问题都多。
与克林顿相比，拜登不那么恶心，对白人的负面评价也更低。 可能足以超过利润。
现任高管的所作所为对谁感染了 COVID 没有任何影响
回复：@TomSchmidt
该病毒证明了邮件邀请是合理的。
我认为没有Mail-in，拜登就没有机会获胜。
特朗普这次没有强调移民（他在 2016 年的标志性问题）。 他还应该不断抨击民主党州长们对冠状病毒反应的不当处理以及它造成的死亡率和经济损失。 这可能使这个问题对他来说是一个加分而不是减分。 一旦F博士失去信誉，他也应该尽快更换福奇（病毒没问题，不要戴口罩，每个人都应该一直戴口罩，除非您与在网上认识的陌生人发生性关系，中国对病毒的态度是完全坦率的，等等）。
今天的福奇：
“我会建议人们不要仅仅因为你接种了疫苗就放弃所有公共卫生措施……”另外，请取消圣诞节。
美国爱这个家伙，我很抱歉。
是的，美国实际上喜欢永远封锁，真实的故事。
美国如何以这样的心态从这里崛起，即使是我，以天才般的智慧，也无法弄清楚。 任何猜测，任何人？
特朗普是一个充满活力、活力和希望的人。 2020 年完全不适合美国。
回复：@Targaleto
这个国家已经变成了狗屎坑，因为绝大多数美国人都是愚蠢的。
回复：@Joseph Doaks，@dfordoom
“这个国家已经变成了狗屎坑，因为绝大多数美国人都是愚蠢的。”
我认为绝大多数美国人是无知的、被误导的和自满的，但实际上只有大约四分之一的人是愚蠢的。 思考很难——让别人为你做更容易！
特朗普在新冠病毒上做得非常出色。 他的电晕战略有两个重要方面，他在这两个方面都做得很好。
（1）左派想慢走，尽快赶疫苗
(2) 不要破坏美国的自由
首先，他做得很好，并被辉瑞和 FDA 打败了，他们将他们的重大宣布冻结到选举之后，只是为了毁了他。
在第二个方面，他做了正确的事情，但却因此受到了严厉的惩罚。 有时你会因为做正确的事而受到惩罚。 事实证明，美国人根本不怎么珍惜自由，他们很高兴大部分时间都被关在家里，其余时间只能穿面尿布。 特朗普这一边勇敢地拥抱生活，不让自己被对死亡率极低的病毒的恐惧所压倒。 拜登的一方拥抱恐惧、封锁和怯懦。 猜猜哪一方与美国产生了共鸣？ 那是2020年最黑的黑药丸。
指责特朗普没有全力以赴的人是白痴。 特朗普在堪萨斯州以 20 分的优势击败 Kris Kobach 的表现！ 在科巴赫被炸毁后，特朗普以压倒性优势赢得了堪萨斯州。 安·库尔特（Ann Coulter），保佑她的心，从来没有赢得过镇上的狗捕手或班级财务主管的选举。 据我所知，她没有孩子，不信教。 来自维基——“将库尔特称为朋友的凯莉安·康威（Kellyanne Conway）在 2017 年告诉《纽约》杂志，库尔特“可能十年前开始和她的保安约会，因为她看不到其他人”。 钱币！ 在令人难以置信的崛起过程中推动美国向上发展的类型几乎没有。 她的政治直觉远低于特朗普。
美国不想再次伟大，就这么简单。 我在 2018 年称其为顶峰。就像人类文明的顶峰一样，跨越整个时间。
我坚持那个电话。
上帝保佑特朗普！ 多么努力！
特朗普在 2016 年获胜，因为他似乎与众不同——不是一个恶毒冷酷愤世嫉俗的混蛋。 然后，当 COVID 出现时，他的行为方式不可避免地会让他看起来像一个恶毒、冷酷无情的愤世嫉俗的混蛋。 我并不是说特朗普是一个恶毒的冷酷愤世嫉俗的混蛋（尽管他可能是）。 但他最终看起来像一个人。
对于共和党人来说更糟糕的是，他给人的印象是一个典型的共和党人，将利益置于人之上。 同样，我并不是说这是对特朗普的公平描述，但重要的是外表。
回复：@DanHessinMD
回复：@DanHessinMD
今天的福奇：
“我会建议人们不要仅仅因为你接种了疫苗就放弃所有公共卫生措施……”另外，请取消圣诞节。
美国爱这个家伙，我很抱歉。
是的，美国实际上喜欢永远封锁，真实的故事。
美国如何以这样的心态从这里崛起，即使是我，以天才般的智慧，也无法弄清楚。 任何猜测，任何人？
特朗普是一个充满活力、活力和希望的人。 2020 年完全不适合美国。
也许你毕竟不是这样的天才？ 你看瑞克和莫蒂，听懂笑话了吗？
在我的生活中，我认识了很多失败者，一个共同点是 真 想要某事，相信你能做到，拥有 抱有希望 和 信仰 乐观和愉快的谈话可以胜过现实并使之成为现实。
回复：@Curle
今天的福奇：
“我会建议人们不要仅仅因为你接种了疫苗就放弃所有公共卫生措施……”另外，请取消圣诞节。
美国爱这个家伙，我很抱歉。
是的，美国实际上喜欢永远封锁，真实的故事。
美国如何以这样的心态从这里崛起，即使是我，以天才般的智慧，也无法弄清楚。 任何猜测，任何人？
特朗普是一个充满活力、活力和希望的人。 2020 年完全不适合美国。
回复：@Targaleto
也许你毕竟不是这样的天才？ 你看瑞克和莫蒂，听懂笑话了吗？
在我的生活中，我认识了很多失败者，一个共同点是 真 想要某事，相信你能做到，拥有 抱有希望 和 信仰 乐观和愉快的谈话可以胜过现实并使之成为现实。
我不反对，但你错过了失败者所犯的另一个严重错误，他们没有做基础工作，也没有合理地评估竞争或赔率。 特朗普获胜曾经使他脱离了这一类别。
这个国家已经变成了狗屎坑，因为绝大多数美国人都是愚蠢的。
回复：@Joseph Doaks，@dfordoom
这是对民主的普遍批评，但并不完全正确。 大多数人并不傻。
他们根本不具备对每个政治问题发表明智意见的专业知识（如今，一切都是政治问题）。 他们没有受过训练、没有背景或专业知识，无法对东欧外交、现代货币理论、核电的优缺点、当前中国政治/经济体系的复杂性、是非问题有明智的看法亚美尼亚-阿塞拜疆战争。 他们没有培训或背景或专业知识来权衡支持和反对气候变化的证据、戴口罩等感染控制程序、北约成员国的利弊、金砖国家或其他国家的利弊。 “一带一路”倡议、北溪天然气管道的可取性与否等。
但是民主是基于这样的假设，即普通人应该对所有这些主题都有自己的看法。
鉴于普通人无法对这些问题发表知情意见（除此之外，普通人没有时间对所有这些主题进行详细研究），普通人不可避免地会将他们对这些主题的意见建立在纯粹的情感上. 他们无能为力。
这不是愚蠢。 认为每个公民都应该是各个学科的专家，这是不合理的假设。
回复：@dfordoom，@Thomasina
普通人难免会基于纯粹的情感对这些话题发表意见
如果他们是在真空中形成自己的观点，这也许是真的。 我认为说外部接收到的信息（媒体、学校等）至少作为“纯粹的情感”起着重要的作用可能更准确。 我经常看到这一点，即使在我交往的人的圈子里，他们往往受过高等教育。
回复：@ iffen，@ dfordoom
是的。 对于许多人来说，投票给他们最不讨厌的候选人是一个问题。 他们投票支持他们认为两害相权取其轻的东西。
他们根本不具备对每个政治问题发表明智意见的专业知识（如今，一切都是政治问题）。 他们没有受过训练、没有背景或专业知识，无法对东欧外交、现代货币理论、核电的优缺点、当前中国政治/经济体系的复杂性、是非问题有明智的看法亚美尼亚-阿塞拜疆战争。 他们没有培训或背景或专业知识来权衡支持和反对气候变化的证据、戴口罩等感染控制程序、北约成员国的利弊、金砖国家或其他国家的利弊。 “一带一路”倡议、北溪天然气管道的可取性与否等。
但是民主是基于这样的假设，即普通人应该对所有这些主题都有自己的看法。
鉴于普通人无法对这些问题发表知情意见（除此之外，普通人没有时间对所有这些问题进行详细研究），普通人不可避免地会基于纯粹的情感对这些问题发表意见. 他们无能为力。
这不是愚蠢。 认为每个公民都应该是各个学科的专家，这是不合理的假设。
回复：@Realist，@for-the-record
不需要成为每个主题的专家……只要能够独立思考并在您听到或看到废话时识别出来。
回复：@Curle，@Realist
“一个人不需要成为每个主题的专家......只要能够独立思考并在你听到或看到它时识别废话。”
我只认得胡说八道！
来吧，严肃点。 专家们连重要的话题都无法达成一致，你还指望一个普通公民去拔草？
在发现废话之前，您必须对特定主题有相当多的了解，而这需要时间，普通公民没有的时间。 然后在阅读了所有不同的意见之后，如果你有幸找到一位你认为说真话的专家，你通常会发现他是一个有偿的行业走狗。
大多数时候，在有争议的问题上，重要信息被审查，书籍被禁，持不同意见的人被贴上“阴谋论者”的标签，警告你不要听他们的。
是的，识别废话是小菜一碟！ （弧）
人不傻； 他们故意被蒙在鼓里，困惑不解。 难怪他们宁愿看“好声音”； 当有人走调时，他们实际上可以听到。
回复：@Realist
（1）左派想慢走，尽快赶疫苗
(2) 不要破坏美国的自由
首先，他做得很好，并被辉瑞和 FDA 打败了，他们将他们的重大宣布冻结到选举之后，只是为了毁了他。
在第二个方面，他做了正确的事情，但却因此受到了严厉的惩罚。 有时你会因为做正确的事而受到惩罚。 事实证明，美国人根本不怎么珍惜自由，他们很高兴大部分时间都被关在家里，其余时间只能穿面尿布。 特朗普这一边勇敢地拥抱生活，不让自己被对死亡率极低的病毒的恐惧所压倒。 拜登的一方拥抱恐惧、封锁和怯懦。 猜猜哪一方与美国产生了共鸣？ 那是2020年最黑的药丸。
指责特朗普没有全力以赴的人是白痴。 特朗普在堪萨斯州以 20 分的优势击败 Kris Kobach 的表现！ 在科巴赫被炸毁后，特朗普以压倒性优势赢得了堪萨斯州。 安·库尔特（Ann Coulter），保佑她的心，从来没有赢得过镇上的狗捕手或班级财务主管的选举。 据我所知，她没有孩子，不信教。 来自维基——“将库尔特称为朋友的凯莉安·康威（Kellyanne Conway）在 2017 年告诉纽约杂志，库尔特“可能十年前开始与她的保安约会，因为她看不到其他人”。 钱币！ 在令人难以置信的崛起过程中推动美国向上发展的类型几乎没有。 她的政治直觉远低于特朗普。
美国不想再次伟大，就这么简单。 我在 2018 年称其为顶峰。就像人类文明的顶峰一样，跨越整个时间。
我坚持那个电话。
上帝保佑特朗普！ 多么努力！
回复：@dfordoom
我觉得你对美国人有点不公平。 特朗普的错误在于他没有理解，一种具有未知长期影响的全新病毒当然会吓跑人们。 消除人们的恐惧是一个巨大的错误。 这让他看起来像个冷漠的混蛋。 对于共和党候选人来说，被视为一个冷漠的混蛋尤其危险，因为长期的经验告诉人们，许多（如果不是大多数）共和党人确实是冷漠的混蛋。
特朗普在 2016 年获胜，因为他似乎与众不同——不是一个恶毒冷酷愤世嫉俗的混蛋。 然后，当 COVID 出现时，他的行为方式不可避免地会让他看起来像一个恶毒、冷酷无情的愤世嫉俗的混蛋。 我并不是说特朗普是一个恶毒的冷酷愤世嫉俗的混蛋（尽管他可能是）。 但他最终看起来像一个人。
对于共和党人来说更糟糕的是，他给人的印象是一个典型的共和党人，将利益置于人之上。 同样，我并不是说这是对特朗普的公平描述，但重要的是外表。
dfordoom——
“我认为你对美国人有点不公平。”
你是澳大利亚人，兄弟。 你在做什么，像我们的政治专家一样。 我可以自信地说，您在您的专业领域之外大约 10,000 英里。 你从来没有参加过特朗普的集会，你不知道美国的心脏地带是什么样的。
特朗普连续数周每天举行长时间的新闻发布会，福奇博士对冠状病毒表示同情。 你不会对此了解太多，因为它们发生在你在一个很远很远的国家睡觉时。 但是在美国没有阻止冠状病毒。 它在我们极其多样化的城市中爆发，而规则遵循并不存在。 如果你住在这里，你就会明白这一点。
但冠状病毒并不是一切。 2020 年，美国精神对一种病毒变得可悲，这种病毒被证明远没有人们想象的那么严重。 与美国曾经的热爱自由的精神相比，2020年出现了急剧下降，你当然不会知道。
我不会表现得像澳大利亚总统政治方面的专家。 这不是我的国家，我不住在那里。
关于自由的争论就在你的脑海中浮现，这不足为奇。
如果我是澳大利亚人，我将参与独立运动，为澳大利亚寻找不再成为美国小狗的方法。 澳大利亚最优秀、最热爱自由的公民朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 是如何因违反美国法律而在伦敦监狱中腐烂的，而他甚至都不是美国人？
哦，是的，这是因为我们的深州将澳大利亚人视为美国人，只是权利较少。 这就是我们如何才能让澳大利亚最好的人被拖出大使馆并被扔进英格兰最糟糕的监狱。 别生我的气，兄弟，我是在为澳大利亚的自由发声。 我希望我的国家不会奴役澳大利亚人。
回复：@dfordoom
回复：@dfordoom，@Thomasina
你怎么能在你没有专业知识的主题上识别废话？ 这是不可能的。
没有。可以使用许多启发式方法来合理评估索赔人的可靠性，而无需有关索赔的专业知识。 BS 索赔倾向于遵循 BS 索赔人。
一个有用的测试是提出主张的人是否对自己论点的弱点有相当好的理解，他们能否向你描述这些弱点？ 如果他们不能描述一个弱点，他们就没有做足够的研究来成为权威。 你唯一应该信任的人是知识渊博的人，他们几乎可以让你相信他们的立场和他们最大对手的立场。
特朗普的“新闻”公司很难找到优秀的程序员和平面设计师。 没有人希望特朗普新闻公司出现在他们的简历上，考虑到他对史蒂夫班农、达伦比蒂和杰夫塞申斯的待遇，他们也不会相信特朗普新闻公司的工作保障。所以最终会外包给印度。 伤心！
回复：@dfordoom、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
而且他可以忘记依赖广告收入，因为他不会得到任何收入。 任何公司，无论大小，都不会冒险用广告支持任何特朗普新闻公司。
所以问题是他是否准备好在巨额亏损的情况下开展这样的行动。 他够有钱吗？
特朗普在 2016 年获胜，因为他似乎与众不同——不是一个恶毒冷酷愤世嫉俗的混蛋。 然后，当 COVID 出现时，他的行为方式不可避免地会让他看起来像一个恶毒、冷酷无情的愤世嫉俗的混蛋。 我并不是说特朗普是一个恶毒的冷酷愤世嫉俗的混蛋（尽管他可能是）。 但他最终看起来像一个人。
对于共和党人来说更糟糕的是，他给人的印象是一个典型的共和党人，将利益置于人之上。 同样，我并不是说这是对特朗普的公平描述，但重要的是外表。
回复：@DanHessinMD
dfordoom—
“我认为你对美国人有点不公平。 ”
你是澳大利亚人，兄弟。 你在做什么，像我们的政治专家一样。 我可以自信地说，您在您的专业领域之外大约 10,000 英里。 你从来没有参加过特朗普的集会，你不知道美国的心脏地带是什么样的。
特朗普连续数周每天举行长时间的新闻发布会，福奇博士对冠状病毒表示同情。 你不会对此了解太多，因为它们发生在你在一个很远很远的国家睡觉时。 但是在美国没有阻止冠状病毒。 它在我们极其多样化的城市中爆发，而规则遵循并不存在。 如果你住在这里，你就会明白这一点。
但冠状病毒并不是一切。 2020 年，美国精神对一种病毒变得可悲，但事实证明这种病毒并没有人们想象的那么严重。 与美国曾经的热爱自由的精神相比，2020年出现了急剧下降，你当然不会知道。
我不会表现得像澳大利亚总统政治方面的专家。 这不是我的国家，我不住在那里。
关于自由的争论就在你的脑海中浮现，这不足为奇。
如果我是澳大利亚人，我将参与独立运动，为澳大利亚寻找不再成为美国小狗的方法。 澳大利亚最优秀、最热爱自由的公民朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 是如何因违反美国法律而在伦敦监狱中腐烂的，而他甚至都不是美国人？
哦，是的，这是因为我们的深州将澳大利亚人视为美国人，只是权利较少。 这就是我们如何才能让澳大利亚最好的人被拖出大使馆并被扔进英格兰最糟糕的监狱。 别生我的气，兄弟，我是在为澳大利亚的自由发声。 我希望我的国家不会奴役澳大利亚人。
没有必要争辩说他们的恐惧是不合理的。 恐惧不是理性的东西。
对人性的基本了解使人们对冠状病毒的反应很容易解释。 他们的第一反应是希望得到保护。不可怜，只是人。 而且我们仍然不能完全确定这种疾病没有长期后果。它发生在世界各地。 在 每周 实行封锁的国家/地区非常受欢迎。 在 每周 乡下人心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。
回复：@DanHessinMD，@Audacious Epigone
回复：@dfordoom，@Thomasina
“一个人不需要成为每个主题的专家......只要能够独立思考并在听到或看到废话时识别它。”
我只认得胡说八道！
来吧，严肃点。 专家们甚至不能就重要的话题达成一致，你还指望一个普通公民去拔草？
在发现废话之前，您必须对特定主题有相当多的了解，而这需要时间，普通公民没有的时间。 然后在阅读了所有不同的意见之后，如果你有幸找到一位你认为说真话的专家，你通常会发现他是一个有偿的行业走狗。
大多数时候，在有争议的问题上，重要信息被审查，书籍被禁，持不同意见的人被贴上“阴谋论者”的标签，并被警告不要听他们的。
是的，识别废话是小菜一碟！ （弧）
人不傻； 他们故意被蒙在鼓里，困惑不解。 难怪他们宁愿看《好声音》。 当有人走调时，他们实际上可以听到。
你为美国人的愚蠢找借口。
回复：@Thomasina，@Realist
dfordoom——
“我认为你对美国人有点不公平。”
你是澳大利亚人，兄弟。 你在做什么，像我们的政治专家一样。 我可以自信地说，您在您的专业领域之外大约 10,000 英里。 你从来没有参加过特朗普的集会，你不知道美国的心脏地带是什么样的。
特朗普连续数周每天举行长时间的新闻发布会，福奇博士对冠状病毒表示同情。 你不会对此了解太多，因为它们发生在你在一个很远很远的国家睡觉时。 但是在美国没有阻止冠状病毒。 它在我们极其多样化的城市中爆发，而规则遵循并不存在。 如果你住在这里，你就会明白这一点。
但冠状病毒并不是一切。 2020 年，美国精神对一种病毒变得可悲，这种病毒被证明远没有人们想象的那么严重。 与美国曾经的热爱自由的精神相比，2020年出现了急剧下降，你当然不会知道。
我不会表现得像澳大利亚总统政治方面的专家。 这不是我的国家，我不住在那里。
关于自由的争论就在你的脑海中浮现，这不足为奇。
如果我是澳大利亚人，我将参与独立运动，为澳大利亚寻找不再成为美国小狗的方法。 澳大利亚最优秀、最热爱自由的公民朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 是如何因违反美国法律而在伦敦监狱中腐烂的，而他甚至都不是美国人？
哦，是的，这是因为我们的深州将澳大利亚人视为美国人，只是权利较少。 这就是我们如何才能让澳大利亚最好的人被拖出大使馆并被扔进英格兰最糟糕的监狱。 别生我的气，兄弟，我是在为澳大利亚的自由发声。 我希望我的国家不会奴役澳大利亚人。
回复：@dfordoom
恐惧永远胜过自由。 这与美国人无关。 它适用于所有人。 当人们害怕时，他们会考虑自己的恐惧，而不是担心自由。
没有必要争辩说他们的恐惧是不合理的。 恐惧不是理性的东西。
对人性的基本了解使人们对冠状病毒的反应很容易解释。 他们的第一反应是希望得到保护。
不可怜，只是人。 而且我们仍然不能完全确定这种疾病没有长期后果。
它发生在世界各地。 在 每周 实行封锁的国家/地区非常受欢迎。 在 每周 乡下人心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。
“在每个实行封锁的国家，它们都非常受欢迎。在每个国家，人们都愿意用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。”
冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。 我们的祖先在没有这种恐惧的情况下面临着比这大许多数量级的危险。
如果特朗普更像是一个政治家而不是一个领导者，他本可以加入公众的怯懦并为此得分。 当人们喜欢像他们这样的懦夫时，他会因为像男人一样站立而受到惩罚。
这不是人们过去的样子。
2020 年的大规模歇斯底里对未来来说并不是好兆头。 谁能看到那些习惯于在地上爬行的人是如何学会重新站起来的？ 因为我很难看到它。
回复：@Wielgus、@Joseph Doaks、@dfordoom
< 在每个国家，人们都心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。
除了少数非洲国家外，这些国家的很大一部分人口过着勉强糊口的生活，并将封锁视为死刑，令人遗憾的是，这是准确的。
所以问题是他是否准备好在巨额亏损的情况下开展这样的行动。 他够有钱吗？
回复：@Rosie
你肯定是在开玩笑。 （（（他们）））不是总是告诉我们，如果我们对他们拥有一切有疑问，他们可以随时开设新闻媒体吗？
当每个人都知道它实际上是从美国医学研究所德特里克堡逃出，然后传播到欧洲和中国，然后变异并主要从欧洲返回美国时，特朗普无视病毒并将其错误地归咎于中国，从而压垮了自己的睾丸。
当特朗普从他的宠物猪蓬佩奥那里得知这件事时，他惊慌失措，将美国从世卫组织中拉了出来，以阻止世卫组织将病毒的起源追溯到美国。
对于伟大的普索里尼来说，这场耻辱的损失完全是他自己的事，他所要做的就是要求人们戴上口罩，保持社交距离，甚至不需要封锁，他会在家干爽，赢家2020 年。
但他必须去自我毁灭，就像他在商业交易中经常做的那样。 就像他如何在他的两笔最大的房地产交易中自我毁灭，他的纽约广场酒店和他的美洲大道/2CalifSt，中国商人真的强奸了他的屁股，让他哭泣和尖叫，尝试了数十起针对他们的诉讼，每起诉讼最终都失败了，就像他所有关于选举的虚假诉讼都失败或已经失败一样。
真是个失败者和傻瓜。 这两个标签将通过历史定义他。
https://external-preview.redd.it/MUaBPRorA7kqzI5GXNrc5r-2zKh8im-qIcHl1Dzfjso.jpg?auto=webp&s=396c1b45f457842be4e7ca76cd4dfb62a33da803
回复：@Curle
“是谁的错，请告诉我。”
我投票给肮脏的共产主义者、国际主义者、Antifa 和他们的国际银行朋友！ 我获胜的奖励是什么？
也许你毕竟不是这样的天才？ 你看瑞克和莫蒂，听懂笑话了吗？
在我的生活中，我认识了很多失败者，一个共同点是 真 想要某事，相信你能做到，拥有 抱有希望 和 信仰 乐观和愉快的谈话可以胜过现实并使之成为现实。
回复：@Curle
我不反对，但你错过了失败者所犯的另一个严重错误，他们没有做基础工作，也没有合理地评估竞争或赔率。 特朗普获胜曾经使他脱离了这一类别。
回复：@Curle，@Realist
没有。可以使用许多启发式方法来合理评估索赔人的可靠性，而无需有关索赔的专业知识。 BS 索赔倾向于遵循 BS 索赔人。
一个有用的测试是提出主张的人是否对自己论点的弱点有相当好的理解，他们能否向你描述这些弱点？ 如果他们不能描述一个弱点，他们就没有做足够的研究来成为权威。 你唯一应该信任的人是知识渊博的人，他们几乎可以让你相信他们的立场和他们最大对手的立场。
特朗普在移民问题上的成功让这个问题变得不那么突出。
你为什么要删除你的组织的存在理由，并从一个利润丰厚的存钱罐中永久解决自己的问题？
移民——无论是合法的还是非法的——在特朗普任期内都急剧下降。 与此同时，新冠病毒吸走了所有的氧气（双关语），并将注意力（和选票）从移民和（新冠疫情之前的）经济转移开来，这仍然是特朗普最关心的问题。
斯诺登去年发布的有趣推文：
和平：
回复：@Twinkie
这就是为什么华盛顿的许多单一问题倡导团体很少想要实现他们所谓的宠物事业，并且基本上变成了维持现状的球拍（遗憾的是，我在这方面包括了 NRA）。 基本上，他们想吹捧小的战术胜利和大量的失败恐慌，以填补金库。
你为什么要删除你的组织的存在理由，并从一个利润丰厚的存钱罐中永久解决自己的问题？
在特朗普任期内，移民——无论是合法的还是非法的——都急剧下降。 与此同时，新冠病毒吸走了所有的氧气（双关语），并将注意力（和选票）从移民和（新冠疫情之前的）经济转移开来，这仍然是特朗普最关心的问题。
他们根本不具备对每个政治问题发表明智意见的专业知识（如今，一切都是政治问题）。 他们没有受过训练、没有背景或专业知识，无法对东欧外交、现代货币理论、核电的优缺点、当前中国政治/经济体系的复杂性、是非问题有明智的看法亚美尼亚-阿塞拜疆战争。 他们没有培训或背景或专业知识来权衡支持和反对气候变化的证据、戴口罩等感染控制程序、北约成员国的利弊、金砖国家或其他国家的利弊。 “一带一路”倡议、北溪天然气管道的可取性与否等。
但是民主是基于这样的假设，即普通人应该对所有这些主题都有自己的看法。
鉴于普通人无法对这些问题发表知情意见（除此之外，普通人没有时间对所有这些问题进行详细研究），普通人不可避免地会基于纯粹的情感对这些问题发表意见. 他们无能为力。
这不是愚蠢。 认为每个公民都应该是各个学科的专家，这是不合理的假设。
回复：@Realist，@for-the-record
普通人难免会基于纯粹的情感对这些话题发表意见
如果他们是在真空中形成自己的观点，这也许是真的。 我认为说外部接收到的信息（媒体、学校等）至少作为“纯粹的情感”起着重要的作用可能更准确。 我经常看到这一点，即使在我交往的人的圈子里，他们往往受过高等教育。
回复：@Curle，@Realist
随心所欲。 你在为美国人对他们的福祉漠不关心找借口。 为什么你认为深州已经接管了？
“一个人不需要成为每个主题的专家......只要能够独立思考并在你听到或看到它时识别废话。”
我只认得胡说八道！
来吧，严肃点。 专家们连重要的话题都无法达成一致，你还指望一个普通公民去拔草？
在发现废话之前，您必须对特定主题有相当多的了解，而这需要时间，普通公民没有的时间。 然后在阅读了所有不同的意见之后，如果你有幸找到一位你认为说真话的专家，你通常会发现他是一个有偿的行业走狗。
大多数时候，在有争议的问题上，重要信息被审查，书籍被禁，持不同意见的人被贴上“阴谋论者”的标签，警告你不要听他们的。
是的，识别废话是小菜一碟！ （弧）
人不傻； 他们故意被蒙在鼓里，困惑不解。 难怪他们宁愿看“好声音”； 当有人走调时，他们实际上可以听到。
回复：@Realist
它是为聪明人准备的……对不起，你不能。
你为美国人的愚蠢找借口。
而你只是表现出你的愚蠢。 是“你是”，不是“你的”。
很高兴知道你已经弄清楚了，现实主义者。
回复：@Realist
应该 你是 制作...
“这个国家已经变成了狗屎坑，因为绝大多数美国人都是愚蠢的。”
我认为绝大多数美国人是无知的、被误导的和自满的，但实际上只有大约四分之一的人是愚蠢的。 思考很难——让别人为你做更容易！
回复：@Realist
对我来说，这听起来像是愚蠢的定义。
你为美国人的愚蠢找借口。
回复：@Thomasina，@Realist
而你只是表现出你的愚蠢。 是“你是”，而不是“你的”。
很高兴知道你已经弄清楚了，现实主义者。
以下是您在 15 月 XNUMX 日写给 Old and Grumpy 的信：
而你只是表现出你的愚蠢。 是“胡说八道”，不是“胡说八道”。回复：@Thomasina
而你只是表现出你的愚蠢。 是“你是”，不是“你的”。
很高兴知道你已经弄清楚了，现实主义者。
回复：@Realist
以下是您在 15 月 XNUMX 日写给 Old and Grumpy 的信：
而你只是表现出你的愚蠢。 是“胡说八道”，不是“胡说八道”。
是的，但就我而言，我试图通过在末尾添加一个“e”来保持礼貌。 在你的情况下，你只是不知道更好。
保持真实，现实主义者。
回复：@Realist
一个常见的错误。 这并不否定我对美国的评估的准确性。
你为美国人的愚蠢找借口。
回复：@Thomasina，@Realist
应该 你 制造…
没有必要争辩说他们的恐惧是不合理的。 恐惧不是理性的东西。
对人性的基本了解使人们对冠状病毒的反应很容易解释。 他们的第一反应是希望得到保护。不可怜，只是人。 而且我们仍然不能完全确定这种疾病没有长期后果。它发生在世界各地。 在 每周 实行封锁的国家/地区非常受欢迎。 在 每周 乡下人心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。
回复：@DanHessinMD，@Audacious Epigone
“在每个实行封锁的国家，它们都非常受欢迎。 在每个国家，人们都心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。”
冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。 我们的祖先在没有这种恐惧的情况下面临着比这大许多数量级的危险。
如果特朗普更像是一个政治家而不是一个领导者，他本可以加入公众的怯懦并为此得分。 当人们喜欢像他们这样的懦夫时，他会因为像男人一样站立而受到惩罚。
这不是人们过去的样子。
2020 年的大规模歇斯底里对未来来说并不是好兆头。 谁能看到那些习惯于在地上爬行的人是如何学会重新站起来的？ 因为我很难看到它。
他们真的那么受欢迎吗？ 如果您在家工作和/或保证您的收入，那么您几乎不会受到封锁的影响。 不过，很多人都受到它的影响。 我对民意调查持怀疑态度——他们可能会通过以一种扭曲结果的方式提问来搞乱他们，他们说拜登是领先的，而不是我们实际得到的非常接近甚至可能是歪曲的结果。
他们是否提出了诸如“您赞成封锁还是想杀死奶奶？”之类的问题。
回复：@DanHessinMD
“2020年的大规模歇斯底里对未来来说不是好兆头。谁能看到那些习惯于在地上爬行的人如何学会重新站起来？因为我很难看到它。”
好点子。 事实上，“觉醒”、“安全空间”和“微攻击”的整个左翼议程正在使人们接受成为懦夫是正常的，甚至是可取的。 令人鼓舞的是，有 70 万特朗普选民看到了这种把戏的真面目——他们只需要一个更强大、更善于表达的领导人，他们就会胜利。
一般人对风险一无所知。 数字对他们来说毫无意义。 例如，如果您告诉他们，他们有 1 分之一的几率死于某种疾病，如果他们接种了疫苗，他们就不会感染该病，但他们有 1,000 分之一的几率因接种疫苗而死亡，他们只是做不明白这两种风险的区别。 他们甚至不明白千分之一的风险是如此之小以至于不值得担心。 大多数人完全被数字迷惑了。 即使是最简单的统计概念也超出了它们的范围。
并不是说人们是愚蠢的。 他们从未被教过基本的算术。 他们从未被教导如何平衡风险。 风险吓到他们。 即使是微不足道的风险也会让他们感到害怕，因为他们不了解重大风险和微不足道的风险之间的区别。 人们并不愚蠢，但他们受教育程度低。
特朗普未能理解人们不会对 COVID-19 做出理性反应，因为人们（不是美国人，而是所有人）没有能力这样做。
回复：@DanHessinMD
“在每个实行封锁的国家，它们都非常受欢迎。在每个国家，人们都愿意用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。”
冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。 我们的祖先在没有这种恐惧的情况下面临着比这大许多数量级的危险。
如果特朗普更像是一个政治家而不是一个领导者，他本可以加入公众的怯懦并为此得分。 当人们喜欢像他们这样的懦夫时，他会因为像男人一样站立而受到惩罚。
这不是人们过去的样子。
2020 年的大规模歇斯底里对未来来说并不是好兆头。 谁能看到那些习惯于在地上爬行的人是如何学会重新站起来的？ 因为我很难看到它。
回复：@Wielgus、@Joseph Doaks、@dfordoom
他们真的那么受欢迎吗？ 如果您在家工作和/或保证您的收入，那么您几乎不会受到封锁的影响。 不过，很多人都受到它的影响。 我对民意调查持怀疑态度——他们可能会通过以一种扭曲结果的方式提问来搞乱他们，他们说拜登是领先的，而不是我们实际得到的非常接近甚至可能是歪曲的结果。
他们是否提出了诸如“您赞成封锁还是想杀死奶奶？”之类的问题？
“他们真的那么受欢迎吗？”
Gretchen Whitmer 是锁定暴政的缩影，即使在摇摆状态下她也很受欢迎。
https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/10/06/whitmer-keeps-favorable-edge-michigan-voters-poll-finds/5898087002/
美国的大众政治自上而下，由捐助者控制和引导，由企业大众媒体和 DEEP STATE 以及企业/政府伙伴关系和 2020 年特朗普与腐败的共和党的廉价劳工派和共和党的廉价劳工派上床想要大规模合法移民和大规模非法移民。
移民问题很快就会导致共和党内战。
特朗普利用2013年奥巴马/卢比奥大规模移民潮/744年非法外国人特赦法案（S 2015）的移民问题能量来分裂和分散共和党总统初选候选人，并利用移民问题的能量击败希拉里克林顿。
2013 年卢比奥/奥巴马移民法案 (S744) 将使合法移民增加两倍，并且会赦免 12 到 30 万非法外来入侵者。 约翰博纳在美国众议院扼杀了奥巴马/卢比奥的移民法案，以避免共和党内发生血腥的捐助者与选民的内战。 特朗普总统利用该破坏国家的移民法案中愤怒的选民能量在共和党总统初选中将他的对手击倒。
美国参议院的 14 名共和党政客妓女投票支持破坏国家的 2013 年卢比奥/奥巴马移民法案 (S744)。
这是14个：
亚历山大
阿约特岛
教堂
柯林斯
科克
薄片
格雷厄姆
舱口
海勒
需要
柯克
麦凯恩
默科夫斯基
金发
以下是您在 15 月 XNUMX 日写给 Old and Grumpy 的信：
而你只是表现出你的愚蠢。 是“胡说八道”，不是“胡说八道”。回复：@Thomasina
是的，但就我而言，我试图通过在末尾添加一个“e”来保持礼貌。 在你的情况下，你只是不知道更好。
保持真实，现实主义者。
是的，但就我而言，我试图通过在末尾添加一个“e”来保持礼貌。 在你的情况下，你只是不知道更好。
保持真实，现实主义者。
回复：@Realist
现在这是胡说八道的完美例子。 哈哈
回复：@Charles Pewitt，@AnotherDad
多样性异端先生 说：
“移民”问题只是掩饰真正关注的问题：人口变化导致美国的欧洲创始股被流离失所和剥夺。 但即使是用这些术语来表达它也是种族主义和冒犯性的，超出了持不同政见者的权利。 哈里斯总统和她的继任者只会打开闸门，让移民进来，直到美国恶化到不再吸引移民为止。
我说：
移民问题将很快回到共和党和民主党的中心舞台，以色列第一游说团知道这一点，这就是为什么他们让他们的政治妓女汤姆·科顿跳出潮流并声称他站在那些希望将非法外来入侵者驱逐出境并停止合法移民的人一边。
我不相信阿肯色州的混蛋汤姆·科顿，因为他将以色列的利益置于美国的利益之上，而汤姆·科顿只是在抨击移民，以保持自己在 2024 年共和党总统初选中的选举能力。
在欧洲基督教国家，叛国和邪恶的统治阶级正在将白人种族灭绝或种族替换或人口流离失所或外国人殖民化用作人口武器，而移民问题将随着 2022 年大选在法国和其他任何地方引发欧洲基督徒的政治引爆人们打电话回家。
大规模合法移民和大规模非法移民增加了住房成本、降低了工资、加剧了收入不平等、淹没了学校、使医院不堪重负、损害了环境并给美国带来了多元文化的混乱。
暂停移民和驱逐所有非法外来入侵者将使住房成本更实惠、提高工资、减少收入不平等、改善美国学生的教育机会、改善医院护理、恢复平衡的环境并帮助重建美国的文化凝聚力.
卡玛拉·哈里斯和乔·拜登知道，移民问题 - 适当的框架 - 是一个将分裂和消灭共和党和民主党的问题，而名为 WHITE CORE AMERICA 的新政党将推进暂停移民的事业，并立即采取行动。驱逐所有非法外来入侵者。
2015年的推文：
他们真的那么受欢迎吗？ 如果您在家工作和/或保证您的收入，那么您几乎不会受到封锁的影响。 不过，很多人都受到它的影响。 我对民意调查持怀疑态度——他们可能会通过以一种扭曲结果的方式提问来搞乱他们，他们说拜登是领先的，而不是我们实际得到的非常接近甚至可能是歪曲的结果。
他们是否提出了诸如“您赞成封锁还是想杀死奶奶？”之类的问题。
回复：@DanHessinMD
“他们真的那么受欢迎吗？”
Gretchen Whitmer 是锁定暴政的缩影，即使在摇摆状态下她也很受欢迎。
https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/10/06/whitmer-keeps-favorable-edge-michigan-voters-poll-finds/5898087002/
https://twitter.com/MisterBlackPill/status/1327340326034542594?s=20
“在每个实行封锁的国家，它们都非常受欢迎。在每个国家，人们都愿意用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。”
冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。 我们的祖先在没有这种恐惧的情况下面临着比这大许多数量级的危险。
如果特朗普更像是一个政治家而不是一个领导者，他本可以加入公众的怯懦并为此得分。 当人们喜欢像他们这样的懦夫时，他会因为像男人一样站立而受到惩罚。
这不是人们过去的样子。
2020 年的大规模歇斯底里对未来来说并不是好兆头。 谁能看到那些习惯于在地上爬行的人是如何学会重新站起来的？ 因为我很难看到它。
回复：@Wielgus、@Joseph Doaks、@dfordoom
“2020 年的大规模歇斯底里对未来来说并不是好兆头。 谁能看到那些习惯于在地上爬行的人是如何学会重新站起来的？ 因为我很难看到它。”
好点子。 事实上，“觉醒”、“安全空间”和“微攻击”的整个左翼议程正在使人们接受成为懦夫是正常的，甚至是可取的。 令人鼓舞的是，有 70 万特朗普选民看到了这种把戏的真面目——他们只需要一个更强大、更善于表达的领导人，他们就会取得胜利。
“在每个实行封锁的国家，它们都非常受欢迎。在每个国家，人们都愿意用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。”
冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。 我们的祖先在没有这种恐惧的情况下面临着比这大许多数量级的危险。
如果特朗普更像是一个政治家而不是一个领导者，他本可以加入公众的怯懦并为此得分。 当人们喜欢像他们这样的懦夫时，他会因为像男人一样站立而受到惩罚。
这不是人们过去的样子。
2020 年的大规模歇斯底里对未来来说并不是好兆头。 谁能看到那些习惯于在地上爬行的人是如何学会重新站起来的？ 因为我很难看到它。
回复：@Wielgus、@Joseph Doaks、@dfordoom
你没有抓住重点。 恐惧不一定是理性的。
一般人对风险一无所知。 数字对他们来说毫无意义。 例如，如果您告诉他们，他们有 1 分之一的几率死于某种疾病，如果他们接种了疫苗，他们就不会患上这种疾病，但他们有 1,000 分之一的几率因接种疫苗而死亡，他们只是做了不明白这两种风险的区别。 他们甚至不明白千分之一的风险是如此之小，不值得担心。 大多数人完全被数字迷惑了。 即使是最简单的统计概念也超出了它们的范围。
并不是说人们是愚蠢的。 他们从未被教过基本的算术。 他们从未被教导如何平衡风险。 风险吓到他们。 即使是微不足道的风险也会让他们感到害怕，因为他们不了解重大风险和微不足道的风险之间的区别。 人们并不愚蠢，但他们受教育程度低。
特朗普未能理解人们不会对 COVID-19 做出理性反应，因为人们（不是美国人，而是所有人）没有能力这样做。
我写：
“冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。我们的祖先面临的危险比这大很多数量级，而没有这种恐惧。”
您回答：
“人们一般不了解风险。数字对他们来说毫无意义。例如，如果你告诉他们，他们有千分之一的几率死于某种疾病，如果他们接种了疫苗，他们就不会得病，但他们有因接种疫苗而死亡的几率为 1 分之一，他们根本不了解这两种风险之间的区别。”
除了以前人们不是这样的。 人们曾经有过常识。 我们的祖先能够在大陆定居并应对许多使冠状病毒风险相形见绌的风险。 在成年之前因疾病和其他原因失去一个或几个孩子是很正常的。 人们有宗教信仰，坚持不懈地前进。 我想那些勇敢而充满爱心的男人和女人不在身边看看他们的后代变成了什么样子，这很好。
你能想到另一个如此卑鄙的恐怖例子，它因为如此微不足道的事情而征服了全球吗？
这样的人将如何建设未来？ 任何人都可以回答吗？
回复：@dfordoom
一般人对风险一无所知。 数字对他们来说毫无意义。 例如，如果您告诉他们，他们有 1 分之一的几率死于某种疾病，如果他们接种了疫苗，他们就不会感染该病，但他们有 1,000 分之一的几率因接种疫苗而死亡，他们只是做不明白这两种风险的区别。 他们甚至不明白千分之一的风险是如此之小以至于不值得担心。 大多数人完全被数字迷惑了。 即使是最简单的统计概念也超出了它们的范围。
并不是说人们是愚蠢的。 他们从未被教过基本的算术。 他们从未被教导如何平衡风险。 风险吓到他们。 即使是微不足道的风险也会让他们感到害怕，因为他们不了解重大风险和微不足道的风险之间的区别。 人们并不愚蠢，但他们受教育程度低。
特朗普未能理解人们不会对 COVID-19 做出理性反应，因为人们（不是美国人，而是所有人）没有能力这样做。
回复：@DanHessinMD
我写：
“冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。 我们的祖先在没有这种恐惧的情况下面临着比这大许多数量级的危险。”
您回答：
“一般人对风险一无所知。 数字对他们来说毫无意义。 例如，如果您告诉他们，他们有 1 分之一的几率死于某种疾病，如果他们接种了疫苗，他们就不会患上这种疾病，但他们有 1,000 分之一的几率因接种疫苗而死亡，他们只是做了不明白这两种风险的区别。 ”
除了以前人们不是这样的。 人们曾经有过常识。 我们的祖先能够在大陆定居并应对许多使冠状病毒风险相形见绌的风险。 在成年之前因疾病和其他原因失去一个或几个孩子是很正常的。 人们有宗教信仰，坚持不懈地前进。 我想那些勇敢而充满爱心的男人和女人不在身边看看他们的后代变成了什么样子，这很好。
你能想到另一个如此卑鄙的恐怖例子，它因为如此微不足道的事情而征服了全球吗？
这样的人将如何建设未来？ 任何人都可以回答吗？
在现代工业化社会中，风险和回报之间没有同样的直接联系。 而且风险更加抽象。 除非您至少对统计数据有非常基本的了解，否则您无法对现代社会的风险做出判断。
人类还没有真正适应现代生活的复杂性。 他们仍然试图以常识的方式理解世界，但常识并不能告诉你现代生活中涉及的风险之一是大于还是小于做不同事情的风险。 常识无法告诉您疫苗的风险是否值得承担。 您必须了解数字才能拨打电话。
回复：@DanHessinMD
我写：
“冠状病毒没有进入人类面临的最致命疾病的前 100 名。我们的祖先面临的危险比这大很多数量级，而没有这种恐惧。”
您回答：
“人们一般不了解风险。数字对他们来说毫无意义。例如，如果你告诉他们，他们有千分之一的几率死于某种疾病，如果他们接种了疫苗，他们就不会得病，但他们有因接种疫苗而死亡的几率为 1 分之一，他们根本不了解这两种风险之间的区别。”
除了以前人们不是这样的。 人们曾经有过常识。 我们的祖先能够在大陆定居并应对许多使冠状病毒风险相形见绌的风险。 在成年之前因疾病和其他原因失去一个或几个孩子是很正常的。 人们有宗教信仰，坚持不懈地前进。 我想那些勇敢而充满爱心的男人和女人不在身边看看他们的后代变成了什么样子，这很好。
你能想到另一个如此卑鄙的恐怖例子，它因为如此微不足道的事情而征服了全球吗？
这样的人将如何建设未来？ 任何人都可以回答吗？
回复：@dfordoom
有很大的不同。 在先驱时代，风险很容易理解，而且是熟悉的风险。 如果您想外出打猎，您知道其中存在风险。 你从个人经验中知道这一点。 你认识那些在执行此类任务时被杀的人。 你不需要了解统计分析。 无论如何，你别无选择。 你可以看到冒险活动的回报。 如果你去打猎，那很危险，但那天晚上你可以吃饭，你的家人也可以吃饭。
在现代工业化社会中，风险和回报之间没有同样的直接联系。 而且风险更加抽象。 除非您至少对统计数据有非常基本的了解，否则您无法对现代社会的风险做出判断。
人类还没有真正适应现代生活的复杂性。 他们仍然试图以常识的方式理解世界，但常识并不能告诉你现代生活中涉及的风险之一是大于还是小于做不同事情的风险。 常识无法告诉您疫苗的风险是否值得承担。 您必须了解数字才能拨打电话。
男孩，你坚持认为现代人并不懦弱，因为他们躲在家里整整一年是这样的：
https://twitter.com/tomaspueyo/status/1328525646725865472
这种流行病远不是 2020 年的第一或第二大死因。不，你不需要知道统计数据就能看到这一点。
但是继续争论，伙计。 现在任何时候你都会让我相信，那些整天蜷缩在家里的人比我们的祖先在正常年份所面临的疾病负担要少得多，这与开拓性的定居者并没有什么不同。
“在先驱时代，风险很容易理解，而且是熟悉的风险。” 哈哈，不。 你不知道你将要面对什么。 跨越一个未知的大陆，在没有药物的情况下面对冰冻、饥饿和伤害，数十种鲜为人知的疾病缠着你，你只需要有信心和勇气。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
在现代工业化社会中，风险和回报之间没有同样的直接联系。 而且风险更加抽象。 除非您至少对统计数据有非常基本的了解，否则您无法对现代社会的风险做出判断。
人类还没有真正适应现代生活的复杂性。 他们仍然试图以常识的方式理解世界，但常识并不能告诉你现代生活中涉及的风险之一是大于还是小于做不同事情的风险。 常识无法告诉您疫苗的风险是否值得承担。 您必须了解数字才能拨打电话。
回复：@DanHessinMD
男孩，你坚持认为现代人并不懦弱，因为他们躲在家里整整一年是这样的：
这种流行病远不是 2020 年的第一或第二大死因。不，你不需要知道统计数据就能看到这一点。
但是继续争论，伙计。 现在任何时候你都会让我相信，那些整天蜷缩在家里的人比我们的祖先在正常年份所面临的疾病负担要少得多，这与开拓性的定居者并没有什么不同。
“在先驱时代，风险很容易理解，而且是熟悉的风险。” 哈哈，不。 你不知道你将要面对什么。 跨越一个未知的大陆，在没有药物的情况下面对冰冻、饥饿和伤害，数十种鲜为人知的疾病缠着你，你只需要有信心和勇气。
例如，如果您告诉人们一种特定的病毒已经杀死了 50,000 或 100,000 或 200,000 人，或者任何普通人根本无法从任何角度看待它的事情。 他所知道的是，这些数字听起来很可怕。 他们是可怕的数字。 他无法理解这样的数字实际上代表了非常低的风险还是非常高的风险。 即使你告诉他它已经杀死了 10,000 人，他仍然会认为这听起来很多。
为什么你认为人们更害怕飞行而不是开车？ 这是因为一次飞机失事可以杀死300人，这听起来很危险。 如果你试图说服他乘飞机旅行比开车更安全，他不会相信你，因为他不会理解你引用给他的证明乘飞机旅行更安全的数据。
为什么你认为反疫苗者害怕接种疫苗？ 这是因为他们完全被统计数据迷惑了。
懂统计学的人根本不明白，对大多数人来说，即使是最基本的统计学也像量子力学一样令人困惑。 对于普通人来说，图表根本不传达任何信息。
回复：@DanHessinMD，@Dumbo
进化心理学也发挥了作用。 我们生来就害怕被困扰的人。 想想他们让我们害怕。 我们并不是天生就害怕骑车或吃甜食。
但是，随着世界各地的反封锁抗议活动愈演愈烈，我预测这个问题将很快转向反对全球主义者。 例如，在德国，左翼和右翼都联合起来反对“永久封锁状态”。 在意大利，孔蒂政府变得非常不受欢迎，我怀疑它会持续很长时间，在某个时候萨尔维尼或其他民粹主义者会回来。
特朗普的错误在于对新冠病毒没有一致的立场，他到处都是，有时说这没什么，有时说这很糟糕，是中国的错，有时承诺为数百万人提供疫苗。 并聘请福奇。
回复：@Wielgus，@Polite Derelict
最后，我投票给他的主要原因是因为他至少似乎对封锁议程提供了一些默许（例如，雇用 Scott Atlas）。 他“错误处理病毒”的想法是选举年更令人恼火的比喻之一。 显然，新冠病毒封锁议程是全球行动的一部分，但撇开这一点不谈，总统什么时候有过防止人们感染呼吸道感染的工作？
它只是展示了媒体制造和传播使任何理性思维短路的模因的力量。
所有人都相信他们是理性思考的，所有人都相信与他们意见相左的人是非理性思考的。
媒体可能会利用这一点，但即使没有大众媒体，人们也不会理性思考。一般人认为政府应该在那里保护他们免受威胁。 如果一个政府似乎无法保护他们免受流行病的侵害，他们的自然反应就是问自己这个问题——如果政府无法应对公共卫生危机，那么拥有一个政府到底有什么意义？ 这可能是理性的，也可能不是理性的，但这是大多数人的想法。
男孩，你坚持认为现代人并不懦弱，因为他们躲在家里整整一年是这样的：
https://twitter.com/tomaspueyo/status/1328525646725865472
这种流行病远不是 2020 年的第一或第二大死因。不，你不需要知道统计数据就能看到这一点。
但是继续争论，伙计。 现在任何时候你都会让我相信，那些整天蜷缩在家里的人比我们的祖先在正常年份所面临的疾病负担要少得多，这与开拓性的定居者并没有什么不同。
“在先驱时代，风险很容易理解，而且是熟悉的风险。” 哈哈，不。 你不知道你将要面对什么。 跨越一个未知的大陆，在没有药物的情况下面对冰冻、饥饿和伤害，数十种鲜为人知的疾病缠着你，你只需要有信心和勇气。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
您确实需要至少了解一些关于统计的非常基本的东西。 我认为你不明白数字对大多数人来说是多么神秘和令人眼花缭乱。
例如，如果你告诉人们一种特定的病毒已经杀死了 50,000 或 100,000 或 200,000 人，或者任何普通人根本无法从任何角度看待它的事情。 他所知道的是，这些数字听起来很可怕。 他们是可怕的数字。 他无法理解这样的数字实际上代表了非常低的风险还是非常高的风险。 即使你告诉他它已经杀死了 10,000 人，他仍然会认为这听起来很多。
为什么你认为人们更害怕飞行而不是开车？ 这是因为一次飞机失事可以杀死300人，这听起来很危险。 如果你试图说服他乘飞机旅行比开车更安全，他不会相信你，因为他不会理解你引用给他的证明乘飞机旅行更安全的数据。
为什么你认为反疫苗者害怕接种疫苗？ 这是因为他们完全被统计数据迷惑了。
懂统计学的人根本不明白，对大多数人来说，即使是最基本的统计学也像量子力学一样令人困惑。 对于普通人来说，图表根本不传达任何信息。
@dfordoom——
我希望我能看到无知而不是怯懦。
但老实说，在我看来，受过高等教育的人行为最荒谬。
内城的黑人和西班牙裔，以及农村的白人（他们都比整体人口受教育程度低）正在大步向前迈进。 郊区受过高等教育的白人是那些把自己锁起来，拼命尖叫的人，每个人都需要保持恐慌。 聪明人利用他们的智慧在床底下想出更多的怪物，而不是把小风险放在眼里。 “如果有你不知道的长期影响怎么办？你可能认为你已经恢复了，但真的是一生都在暗中受损。AAAHHH”
在我的观察中，聪明的人强调没有更多的常识。 相反，他们通常使用他们的银河大脑与流行的群体思维胡说八道完美同步，无论是全球变暖的歇斯底里，还是性别万神殿的最新成员或现在的 COVID 歇斯底里。
这并不新鲜。 从常识的角度来看，共产主义是一种非常愚蠢的意识形态，最能吸引知识分子。
回复：@dfordoom
它与统计无关或几乎没有关系。 此外，人类不喜欢注射可能有害的外来物质。
最后，我投票给他的主要原因是因为他至少似乎对封锁议程提供了一些默许（例如，雇用 Scott Atlas）。 他“错误处理病毒”的想法是选举年更令人恼火的比喻之一。 显然，新冠病毒封锁议程是全球行动的一部分，但撇开这一点不谈，总统什么时候有过防止人们感染呼吸道感染的工作？
它只是展示了媒体制造和传播使任何理性思维短路的模因的力量。
回复：@dfordoom
人们只会理性地思考他们完全熟悉的主题。 即便如此，他们的判断也极有可能是基于情感或社会一致性做出的。 人类就是这样工作的。 所有人类。 不管他们是左翼还是右翼。
所有人都相信他们是理性思考的，所有人都相信与他们意见相左的人是非理性思考的。
媒体可能会利用这一点，但即使没有大众媒体，人们也不会理性思考。
一般人认为政府应该在那里保护他们免受威胁。 如果一个政府似乎无法保护他们免受流行病的侵害，他们的自然反应就是问自己这个问题——如果政府不能应对公共卫生危机，那么拥有一个政府到底有什么意义？ 这可能是理性的，也可能不是理性的，但这是大多数人的想法。
例如，如果您告诉人们一种特定的病毒已经杀死了 50,000 或 100,000 或 200,000 人，或者任何普通人根本无法从任何角度看待它的事情。 他所知道的是，这些数字听起来很可怕。 他们是可怕的数字。 他无法理解这样的数字实际上代表了非常低的风险还是非常高的风险。 即使你告诉他它已经杀死了 10,000 人，他仍然会认为这听起来很多。
为什么你认为人们更害怕飞行而不是开车？ 这是因为一次飞机失事可以杀死300人，这听起来很危险。 如果你试图说服他乘飞机旅行比开车更安全，他不会相信你，因为他不会理解你引用给他的证明乘飞机旅行更安全的数据。
为什么你认为反疫苗者害怕接种疫苗？ 这是因为他们完全被统计数据迷惑了。
懂统计学的人根本不明白，对大多数人来说，即使是最基本的统计学也像量子力学一样令人困惑。 对于普通人来说，图表根本不传达任何信息。
回复：@DanHessinMD，@Dumbo
-
我希望我能看到无知而不是怯懦。
但老实说，在我看来，受过高等教育的人行为最荒谬。
内城的黑人和西班牙裔，以及农村的白人（他们都比整体人口受教育程度低）正在大步向前迈进。 郊区受过高等教育的白人是那些把自己锁起来，拼命尖叫的人，每个人都需要保持恐慌。 聪明人利用他们的智慧在床底下想出更多的怪物，而不是把小风险放在眼里。 “如果有你不知道的长期影响怎么办？ 您可能认为自己康复了，但实际上一生都在暗中受到脑损伤。 啊啊啊”
在我的观察中，聪明的人强调没有更多的常识。 相反，他们通常使用他们的银河大脑与流行的群体思维胡说八道完美同步，无论是全球变暖的歇斯底里，还是性别万神殿的最新成员或现在的 COVID 歇斯底里。
这并不新鲜。 从常识的角度来看，共产主义是一种非常愚蠢的意识形态，最能吸引知识分子。
如果您选择媒体研究或女性研究或性别研究作为您的研究领域，那么您可能不仅是数不清的，而且是文盲。
如果你在政治、官僚机构或媒体中担任高级职位，那么你的学历可能属于这些“软”学科之一，而不是工程或天体物理学。现在我或多或少同意。从共产主义到自由主义到新自由主义再到异见右翼，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。 无人选择 任何 出于理性原因的政治意识形态。 我们选择让我们感觉良好的政治意识形态和/或我们选择服务于我们自己最大利益的政治意识形态（在这种情况下，我们是基于贪婪、社会一致性、野心或仇恨做出情感选择）。
但大多数人并不真正赞同某种政治意识形态。 他们基于情绪形成自己的观点，甚至无法理解最简单的统计概念。 例如，大多数人认为他们知道“平均”这个词是什么意思，但是如果你在谈论收入并且你问他们是指平均收入还是中等收入，他们根本不知道你在说什么关于。
并不是我比你更看好人性。 只是我认为人们对病毒的反应更多是无知而不是怯懦的产物。 而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。 1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及您愿意选择的任何其他时代）的人们和今天的人们一样容易因无知而歇斯底里。
回复：@DanHessinMD
@dfordoom——
我希望我能看到无知而不是怯懦。
但老实说，在我看来，受过高等教育的人行为最荒谬。
内城的黑人和西班牙裔，以及农村的白人（他们都比整体人口受教育程度低）正在大步向前迈进。 郊区受过高等教育的白人是那些把自己锁起来，拼命尖叫的人，每个人都需要保持恐慌。 聪明人利用他们的智慧在床底下想出更多的怪物，而不是把小风险放在眼里。 “如果有你不知道的长期影响怎么办？你可能认为你已经恢复了，但真的是一生都在暗中受损。AAAHHH”
在我的观察中，聪明的人强调没有更多的常识。 相反，他们通常使用他们的银河大脑与流行的群体思维胡说八道完美同步，无论是全球变暖的歇斯底里，还是性别万神殿的最新成员或现在的 COVID 歇斯底里。
这并不新鲜。 从常识的角度来看，共产主义是一种非常愚蠢的意识形态，最能吸引知识分子。
回复：@dfordoom
啊，但是你说的高学历是什么意思？ 你可以拥有英国文学、中世纪历史、社会学、媒体研究、电影研究、人类学、新闻学、政治学、法律或其他十几个学科的学位，并且完全数不清。 毕竟，您选择其中一个领域的原因是因为它们不涉及数学，而数学真的很难！
如果您选择媒体研究或女性研究或性别研究作为您的研究领域，那么您可能不仅是数不清的，而且是文盲。
如果你在政治、官僚机构或媒体中担任高级职位，那么你的学历可能属于这些“软”学科之一，而不是工程或天体物理学。
现在我或多或少同意。
从共产主义到自由主义到新自由主义再到异见右翼，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。 无人选择 任何 出于理性原因的政治意识形态。 我们选择让我们感觉良好的政治意识形态和/或我们选择服务于我们自己最大利益的政治意识形态（在这种情况下，我们是基于贪婪、社会一致性、野心或仇恨做出情感选择）。
但大多数人并不真正赞同某种政治意识形态。 他们基于情绪形成自己的观点，甚至无法理解最简单的统计概念。 例如，大多数人认为他们知道“平均”这个词是什么意思，但是如果你在谈论收入并且你问他们是指平均收入还是中等收入，他们根本不知道你在说什么关于。
并不是我比你更看好人性。 只是我认为人们对病毒的反应更多是无知而不是怯懦的产物。 而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。 1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及您愿意选择的任何其他时代）的人们和今天的人们一样容易因无知而歇斯底里。
“而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及任何其他时代的人）小心挑选）和今天的人一样容易因无知而歇斯底里。”
你在跟我开玩笑吗？ “每个人到处都是一样的。别再注意了，先生。” 人类在空间和时间上的一致性。 左派思想的基石。 我想说这个博客和其他类似的博客最终证明了相反的情况。
“从共产主义到自由主义到新自由主义再到持不同政见的右翼主义，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。没有人出于理性原因选择任何政治意识形态。”
这么多的相对主义。 左派思想的另一个基石。 你看，没有正确的答案。 一切都是对的或错的，取决于你的观点。
其实没有。 这是一个经验主义的博客。 那里有实际数据，我们亲切的博客主持人使用经验主义和理性来帮助展示真相的真正所在。 我选择持不同政见者的权利，因为它更真实。 不仅如此，因为它愿意问什么是真实的。 上周，AE 在展示反对特朗普失利中的选民欺诈的数据时，撞到了我自己的牛。 那感觉不太好，但我在这里。
左翼甚至不存在公开辩论。 左翼网站上一次开放评论区是什么时候？
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
例如，如果您告诉人们一种特定的病毒已经杀死了 50,000 或 100,000 或 200,000 人，或者任何普通人根本无法从任何角度看待它的事情。 他所知道的是，这些数字听起来很可怕。 他们是可怕的数字。 他无法理解这样的数字实际上代表了非常低的风险还是非常高的风险。 即使你告诉他它已经杀死了 10,000 人，他仍然会认为这听起来很多。
为什么你认为人们更害怕飞行而不是开车？ 这是因为一次飞机失事可以杀死300人，这听起来很危险。 如果你试图说服他乘飞机旅行比开车更安全，他不会相信你，因为他不会理解你引用给他的证明乘飞机旅行更安全的数据。
为什么你认为反疫苗者害怕接种疫苗？ 这是因为他们完全被统计数据迷惑了。
懂统计学的人根本不明白，对大多数人来说，即使是最基本的统计学也像量子力学一样令人困惑。 对于普通人来说，图表根本不传达任何信息。
回复：@DanHessinMD，@Dumbo
不。他们担心汞（硫柳汞），担心偶尔出现的不良副作用，担心效率低下，担心大型制药公司一直为了钱而推动不需要的疫苗的贪婪，他们质疑“疾病的细菌理论”它有几个漏洞，特别是与某些疾病有关。
它与统计无关或几乎没有关系。 此外，人类不喜欢注射可能有害的外来物质。
如果您选择媒体研究或女性研究或性别研究作为您的研究领域，那么您可能不仅是数不清的，而且是文盲。
如果你在政治、官僚机构或媒体中担任高级职位，那么你的学历可能属于这些“软”学科之一，而不是工程或天体物理学。现在我或多或少同意。从共产主义到自由主义到新自由主义再到异见右翼，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。 无人选择 任何 出于理性原因的政治意识形态。 我们选择让我们感觉良好的政治意识形态和/或我们选择服务于我们自己最大利益的政治意识形态（在这种情况下，我们是基于贪婪、社会一致性、野心或仇恨做出情感选择）。
但大多数人并不真正赞同某种政治意识形态。 他们基于情绪形成自己的观点，甚至无法理解最简单的统计概念。 例如，大多数人认为他们知道“平均”这个词是什么意思，但是如果你在谈论收入并且你问他们是指平均收入还是中等收入，他们根本不知道你在说什么关于。
并不是我比你更看好人性。 只是我认为人们对病毒的反应更多是无知而不是怯懦的产物。 而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。 1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及您愿意选择的任何其他时代）的人们和今天的人们一样容易因无知而歇斯底里。
回复：@DanHessinMD
“而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。 1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及您想选择的任何其他时代）的人们和今天的人一样容易因无知而歇斯底里。”
你在跟我开玩笑吗？ “每个人在任何地方都完全一样。 别再注意了，先生。” 人类在空间和时间上的一致性。 左派思想的基石。 我想说这个博客和其他类似的博客最终证明了相反的情况。
“从共产主义到自由主义到新自由主义再到持不同政见的右翼主义，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。 没有人出于理性原因选择任何政治意识形态。 ”
这么多的相对主义。 左派思想的另一个基石。 你看，没有正确的答案。 一切都是对的或错的，取决于你的观点。
其实没有。 这是一个经验主义的博客。 那里有实际数据，我们亲切的博客主持人使用经验主义和理性来帮助展示真相的真正所在。 我选择持不同政见者的权利，因为它更真实。 不仅如此，因为它愿意问什么是真实的。 上周，AE 在展示反对特朗普失利中的选民欺诈的数据时，撞到了我自己的牛。 那感觉不太好，但我来了。
左翼甚至不存在公开辩论。 左翼网站上一次开放评论区是什么时候？
相信人性几乎是固定不变的，但这并不意味着每个人都完全相同。 它仅意味着您将始终在人与人之间具有相同程度的可变性。 聪明人、不太聪明的人和愚蠢的人的分布总是相同的。 总体而言，随着时间的推移，您可以期望同一人群具有相同的基本行为。
如果某个特定人群表现出高度的歇斯底里，那么您可以期望在每个时代都会在该人群中看到相同程度的歇斯底里。 如果您查看历史，那正是您所看到的。
持不同政见者与 SJW 之间的差异仅仅是不同的强烈偏见和情感信念之间的差异。
政治不是理性的。 它从来没有，也永远不会。 政治是人们认为在情感上令人满意或有用的一组意见。
特朗普的“新闻”公司很难找到优秀的程序员和平面设计师。 没有人希望特朗普新闻公司出现在他们的简历上，考虑到他对史蒂夫班农、达伦比蒂和杰夫塞申斯的待遇，他们也不会相信特朗普新闻公司的工作保障。所以最终会外包给印度。 伤心！
回复：@dfordoom、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
关于班农、比蒂和塞申斯的观点很有趣。 我没有想到这一点。
既然你提到它，即使一个人喜欢特朗普， 可信性 几乎不是男人的强项。 出于这个原因，人们可以推测，假设的特朗普新闻甚至可能不会试图成为一个清醒的新闻机构，而是信息娱乐。
回复：@Charles Pewitt，@AnotherDad
正确的。 作为个人，我绝对没有反对移民。 但我希望美国继续成为“白人”——即植根于西方基督教文明并以“白人水平”行事。
这就是交易。 对我来说奇怪的事情——我知道人们最关心的是“我有工作吗”——是：
移民是 仅由 长期重要的问题。
这些关键问题的其余部分……只是噪音。
移民——好吧，优生或异生生育——将完全决定你的孩子、孙子、你的“后代”生活在什么样的国家。
人们，包括许多白人——经过 50 多岁的少数派宣传和撒谎——只能看到明显的事实。
其他一切都在下游。
“而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及任何其他时代的人）小心挑选）和今天的人一样容易因无知而歇斯底里。”
你在跟我开玩笑吗？ “每个人到处都是一样的。别再注意了，先生。” 人类在空间和时间上的一致性。 左派思想的基石。 我想说这个博客和其他类似的博客最终证明了相反的情况。
“从共产主义到自由主义到新自由主义再到持不同政见的右翼主义，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。没有人出于理性原因选择任何政治意识形态。”
这么多的相对主义。 左派思想的另一个基石。 你看，没有正确的答案。 一切都是对的或错的，取决于你的观点。
其实没有。 这是一个经验主义的博客。 那里有实际数据，我们亲切的博客主持人使用经验主义和理性来帮助展示真相的真正所在。 我选择持不同政见者的权利，因为它更真实。 不仅如此，因为它愿意问什么是真实的。 上周，AE 在展示反对特朗普失利中的选民欺诈的数据时，撞到了我自己的牛。 那感觉不太好，但我在这里。
左翼甚至不存在公开辩论。 左翼网站上一次开放评论区是什么时候？
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
人性不变的事实是保守主义的基石。 左派认为人性是无限可塑的。 人性不变的事实与左派的白板信念完全相反。
相信人性几乎是固定不变的，但这并不意味着每个人都完全相同。 它仅意味着您将始终在人与人之间具有相同程度的可变性。 聪明人、不太聪明的人和愚蠢的人的分布总是相同的。 总体而言，随着时间的推移，您可以期望同一人群具有相同的基本行为。
如果一个特定的人群表现出高度的歇斯底里，你可以期望在每个时代在该人群中看到同样程度的歇斯底里。 如果您查看历史，那正是您所看到的。
“而且我认为美国人和其他西方人在这些方面没有任何根本差异，我认为随着时间的推移没有任何重大变化。1950 年代（以及 1930 年代和 1980 年代以及任何其他时代的人）小心挑选）和今天的人一样容易因无知而歇斯底里。”
你在跟我开玩笑吗？ “每个人到处都是一样的。别再注意了，先生。” 人类在空间和时间上的一致性。 左派思想的基石。 我想说这个博客和其他类似的博客最终证明了相反的情况。
“从共产主义到自由主义到新自由主义再到持不同政见的右翼主义，所有的政治意识形态都是基于情感和我们现有的偏见。没有人出于理性原因选择任何政治意识形态。”
这么多的相对主义。 左派思想的另一个基石。 你看，没有正确的答案。 一切都是对的或错的，取决于你的观点。
其实没有。 这是一个经验主义的博客。 那里有实际数据，我们亲切的博客主持人使用经验主义和理性来帮助展示真相的真正所在。 我选择持不同政见者的权利，因为它更真实。 不仅如此，因为它愿意问什么是真实的。 上周，AE 在展示反对特朗普失利中的选民欺诈的数据时，撞到了我自己的牛。 那感觉不太好，但我在这里。
左翼甚至不存在公开辩论。 左翼网站上一次开放评论区是什么时候？
回复：@ dfordoom，@ dfordoom
每个理论家都相信他自己的观点在某种程度上是特别的。
我没有看到任何证据表明异议权利对经验主义或理性有任何兴趣。 我看到的是有着强烈偏见和情感信仰的人。 我以前认识一群托洛茨基分子。 他们还认为，他们的观点是基于经验主义和理性主义的。
持不同政见者与 SJW 之间的差异仅仅是不同的强烈偏见和情感信念之间的差异。
政治不是理性的。 它从来没有，也永远不会。 政治是人们认为在情感上令人满意或有用的一组意见。
特朗普的“新闻”公司很难找到优秀的程序员和平面设计师。 没有人希望特朗普新闻公司出现在他们的简历上，考虑到他对史蒂夫班农、达伦比蒂和杰夫塞申斯的待遇，他们也不会相信特朗普新闻公司的工作保障。所以最终会外包给印度。 伤心！
回复：@dfordoom、@VK Ovelund、@Audacious Epigone
他可以搬到OAN。
没有必要争辩说他们的恐惧是不合理的。 恐惧不是理性的东西。
对人性的基本了解使人们对冠状病毒的反应很容易解释。 他们的第一反应是希望得到保护。不可怜，只是人。 而且我们仍然不能完全确定这种疾病没有长期后果。它发生在世界各地。 在 每周 实行封锁的国家/地区非常受欢迎。 在 每周 乡下人心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。
回复：@DanHessinMD，@Audacious Epigone
< 在每个国家，人们都心甘情愿地用自由换取安全，因为这就是人类的工作方式。 当事情变得可怕时，我们希望保姆保护我们。
除了少数非洲国家外，这些国家的很大一部分人口过着勉强糊口的生活，并将封锁视为死刑，令人遗憾的是，这是准确的。
男孩，你坚持认为现代人并不懦弱，因为他们躲在家里整整一年是这样的：
https://twitter.com/tomaspueyo/status/1328525646725865472
这种流行病远不是 2020 年的第一或第二大死因。不，你不需要知道统计数据就能看到这一点。
但是继续争论，伙计。 现在任何时候你都会让我相信，那些整天蜷缩在家里的人比我们的祖先在正常年份所面临的疾病负担要少得多，这与开拓性的定居者并没有什么不同。
“在先驱时代，风险很容易理解，而且是熟悉的风险。” 哈哈，不。 你不知道你将要面对什么。 跨越一个未知的大陆，在没有药物的情况下面对冰冻、饥饿和伤害，数十种鲜为人知的疾病缠着你，你只需要有信心和勇气。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
进化心理学也发挥了作用。 我们生来就害怕被困扰的人。 想想他们让我们害怕。 我们并不是天生就害怕骑车或吃甜食。
这就是交易。 对我来说奇怪的事情——我知道人们最关心的是“我有工作吗”——是：
移民是 仅由 长期重要的问题。
这些关键问题的其余部分......只是噪音。
移民——好吧，优生或异生生育——将完全决定你的孩子、孙子、你的“后代”生活在什么样的国家。
人们，包括许多白人——经过 50 多年的少数派宣传和撒谎——只能看到明显的事实。
回复：@Audacious Epigone
其他一切都在下游。