托德·阿金（Todd Akin）真正的意思是什么！
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
估计宽松 不仅包括“合法”强奸，而且包括倡导团体编撰的旨在杜绝性侵犯的不成功的预想尝试，六分之一的妇女将在其一生中的某个时刻成为受害者。 并非所有这些都会在女性生育期间发生，但为了争论，假设它们会发生，如果有的话，目的是过度。
每四个星期有几天，14-45 岁的健康女性可以怀孕。 大约 75% 的这些受精会出问题– 精子会迷路，卵子会将精子拒之门外，或者身体会在植入前或植入后排斥受精卵等。四分之一的时间，婴儿会在路上。
来自疾控中心， 大约五分之四的性活跃女性 （根据 GSS，这个年龄段的女性中约有十分之一在一年中的任何时间都没有性活跃）育龄期使用基于药丸的避孕方法。 再次为了争论起见，请忽略其他不太广泛使用的方法，如 depo-provera 和今天的海绵。
因此，从顶部开始：1/6 = .1667，3/28 = .1071。 将这些相乘得到 0179，然后乘以 25（成功受精的四分之一）。 我们得到 0045。 最后，将其乘以 28（从 90% 的至少性活跃女性中的五分之一不使用避孕药，加上没有性活跃的十分之一，大概没有避孕，忽略了这一点它还有其他非生育用途）获得 0013 或 0.13% 的女性——1 人中有 750 人，使用自由估计参数——对她们来说，“合法”强奸问题将是一个引发怀孕的问题。
把它拿出来值得放弃重新夺回参议院的机会，不是吗？
使用的 GSS 变量：AGE(18-45)、YEAR(2000-2010)、SEX(2)、SEXFREQ
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
干得好。 是否有关于导致可行怀孕的强奸百分比的数字？
由于强奸或乱伦导致的堕胎比例非常小——低于 3% 的幅度相当大。 这很可能是阿金的意思。
由于陌生人强奸而怀孕的可能性非常小，特别是如果您考虑通常作为强奸工具包一部分的紧急避孕药。
允许强奸例外的问题在于它很难管理。 首先，有多少在 48 小时内报告的强奸也导致怀孕和随后的流产？ 这个数字实际上是可以发现的，至少在统计上是可以发现的。 现在，有多少要求堕胎并以强奸为理由的妇女也在 48 小时内报告了强奸事件？ 如果没有别的，这是评估未报告的强奸的一个考虑因素。
好吧，第三个也是真正未探索的角度是，一个处于性关系中的女人被别人强奸了怎么办？ 这将描述大多数女性吧？ 我的意思是大多数女性在婚姻中与否都处于性活跃状态。 那么，他们怎么能确定受孕是强奸的结果，而不是他们最近的其他性行为呢？ 嗯，这在超过零的情况下是一个问题。
现在，所有这些混杂的元素都非常普遍，因此一般来说，强奸例外变得毫无意义。
精明的政客不会回答关于强奸例外的愚蠢问题，而是会抓住机会提出反对者对健康母亲的健康婴儿进行晚期堕胎的顽固态度。 他们只需要跳过这个愚蠢的问题，并通过解决健康婴儿晚期流产的不受欢迎来回答他们希望被问到的问题。 你永远不会看到民主党人真正回答他们不喜欢或没有完美框架以促进他们的立场达成一致的问题。 他们只是大胆地改变话题，喋喋不休地谈论他们想要的任何事情。
空闲时间是空闲时间。 谁在乎你被问到什么？ 想说什么就说吧，笨蛋！
Heartiste 与一项研究有关 点击此处 但我不知道它有多可靠。 可悲的是，主流媒体中没有人，至少我看到的没有人，懒得引用任何关于强奸怀孕率的统计数据，所以我不得不从一个关于如何挑选女孩的博客中获取。 对于大多数新闻报道来说，这只是点点滴滴。
也没有人指出，撇开科学上的误解不谈，这 is 连贯的“支持生命”的立场。 我认为很多人实际上并不支持生命，而是更支持“不要胡乱乱搞”的责任，并且自己没有意识到这一点。
它可能陈述了显而易见的，但在引用的堕胎原因中不到 1%，这与更大的堕胎辩论几乎无关，这在很大程度上取决于我在上一段中描述的群体。
不管怎样，谢谢你做这个分析。
[笑话：很多女权主义者听到关于“合法强奸”的评论并认为，“所以这就是为什么已婚人士很难怀孕的原因。”]
AE，
你住在密苏里州，对吧？ 您如何看待这种混乱 - 普通的密苏里州选民现在关心和讨厌阿金，还是只是在环带内过度换气？ 鉴于国家最近向右漂移，你认为他能坚持下去吗？
我的看法是，这一切都是垃圾，就像在斯特罗姆瑟蒙德的生日派对上特伦特洛特制造的戏剧一样。 令人遗憾的是，它会使一个其他方面优于平均水平的非新保守派共和党人边缘化。
我无论如何都不赞成选择，但这个上限没有你想象的那么令人信服。 在美国，每 1 名女性中就有 750 人仍然是大约 200,000 名女性。
想象一下，如果一个左撇子拿到了这个数字：“保守派博主承认有 200,000 名女性……等等。”
一个更具建设性的想法：最初的假设（例如六分之一的女性）可能比看起来要弱得多。 这就是我们所说的女权主义。
此外，我们还听说人们很少被陌生人强奸。 所以我们最好不要分开谈论强奸和乱伦，因为它们几乎是一回事。
这东西快把我逼疯了。
我认为我在生物学方面的知识让我认为这个人是对的，他只是用“合法强奸”这个词搞砸了这个词——我们大多数人都经历了 90 年代，因为女权主义者快乐地扩张，他们在我们脑海中浮现这个概念。 他的意思是同意。 从生育方面来处理这个问题，然后再回来，强奸导致怀孕的可能性似乎真的很低，可能低于你扔掉的百分比，而且肯定低于 32,000，除非他们归因于其中的大部分到法定强奸。 然后我们知道疾病预防控制中心和女权主义者都很乐意补充强奸的数字……
是否存在与 Akin 相矛盾的实际生物学？ 到目前为止，我已经看到一些对长期不可信的议程驱动牛肚的引用，但大部分评论只是断言，在我看来没有现实依据。
大胆的Epigone，
我经常听到自由主义者继续谈论白人女性如何成为平权行动的最大受益者。 这是否有任何道理，如果有的话，这是基于什么统计数据？
2006 年进行的一项实证研究表明，白人女性从平权行动中受益的程度远低于黑人或西班牙裔女性。 这种让白人妇女受益的事情只不过是黑人和他们的凳子所吹嘘的无意识的自由主义宣传。
我认为“合法强奸”意味着“强行强奸”。 例如，与法定强奸相反。 或者甚至是很多“约会强奸”，其中女人心甘情愿地与男人上床，回想起来才决定她被“强奸”了。
2006 年进行的一项实证研究表明，白人女性从平权行动中受益的程度远低于黑人或西班牙裔女性。 这种让白人妇女受益的事情只不过是黑人和他们的凳子所吹嘘的无意识的自由主义宣传。
我很高兴听到它。 既然如此，白人女性不会反对结束对她们的“平权行动”吧？
阿农
不是我知道的。
耶户，
很可能是。 然而，交付很糟糕——正如上面所指出的，阿金显然使用了“合法”，他的意思是“强制”。 这不仅充满了暗示，而且听起来他不认为法定强奸应该是一个法律上合法的概念，这在厨房里有赤脚妻子的重男轻女的概念中发挥了作用。
阿农
从任何情况下都反对堕胎的人的角度来看，强奸例外似乎与“母亲的健康”例外在同一“滑坡”上。
约卡
我不明白为什么赞成生命的人会从胎儿/未出生的孩子身上转移注意力，尤其是在强奸的情况下。 以任何身份强调女人都会适得其反，不是吗？
诺亚，
堪萨斯一侧的堪萨斯城，但我每周都会在密苏里几次。
就我的轶事而言，它确实让很多 20 多岁的女性怒火中烧。 我 21 岁的女朋友听说这件事后实际上给我打电话，她也不关注政治，也不住在密苏里州。 但我不确定如果/当他们投票时，这些类型的人中有多少会实际将其推进几个月。 我的赌注是麦卡斯特，因为它会被重新选择。 他跑在前面，现在他下降了大约 10 分，而且没有钱。
AE，
如果他再坚持几天，我想每个人都会过来，钱就会流出来。 他的根本问题是，他把自己置身于与他观点相同的人之间，他们用相同的理性、理解的前提和语言等来维持彼此的信仰。我敢打赌，他对这种反应感到震惊，不得不被告知出了什么问题。 阿金可能不认识厌女症/强奸否认者，也不认识与这些男人打过交道的女人。
一个善良的老人，六个孩子的父亲，只想救孩子……这就是共和国最大的威胁？ 这就是 Hotair 和 Conservative Inc. 的所有“保守派”一直对待人类废物，称他为“白痴”而不是袖手旁观和支持他的人？ 他们害怕拥有比尔·克林顿（Bill Clinton）的可敬和可见度的女权主义者？！
我不是一个沉迷于 alpha/beta 分类的人，但如果任何团体都需要被称为 beta，那就是保守党公司。
我一直在犹豫是否要为自 GWB 以来我没有做过的竞选活动做一些志愿者工作，在这与罗恩保罗被拒之门外之间，我已经下定决心不做。 我希望罗姆尼会赢，但是，不会。
Akin 的网站上有一个金钱炸弹，他非常接近实现目标。
不管你是否同意他的所有观点，都不要对一个虔诚的人大谈特谈。
克莱顿·克莱默 (Clayton Cramer) 发布了关于 Akin 的帖子，并发布了有关该主题的多项研究的链接，请点击此处： http://claytonecramer.blogspot.com/2012/08/todd-akins-misstatement.html