RSS
++加成++约翰·德比郡 发现这值得指出 在 NRO 的角落。 拉梅什·波努鲁 提示 很少强调即使麦凯恩保持布什在白人选票中的份额，他仍然会输掉选举。 这是否表明试图吸引白人选民（或至少不通过捍卫纳税人补贴的非法移民来积极地激怒他们）是一种垂死的方法吗？
这是我计划在本周晚些时候更彻底地研究的问题，但现在考虑一下从 04 年到 08 年按种族划分的选民的绝对（以千计）和百分比增加（减少）（现在使用国家出口民意调查数据，并将 '08 的“其他”调整为 2%，这是应该的位置，而不是 3%，按种族总共达到 101%。稍后我将通过汇总 '04 的州级总数来完善它 就像 08 年所做的那样):
| 2004 | 2008 | 更改 | |
| 白色 | 94,165 | 93,749 | （0.4％） |
| 黑色 | 13,452 | 16,469 | 22.4% |
| 西班牙 | 9,783 | 11,402 | 16.5% |
| 亚洲 | 2,446 | 2,534 | 3.6% |
| 其他名称 | 2,446 | 2,534 | 3.6% |
自 2004 年以来，白人人口一直在增长，而不是减少。在过去四年中，黑人和西班牙裔人口都没有以各自的速度增长。 白人对这次选举并不热情。 非白人。
-
连续两个总统选举周期，有出口投票 data 可使用 在州一级允许 一些有趣的见解有待收集. 一个反复出现的媒体叙事开放边界支持者喜欢强调的是，虽然麦凯恩在白人中站稳了脚跟，但他不仅在黑人中失去了这一点，这是不可避免的，而且在至关重要的西班牙裔投票中也失去了，因此他在火焰中倒下了。
事实并非如此。 尽管全国出口民意调查显示麦凯恩获得了 55% 的白人选票，而布什的 58%，但 3 点的转变代表了 5.5 万张选票的净变化。 他的组合 失去支持 在黑人（7 分）、西班牙裔（9 分）、亚洲人（9 分）和其他人（9 分）中，净交换了 4.8 万张选票。 白人占选民的四分之三，因此非白人之间的百分比变化必须是白人变化幅度的三倍才能收支平衡。 事实并非如此，因为考虑到民主党黑人已经获得压倒性的支持，黑人民主党人能够获得的边际收益递减。
相对于布什在 04 年的表现，麦凯恩的白人支持率下降导致选举滑坡。 由于最具竞争力的州比整个国家更白、更黑（西班牙裔和亚裔更少），因此 5.5 万的净转移比最初看起来更重要。
只留下 4 月 XNUMX 日的非白人投票， if 麦凯恩仅仅保留了布什在 04 年所做的白人支持水平，他本可以赢得科罗拉多州、印第安纳州、北卡罗来纳州、俄亥俄州和弗吉尼亚州. 将内华达州，新墨西哥州，佛罗里达州或爱荷华州（几乎）从翻转到民主党人来说，这将是不够的，因此奥巴马仍然赢得了296-242的选举大学。 但选举不会是它最终以 365-173 的结果。
如果在保持非西班牙裔投票不变的情况下，麦凯恩在西班牙裔美国人中享有与布什在 04 年一样的支持会怎样？? 使用该选举出口民意调查报告的不准确的西班牙裔数据夸大了共和党在西班牙裔美国人中的表现，并回顾了西班牙裔对共和党人的大部分善意是通过房地产泡沫购买的，房地产泡沫提供了多年的爆炸性建筑工程和西南住房估值的天文数字增长， 他会赢得佛罗里达州*. 就是这样。 奥巴马的选举胜利仍将是压倒性的，以 337-201 获胜。
*他也可以在印第安纳州吱吱作响。 为此，麦凯恩在西班牙裔美国人中的支持率必须比布什在 13 年获得的支持率低 04 个百分点。 然而，EMR 估计西班牙裔美国人在 3 年和 04 年分别占印第安纳州选民的 4% 和 08%。 对于两次选举而言，这代表的样本太小，无法报告投票模式，因此无法确定布什在该州的西班牙裔支持是否足以让麦凯恩坚持下去。 将它授予麦凯恩，奥巴马以 326-212 的比分获胜，比保留布什的白人支持意味着的差 60 票。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我不确定这些千变万化的分析有何价值。 如果有像里根这样鼓舞人心、有魅力的候选人，他会赢得白人和非白人的支持。 正是麦凯恩-佩林选票质量低得可怜，这让很多共和党人呆在家里，让许多独立人士倾向于奥巴马，尽管他并不是一个很有成就的人。 共和党人的问题是缺乏人才，而不是人口统计学或民主党人。 只要共和党人继续保持愚蠢/提名愚蠢，民主党人将继续通过煽动取胜。
AE，
鉴于共和党今年面临的可怕环境，奥巴马只赢得了 43% 的白人选票，这令人相当震惊。
如果奥巴马在白人选民中能做到的最好结果是在极端民主党友好的一年中达到 43%，那么我认为如果经济仍然停滞不前，奥巴马能否在 2012 年获胜就值得怀疑。
如果民主党今年不能获得超过 43% 的白人选票，那么当他们越来越被视为愤怒的少数派政党时，他们还能坚持多久的中上中产阶级白人专业人士。
对于 2012 年，共和党只需：
A）让像南卡罗来纳州的马克桑福德或南达科他州的参议员约翰图恩这样的保守派来提高白人保守派的投票率。
B) 将他们的白人投票比例增加到至少 58%，并在佛罗里达州的古巴白人和较富裕的西班牙裔白人中做得更好（对我来说听起来可行）。
共和党实际上并没有像他们应得的那样糟糕。
很大程度上取决于奥巴马搞砸的程度。
顺便说一句，
你还应该考虑考虑白人共和党投票率有多低对麦凯恩的伤害，以及如果共和党投票率与 2004 年的水平相似，选举地图会有何不同。
民主党认为他们不需要容纳中产阶级白人。 他们将通过移民“改革”和大赦让贫穷的西班牙裔涌入这个国家，让他们都沉迷于政府的救济，并用数字压倒在职纳税人。 40% 现在不交任何税。 明年将是42%。 无论如何，这些人都会投票给民主党，以保持支票的到来。 这是没有征税的代表。 他们将不得不忠于宪法，不参与经济，也不了解美国文化。 一个永久性的自由投票区。 永久的民主党/社会主义多数。 说到愤怒的少数群体，你见过洛杉矶的同性恋骚乱吗？ 他们攻击背着十字架的老太太，称黑人基督徒为种族主义者，而不是像一群受人尊敬的暴民那样烧毁汽车和打破窗户。 现在是“希望”和“改变”。
很好的分析。 媒体认为共和党人必须赢得更多拉丁裔选票的看法只是对共和党“过度白化”的情绪不安。 更多证据表明媒体是左派和种族迷恋者。 还有更多证据表明右翼候选人需要停止听取 MSM 专家的意见。
阿农
为了表明通过支持麦凯恩（因为他的希斯潘德），共和党放弃了提出可能激励该国大多数人的候选人的机会。
JBS，
是的，共和党可能以 58% 的支持率获胜。 在 60%，这几乎是有保证的。
关于考虑选民投票率的好建议。 我会看一下——这可能足以让麦凯恩获得佛罗里达州和爱荷华州。
黛安
但这还有很长的路要走。 白人占选民的四分之三，并且在每个选举周期中他们的代表性仅减少约 1%。
血，
令我惊讶的是，主要媒体在共和党初选中对麦凯恩的喜爱并没有使共和党人转向罗姆尼或赫卡比。 我猜是因为缺乏可行的替代方案。
那是 365-173，而不是 364-174。
罗布，
啊，内布拉斯加州的疯狂！ 修好了，谢谢。
“Ramesh Ponnuru 暗示很少强调这样一个事实，即即使麦凯恩保持布什在白人选票中的份额，他仍然会输掉选举。”
Ponnuru 也忘记了白人投票率较低。