每日数据转储-周二
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
历史上波兰的城乡死亡率和死因差异. 不幸的是，关于城市与农村死亡率的良好人口统计数据只能追溯到现代早期，但在这个 19 世纪和 20 世纪初的波兰数据集中，您可以看到大城市 > 小城市 > 农村的死亡率排名顺序。 如果你翻阅文献，你会发现伦敦有更早的记录，并且在工业革命之前和期间的大部分时间里，肯定会出现死亡多于出生的现象。
野狗——澳大利亚的野生动物看门狗. “从历史的角度来看，野狗的存在与澳大利亚本土动物的存在密切相关。” 告诉那个 袋狼！ 虽然严肃，但野狗一直原产于澳大利亚 约4,000年，所以我想这表明生态系统如何随着时间的推移与入侵物种的存在保持平衡。
更聪明的团队更敏感，拥有更多女性？ 每个人都知道，一个由所有酋长组成的团队会遇到问题。 人类社会和组织的有机模型因其类比能力而具有吸引力，但这些类型的数据表明，类比可能植根于具体的多于各部分之和的动态。
经过 550 亿年进化的保守 Hox 转录因子具有惊人的灵活性. “我们的研究结果表明，多效性转录因子的变异比以前想象的要广泛，这表明进化可塑性可能在调节基因中普遍存在。”
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
我在广播里听说了关于“集体智慧”的研究。 我错过了很多，但我的印象是 1) 都是美国大学生 2) 问题具有特定性质 3) 没有关于存在的定义、协议（尽管它是直观的）或度量为集体智慧。 我相信智力不一定会因社会动力而在群体中产生协同作用（甚至是相加），而良好的社会动力会产生更有效的群体问题解决。
媒体认为在群体中聪明“不算数”对我来说听起来很愚蠢，而且可能不在报纸上。 美国人喜欢这样的故事，其中聪明并不像人们吹捧的那样，或者很糟糕。 我敢肯定，一群具有良好社交活力的聪明人比一群具有良好社交活力的愚蠢人要好。
另一个要点是，由一个人（总是男性）主导的群体表现不佳，谈话时间的均匀分布预示着更好的结果。 我完全相信这一点：即使坐在会议上的白痴通常也是建设性的——你有时间思考。
我认为媒体报道它很聪明的原因是不计入群体是因为它不计入 在他们的群里。 劲！ 好吧，有点不公平。 但阅读科学论文的媒体报道通常会让人畏缩。 难怪公众有时对科学如此不信任。