RSS
我上网已有20多年了。 当我最初上网时，我记得与居住在英格兰的人们进行互动，这真是太酷了！ 有一次我回想起 在 与厄瓜多尔人见面。 如果你经历了 接线 大约在1995年至1999年间，您记得所有有关互联网将如何使位置无关紧要的讨论，而我们将凝结成一个由网络连接相互联系的世界。 在2000年代中期 第二人生“ 婴儿潮带回了其中的一些感觉，但这种感觉消失了。
与许多美国人不同，我在国外有很多家庭。 我的一个堂兄是我的一个堂兄，我的堂兄恰好是一位宗教老师，并从小就长大。 塔比利吉·贾马特（Tablighi Jamaat） 长期以来一直是该运动游击队成员的叔叔。 我对这个表弟有点了解（我在1990年和2004年访问孟加拉国时遇到了他），他是一个很好的人。 他甚至喜欢我的一些个人活动（例如，我孩子的出生）。 我们到处都有聊天会话。 由于我的“宗教信仰”以“无神论者”的身份出现在我的个人资料上，因此他也知道关于我的信息（他成为我的Facebook朋友时与我进行了两次核对）。
我把所有这些 因为我几乎从未与住在国外的Facebook表亲互动。 相反，我的Facebook提要主要用于与我在州长大的人一起，尤其是与我一起工作或最近一起上学的人。 基本上就是您所期望的。 Facebook拥有超过1亿用户，但是我们都陷入了自己的文化孤岛，彼此之间ourselves不休。 这并不完全令人惊讶，今天看来已经很平庸了。 是的，Facebook上有数百万来自印度的人，但他们不属于我的社交圈，并且不会……除非他们移民到美国。
当互联网还很年轻的时候，我们就没想到它的后续发展会有很多事情。 一个是那个而不是 转型 我们的社交网络，只会为他们提供便利。 是的，电子邮件和Facebook已经改变了我们互动和社交的方式。 但是它们可能只是放大并平滑了先前存在的趋势，而不是改变潜在的动态。
你不能仅仅用电子设备来夸大邓巴的数字。
两点
1）人们实际上为此与我争论！不确定他们现在会争论
2）关于邓巴具体数字的稳健性存在一些争论，尽管我认为在这种情况下，存在自然（受限）范围的一般观点确实是最重要的......
回复：@Razib Khan
两点
1）人们实际上为此与我争论！不确定他们现在会争论
2）关于邓巴具体数字的稳健性存在一些争论，尽管我认为在这种情况下，存在自然（受限）范围的一般观点确实是最重要的......
我不使用 Facebook（或任何“社交媒体”），所以我不知道。 Facebook 通过什么方式促进友谊？
我一直以为它是为咯咯笑的十几岁女孩准备的，所以我经常惊讶地发现相当聪明的成年人也使用它。它真的能为友谊增添真正的价值吗？另外，隐私问题怎么办？
Facebook 的特点是你可以用它做任何你想做的事。您可以将其用于自我推销或八卦，也可以将其用作您的个人博客并拥有长评论线程（就像您在 Unz.com 上所做的那样）。我不确定 Facebook 是否能以任何有意义的方式促进友谊，但它可以让你与地理位置分散的朋友圈保持联系的时间比以前长得多。另一方面，Facebook 可能会对现有的友谊造成不小的损害。我看到很多自命不凡的人，那些不愿意公开自己生活细节的人可能会因为朋友不断取得的“成就”而感到沮丧或嫉妒。
关于隐私，您可以选择将您的帖子保留在朋友之间或向公众开放。但您无法控制您的朋友和家人发布的内容，以及他们是否选择将其内容（包括有关您的详细信息和图片）保密或公开。事实上，您甚至不必拥有 Facebook 帐户也会失去您的隐私；只要您认识的人拥有帐户并发布有关您的真实信息，您就失去了隐私。轻松分享内容的能力是Facebook DNA的一部分，所以我认为这个问题无法解决。
回复：@Twinkie
我对互联网（尤其是 Facebook）的体验并不相同。
在互联网出现之前，我几乎不知道美国以外的任何人，尽管我被告知了家庭移民故事的模糊轮廓，而且我不认识任何比表兄弟姐妹和祖父母更远的亲戚，除了几个伟大的-阿姨们和我父亲这一代的一两个堂兄弟姐妹。我是一个糟糕的平邮通讯员，我确信这没有帮助。
互联网时代结束后，我熟悉了许多我在成长过程中不认识的第三代和第四代堂兄弟姐妹（以及许多最近才获得的姻亲和继兄弟姐妹）的日常生活，其中包括一些居住在国外的人。我也更加了解从小学到大学结识的朋友和熟人的生活中发生的事情，其中一些人住在国外，不在我的普通社交圈内。互联网还促进了我在美国和欧洲与芬兰和德国的一些亲戚的亲自拜访，尽管我很不幸错过了欧洲的聚会。
例如，当我通过互联网认识的一位居住在新西兰基督城的数学家似乎正陷入心理健康危机时，我能够联系到俄亥俄州高中的一位朋友，以及我在高中时认识的另一位朋友。我在新西兰住了一年，他们都住在附近，试图组织干预或福利检查。 （事实上，在采取这些措施之前几个小时，情况就自行解决了。）
我经常与我在互联网上认识但从未见过面的十几个人进行交流，并且我对他们在世界各地的生活中发生的事情有所了解。
我至少隐约意识到几乎每个我曾经约会过甚至暗恋过的人的生活中正在发生什么，尽管它们已经蔓延到四风，而且我还没有看到其中的一些。他们面对面相处了几十年。我最近给一位刚刚获得终身教职的大学朋友送了花。
对我来说，能够轻松找到某人的联系信息以及进行洲际联系的成本可以忽略不计，这两点结合起来都很重要。
邓巴数字的夸大程度可能是有限的，但互联网确实可以让你加深与这些人的关系，达到与远距离的古代新石器时代村庄或旧石器时代部落相当的水平。它还极大地增强了我对不同世代的人们所发生的事情的认识（包括与我孩子同龄的人和我父母那一代的人）。
我不确定它是否增加了“国际主义”。例如，我不认为它（至少到目前为止）改变或稀释了国家忠诚度或减少了宗派分歧（即使国际喊话比赛变得更加可能，我也不认为这让事情变得更糟，也许更好一点，哪怕只有一点点）。
但在人际关系和友谊方面，我也有过非常不同的经历。这并不意味着我的经历是模态体验，但我确实通过互联网接触到了更加多样化的角色（并且 在我所居住的物质社区中可能变得更加反社会）。其中一些只是老朋友和家人，所以我接触了很多老朋友和熟人，他们的生活是我在前互联网时代没有接触过的（而且我已经50多岁了，我可以在某种程度上进行比较）。对于大家庭来说也是如此：我与分散在世界各地的大家庭有更多的联系，而不仅仅是（甚至大部分）在美国。但即使是这些接触也包括了强化的关系，而这些关系在我们在一起的时候并不总是那么亲密。事情发生了变化，感谢互联网，我们可以发现并协调这种变化。
我认为我的经历可能更适合那些在其他国家长大并拥有广泛国际圈子的老年移民（考虑到移民从印度次大陆辐射出去的方式），在过去的美好时光里，我们在移民后就会与他们失去联系。或者这可能是针对个性的。但我确实认为它已经产生了影响，不仅仅是放大现有的趋势（例如，无论我搬到哪里，我都有一些当地的印度朋友，但从来没有通过互联网获得的品种和数量......这不仅仅是数量而且地点的多样性更大，这也是挑选那些与你有共同兴趣的人的能力，这在过去当身体接触发生时总是受到限制）。
邓巴的数量可能没有增加太多，但就我而言，它的角色阵容确实发生了变化。
回复：@阿里
这是一个很好的例子，它强调了我们已经知道的事情——每个人，甚至一个人生命中的每个阶段，都是不同的。有些人渴望与远方的家人联系，而互联网则有帮助；其他人可能会进入职业网络，并摆脱童年大家庭、旧国家阶段；还有一些人是由定义他们新圈子的爱好和兴趣驱动的……这可能更多的是我们生活中的发展道路，而不是小工具和网站？
对我来说，最吸引人的部分是社交网络 DIS连接人们而不是连接他们。我认为主要有两种方式：那些不在网络中或很少使用网络的好人，当我们发现自己沉迷于近乎实时更新的小花絮的连续流时就会退出……所以当有人发帖时，相反，如果有一本包含 300 张去年假期照片的相册，那真是千载难逢，就好像这一切没有发生过一样。连接丢失。失去它的另一种方式是在实时性、更新量范围的另一侧......当一个本来友善和友好的人不断地发出令人恼火的更新，或者更糟糕的是，不受欢迎的评论......而你想要，为什么他们不能偶尔贴一张海滩照片和一张生日便条，而将其余部分保密呢？
我是一名科学家。多年来，我的大多数同事和同学现在都在世界各地不断流动，包括我自己。
通过互联网，我可以合理地与人们保持联系，甚至常常不用考虑他们的实际位置。
当我访问某个地方时，30 分钟内我可以安排与十年未见的人见面。通常我们俩都不住在那里，只是碰巧在同一个地方，我在 Facebook 上看到的，或者他们在 Facebook 上看到的。
这绝对不同于仅仅放大现有的趋势。如果我必须打电话或写信，我将再也见不到这些人中的大多数，甚至不知道他们是否还活着。
有很多人花了很多时间玩网络游戏或参加互联网社区。这些互联网社区大多是国际性的。所以这样做的人实际上已经超越了传统的社会界限。
各种类型的社交网络（同事、家人、朋友）本质上并没有太大变化。
然而，互联网不仅仅使通信变得容易，它主要使一对多通信民主化。它从有针对性的邮件列表开始，然后是 Usenet 新组，然后是 WWW 论坛，然后是专用的社交网络套件。所有这些事情的共同点是，随机个体具有向多人表达自己的能力。在此之前，这种能力并不真正存在。你向多人表达自己的唯一方式是亲自到场或使用相当昂贵的出版方法，这种方法受到编辑的严格限制（由于其价格）。
我认为“社交网站”实际上是“互联网革命”的倒退。他们所做的就是让现有的社交网络变得更容易，或者促进自我推销。但老式互联网应用程序的主要功能是，你可以向你完全不知道存在的人表达自己，并可以开始对话；将他们吸引到您的社交网络之一。他们的位置并不是无关紧要的，只是不是决定性的。
我一直以为它是为咯咯笑的十几岁女孩准备的，所以我经常惊讶地发现相当聪明的成年人也使用它。它真的能为友谊增添真正的价值吗？另外，隐私问题怎么办？
回复：@Numinous
Facebook 的特点是你可以用它做任何你想做的事。您可以将其用于自我推销或八卦，也可以将其用作您的个人博客并拥有长评论线程（就像您在 Unz.com 上所做的那样）。我不确定 Facebook 是否能以任何有意义的方式促进友谊，但它可以让你与地理位置分散的朋友圈保持联系的时间比以前长得多。另一方面，Facebook 可能会对现有的友谊造成不小的损害。我看到很多自命不凡的人，那些不愿意公布自己生活每一个细节的人可能会因为朋友不断取得的“成就”而感到沮丧或嫉妒。
关于隐私，您可以选择将您的帖子保留在朋友之间或向公众开放。但您无法控制您的朋友和家人发布的内容，以及他们是否选择将其内容（包括有关您的详细信息和图片）保密或公开。事实上，您甚至不必拥有 Facebook 帐户也会失去您的隐私；只要您认识的人拥有帐户并发布有关您的真实信息，您就失去了隐私。轻松分享内容的能力是Facebook DNA的一部分，所以我认为这个问题无法解决。
我仍然不明白如何通过社交媒体网站建立或维持友谊。对我来说，真正的友谊需要通过分享亲密、忍受困难和近距离一起做事等活动来建立联系。对于我和我的妻子来说，我们最亲密的朋友是与我们一起抚养和教育孩子的人、我们的一些邻居和教区居民、与我在海外一起工作的人及其家人、我的训练伙伴和我的狩猎伙伴我偶尔会和他们见面，射杀大量的动物或鸟类，然后围着篝火一起喝酒，讲一些荒唐的故事。我只是不明白如何通过在 Facebook 上交换帖子和照片来培养友谊。
整个社交媒体确实是互联网的一个方面，我只是不明白。
回复：@安东尼
这是事实，但我认为 Facebook 和类似的媒体帮助分散在各地的友谊比互联网出现之前更长久地存在。这对于在不同国家度过大量时间并因此在所有这些国家建立联系的人来说很有意义。依靠平淡信件、多年见不到面的友谊不可能维持太久。 Facebook 不能做的（正如我认为你所观察到的）是凭空建立起亲密的友谊或薄弱的联系（比如你和你的表弟。）
在互联网出现之前，我几乎不知道美国以外的任何人，尽管我被告知了家庭移民故事的模糊轮廓，而且我不认识任何比表兄弟姐妹和祖父母更远的亲戚，除了几个伟大的-阿姨们和我父亲这一代的一两个堂兄弟姐妹。我是一个糟糕的平邮通讯员，我确信这没有帮助。
互联网时代结束后，我熟悉了许多我在成长过程中不认识的第三代和第四代堂兄弟姐妹（以及许多最近才获得的姻亲和继兄弟姐妹）的日常生活，其中包括一些居住在国外的人。我也更加了解从小学到大学结识的朋友和熟人的生活中发生的事情，其中一些人住在国外，不在我的普通社交圈内。互联网还促进了我在美国和欧洲与芬兰和德国的一些亲戚的亲自访问，尽管我很不幸并错过了欧洲的聚会。
例如，当我通过互联网认识的一位居住在新西兰基督城的数学家似乎正陷入心理健康危机时，我能够联系到俄亥俄州高中的一位朋友，以及我在高中时认识的另一位朋友。我在新西兰住了一年，他们都住在附近，试图组织干预或福利检查。 （事实上，在采取这些措施之前几个小时，情况就自行解决了。）
我经常与我在互联网上认识但从未见过面的十几个人进行交流，并且我对他们在世界各地的生活中发生的事情有所了解。
我至少隐约意识到几乎每个我曾经约会过甚至暗恋过的人的生活中正在发生什么，尽管它们已经蔓延到四风，而且我还没有看到其中的一些。他们面对面相处了几十年。我最近给一位刚刚获得终身教职的大学朋友送了花。
对我来说，能够轻松找到某人的联系信息以及进行洲际联系的成本可以忽略不计，这两点结合起来都很重要。
邓巴数字的夸大程度可能是有限的，但互联网确实可以让你加深与这些人的关系，达到与远距离的古代新石器时代村庄或旧石器时代部落相当的水平。它还极大地增强了我对不同世代的人们所发生的事情的认识（包括与我孩子同龄的人和我父母那一代的人）。
回复：@omarali50、@Dmitry Pruss
我不确定它是否增加了“国际主义”。例如，我不认为它（至少到目前为止）改变或稀释了国家忠诚度或减少了宗派分歧（即使国际喊话比赛变得更加可能，我也不认为这让事情变得更糟，也许更好一点，哪怕只有一点点）。
但在人际关系和友谊方面，我也有过非常不同的经历。这并不意味着我的经历是模态体验，但我确实通过互联网接触到了更加多样化的角色（并且 在我所居住的物质社区中可能变得更加反社会）。其中一些只是老朋友和家人，所以我接触了很多老朋友和熟人，他们的生活是我在前互联网时代没有接触过的（而且我已经50多岁了，我可以在某种程度上进行比较）。对于大家庭来说也是如此：我与分散在世界各地的大家庭有更多的联系，而不仅仅是（甚至大部分）在美国。但即使是这些接触也包括了强化的关系，而这些关系在我们在一起的时候并不总是那么亲密。事情发生了变化，感谢互联网，我们可以发现并协调这种变化。
我认为我的经历可能更适合那些在其他国家长大并拥有广泛国际圈子的老年移民（考虑到移民从印度次大陆辐射出去的方式），在过去的美好时光里，我们在移民后就会与他们失去联系。或者这可能是针对个性的。但我确实认为它已经产生了影响，不仅仅是放大现有的趋势（例如，无论我搬到哪里，我都有一些当地的印度朋友，但从来没有通过互联网获得的品种和数量......这不仅仅是数量和品种地点的数量更大，这也是挑选那些与你有共同兴趣的人的能力，这在过去总是受到更多的限制，因为无论发生什么身体接触）。
邓巴的数量可能没有增加太多，但就我而言，它的角色阵容确实发生了变化。
我认为我们可能需要一个新的概念：“有效邓巴数”，基于随时间变化的社会关注领域。
在互联网出现之前，我几乎不知道美国以外的任何人，尽管我被告知了家庭移民故事的模糊轮廓，而且我不认识任何比表兄弟姐妹和祖父母更远的亲戚，除了几个伟大的-阿姨们和我父亲这一代的一两个堂兄弟姐妹。我是一个糟糕的平邮通讯员，我确信这没有帮助。
互联网时代结束后，我熟悉了许多我在成长过程中不认识的第三代和第四代堂兄弟姐妹（以及许多最近才获得的姻亲和继兄弟姐妹）的日常生活，其中包括一些居住在国外的人。我也更加了解从小学到大学结识的朋友和熟人的生活中发生的事情，其中一些人住在国外，不在我的普通社交圈内。互联网还促进了我在美国和欧洲与芬兰和德国的一些亲戚的亲自访问，尽管我很不幸并错过了欧洲的聚会。
例如，当我通过互联网认识的一位居住在新西兰基督城的数学家似乎正陷入心理健康危机时，我能够联系到俄亥俄州高中的一位朋友，以及我在高中时认识的另一位朋友。我在新西兰住了一年，他们都住在附近，试图组织干预或福利检查。 （事实上，在采取这些措施之前几个小时，情况就自行解决了。）
我经常与我在互联网上认识但从未见过面的十几个人进行交流，并且我对他们在世界各地的生活中发生的事情有所了解。
我至少隐约意识到几乎每个我曾经约会过甚至暗恋过的人的生活中正在发生什么，尽管它们已经蔓延到四风，而且我还没有看到其中的一些。他们面对面相处了几十年。我最近给一位刚刚获得终身教职的大学朋友送了花。
对我来说，能够轻松找到某人的联系信息以及进行洲际联系的成本可以忽略不计，这两点结合起来都很重要。
邓巴数字的夸大程度可能是有限的，但互联网确实可以让你加深与这些人的关系，达到与远距离的古代新石器时代村庄或旧石器时代部落相当的水平。它还极大地增强了我对不同世代的人们所发生的事情的认识（包括与我孩子同龄的人和我父母那一代的人）。
回复：@omarali50、@Dmitry Pruss
这是一个很好的例子，它强调了我们已经知道的事情——每个人，甚至一个人生命中的每个阶段，都是不同的。有些人渴望与远方的家人联系，而互联网则有帮助；其他人可能会进入职业网络，并摆脱童年大家庭、旧国家阶段；还有一些人是由定义他们新圈子的爱好和兴趣驱动的……这可能更多的是我们生活中的发展道路，而不是小工具和网站？
对我来说，最吸引人的部分是社交网络 DIS连接人们而不是连接他们。我认为主要有两种方式：那些不在网络中或很少使用网络的好人，当我们发现自己沉迷于近乎实时更新的小花絮的连续流时就会退出……所以当有人发帖时，相反，难得一见的相册，里面有 300 张去年假期的照片，然后就好像这一切没有发生过一样。连接丢失。失去它的另一种方式是在实时性、更新量范围的另一边……当一个原本友善的人不断地发出令人恼火的更新，或者更糟糕的是，不受欢迎的评论……而你想，为什么不能'他们不是只是偶尔贴一张海滩照片和一张生日便条，而把其余的内容保密吗？
互联网就像建立社会资本的类固醇，但这些链接的现实世界范围和基调是由塑造它的现实世界文化和意识形态资本决定的。
在建立新型关系方面，异步线上/线下沟通、现场语音或视频与在现实空间中实际会面之间存在质的区别。邓巴数对于现实、沟通和亲和力的每个层面或轨道都是不同的——不仅在空间方面，而且在时间方面。我认为人类有可能与几乎所有其他人建立联系——只是“距离”不同。
群体间沟通的语气很大程度上是个人的选择。扩大在线联系人群体确实会根据预先存在的现实世界群体动态设定的冲突合作参数来调节沟通。如果一个人愿意，他或她可以突破这些现实世界的参数。取决于心理和环境条件——例如，由于具有更大的自我决定权，女性通常倾向于自然异族通婚。
我曾经告诉非技术人员“互联网有助于将通常永远找不到彼此的人们（具有相似的爱好或兴趣）联系起来”。我认为在 Listservs、USENET、后来针对每个可以想象的主题的 PHP-BB 论坛以及后来流行博客的评论部分的时代，这是非常正确的。此后，许多此类活动已转移到 Twitter 和特殊兴趣的 FB 群组，但在我看来，这不一定是为了更好的结果。
FB 本身就是一个有点奇怪的野兽。非常适合与以前的同学和同事保持联系，了解他们在做什么，查看他们孩子的照片。在这种情况下，它取代了“年度圣诞信”。我不确定它是否与讨论或辩论的论坛一样好——它有点过于一站式——就像商业和娱乐的邪恶混合体。
Twitter 是我仍在挣扎的东西。我知道很多人喜欢它，但我发现它太短暂了，信噪比太低，以至于人们的感官超载。我只真正将它用于其他地方无法提供的事情（公共交通系统通知和没有其他在线存在的有趣的人）也许我只是“做错了”。
“国际主义”一词是社会主义/共产主义的组成部分，与民族主义相对立。对于资本主义来说，这个词意味着全球化。当然，商界人士喜欢全球化，因为全球化可以创造更广阔的市场、业务增长和更高的利润。所以你可以明白为什么左派和右派都反对部落民族主义，部落民族主义只会让部落下层阶级受益。
抛开政治不谈。 互联网是促进全球化/国际主义的众多组成部分之一 无论好坏。其他组成部分包括集装箱运输、高速列车、欧盟/北美自由贸易协定等。
好处：加速商业、知识传播、思想交流、外包业务等
坏：全球化的恐怖分子/犯罪组织（ISIS、基地组织）、尼日利亚诈骗艺术家、离岸避税所等。
马克思在这一点上是正确的。一旦技术可用于全球化，没有人可以阻止它（这与任何有意识的阻止它的努力相悖）。
我的结论是，是的，这很重要。我正在使用微信与世界各地的同学和亲戚建立社交联系，因为我的亲戚和同学都分布在世界各地。不过我没有 Facebook 帐户。
可能是你出生太早了。我的女儿可能将能够永远与她的托儿所朋友保持联系，因为我在电子邮件中拥有他们父母的详细信息。我只记得一个人的名字……
它的范围也呈指数级增长，尤其是得益于智能手机和 4G 等不断的改进。有一天，我和女儿在伦敦的一个公园散步，而我在西班牙的妈妈则通过 Skype 观看我们并与我们互动。真的感觉她就在那里。
我的妻子和她的大学朋友有一个 WhatsApp 群组，他们每天都来自不同国家聊天和八卦。
但最大的变化还是在工作上。过去，你和人们在一个房间里一起工作，当你离开时，你再也见不到他们中的大多数人了。现在，您与世界各地的人们一起工作，并轻松地与您喜欢的任何人保持联系，安排与一群人一起度过夜晚……
感谢互联网（特别是 Reddit），我经常与以色列人谈论以色列政治，与苏格兰人谈论苏格兰政治，与突尼斯人谈论突尼斯政治，等等。所以它至少对我来说是相关的。在游戏方面，与我一起玩游戏的人大约有一半是澳大利亚人。 （我是加拿大人）。我怀疑游戏将军将成为许多国家的重要十字路口。
我不确定它是否增加了“国际主义”。例如，我不认为它（至少到目前为止）改变或稀释了国家忠诚度或减少了宗派分歧（即使国际喊话比赛变得更加可能，我也不认为这让事情变得更糟，也许更好一点，哪怕只有一点点）。
但在人际关系和友谊方面，我也有过非常不同的经历。这并不意味着我的经历是模态体验，但我确实通过互联网接触到了更加多样化的角色（并且 在我所居住的物质社区中可能变得更加反社会）。其中一些只是老朋友和家人，所以我接触了很多老朋友和熟人，他们的生活是我在前互联网时代没有接触过的（而且我已经50多岁了，我可以在某种程度上进行比较）。对于大家庭来说也是如此：我与分散在世界各地的大家庭有更多的联系，而不仅仅是（甚至大部分）在美国。但即使是这些接触也包括了强化的关系，而这些关系在我们在一起的时候并不总是那么亲密。事情发生了变化，感谢互联网，我们可以发现并协调这种变化。
我认为我的经历可能更适合那些在其他国家长大并拥有广泛国际圈子的老年移民（考虑到移民从印度次大陆辐射出去的方式），在过去的美好时光里，我们在移民后就会与他们失去联系。或者这可能是针对个性的。但我确实认为它已经产生了影响，不仅仅是放大现有的趋势（例如，无论我搬到哪里，我都有一些当地的印度朋友，但从来没有通过互联网获得的品种和数量......这不仅仅是数量而且地点的多样性更大，这也是挑选那些与你有共同兴趣的人的能力，这在过去当身体接触发生时总是受到限制）。
邓巴的数量可能没有增加太多，但就我而言，它的角色阵容确实发生了变化。
回复：@阿里
我认为我们可能需要一个新概念：基于随时间变化的社会关注领域的“有效邓巴数”。
这是一个非常有趣的话题，很难用简短的评论来解决。我想说的是，我已经在互联网上生活了 30 年，它确实是造就今天的我的核心因素。在国际化这个更狭隘的问题上，我认为这也产生了令人难以置信的变化，尽管它肯定不会使地理位置变得无关紧要。
当我查看截至 2015 年秋季我在 Facebook 上最常互动的人时，我发现：
犹他州：5
夏威夷：4
华盛顿特区：3
芝加哥3
明尼阿波利斯：2
香港：1
北京：1
台北：1
名古屋：1
圣地亚哥：1
柏林：1年XNUMX月XNUMX日
西雅图：1
波士顿：1
丹佛：1
这群人的国籍包括一名韩国人、一名菲律宾人、一名台湾人、一名香港人、两名中国大陆人。这个名单上有一些美国印第安人和美国黑人，有些没有公民身份，但他们在美国长大，所以我把他们算作美国人。
因此，与来自世界各地的人们保持相当持续的接触是可能的，包括稳定的国际接触。但我的个人经历很有趣（我从来没有在一个地方住过超过 4 年的时间，在国际上生活过，上过一所 60% 是外国人的大学，并且
与外国人一起担任传教士）所以不具有代表性。事实上，如果你看看我所有的朋友，就会证实这一点。我还没有对我的朋友进行详细分类，但在我 Facebook 上的 479 个朋友中，大约有 250 个不是美国人。因此，在我经常交往的朋友群体中，美国人的比例严重过高。
Facebook 的特点是你可以用它做任何你想做的事。您可以将其用于自我推销或八卦，也可以将其用作您的个人博客并拥有长评论线程（就像您在 Unz.com 上所做的那样）。我不确定 Facebook 是否能以任何有意义的方式促进友谊，但它可以让你与地理位置分散的朋友圈保持联系的时间比以前长得多。另一方面，Facebook 可能会对现有的友谊造成不小的损害。我看到很多自命不凡的人，那些不愿意公开自己生活细节的人可能会因为朋友不断取得的“成就”而感到沮丧或嫉妒。
关于隐私，您可以选择将您的帖子保留在朋友之间或向公众开放。但您无法控制您的朋友和家人发布的内容，以及他们是否选择将其内容（包括有关您的详细信息和图片）保密或公开。事实上，您甚至不必拥有 Facebook 帐户也会失去您的隐私；只要您认识的人拥有帐户并发布有关您的真实信息，您就失去了隐私。轻松分享内容的能力是Facebook DNA的一部分，所以我认为这个问题无法解决。
回复：@Twinkie
我真的不明白。 Facebook 能做哪些常规电子邮件、信件和航空/汽车旅行无法完成的事情？
我明白了这么多，但我更关心的是隐私问题 *Facebook* 会处理表面上“保存在朋友之间”的数据。我并不认为这是一家特别由种族经营的公司，而且我担心该公司如何使用这些半私人信息。
我仍然不明白如何通过社交媒体网站建立或维持友谊。对我来说，真正的友谊需要通过分享亲密、忍受困难和近距离一起做事等活动来建立联系。对于我和我的妻子来说，我们最亲密的朋友是与我们一起抚养和教育孩子的人、我们的一些邻居和教区居民、与我在海外一起工作的人及其家人、我的训练伙伴和我的狩猎伙伴我偶尔会和他们见面，射杀大量的动物或鸟类，然后围着篝火一起喝酒，讲一些荒唐的故事。我只是不明白如何通过在 Facebook 上交换帖子和照片来培养友谊。
整个社交媒体确实是互联网的一个方面，我只是不明白。
Facebook 比电子邮件更容易，特别是对于一对多通信。居住在另一个州的朋友可以发布他们参加的活动，关心该活动的朋友可以阅读更多内容或浏览照片或评论，而不关心此类活动的朋友可以略过并等待朋友发布有关他们共同兴趣的内容。
我同意通过互联网建立关系很难，尽管它确实可以更容易地找到有共同兴趣的人。但互联网，尤其是 Facebook，让维持现有关系变得更加容易。当我搬到德克萨斯州工作的朋友来拜访时，我已经知道他们在做什么，并且对话可以从更深层次开始。
现实生活中的友谊有不同的层次，虽然最亲密的朋友确实需要大量的共享时间，但不太亲密的朋友则不需要那么多时间。社交媒体最适合后者。
我仍然不明白如何通过社交媒体网站建立或维持友谊。对我来说，真正的友谊需要通过分享亲密、忍受困难和近距离一起做事等活动来建立联系。对于我和我的妻子来说，我们最亲密的朋友是与我们一起抚养和教育孩子的人、我们的一些邻居和教区居民、与我在海外一起工作的人及其家人、我的训练伙伴和我的狩猎伙伴我偶尔会和他们见面，射杀大量的动物或鸟类，然后围着篝火一起喝酒，讲一些荒唐的故事。我只是不明白如何通过在 Facebook 上交换帖子和照片来培养友谊。
整个社交媒体确实是互联网的一个方面，我只是不明白。
回复：@安东尼
Facebook 比电子邮件更容易，特别是对于一对多通信。居住在另一个州的朋友可以发布他们参加的活动，关心该活动的朋友可以阅读更多内容或浏览照片或评论，而不关心此类活动的朋友可以略过并等待朋友发布有关他们共同兴趣的内容。
我同意通过互联网建立关系很难，尽管它确实可以更容易地找到有共同兴趣的人。但互联网，尤其是 Facebook，让维持现有关系变得更加容易。当我搬到德克萨斯州工作的朋友来拜访时，我已经知道他们在做什么，并且对话可以从更深层次开始。
现实生活中的友谊有不同的层次，虽然最亲密的朋友确实需要大量的共享时间，但不太亲密的朋友则不需要那么多时间。社交媒体最适合后者。