星期五绒毛 - 8 年 2010 月 XNUMX 日
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
1. 首先，一个 过去的帖子: 穿越基因大陆崎岖的道路
2. 本周奇怪的搜索查询：“爱沙尼亚人喜欢芬兰人吗”。回答： 没有人喜欢芬兰人！ （尤其是瑞典人）
3. 本周评论，回应 世界穷人的情况正在好转！:
这些都是百分比，增长率通常低于世界贫困地区的人口增长率。例如，虽然营养不良的比例可能每十年增加 3%，但由于人口的增加，营养不良的总人数仍在增加。
动态的完美诠释 早期 （事实上，上面的评论可能正确，也可能不正确；取决于你所看到的统计数据。尽管真正的悲观主义者可以指出，今天的营养不良人口比 1700 年多了数亿人）。
4) 从上周开始，你们中的 62% 不是新无神论者，22% 是，15% 不知道。
5）最后，您每周 绒毛修复:
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
糟糕，我又忘记投票了。
但不，我是一个温和的无神论者。
我也不会对此进行任何争论。明显地！
3. 评估个人提出的隐含道德论点实际上取决于一个人选择何种合理化自己的情绪。
我本以为这一点很简单——正如拉齐布评论中提到的那样，人类痛苦的总量正在增加。这可能是真的，也可能不是（可能不是），也可能是相关的，也可能是不相关的（可能不是——相关的事情是，整个人口，情况正在变得更好——所以当人口趋势出现并且世界人口开始减少时，人类痛苦的绝对值也会减少）。 （假设这发生在包括我们在内的天启/大规模灭绝事件之前，这也可能会或可能不会发生，嗯。）
我同意的一点是，如果实验室旅鼠成功了（他（？）（通用）没有做到），那就是，当任何地方的一个孩子死于饥饿、疾病、事故、自然灾害时，这都是难以忍受的痛苦，或滥用。即使再多的数字也无法改变这样一个事实：每个受苦受难的人都是一场悲剧。 2×悲剧=悲剧，无穷无尽。我有点头脑软，但我无法控制，这就是我的性格，加上我的经验的产物。
这与大多数人类心理相反，顺便说一句，对于大多数人来说，数字很重要。我认为这是一个物种生存的问题，但这只是我在长期研究风险厌恶之后得出的个人结论。我感觉不妥;对我来说，每一次过早死亡都和其他人一样悲惨——100起导致1人死亡的事故对我来说就像1起导致100人死亡的事故一样糟糕，但大多数人不会那样反应——他们对单一事故反应不大死亡事件，但对罕见的多重死亡事件感到非常沮丧。媒体也参与其中，但记者也是智人笨蛋（信不信由你）。
艾美是一位女神，但我不指望你们这些异教徒能认出这一点。
http://www.youtube.com/watch?v=TMPydiR4NaQ
哇哦，我认为瑞典人现在已经对芬兰人好了，既然这个奇怪的苍白国家已经被眉毛可见的人碾压了！我通常会说：“当我在一个偏僻的地方长大时，我们曾经对芬兰人抱有偏见”，以此来说明班上偏见性质的变化。我的意思是，区分芬兰人和瑞典人的唯一方法就是名字”（好吧，从检查角度来看）这总是会引起笑声。不过，截至 10 年前，芬兰人见面时更喜欢我用英语与他们交谈，尽管瑞典语是必修科目。而且，他们确实不喜欢俄罗斯人。
关于。根据这项调查，我预测 25 年后，人们会普遍认为，人们变得更加贫穷，尤其是由于减缓气候变化的成本等原因，而且即使面对将显示的统计数据，这种观点也将坚定不移。事实上，人们客观上过得更好。