RSS
更新： 请不要将下面的标签（例如“ Baloch”）当作字面祖传元素。 读取它们的最有用的方法是，它们指示该元素很常见的人群，并且， 比例关系可以告诉我们一些信息。 字面比例通常不会告诉我们太多。
结束更新
我正在浏览 哈拉帕 结果，两个新事物突然出现在我身上。 扎克现在有足够的钱 圣托马斯·克里斯蒂安样品 来自喀拉拉邦，我认为我们需要接受该社区所做的可能的模式 不能 源自 喀拉拉邦婆罗门就像他们中的一些人所说的那样。 他们的遗传特征与许多非婆罗门南印度人相似，除了奈尔人，他们与该地区的婆罗门有着独特的历史证明。
但这并不是真正有趣的发现。 下面是我根据Zack的数据构建的表格。
| 种族 | 语言 | 南印度人 | 俾路支 | 高加索 | 欧元 |
| 卡纳塔克邦婆罗门 | 德拉威 | 47% | 38% | 4% | 6% |
| 卡纳塔克邦（Karnataka）Hebbar Iyengar Brahmin | 德拉威 | 49% | 36% | 5% | 5% |
| 卡纳塔克邦艾扬格 | 德拉威 | 48% | 39% | 3% | 5% |
| 卡纳塔克邦（Karnataka Iyengar Brahmin） | 德拉威 | 48% | 37% | 3% | 7% |
| 卡纳塔克邦卡纳达·布拉敏 | 德拉威 | 51% | 35% | 3% | 5% |
| 卡纳塔克邦·康卡尼·婆罗门 | 德拉威 | 47% | 37% | 2% | 6% |
| 喀拉拉邦婆罗门 | 德拉威 | 43% | 39% | 4% | 6% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 46% | 40% | 3% | 6% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 47% | 40% | 3% | 5% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 48% | 39% | 9% | 4% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 47% | 38% | 6% | 4% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 48% | 37% | 6% | 5% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 48% | 37% | 3% | 5% |
| 泰米尔·婆罗门（Tamil Brahmin） | 德拉威 | 48% | 35% | 5% | 6% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin Iyengar） | 德拉威 | 47% | 38% | 6% | 4% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin Iyengar） | 德拉威 | 47% | 35% | 6% | 6% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin Iyengar） | 德拉威 | 50% | 35% | 2% | 8% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin）艾耶尔/艾扬格（Iyengar） | 德拉威 | 48% | 38% | 2% | 5% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin）艾耶尔/艾扬格（Iyengar） | 德拉威 | 48% | 38% | 4% | 5% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin）艾耶尔/艾扬格（Iyengar） | 德拉威 | 47% | 37% | 2% | 5% |
| 泰米尔（Tamil Brahmin）艾耶尔/艾扬格（Iyengar） | 德拉威 | 47% | 37% | 6% | 8% |
| 孟加拉文婆罗门 | IE | 43% | 35% | 4% | 10% |
| 孟加拉文婆罗门 | IE | 45% | 35% | 2% | 11% |
| 孟加拉文婆罗门 | IE | 44% | 35% | 5% | 11% |
| 比哈里·婆罗门（Bihari Brahmin） | IE | 39% | 38% | 5% | 11% |
| 马哈拉施特拉邦（Maharyatra / Madhya Pradesh）Saraswat Brahmin | IE | 47% | 39% | 1% | 6% |
| 玛哈拉什特（Mahrashtrian Desastha Brahmin） | IE | 46% | 38% | 8% | 5% |
| 奥里亚·婆罗门（Oriya Brahmin） | IE | 47% | 36% | 0% | 9% |
| 旁遮普婆罗门 | IE | 33% | 41% | 13% | 10% |
| 旁遮普婆罗门 | IE | 35% | 40% | 8% | 11% |
| 拉贾斯坦·婆罗门 | IE | 32% | 38% | 9% | 15% |
| 信迪·普什蒂卡尔/普什卡纳·布拉敏 | IE | 31% | 36% | 12% | 10% |
| 上婆罗门 | IE | 37% | 38% | 2% | 14% |
| 上婆罗门 | IE | 41% | 37% | 7% | 11% |
我很好奇 “东欧” 在南亚的组成部分。 非婆罗门南印度人（奈尔族除外）几乎完全缺乏这种元素，但是，包括比哈里斯和孟加拉人在内的非婆罗门印度裔的印度裔印度人都存在这种元素。 有趣的是，在北印度婆罗洲和南印度婆罗门，无论其地区如何，其含量都大致相同，在前一种情况下约为5％，在后一种情况下约为10-15％。 我最初将它们分为两种语言课程，但注意到马哈拉施特拉邦的样本更像南印度人。
然后我想起了一些随机的事情： 有一个传统，将印度的婆罗门族分为南北两部分。 上面的分区不能完美地反映口述历史和习俗，但是非常接近。 印度南部的婆罗门是一个非常单一的地段。 我敢打赌，它们的多样性是文化发展和适应当地情况的功能，而不是不同的出身。 相反，它们源自特定的北印度婆罗门社区的一些初始迁徙，然后与其他南印度人口有所融合（说明其分布比北婆罗门更接近南部平均水平）。
最后，大多数读者会意识到，我广泛接受 重建印度历史。 但是，我确实认为西北地区人口入侵南亚的浪潮很多。 特别是，我认为人口统计学上的优势浪潮可能是西亚人，而后来的一群人也将东欧的血统带入了混合人群。 我认为这很好地说明了北印度婆罗门有一个 “南印度”氏族 但不是 东北克莱因 （将孟加拉婆罗门与旁遮普婆罗门进行比较，您会明白我的意思）。 一种可能的模型是，整个北印度平原可能发生了以印度裔为母语的人口快速掠过的情况，覆盖了一群拥有ANI-ASI族群的当地人口。 据报道，“地理计划”将呈现结果，这表明印度种姓制度早于雅利安人的到来。 这将与这种模式很好地吻合，在这种模式下，早期的西北人群体建立了一种种姓制度，而雅利安人后来成为了种姓制度的核心。 两次出生 种姓，刚到时就适合自己的需求。 如果您使用公开数据集查看Zack的结果，则可以在以下几组中找到非常低的“东北欧”比例，相当于您在南印度看到的比例：
– Dravidian Brahui和Baloch
–部落和达利特人
–南亚人
这对我来说很有趣，因为我的母亲是印度裔圭亚那人，我的父亲是泰米尔裔斯里兰卡人。我应该买四个 23andMe 套件（我的弟弟、我自己、我的母亲、我的父亲），但我太便宜了；考虑到我最近的血统，这并不奇怪。 😛
该基因学项目是否使用细胞和分子生物学中心（海得拉巴）和贝拿勒斯印度教大学的 K. Thangaraj 和 L. Singh 分别提供的部分信息？这是我的直觉，因为你提到种姓现在被认为是前雅利安人。
考虑到整个印伊世界，伊朗人和库尔德人差不多 东北欧 在各种运行中（HarappaWorld、Eurogenes 狩猎采集、Eurogenes 内部北欧分析、Eurogenes K12b、Dodecad K12b）作为北方邦农业种姓； 拉贾斯坦梅格哈瓦尔和米娜； 最后是温迪亚山脉以南的婆罗门（即南印度婆罗门）。 除了北欧基因覆盖外，伊朗人和库尔德人与他们的中东北部邻国非常相似，这可以从他们的 IBD 分数和各种 ChromoPainter 结果中的共享中得到证明。 塔吉克人、普什图人、卡拉什人、克什米尔人、旁遮普人和北方邦婆罗门人比库尔德人和伊朗人多出一倍。
这有力地表明，伊朗和印度的农业群体已经过于稠密，像印度-伊朗人这样的半游牧/牧民群体无法渗透到该地区并留下大量遗传特征的信号，而阿富汗、巴基斯坦和印度西北部收到了更多，后者地区约 10-15% 的北欧混合物证明了这一点，这也应该是阿富汗普什图人的一个很好的预测指标。 这就是为什么印度的通用印度雅利安语人群和典型的伊朗人具有大致相同的东北欧混合物的原因。 除此之外，尤努斯巴耶夫等人。 塔吉克人也是约 20% 的北欧人。
卡拉什人、普什图人、克什米尔人、旁遮普人、拉贾斯坦上层种姓和北方邦上层种姓似乎都拥有大约相同百分比的东北欧成分。 当然，他们在其他西欧亚成分中的百分比不同，因此使卡拉什人和普什图人成为上述群体中最西欧亚的人，而恒河带东部的上层种姓则最少。 这 Eurogenes Hunter-gather vs. Farmer ADMIXTURE 测试 例如，将卡拉什的波罗的海狩猎采集得分固定为 13%，普什图人为 12.8%，UP 婆罗门人为 13.72%。 DMXX 在 Vaêdhya 研究博客 在他关于内部北欧 Eurogenes 分析的文章中注意到了类似的趋势；
正如你假设的那样，在北印度上层种姓的情况下； 雅利安人在南亚西北部散布他们的基因后，很可能将自己压入一个群体，一旦他们进一步向东（北印度本土等），他们将成为北印度的上层种姓——从某种意义上说他们很可能将自己的文化传授给已经存在的上层阶级，从而被他们吸收，尽管也留下了可观的遗传影响。 因此，东北欧部分不仅在讲印度-雅利安语的婆罗门语中相对统一，而且在总体更西的种族中也相对统一，而其他主要的西欧亚部分（一个以俾路支斯坦为中心，另一个在高加索地区）有一个西-东克莱恩。
总而言之，南亚的遗传人口统计学有力地表明，库尔干假说和原始印欧人的庞蒂克-里海散布点的有效性越来越高。
附注。 我还想指出，卡拉什似乎并不像以前认为的那样是印度-伊朗的遗物。 根据 HarappaWorld 和 Eurogenes 猎人采集者与农民测试的 ADMIXTURE 结果，它们似乎只是他们的普什图邻居的近交和基因纯合版本。 我认为这个推论是由 Razib 本人根据 Uğur Hodoğlugil 等人的系统发育树做出的。 显示卡拉什人与普什图人聚居并与布鲁索人有些接近。
伊朗人和库尔德人，除了北欧基因重叠之外，与他们的中东北部邻居非常相似，他们的 IBD 分数和各种 ChromoPainter 结果中的共享证明了这一点。
AV，您具体指的是哪些中东北部邻国？
亚述人、亚美尼亚人、土耳其人等。如果我没记错的话，Dodecad 项目中的 Chromo-Painter 和 FineSTRUCTURE 分析几乎说明了同样的情况。
亚述人、亚美尼亚人、土耳其人等。如果我没记错的话，Dodecad 项目中的 Chromo-Painter 和 FineSTRUCTURE 分析几乎说明了同样的情况。
是的。但你提到的北欧基因叠加在土耳其人（甚至不包括巴尔干土耳其人）中不仅高于亚美尼亚人和亚述人，而且高于库尔德人和伊朗人。
#6，有人检查发现北欧和东北亚呈负相关吗？我想知道鲁梅利安土耳其人……
有人检查过北欧和东北亚有负相关吗？
其中包括哪些人？
@影音
“亚述人、亚美尼亚人、土耳其人等。如果我没记错的话，Dodecad 项目中的 Chromo-Painter 和 FineSTRUCTURE 分析几乎说明了同样的情况。”
我同意你提到的群体之间可能存在重要的共同古代血统。但是，我不认为它是通过您提到的两个计划中的任何一个建立的。至少就亚述人而言是这样。分别来自最近的 Dodecad FineSTRUCTURE 和 Chromo-Painter 运行的热图，如下：
亚述人口分别为 0、11 和 19。
1.
2.