为了证明这一点，我们模拟了模型的一个版本，该版本在初始人群中呈现出一种基因型，其对教育孩子的偏好非常低（我将它们称为强烈偏好数量的基因型）。 这种强烈偏好数量的基因型与其他不在马尔萨斯州教育的基因型具有相似的适应性，并且在偏好质量的基因型增加的同时流行率下降。

一旦经济起飞进入现代增长状态，强烈偏好数量的基因型具有最高的适应性，因为它将最低比例的资源用于教育其子女。 强烈偏好数量的基因型的患病率增加，直到最终平均教育水平直线下降，从而破坏了技术进步。 世界回到马尔萨斯状态，高人口增长侵蚀了所有早期技术进步​​带来的收入收益。

下图显示了人口、技术进步和人均收入的增长率。 前 70 到 80 代看起来像我在中描述的基本模型模拟 我之前的帖子. 然而，在那之后，技术进步直线下降到零。 对于接下来的 150 代左右，人口增长是积极的，这可能会发生在人均收入高于维持生计的情况下。 最终，人口增长将收入推低到维持生计的水平。

在下图中，您可以看到强烈偏好数量的基因型，基因型 c，从人口中微不足道的一部分增长到超过 90%。 正是这种人口构成的变化推动了马尔萨斯条件的回归（您还可以看到在第 48 代左右开启工业革命的质量偏好类型的小高峰）。 强烈偏好数量的基因型对他们的孩子的教育远远少于其他基因型，从而抑制了技术进步。

无法摆脱回归的马尔萨斯条件。 在这个新的马尔萨斯状态下，偏好质量的基因型将具有健康优势，并且会增加患病率。 虽然这第一次导致经济增长起飞，但这次没有起飞。 现在主导人口的强烈数量偏好类型不能被诱导去教育他们的孩子。 他们只是更快地繁殖，以利用教育孩子的一小部分人口所推动的任何技术进步。

这个结果也可以通过在其他时间点将强烈偏好数量的基因型引入模拟中来实现。 如果它发生在工业革命之后，那么回归马尔萨斯条件的时机将发生得更晚。 然而，除了限制潜在质量-数量偏好的范围外，没有办法避免在这个版本的模型中回归马尔萨斯条件。 当收入高于维持生计时，强烈偏好数量的基因型将始终具有健康优势，并且它们的人口增长将推动收入回落至维持生计水平。

当然，这个结果有几种可能的解释。 模型或假设可能缺少一个重要元素（或极端错误）。 人类可能仅在促进生长的范围内具有质量-数量偏好。 或者可能，现代经济增长水平只是暂时的。