Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
公开线程,7年7月2013日
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

值得跟随本周, #smbe13 在Twitter上的主题标签(我会)。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 行政和支持部门, 打开主题 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. http://www.youtube.com/watch?v=edZjdgU0asM

    我认为这个视频本周值得注意。它会很快分裂人群,当然,大多数好人都会选择好人。这让我想起了这个小品:

    http://www.zimbio.com/watch/rE7_0AypLoz/Camp+Ujaama/Saturday+Night+Live

  2. “第一个使用可以读取人类基因组每个字母的程序进行筛查的体外受精婴儿已经在美国诞生。”

    http://www.guardian.co.uk/science/2013/jul/07/ivf-baby-born-genetic-screening

  3. 与因信息不当而掩盖事物的部门有关,这里有两篇来自灰色女士的最近关于缅甸被围困的穆斯林少数民族的文章:

    http://www.nytimes.com/2013/07/03/world/asia/myanmars-muslim-minority-confronts-fear-and-mistrust.html?pagewanted=all

    以及所有事物中“极端佛教”的兴起:

    http://www.nytimes.com/2013/06/21/world/asia/extremism-rises-among-myanmar-buddhists-wary-of-muslim-minority.html?pagewanted=all

    如果燃烧明显,实际上暗示了上述文章并通过图片在第一篇文章中公开展示,则表明那些骚乱和杀戮背后的种族和种族宣战理由更有说服力。 然而,面对它,纽约时报继续强调表面上的宗教冲突。 同样不切实际的是,这篇论文试图呈现一种表面上的佛教激进主义形式,当僧侣自己说他是民族主义者时,尽管自称是“激进的佛教徒”,但他没有引用任何巴利语经文或任何佛教文本的表面材料来证明自己的观点。这很重要,在他的仇恨布道中(如果他尝试的话,他不能)。 相反,阅读更多他的话:

    http://www.irrawaddy.org/archives/31215

    http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22023830

    http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/apr/16/burma-bin-laden-buddhist-monk-video

    很明显,我们正在处理的实际上是一种几乎没有伪装的极端仇外、部落民族主义,类似于卢旺达、南斯拉夫,甚至可能是 1930 年代的德国,而不是瓦哈比伊斯兰教等表面上神学的民族主义。

    • 回复: 罗伯特·福特
    @里尔丹

    好点子。 对于僧侣来说,这是否有可能只是合乎逻辑的事情(比民族主义更重要)? 在为时已晚之前解决问题?

  4. @里尔丹
    与掩盖信息不当行为的部门相关,以下是《灰色女士》最近发表的两篇关于缅甸被围困的穆斯林少数民族的文章:

    http://www.nytimes.com/2013/07/03/world/asia/myanmars-muslim-minority-confronts-fear-and-mistrust.html?pagewanted=all

    以及万物中“极端佛教”的兴起:

    http://www.nytimes.com/2013/06/21/world/asia/extremism-rises-among-myanmar-buddhists-wary-of-muslim-minority.html?pagewanted=all

    明显的燃烧,实际上暗示了上述文章,并通过图片公开展示在第一篇文章中,将表明这些骚乱和杀戮背后的种族和种族的更令人信服的战争理由。然而,面对这种情况,《纽约时报》继续强调表面上的宗教冲突。同样堂吉诃德式的是,该报试图呈现一种表面形式的佛教激进主义,僧侣本人声称自己是一名民族主义者,尽管称自己为“激进佛教徒”,但没有引用任何巴利经或任何佛教文本中的任何表面材料。重要的是,在他的仇恨布道中(如果他尝试的话他也做不到)。相反,阅读更多他的话:

    http://www.irrawaddy.org/archives/31215

    http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22023830

    http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/apr/16/burma-bin-laden-buddhist-monk-video

    很明显,我们面对的实际上是一种几乎不加掩饰的极端仇外、部落民族主义,类似于卢旺达、南斯拉夫,甚至可能是 1930 年代的德国,而不是瓦哈比伊斯兰教等表面上神学的民族主义。

    回复:@Robert Ford

    好点子。对于僧侣来说,这是否有可能是一件合乎逻辑的事情(比民族主义更重要)?在为时已晚之前解决问题?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论