再谈“走出非洲”与“多地区主义”
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
几个月前，我与 米尔福德·沃尔夫（Milford H.Wolpoff） 和 克里斯·斯金格。 这是两个在古人类学和现代人类起源中隐约可见的人物，世代相传，他们热衷于确保他们的观点在媒体中得到正确的体现。 此外，他们还给我发送了一些文件，这些文件将用自己的话语表达自己的观点，并避免公众的视线（例如，它们是学术出版物）。
这里 is 沃尔普夫（Wolpoff）在1984年发表的宣言是各种“多地区主义”。 对我来说，许多形态学材料是完全不透明的，但是基本的进化逻辑是相当清楚的。 斯金格给我寄了两个文件， 科学论文 的网络 一本书的更多个人章节. 这些作品早于最近的发展，因此从思想史的角度来看它们很有趣。
我显然不是这场辩论的核心人物之一。 这里有难受的感觉。 沃尔波夫向我表明，尽管有和解的报道，他仍然对斯金格有疑问。 但是，对我来说，通读本材料确实很明显的一件事是，存在着真正的科学问题，并且存在很多方法上的重叠。 小时候，我读到了很多流行书，尽管概述了科学，但在我看来，这些模型的框架显得更为鲜明，以适应人际冲突和分裂。 “原始文件”的可读性较差，但最终却更加富有成果。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
Razib，我知道当你在 Bheads 上采访 Milford 时，你不能过多地反驳他，但我想知道现在是否可以安全地说出你对他的理论有任何可信度的可能性的看法。 我没有感觉到太多人认真对待它。 我不记得你是否已经在博客上对此发表了意见——如果你这样做了，我深表歉意。
走出非洲还是多地区发源？
是的。
Darkseid，还可以查看 Dienekes 和 John Hawks 的博客，了解有关该问题的有用讨论和观点。