基因歧视的可能实例
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
丹尼尔·麦克阿瑟博士 指点我这个故事， 康涅狄格州妇女称工作中存在基因歧视:
一名在基因检测后自愿接受双侧乳房切除术的康涅狄格州妇女声称，她的雇主在得知她携带与乳腺癌有关的基因后解雇了她的工作。
Fairfield 的 39 岁的帕梅拉芬克在歧视投诉中说，她在天然气和电力供应商 MXenergy 的老板多年来对她的评价很高，但当她告诉他们基因检测结果时，她有针对性、降职并最终解雇了她。
她于周二向美国平等机会委员会和康涅狄格州人权与机会委员会提交了投诉，这是根据联邦遗传信息非歧视法在全国范围内首次提出的投诉。
读者认为这是合法投诉的可能性有多大？ 这似乎是一个 大公司，所以我怀疑团体保险费率会因为一个人而改变（我听说这种情况发生在小企业中，昂贵的员工或员工的家人可以影响其他人的费率）。 因此，如果这是合法的，主要问题将是他们对未来疾病的恐惧，但有问题的女性经历了双乳房切除术，我认为这可以消除这种担忧。 我错过了什么？ 是否预计她将来会因后续手术或治疗而休病假？
更新： 布伦丹·马赫（Brendan Maher） 有芬克的律师跟进。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
我更关心这部分：“。 . . 基因检测后自愿双乳切除术。 . ”
听起来她是因为 DNA 测试而不是因为她患有乳腺癌而进行了选择性手术以切除双侧乳房。 嗯？
我认为这个故事还有我们还没有听说过的另一面，那就是她的精神状态。
ETA：在我看来，阅读链接的新闻文章就像她被解雇一样，因为公司在她不在的时候请来做她工作的人做得更好（或者至少在那里工作）。
乳腺癌家族史（两姐妹都患有）和癌症遗传易感性是梅奥诊所列出的考虑“预防性乳房切除术”的两个要点。
http://www.mayoclinic.com/health/prophylactic-mastectomy/wo00060
所以她的“精神状态”与此无关。
Ray（来自上文）——您必须知道：(1) 发现 BRCA2 基因突变的女性终生患乳腺癌的风险非常大（与典型的乳腺癌终生风险相比，大约为 50% 至 80%）约 12%）； (2) 他们患卵巢癌的风险也显着升高； (3) 事实 1 和 2 促使临床研究人员测试降低这些风险的策略——例如，预防性切除具有 BRCA1/2 突变的女性的卵巢和输卵管，此外还能显着降低卵巢癌的风险, 可以将未来患乳腺癌的风险降低一半左右； (4) 许多具有这些突变的女性出于这个原因寻求预防性切除卵巢和输卵管； (5) 相当一部分患有 BRCA1 和 BRCA2 突变的女性寻求预防性切除双侧乳房，因为它可以将未来患乳腺癌的风险降低约 90-95%（参见： http://www.ncbi.nlm.nih.gov//pubmed/14981104 ). 尽管对 BRCA1/2 突变的女性进行预防性乳房切除术的决定是一个非常个人化的问题，但一些女性决定进行它，这是非常合理的（不进行它的决定也是如此）。 你断言这个女人疯了是没有事实依据的。
此致，医学博士 Matt Mealiffe（http://www.cancerandyourgenes.com)
Razib——在回答你关于未来手术或治疗的问题时，她可能会在未来考虑的一件事是预防性输卵管卵巢切除术（切除卵巢和输卵管）。
最好的，
马特·梅利夫，医学博士
由于 BRCA 基因（与早发性乳腺癌有关）或家族史，许多女性选择进行双侧乳房切除术。 我的一位密友正在考虑它，因为它有非常明显的转移性乳腺癌家族史。 她的母亲正处于第三次与乳腺癌作斗争的最后阶段，她家谱两边的其他几位女性近亲都患有乳腺癌。 这是一种预防措施，有点类似于服用阿司匹林来预防心脏病发作，因为它不会完全消除风险，只是可能会降低风险。
这将是一个非常艰难的选择，但这不应该导致某人失业！
是的，有很多有乳腺癌家族史的女性，在反复发现良性肿瘤后会进行双侧乳房切除术。 你母亲早逝，而你不断发现长出的东西，即使不是恶性的，也足以让你抓狂。 完全切除乳房意味着您终于可以安心并可以过上自己的生活。 我知道有人这样做。 这听起来像是一个略有不同的场景，但我想她经历了类似的思考过程。
切除后几乎没有癌变的机会。 保险公司应该知道这一点，我不明白他们为什么要提高利率。
所以这没有任何意义。
顺便说一下……它应该是“一个昂贵的员工或员工的家庭成员可以影响其他人的费率”（不是 效果 如最初所写）。