炒作后的第二人生
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
石板 有一个有趣的回顾，为什么 《第二人生》从未实现过大肆宣传。 我自己的谨慎之处源于一位科技记者的论点，他指出， 关于第二人生说的完全一样的东西曾经说过 MUD游戏. 实际上，他只是简单地重复了1990年代初至中期的故事引文，并将它们与2006年的引文进行了比较，以说明相同的段落如何再次被回收。 他知道炒作的力量，因为他在第一波消失之前就参与了。 当然，《第二人生》比任何MUD都要复杂得多，但令我惊讶的是，当将相同的推理应用于现象的更完善版本时，可能会产生相同的结果。
在其他新闻中，Facebook的高原还在继续……。
（从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可）
关注@razibkhan 
虚拟世界从来没有像 MMORPGS 在虚拟空间中那样成功的原因是因为没有重叠的目标。 如果我们只想摆弄化身并为他们建造房屋并为他们提供工作，那么《模拟人生》就可以很好地做到这一点，并且不需要有效的互联网连接。 而对于 MMO，仍然有一个沉浸式虚拟世界，并添加了一个既定目标（或数千个目标）。游戏有一个终点，但总有一些事情要做——即使这只是登录并帮助朋友。 最初的 Everquest 仍然很强大是有原因的。
> 在炒作之后阅读第二人生
-更多的-
> 喊 阅读 2L/MUD 文章
Jacob 喊道：阅读 2L/MUD 文章
> 大喊我仍然偶尔会使用 MUD。
雅各布喊道：我偶尔还是会去玩泥巴。
> 喊他们所做的，MUD 做的，没有其他人做。 对于其他所有事情，这只是通往看起来不像废话的图形的过程中的一站。
雅各布喊道：对于他们所做的事情，MUD 做到了，没有其他人做到。 对于其他所有事情，这只是通往看起来不像废话的图形的过程中的一站。
> 耸肩
你耸了耸肩。
>
关于第二人生的讨论肯定已经落到了几乎没有。 让我想知道它是否与 Geocities、AOL、Friendster 等有着共同的命运。
哎呀，也许它与 VRML 和各种虚拟世界网站有着相似的命运？ 也许这是更好的比较。
如果他们还在谈论第二人生……那真的失败了吗？？？
第二人生过得很好。 1 年第一季度是 Linden Lab 的盈利记录。 2011 年后仍在继续——并非没有麻烦，但从财务角度来看，它取得了巨大的成功。 但是，如果你足够重新定义失败，你就可以声称任何事情都失败了。
抱歉，但该统计数据需要解释。 这只是一条曲线……AF是什么意思？ “搜索量”对平台的实际质量和视角有何影响？ 比较二手报价可能会令人惊叹，但我发现这太简单了，无法做出实质性的陈述。
在某种程度上，今天的第二人生就像 iMac 之前的苹果……一个被大多数人误解的精英玩具，但拥有它的人知道他们为什么喜欢它。 只有第二人生的史蒂夫乔布斯失踪了。 目前的管理层将精力放在错误的主题上，这是我的看法。 他们试图使 SL 成为大众产品。 但它仍然是尖端技术，需要服务和开发。 自由（“游戏”中的“目标”）不能成为它被太少使用的原因。 这实际上是使它在所有可用的计算机游戏中脱颖而出的重要因素。
我不确定当前向 SL 引入游戏工具的活动是否真的会让它对许多人更具吸引力。 林登实验室应该逐步开发现有的东西。 制作更容易接受的观看者，引入真实的动画界面，提高服务器连接速度等等。
@Moni 搜索量与服务使用没有任何关联，因此您对这部分持怀疑态度是正确的，IMO。
Facebook 访问它的互联网用户的百分比继续上升，但看起来他们的页面浏览量增长速度已经放缓。