人们通常认为南非荷兰人来自少数荷兰移民。 结果，它们应该在遗传上是同质的，显示出创始者的作用并且应该是近交的。 通过解开我自己的南非血统书（平均深度为12代），我尝试量化南非荷兰人的遗传遗产。 我的基因中，多达6％的基因来自非洲，马达加斯加和印度的奴隶以及来自中国的女性。 该图与其他遗传和家谱估计值比较良好。 我的血统中有10％融入了共同的创始人，而我与20位创始人的祖先之间的亲戚关系超过30倍（与Willem Schalk van der Merwe的关系是300倍）。 因此，可能会产生重大的创始人效应。 某些创始人的祖先人数过多，部分原因是他们有更多的孩子。 考虑到他们已经生活了12多年（或125代），这是非常了不起的。 DECONSTRUCT是一种用于谱系分析的新程序，它确定了我谱系中的16个共同祖先。 但是，这些共同祖先与我之间的距离如此之长，路径长度在25到0.0019步之间，以至于我的近交系数并不高（f约为XNUMX）。

近交系数是一个人的两个等位基因通过血统相同的概率。 也就是说，它们来自同一个人。 例如，在 伊丽莎白·弗里兹（Elisabeth Fritzl） 她的孩子有许多基因，其等位基因在世代后是相同的，因为她自己的基因有一半来自父亲，他的许多等位基因会作为二倍体对的一部分回到同一个体中。 格莱夫（JM Greef）指出，他的近交系数大约是典型欧洲人的近亲系数的两倍。 欧洲是一个相对较低的地区 血缘，因此这是一个严格的参考。 在某些种群中，近交系数可以高达0.01。 简而言之，他不是太自交。

话虽如此，他的血统书中的数据似乎显示出某些祖先的贡献不相称。 这有两个主要原因是有道理的。 首先，生殖方差的某些成分是随机的（通常建模为泊松分布）。 其次，生殖变异的某些成分是由于先天适应性造成的（例如， 成吉思汗 Y单倍型可能是这种情况。 贡献的平等根本就没有。

图2显示了谱系内的关系分布：

面板a说明一个人是作者的祖先30倍以上！ 许多人只有一次祖先。 面板b显示了相关性，同样，有些人比其他人更接近作者，分布偏斜。 面板c显示了祖先和作者之间的世代数。 中位数远远超过十代，因此作者扎根于南非。 最后，面板d显示了任何给定祖先的父母之间的步数。 因为提交人的父母都是南非荷兰语，所以他们有许多共同的祖先，但两者之间的步伐似乎比较大，并证实了作者不是特别近亲（如果父母是最早的堂兄，自然而然，与共同祖先的交流会短得多）。 显然，JM Greef的基因不成比例地来自早期定居者。 就人口增长可能是最重要的事情而言，这是有道理的，而后来的定居者则很少有机会对本已很大的人口产生影响。

下表显示了欧洲和非欧洲不同群体对作者血统的贡献，以及右侧早期研究中对南非荷兰语总人口的估计。

注意一点： 作者和南非荷兰语的血统中只有一小部分是荷兰裔。 这很重要，因为它显示了文化如何传播和压倒祖先。 荷兰人将语言强加给法国的胡格诺派教徒，他们的宗教则强加给德国人（我猜想如果他们来自德国北部，他们主要是路德派，尽管肯定是改革宗或天主教徒）。 显然，改革后的加尔文主义宗教和南非荷兰语在南非都有独特的印记，但是南非荷兰人与荷兰的联系在历史上仍然很深远。 1958年至1966年，南非总理出生在荷兰。 另一个不可否认的事实是，雨果诺派的法国人似乎比德国人在文化上具有更大的毅力。 最后一位南非荷兰语总统被任命为 德·克莱克（FW de Klerk），他的姓是Le Clerc的一种形式。 南非另一位杰出的国家元首是 丹尼尔 弗朗索瓦·马兰（Francois Malan）。 作者观察到：

目前尚不清楚我对法国捐款的较高估计是由于Heese（1970）估计中的系统性错误，还是由于我祖先的古怪。 似乎是当谱系击中法国雨果派时，它就留在了这个群体中。 比较胡格诺派早期世代与其他早期移民的近亲交往程度将是很有趣的。 根据Heyer等人的计算。 （2005年） 健身的文化传承可能导致南非荷兰语中的系统性偏见，这很有趣，因为相比于那些倾向于当兵的德国移民，胡格诺派人的教育和培训程度更高。 我们目前正在研究这个假设。

开个玩笑说瑞典君主制的波罗的海财产被芬兰士兵征服了。 同样，荷兰海外殖民地拥有的人员，尤其是较低级别的人员，都来自德国北部农村的男性剩余人口。 其中许多人，可能是绝大多数人，从未回国并在国外去世。 这些人为 人口普查规模 在其大部分历史时期中，非洲人的适应力是合理的，但似乎他们的适应能力远低于成熟的荷兰人和胡格诺派，因为他们缺乏在比今天更接近马尔萨斯边缘的世界中蓬勃发展的资源和资本。 许多人没有留下后裔，而且看来这些德国人注定不这样做的理由似乎比他们受雇保护和服务的荷兰人和胡格诺派人要大得多。 由于北部德国人和荷兰人之间的基因亲缘关系（实际上，荷兰人实际上只是另一组北部德国人，出于各种原因将其地区身份转变为全国性身份），我怀疑更彻底的基因检测能否解决这个问题，而，则需要对其他个体进行更多的谱系分析。 但这是对以下事实的真知灼见：社交参数通常对于人类过去的适应至关重要。

至于非白色成分，作者的结果与以前的研究人员的结果相符。 他的父亲证实他携带了mtDNA群M，这一事实在印度得到了最广泛的证实，他证实了这些结果的可能性。 实际上，他父亲的母系血统确实可以追溯到一位可能是印度奴隶的妇女（奴隶妇女有其姓氏的特殊姓氏）。 我之前在《彩色》杂志上发表的文章强调了亚洲人祖先的重要组成部分，似乎以前的研究人员忽略了这一点，而将重点放在了科伊桑人和班图人身上。 他们还尝试根据在非洲人口中发现的经典标记来计算祖先，这些经典标记在南非荷兰语中的出现频率较低，但可能会忽略亚洲签名标记（此外，我假设存在一些自然选择的标记 G6PD等位基因）。 对南非荷兰人的总基因组进行的调查应该能够解决其祖先的细节，但似乎南非荷兰人的肤色比美国白人要大得多，大约是五分之一，但远不像美国白人拉丁美洲人那样 阿根廷人，可能是5倍。

最后，作者还能够根据其最佳后代数量来评估其祖先是否表现出数量和质量之间的平衡。 换句话说，那些赞成采用极端r或K选择策略的人是否遭受了那些产生了中等数量后代，而不是太低和太高的孩子的苦难？ 作者没有找到任何折衷和最佳适应性的证据。 他非常谨慎，不要过于笼统，尤其是鉴于荷兰殖民地南非在许多方面都是非典型社会。 我认为生活在边界意味着您不必对自己繁殖过多或繁殖太少感到抱歉。

引文： Greeff，J。（2007）。 解构哈科：《非洲遗传学人类遗传学年鉴》，71（5），674-688 10.1111 / j.XN​​UMX 1469.x