Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
格陵兰社会的兴衰
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我不知道论文何时出版 PNAS的网站,所以我认为至少要指向 每日科学 释放, 气候在维京人从格陵兰消失中扮演重要角色:

格陵兰早期的维京人定居者遭受了迅速变化的气候的影响。 根据布朗大学的研究,温度在几十年中暴跌了几度。 从格陵兰西部诺斯定居点附近的湖泊重建了5,600年的气候历史,这也显示了气候如何影响多塞特郡和萨卡格地区的文化……。

多塞特郡是因纽特人之前的非欧洲人口, 萨卡 在他们之前。 去年 自然 发表了一篇基于350,000万个SNP的论文,该论文来自一位古老的萨加克男性,表明他与现代西伯利亚人民有关,与后来的因纽特人无关。 至少这是一个非常明确的论点,说明了为什么我们应该非常谨慎地从现在的遗传模式推断过去(公平地说,在Google图书中四处寻找,考古学家似乎对萨卡和多塞特之间的连续性持怀疑态度。文化是基于经验的,即使它们的理论倾向倾向于在两者之间建立进化关系。

在气候和文化方面似乎总是出现的一个主要问题是 对于社会兴衰,格陵兰岛似乎是给定宠物理论最喜欢的例子。 这是因为在格陵兰的情况下,它显然确实处于可居住性的边缘,因此气候体制的轻微变化可能会使人口灭绝。 但我希望本文对这种可能性有一个详尽的解释,因为谈论诸如气候之类的外在因素而不考虑环境问题是没有用的。 一些历史学家认为,格陵兰北欧人“消亡”的原因之一是,他们最终不需要适应,就可以撤离到附近的冰岛,这是一些学者认为发生在1400年代初期的事情。 教会的记录清楚地表明,在那个时期格陵兰人和冰岛人之间有婚姻。

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 发展历程, 科学 •标签: 气候变化, 格陵兰 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我突然想到,格陵兰岛的这些环境和社会模型通常没有考虑到格陵兰岛与更广阔的西北大西洋世界,尤其是与冰岛融合的性质。 新世界——马克兰、文兰和其他地方——更性感。

  2. 大约在 1100 或 1150 年之后,北欧的扩张主义结束了。 北欧人基督教化并作为民族国家加入了欧洲多民族社区。 法国人、爱尔兰人和英国人吸收了定居的北欧人,而在俄罗斯,罗斯人被斯拉夫化了。

    我没有详细跟踪这种转变,但各州通常对其人口中的自由土匪和袭击者不友好,部分原因是他们在被袭击的国家中成为国家敌人,还因为成功的袭击者可以回家并破坏那里的事情(例如,试图篡夺王位。)

    格陵兰岛是一个遥远的前哨,需要祖国的支持,在他们因为我刚才给出的这些原因停止获得它之后,即使没有象牙价格下降和文章中提到的气候变化造成的航行困难,他们也会很脆弱)。

    另一方面,如果资金充足的定居者、流放者、叛徒或持不同政见者或一个失败的王朝涌入,格陵兰可能是一个向南的起点,而北欧人可能会在温带地区本来可以自给自足,吸引着土地贫乏的欧洲人。 但这并没有发生,这绝对是一个远射。

    历史的诅咒是单因素解释,尤其是当单因素解释附有故事的道德时,就像戴蒙德所做的那样,以及许多此类解释所做的。 也有试图用物质还原来解释历史事件的倾向,认为基于事件或社会因素的解释总是虚幻的、虚假的意识、附带的现象等。我一直在关注“气候变化导致野蛮人入侵” ” 几十年来,尽管拉铁摩尔的版本至少是合理且可理解的,但我从未见过这种解释与实际气候数据密切相关。 但人们仍然重复它作为事实。

  3. 对于稍微熟悉北欧历史的人来说,这并不是什么新闻。 中世纪的温暖时期及其所允许的财富在历史著作中有详细记载

  4. 我敢打赌,这篇论文将重点关注多塞特和萨卡克过渡。 在历史著作中没有很好的记载。

  5. 我想1400年后只有一艘船,他们只是带走了最适合结婚的女人。
    自从我读到“崩溃”已经有一段时间了。 气候以外的其他因素。 是对海鲜的食物偏见,过多的资源用于教堂,以及非常高的水土流失率。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论