我有点困惑。 在我看来，给予非常小的个体的IQ测试最大的问题是各个测试结果的预期差异。 如果您认识一个中度聪慧的人，他还是个很小的人，请举起手来。 如果这些图表足以使人们测试“脱离”，那么我对所使用的测试的准确性表示怀疑。他们收到的分数分布。 许多有天赋的孩子接受了大量标准化测试，因此从较高的结果范围中取样并不是很困难。 90％的人认为自己比平均水平更好，并且90％的人表示他们比平均水平更聪明。 为什么我们应该将认知能力强的人归功于对过度积极的自我评估通常无意识的偏见有更大的自我意识？ （是的，我知道 Dunning-Kruger效应）如果某人参加了SAT三次考试，您认为他们会报告 他们的结果，或者 世界上最好的 他们的结果（可能是他们最后一次服用）？

得了我的头衔：据我所知，Mensa可让您保持智商 只要你想测试 （尽管您可能有开关测试，但这并不难，有很多可供选择的测试）。 如果您处于最高2％的随地吐痰范围内，那么您最终将仅通过进行足够的测试就可以超过阈值，因为结果有些嘈杂。 在各个测试中平均得分均位于第5个百分点的个人仍然可以找到一项测试，让他们打破Mensa的第2个百分点的下限。 我怀疑这种测量误差是 理查德·费曼（Richard Feynman） 传说中的“智商低”。 他很聪明。 他不得不接受很多测试。

*个人故事，当一个朋友告诉我他们年轻时曾以150 IQ进行测试时，我不明智地回答说，这显然是测量误差，他们的真实IQ可能接近140。我知道他们SAT考试成绩，而且我也很了解这个人，可以评估他们的智力。 在我秃头告诉他肯定是他的最高成绩之后，我的朋友没有提出要点。 但我不建议有兴趣保持友谊的人们采取这种行动。 许多自我感到不舒服地躺在测量误差造成的房屋内。