在青春期之前，当我发现科幻小说时，我读的小说不多（一点点） 夏洛特的网络 和 洞穴氏族 属于例外情况）。但我确实读了很多希腊神话。 我很快就超出了图书馆的“儿童区”，并花了相当多的时间阅读成人书库。 这意味着我遇到了很多奇怪的材料，我在心理上绝对没有做好处理的准备。 其中有些东西真的很糟糕。 事情从一开始就开始了，当 克洛诺斯吃了自己的孩子。它结束于 俄瑞斯忒斯杀死了自己的母亲，尽管也许更令我不安的是 杀死阿斯提亚纳克斯 （尽管说实话，你可以选择你的毒药 伊利亚特）。然后有 “奥德赛”，可以将其改编为冒险故事。有什么不喜欢的？但这绝对让 哈比人 似乎被评为PG。对于青春期前的孩子来说，奥德修斯杀死所有追求者的高潮是令人不安和困惑的。具体来说，这似乎是一个严重的过度反应！但那时我不了解社会背景，也没有真正理解具体的浪漫感情和嫉妒。

我提出这个是因为 华尔街日报 有一个现在是标准模板表格的部分， 哥伦比亚大学停课，但关于触发警告的争论仍在继续:

但学生们表示，尽管哥伦比亚大学的学生群体多元化，但学校还是优先考虑过时的、以欧洲为中心的选择，要求作品带有种族主义和性别歧视的色彩，并且不加批判地进行教学。他们中的许多人表示，如果学校坚持要求提供描绘强奸的作品，那么这些书应该附带警告——要么是教授的口头警告，要么是在教学大纲中注明。

“有些人不想被创伤经历的提醒弄得措手不及，” 政治学专业的大四学生夏洛特·布拉德·戴维斯 (Charlotte Bullard Davies) 说道。

这里的一些问题是对超越“死去的白人男性”的经典的标准需求。其中一些担忧涉及那些经历过真正创伤的人。我不是心理学家，但我想到了两个反驳。第一的， 整整一代犹太人在大屠杀中幸存下来，很可能遇到了令人不安的文学作品。 他们究竟是如何应对“被触发”的？让我惊讶的是，一些被触发的前提需要从科学角度进行检验。我妈妈在 1970 世纪 XNUMX 年代初被巴基斯坦军队“误杀”，差点因失血过多而死。但她从未表示过对电影中甚至皮卡车货架上的枪支等物品的存在感到不安。也许存在个体差异。

第二个回应是，避免进行挑战和打扰你的课堂讨论的一种方法是 主修科学。 这样你就可以避免所有的社会和政治问题，而只是被吓坏了 量子不确定性。是的，科学课程的某些方面确实会挑战一些学生的信念。例如，那些神创论者。 但我们都知道，这类学生因信仰被置于显微镜下而感到不安和过度紧张，这对于学术界来说并不是一个主要问题 （这是一个错误，而不是一个功能）。宗教保守学生的敏感性与大多数学者无关（好吧，除非它碰巧是 伊斯兰教).

这触及了所有这一切主观性的核心。在不承认哥伦比亚大学学生享有特权并习惯于得到他们想要的东西的情况下，如何能谈论“这一经典代表了特权人群的特定部分”这一事实呢？常春藤联盟本科生的平均水平是 来自中上层阶级背景。他们是成就者，他们成功了，他们被告知他们是最好的，并且一生都得到了验证。他们不仅认为自己很聪明，而且大学通过录取他们来告诉他们他们很聪明。不幸的是，这些问题很可能会在准平等主义文化中无限期地蔓延，而大学一直假装欢迎学生的反馈。这些中上层学生不仅认为自己是特别的雪花， 但社会告诉他们，他们是特殊的雪花，大学也支持这一点，在所有申请者中录取了他们。

最后，对我来说总是具有讽刺意味的是，那些抗议古代文化文学的人提出了作为当代杰出作家的替代品（例如，托尼·莫里森在 华尔街日报报道）。现实是，现代作家，无论多么“激进”，都属于我们的时代和地点，反映了我们的历史和价值观。显然，它们值得一读，但它们并没有提供一扇了解令人惊讶的外星人的窗口 世界观。 考虑 金驴子。尽管对罗马下层阶级的描绘具有广泛的同情心，但叙述在一个相对没有争议的世界中认为奴隶制是理所当然的。正在阅读 金驴子 作为一个文学例子，它可以具有启发性，它揭示了我们几千年来的深刻共性，以及价值观上的根本分歧。

而且不一定是“死去的白人男性”或他们的祖先。最近我饶有兴趣地阅读了 布须曼神话的核心人物。当提到西方经典主流之外的边缘化作家时，对我来说很少有像这样完全陌生的替代品，尽管我希望得到纠正。