RSS
罗恩·乌兹 (Ron Unz) 在《纽约时报》上写道：
Ron Unz，软件开发者和发行商 Unz评论是高工资联盟 (Higher Wages Alliance) 的主席，该联盟将发起加州明年的一项投票倡议，将州最低工资提高到每小时 12 美元。
12月4，2013
美国成千上万的低薪工人陷入贫困生活。 提出了许多改善他们困境的建议，从新的社会福利计划到加强成人教育再到更大的工会化。 但我认为最简单的解决方案也是最简单的方法：只提高他们的工资。
目前的联邦最低工资是每小时 7.25 美元，将其提高到 12 美元将一次性解决我们的许多经济问题。
12 美元的最低工资并不极端或荒谬。 在我们战后经济繁荣的 1968 年，美国的最低工资已经超过 现价 10.50 美元，而今天将利率定为 12 美元只代表 11 年期间实际增长仅为 45%，这似乎是合理的，因为同期工人生产率增长了 115% 以上。
最低工资 在法国几乎是 13 美元，而澳大利亚工人则从每小时 15 美元左右的最低工资中受益，以及 失业率只有5.7％。
沃尔玛是美国最大的私营雇主，其300,000名工人拥有 平均工资仅为每小时 8.75 美元， 迫使他们中的许多人领取食品券和其他政府福利以维持生存。 但如果最低工资上涨将他们的工资提高到每小时至少 12 美元，沃尔玛 可以支付费用 一次性价格仅上涨 1.1%，而沃尔玛购物者平均每年只需支付 12.50 美元。 与此同时，12 美元的最低工资将使美国低收入劳动力的收入每年增加超过 150 亿美元，从而将这些巨额资金从不在沃尔玛购物的人的口袋转移到在沃尔玛购物的人身上。 . 每小时 12 美元的最低工资对沃尔玛的业务非常有利。
而不仅仅是沃尔玛。 美国的低薪家庭往往会花掉自己挣的每一美元，因此大幅提高最低工资将构成一项巨大的永久性经济刺激计划，但其中的一项完全由私营部门提供。 由于全国范围内的工资将上涨，因此企业可以提高价格以支付大部分或大部分增加的成本。 低工资工人往往被雇用在非贸易服务部门，使他们的工作相对不受外国竞争或自动化的影响。 他们会保留自己的工作，但他们的收入将增加30％或40％。
对美国家庭的影响将是巨大的，两党的。 一些 美国有42％的工资工人 将受益于 12 美元的最低工资，他们的平均年收益将为每位工人 5,000 美元，每对夫妇 10,000 美元，这对于一个工作贫困的家庭来说是非常可观的钱。 南方白人是当今共和党的基础，其中 40% 的人会受益，他们的年收入平均每名工人增加 4,500 美元。 如果拉什·林博—— 年收入超过 70 万美元的人 —否决了这项提议，他们将停止听他的话。 西班牙裔人将获得最大的收益，他们55％的工资工人将获得大幅度的增长，而这种收益可能会触及绝大多数拉丁裔家庭。
普通纳税人将是其他最大的受益者，可以节省 每年数百亿美元 支付食品券，收入所得税抵免，住房补贴和其他社会福利计划。 企业应该给自己的员工付钱，而不是将负担直接转移给政府计划和美国纳税人。 保守派和自由市场的支持者应该赞同这个简单的想法。
帮助低薪工人的最好方法是提高工资。
大约十几年前，我开始写一篇文章，解释为什么将圣莫尼卡海滨酒店工人的最低工资提高到 10.50 美元左右的提议从逻辑上讲是一个糟糕的主意。 作为一名老经济学专业的学生，如果我知道一件事的话，那就是最低工资很糟糕。
但我最终放弃了这个项目，因为它开始看起来是一个非常好的主意。 女佣的工资只占圣莫尼卡海滩住宿成本的一小部分（房间的成本大部分是其所在土地的成本），因此这项法律似乎不太可能改变海洋大道。 进入荒凉巷，风滚草吹过关闭的度假村和饥饿、哭泣的失业前工人。
这并不是说传统的 Econ 101 对最低工资法的批评是完全错误的。 将最低工资提高到每小时 100 美元会破坏地上经济。
反过来呢？ 将最低工资削减至每小时 3 美元甚至可能会增加就业。 但如果是这样，那么将其从 3 美元削减到 2 美元是否又是一个绝妙的好主意呢？ 从 2 美元到 1 美元？ 我不这么认为。 边际收益递减的速度相当快。
因此，有一系列合理的最低工资，这显然不是一个坏主意。 微妙的部分是找到你可以推动信封而不在其中炸出一个洞的地方。
实现这一目标的一种方法是区域性。 加州沿海天堂的高“生活工资”最低标准运作良好，但这并不意味着同样的数字不会导致密西西比州农村地区的高失业率。 Ron 提出的全加州最低生活费为 12 美元的倡议对于这样一个物价昂贵的州来说听起来相当合理，但如果国会将其扩展到生活成本较低的俄克拉荷马州，可能会造成大麻烦。
半个世纪前，国会关于最低工资的辩论往往按照地区划分。 北方工业州希望提高全国最低工资，以阻止工厂迁往低工资的南方各州。
因此，最低工资是一种内部保护主义措施。 我对保护主义的看法是温和的。 我同情工作岗位转移到美国更便宜的地方，但我也同情某种程度的稳定和克制。 政治家风范包括寻找有效适应这些相反目标的机制。 （我对跨国外包/内包的看法同样温和，这就是为什么我被认为是一个极端主义者。）
另一个问题是更高的最低工资如何与奥巴马医改的雇主规定相互作用。 “双重打击”一词浮现在脑海中。
其他一些想法：
为什么非公民的最低工资不是每小时 15 美元？
为什么青少年公民的最低工资不是每小时 6 美元？ 9 至 20 岁公民每小时最低 22 美元？
只有与移民法在工作现场的有效执行相结合，较高的最低限度似乎才会发挥作用。 但是，把它们放在一起，你可能真的有一些东西。
当然，最糟糕的解决方案将是相反的结果，即大量目前就业的美国公民因更高的最低工资而被挤出，并被新的非法外国人取代，他们的工资低于名义最低工资。
最低工资无关紧要。 Chipotles 和 Walmart 的劳动力似乎有 50% 是非法移民，每小时工资约为 5 美元。 大多数洗车场也是如此。
12 美元？ 为什么不是 11 美元？ 或者 13。但是为什么是一个整数——为什么不是 14.31？
除了 12 美元比法国低这一事实之外，我认为这个数字没有任何理由。
我可能会嘲笑那些购买挑选幸运彩票号码书籍的傻瓜，但这显然需要智商超过 200 的人才能通过从头顶挑选号码来管理美国的社会政策。
西班牙裔将受益最多，55% 的工薪阶层将获得大幅加薪，而这些福利可能惠及绝大多数拉丁裔家庭
较高的最低工资难道不会有助于减少雇用非法移民，因为非法移民人数如此之多，这会伤害西班牙裔美国人吗？
目前，非法移民可以伪造文件，雇主如果被抓到可以装傻。 但如果联邦最低工资为 15 美元/小时，那么雇主就必须支付这个工资，而且如果被发现，就不能假装不知道。 实际上，较高的最低工资会使非法移民被挤出市场。
当然，如果我们强制要求进行电子验证，那么雇主就不能回避这个问题。 但由于国会不会强制进行电子验证，最低工资可能是我们的下一个、最好的工具。
如果我正确地认为提高最低工资会减少非法移民的就业，那么观看南希·佩洛西等人像共和党人一样激烈地反对最低工资将会很有趣。
XNUMX 月，新泽西州就最低工资问题进行了投票。 我投了赞成票。 但是，我的推理与大多数人截然不同。
没有哪个政党愿意解决移民问题或将他们遣返，也没有哪个政党愿意将移民改革付诸表决。 我们确实没有直接的行动方法来表达我们的观点。
那么为什么不通过提高最低工资来向使用非法和合法移民劳工的雇主和企业施加压力呢？ 为什么不让他们破产并摧毁他们的利润呢？ 投票箱和提高最低工资可能是我们唯一的直接行动方法或减少移民的方法之一。
更高的最低工资鼓励用自动化或外包取代低技能劳动力。 增加有针对性的进口关税来阻止监狱劳工、血汗工厂等，你就赢了。 低技能非法外国人无需申请。
如果一个地区的工人很少，每小时 7.50 美元，雇主会将工资提高到每小时 8 美元，或者决定他们可以不需要劳动力。 许多高成本地区的入门级工作的工资高于最低工资。 当最低工资设置低于市场出清价时，不会产生影响。
虽然最低工资工人的工资通常并不占许多预算的很大一部分，但提高最低工资将导致使用替代品。 对于某些人来说，这将是秘密的非法移民劳工（有时通过中介公司，例如聘请清洁公司来清洁建筑物，但并不真正关心他们从哪里获得劳动力）。
不过，对于许多工作来说，自动化可以开始取代工作。 在工资较高的欧洲（部分原因是较高的最低工资法），所售割草机中约 1/5 是自动割草机——有点像 Roomba 吸尘器。 我们并没有真正做到很多事情，但它正在某种程度上到来。 在美国，开发此类技术的动力并不大，因为我们有很多墨西哥人愿意为不多的工资工作。
如果提高最低工资并实行严格的移民执法，您将开始看到更多的自动割草机。 蔬菜不再在田里腐烂，而是通过自动采摘机收获。 机器人技术将在工厂发挥更多作用。 当然，您无法将所有事情自动化，但是您可以将很多事情自动化，或者强制采用更加自助的服务模式。
杂货店、家得宝和许多其他商店都有自助结账服务，这需要更少的劳动力（但需要一个至少有最低限度信任的社会。我怀疑贫民窟杂货店有自助结账服务，但我不知道，因为我不去那里）。 在我的城镇，一家名为 Peachwave 的冷冻酸奶店开业了。 墙上挂着30桶酸奶。 您拉动手柄，酸奶就会进入您的杯子。 你把配料放上去。 然后你把它放在秤上，最低工资收银员就会拿走你的钱。 后面可能有人负责保持桶装满，重新装满配料（巧克力片和其他东西），并在六岁的孩子洒出东西时拖地。 但所需的人员配备水平非常低——远低于巴斯金·罗宾斯 (Baskin Robbins)。
在工资非常昂贵的日本，有自动售货机可以分发数百种商品。
因此，如果你提高工资，就会促使许多雇主转向自动化，而这种趋势只会变得更糟。
你必须意识到，对于雇主来说，最低工资是工资加上社会保障配套加上失业保险加上医疗保健加上休假时间的成本。 这一切加起来。
如果我愿意以低于最低工资的价格工作（无论出于何种原因）并且雇主愿意雇用我，那关你什么事？
是什么让你有权干涉？
管好你自己该死的事吧。
每小时 12 美元相当于每年 24 美元——这将使穷人超过医疗补助最低限额 17 美元（不知道这是联邦政府的规定还是只是我所在州的规定）。
只是说。 我碰巧认为这是一个好主意，只要他们能够以某种形式或方式获得廉价的医疗保险。
当然还有严格的移民管制。
换句话说：继续梦想。 这个国家非常非常混乱。
为什么我们需要最低工资？
那么为什么不通过提高最低工资来向使用非法和合法移民劳工的雇主和企业施加压力呢？ 为什么不让他们破产并摧毁他们的利润呢？ 投票箱和提高最低工资可能是我们限制移民的唯一直接行动方法之一。
我厌倦了由低薪移民和拖沓的人担任客户服务工作。 用高薪、高技能的工人和自动化取代他们，客户满意度将达到顶峰。
等等，我们现在是不是假装美国的运行不只是为了富裕投资者的利益？
哦，等等，我们总是假装……没关系……
“格林伯勒的史蒂夫”是否会领取食品券、赚取收入信贷、为孩子提供午餐补贴和日托，以及免费急诊室护理，因为他能协商的最高价格是每小时 7.55 美元？ 事实证明，全国各地的低工资工人都是如此。 你敢打赌这是社会的事。
同意每个人的观点，即提高最低工资将减少对非法移民的需求。 如果雇主必须支付 12 美元/小时，他们就会采用自动化或以其他方式提高生产率，从而导致一些工作岗位消失。 雇用非合法雇员的风险将会大大减少。
愚蠢的美国人。
如果最低工资的目标之一是阻止移民劳工，我向你保证这是行不通的。 雇主和移民工人只需达成一项协议，工人将其收入的一部分回扣给雇主，以换取一份工作。
最终结果？ 还是廉价劳动力。 最低工资在账面上看起来是正确的。
“让我们更严格地执行吧！” – 我已经能听到这个评论了。 好吧，如果我们在新加坡做不到，你知道，新加坡会判处死刑，新加坡会判处鞭刑，没有人可以。
http://www.transitioning.org/2012/02/16/eight-reasons-why-foreign-workers-are-preferred-over-local-ones/
如果你想限制移民，那就直接限制移民。 不要诉诸间接手段——那是行不通的。
与大多数经济法规一样，最低工资不应在联邦层面立法。 国会以如此多的方式、如此多的层面干预美国人的经济事务的能力暴露了宪法的最大弱点之一。 联邦政府应该对这种混合和干涉施加更强有力的限制。
如果最低工资提高到15小时，不是会提高很多快餐店员工的素质吗？
天啊，我宁愿辞掉披萨的兼职工作，做一个每小时 15 美元的皇堡失败者。 胜过每天在 US 19 上努力不被杀。 我也会很擅长！
任何最低工资的最大障碍是，未来执行它会更加困难，因为它将对西班牙裔产生“不同的影响”。
就我个人而言，比任意价格下限更好的想法是通过真正的移民控制和其他一些内部劳动力市场控制机制来限制劳动力供应。 但如果我们要制定最低工资，那么合法移民的最低工资应该有所不同（高于公民的最低工资），而在公民中，有受抚养子女的成年人的最低工资应该高于没有受抚养子女的成年人的最低工资。没有受抚养子女，这反过来应该高于青少年和年轻人的最低工资。
乌兹写道：
与此同时，12美元的最低工资将使美国低工资劳动力的收入每年增加总计超过150亿美元，从而将这些巨额资金从不去沃尔玛购物的人的口袋里转移到那些去沃尔玛购物的人的口袋里。 。 每小时 12 美元的最低工资对沃尔玛的业务来说非常有利。
他显然认为沃尔玛不会通过提高价格来回应，额外的工资支出将直接来自底线。 这显然是错误的。
我对最低工资的问题是，我认为它主要是作为社会经济地位底部 2/3 的财富转移。 提高最低工资实际上将收入从建筑工人转移到了汉堡包工人身上。 前者突然要为他的巨无霸支付8美元，而麦当劳的股东却几乎没有受到影响。 最低工资收入者生产的商品和服务主要由中产阶级和工人阶级消费，他们通过涨价吸收企业较高的劳动力成本。
在我看来，更好的想法是增加 EITC 并通过提高资本利得税来为其提供资金。 这相当于财富从对冲基金经理转移到汉堡包炒手，我认为这是大多数人想要的，并且它提高了人们的工作积极性。
3 美元、2 美元……最低工资。
货币供应量中增加的每一美元不都是最低的吗？ 工资不太相关？
这里印十亿，那里借一万亿……很快你就没有时间了。 工资。 如果有限制的话，一分钱的价值就会比铜还要值钱。
这也是他们不再在便士中使用铜的原因。
如果最低工资的目标之一是阻止移民劳工，我向你保证这是行不通的。 雇主和移民工人只需达成一项协议，工人将其收入的一部分回扣给雇主，以换取一份工作。
这对雇主来说比现行制度面临更大的风险。 在现行制度下，雇主可以声称不知道胡安的文件是伪造的。 由于最低工资很高，他做不到。 如果胡安私下向雇主支付回扣，那么雇主就面临着逃税的风险，而从阿尔·卡彭到利昂娜·赫尔姆斯利等所有人都曾因此陷入困境。
如果雇主按照您的建议行事，将要求他从工人那里收取报酬，并且不将其申报为收入。 也许联邦政府并不急于突击搜查非法移民，但国税局却对税务欺诈严加打击。
既然我们知道我们无法强制执行边境，因为西班牙裔群体太大而无法冒犯，而且我们知道美联储出于同样的原因不喜欢对工作场所进行突击搜查，因此提高最低工资似乎是一个相对较好的挤压方式那些从不法分子那里获利的人。 另外，这将被公众视为一种帮助人民的措施，因此开放边境的支持者会比针对非法者的执法措施更难反对。
也许这会导致雇主实现自动化，从而减少对劳动力的需求，正如 Econ 101 所建议的那样。那又怎样呢？ 如果这些工作无论如何都不会流向美国人，那为什么还要它们呢？ 我宁愿没有他们，也不想让他们在我的国家里由非法人员担任。
在北卡罗来纳州，劳动法对于雇用还在上学的孩子非常严格。 如果学校正在上课，则每个上课日让孩子工作超过 10,000 小时、周末不休息超过 20 小时或每周超过 XNUMX 小时的事件将被处以 XNUMX 美元的罚款。
两年前，一位餐馆老板向我解释了这些规则，所以我相信我的记忆是准确的。
因此，几乎唯一愿意雇用高中生的公司是大型特许经营店（麦当劳等）或雇用家庭成员的小企业。
大多数企业拒绝雇用高中生。 如果被发现违反上述规则，风险太大。
他们会雇佣持有明显伪造文件的非法移民。 如果有的话，处罚也是轻微的。
为什么非公民的最低工资不是每小时 15 美元？
你想得太小了，史蒂夫。 五六年前，Randall Burns 在 Vdare.com 上建议我们添加一个 ca。 对非公民最低收费加 5 美元附加费，多年后的现在，您还要再加上同样的 6 美元。 这不是进步！
米特表示，只有 53% 的人缴纳了任何所得税。 我们必须给绿卡者定价至少足够高，以满足这个门槛。 这 53% 的人支付多少费用足以支付 人均 一个普通家庭所产生的费用？ 也许一半？
那么，非公民工资必须提高到 75% 左右。 根据 本网站，每年起价为 85,811 美元。
即每小时 42.91 美元。
现在添加到那个 ， 家庭中每个人的健康福利，无论他或他的家人是否有资格参加任何其他公共或私人计划。
因此，在入籍的三年、五年、七年或任意几年内，每位未来的公民每年对其雇主的价值必须至少为 100,000 美元。 这将解决不合格的移民问题！
哦，不要等待国会。 在下一次符合资格的选举中将其记入您所在州或城市的选票上。
我喜欢它。
在这个层面上，自动化更具吸引力。
让快乐的时光持续！
法国的最低工资接近 13 美元，而澳大利亚工人的每小时最低工资约为 15 美元，失业率仅为 5.7%。
法国的青年失业率比美国高五个百分点，而澳大利亚只能达到其较高的最低失业率，因为如果这就是你的技能，他们不会让你进来。 此外，与美国相比，澳大利亚的东西非常昂贵，因此差异并不像看起来那么大。
只要我们亲爱的统治者继续坚持大规模合法和非法移民并拒绝驱逐非法外国人，温兹先生的提议就不会奏效。 12 美元的最低工资将对外国人合法或非法移民形成强大的激励。
Unz：“大幅度提高最低工资将构成一项巨大的、永久性的经济刺激计划，但完全由私营部门资助。”
权。
我住在密歇根州的一个小镇，10年前没有园林绿化公司，现在至少有3家。几年前有一家公司被抓到支付工人每小时2美元。他们不得不支付小额罚款，但那是关于它的。
许多农产品可以用机器收割，但农民宁愿使用廉价劳动力也不愿现代化。例如，澳大利亚开发了一种新的葡萄种植方式，使产量翻了一番，并且需要更少的人力来采摘。为什么美国要这样做我们拥有所有这些廉价劳动力。
这对雇主来说比现行制度面临更大的风险。 在现行制度下，雇主可以声称不知道胡安的文件是伪造的。 由于最低工资很高，他做不到。
为什么他就不能声称自己不知情呢？
这里真正的问题是移民管制。
工资艺术一直以来都是纯粹由市场驱动的，不受供需铁律的约束。 基本上，一个人在维持公司盈利能力方面得到的报酬是他应得的，但条件是来自其他类似合格候选人的竞争——他们明天就可以进入他的工作岗位——将工资降低到雇主之前愿意支付的最低水平。只有绝对的笨蛋才能胜任这份工作。
这就是事实，现实，资本主义、市场驱动的经济不可动摇、不可动摇的铁定事实。 不要让任何人，尤其是经济学家，试图撒谎或欺骗你去思考其他事情。
当然，目前美国劳动力的最低工资（纯粹以现金计算）比孟加拉国的任何工资都要高得多。 因此，孟加拉国人纯粹为了现金优势而进入美国在经济上是合理的。 巴布亚新几内亚的工资可能比孟加拉国还要低，所以如果混蛋经济学家得逞的话，最好的办法就是用孟加拉国人取代所有美国工人，一旦孟加拉国人被开除，就取代他们与巴布亚人。 重复并用民族性冲洗，甚至更贫穷、更悲惨。
混蛋经济学家尖叫着，这都是“好”、“理性”和“创造财富”，但任何有头脑的人都只是 *知道* 这都是一堆狗屎。 这是一堆狗屎。 基本上，这都是一场“以邻为壑”的游戏——顺便说一下，经济学家对任何质疑“自由贸易”的人提出了这样的指控。 你所做的一切就是把工资压到该死的零。 众所周知，工资是“生产”的反面。
这种“以邻为壑”游戏的最终目标当然是奴隶制。 我绝对毫不怀疑，只要有硬通货，今天的尼日利亚人就可以被说服将一些挨饿的弟兄卖给西方资本家，充当“契约劳工”。 现在，真是太高兴了，现在你不用付工资给你的员工了 *全部*!
为什么卡普兰不歌颂这种模式，跳上跳下地赞扬它的优点，并提出一些愚蠢的论文标题呢？
天哪，这不是卡帕恩的理想吗？
为什么他就不能声称自己不知情呢？
因为对法律的无知并不是借口。 如果您从事商业活动，则必须遵守劳动法，否则将面临处罚。 因此，如果您不支付最低工资，就违反了劳动法，并将面临罚款。
这是我对建制保守派和自由主义者的失望。 是的，我们都希望让市场决定工资。 但如果雇主能够绕过劳动力市场并雇用外国人，这种情况就不会发生。 （这不包括向移民及其“美国”后代提供的福利、教育、医疗保健等方面的所有补贴。）
这通常会遭到自由主义者的愤怒反驳，他们声称，嘿，他们想要废除福利国家。 太棒了——摧毁了自由市场，然后唯一能让人们摆脱面包线的东西。 我们不会让人们死去，所以就让那个人走吧，接受某种形式的援助。 让福利萎缩的唯一办法就是严格限制廉价劳动力的供应，这样——悄悄地说——就不需要福利了，至少不需要那么多。 但低技能工人可能会在没有施舍的情况下获得丰厚的工资和福利，这让很多人感到不安。
我见过保守派人士抱怨说，所有关于不平等的讨论都只是为了分散人们对奥巴马医改等集群问题的注意力。 很公平，但如果不能相信他们（1）完全没有抓住重点，（2）完全是解决问题的工具，那么它就不会那么有效。 （双方都错了。只有左派假装至少在尝试。）
因为对法律的无知并不是借口。 如果您从事商业活动，则必须遵守劳动法，否则将面临处罚。 因此，如果您不支付最低工资，就违反了劳动法，并将面临罚款。
我的观点是，他同样可以雇用非法移民来从事较高最低工资的工作，只要他们能够提供与以前相同的看起来可信的文件。 提高最低工资并不能改善劳动力资源——它只是减少了保留在工资单上的人数。 他只会保留那些真正需要这些工作并且愿意比普通美国公民或绿卡持有者更努力工作的非法移民。
我住在密歇根州的一个小镇，10年前没有园林绿化公司，现在至少有3家。
当墨西哥人花 2 美元做这件事时，美国人不会自己割草或修剪灌木。 然而，当你割完自己的草后，你只需将割草机放在棚子里即可。 当你和墨西哥人打交道结束后，你会怎么处理他？
“在 1968 年战后经济繁荣的鼎盛时期，美国的最低工资按现价计算超过 10.50 美元……”
他指的是2013年美元。 1968 年，我们正走在工资价格持续螺旋式上升的道路上，这种螺旋式上升花了十多年时间和几次经济衰退才结束。
“……今天将利率定为 12 美元，仅代表 11 年来的实际增长仅为 45%，这似乎是合理的，因为同期工人生产率增长了 115% 以上。”
对最低工资而言，重要的不是平均生产率的提高，而是技术水平最低工人生产率的提高，而后者即使有提高，也可能要小得多。
“法国的最低工资接近 13 美元，而澳大利亚工人的每小时最低工资约为 15 美元，失业率仅为 5.7%。”
澳大利亚的最低工资对年轻和经验不足的工人有例外和折扣。 请小心通过购买力平价汇率而不是汇率兑换成美元。 衡量对工作影响的正确标准不是失业率，而是劳动力参与率。 而澳大利亚的人均资源非常丰富，人口结构也比美国好得多，但其人均 GDP 比美国低 20% 左右。根据经济学家对最低工资的批评，澳大利亚的人均 GDP 大约比美国低 XNUMX%。
“每小时 12 美元的最低工资对沃尔玛的业务非常有利。” 哦，一些在高科技领域赚了钱的人，近年来几乎每个人都赚了钱，他比沃尔玛更了解沃尔玛的业务。
“美国的低工资家庭倾向于花掉他们赚到的每一美元，因此大幅提高最低工资将构成一项巨大的、永久性的经济刺激计划，但完全由私营部门资助。” 是的，汤森德计划也会奏效。 这是考夫林经济学神父。
“低工资工人往往受雇于非贸易服务部门，这使得他们的工作相对安全，不受外国竞争或自动化的影响。 他们会保住工作，但收入会增加 30% 或 40%。” 听说过需求弹性吗？
“反过来呢？将最低工资削减到每小时 3 美元甚至可能会增加就业。但如果是这样，那么将最低工资从 3 美元削减到 2 美元是否又是一个好主意？从 2 美元削减到 1 美元？我不知道不这么认为。边际收益递减的速度相当快。”
如果您将最低工资设置为低于市场价格，那就无关紧要了。 如果您设置高于它，通常会导致失业，除非在某些非常特殊的情况下。
所以我不明白为什么塞勒认为整个加州的最低工资是一个好主意。 为什么价格上涨时需求不会减少？ 当然，如果最低工资增幅很小，它可能反应很小，但这并不意味着我们不应该关心那些遭受损失的人。 我本人认为取消最低工资是一个非常合乎逻辑且温和的建议。 但很难向选民推销。
执行最低工资和劳动法的劳工部充满了疯狂的左翼分子，他们将尽一切努力确保你的工人无论合法还是非法都获得最低工资。
我和他们打过交道，我可以告诉你，他们不遗余力。 有些州甚至允许劳工部在没有传票的情况下进入您的场所进行检查。 因此，如果没有其他政府机构能够执行移民法，为什么不将负担转移给劳工部，让其检查一个辅助主题，即工资？
提高最低工资往往会摧毁那些吸纳非法移民的工作岗位。 它还将迫使雇主向外来工人支付至少每小时 12 美元的工资，这将降低对非熟练外来工人的需求。
SNAP 和福利慷慨的存在证明了许多官僚和社会工作者的继续就业是合理的，而他们绝对不拿最低工资。 对于一个聪明人来说，当谈到现有系统运行到底是为了谁的利益时，Unz 是相当愚蠢的。
新西兰长期以来一直对青少年制定不同的最低标准。 取消这种区别后，青少年失业率急剧上升。
“将这些巨额资金从那些不在沃尔玛购物的人的口袋里转移到那些在沃尔玛购物的人身上”
我不太明白这一点。 如果沃尔玛提高价格来支付增加的工资（这似乎是罗恩之前的假设），那么这种转变将来自那些在沃尔玛购物的人的口袋。 在已经支付高于新最低限额的商店购物的人们将无需支付任何额外费用。
这对雇主来说比现行制度面临更大的风险。 在现行制度下，雇主可以声称不知道胡安的文件是伪造的。 由于最低工资很高，他做不到。
为什么不呢？
为什么他不能主张 无知？
因为对法律的无知并不是借口。
这不是无知法律，而是无知事实。 雇佣欺诈是一种辩护。
RKU 说。 。 。
对于雇主来说，[从非法人员那里收取回扣]将要求他从工人那里收取报酬，并且不将其申报为收入。 也许联邦政府并不急于突击搜查非法移民，但国税局却对税务欺诈严加打击。
这是一个值得税务抗议者的推理。 如果负责人不想解决任何问题，那么任何事情都无法解决。 某部法律书籍中某张纸上的文字并不违背该法律执行者的意愿。
如果国税局有必要对这种特定形式的逃税失去兴趣，那么国税局也会对这种特定形式的逃税失去兴趣。 人才就是政策。 由此推论，政策不是政策。
反对移民或支持白人工人阶级的理由必须是明确和公开的。 所选择的政治家必须拥有可信的、持续的工人阶级白人根源。 这是唯一有机会让真正有兴趣限制移民和/或改善白人工人阶级命运的人掌权的方法。
一旦这些人掌权，法律的细节就基本上无关紧要了。 今天事实上有利于非法移民雇主的选择性执法，明天可能会惩罚他们。 甚至不必制定禁止雇用非法人员的法律。 如果美国国税局、职业安全与健康管理局等机构的负责人决定对每家雇用非法人员的公司进行真正的密切关注，那么公司很快就会认识到雇用非法人员是倒闭的好方法。
“如果每年收入超过 70 万美元的拉什·林博 (Rush Limbaugh) 谴责这项提议，他们就不会再听他的了。”
不; 我同意这个原则，但 12 美元对于美国白人中心地带的贫困地区来说太高了，并且会导致沃尔玛解雇工人。 美国大部分地区的成本（不包括健康）和工资非常低，不像澳大利亚。 我妻子南方家乡的人们宁愿以 9 美元的收入工作，也不愿以 12 美元的收入失业。
史蒂夫说。 。 。
[酒店女佣的高最低工资]开始看起来是一个不错的主意。 女佣的工资只占圣莫尼卡海滩住宿成本的一小部分（房间的成本大部分是其所在土地的成本），因此这项法律似乎不太可能改变海洋大道。 进入荒凉巷，风滚草吹过关闭的度假村和饥饿、哭泣的失业前工人。
如果有人关心的话，这种事情的技术术语是拉姆齐定价或最优税收。 基本上，对需求价格弹性较低的物品征税（或以其他方式扭曲物品价格）所带来的经济扭曲最小。 弹性越低，税收就越只是一种转移。
这正是最低工资争论中经常出现的事情。 反对最低工资的人声称低技能劳动力需求是有弹性的（参见他们讲述的所有关于自动化和使冷饮柜自助服务的故事），而支持最低工资的人则声称低技能劳动力需求缺乏弹性，就像史蒂夫在上面所做的那样。
史蒂夫，这是非常令人沮丧的，因为我无法评估你的其他观点。 你花了多久才意识到《Econ 101》只不过是一堆披着引人质疑的“常识”外衣的艾因·兰德童话故事。 “逻辑上”？
迪恩·贝克：
反对提高最低工资的反对意见是，这实际上会伤害我们试图通过减少就业来帮助的人们。 这种说法没有什么根据。 最低工资对就业的影响是经济学中研究最多的话题之一。
最近的研究发现，它对就业没有影响。
剩下的在这里：
http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/raising-the-minimum-wage_b_1696177.html
那里有一个巨大的非正式现金经济，由非法移民和出生在这里的公民组成。 许多拥有管道和木工等行业技能的公民为个人房主做账外工作，以换取以现金支付的议价价格。 他们通过口口相传建立联系。 房屋维修和装修有时会有混合团队，领导者是公民，他们在当地的皮卡上接走一些非法移民，从事繁重的工作。 非法移民往往在技能较低的领域工作，例如烹饪、清洁、劳动、园艺等等。 那里有无数的小餐馆和酒吧，以及数百万需要粉刷、抹灰、混凝土工程、屋顶等的房屋，所有这些都提供现金支付。 它无处不在。 根据所涉及的技能水平以及需求是否疲软或活跃，现金支付通常是双方认为公平的。 由于它是无形收入，工资可能会较低，因此可以回避税收等混乱的事情。 除了提高现金工作者的期望之外，最低工资法似乎不会对这一切产生太大影响。 只需进行一些眼球研究并四处走动即可； 人们走过的每一家较小的餐馆和酒吧都可能有一些在看不见的地方工作的非法分子，每一片草坪都经过精心照料，每一栋房屋或公寓都可能涉及非法分子。
这座城市是一座“庇护所”城市，这说明了政治阶层实际执行他们应该维护的法律的意愿。 如果领导层对法律不屑一顾，那么普通人为什么要高度重视法律呢？
当权派的策略是尽可能拖延辩论，同时让当地局势发生变化。 顺便问一下，“虚拟围栏”到底发生了什么？ 这场正在进行的全国性辩论至少已经进入第 20 个年头了。 一切都只是延迟延迟延迟，然后就会说无能为力，已经发生的变化是不可逆转的，已经太晚了等等。
如果最低工资的目标之一是阻止移民劳工，我向你保证这是行不通的。 雇主和移民工人只需达成一项协议，工人将其收入的一部分回扣给雇主，以换取一份工作。
你们星球上的天空是什么颜色？
在地球上，一名被压榨以获得回扣的非法移民最终会将雇主出卖给当地移民权利组织。 该组织将派遣一群年轻而热心的律师，以“非法克扣工资”为由起诉雇主。 然后，州劳工部将对违反公平工资标准的雇主进行严厉打击。 最后，州和国税局将尽可能地对雇主进行审计。
据我所知，虽然国内移民执法可能不存在，但该州仍然非常渴望执行劳动法、所得税和商业许可要求。
Sailer 先生，您似乎混淆了最低工资和最高工资。 如果最低工资降至 2 美元/小时，并不意味着任何人都必须只支付 2 美元/小时，所以这在很大程度上是无关紧要的。
尽管你有所暗示，即使你自我感觉良好的提高最低工资的理由是正确的，但工资的执行会带来问题。 我们真的想要那些了解甚少的人（选择性地）调查和执行这些事情吗？ 出于功利主义的原因（？），你似乎突然而出乎意料地想要自由主义和进步的好管闲事者对企业进行审计，以确保它们……好吧，你明白了。
因此，如果您不支付最低工资，就违反了劳动法，并将面临罚款。
……除非你有政治关系。
>如果我愿意以低于最低工资的价格工作（无论出于何种原因）并且雇主愿意雇用我，那关你什么事？
是什么让你有权干涉？
管好你自己该死的事吧。
如果我的奴隶同意在我的种植园免费工作 无论出于何种原因，我向你保证，他们都喜欢这里（毕竟他们还能去哪里？），那么你有什么权利干涉呢？ 管好你自己的事吧，别再干涉我的自由了。
自由主义，即强权即公理的哲学，在现实世界中将真正的人类引向奴隶制，而不是自由。 这是有史以来最大的哲学骗局之一——它的思想，即使是以稀释的形式（“新自由主义”等），也已经很好地利用了大多数人的劳动，为少数人谋取利益。 我们即将进入的下一个镀金时代是黑暗时代。
至于最低工资，以2013年美元计算，1968年最低工资约为每小时20美元。 那么1968年出现了大规模失业吗？ 1960世纪XNUMX年代的经济繁荣是不可持续的，不是因为伟大社会和越南战争，而是因为我们的父母赚了足够的钱买得起房子和一辆或多辆汽车？ 相反，我们应该像孟加拉国人那样生活，这样两打人就可以拥有 n 比其他情况下更快投入数十亿或数万亿美元？ 真正的智囊团会在其信托基金的安全下直接回答：是的。
为什么青少年公民的最低工资不是每小时 6 美元？ 9 至 20 岁公民每小时最低 22 美元？
早在 1974 年，华盛顿特区 16 至 17 岁年龄段的最低工资为 1.65 美元/小时。 对于 18 岁及以上的人，价格为 2.10 美元。 18 岁以下想要获得工作许可证的人需要校长出具的证明，证明他们的成绩足够好，工作不会造成问题。
关于非法劳工的讨论完全没有抓住重点：
没有执行力！！
了解？？？
好的？？？？
我在纽约州北部看到了这一点，那里有大量的技术和非技术劳工工作机会。
提高最低工资，法律就会遭到蔑视。
除此之外，当一个民族失去了从事体力劳动的意愿时，它就失去了。
体力劳动很辛苦。
最好让胡安折断他的背。
并责怪胡安，因为你的孩子是懒惰的混蛋。 并责怪胡安，因为您不希望您的孩子在拖拉废料或景观美化时弄脏他们娇嫩的小手指。 所有这些工作都是危险的、危险的、艰苦的。 如果不是绝对必要，没有人会这样做。
回复：上述有关胡安伪造文件和无知法律的评论
假文件价格便宜且容易获得。 它们看起来不错，不是假的。 请记住，您将它们展示给雇主，而不是执法部门（他们可以检查您的驾驶执照号码。
我每月都会因工作原因看到数百份警察和逮捕报告。 我从未见过有人因接受假文件而逮捕雇主。
@Ben Tillman 或任何律师 – 对于雇用非法人员的雇主可以采取什么法律行动？
“加州沿海天堂的高‘生活工资’最低标准效果很好，但这并不意味着同样的数字不会导致密西西比州农村地区的高失业率。罗恩倡议推动整个加州的最低生活工资为 12 美元，这听起来相当明智。一个昂贵的州，但如果国会将其延伸到生活成本较低的俄克拉荷马州，可能会造成大麻烦。”
你忘记了加州内陆地区，那里的失业率高达 30%； 圣贝纳迪诺破产了； 沙漠温泉就在附近。 内陆地区 12 美元的最低工资将被证明更具破坏性，而且对那些不关心愚蠢的州法律的非法移民来说是一个福音。
我希望保守派不要在这样的自由主义思想上浪费时间，这只会导致保守派之间的内讧，而保守派长期以来一直热衷于循环行刑队。
“那么，为什么不通过提高最低工资来向使用非法和合法移民劳工的雇主和企业施加压力。为什么不让他们破产并摧毁他们的利润呢？投票箱和提高最低工资可能是我们唯一的选择之一直接行动方法或限制移民。”
问题是，在经济的最底层，非法移民无论付出什么代价仍然比黑人更受青睐。 如果该政策的目的是减少移民并改善美国人（包括黑人）的就业机会，那么就需要对使用非法移民进行惩罚。
如果我是一个拥有割草服务或洗车服务或其他服务的人，更高的最低工资将使我找到使用劳动力的替代方案。 它不会让我雇用黑人。
我还记得事情变得更好的时候。 那是 1960 年，我坐在乔治梅森大学经济学新生的座位上。 眼前的这个人年纪稍大一些。 他的名字叫佩里。 他转过身来说，如果你一年赚 5,000 美元，而且是单身，生活就会很甜蜜。 佩里驾驶着一辆经过修复的 1930 年 A 型福特汽车，配有隆隆座椅。 他酷得令人难以置信。 他给了我第一个职业目标。 我希望有一天我也能赚到 5,000 美元。
当时最低工资是每小时 1.00 美元。
发生了什么？ 好吧，黑心阴谋家密谋让货币贬值。 他们制定了一系列不断提高的最低工资标准，引发了臭名昭著的工资价格螺旋式上升。
那时我买汽油的价格是每加仑 17 美分。 我那辆漂亮的 1948 年直列八缸帕卡德轿车虽然行驶里程很短，但只花了我 20 美元。 在当地小餐馆吃一顿完整的早餐要花费 43 美分。
当我年轻时报告这些价格时，我感觉自己像个老白痴。 但那并不是很久以前的事了。 肯尼迪担任总统，美国主宰了全球。
工资应该代表一个人的经济价值。 我每小时付给非熟练工人 10 美元，让他们拔除杂草、扫松针。 我每小时付给勤杂工 25 美元，让他建造楼梯和挡土墙。 向除草工支付更多报酬无助于建设一个更美好的美国。 他们仍然太愚蠢，无法信任电动工具。
向工人支付高于其价值的工资是邪恶的，对社会具有破坏性。 乌兹怎么了？
大家都知道，有组织的劳工游说最低工资法，以保护工会成员的较高工资率。 工会工人的身价可能是非工会工人的两倍，因此他们游说政府禁止向任何低于当前工会工资一半的人支付工资。 这减少了雇主用两名廉价的技术不足的工人代替一名熟练的工会工人的情况。
每个人都知道这一点，就像每个人都知道提高最低工资标准会导致黑人青少年退出劳动力市场一样。
最低工资率的民事影响并不微妙或模糊。 只有傻瓜才会相信有组织的劳工出于对受压迫者的同情而支持最低工资。 然而，我们必须无休止地进行这场战斗。
当那个失业的黑人少年出现在你身后并打你的脸时，请说“谢谢你 Ron Unz”。
每小时 1.00 美元，情况会好一些。
艾伯塔
阿尔伯特龙
如果每年 5000 美元的生活很甜蜜，那么（假设每周工作 40 小时）甜蜜（相对较高）的工资是每小时 2.40 美元。 这比每小时 240 美元的最低工资高出 1.00%。
现在根据今天的美元进行调整：
说今天的甜蜜收入是100,000万美元是不是没有道理？ 这比 20 美元的甜蜜收入高出 5000 倍。 因此，今天的甜蜜时薪将为每小时 48.00 美元（20 乘以 2.4 等于 48）。
你可以明白我要说的是什么。
同等最低工资为每小时 20.00 美元。 这意味着，在你那个时代，喝汽水的人平均每小时能赚到 20 美元。
但目前联邦最低工资为每小时 7.25 美元。 相当于您当时的每小时 36 美分，而不是每小时 1.00 美元。
然而你写道，“一系列不断提高的最低工资率引发了臭名昭著的工资价格螺旋”，以及货币贬值，是我们经济罪恶的根源。 我通过调整美元数字，取消了货币贬值点。 所以现在你的观点只是人们的工资太高了……而实际上，他们的工资（在经济的低端）大约是以前工资的三分之一。
差异去哪儿了？
问题是，在经济的最底层，非法移民无论付出什么代价仍然比黑人更受青睐。 如果该政策的目的是减少移民并改善美国人（包括黑人）的就业机会，那么就需要对使用非法移民进行惩罚。
如果我是一个拥有割草服务或洗车服务或其他服务的人，更高的最低工资将使我找到使用劳动力的替代方案。 它不会让我雇用黑人。
恰恰。 有人说西班牙裔非法移民很温顺，甚至是奴性。 只有当你认为普通黑人员工是一个稳定、适应能力强的人时，这一点才是正确的。 相当比例的黑人员工，尤其是低端员工，面临的问题是破坏性、暴力和反社会个体的比例很高——这些人会破坏东西、随意践踏陌生人或只是为了寻求刺激而偷窃。快餐连锁店不能承受只占员工总数 10% 的问题员工。 如果提高最低工资，这些企业雇用黑人的可能性就更小了。
下面的文章和附带的讨论非常有启发性：
最低工资法只会让人们陷入贫困
只要我们亲爱的统治者继续坚持大规模合法和非法移民并拒绝驱逐非法外国人，温兹先生的提议就不会奏效。 12 美元的最低工资将对外国人合法或非法移民形成强大的激励。
12/10/13, 9:53
猜猜哪个州的非法移民更多，德克萨斯州和华盛顿州。 当然，德克萨斯州每小时只有 7.25 趟，而华盛顿州每小时有 9.00 趟。 我注意到，当最低工资较低时，加州的非法移民数量增长得更快，因为商人不介意向没有上过高中的人支付较低的工资。
较高的最低工资可以防止德克萨斯州低工资和大量非法移民的因素，该因素在美国排名第二，仅次于加利福尼亚州。 像往常一样，保守派又犯了错误。
最低工资无关紧要。 Chipotles 和 Walmart 的劳动力似乎有 50% 是非法移民，每小时工资约为 5 美元。 大多数洗车场也是如此
必须在奥兰治县、沃尔玛，除非您在圣安娜工作，否则您需要懂一点英语。 在 OC 的最低限度内，非法移民将失去约 15% 的工作（日工除外）。
“关于非法劳工的讨论根本没有抓住要点：
没有执行力！！”
确切地。 如果我现在去警察局告诉他们我知道有非法外国人在距这里十英里的奶牛场工作 就在这一刻 （现在是半夜挤奶），给他们看我几分钟前去那里出差时拍摄的我和他们几个人聊天的视频，他们告诉我他们来自哪里，并承认他们是非法入境的......警察会做什么？
他们会迅速组织一次突袭，并传唤法官申请搜查令，在几个小时内挤奶时间结束之前搜查这个地方吗？ 是啊，别笑了。 他们 可能 如果我够急的话，记下一份报告，然后将其传递到六个小时之外的 ICE 办公室，在那里它将被忽略。 大多数情况下，他们会让我迷路，然后回到街上去麻烦人们系安全带，并收取交通罚款来支付他们的工资。
顺便说一句，如果您访问 ICE 网站，您可能会认为您不小心得到了 DEA，因为他们似乎对打击毒贩最感兴趣，尤其是试图将毒品带入该国的美国公民。 如果你读过他们的新闻，他们似乎更愿意以任何罪名起诉罪犯 但是 非法居留。 如果他们可以指控一个人贩毒或猥亵罪，他们甚至不会提及他是否合法在这里，就好像这根本不相关一样。
不; 我同意这个原则，但 12 美元对于美国白人中心地带的贫困地区来说太高了，并且会导致沃尔玛解雇工人。 美国大部分地区的成本（不包括健康）和工资非常低，不像澳大利亚。 我妻子南方家乡的人们宁愿以 9 美元的收入工作，也不愿以 12 美元的收入失业。
好吧，我不想告诉你，但一些失业率最高的州的工资却是最低的，比如密西西比州。 如果最低工资对南方来说如此糟糕，为什么人口最多的州每小时工资为 7.25 美元，失业率却超过 8%，而华盛顿州的失业率只有 7%，最低工资为 9 美元。 像密西西比州这样的贫困州，摆脱廉价工资并不是真正的富裕州。
“内陆 12 美元的最低工资将被证明更具破坏性，而且对那些不关心愚蠢的州法律的非法移民来说是一个福音。”
是的，我仍在等待有人解释为什么那些已经违法的人——在很多情况下包括现行的最低工资法——将受到更高的最低工资的影响。 在我看来，这只会让雇主比以前更有动力去违法； 并使守法雇主处于进一步不利地位，更有可能倒闭。
人们认为“非法”一词意味着什么？
嗯，一些企业（例如快餐店和大多数连锁餐厅）支付最低工资或最低小费工资。 事实上，在威士忌州，非法分子每小时可赚取 8 美元，外加作为服务员的小费，而在德克萨斯州，他们每小时可赚取 2.14 美元，外加小费。 大多数女佣工作、洗车、园丁和看门人都不属于现金经济，它们通常是承包商或公司直接提供的，他们以常规货币支付。 快乐女仆、芝士蛋糕工厂和万豪酒店雇佣的非法移民比大多数企业用现金雇佣的还要多。 麦当劳和小卡尔也雇佣了大量非法移民，并以普通货币而非现金支付。
而且，内陆帝国的失业率并不比拉斯更严重。 事实上，洛杉矶的平均收入低于河滨县，因此并非所有沿海县都很富裕。 事实上，当目前在内陆帝国使用非法移民做快餐的小卡尔将被迫使用信息亭时，你为什么反对提高最低工资呢？ 内陆帝国的大多数白人每小时的收入超过 12 小时，因此这对白人影响不大。
洛杉矶曾经由温和派共和党人罗伯特·里尔登（Robert Reardon）经营的另一件事是，当时是洛杉矶缝纫血汗工厂的鼎盛时期。 事实上，自由主义者想要的工资不是非常低，比如 3 年左右的每小时 1990 美元或更低，他们可能将主要由非法移民和一些合法亚洲移民完成的大部分服装工作推到了海外。 160,000 世纪 1990 年代，洛杉矶曾有约 9 万人从事缝纫等工作，但工资和监管将血汗工厂赶出了这个行业。 许多非法移民妇女不得不转而从事快餐、女佣或保姆等工作。 如今，服装行业的员工数量增加到每小时 13 至 XNUMX 人，而不是过去的低工资和更少的员工。
许多经济理论工具箱都可以很好地告诉您，在其他条件相同的情况下，新政策（最低工资上涨、福利、预算赤字、更大的贸易等）将如何影响失业或通货膨胀等经济结果的方向。 通常，该理论不会过多说明变化的幅度，而变化的幅度总是必须与受影响方的收益相平衡。 如果像数据显示的那样，最低工资的大幅提高只会使失业率微乎其微，那么我对这些工人赚更多钱表示满意。 检查这些权衡需要成为经验主义者而不是演绎逻辑，但具有自由主义倾向的经济学家喜欢闭上眼睛想象柏拉图式的经济。
39 北卡罗来纳州 8.0
40 格鲁吉亚 8.1
41 亚利桑那州 8.2
42 肯塔基州 8.4
42 新泽西州 8.4
42 田纳西州 8.4
45 密西西比州 8.5
46 加利福尼亚州 8.7
47 哥伦比亚特区 8.9
47 伊利诺伊州 8.9
49 密歇根州 9.0
50 罗德岛州 9.2
51 内华达州 9.3
其中至少三个州的最低工资水平不高，这意味着最低工资影响不大。 北卡罗来纳州、密西西比州、田纳西州的最低工资不高，但当然没有共和党人提出这一点。 这有点像 Joel Konkin 的愚蠢想法，他抱怨洛杉矶/奥兰治县失去了 15 岁及以下人口，大多数人都会对此感到高兴，因为洛杉矶/奥兰治县 15 岁及以下人口更有可能是墨西哥人而不是白人。 事实上，乔尔的论点是如此愚蠢，因为洛杉矶和奥兰治县的 18 岁及以下儿童数量仍然比美国平均人口略多，因为西班牙裔人口众多，这两个地方仍然远未达到西弗吉尼亚州缺乏儿童的水平。
12 美元的最低工资并不是极端或荒谬的。 在 1968 年战后经济繁荣的鼎盛时期，美国的最低工资以现价美元计算超过 10.50 美元，而今天将工资率定为 12 美元只代表 11 年来的实际增长仅为 45%，这似乎是合理的，因为同期，工人生产率增长了 115% 以上。
评论者对将最低工资提高到 12 美元的想法感到愤怒，但没有一个评论者对工人没有从生产率 115% 的增长中受益这一事实感到愤怒。 诚实的工作一天的诚实工资的想法到底发生了什么？ 没有人会因为金钱利益集团欺骗劳动者的正当工资而感到愤怒。
我总是感到惊讶的是，一些聪明的经济学家没有提出重新引入农奴制，因为相信低工资带来繁荣似乎是某种经济圣杯。
然后我思考了无薪实习，并得出结论，它已经回来了。
无论如何，当我在一家商店做卑微的劳动时，1986 年左右的工会合同工资最高为 12.75 美元，相差几美分。 1991 年左右的合约最高价为 10.75 美元。 1994 年左右的合同价格为 8.75 美元。 起薪也相应下降。
该公司面临的问题是，最终我所在地区的其他雇主开始招聘，并支付更高的工资。 人们离开去寻找更绿色的牧场。 然后公司不得不向新员工支付更高的工资。 呼。
我一直认为这是自由市场的胜利——但事实并非如此。
我们的全球主义政治阶层将自由市场定义为整个人类，超过 XNUMX 亿人。
因此，只要美国人的工资高于孟加拉国居民，自由市场就不能休息，并且必须降低美国人的工资。
因此，我们一方面面临着开放边境、美国移民法律零执行的无情压力，另一方面又完全致力于离岸外包。
每个人都应该没有注意到这种意识形态将博库现金放入政治阶层的口袋里，因为自由市场。
是的，只要这群人在主导一切，我们就完蛋了。 是时候换个频道了。
这让你感到绝望，不是吗？ 如果像史蒂夫这样聪明的人相信工资是在很大程度上自由的资本主义体系中由有权有势的人一时兴起决定的，那么普通人就没有希望具备经济知识。
史蒂夫认为工资与生产力无关。 显然，工资与生产率并不相符——某种类型工人的供给过剩可能会导致他们的工资低于生产率所能支持的水平。 然而，生产率对工资有绝对限制。 如果您有一家单人企业，例如商场里的零售摊位，一天结束时，您的总销售额为 200 美元，销售商品成本为 150 美元，加上租金电费等，那么您无法向管理该摊位的人付款每天站立超过50美元。 这就是他们站在那里并提高销售额和你能支付给他们的最高限额所产生的一切。
30岁最低工资比18岁高？ 年龄歧视法规是否适用于雇用他们的企业？ 我的意思是，对于低技能工作，我想雇用 18 岁的工人并支付较低的工资，但这是否是对年长工人的非法歧视？ 如果你可以选择年轻的工人而不用担心法律风险，为什么你要让年长的工人处于不利地位——他没有时间好好生活并以更高的工资走上生产性就业的道路。
让我们制定作家的最低工资。 如果有人设法通过出售文章来赚钱，那么他们应该根据他们每周投入写作的小时数收取强制小时费率。 如果他们打算在 XNUMX 月出售一篇文章，则购买者的补偿金额低于作者在 XNUMX 月撰写文字的小时数乘以最低每小时作家费率，这应该是非法的。 少一分钱，买家就不必向作者支付任何费用，也不必购买该产品。